overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1241/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №640/1241/19

адміністративне провадження №К/9901/29712/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №640/1241/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про повернення судового збору за подання касаційної скарги Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі №640/1241/19.

03 лютого 2021 року надійшла заява Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням №63955311 від 22 жовтня 2020 року Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» за подання касаційної скарги у справі №640/1241/19 сплатило судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок.

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 22 жовтня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням №63955311 від 22 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
Н. М. Мартинюк
Справа № 420/3252/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №420/3252/20

адміністративне провадження №К/9901/1411/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О. А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору за подання касаційної скарги Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправними дії на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №420/3252/20 за позовом ОСОБА_1 до Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправними дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про визнання протиправними дії на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №420/3252/20.

08 лютого 2021 року надійшла заява Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору у розмірі 1681,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжними дорученнями №1056 та №2865 від 23 грудня 2020 року Національний університет оборони України імені Івана Черняховського за подання касаційної скарги у справі №420/3252/20 сплатив судовий збір у розмірі 877,60 (вісімсот сімдесят сім) гривень 60 копійок та 804,00 (вісімсот чотири) гривні 00 копійок.

Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 24 грудня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Національного університету оборони України імені Івана Черняховського про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Національному університету оборони України імені Івана Черняховського судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, сплачений згідно з платіжними дорученнями №1056 та №2865 від 23 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова
Справа № 240/6388/20
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №240/6388/20

адміністративне провадження №К/9901/34023/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/6388/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі №240/6388/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

08 лютого 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Офісу Генерального прокурора на про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір -поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу Генерального прокурора про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу Генерального прокурора сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три) гривні 20 копійок відповідно до платіжного доручення №4513 від 07 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 380/3537/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №380/3537/20

адміністративне провадження №К/9901/721/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Мартинюк Н.М.,

перевіривши клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом ухвалою від 21 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Галицької митниці Держмитслужби на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби, Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Галицькій митниці Держмитслужби () сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 3 363 грн 20 коп. згідно з платіжним дорученням від 17 грудня 2020 року №3569 за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у Печерському районі 22030102 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП);код банку отримувача (МФО) - 899998; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102; найменування податку, збору, платежу - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»); призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк
Справа № 9901/394/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №9901/394/20

адміністративне провадження №П/9901/394/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Дашутіна І.В.,

суддів: Блажівської Н.Є., Гусака М.Б., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

розглянувши клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № П/9901/394/20 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Кабінет Міністрів України, Херсонська обласна державна адміністрація, Горностаївська районна державна адміністрація Херсонської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено її до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26.01.2021.

До суду надійшло клопотання від Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обов`язок по проведенню якої покласти на Херсонський апеляційний суд.

Зазначене клопотання обгрунтовано територіальною віддаленістю суду та неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів установила, що зазначене клопотання відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого та подане у строк, визначений частиною другою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції визначити - Херсонський апеляційний суд.

Керуючись статтями 195, 205, 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд справи відбудеться 23.02.2021 о 16-00 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Херсонському апеляційному суду (73000, м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Дашутін

судді Н.Є. Блажівська

М.Б. Гусак

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 420/7470/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7470/19

адміністративне провадження №К/9901/2147/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Стеценка С.Г.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1 , про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 у справі №420/7470/19 за позовом Компанії "ЕРІКСОН ТЕХНОЛОДЖІ ЛЛП" (ERICSON TECHNOLODGE LLP) до державного реєстратора Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" Бурлаченка Ігоря Володимировича, треті особи - Комунальне підприємство "Агенція державної реєстрації", ОСОБА_1 , про скасування рішення щодо реєстрації права власності на житловий будинок.

09.02.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 18.01.2021, кошти в розмірі 3842,00 грн сплачені ОСОБА_1 за подання касаційної скарги у вказаній справі, зараховані на казначейський рахунок 16.01.2021.

Таким чином, судовий збір в розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021 підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Акрабової Ольги Миколаївни задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), що був сплачений згідно з квитанцією №36608 від 16.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

С. Г. Стеценко
Справа № 280/3132/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №280/3132/19

адміністративне провадження №К/9901/24065/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ГАЗСЕРВІС" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІС" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ТОВ "ГАЗСЕРВІС" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 касаційну скаргу ТОВ "ГАЗСЕРВІС" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 повернуто заявнику.

Позивач звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 38' 420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 16.09.2020 №490 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, судовий збір у розмірі 38' 420,00 грн, сплачений ТОВ "ГАЗСЕРВІС" за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІС" задовольнити.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАЗСЕРВІС" у розмірі 38' 420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) (платіжне доручення від 16.09.2020 №490).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 280/3132/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 року

Київ

справа №280/3132/19

адміністративне провадження №К/9901/24029/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (ГУ ДПС) про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газсервіс" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 11.09.2020 №1448 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у Запорізькій області у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 11.09.2020 №1448).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду