Справа № 540/1715/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1715/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів від 22.06.2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ТОВ «МЕГАОПТСТРОЙ» відмовлено.

На зазначене судове рішення ТОВ «МЕГАОПТСТРОЙ» подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме, для надання документу про сплату судового збору в сумі 3153,00 грн.

У зв`язку з відсутністю фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 18.09.2020 року була надіслана апелянту 21.09.2020 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, проте апелянт не надіслав повідомлення про отримання копії ухвали апеляційного суду від 18.09.2020 року засобами електронного поштового зв`язку.

Після частково відновлення фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 18.09.2020 року була надіслана апелянту засобами поштового зв`язку 17.01.2021 року. Відповідно до матеріалів справи, апелянт 26.01.2021 року отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 595

Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 05.02.2021 року включно.

Станом на 15.02.2021 року відсутні відомості щодо виконання вимог ухвали апеляційного суду від 18.09.2020 року.

Також, станом на 15.02.2021 року від апелянта не надходило клопотань (заяв) щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

За таких підстав апеляційний суд вважає, що апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 296, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАОПТСТРОЙ» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 28 липня 2020 року у справі №540/1715/20 повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.