Справа № 640/18802/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ № 640/18802/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

від 08.08.2019 №UA100010/2019/000270/2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі-відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA100010/2019/000270/2 від 08.08.2019, та зобов`язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби повернути йому повну суму гарантій, внесених відповідно до митної декларації №UA100010/2019/346637 від 16.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Представником відповідача 10.01.2020 подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить замінити відповідача Київську міську митницю ДФС на правонаступника (належного відповідача) Київську митницю Держмитслужби ().

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Також установлено, то територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Згідно з додатком 2 до зазначеної постанови реорганізуються Житомирська митниця ДФС, Київська митниця ДФС, Київська міська митниця ДФС та Черкаська митниця ДФС шляхом приєднання до Київської митниці Держмитслужби.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Київська міська митниця ДФС () з 28.11.2019 перебуває в стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 зареєстровано юридичну особу 07.11.2019, номер запису: 1 041404, Київську митницю Держмитслужби ().

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та встановлені обставини, суд дійшов висновку про необхідність допустити заміну первинного відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби.

Керуючись статтями 52, 243, 248 Кодексу адміністративною судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про заміну сторони у справі.

2. Замінити первинного відповідача у справі - Київську міську митницю ДФС () його правонаступником - Київською митницею Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-А, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ЛітвіноваА.В.