Справа № 520/16325/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 р.Справа № 520/16325/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року по справі № 520/16325/2020

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: .

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.12 2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До Другого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про винесення окремої ухвали в порядку ст. 249 КАС України.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що блокування її особистого кабінету підсистеми Електронний суд з АСДС Д-3 перешкоджає своєчасному ознайомленню з судовими документами по даній справі.

Дослідивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно зі ст.324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Так, окрема ухвала є формою реагування суду на порушення норм права, причини та умови, що спричинили (зумовили) ці порушення, з метою їх усунення та запобігання таким порушенням у майбутньому.

Реалізація такої процесуальної дії як постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду, а рішення про ухвалення такого різновиду ухвал, приймається при виявленні таких порушень закону, які вимагають інформування компетентних органів, уповноважених на вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Колегія суддів зазначає, що заявлене позивачем клопотання на думку колегії суддів не містить достатніх підстав, які б давали підстави для постановлення судом апеляційної інстанції окремої ухвали, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Одночасно, слід зазначити, що наразі запровадженна дослідна експлуатація підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відповідно до наказу Державної судової адміністрації №268 "Про внесення змін до наказу Державної судової адміністрації від 01.06.2020 №247.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації України №1096 від 07.11.2019 "Про забезпечення створення і функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи" адміністратором Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) є Державне підприємство "Інформаційні судові системи".

Згідно з пп.5 п. 1 Розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду адміністратор АСДС - державне підприємство "Інформаційні судові системи",віднесене до сфери управління Державної судової адміністрації України. Підприємство є адміністратором Єдиної судової інформаційної системи та Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи і вживає заходів, пов`язаних із технічним та організаційно-технологічним забезпеченням функціонування АСДС та інших підсистем, у тому числі в якості системного інтегратора.

Підсистема "Електронний суд" (обмін документами судових справ з учасниками через електронний кабінет зовнішнього користувача) - це підсистема відкритого середовища ЄСІТС.

Відповідно до наказу Державної судової адміністрації № 247 від 01.06.2020 "Про запровадження в дослідну експлуатацію підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Державне підприємство "Центр судових сервісів" є адміністратором відкритого середовища ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 249 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення окремої ухвали по справі №520/16325/2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Чалий І.С. Ральченко І.М.