Справа № 280/6536/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

16 лютого 2021 року Справа № 280/6536/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши за правилами загального, в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТЕР» (69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5)

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕКСТЕР» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на прибуток у розмірі 3 674 806,25 грн., з податку на додану вартість у розмірі 147 526,07 грн., з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 510,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що за відповідачем обліковується заборгованість, яка виникла в результаті несплати зобов`язань за донарахованими контролюючим органом штрафними санкціями та пені. Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте борг відповідачем не сплачено, а тому він підлягає примусовому стягненню у судовому порядку. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача податковий борг в загальній сумі 3 822 842,32 грн.

Ухвалою суду від 21.09.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №280/6536/20; призначено підготовче засідання на 13.10.2020.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. від 12.10.2020 №48082), в якому зазначено, що товариством добровільно погашено податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 203 000,00 грн. шляхом зарахування від`ємного значення з ПДВ в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, у відповідності до положень пп. б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України. Крім того, відповідачем самостійно сплачено податковий борг з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 13.10.2020, за клопотанням представника позивача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 08.12.2020.

08.12.2020 від представника позивача надійшла заява (вх. №59486) про зменшення позовних вимог, у якій зазначено, що податковий борг з податку на додану вартість у сумі 147 526,07 грн. відповідачем сплачено, тому він просить суд стягнути з відповідача податковий борг в загальному розмірі 3 675 316,25 грн.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2020 прийнято заяву про зменшення позовних вимог; закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2021.

На підставі ч. 3 ст. 194, ч. 1 ст. 205 КАС України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд звертає увагу на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТЕР» () зареєстровано в якості юридичної особи та перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VІ (далі - ПК України) передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є позивач, на підставі акту перевірки від 23.04.2018 №248/08-01-14-06/39009828 винесено, зокрема, податкове повідомлення-рішення від 22.05.2018 №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем «податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 2 723 961,25 грн., у т.ч.: за податковими зобов`язаннями 2 179 169,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями) 544 792,25 грн. та податкове повідомлення-рішення від 22.05.2018 №, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції за платежем «адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 510,00 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення направлено відповідачу та отримано його уповноваженим представником 01.06.2018, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Не погодившись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, ТОВ «НЕКСТЕР» оскаржило їх у судовому порядку.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 280/4568/18, яке набрало законної сили 12.11.2019, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Некстер» відмовлено в повному обсязі.

Згідно з п. 58.1 ст. 58 ПК України у разі коли сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

За правилами абзацу 4 пункту 56.18 статті 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, з дня набрання рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 280/4568/18 законної сили, тобто з 12.11.2019, грошові зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями від 22.05.2018 № та від 22.05.2018 № вважаються узгодженими.

Підпунктом 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України встановлено, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

На підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 відповідачу нараховано пеню за платежем «податок на прибуток», несплачений залишок якої складає 950 858,00 грн.

У зазначені строки податкове зобов`язання відповідачем не сплачено, а тому у відповідності до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України вважається сумою податкового боргу.

При цьому, стосовно тверджень відповідача про те, що товариством добровільно погашено податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 203 000,00 грн. шляхом зарахування від`ємного значення з ПДВ в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток, у відповідності до положень пп. б) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України слід зазначити про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).

Відповідно до статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За визначенням статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 75 КАС України).

Разом із тим, з наданих відповідачем до суду документів (а.с. 47 54) не вбачається, що суму у розмірі 1 203 000,00 грн. дійсно зараховано в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток.

В той же час, довідкою про заборгованість та інтегрованою карткою платника податків відповідача підтверджується наявність у товариства податкового боргу з податку на прибуток саме в розмірі 3 674 806,25 грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, податковим органом вживались заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку. Відповідачу направлено податкову вимогу форми «Ю» від 21.05.2020 №18866-49 на суму 148 036,07 грн.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1- 95.3 ст. 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Як встановлено ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач доказів сплати заборгованості не надав.

На підставі викладеного, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 139 КАС України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 243-246, 250 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕКСТЕР» (69014, м. Запоріжжя, вул. Кольорова, 5; ), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3 674 806 (три мільйони шістсот сімдесят чотири тисячі вісімсот шість) гривень 25 коп., яку перерахувати на р/р UА0008009, код платежу 11021000, отримувач УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./11021000, код отримувача 38025367, банк Казначейство України (ЕАП) та податковий борг з адміністративних штрафів та інших санкцій у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп., яку перерахувати на р/р UА0008009, код платежу 21081100, отримувач УК у Шевч.р-ні м. Зап./Шевч./21081100, код отримувача 38025367, банк Казначейство України (ЕАП).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення виготовлено та підписано 16.02.2021.

Суддя Ю.П. Бойченко