Справа № 360/1430/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1430/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 13.04.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 28-29).

Ухвалою суду від 05.05.2020 зупинене провадження у справі (а.с. 45).

Ухвалою суду від 17.08.2020, 19.10.2020, 17.12.2020 продовжено строк зупинення провадження (а.с. 63, 96, 131).

15.02.2021 через канцелярію суду від відповідача за вх.№6088/2021 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі для вирішення питання щодо можливого примирення сторін строком на два місяці.

Також 15.02.2021 через канцелярію суду від позивача за вх.№6182/2021 надійшло клопотання, з якого вбачається, що позивач заперечує проти клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, оскільки за період з моменту відкриття провадження по справі відповідач лише раз звернувся з проханням про проведення позапланової перевірки, а саме 16.10.2020 була перевірка, за результатами якої залишилося п`ять порушень.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб`єкта владних повноважень. За клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення (частина перша та друга статті 190 КАС України).

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Таким чином, звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі для примирення сторін передбачає звернення обох сторін із таким клопотанням та наміром переслідувати мету примирення.

Враховуючи те, що позивачем не надано письмової згоди з умовами примирення, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

З врахуванням приписів ст.ст. 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе закрити підготовчого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 47, 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі № 360/1430/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Сєвєродонецька міська рада про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шембелян