Справа № 554/8244/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 10.02.2021 Справа № 554/8244/17
Номер провадження № 6-а/554/2/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАСУ, про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при виконанні рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

1. Короткий зміст вимог, викладених у заяві.

23.12.2020 року до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в справі № 554/8244/17 у частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01-46/56/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеному йому, ОСОБА_1 , після виходу у відставку, з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року у справі № 554/8244/17, на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01-46/56/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області належним чином виконувати рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в справі № 554/8244/17в частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного йому після виходу у відставку, в разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення;

- постановити ухвалу в порядку, передбаченому ст..249 КАСУ для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що спричинили порушення закону та встановити строк для її виконання.

Дана заява мотивована заявником тим, що постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року поданий ним адміністративний позов до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо порушеного права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, яке він отримує як суддя у відставці, з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/322/9/2017 від 15.08.2017 року - задоволено повністю. Цією постановою визнано протиправним рішення № 441 від 28 серпня 2017 року Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Подільського району) про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/322/9/2017 від 15 серпня 2017 року та зобов`язано Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської областіздійснити перерахування щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного допомоги на оздоровлення, починаючи з 15 серпня 2017 року.

Постанова набрала законної сили після перегляду її Харківським апеляційним адміністративним судом (постанова № 554/8244/17) від 10.01.2018 року та підлягала виконанню. Дане судове рішення звернуто до примусового виконання та 14.03.2018 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 12.03.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави. За цим виконавчим листом було проведено нарахування та виплату його пенсійного забезпечення, до складових яких включено матеріальну допомогу, включно до грудня 2018 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2020 року, за результатами поданої ним заяви, встановлено в діях Пенсійного фонду України в Полтавській області порушення, яке виявилося в неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в частині перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-12/469/99/2018 від 18.12.2018 року та довідки Апеляційного суду Полтавської області № 01-46/17/2019 від 10.01.2019 року. Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути порушення, яке виявилося у неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в частині перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного після виходу у відставку, з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно вказаних вище довідок. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути порушення, яке виявилося у неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року шляхом проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного йому після виходу у відставку у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути вказані порушення у місячний строк та в цей же термін надати суду відповідь про вжиті заходи.

На виконання вказаної ухвали відповідачем було виконано зобов`язання та проведено перерахунок довічного грошового утримання на підставі довідок Апеляційного суду Полтавської області, вказаних вище.

Надалі, у березні 2020 року між ним та відповідачем знову виник спір щодо призначеного йому щомісячного довічного грошового утримання, яке мало бути проведено Головним управлінням Пенсійного фонду Полтавської області відповідно до довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01/46/56/2020.

З цього приводу рішенням Полтавського окружного адміністративного суду в справі № 440/1767/20 від 14.08.2020 року визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області від 03.03.2020 року № 318 про відмову йому, як судді у відставці, в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідок Апеляційного суду Полтавської області, вказаних вище. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області здійснити перерахунок як судді у відставці щомісячного грошового утримання з 19 лютого 2020 року у розмірі 52 % від суми суддівської винагороди, зазначеної в довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01/46/56/2020.

На виконання цього рішення, яке набрало законної сили 25.03.2020 року, Головним управлінням Пенсійного фонду Полтавської області проведено перерахунок належного йому довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року у розмірі 52 % від суми суддівської винагороди, зазначеної в довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01/46/56/2020.

При цьому, при проведенні перерахунку розміру грошового утримання відповідач знову не врахував матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі 9634,17 грн. при визначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці. Тобто відповідач в порушення постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року та зобов`язання належно виконувати це рішення згідно ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2020 року, протиправно, повторно, не включив матеріальну допомогу на оздоровлення, що підтвердив у відповіді на його звернення від 14.12.2020 року. Таку відповідь відповідач мотивував тим, що матеріальна допомога на оздоровлення не враховується при визначенні щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, оскільки вона не входить до суддівської винагороди згідно законодавства. Надаючи таку відповідь, відповідач не обґрунтував, які зміни в законодавстві чи інших нормативних документах мали місце з часу ухвалення судом рішення від 14.11.2017 року, які б могли бути правомірною підставою для самовільного виключення однієї із складових з його суддівського утримання, правомірність та необхідність врахування якої визначена постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року, яка не скасована та є чинною.

2. Позиціії відповідача в справі.

Відповідач - представник Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на заяву не надав.

3. Процесуальні дії у справі.

23.12.2020 року заява ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАСУ надійшла до суду та в цей же день прийнята до свого провадження суддею Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О.

4. Встановлені судом обставини справи

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо порушеного права на перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, яке він отримує як суддя у відставці, з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/322/9/2017 від 15.08.2017 року - задоволено повністю, визнано протиправним рішення №441 від 28 серпня 2017 року Полтавського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Полтавської області (Подільського району) про відмову у перерахунку ОСОБА_1 щомісячно довічного грошового утримання судді у відставці з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-29/322/9/2017 від 15 серпня 2017 року та зобов`язано Полтавське об`єднане Управління Пенсійного Фонду України Полтавської області здійснити перерахування щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного допомоги на оздоровлення, починаючи з 15 серпня 2017 року. (а.с. 33- 36 тому № 1).

Постанова набрала законної сили після перегляду її Харківським апеляційним адміністративним судом (постанова № 554/8244/17) від 10.01.2018 року та підлягала виконанню. (а.с.73-77 тому № 1).

Дане судове рішення звернуто до примусового виконання та 14.03.2018 року постановою старшого державного виконавця відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого 12.03.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2020 року, за результатами поданої заяви ОСОБА_1 , в порядку ст.383 КАСУ, встановлено в діях Пенсійного фонду України в Полтавській області порушення, яке виявилося в неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в частині перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області № 06-12/469/99/2018 від 18.12.2018 року та довідки Апеляційного суду Полтавської області № 01-46/17/2019 від 10.01.2019 року. Цією ж ухвалою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути порушення, яке виявилося у неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в частині перерахунку йому щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного після виходу у відставку, з включенням матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно вказаних вище довідок. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути порушення, яке виявилося у неналежному виконанні постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року шляхом проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді, призначеного йому після виходу у відставку у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області усунути вказані порушення у місячний строк та в цей же термін надати суду відповідь про вжиті заходи. (а.с.163-167 тому №1).

На виконання вказаної ухвали відповідачем було виконано зобов`язання та проведено перерахунок довічного грошового утримання на підставі довідок Апеляційного суду Полтавської області, вказаних вище.

За результатами апеляційного розгляду, 07.07.2020 року Другим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області залишено без задоволення, ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 03.01.2020 року - без змін. (а.с.217 -221 тому № 1).

Підставою для прийняття даних рішень явилося те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року, права заявника ОСОБА_1 були порушені та підлягали відновленню, а тому заява підлягала задоволенню в повному обсязі. При цьому суди констатували увагу на тому, що постанов Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року є чинною, а тому підлягала до виконання.

13 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, в якій просив визнати протиправними дії щодо невиконання постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 у справі №554/8244/17 в частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно довідки Апеляційного суду Полтавської області №06-12/469/99/2018 від 18.12.2018 та довідки Апеляційного суду Полтавської області №01-46/117/2019 від 10.01.2019; зобов`язати здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді після виходу у відставку з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення, відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 року в справі №554/8244/17 на підставі довідки апеляційного суду Полтавської області №06-12/469/99/2018 від 18.12.2018 та довідки апеляційного суду Полтавської області №01-46/117/2019 від 10.01.2019; зобов`язати належним чином виконувати рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 у справі №554/8244/17 в частині здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді після виходу у відставку, у разі зміни розміру складових суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з включенням суми матеріальної допомоги на оздоровлення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за цим позовом з тих підстав, що порушені в ньому питання стосувалися виконання рішення суду, яке набрало законної сили має бути вирішено відповідно до вимог ст.383 КАСУ.

На звернення ОСОБА_1 від 25.11.2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надано відповідь про те, що на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року, яке набрало законної сили 25.09.2020 року, проведено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року у розмірі 52 % від суми суддівської винагороди, зазначеної у довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2020 року № 01-46/56/2020, а саме 179195,50 грн. Повідомлено, що зазначена в довідці матеріальна допомога на оздоровлення (9634,17 грн.) не враховується при визначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці, оскільки вона не входить до суддівської винагороди згідно законодавства.

При цьому в матеріалах справи наявне рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року, яким визнано протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду Полтавської області від 03.03.2020 року № 318 про відмову йому, як судді у відставці, в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01/46/56/2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду Полтавської області здійснити перерахунок як судді у відставці щомісячного грошового утримання з 19 лютого 2020 року у розмірі 52 % від суми суддівської винагороди, зазначеної в довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01/46/56/2020 року.

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою, в порядку ст. 383 КАСУ, про визнання протиправною бездіяльності, допущеної суб`єктом владних повноважень при виконанні рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року.

28.01.2021 року окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 , в порядку статті 383 КАСУ, про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною, у справі №440/1767/20, за позовом ОСОБА_1 . Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 у справі №440/1767/20, що полягає в нездійсненні виплати на користь ОСОБА_1 перерахованої пенсії за період з 19.02.2020 по 31.10.2020. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області усунути причини та умови, що призвели до неповного виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 у справі №440/1767/20 - нездійснення виплати на користь ОСОБА_1 перерахованої пенсії за період з 19.02.2020 по 31.10.2020. Про результати розгляду та виконання цієї ухвали зобов`язано повідомити Полтавський окружний адміністративний суд протягом 30 днів після отримання окремої ухвали. В іншій частині заяву ОСОБА_2 в порядку статті 383 КАСУ про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною у справі №440/1767/20 залишено без задоволення.

5. Джерела права та висновки суду.

Згідно зі статтею 129 - 1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі частиною третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Аналогічні положення містить стаття 370 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язковість виконання судового рішення є важливою складовою права особи на справедливий суд, що гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та однією з основних засад судочинства, визначених статтею 1291 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, статтями 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стаття 2 та частина четверта статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України встановлюють, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, а саме бути справедливим та неупередженим, своєчасно вирішувати спір у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З метою забезпечення виконання судового рішення статтею 383 Кодексу адміністративного судочинства України однією із форм судового контролю за виконанням рішення суду передбачено право особи-позивача, на користь якої ухвалено рішення суду, подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

У цій справі позивач звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року в справі № 554/8244/17 у частині перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, згідно довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01-46/56/20.

Натомість вказаною вище постановою зобов`язано здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, на підставі інших довідок, а не довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01-46/56/20.

Як доказ позивачем до справи подано звернення від 25.11.2020 року, в якому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області надано йому відповідь про виконання саме рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року, яке набрало законної сили 25.09.2020 року, в частині проведення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 19.02.2020 року у розмірі 52 % від суми суддівської винагороди, зазначеної у довідці ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.05.2020 року № 01-46/56/2020, а саме 179195,50 грн. Повідомлено, що зазначена в довідці матеріальна допомога на оздоровлення (9634,17 грн.) не враховується при визначенні щомісячного грошового утримання судді у відставці, оскільки вона не входить до суддівської винагороди згідно законодавства.

Таким чином, відповідач відмовив позивачу в частині включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року, а не постанови Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року.

Одночасно позивач звернувся із заявою в порядку ст.383 КАСУ до Полтавського окружного адміністративного суду, яка 28.01.2021 року окремою ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду вже вирішена.

Оскільки в заяві, поданій в порядку ст..383 КАСУ позивач фактично не згоден із виконанням постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 року, якою було зобов`язано здійснити перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без включення матеріальної допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки, на підставі довідки ліквідаційної комісії Апеляційного суду Полтавської області від 25.02.2020 року № 01-46/56/20, то підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , поданої в порядку ст.383 КАСУ, про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при виконанні рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14.11.2017 року, немає.

Керуючись ст.ст.248, 383 КАСУ, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , подану в порядку ст.383 КАСУ, про визнання протиправною бездіяльності посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області при виконанні рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали складено та підписано суддею Січиокно Т.О. 11.02.2021 року.