Справа № 560/6685/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6685/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) про стягнення з Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3 439990,47 грн. Покликається на те, що за відповідачем рахується зазначений податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість. Платнику надіслана податкова вимога та вчинені інші дії, передбачені Податковим кодексом України, які не призвели до погашення податкового боргу, відтак позивач просить його стягнути.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження, про що сторони повідомлені, про що свідчать наявні у справі документи.

Відповідачем поданий відзив, у якому вимоги позову визнаються, щодо стягнення податкового боргу платник не заперечує.

ЗАКОНОДАВСТВО ЩОДО ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України)

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ. ОЦІНКА ДОКАЗІВ.

Як вбачається з письмових доказів у справі, Державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" має заборгованість по платежах до бюджету, яка на даний час набула ознаки податкового боргу.

Заборгованість утворилась внаслідок несплати у встановлені законом строки узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями:

- від 01.08.2019 № на суму 2 262900,00, з яких сплачені 267 112,67, не сплачені 1 995787,33 грн.;

- від 01.08.2019 № на суму 1360,00 грн.;

- від 01.08.2019 № на суму 905 160,00 грн..

Також платнику нарахована пеня в сумі 537683,14 грн.

Загальний розмір податкового боргу становить 3 439990,47 грн.

Податковий орган надіслав платнику податкову вимогу форми "Ю" від 07.07.2020 № 138139-58 на повну суму боргу, докази отримання якої суду надані.

Наявність податкового боргу підтверджується:

1) податковою вимогою форми "Ю" від 07.07.2020 № 138139-58 та доказами її направлення боржнику;

2) розрахунком суми позовних вимог;

3) податковими повідомленнями - рішеннями, у зв`язку з несплатою грошових зобов`язань за якими утворилась заборгованість, доказами їх направлення платнику;

4) витягом з ІС "Податковий блок" стосовно розрахунку пені, обчисленої на виявлені органом ДПС суми занижень податкових зобов`язань;

5) довідкою про стан розрахунків з бюджетами.

Судом не встановлено неправильності розрахунку податкового боргу.

Розрахунок заборгованості платника належними та допустимими доказами не спростований.

Докази скасування або втрати чинності податковими рішеннями - відсутні.

Податкова вимога є чинною та не скасованою.

Докази вжиття податковим органом передбачених законом заходів з метою погашення податкового боргу наявні у справі.

Інформація про наявність відкритих банківських рахунків надана.

Докази погашення податкового боргу платником не надані і судом не встановлені.

Суд враховує те, що платник повністю визнає вимоги податкового органу.

Оскільки наявність у платника непогашеного податкового боргу фактично підтверджена належними та достатніми доказами, визнається платником, наявні підстави для його стягнення в дохід бюджету.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг" кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3 439 990 ( три мільйони чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) грн. 47 к. з рахунків платника у банківських установах, які його обслуговують, та за рахунок готівки Державного підприємства "Служба місцевих автодоріг".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 лютого 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 43142957)
Відповідач:Державне підприємство "Служба місцевих автодоріг" (вул. Грушевського, 87,Хмельницький,Хмельницька область,29005 41792792)

Головуючий суддя І.С. Козачок