Справа № 215/890/21
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/890/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Голови правління Садівничого товариства «РАДУГА-М» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка виявилася у неналежному застосуванні управлінської функції та у їх порушенні відповідно до п. 19 ч.1 ст.4 КАСУ і ст.ст. 1,3,22 Конституції України, щодо порядку розгляду заяви від 01.09.2020 р.; у відмові рішенням правління Садівничого товариства «РАДУГА-М» зменшити для позивача суму членських внесків на 2019-2020 роки; у відмові надати запрошення і повідомлення про повноваження осіб, які розглядали заяву від 01.09.2020. Просить встановити наявність у відповідача компетенції (повноважень) винести питання щодо суми членських внесків на засідання правління та зобов`язати відповідача прийняти відповідне рішення в розумінні п.19 ч.1 ст.4 КАСУ.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.1 ч.20 КАС України - до місцевих загальних судів як адміністративних судів підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 4 ч.1 п.7 КАС України - суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви відповідачем по справі є Голова правління Садівничого товариства «РАДУГА-М», тому вказані позовні вимоги не підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства, оскільки відповідно до п.4 ч.2 ст.19 КАС України суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень та який відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, саморегульованої організації віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Виходячи з наведеного та у відповідності до п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суд вважає необхідним відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі, роз`яснивши можливість звернення до суду в порядку правил підсудності передбаченого ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 4, 19, 20, 170, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом заяви заяви ОСОБА_1 до Голови правління Садівничого товариства «РАДУГА-М» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, як таку що не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали разом з позовною заявою разом та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу можливість звернення до суду в порядку правил підсудності передбачених ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 15.02.2021 року.

Суддя: