Справа № 160/12368/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа №160/12368/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 160/12368/20 позовні вимоги задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не поновлення ОСОБА_1 виплати пенсії та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 07.10.2009 року; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідач 15.02.2021 року подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, яка обгрунтована тим, що помилково вказано поновити виплату пенсію позивачу за віком, тоді як позивач отримував пенсію за вислугу років відповідно до Закону № 2262-XII.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, суд встановив наступне.

Як видно з документів, які містяться у матеріалах справи, позивач отримував пенсію за вислугу років як військовослужбовець відповідно до Закону України № 2262-XII. Дані обставини відображені також і у мотивувальній частині судового рішення.

Однак у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме: замість вірного "пенсії за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-XII" помилково вказано "пенсії за віком".

Таким чином, суд вважає за необхідно виправити описку у резолютивній частині рішення суду.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі № 160/12368/20, а саме: вірною вважати фразу "поновити виплату пенсії за вислугу років відповідно до Закону України № 2262-XII".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін