Справа № 805/10610/13-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16 лютого 2021 р. Справа №805/10610/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Краматорського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання в адміністративній справі № 805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення сплаченої ОСОБА_1 суми допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання в адміністративній справі №805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення сплаченої ОСОБА_1 суми допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46 грн., яка обґрунтована тим, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18.09.2013 визнано мирову угоду, укладену між Краматорським міським центром зайнятості робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Краматорським технологічним технікумом, за якою позивач відмовився від позовних вимог, а відповідач зобов`язався в 15-тиденний термін з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили сплатити борг у розмірі 18 478,46 грн., який є сплаченою ОСОБА_1 сумою допомоги по безробіттю за період з 28.09.2012 по 25.04.2013, та закрито провадження в адміністративній справі №805/10610/13-а.

Під час незаконного захоплення будівлі Донецького окружного адміністративного суду, що розташована за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, вказана адміністративна справа знаходилась у приміщенні суду, та вважається такою, що втрачена.

Звернення до суду з даною заявою обумовлено необхідністю отримання копії ухвали про закриття провадження в адміністративній справі з метою її пред`явлення до виконання до органу казначейської служби, оскільки відповідачем умови мирової угоди до теперішнього часу не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до форми і змісту заяви про відновлення втраченого судового провадження наведені у ст. 387 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 4 статті 387 КАС України встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 статті 387 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

При цьому суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення, що передбачено п. 2 ч. 4 ст. 388 КАС України.

Краматорський міський центр зайнятості просить відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 805/10610/13-а з метою пред`явлення ухвали про закриття провадження у справі до Управління Державної казначейської служби України у місті Краматорську для забезпечення стягнення коштів в примусовому порядку з Краматорського технологічного технікуму до Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 18478 грн. 46 коп.

Отже, така заява може бути подана до суду до закінчення строку пред`явлення ухвали про закриття провадження у справі № 805/10610/13-а до виконання.

Відповідно до приписів Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) ухвала про закриття провадження є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з дати набрання ухвалою законної сили.

Аналогічні приписи містяться в Законі України «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на час розгляду даної заяви.

Краматорський міський центр зайнятості звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження 09.02.2021, про що свідчить штамп на поштовому конверті, тобто після закінчення строку пред`явлення її до виконання.

При цьому, ані заява про відновлення втраченого судового провадження, ані додані до неї документи клопотання про поновлення строку звернення до суду з даною заявою, встановленого ч. 5 ст. 387 КАС України, не містять.

Крім того, заявником не надано до суду копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на викладене, слід зробити висновок, що заява Краматорського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання в адміністративній справі № 805/10610/13-а не відповідає вимогам ч.ч. 4-5 ст. 387 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Частина 1 статті 169 КАС України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі ч. 1 ст. 388 КАС України за правилами ст. 169 цього Кодексу заява Краматорського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання в адміністративній справі № 805/10610/13-а підлягає залишенню без руху із наданням заявникові п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку, визначеного ч. 5 ст. 387 КАС України, та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин і копій заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 384, 385, 386, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Краматорського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження та поновлення строку пред`явлення ухвали до виконання в адміністративній справі № 805/10610/13-а за позовом Краматорського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до Краматорського технологічного технікуму про стягнення сплаченої ОСОБА_1 суми допомоги по безробіттю у розмірі 18478,46 грн. - залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- належним чином оформленої заяви про відновлення втраченого судового провадження відповідно до кількості учасників справи;

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку, визначеного ч. 5 ст. 387 КАС України, та доказів на підтвердження викладених в ньому обставин.

Роз`яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде повернута.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко