Справа № 540/3335/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3335/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. ,розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Херсонської обласної ради до Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осипович Ігор Віталійович за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеперс Кліпс", Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про скасування реєстраційної дії про внесення змін до відомостей про юридичну особу,

встановив:

Херсонська обласна рада (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігоря Віталійовича (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пеперс Кліпс", Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить скасувати реєстраційну дію щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що проведена відповідачем 17.04.2018 №5064239, а саме: зміна повного найменування, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників.

Ухвалою від 04.11.2020р. позов залишений без руху із підстав не зазначення причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою від 20.11.2020 р. провадження у вказаній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 08.12.2020 р. зупинено провадження у адміністративній справі до встановлення правонаступника Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича в спірних правовідносинах.

Ухвалою від 11.01.2021 р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою від 11.01.2021 р. зобов`язано Міністерство юстиціїї України (місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) в строк до 05 лютого 2021 року надати суду інформацію стосовно особи, визначеної правонаступником державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича (за наявності - розпорядчі акти, що визначають вказане правонаступництво).

Ухвалою від 11.01.2021 р. зупинено провадження у адміністративній справі до встановлення правонаступника Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Новозаводське" Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області Осиповича Ігора Віталійовича в спірних правовідносинах.

Ухвалою від 15.02.2021 р. провадження у справі поновлено.

Суд відмічає, що 10.02.2021 р. Міністерство юстиції надіслало до суду лист про надання інформації № 3659/652-22-21/19.6 від 27.01.2021р., у якому повідомило, що у Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо правонаступників ліквідованого КП "Новозаводське". Зазначало, що належним суб`єктом, який забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, сформованих державними реєстраторами Київської філії КП "Новозаводське" є Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Згідно із ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч.4 ст.48 КАС України).

Враховуючи викладені обставини для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Київську міську державну адміністрацію (, 03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.31, корпус 2).

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7).

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання ухвали направити на адресу Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, для листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази надіслання рекомендованим відправленням із повідомленням про вручення.

Надати Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації строк для подання відзиву по справі - 15 днів із дати отримання позовної заяви.

Зобов`язати Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації разом із відзивом на позовну заяву надати до суду засвідчені належним чином копії документів, на підставі яких вчинена оспорювана реєстраційна дія.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Морська