Справа № 160/1428/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року Справа № 160/1428/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 28.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла, сформована 28.01.2021 у системі «Електронний суд», позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо перерахунку пенсії за віком та неврахування стажу роботи ОСОБА_1 у подвійному розмірі;

- здійснення перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням індивідуального коефіцієнта заробітної плати за період з 01.07.2000 по 31.12.2019 з урахуванням проведених виплат з 29.08.2017 та з урахуванням коефіцієнта страхового стажу роботи у подвійному розмірі за період роботи з 16.09.1985 по 04.12.2012, починаючи з 15.08.2013.

2. Підставою для звернення із зазначеним позовом стали протиправні дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії та врахуванні стажу роботи.

3. Ухвалою суду від 03.02.2021 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 11.02.2021 позивачем у системі «Електронний суд» сформовано та направлено виправлену позовну заяву, у якій викладено наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у формі листа від 23.12.2020 № 0400-010307-8/124416 в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням найбільш вигідного індивідуального коефіцієнта заробітку 1,341, та врахувати стаж роботи у подвійному розмірі за період роботи з 16.09.1985 по 04.12.2012 у відповідності до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту призначення пенсії з 15.08.2013, та здійснити виплату пенсії з урахуванням проведених виплат;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з урахуванням більш вигідного індивідуального коефіцієнта заробітку 1,341, та врахувати стаж роботи у подвійному розмірі за період роботи з 16.09.1985 по 04.12.2012 у відповідності до статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з моменту призначення пенсії з 15.08.2013, та здійснити виплату пенсії з урахуванням проведених виплат.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України.

6. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою.

7. Керуючись статтями 160, 161, 171, 263 КАС України, суд, -

ухвалив:

8. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1428/21.

9. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10. Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- копію матеріалів пенсійної справи;

- копії заяв ОСОБА_1 та відповідей на такі заяви.

15. Витребувані пояснення та докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

17. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

18. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

19. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини першої статті 149 КАС України у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

20. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

21. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

22. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

23. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

24. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба