Справа № 200/1453/21-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 лютого 2021 р. Справа №200/1453/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними , скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та просить суд:

Визнати дії Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області () щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), в призначенні пенсії за п.1 ч.2 ст. 114 розділу XVI 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - протиправними;

Скасувати рішення №5 від 13.01.2021 року про відмову в призначенні мені пенсії згідно п.1 ч.2 ст. 114 розділу XVI - 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яке винесено Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області ();

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), до стажу робіт за Списком №1, що дає право на призначення пенсії згідно п.1 ч.2 ст. 114 розділу XVI 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи, які не були зараховані до пільгового стажу рішенням №5 від 13.01.2021 року про відмову в призначенні пенсії, а саме:

- з 01.09.1980 по 15.06.1984 року як навчання у Донецькому гірничому технікумі імені Є.Т. Абакумова по спеціальності гірничого техніка-електромеханіка;

- з 06.07.1984 року по 19.10.1984 року у якості гірничого майстра підземної дільниці у ОП «Шахта ім. Челюскінців» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;

- з 13.11.1984 року по 27.10.1986 року як службу у рядах Радянської армії;

- з 29.12.1986 року по 16.08.1989 року у якості гірничого майстра підземної дільниці у ОП «Шахта ім. Челюскінців» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія»;

- з 10.07.1992 по 05.09.1994 року у якості гірничого майстра підземної дільниці у ОП «Шахта ім. Челюскінців» ДП «Донецька вугільна енергетична компанія».

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () призначити мені, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), пенсію згідно з п.1 ч.2 ст. 114 розділу XVI - 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.01.2021 року;

Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України міста Маріуполя Донецької області () здійснити виплату ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), недоотриманої пенсії за Списком №1 у відповідності до статті 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 02.01.2021 року до часу прийняття рішення суду за цим позовом;

Встановити судовий контроль за виконанням рішення по цій справі;

Дозволити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заборгованості за один місяць.

Вирішуючи питання про порядок розгляду даної справи (форму адміністративного судочинства), суд виходить з наступного.

Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку про розгляд справи №200/1453/21-а за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно до вимог статті 258 КАС України суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 19, 25-27, 162-163, 168, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі № 200/1453/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження, протягом розумного строку, але не більше шестидесяти днів із дня відкриття провадження у справі, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (стаття 163 КАС України), відповідач - заперечення (стаття 164 КАС України), протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

Витребувати у Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 .

Звернути увагу сторін, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію даної ухвали направити сторонам. Відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Шинкарьова