Справа № 640/1807/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Київ № 640/1807/20

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Шевченко Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Біла Ірина Володимирівна про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі по тексту також - відповідач, ФГВФО), третя особа - Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Біла Ірина Володимирівна, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код за ) щодо не включення до Реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відомостей про ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як вкладника публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", який має право на отримання гарантованої суми відшкодування коштів в розмірі 96 208, 56 грн (дев`яносто шість тисяч двісті вісім гривень 56 копійок), розміщених на банківському (поточному) рахунку № НОМЕР_2 ; зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код за ) включити до Реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат відомості про ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як вкладника публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", який має право на отримання гарантованої суми відшкодування коштів в розмірі 96 208, 56 грн (дев`яносто шість тисяч двісті вісім гривень 56 копійок), розміщених на банківському (поточному) рахунку № НОМЕР_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем протиправно допущено бездіяльність, яка виявилась у невключенні ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, до матеріалів справи надав відзив, у якому зазначив, підстав для відшкодування коштів у сумі 96 208,56 грн за рахунок Фонду немає.

Представник третьої особи заперечував проти задоволення позовних вимог, вказавши, що позивачу, як вкладнику, в повному обсязі відшкодовано кошти, які підпадають під ознаки вкладу в розмірі 21 103,72 грн, правочин щодо перерахування коштів на рахунок позивача в розмірі 96 207,31 грн має ознаки нікчемності та визначено нікчемним комісією з перевірки вкладів фізичних осіб, дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відмови у задоволенні заяви про включення позивача до загального реєстру вкладників, які мають право на отримання коштів за рахунок фонду, є правомірним та відповідно до положень законодавства.

Вивчивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2014 позивачем була підписана заява про відкриття банківського (поточного) рахунку № НОМЕР_3 для обслуговування на умовах комплексного банківського обслуговування для фізичних осіб, на підставі якої, позивачу в ПУАТ "Фідобанк" був відкритий банківський (поточний) рахунок № НОМЕР_2 .

Позивач 16 травня 2016 року отримав фінансову позику від ТОВ "КАИЛАСА-МЕРУ" у розмірі 175000,00 грн, яка була перерахована на його поточний рахунок № НОМЕР_2 .

Також, судом встановлено, що 20.05.2016 постановою Правління Національного банку України № 8 «Про віднесення ПУАТ «Фідобанк» до категорії неплатоспроможних» банк віднесено до категорії неплатоспроможних.

У свою чергу, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 № 783 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Фідобанк» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку» розпочато процедуру виведення ПАТ «Фідобанк» з ринку, шляхом запровадження у ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць - з 20.05.2016 по 19.06.2016 (включно) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича з наданням останньому усіх повноважень тимчасового адміністратора ПАТ «Фідобанк».

09.06.2016 рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 959 продовжено строки тимчасової адміністрації у неплатоспроможному ПАТ «Фідобанк» з 20.06.2016 по 19.07.2016 включно та продовжено повноваження Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича.

Постановою Правління Національного банку України від 18.07.2016 № 142-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Фідобанк» відкликано банківську ліцензію ПАТ «Фідобанк».

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 19.07.2016 № 1265 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Фідобанк» та делегування повноважень ліквідатора банку» розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Фідобанк» з 20.07.2016 по 19.07.2018 включно і призначено та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Фідобанк», на цей же строк Коваленка Олександра Володимировича .

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.10.2019 № 2732 «про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» з 28.10.2019 призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію та делегувати всі повноваження ліквідатора ПУАТ «Фідобанк» Білій Ірині Володимирівні.

На момент прийняття Національним банком України рішення № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до категорії неплатоспроможних", залишок коштів на рахунках, відкритих в ПУАТ "ФІДОБАНК" на ім`я ОСОБА_1 , складав 117 312,26 грн.

8 липня 2016 року позивач звернувся до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПУАТ "ФІДОБАНК" із письмовою заявою вих. № 18/07 про включення до переліку вкладників, які мають право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду.

Оскільки станом на 15 вересня 2016 року відповіді позивач не отримав, звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" Коваленка Олександра Володимировича включити ОСОБА_1 до переліку вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, провадження у справі № 826/14654/16 було закрито на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, якою передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2018 була мотивована тим, що уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було надано суду лист № 1-11- 1/911-ЛК від 05.03.2018 з інформацією про включення ОСОБА_1 до переліку вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК" на рахунки яких було здійснено перерахування коштів з рахунків юридичних і фізичних осіб та по яким прийнято рішення про завершення перевірки, зняття тимчасово обмеження, включення до загального реєстру вкладників, які мають право на отримання коштів за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з додатку № 1 до листа № 1-11-1/911-ЛК від 05.03.2018, гарантована сума, яка піддягає виплаті ОСОБА_1 , становить 117 311,03 грн.

Листом № 1-2/437-ЛК-5Т від 27.08.2018 та довідкою № 1-4-2/2568-ЛК від 02.10.2018 уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" також підтверджено, що 15.03.2018 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб був направлений лист № 1-11-1/911-ЛК "Щодо завершення перевірки операцій за вкладами на предмет виявлення нікчемних правочинів вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК".

Листами від 01.08.2018 № 27-15654/18 та від 14.01.2019 № 27-618/19 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також підтвердив, що уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПУАТ "ФДОБАНК" 15.03.2018 направила до Фонду лист щодо внесення змін до реєстру вкладників банку, які мають право на відшкодування вкладів за рахунок коштів Фонду, куди було включено і ОСОБА_1 .

Однак, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб було відкладено розгляд пропозиції уповноваженої особи щодо клієнтів, позови яких розглядаються судами України та доручено їй надати інформацію щодо стану розгляду справ, у тому числі відносно справи № 826/14654/16 за позовом ОСОБА_1 .

В подальшому в інтересах ОСОБА_1 на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб був надісланий адвокатський запит від 11.10.2019 № 11-10/2019-01 про надання інформації щодо включення ОСОБА_1 до загального реєстру вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також включення Позивача до реєстру відшкодувань вкладникам для здійснення виплат.

У відповідь на вказаний адвокатський запит, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб листом від 21.10.2019 № 27-18101/19 повідомив, що ОСОБА_1 19.09.2019 включено до Загального реєстру вкладників ПУАТ "ФІДОБАНК", які мають право на отримання відшкодування за рахунок коштів Фонду за частиною вкладу, яку він може отримати у відділеннях банків-агентів.

28 жовтня 2019 року позивач звернувся до уповноваженого банка-агента Фонду для отримання гарантованої суми відшкодування за його вкладами, розмішеними в ПУАТ "ФІДОБАНК".

Однак, позивачу були виплачені лише 21 103, 70 грн, що підтверджується квитанцією № від 28.10.2019. Кошти в сумі 96 208, 56 грн залишаються невиплаченими ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що у відповідача не було жодних правових підстав для невиплати йому гарантованої суми відшкодування в розмірі 96 208, 56 грн за договором банківського рахунку № 23286902.

Положеннями ч. 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами встановлені, зокрема, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 3 та 4 частини 1 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти; вкладник - фізична особа (крім фізичних осіб - суб`єктів підприємницької діяльності), яка уклала або на користь якої укладено договір банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або яка є власником іменного депозитного сертифіката.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» визначено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов`язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов`язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону і нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Відповідно до положень статей 37, 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд або його уповноважена особа наділені повноваженнями щодо виявлення факту нікчемності правочинів, тобто мають право здійснити перевірку таких правочинів стосовно їх нікчемності, прийняти відповідне рішення про виявлення факту нікчемності правочину і повідомити про це сторін правочину, а також вчиняти дії щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.

Частина 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в редакції, станом на дату укладення договору банківського вкладу, визначає, що правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку є нікчемними з таких підстав:

1) банк безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без встановлення обов`язку контрагента щодо вчинення відповідних майнових дій, відмовився від власних майнових вимог;

2) банк до дня визнання банку неплатоспроможним взяв на себе зобов`язання, внаслідок чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов`язань перед іншими кредиторами повністю чи частково стало неможливим;

3) банк здійснив відчуження чи передав у користування або придбав (отримав у користування) майно, оплатив результати робіт та/або послуги за цінами, нижчими або вищими від звичайних (якщо оплата на 20 відсотків і більше відрізняється від вартості товарів, послуг, іншого майна, отриманого банком), або зобов`язаний здійснити такі дії в майбутньому відповідно до умов договору;

4) банк оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів банку перевищувала вартість майна;

5) банк прийняв на себе зобов`язання (застава, порука, гарантія, притримання, факторинг тощо) щодо забезпечення виконання грошових вимог у порядку іншому, ніж здійснення кредитних операцій відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність»;

6) банк уклав кредитні договори, умови яких передбачають надання клієнтам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

7) банк уклав правочини (у тому числі договори), умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку;

8) банк уклав правочин (у тому числі договір) з пов`язаною особою банку, якщо такий правочин не відповідає вимогам законодавства України.

Відповідно до частини 4 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд, зокрема, протягом дії тимчасової адміністрації, а також протягом ліквідації повідомляє сторони за договорами, зазначеними у частині другій статті 38 цього Закону, про нікчемність цих договорів та вчиняє дії щодо застосування наслідків нікчемності договорів.

З аналізу вищенаведеного слідує, що уповноважена особа Фонду наділена правом перевірки правочинів на предмет виявлення серед них нікчемних, але це право не є абсолютним та кореспондується з обов`язком встановити обставини, з якими закон пов`язує нікчемність правочину.

Висновок про нікчемність правочину має ґрунтуватися виключно на встановлених та доведених обставинах, які за законом тягнуть за собою застосування певних наслідків, зокрема щодо не включення особи до переліку вкладників банку для отримання в подальшому гарантованої суми вкладу.

Уповноважена особа Фонду вважала нікчемним договір банківського вкладу між банком і позивачем з підстави, передбаченої пунктом 7 частини 3 статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Пунктом 6 розділу ІІІ Положення про порядок відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09 серпня 2012 року № 14 передбачено, що протягом процедури ліквідації уповноважена особа Фонду може надавати до Фонду додаткову інформацію про вкладників стосовно: зменшення (збільшення) кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування; зміни розміру належних їм сум; зміни особи вкладника; змін реквізитів вкладників; змін розміру сум разом із змінами реквізитів вкладників.

Додаткова інформація залежно від її типу надається окремими файлами, що формуються згідно з додатками 9 та 10 до цього Положення.

За пунктами 8, 11 р.1 Положення вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд завершує виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами в день внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про ліквідацію банку як юридичної особи.

Відповідно до п.п.2, 4, 5, 9 р.4 зазначеного Положення Фонд складає на підставі Переліку загальний Реєстр вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, за формою, наведеною у додатку 11 до цього Положення. Виконавча дирекція Фонду приймає рішення про відшкодування коштів за вкладами та затверджує Загальний Реєстр протягом шести днів з дня отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку. Фонд здійснює виплату гарантованих сум відшкодування через банки-агенти на підставі укладених з ними договорів. Для отримання коштів вкладник або інша особа (представник, спадкоємець тощо) звертається до Фонду із заявою про виплату гарантованої суми відшкодування. До заяви додаються: копія паспорта (або іншого документа, що посвідчує особу) - сторінки, що містять прізвище, ім`я, по батькові, інформацію про серію, номер, найменування або код органу, що видав документ, дату видачі, місце проживання або місце перебування; копія документа про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків або копія сторінки паспорта, у якому органами державної податкової служби зроблено відмітку про наявність права здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта. Заяви про виплату гарантованої суми відшкодування розглядаються у строк, що не перевищує трьох календарних місяців.

Таким чином, процедура відшкодування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами складається з визначених законодавством етапів та потребує вчинення уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідних дій.

З матеріалів справи судом установлено, за наслідками проведеної перевірки Уповноваженою особою Фонду складено протокол Комісії з перевірки вкладів фізичних осіб від 19.08.2019, відповідно до якого правочин щодо зарахування коштів у розмірі 96 208,56 грн від клієнта банку ТОВ «Кайласа Меру» віднесено до категорії нікчемних.

У зв`язку із цим, Уповноважена особа Фонду подала до Фонду гарантування документи на зменшення розміру гарантованої суми відшкодування вкладів позивача у ПУАТ «ФІДОБАНК» (- 96 208,56 грн).

У зв`язку із зменшенням третьою особою суми відшкодування позивачу у Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, на суму 96 208,56 грн, Фондом гарантування зменшено суми відшкодування позивачу у загальному Реєстр вкладників для здійснення виплат гарантованої суми відшкодування на суму 96 208,56 грн.

Слід наголосити, що в рамках даного спору дії та рішення уповноваженої особи не оскаржуються, до матеріалів справи також не долучено доказів оскарження таких рішень.

Суд зауважує, що обов`язок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо включення позивача до реєстру вкладників для здійснення виплат виникає виключно у разі наявності відомостей про нього у переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами, складеному Уповноваженою особою.

З огляду на те, що на час розгляду справи такі відомості були уповноваженою особою відкориговані, отже на даний час у Фонду гарантування вкладів фізичних відсутня інформація про позивача, як вкладника ПУАТ «Фідобанк», який має право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в спірній сумі 96 208,56 грн, а тому вимоги позивача до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є передчасними та такими, що не пов`язані із захистом порушеного права, а відтак, не підлягають задоволенню.

Згідно із ч. ч. 1-3 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Підстави для розподілу судових витрат зі сплати судового збору відсутні.

Керуючись статтями 77, 90, 139, 241- 247, 255, 293, 295- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В :

1. У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовити.

2. Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, )

Третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Біла І.В. (01024, м. Київ, булвар Т.Шевченка/вул. пушкінська, 8/26)

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295- 297 КАС України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко