Справа № 440/232/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 440/232/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельнікової Л.В.,

Суддів Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року по справі № 440/232/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Вітязь"

до Головного управління Держпраці у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИЛА:

Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області в апеляційному порядку оскаржено рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року по справі № 440/232/20.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 8450,33 грн.

Копії ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 15.01.2021 року.

16.01.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про розстрочення сплати судового збору. Ухвалою Другого апеляційного адміністративного судусуду від 21.01.2021 року у задоволенні клопотання відмовлено.

Станом на 12.02.2021 року відповідачем Головним управлінням Держпраці у Запорізькій області не надано до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління Держпраці у Запорізькій області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 року по справі № 440/232/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки Вітязь" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування постанови та припису повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л.В. Мельнікова
Судді А.О. Бегунц С.С. Рєзнікова