Справа № 560/6497/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6497/20
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3360 грн. Покликається на те, що за відповідачем рахується зазначений податковий борг, який виник у зв`язку з несплатою узгоджених сум податкових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб.

Платнику надіслана податкова вимога та вчинені інші дії, передбачені Податковим кодексом України, які не призвели до погашення податкового боргу, відтак позивач просить його стягнути.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наказу керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. № 158-од Хмельницький окружний адміністративний суд припинив здійснювати відправлення процесуальних та інших документів у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на поштові знаки ( довідка у справі від 11.11.2020)

Зважаючи на це, та оскільки за повідомленим позивачем номером відповідача ( номер НОМЕР_1 вказаний у облікових даних платника податків) у абонента обмежена можливість отримувати вхідні дзвінки, секретарем судового засідання Хмельницького окружного адміністративного суду складена довідка про те, що 13 листопада 2020 р. на номер телефону НОМЕР_1 (Фізична особа ОСОБА_1 ) сформовано та відправлено SMS повідомлення щодо документу ухвали про відкриття провадження у справі 560/6497/20 від 09 листопада 2020 р. SMS повідомлення доставлене 13 листопада 2020 р. 11:18 год. Таким чином відповідач повідомлений про розгляд справи.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву до суду не надходив.

ЗАКОНОДАВСТВО ЩОДО ПРЕДМЕТУ ПОЗОВУ.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 300.1. ст. 300 ПК України платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій. Ставки єдиного податку визначені с. 293 ПК України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.

Згідно з п. п. 19-1.1.22 п.19-1.1 ст. 19-1 ПК України контролюючі органи здійснюють погашення податкового боргу, стягнення своєчасно ненарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України) У такому випадку податкова вимога повторно не направляється.

ВСТАНОВЛЕНІ ОБСТАВИНИ. ОЦІНКА ДОКАЗІВ.

Як вбачається з письмових доказів у справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку з фізичних осіб, має заборгованість по платежах до бюджету, яка на даний час набула ознаки податкового боргу.

Заборгованість утворилась внаслідок несплати у встановлені законом строки сум податкових зобов`язань по єдиному податку з фізичних осіб, згідно з самостійно поданою та узгодженою заявою про застосування спрощеної системи оподаткування. Статус платника єдиного податку з фізичних осіб 2 групи зі ставкою податку 15% доводиться відомостями довідки податкового органу, яка містить облікову інформацію платника.

Дати нарахування податкового зобов`язання в сумі 480 грн. щомісячно: 20.03.2017 року, 20.04.2017 року, 20.05.2017 року, 20.06.2017 року, 20.07.2017 року, 20.08.2017 року, 20.09.2017 року.

Загальний розмір податкового боргу становить 3360 грн.

Податковий орган направив платнику податкову вимогу форми "Ф" від 20.03.2017 № 6018-17, докази надіслання якої суду надані.

Наявність податкового боргу підтверджується:

- податковою вимогою форми "Ф" від 20.03.2017 № 6018-17 та доказами її направлення боржнику;

- розрахунком суми заборгованості;

- довідкою про заборгованість.

Судом не встановлено неправильності розрахунку податкового боргу.

Наявність податкового боргу не спростована.

Податкова вимога є чинною та не скасованою.

Докази погашення податкового боргу платником не надані і судом не встановлені.

Оскільки наявність у платника непогашеного податкового боргу фактично підтверджена належними та достатніми доказами, наявні підстави для його стягнення в дохід бюджету. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задоволити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 3360 ( три тисячі триста шістдесят) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 13 лютого 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,297)
Відповідач:Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_2 )

Головуючий суддя І.С. Козачок