Справа № 260/325/21
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у адміністративній справі

15 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/325/21

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, яка полягає у невиконанні обов`язку із затвердження протягом встановленого вимогами законодавства строку для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0070 площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га, із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно з класифікацією видів цільового призначення земель 01.03). що розташована за межами населених пунктів на території Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області затвердити проект землеустрою та передати у власність гр. ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0070) площею 2,0000 га. в тому числі рілля площею 2,0000 га. із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно з класифікацією видів цільового призначення земель 01.03), що розташована за межами населених пунктів на території Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.3. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код РНОКПП - НОМЕР_1 ) понесені судові витрати.

12.02.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі в силу вимог п.8 ч.1 ст. 238 КАС України. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що згідно наказом Головного управління від 02.02.2021року № 94-УБД "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки" затверджено проект землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та передано гр. ОСОБА_1 у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0070 площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га, із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно з класифікатором видів цільового призначення земель 01.03), що розташована за межами населеного пункту на території Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у даній справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Судом встановлено, що 02.02.2021року № 94-УБД "Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки" затверджено проект землеустрою та передачу у власність земельної ділянки та передано гр. ОСОБА_1 у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0070 площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га, із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно з класифікатором видів цільового призначення земель 01.03), що розташована за межами населеного пункту на території Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Враховуючи те, що позивачу затверджено проекту землеустрою та передано у власність земельну ділянку кадастровий номер :03:000:0070 площею 2,0000 га, в тому числі рілля площею 2,0000 га, із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (код цільового призначення згідно з класифікацією видів цільового призначення земель 01.03). що розташована за межами населених пунктів на території Гатянської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного та керуючись п. 8 ч. 1, ч. 2 ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини ухвали - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного рішення.

СуддяЮ.Ю.Дору