Справа № 756/6000/20
Суддя: Луценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.02.2021 Справа № 756/6000/20
Справа № 756/6000/20
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2021року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2020, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлова Олександра Володимировича, третя особа Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2020 скасовано та прийняте нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2020, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Голосіївського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Павлова Олександра Володимировича, третя особа Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовлено.

Виходячи з наведеного, заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору не повертається у випадку ухвалення рішення.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко