Справа № 826/2035/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2035/18
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі головуючого - судді Лічевецького І.О., розглянувши у порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 826/2035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії у, залишено без змін.

08 лютого 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі № 826/2035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

За приписами статті 231 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

У разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 ознайомився з протоколом судового засідання 05 лютого 2021 року, суд визнає поважними причини пропуску строку подання зауважень щодо протоколу судового засідання та вважає за можливе його поновити.

Розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 28 січня 2021 року у справі № 826/2035/18, приходжу до висновку про відхилення зауважень стосовно вищенаведеного протоколу з огляду на наступне.

Заявник стверджує, що з процесуальної дії №6 о 16:01:14, у протоколі судового засідання було зазначено, що відводів з боку Позивача-2 не заявлено, натомість, з технічного запису судового засідання вбачається, що Позивачем-2 була висловлена інша позиція щодо відводу, зокрема, двох суддів зі складу колегії апеляційного суду. Однак, оскільки на переконання заявника заявлення відводів українським суддям не є ефективним засобом правового захисту, тому Позивач-2 й не заявляв відвід вказаним вище/суддям.

Тобто, заявник не заперечує, що він не заявляв відвід суддям, а вказує, що висловлював певну позицію щодо відводу суддів.

Крім того, заявник зазначає, що з процесуальної дії № 16 о 16:09:40, у протоколі судового засідання було зазначено, що головуючим суддею Лічевецьким І. О. було поставлено Позивачу-2 запитання, суть якого не було конкретизовано у цьому протоколі.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що усі зауваження заявника до протоколу судового засідання полягають, насамперед, у відсутності дослівного фіксування секретарем судового засідання судового процесу, враховуючи усі пояснення, репліки, запитання, відповіді, тощо.

У свою чергу, вимоги до складання протоколу судового засідання визначені статтею 230 КАС України відповідно до якої у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

Отже, чинним законодавством не передбачено введення протоколу судового засідання із дослівним відтворенням усього ходу розгляду судової справи.

Правова позиція з цього питання викладена в ухвалах Верховного Суду від 21 травня 2018 року у справі №800/129/16, від 07 травня 2018 року у справі №800/530/17.

Частиною третьою статті 231 КАС України передбачено, що після розгляду зауважень на протокол судового засідання суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи, що зауваження, які зазначив ОСОБА_1 у своїх заявах не свідчать про порушення вимог чинного законодавства при складанні протоколу судового засідання від 28 січня 2021 року у справі №826/2035/18, зауваження ОСОБА_1 є необґрунтованими та підлягають відхиленню.

Керуючись статтями 230, 231 КАС України,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання зауважень на протокол судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №826/2035/18 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання зауважень на протокол судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №826/2035/18.

Відхилити зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі №826/2035/18 за адміністративним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький