Справа № 520/974/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

15.02.2021р. № 520/974/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги, скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ у розмірі 32159,32 грн.;

- скасувати податкові повідомлення-рішення: №0-2031 від 07.02.2019 року в сумі 40547,19 грн.; №0-2031 від 07.02.2019 року в сумі 41470,50 грн.; №0-2031 від 29.01.2020 року в сумі 45448,14 грн.; №0-2031 від 29.01.2020 року в сумі 46483,05 грн.; №0-2031 від 23.07.2020 року в сумі 822,08 грн.; №0-2031 від 23.07.2020 року в сумі 8112,31 грн.; №0-2031 від 23.07.2020 року в сумі 66350,70 грн.;

- стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно положень ч.1, 4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З положень ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач в позовні позовній заяві оскаржує податкову вимогу Головного управління ДПС у Харківській області про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 32159,32 грн., разом з тим, вказує, що вказаний акт індивідуальної дії на адресу ОСОБА_1 не надходив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірену копію податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 32159,32 грн., та докази направлення податкової вимоги на адресу ОСОБА_1 , а також картку облікового рахунку позивача по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.2, 9, 72, 77, 80, 173, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірену копію:

- податкової вимоги зі сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 32159,32 грн. разом з доказами її направлення та вручення на адресу ОСОБА_1 ;

- картки облікового рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП) по єдиному соціальному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування або обґрунтовані письмові пояснення у разі неможливості надання витребуваних доказів.

Попередити Головне управління ДПС у Харківській області про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко