Справа № 640/31949/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/31949/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., здійснюючи у відкритому судовому засіданні без фіксування звукозаписувальним технічним засобом підготовче провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА»

до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ПУМБА» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправними та нечинними абзац четвертий та абзац п`ятий пункту 3 Розділу V Положення про склад та структуру активів інституту спільного інвестування, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 10.09.2013 р. №1753, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.10.2013 р. за №1689/24221, в редакції рішень Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.12.2015 р. №2132, від 27.12.2018 р. №910, а саме: «Права вимоги можуть придбаватися виключно до складу активів венчурного фонду та лише за кредитними договорами банків, юридичними особами. Придбання компанією з управління активами до складу активів венчурного фонду прав вимоги за кредитними договорами здійснюється шляхом укладення договорів відступлення права вимоги з урахуванням обмежень, встановлених Законом та цим Положенням. Придбання прав вимоги до складу активів венчурного фонду здійснюється за оціночною вартістю, що визначається з дотриманням вимог законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, зокрема з урахуванням ризиків невиконання боржником своїх зобов`язань.».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.01.2021 року.

Через канцелярію суду 19.01.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 21.01.2021 року прибули представники сторін.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки відповіді на відзив. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечує.

Судом ухвалено клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити та відкласти підготовче засідання на 08.02.2021 року.

Через канцелярію суду 21.01.2021 року представником позивача подано клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Через канцелярію суду 27.01.2021 року представником позивача подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 08.02.2021 року представниками позивача та відповідача подано клопотання про закриття підготовчого провадження у справі без участі останніх та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовче засідання 08.02.2021 року сторони не прибули. Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування підготовчого засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Ознайомившись із клопотанням представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті. Про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково в порядку, встановленому статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна