Справа № 480/566/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 р.Справа № 480/566/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/566/20

за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа, за якою відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариство "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" та Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання протиправною та скасування постанови в частині та призначено до апеляційного розгляду на 17.02.2021 року об 12:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про розгляд справи в режимі відеконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду у зв`язку з віддаленістю від суду.

Клопотання розглянуто в порядку письмового провадження згідно ст. 311 КАС України.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити дане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з тексту заявленого клопотання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" просить суд забезпечити участь його представника у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі №480/566/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно з положеннями параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивачів на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання 17.02.2021 об 12:40 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Керуючись ст. ст. 195, 205, 229, 311 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/566/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", 17.02.2021 об 12:40, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Сумському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.