Справа № 420/1188/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/1188/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі № 420/1188/20 за позовом Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року задоволено позов Виробничо-комерційної фірми "Кварц" (приватна форма власності) до Головного управління ДПС в Одеській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

На зазначене рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, до якої надано платіжне доручення № 5094 від 04.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 28 815,00 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом було помилково розраховано розмір судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом надання доказів сплати судового збору в повному обсязі, а саме : у розмірі 2 715,00 грн.

На виконання ухвали суду, апелянтом були подані клопотання щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду. При цьому, заявник просив суд врахувати той факт, що більшу частину судового збору вже сплачено, а тому судом апеляційної інстанції подане клопотання було задоволено.

12 лютого 2021 року апелянтом знову подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору в повному обсязі, із посиланням на неможливість сплатити судовий збір у строк, встановлений ухвалою суду.

Оглянувши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає, що клопотання може бути задоволено, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, а також враховуючи той факт, що з метою реалізації права на апеляційне оскарження рішення суду, значну частину судового збору апелянтом було сплачено вчасно, суд вважає за можливе, у виключному порядку, частково задовольнити подане клопотання та відстрочити сплату судового збору у сумі 2 715,00 грн. до ухвалення рішення по справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 133, 293, 296, 300,321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області - задовольнити частково.

Відстрочити Головному управлінню ДПС в Одеській області сплату судового збору у розмірі 2 715,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року по справі № 420/1188/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.