Справа № 620/931/21
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/931/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О. перевіривши виконання вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітленд-Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в ЄРПН від 28.09.2020 №1972430/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.09.2020 №6 в ЄРПН, від 28.09.2020 №1972429/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 03.09.2020 №7 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040904/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 04.09.2020 №8 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040905/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 05.09.2020 №9 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040903/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.09.2020 №10 в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040907/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 08.09.2020 №11в ЄРПН, від 16.10.2020 №2040906/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 09.09.2020 №12 в ЄРПН, від 16.11.2020 №2140038/38662614, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної від 15.09.2020 №14 в ЄРПН

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН наступні податкові накладні, подані позивачем датою їх доставлення до контролюючого органу, а саме податкову накладну від 03.09.2020 №6 21.09.2020, податкову накладну від 03.09.2020 №7 21.09.2020, податкову накладну від 04.09.2020 №8 28.09.2020, податкову накладну від 05.09.2020 №9 28.09.2020, податкову накладну від 08.09.2020 №10 28.09.2020, податкову накладну від 08.09.2020 №11 28.09.2020, податкову накладну від 09.09.2020 №12 28.09.2020, податкову накладну від 15.09.2020 №14 28.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, ч.3 ст.161 КАСУ визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір та ставки судового збору, об`єкти справляння судового збору та пільги визначені Законом України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір", ч.2 ст.4 якого встановлено, що за подання юридичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України від 08.07.2011 № 3674 "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вісім вимог немайнового характеру. Таким чином судовий збір за подання даного позову повинен становити 18 160,00 грн. Втім, позивачем сплачено лише 4 540,00 грн. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку шляхом надання належних доказів сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.160, 161, 169, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітленд-Плюс" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для надання до суду належних доказів сплати судового збору у розмірі 13 620,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк