overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4898/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року справа № 280/4898/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №280/4898/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.21 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 р. у справі № 280/4898/20.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд справи № 280/4898/20 в порядку письмового провадження 14.04.2021 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 160/8564/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року справа № 160/8564/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №160/8564/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вимог,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.02.21 року поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 р. у справі № 160/8564/20.
Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи № 160/8564/20 за участю представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Предметом апеляційного оскарження є судове рішення, яке прийняте судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 311 КАС України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони про розгляд справи за її участю.
Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
У задоволені клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за участю представника відповідача - відмовити.
Призначити розгляд справи № 160/8564/20 в порядку письмового провадження 14.04.2021 р.
Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 200/17859/17(2а/200/1264/17)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги Дніпровської міської ради, Дніпропетровської єврейської релігійної громади
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської міської ради
третя особа - Дніпропетровська єврейська релігійна громада
про визнання протиправним рішення та їх скасування,-
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року ухвалено у порядку спрощеного позовного провадження, тобто без повідомлення учасників справи.
Зазначене рішення суду в порушення вимог частини 6 статті 246 КАС України не містить зазначення дати складення повного рішення суду.
Відомостей про отримання учасниками справи копії рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року, яке повинно бути їм вручено у відповідності до положень статті 251 КАС України матеріали справи не містять.
При цьому, як вбачається з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2019 року надіслано судом до реєстру для оприлюднення 18.01.2021 року, зареєстровано 19.01.2021 року та оприлюднено 20.01.2021 року.
З викладених обставин можна зробити висновок, про те, що зазначене рішення доведено до відому учасників справи починаючи з 20 січня 2021 року, в той час як апеляційна скарга Дніпровською міською радою подана до суду - 09 лютого 2021 року, а Дніпропетровською єврейською релігійною громадою - 05 січня 2021 року, тобто у найкоротші строки з часу, коли особа могла дізнатися про таке рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова

суддя С.М. Іванов
Справа № 280/5277/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/5277/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотова А.О.,

за участю:

представника відповідача: Дяченко Ю.Т.,

представника позивача: Шулякової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року в адміністративній справі №280/5277/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада 2007" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись ст. 243, ст. 308, ст. 310, ст. 315, ст. 316, 321, 325 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.06.2020 року в адміністративній справі №280/5277/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/16103/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, колегія суддів керується приписами пунктів 1, 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Крім того, згідно частини 2 статті 312 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Оскільки позивачем оскаржено ухвалу, передбачену пунктом 3 частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи за його участю позивачем не заявлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість перегляду справи в апеляційному порядку у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
За приписами частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 306, 307, 309, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Справу буде розглянуто у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, у строк, встановлений частиною 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України.
Направити на адресу учасників справи копію цієї ухвали, а також копію судового рішення, постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/15845/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про необхідність визначення іншої дати розгляду справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Коменергосервіс» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Коменергосервіс» до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Дніпропетровській області про скасування постанов про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника; зобов`язання закінчити виконавче провадження та зняти арешти
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 розгляд справи призначений на 25.02.2021 на 14:00.
В зв`язку з тим, що в цей день головуючий буде у відрядженні, керуючись статтею 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи на 04 березня 2021 року на 14:20.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/4964/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року справа 160/4964/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про необхідність визначення іншої дати розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроснабгруп" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про скасування рішення про включення до переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, та виключення з цього переліку
В судовому 21.01.2021 колегія суддів Третього апеляційного адміністративного суду ухвалила відкласти розгляд справи на 25.02.2021 на 14:10.
В зв`язку з тим, що в цей день головуючий буде у відрядженні, керуючись статтею 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи на 25 березня 2021 року на 14:00.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/4787/20
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року справа 160/4787/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Головко О.В., Ясенова Т.І.,
заслухавши доповідь судді доповідача про необхідність визначення іншої дати розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Приватного агропромислового підприємства "М-САМАРА-М" про застосування заходів реагування
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 розгляд справи призначений на 25.02.2021 на 14:20.
В зв`язку з тим, що в цей день головуючий буде у відрядженні, керуючись статтею 248 КАС України, суд
Відкласти розгляд справи на 04 березня 2021 року на 14:30.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/5065/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5065/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року (суддя 1-ї інстанції Голобутовський Р.З.) у справі №160/5065/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена справа.

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.

Складання постанови у повному обсязі відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 315, ст. 316, ст.ст. 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №160/5065/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках та строки визначені ст.ст 328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак
Справа № 405/2346/20 (2-а/405/69/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 405/2346/20 (2-а/405/69/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Безклинського Максима Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2020 р. в адміністративній справі №405/2346/20 (2-а/405/69/20) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Безклинського Максима Івановича, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції Полтавської області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.02.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора батальйону патрульної поліції в м. Кременчук управління патрульної поліції в Полтавської області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Безклинського Максима Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2020 р. в адміністративній справі №405/2346/20 (2-а/405/69/20).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №405/2346/20 (2-а/405/69/20) в порядку письмового провадження 22.02.2021 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/16103/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. позов ТОВ "Спако" повернуто заявнику.
Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "Спако" подало апеляційну скаргу.
Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку обґрунтовано тим, що копію оскарженої ухвали від 21 грудня 2020 р. скаржником отримано 28 січня 2021 р.
Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга подана 01 лютого 2021 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зупинити дію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 15 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий