Справа № 160/2268/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа №160/2268/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олійника В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №160/2268/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група" Альбатрос" до відповідача-1: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група" Альбатрос" були задоволені а саме суд вирішив:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

від 13.11.2018 р. № 986776/40054622, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.03.2018 р. №213;

від 12.11.2018 р. № 985073/40054622, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 16.04.2018 р. №133;

від 12.11.2018 р. № 985074/40054622, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.03.2018 р. №135;

від 12.11.2018 р. № 985075/40054622, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 01.03.2018 р. №109.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати подані товариством з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» податкові накладні від 01.03.2018 р. № 109, від 16.03.2018 р. № 133, від 30.03.2018 р. № 135 та від 16.03.2018 р. № 213 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх надходження.

Стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842, 00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні нуль копійок).

17 грудня 2019 року позивачу видано виконавчий лист.

26 січня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» звернувся до суду із заявою в якій просить замінити боржника у виконавчому листі у справі №160/2268/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а).

В обгрунтування заяви останній зазначив, що на виконання рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 00 копійок.

Для виконання вищевказаного рішення 29.01.2020 товариство звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області із заявою про стягнення коштів та оригіналом виконавчого листа по справі.

На адресу ТОВ «Виробнича група «Альбатрос» від ГУ Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області надійшов лист від 02.11.2020 №04-06-06/13330, яким повідомлено, що у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області недостатньо коштів, необхідних для безспірного списання.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» від 18.12.2018 року № 1200, Державну фіскальну службу України постановлено реорганізувати та утворити Державну податкову службу України.

Державна податкова служба є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розгляд даної заяви було призначено на 14 годину 10 хвилин 11 лютого 2021 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що 17 грудня 2019 року позивач отримав виконавчий лист №160/2268/19 про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича група «Альбатрос» за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати з оплати судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) 00 копійок.

Боржником згідно вказаного виконавчого листа є Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України шляхом поділу, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу.

Пунктом 2 вищезазначеної Постанови установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36 розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України.

Згідно з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.05.2019 внесено запис номер 0085321 в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів від 19.06.2019 № 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби, утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби, зокрема Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Наказом голови ДПС України від 12.07.2019 № 14 затверджено Положення територіальних органів Державної податкової служби, в тому числі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області. Положенням визначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Положенням про Головне управління ДПС у Дніпропетровській області № 643 від 12.11.2020 року визначено, що Головне управління ДПС України в Дніпропетровській області є правонаступником майна, прав та обов`язків Головного управління ДФС України в Дніпропетровській області у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група" Альбатрос" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича група" Альбатрос" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження а саме боржника у виконавчому листі №160/2268/19 з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (, місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник