Справа № 120/3431/20-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Справа № 120/3431/20-а
Головуючий у І інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Гонтарук В. М.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Курка О. П.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною, стягнення коштів,
в липні 2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною, стягнення коштів.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, сторони подали апеляційні скарги.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною, стягнення коштів скасовано.

Прийнято постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання відмови протиправною, стягнення коштів задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо не проведення нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2019 по 15.06.2020.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2019 по 15.06.2020. в розмірі 41225,07 грн. (сорок одна тисяча двісті двадцять п`ять) 07 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

28.01.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Колегія суддів, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення та доводи в її обґрунтування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 252 КАС України визначено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто, наведеною нормою визначено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням.

Водночас, додаткове судове рішення не може змінювати суті основного судового рішення, а перелік підстав, за яких суд може прийняти додаткове судове рішення, є вичерпним. Прийняття додаткового судового рішення за юридичною природою є засобом доповнення вже ухваленого судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що позивач звернувся до суду з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправною відмову від 08.07.2020 №50/08/33-1929 в нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні за період з 10.12.2019 по 15.06.2020;

- стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2019 по 15.06.2020 у сумі 80 546,13 грн.

При розгляді справи судом апеляційної інстанції, позовні вимоги в даному випадку були розглянуті в повному обсязі та їм була надана оцінка.

Водночас, зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач не погоджується із сумою середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2019 по 15.06.2020. в розмірі 41225,07 грн., яку рішенням суду апеляційної інстанції було зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 .

Дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що наведені у заяві обставини не можуть слугувати підставами для прийняття додаткового судового рішення, оскільки незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для винесення додаткового судового рішення.

Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів приходить до висновку що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Біла Л.М. Курко О. П.