Справа № 620/1150/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
15 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1150/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Баргаміної Н.М.,
при секретарі Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» звернулось до суду з заявою, в якій просило виправити описку в одному з виданих виконавчих листів по справі № 620/1150/20, зазначивши вірно номер податкової накладної, а саме: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 68 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання» замість податкової накладної № 69 від 29.02.2020.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, що згідно вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України не є перешкодою для розгляду заяви.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі № 620/1150/20 було задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1475740/38584699 від 04.03.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 69 від 29.02.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання; визнано протиправною та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/ розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1475741/38584699 від 04.03.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 68 від 29.02.2020; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 68 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 14.12.2020.

30.12.2020 позивачу були видані, зокрема, виконавчі листи № 620/1150/20 про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання (унікальний штрих-код *329*1343194*1*2*); зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання (унікальний штрих-код *329*1343189*1*2*).

Частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа № 620/1150/20, виданого 30.12.2020, про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання (унікальний штрих-код *329*1343194*1*2*) було вказано номер податкової накладної «№ 69 від 29.02.2020» замість вірного «№ 68 від 29.02.2020».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом вірного зазначення у виконавчому листі № 620/1150/20, виданому 30.12.2020, про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання (унікальний штрих-код *329*1343194*1*2*) номеру податкової накладної «№ 68 від 29.02.2020» замість «№ 69 від 29.02.2020».

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорпостач» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 30.12.2020 Чернігівським окружним адміністративним судом у справі № № 620/1150/20, про зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 69 від 29.02.2020, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорпостач», за датою її подання (унікальний штрих-код *329*1343194*1*2*), шляхом зазначення номеру податкової накладної «№ 68 від 29.02.2020» замість «№ 69 від 29.02.2020».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна