overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/962/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/962/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Сагуна А.В., розглянувши заяву Поліщук Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до суду надійшла заява Поліщук Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У відповідності до положень ч. 2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Поліщук Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі до судового розгляду в судовому засіданні на 19 лютого 2021 року о 09:10 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 2.

Повідомити ОСОБА_3 та ГУ ПФУ в Кіровоградській області про дату, час та місце розгляду заяви електронною поштою або телефонограмою.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/502/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року справа № 340/502/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної ради у місті Кропивницькому (далі Управління) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до Управління про визнання протиправними дій щодо проведення перерахунку та виплати щорічної разової допомоги як учаснику бойових дій до 05 травня за 2020 рік.

Водночас, просив суд зобов`язати відповідача вчинити такі дії.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви, зробив висновок, що її належить залишити без руху з таких підстав.

Так, приписами частини 2 статті 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач щороку отримував одноразову грошову допомогу до 05 травня.

Тому, про невідповідність її розміру вимогам закону мав дізнатися в день отримання коштів.

Водночас, міг звернутися до суду з позовом, в якому ставив би питання про невідповідність вимог закону Конституції України.

Отже, ОСОБА_1 пропустив строк звернення до суду і не подав клопотання про його поновлення.

У такому разі суд відповідно до приписів частини 1 статті 123 КАС України залишає позов без руху та надає позивачу строк у 10 днів з дня вручення копії ухвали звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Звертаючись до суду, позивач не надав копію позову разом із доданими до нього документами для відповідача.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 161 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу час для усунення недоліку та звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/4642/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4642/20

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому Ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2018 по 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 06.11.2020 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) (а.с.20).

10.02.2021 р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.29).

Судом встановлено, що 29.09.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

26.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29.09.2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, враховуючи, що рішення Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі поновити.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/4644/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань поновлення провадження у справі

16 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4644/20

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 06.11.2020 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) (а.с.21).

10.02.2021 р. позивач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі (а.с.35).

Судом встановлено, що 29.09.2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення в зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

26.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року за результатом розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), згідно якої рішення від 29.09.2020 року залишено без змін (номер в реєстрі 94377739).

Частиною 1 статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Отже, враховуючи, що рішення Верховного Суду від 29 вересня 2020 року у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 256, 291 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження в адміністративній справі поновити.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/1571/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Справа № 340/1571/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 на адресу суду надійшла заява державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Улюшева Б.В., в якій останній просить змінити спосіб і порядоку виконання рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у справі 340/1571/20, шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 8434,94 грн..

Оскільки ст. 378 КАС України не врегульовано питання вимоги до заяви, з урахуванням приписів ст. 167 КАС України, суддя застосував аналогію Закону, щодо застосування вимог до позовної заяви, а саме ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою від 03.02.2021 р. таку заяву залишено без руху і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заявником ухвалу отримано 09.02.2021 р..

Станом на 16.02.2021 р. недоліки заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду - повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/5585/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження

16 лютого 2021 року справа № 340/5585/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до відповідача про визнання протиправними дій щодо нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі внесок) за період з 01 січня 2017 року по 30 червня 2019 року.

Водночас, просив суд визнати протиправною бездіяльність Управління стосовно відмови у списанні недоїмки зі сплати внеску за згаданий період у сумі 12385,84 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2020 року, яке залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції від 04 січня 2021 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління (а.с.15-20, 38-42).

Суд визнав протиправними і скасував дві вимоги зі сплати внеску від 08 листопада 2018 року та 13 травня 2019 року.

Суд визнав протиправним нарахування недоїмки зі сплати внеску за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року у загальній сумі 21030,90 грн.

Таким чином, існує судове рішення, яким надано юридичну оцінку діям відповідача стосовно нарахування внеску за вказаний період.

Приписами пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У цій справі зазначені такі ж підстави визнання протиправними дій, як і у справі, котра вирішена судом.

Отже, суд закриває провадження у справі в частині визнання протиправними дій стосовно нарахування недоїмки зі сплати внеску за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині вимоги про визнання протиправними дій Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області стосовно нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 недоїмки з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2017 року по 30 квітня 2019 року у сумі 21030,90 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5878/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року справа № 340/5878/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ярсвіт» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.14-15).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Комісії Управління, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 11:00 годин 23 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надати до суду належним чином завірену копію протоколу Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, на підставі якого прийнято рішення про внесення позивача до переліку ризикових платників податків.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5358/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року справа № 340/5358/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Бентервиль» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Управління від 22 травня 2020 року щодо відповідності платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку і зобов`язання виключити Товариство з переліку ризикових платників податків.

Водночас просив суд зобов`язати Службу зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних 2 податкові накладні.

Ухвалою суду від 15 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.42-43).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Комісії Управління, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 12:00 годин 23 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області надати до суду належним чином завірену копію протоколу Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, на підставі якого прийнято рішення про внесення позивача до переліку ризикових платників податків.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5339/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 лютого 2021 року справа № 340/5339/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в спрощеному позовному провадженні (без виклику сторін) адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Корн»» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання протиправним та скасування рішення від 04 квітня 2020 року щодо відповідності платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку і зобов`язання виключити Товариство з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.62-63).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

Суд зробив висновок про необхідність витребувати докази у Комісії Управління, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:30 годин 23 березня 2021 року.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградської області надати до суду належним чином завірену копію протоколу Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації, на підставі якого прийнято рішення про внесення позивача до переліку ризикових платників податків.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей