Справа № 400/1521/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15.02.2021р. № 400/1521/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянув питання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2020 р. № 2/4-03.04-р; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення в частині; зобов`язання вчинити певні дії (далі - позовна заява -1).

04.12.2020 року суд відкрив провадження у справі № 400/5525/20 та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

Ухвалою від 04.12.2020 року судом зупинено провадження у справі № 400/5525/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Ухвалою від 15.02.2021 року суд поновив провадження у справі № 400/5525/20.

08.02.2021 року до суду надійшла заява від позивача про об`єднання в одне провадження справ № 400/5525/20 та № 400/1521/20 на підставі ст.172 КАС України, оскільки позов пред`явлено одним і тим же позивачем до одного й того ж відповідача , а позовні вимоги пов`язані між собою.

Судом встановлено, що 10.04.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 04.03.2020 р. № 2/4-03.04-р; зобов`язання вчинити певні дії (далі - позовна заява 2).

Ухвалою суду від 14.04.2020 року провадження у справі № 400/1521/20 відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.263 КАС України.

Ухвалою від 26.05.2020 року судом зупинено провадження у справі № 400/1521/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

Ухвалою від 03.02.2021р. суд поновив провадження в адміністративній справі № 400/1521/20.

Згідно з частинами другою, третьою, сьомою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що позовні заяви подані позивачем на підставі непроведення суб`єктом владних повноважень перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ, в розмірі 90% від суми заробітної плати, без обмежень її граничного розміру, з урахуванням раніше проведених виплат, суд вважає, що спільний розгляд справ № 400/1521/20 та №400/5565/20 сприятиме досягненню процесуальної економії та розгляду справ протягом найкоротшого строку.

Отже, з урахуванням вищезазначеного, з метою належного розгляду справ № 400/1521/20 та №400/5565/20, суд вважає за необхідне об`єднати такі справи в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі № 400/1521/20.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративні справи № 400/5525/20 та № 400/1521/20 об`єднати в одне провадження.

2. Присвоїти об`єднаним справам загальний № 400/1521/20.

3.Суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя І.А.Устинов