Справа № 144/424/19
Суддя: Герман О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 144/424/19
Провадження № 2-а/144/1/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Герман О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Теплицького районного суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

29.09.2020 року на адресу суду представником УПП в Одеській області ДПП, Єфіменко С.С. подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. Вказана заява обґрунтована тим, що, на думку представника УПП в Одеській області ДПП, інспектори Управління патрульної поліції не можуть виступати самостійним відповідачем у вказаній справі, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який, зокрема положеннями статті 222 КУпАП покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122 КУпАП.

26.11.2020 року на адресу суду представником УПП в Одеській області ДПП, Єфіменко С.С. подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Вказана заява обґрунтована тим, що, на думку представника УПП в Одеській області ДПП, оскаржувану постанову було винесено на підставі результатів ГВК, який здійснюється посадовою особою Управління Укртрансбезпеки в Одеській області. Управління патрульної поліції в Одеській області безпосередньо не здійснює габаритно-ваговий контроль, не оформляє його результати, не являється розпорядником інформації про ваговий комплекс, а лише наділене повноваженнями розглядати справи про адміністративні правопорушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту та до їх компетенції відповідно до підвідомчості відносяться справи про адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 132-1 КУпАП

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З огляду на викладене, визначальним критерієм встановлення доцільності вступу у розгляд справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, є ймовірність того, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

За приписами частини 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49, 72, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника УПП в Одеській області ДПП про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Одеській області Гусєвої Ольги Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Укртрансбезпеки в Одеській області.

Встановити третім особам 10-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для надання письмових пояснення щодо позову, що подаються з дотриманням вимог статті 165 КАС України.

Відкласти розгляд справи на 18.03.2021 року о 09:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя