Справа № 813/3333/17
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 лютого 2021 р. Справа № 813/3333/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий-суддя Кедик М.В.,

секретар судового засідання Курпіта П.І.,

за участю:

представники позивача Хміль Н.С., Кінь А.В.,

представник відповідача Роман Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про витребування доказів у справі за позовом закритого акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю ХІКО до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк про визнання протиправними дій, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю ХІКО звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, в якому просило визнати протиправними дії начальника Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Львівській області щодо відмови повернути виконавчий документ без виконання, а саме: виконавчий напис нотаріуса № 4329, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В. за заявою ПАТ Укрсоцбанк; відмови зняття арешту, накладеного на нерухоме майно нежитлові приміщення першого поверху, загальною площею 463,8 м кв., позначені в поверхневому плані літерами 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, що знаходяться у будинку А-9 за адресою: м. Львів, вул. С. Петлюри, 2, а також відмови зняття з реалізації на прилюдних торгах, призначених на 25 липня 2013 року вищевказаного майна.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2020, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020, позов задоволено.

За наслідками касаційного оскарження, Верховний Суд постановою від 29.12.2020 скасував рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2020 у справі № 813/3333/17, а справу направив на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.

При цьому Верховний Суд у постанові від 29.12.2020 вказав, «суду першої інстанції під час нового розгляду необхідно витребувати від відповідача та дослідити у судовому засіданні оригінал матеріалів виконавчого провадження із залученням відповідних копій до матеріалів справи, зокрема, поданої до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області начальником управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ Укрсоцбанк Цимбаловим С.О. заяви від 19 липня 2013 року №19.1-04/953 про повернення виконавчого напису № 4329, вчиненого 14 вересня 2012 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., разом із долученою до неї копією довіреності представника ПАТ Укрсоцбанк, оцінити достовірну копію довіреності представника Цимбалова С.О. і надати оцінку заявленим позовним вимогам крізь призму частини другої статті 2 КАС України та з урахуванням установленого статтею 6 цього Кодексу принципу верховенства права, а також прийняти рішення та постановити рішення відповідно до вимог статті 242 КАС України з урахуванням висновків, викладених у цій постанові».

Ухвалою від 25.01.2021 суд витребував в Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) області оригінали для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 35987822, зокрема, поданої до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області начальником управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ Укрсоцбанк Цимбаловим С.О. заяви від 19.07.2013 №19.1-04/953 про повернення виконавчого напису № 4329, вчиненого 14.09.2012 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., разом із долученою до неї копією довіреності представника ПАТ Укрсоцбанк.

Суд встановив, що на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 461/2469/19-к про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області Ткач П.П. 16.08.2016 вилучено подану до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області начальником управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ Укрсоцбанк Цимбаловим С.О. заяву від 19.07.2013 №19.1-04/953 про повернення виконавчого напису № 4329, вчиненого 14.09.2012 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., разом із долученою до неї копією довіреності представника ПАТ Укрсоцбанк.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про витребування зазначених доказів від СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області.

Представник позивача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо витребування додаткових доказів поклався на розсуд суд.

Згідно з ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на вказане, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи необхідно витребувати у СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 35987822, зокрема, подану до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області начальником управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ Укрсоцбанк Цимбаловим С.О. заяву від 19.07.2013 №19.1-04/953 про повернення виконавчого напису № 4329, вчиненого 14.09.2012 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., разом із долученою до неї копією довіреності представника ПАТ Укрсоцбанк.

Керуючись ст.ст. 80, 242, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для огляду в судовому засіданні або належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 35987822, зокрема, подану до ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області начальником управління примусового погашення заборгованості ЗКМ ПАТ Укрсоцбанк Цимбаловим С.О. заяву від 19.07.2013 №19.1-04/953 про повернення виконавчого напису № 4329, вчиненого 14.09.2012 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Магировською О.В., разом із долученою до неї копією довіреності представника ПАТ Укрсоцбанк.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати у СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Вказані матеріали надіслати до суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 15.02.2021.

Суддя Кедик М.В.