Справа № 200/10899/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/10899/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Мозгової Н.А.

при секретарі Зурабашвілі А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Скакуна І.А.

представника третьої особи 1 не з`явився

представника третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, за участю третіх осіб: Міністерства оборони України, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську про визнання протиправними, скасування службового листа та наказу, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Маяковського, 10), за участю третіх осіб: Міністерства оборони України (, місцезнаходження: м. Київ 168, Повітрофлотський проспект, 6), Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Героїв України, будинок №21) про визнання протиправним та скасування службового листа вих.5600/вп від 09.11.2020 року за підписом начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку полковника ОСОБА_2 , визнання протиправним та скасування наказу начальника Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку (по особовому складу) від 06.11.2020 року №39-РС, зобов`язання поновити наказ від 28.10.2020 року №38-РС, зобов`язання поновити на роботі у Збройних Силах України на посаді стрільця групи охорони та постової служби роти Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку з 28.10.2020 року, стягнення середньої заробітної плати за час вимушених прогулів з 28.10.2020 року.

15.02.2021 року представник відповідача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив, зокрема, витребувати у Краматорського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 відповідно до його військово облікової спеціальності.

Позивач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати у Краматорського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки та ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 відповідно до його військово облікової спеціальності.

Відповідно до п.4 ч.6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 80, 181, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Краматорський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул.Тріумфальна, 10) надати у строк до 01.03.2021 року: інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до його військово облікової спеціальності.

Зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат (87535, Україна, Донецька область, Маріуполь, Новтрубна,16) надати у строк до 01.03.2021 року: інформацію про те, на які посади, що підлягають заміщенню військовослужбовцями міг бути призначений ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) відповідно до його військово облікової спеціальності.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.03.2021 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 15.02.2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Мозговая