Справа № 440/377/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/377/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- відкрити провадження з адміністративним позовом ОСОБА_1 про хибне тлумачення заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області Носенко В. про "Роз`яснення рішення в резолютивній частині";

- пояснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області про рішення інформації - Верховного Суду у справі №560/4154/19 від 30 червня 2020 року;

- дати пояснення ОСОБА_2 про невиконання Закону України "Про звернення громадян";

- чому заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 сплачує пенсії в наведених вище справах, а пілотам - пенсіонерам, маючи по два позитивних рішення окружних та апеляційних судів - сплачувати відмовляється.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, якою позивачу запропоновано надати уточнену позовну заяву, що відповідатиме вимогам пунктів 4, 5 та пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог відносно відповідача з викладом у позовній заяві обставин та обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

10 лютого 2021 року на виконання ухвали суду від 25 січня 2021 року позивач надіслав до суду позовну заяву в одному примірнику, у якій просить визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині несплати ОСОБА_1 перерахованої пенсії без обмеження максимальним розміром та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області виплачувати перераховану пенсію без обмеження її максимального розміру з 1 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Водночас, усуваючи недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 25 січня 2021 року, позивач надав суду позовну заяву в одному примірнику, що суперечить вимогам частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже недоліки позовної заяви позивач не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко