Справа № 280/3661/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м.Дніпросправа № 280/3661/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Баранник Н.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 280/3661/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу. Ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 280/3661/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, Запорізькій обласній прокуратурі запропоновано надати документ про доплату судового збору в розмірі 315,3 грн.
Судовий збір слід було сплатити за наступними реквізитами:
отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37988155;
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: «*;101;__________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд».
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що представник відповідача копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 22.01.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, Запорізька обласна прокуратура надіслала до суду апеляційної інстанції платіжне доручення № 55 від 21.01.2021р. про сплату судового збору у розмірі 315,3 грн.
Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Проте, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження коштів за платіжним дорученням №55 від 21.01.2021р., у зв`язку із тим, що при сплаті судового збору платником невірно вказано реквізити для сплати судового збору, а саме, невірно зазначено рахунок отримувача.
Таким чином, наданий платіжний документ не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.
Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням зазначеного, вважаю за можливе продовжити наданий скаржнику ухвалою суду від 18.01.2021р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 280/3661/20 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.121 КАС України, суддя,
Надати додатковий строк на усунення недоліків апеляційної скарги Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі № 280/3661/20.
Недоліки апеляційної скарги мають бути усунені протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про надання додаткового строку.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Баранник