Справа № 440/33/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа №440/33/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправною та скасувати вимогу від 16.05.2019 №Ф-29023-16/3367У про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 21030,90 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за цим позовом, а її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову; зупинено стягнення на підставі вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області від 16.05.2019 №Ф-29023-16/3367У про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/33/21.

15.02.2021 судді передано заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог, у якій позивач додатково до раніше викладених позовних вимог просив визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Полтавській області від 11.02.2020 №Ф-29023-16/772У, якою його повідомлено про необхідність сплати недоїмки з єдиного внеску у розмірі 8262,54 грн.

Ознайомившись із поданою заявою та доданими до неї матеріалами, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини сьомої згаданої статті, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд враховує, що заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 подано у строк, визначений частиною першою статті 47 КАС України, однак до такої заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи, що зумовлює необхідність відмови у прийнятті цієї заяви до розгляду та її повернення позивачу.

Водночас суд зауважує, що у силу частини другої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За таких обставин, у разі встановлення у ході розгляду справи фактів протиправного формування податковим органом вимог про сплату ОСОБА_1 єдиного внеску, суд не обмежений позовними вимогами та з метою захисту прав позивача у сфері публічно-правових відносин може вийти за їх межі.

Ухвалу постановлено у перший робочий день після завершення щорічної відпустки судді.

Керуючись статтями 9, 44, 47, 167, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог.

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба