Справа № 2а-3505/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

27 жовтня 2009 року № 2а-3505/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик С.О., за участю:

представників позивача -Демиденко Н.П., Федорчука С.М.

представника відповідача -Бобової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Заступника прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ

до Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну

про стягнення витрат у розмірі 1267 грн. 60 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про стягнення на користь державного бюджету України витрат на видворення у розмірі 1267 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представників сторін спірні правовідносини виникли у зв`язку з відмовою Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну добровільно відшкодувати витрати пов`язані з примусовим видворенням за межі держави громадянина Ірану ОСОБА_1 , який прибув на територію України на запрошення відповідача.

Підсудність справ адміністративним судам визначена статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб`єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. Прокурор у даному випадку пред`явив позов про відшкодування витрат пов`язаних з адміністративним видворенням громадянина Ірану посилаючись при цьому на норми Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», проте зазначений закон не передбачає юрисдикцію адміністративних судів у таких справах за позовом суб`єкта владних повноважень.

Крім того, відповідно до Правил в`їзду іноземців та осіб без громадянства в Україну, їх виїзду з України і транзитного проїзду через її територію затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 1995 р. № 1074 іноземці та особи без громадянства, які підлягають адміністративному видворенню або юридичні, фізичні особи, які приймають цих іноземців та осіб без громадянства чи влаштовують їх незаконний в`їзд, проживання, працевлаштування і сприяють в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування, відшкодовують витрати, пов`язані з адміністративним видворенням і утриманням на період адміністративного затримання, як у національній валюті України, так і в іноземній валюті за курсом Національного банку України на день проведення розрахунків.

У разі відмови юридичних чи фізичних осіб, які запрошували іноземців та осіб без громадянства до України, відшкодувати зазначені витрати, відповідні кошти можуть бути з них стягнені у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, компетенція адміністративних судів, установлена статтею 17 КАС України зазначеного Кодексу, на цей спір не поширюється, оскільки такі правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Пунктом 1 частини 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 2, 3, 17, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-3505/09/2670 за позовом Заступника прокурора Солом`янського району м. Києва в інтересах держави в особі Державного департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Міністерства внутрішніх справ до Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну про стягнення витрат у розмірі 1267 грн. 60 коп. закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і в строки, передбачені ст. 186 КАС України. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання, а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.