Справа № 563/1055/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 563/1055/20 пров. № А/857/2627/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Хобор Р. Б., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року у справі № 563/1055/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 13.11.2020 року, копію якого отримано скаржником 17.11.2020 року.

Апеляційну скаргу подано 19 січня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України одночасно із апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

У обгрунтування заявленого клопотання Департамент патрульної поліції Національної поліції України зазначає, що через введені в Україні карантинні заходи пов`язані з поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, проведенням другого туру виборів, а також несенням чергування у святкові дні, внаслідок чого навантаження на Департамент збільшилося, Департамент пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Однак, вказані підстави, на думку апеляційного суду, не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки введенні в Україні карантинні заходи жодним чином не заважали підготувати апеляційну скаргу і подати її поштою чи із застосуванням системи "Електроний суд". Крім того, суд зазначає, що ця справа є справою незначної складності, і не потребує багато часу на її підготовку, тому пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції тривалістю в два місяці не може бути виправданим такими обставинами як проведення другого туру виборів, а також несення чергування у святкові дні.

Тому вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 13 листопада 2020 року у справі № 563/1055/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. Б. Хобор