overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15/73
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08.09.2008 р. № 15/73

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши у матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до третя особа:Товариства з обмеженою відповідальністю «АА-ТІМ» Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «АА-ТІМ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 08.09.2008 року.

Під час судового засідання 08.09.2008 року представником позивача надано суду письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки Господарським судом м. Києва винесено Рішення від 03.07.2008 року по справі №4/305 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що вказане Рішення Господарського суду м. Києва набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №15/73 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «АА-ТІМ`про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/74
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08.09.2008 р. № 15/74

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши у матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до третя особа:Приватного підприємства «ТРАНСІНВЕСТБУД» Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування юридичної особи Приватного підприємства «ТРАНСІНВЕСТБУД».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 08.09.2008 року.

Під час судового засідання 08.09.2008 року представником позивача надано суду письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки Господарським судом м. Києва винесено Рішення від 03.07.2008 року по справі №4/306 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що вказане Рішення Господарського суду м. Києва набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №15/74 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства «ТРАНСІНВЕСТБУД`про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/75
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2008-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

08.09.2008 р. № 15/75

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши у матеріали справи

за позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва
до третя особа:Приватного підприємства «КИМО» Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація
проскасування державної реєстрації юридичної особи

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі м. Києва звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом про скасування юридичної особи Приватного підприємства «КИМО».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.08.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи на 08.09.2008 року.

Під час судового засідання 08.09.2008 року представником позивача надано суду письмове клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки Господарським судом м. Києва винесено Рішення від 22.07.2008 року по справі №28/200 з того самого спору і між тими самими сторонами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи те, що вказане Рішення Господарського суду м. Києва набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №15/75 за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва до Приватного підприємства «КИМО`про скасування державної реєстрації юридичної особи.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/239
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2008-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

04.11.2008 р. № 15/239

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі: Бистрик О.С., за участю представника відповідача -Горішньої І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва

про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн 30 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попередній розгляд на 04.11.2008 р.

Позивачка, повідомлена належним чином про час і місце судового засідання 16.10.2008 р. для участі у попередньому розгляді справи не з`явилась, проте до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 15/239 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги за 2006-2007 роки в сумі 2 733 грн 30 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/249
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2008-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

30.10.2008 р. № 15/249

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Державного підприємства "Агропромбудпроект"

про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулось до суду з позовом до Державного підприємства "Агропромбудпроект" про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 16 908 грн 32 коп.

Ухвалою суду від 11.09.2008 р. відкрито провадження в адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попередній розгляд на 30.10.2008 р.

22.10.2008 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла письмова заява Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про відмову від адміністративного позову та закриття провадження по даній справі у зв`язку з погашенням вказаної заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до частини 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 15/249 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до Державного підприємства "Агропромбудпроект" про стягнення боргу по страхових внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 16 908 грн 32 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-3259/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.09.2009р. № 2а-3259/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі судового засідання Бистрик О.С., за участю представників сторін:

від відповідача: Ничипоренко Г.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
до Деснянського районного управління ГУ МВС України м. Києва
проскасування рішення
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Деснянського районного управління ГУ МВС України м. Києва про скасування рішення про заборону в`їзду громадянина Лівії ОСОБА_2 в Україну строком на п`ять років.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява підписана та подана до суду представником позивача ОСОБА_3, разом з тим до позовної заяви додано копію довіреності, яка не легалізована в установленому законодавством порядку згідно вимог ст. 58 КАС України. Відсутність легалізованої довіреності, на думку представника відповідача, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки повноваження представника позивача на підписання позову та представництво інтересів у суді не відповідають вимогам ч. 6 ст. 58 КАС України, згідно якої довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані у встановленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За таких обставин надана представником позивача довіреність не може вважатися належним чином оформленою на підтвердження повноважень представника позивача підписувати позов та представляти інтереси позивача в Окружному адміністративному суді м. Києва.

Суд вважає необхідним зазначити, що ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статями 106, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянського районного управління ГУ МВС України м. Києва про скасування рішення залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-2128/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12.08.2009р. № 2а-2128/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., за участю представника позивача -Коваленка І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва
досуб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1
простягнення заборгованості у розмірі 750 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.06.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 12.08.2009 року представником Державної податкової інспекції

у Оболонському районі міста Києва подано суду письмову заяву про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки станом на 15.07.2009 року відповідач повністю погасив свою заборгованість перед бюджетом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 155, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної податкової інспекції у Оболонському районі міста Києва до суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 750 гривень 00 копійок без розгляду.

Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 15/347
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

03.03.2009р. № 15/347

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Степанюка А.Г., Шелест С.Б. при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової адміністрації України,

Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про відмову від ідентифікаційного номера,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до колегіального судового розгляду.

У судове засідання 27.11.2008 року позивач не з`явився, до суду надійшов конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 15.01.2009 року.

15.01.2009 року позивач повторно до суду не з`явився, направлена позивачу за вказаною у позові адресою повістка, повернулася до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, а тому слід вважати, що позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про відмову від ідентифікаційного номера без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді: С.Б. Шелест

А.Г. Степанюк