Справа № 545/3571/20
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3571/20
Провадження № 2-а/545/17/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашко А.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пашко А.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 28 січня 2021 року відкрито провадження по даній справі.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшло клопотання, в якому просив передати адміністративний позов на розгляд за місцем його фактичного проживання до Згурівського районного суду Київської області, за підсудністю.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції направила відзив та прохала розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач інспектор взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної лейтенанта поліції Пашко А.С. направила заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання позивача, прийшов до наступного висновку.

Так, предметна підсудність адміністративних справ визначена 20 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 в заяві про передачу справи за підсудністю зазначив своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а фактичне місце його постійного проживання АДРЕСА_2 та повідомив, що він бажає бути присутнім в судовому засіданні, надати суду пояснення й доводити свою невинуватість. В той час відсутність прямого залізничного та автобусного сполучення з м.Полтавою створює незручності добиратися до Полтавського районного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з цих обставин та викладеного вище, положень ст.ст. 25, 29 КАС України, клопотання представника позивача про направлення справи за підсудністю за місцем проживання позивача підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 30 КАС України встановлено, що спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються

Враховуючи викладене, справа підлягає передачі до Згурівського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Пашко А.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області (07600, смт. Згурівка Київської області, вул. Українська, 43).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Шелудяков