Справа № 953/2361/21
Суддя: Лисиченко С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/2361/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

"12" лютого 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді Лисиченко С.М., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Новицького Артура Едуардовича (м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Новицького А.Е., Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить скасувати постанову серія ЕАН №3728183 від 30.01.2021, зафіксоване не в автоматичному режимі, в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 - про вищнання його винним у вчиненні порушення правил дорожнього руху, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн, а також стягнути судові витрати у встановленому законом порядку.

Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду тавідкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 12 КАС Українизазначений спір є справою незначної складності, а тому відповідно до вимог ст. 257 КАС Українисправа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160-161,169-171,248,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Новицького Артура Едуардовича (м. Харків, вул. Шевченка, 315-А), Управління патрульної поліції в Харківській області (61033, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал №10) для розгляду справи по суті на 23.02.2021 року на 11 год. 30 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач та третя особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6ст.162 КАС Україникопія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогамст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогамст.164 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту судуhttp://court.gov.ua/sud2021/).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи,копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріаліввідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лисиченко