Справа № 120/5443/20-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 лютого 2021 р. Справа № 120/5443/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши матеріали справи:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації

про: визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.10.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Таке рішення у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20) ухвалено Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 29.09.2020.

Згідно з частиною одинадцятою статті 290 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

26.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднена постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі №440/2722/20, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Частиною першою статті 325 КАС України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного у зразковій справі №440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили з моменту ухвалення Великою Палатою судового рішення за наслідкам його апеляційного перегляду, тобто 13.01.2021.

Відтак, обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Відповідно до частини другої статті 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд останньої зі стадії, на якій такий розгляд було зупинено.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 256, 290, 325 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Шаргородської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії поновити.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується та відповідно до ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович