Справа № 640/941/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2021 року м. Київ №640/941/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Т.І. Шейко

розглянувши клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доМіністерства освіти і науки України
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства освіти і науки України, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Міністерства освіти і науки України щодо не звільнення з посади в.о.ректора ОСОБА_2 та першого проректора ОСОБА_3 та щодо призначення претендентів на посаду ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, які оформлені Листом від 04 грудня 2020 року №1/11-87554;

- зобов`язати Міністерство освіти і науки України: звільнити з посади в.о.ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського ОСОБА_2 та першого проректора ОСОБА_3 та скасувати рішення про реєстрацію кандидатур: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , претендентами на посаду ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, яке обґрунтоване тим, що відповідно до позовних вимог ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Міністерства щодо не звільнення з посади в.о, ректора та першого проректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського, та щодо призначення претендентів на посаду ректора зазначеного університету; зобов`язати МОН звільниш з посади в.о. ректора та першого проректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського та скасувати рішення про реєстрацію кандидатур: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, претендентами на посаду ректора Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського.

Так як, позовна вимога стосується звільнення в,о. ректора та першого проректора (визнати дії щодо не звільнення зазначених осіб та відповідно зобов`язати МОН їх звільнити) не пов`язана з порядком організації і проведення виборів керівника закладу вищої освіти визначених статтею 42 Закону України «Про вищу освіту», позивач мав сплатити судовий збір як за дві позовні вимоги.

Тобто, позовна вимога визнати протиправними дії МОН щодо призначення претендентів на посаду ректора Таврійського національного університету ім. В.І, Вернадського, та скасування рішення яро реєстрацію кандидатур на посаду с другою, самостійною позовною вимогою.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведену норму суд звертає увагу позивача на те, що останнім сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн. відповідно до квитанції №14 від 06 січня 2021 року.

В той же час, як вірно зауважено представником відповідача та вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Тобто позивачем не надано доказів в підтвердження сплати судового збору у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що позивну заяву необхідно залишити без руху, а позивачу для усунення недоліків необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко