Справа № 160/4745/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №160/4745/20

адміністративне провадження №К/9901/788/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року про відкриття касаційного провадження у справі № 160/4745/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 160/4745/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали зазначено: «Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №560/2396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної державної адміністрації, Департаменту економічного розвитку, курортів і туризму Хмельницької обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення компенсації та моральної шкоди.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи №560/2396/20.»

І той час як необхідно зазначити: «Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 160/4745/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/4745/20»

Частинами першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищенаведені норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року про відкриття касаційного провадження у справі № 160/4745/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтею 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали, описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №160/4745/20, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

«Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 160/4745/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали справи №160/4745/20»

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду