Справа № 480/1410/19
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. Справа № 480/1410/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/1410/19

за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року задоволено позов Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 16.12.2020 подав апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/1410/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

10 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено у зв`язку з хворобою відповідача, оскільки відповідач є людиною досить поважного віку і на час коли необхідно вирішувати питання про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги, це було у вересні 2019, після проходження курсу лікування в стаціонарі, з приводу хвороби обох ніг, відповідач проходив курс амбулаторного лікування, оскільки не міг самостійно пересуватись.

Також, відповідач в клопотанні вказує, що відповідач має скрутне матеріальне становище, яке викликане необхідністю лікування та необхідністю сплачувати судовий збір за дві апеляційні скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду по справам №480/1127/19 та 480/1128/19, вказані обставини пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі №480/1410/19 відповідач вважає поважними та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів зазначає, що клопотання від 10.02.2021 про поновлення строку на аепеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 по справі №480/1410/19 містить аналогічні підстави зазначені в клопотанні від 16.12.2020, яке залишено без задоволення ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано, немає таких доказів і в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 року по справі № 480/1410/19 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова