Справа № 820/4106/17
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 лютого 2021 р.Справа № 820/4106/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 820/4106/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначене рішення суду 11.01.2021, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявник просить суд звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, та зазначає, що в матеріалах справи наявна копія пільгового посвідчення.

Колегія суддів розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Відповідно до ч. 6 ст. 296 КАС України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , відповідно до якого позивачу встановлено вид пенсії: по інвалідності 2 грп. загальне захворювання, термін дії посвідчення 31.09.2019, та копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 15.03.2018 Серії 12 ААА №709014 видана ОСОБА_1 , відповідно до якої, позивачу встановлено 2 групу інвалідності на строк до 01.04.2020.

Відтак, позивачем не надано до суду апеляційної інстанції належних та достовірних доказів, що на момент звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, а тому колегія суддів не вбачає правових підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору, оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження вказаних у клопотанні обставин.

З урахуванням вказаних вище висновків, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання позову), передбачено сплату судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1600,00 гривні.

Згідно пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту адміністративного позову, встановлено, що ціна позову, в частині відмовлених в задоволенні рішенням суду першої інстанції позовних вимог, становить 115127,50 грн.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017 та з урахуванням вимог апеляційної скарги, розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції становив 1151 грн. 27 коп.

Із врахуванням вищевикладеного, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 1726 грн. 91 коп.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в порушення вказаних вимог, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено третю особу по справі Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Відповідно до ч. 1 ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України та її копій відповідно до кількості учасників справи, а також оригіналу документу про сплату судового збору в сумі - 1726 грн. 91 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 133, 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 820/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області третя особа Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом:

- сплати судового збору в розмірі 1726 грн. 91 коп. за реквізитами: отримувач ГУК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) або подання до суду документу, що підтверджує 2 групу інвалідності ОСОБА_1 на момент подання апеляційної скарги;

- направлення на адресу Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги приведеної у відповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України (з зазначенням третьої особи Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк") та її копій відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.С. Рєзнікова
Судді А.О. Бегунц Л.В. Мельнікова