Справа № 440/6137/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6137/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши клопотання представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Фермерське господарство "УРОЖАЙ-АГРО" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, у якій, з урахуванням заяви про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6137/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу №440/6137/20 до судового розгляду по суті на 10:00 22 лютого 2021 року.

15 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

Вирішуючи клопотання представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 6 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання та бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В АЛ И В:

Клопотання представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року, провести за участю представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" в режимі відеоконференції.

Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Фермерського господарства "УРОЖАЙ-АГРО" 22 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Представнику позивача прибути до Кременчуцького районного суду Полтавської області (вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні суду 22 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та до Кременчуцького районного суду Полтавської області .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич