Справа № 234/16564/20
Суддя: Данелюк О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/29/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

до

відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника віпс «Мілове» тип А впс «Мілове» ім. В.Банних, капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, адреса: Луганська область, Міловського району, смт Мілове, вул Міловська, 58,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника віпс «Мілове» тип А впс «Мілове» ім. В.Банних, капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена заява була подана до суду з порушенням ст. 160,161 КАС України. Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача двіччі (09.12.2020 року, 21.01.2021 року).

Недоліки позовної заяви в установлений законом строк, позивачем не усунуто.

Згідно п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 12.02.2021 року, позивач вимоги ухвали суду від 09.12.2020 року не виконав і недоліки не усунув, а тому позовна заява підлягає поверненню, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з заявленими вимогами.

Відповідно дост. 169 КАС України, при таких обставинах позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, суд вважає, судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви, повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі в.о. начальника віпс «Мілове» тип А впс «Мілове» ім. В.Банних, капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до позовної заяви документами повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 08.12.2020 року через АТ КБ «Приватбанк» на р/р НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Данелюк