Справа № 380/12647/20
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань строку звернення до суду з позовом

10 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Кравців О.Р.,

секретар судового засідання Шийович Р.Я.,

від позивача Посікіра Р.Р.,

від відповідача не прибув,

від третьої особи не прибув,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича (02094, м. Київ, вул. Ю. Поправки, 6/31), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14/оф. 301), в якій просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 04.11.2020 у ВП №63483389.

Підставою позову вказано протиправність оскаржуваної постанови, оскільки відповідач здійснює примусове виконання виконавчих документів у виконавчому окрузі м. Київ, а позивач постійно проживає та зареєстрований у м. Львові.

Ухвалою суду від 18.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

21.01.2021 за вх. №458ел. (від 27.01.2021 за вх. №5427 засобами поштового зв`язку) від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивачу про виконавче провадження було відомо ще 26.11.2020, а до суду звернувся лише 14.12.2020.

Тобто зазначає про пропуск строку визначеного у ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду із цим позовом.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив, зазначив, що матеріали виконавчого провадження державний виконавець скерував позивачу лише 02.12.2020, а тому звернувся до суду із цим позовом вчасно.

Відповідач в судове засідання не з`явився, явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Суд заслухав пояснення представника позивача та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, керується таким.

Відповідно до ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача наголосив, що про наявність виконавчого провадження позивачу стало відомо з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, однак з підставами його відкриття, змістом виконавчого документа не міг ознайомитися. З огляду на це, він звернувся до приватного виконавця із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження від 26.11.2020.

Суд критично оцінює доводи відповідача про те, що позивачу вже було відомо 26.11.2020 про виконавче провадження №63483389, оскільки «знати про виконавче провадження» та «ознайомитися з виконавчим провадженням» є різними за своєю суттю поняттями.

Суд зауважує, що позивач фактично ознайомився із матеріалами виконавчого провадження 02.12.2020 відповідно до відповіді на заяву приватного виконавця, з додатками.

Тобто саме з цієї дати слід обчислювати строк звернення до суду.

Десятиденний термін для звернення до суду завершився 12.12.2020, однак 12.12.2020 та 13.12.2020 є вихідними днями, отже відповідний строк завершується 14.12.2020 включно.

Судом встановлено, що позивач здав позовну заяву з додатками для пересилання до суду у поштовому відділенні саме 14.12.2020, що підтверджується відбитком штемпелю.

Оцінюючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем строк звернення до суду не пропущено, а тому у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 121, 241-243, 248, 256, 287, 294, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної зави без розгляду - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала з питань строку звернення до суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній чи касаційній скарзі на рішення суду прийняте за результатами розгляду адміністративної справи

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021

Суддя Кравців О.Р.