Справа № 280/3588/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 лютого 2021 року Справа № 280/3588/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, ) про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсійного забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №280/3588/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання поновити нарахування та виплату пенсійного забезпечення - задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо стягнення з ОСОБА_1 суми пенсійного забезпечення у розмірі 6703,65 грн., які 21.02.2020 перебували на власному банківському рахунку ОСОБА_1 ; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо припинення нарахування та виплату пенсійного забезпечення ОСОБА_1 з 28.01.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсійного забезпечення відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" починаючи з 28.01.2020; стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізької області.

22.12.2020 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання видано два виконавчих листа.

01.02.2021 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про внесення виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 01.02.2021 призначено заяву до судового розгляду на 09.02.2021.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, стаття 253 КАС України передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Як слідує з матеріалів адміністративної справи при виготовленні ухвали суду від 11.08.2020 судом допущено технічну описку у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме в частині зазначення суб`єкта владних повноважень, за рахунок якого підлягає стягнення судовий збір на користь позивача.

Суд зазначає, що в даній адміністративній справі оскаржувалися дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, за результатами розгляду якої позов задоволено у повному обсязі. При цьому при виготовленні рішення у повному обсязі судом помилково зазначено Головне управління ДПС у Запорізькій області як суб`єкта, з якого підлягає стягнення судовий збір.

З врахуванням викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.08.2020 у справі №280/3588/20, а саме: вірно читати абзац:

«Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області».

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз