Справа № 460/2532/20
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 460/2532/20

адміністративне провадження № К/9901/4240/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №460/2532/20 за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зміну формулювання причин звільнення,

в с т а н о в и в :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області (далі - Вирівська сільська ОТГ) в якому просив: визнати протиправними дії та бездіяльність Вирівської сільської ОТГ щодо невиплати йому суми вихідної допомоги - середньої заробітної плати за 6 місяців відповідно до статті 44 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) та статті 33 Закону України від 11 липня 2002 року № 93-IV «Про статус депутатів місцевих рад» (далі - Закон №93-IV), без утримання податків й інших обов`язкових платежів; стягнути з відповідача 176331,00 грн невиплаченої вихідної допомоги, без утримання податків й інших обов`язкових платежів та середній заробіток за весь час затримки за період з 03 січня 2020 року по день фактичного розрахунку; змінити формулювання причин звільнення з посади Вирівського сільського голови Сарненського району Рівненської області із частини другої статті 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» (далі - Закон №157-VIII) на підставу звільнення, передбачену частиною другою статті 8 Закону №157-VIII та пунктом 5 частини першої статті 41 КЗпП України.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Вирівської сільської ОТГ щодо внесення до трудової книжки ОСОБА_1 невідповідного чинному законодавству запису №17 про припинення повноважень Вирівського сільського голови. Зобов`язано Вирівську сільську ОТГ прийняти розпорядчий акт щодо ОСОБА_1 про припинення його повноважень, як Вирівського сільського голови, з 03 січня 2020 року, зазначивши підставами припинення повноважень частину другу статті 8 Закону №157-VIII та пункт 5 частини першої статті 41 КЗпП України та внести відповідний запис до трудової книжки позивача. Визнано протиправною бездіяльність Вирівської сільської ОТГ щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при припиненні трудового договору. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Вирівської сільської ОТГ вихідну допомогу в сумі 121095,00 грн, зобов`язавши відповідача вирахувати із зазначеної суми податки, збори та обв`язкові платежі та 106327,08грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04 січня по 11 червня 2020 року, зобов`язавши відповідача вирахувати із зазначеної суми податки, збори та обв`язкові платежі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у позові.

Не погоджуючись із постановою суду апеляційної інстанції, позивачем подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 08 лютого 2021 року.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року (справа № 460/2532/20, провадження № К/9901/34406/20) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зміну формулювання причин звільнення.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на це саме судове рішення у цій же справі, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі №460/2532/20 за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської об`єднаної територіальної громади Сарненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку, зміну формулювання причин звільнення.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова