Справа № 200/12313/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 р. Справа №200/12313/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов -

В С Т А Н О В И Л А:

Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірика Станіслава Володимировича щодо прийняття постанов про накладання штрафів від 19 серпня 2020 року у розмірі 5 100, 00 грн та від 10 вересня 2020 року у розмірі 10 200,00 грн по виконавчому провадженню № 61123597; щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404 від 29 вересня 2019 року;

- визнати протиправними та скасувати постанови про накладання штрафів від 19 серпня 2020 року у розмірі 5 100,00 грн, від 10 вересня 2020 року у розмірі 10 200,00 грн та постанови про закінчення виконавчого провадження № 61123597 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону № 1404 від 29 вересня 2019 року, винесеної старшим державним виконавцем Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сіриком Станіславом Володимировичем при примусовому виконанні виконавчого листа № 200/7594/19-а виданого 16 січня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом.

Ухвалою суду від 4 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та доказів на обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви з наданням позивачу додаткового строку на усунення недоліків шляхом надання суду додаткових доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до суду із даним позовом, зокрема доказів на підтвердження того, що профінансовані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на 2020 рік кошти у розмірі 68 800,00 грн за кодом 2800 «Інші поточні платежі» (в тому числі для сплати судового збору), були витрачені станом на дату, коли позивач дізнався про прийняття відповідачем спірної постанови.

Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху та про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви набрали законної сили у день її прийняття.

Відповідно ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

15 лютого 2021 року судом отримана заява позивача, в якій останній просить суд поновити строк звернення до суду, посилаючись на те, що Головним управлінням у вересні 2020 року були використані всі кошти, заплановані на 2020 рік на сплату судового збору, а отже управління було позбавлене права відстоювати свої порушені права у суді, через що не змогло захистити свої права від необґрунтованих постанов про накладення штрафу та виконавчого збору, здійснених відповідачем, що може призвести до порушення бюджетного частині сплати коштів з бюджету Пенсійного Фонду України.

Разом із цим позивачем не додано до заяви доказів на підтвердження того, що профінансовані Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області на 2020 рік кошти у розмірі 68 800,00 грн за кодом 2800 «Інші поточні платежі» (в тому числі для сплати судового збору), були витрачені станом на дату, коли позивач дізнався про прийняття відповідачем спірної постанови (вересень 2020 року).

Отже, станом на 15 лютого 2021 року зазначені в ухвалах про залишення позовної заяви без руху та про продовження строків на усунення недоліків позовної заяви вимоги суду позивачем не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання неправомірними дій, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно приписів підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвали та рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.П. Волгіна