overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 15/32
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24.09.2009р. № 15/32

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., за участю представника відповідачів -Калюжко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
простягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2009 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №2а-193/08 відкритої провадженням ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12.08.2008 року та переданої до Окружного адміністративного суду м. Києва ухвалою від 27.08.2008 року, та призначено справу до судового розгляду.

Для участі у судових засіданнях 28.08.2009 року та 24.09.2009 року позивач не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових заяв до суду не направив.

Про час і місце судових засідань позивач був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління соціального захисту населення Київської міської державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги залишити без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2а-1200/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

05.08.2009 р. № 2а-1200/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик С.О., за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-1»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача видати довідку за формою №22-ОПП.

Ухвалою суду від 04.06.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем видано відповідну довідку за формою №22-ОПП.

Відповідно до частини 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-1200/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-1»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-1202/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

05.08.2009 р. № 2а-1202/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик С.О., за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-2»

до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача видати довідку за формою №22-ОПП.

Ухвалою суду від 04.06.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем видано відповідну довідку за формою №22-ОПП.

Відповідно до частини 1, 2 статті 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Відмова від адміністративного позову мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-1202/09/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оболонь-2»до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-848/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

09.09.2009 р. № 2а-848/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик С.О., за участю представника відповідача - Гозулової О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська

до Концерну «Військторгсервіс`в особі Дніпропетровської філії «Військторгсервіс»

про стягнення заборгованості в сумі 14916 грн. 98 коп.

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Концерну «Військторгсервіс`в особі Дніпропетровської філії «Військторгсервіс» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 14916 грн. 98 коп.

Через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідачем вказану заборгованість погашено у повному обсязі, при цьому розгляд справи просили провести без участі представника позивача.

Згідно з ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України у разі прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-848/09/2670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська до Концерну «Військторгсервіс`в особі Дніпропетровської філії «Військторгсервіс`про стягнення заборгованості в сумі 14916 грн. 98 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 2а-3569/09/2670
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

28.09.2009 р. № 2а-3569/09/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Шумейко О.І., за участю представника позивача Пильгун О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва

до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.07.2009 р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. 00 коп. та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання 28.09.2009 р. представник позивача подав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку добровільною сплатою відповідачем податкового боргу у повному обсязі.

Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв`язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 КАС України у разі прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню та приймає відмову позивача від адміністративного позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 112, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2а-3569/09/2670 за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва до Суб`єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1000 грн. 00 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 15/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

м. Київ

21 липня 2009 року № 15/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, за участю представника позивача -Овчаренко Т.М.

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва

до ТОВ «НВФ «Вест»

про стягнення заборгованості у розмірі 12323 грн. 11 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до ТОВ «НВФ «Вест» про стягнення заборгованості по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 12323 грн. 11 коп.

Під час судового засідання представником позивача подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З огляду на те, що позивач відмовився від позовних вимог, за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 15/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва до ТОВ «НВФ «Вест`про стягнення заборгованості у розмірі 12323 грн. 11 коп.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 2-а/0614/1685/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1685/11
Провадження №2-аво/283/27/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить виправити помилку, яку суд допустив в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/1685/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області в якому просив визнати дії відповідачів неправомірними, нарахувати та виплатити кошти.

Постановою суду від 12.04.2012 року його позов задоволено.

Однак в постанові суду невірно вказане прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В даному випадку суд допустив описку, а тому вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Виправити помилку, допущену в постанові Малинського районного суду Житомирської області № 2а/0614/1685/11 винесену по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області і Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Малинського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В тексті постанови суду № 2-а/1685/11 від 12 квітня 2012 року прізвище позивача « ОСОБА_1 » замінити у відповідних відмінках на прізвище « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 2-а/0614/6192/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/6192/11
Провадження №2-аво/283/26/21
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка О.А.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

встановив:

09 лютого 2021 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому 13.05.2013 року по справі № 2-а/0614/6192/11.

Зазначила, що у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів, допущена помилка, а саме: дата видачі виконавчого листа виправлена кульковою ручкою.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 24 грудня 2012 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

За наслідками розгляду справи був виданий виконавчий лист № 2-а/0614/6192/11.

У виконавчому листі дата видачі «15.05.2013 року» виконавчого листа виправлена кульковою ручкою.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а/0614/6192/11 виданий 15 травня 2013 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

У виконавчому листі зазначити вірну дату видачі, а саме: Виконавчий лист видано: «15» травня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 617/4318/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/4318/12
У Х В А Л А

12 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист, виданий 14.01.2019 Овруцьким районним судом у справі №617/4318/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 18.02.2021 о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець