Справа № 2а-357/09/2370
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-357/09/2370
УХВАЛА

про виправлення описки

11 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини 3 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за необхідне прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Як установлено судом, ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області (далі - відповідач, УПФУ в Катеринопільському районі Черкаської області) про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2009 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Разом з тим, при ухваленні зазначеної постанови було допущено описки, а саме - помилково зазначено прізвище у відмінках - замість ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_1 та помилково зазначено по-батькові позивача в усіх відмінках - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів уважає за необхідне допущені в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року описки виправити, зазначивши правильне прізвище позивача у відмінках - Зятини замість ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та правильне по-батькові в усіх відмінках - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись стаття 29, 30, 248, 253, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2010 року задовольнити.

Зазначити у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2000 року правильне прізвище позивача у відмінках - Зятини замість ОСОБА_1 , ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 та правильне по-батькові в усіх відмінках - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька