Справа № 420/3560/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3560/20
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Гур`євої К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Одесі за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Ухвалою суду від 24.12.2020 року прийнято до провадження справу № 420/3560/20.

Від відповідача, ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення позову без розгляду. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що позов поданий до суду 15.04.2020 року, а про звільнення відповідача позивач дізнався 12.09.2019 року.

У відповіді на відзив на адміністративний позов представник позивача зазначає, що разом із позовною заявою суду надано заяву про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом.

З огляду на вказану заяву, представник позивача зазначає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а саме: у зв`язку із використанням позивачем досудового порядку вирішення спору шляхом направлення на адресу відповідача повідомлень про відшкодування коштів.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України, клопотання про залишення позову без розгляду розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Позивач в адміністративному позові зазначає, що про звільнення ОСОБА_1 зі служби університету стало відомо 12.09.2019 року після надходження до позивача матеріалів особової справи відповідача.

Суд встановив, що позивач 09.12.2019 року за № Ю-518 та 13.04.2020 року за № Ю-238 направляв на адресу позивачки повідомлення про відшкодування коштів за утримання її в університеті в добровільному порядку.

З позовом до суду Одеський державний університет внутрішніх справ звернувся 24.04.2020 року.

Згідно до ч.1-2 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3,4 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду: з підстав, визначених частинами третьою та четвертою ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач вчиняв заходи щодо досудового вирішення спору шляхом направлення на адресу ОСОБА_1 відповідних повідомлень та в рамках справи № 420/7678/19, на які посилається відповідач, позивачу було повернуто позов у зв`язку із не усуненням недоліків адміністративного позову шляхом сплати судового збору, суд робить висновок про наявність підстав для поновлення Одеському державному університету внутрішніх справ строк звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ.

З огляду на вищевикладене, суд робить висновок, що клопотання відповідача про залишення позову без розгляду до задоволення не належить, при цьому, заява позивача щодо поновлення строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 КАС України суд

УХВАЛИВ:

Поновити Одеському державному університету внутрішніх справ строк звернення до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з її утриманням у Одеському державному університеті внутрішніх справ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний судом 15 лютого 2021 року.

Суддя Н.В. Бжассо