Справа № 200/1109/20-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

16 лютого 2021 р. Справа №200/1109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70)

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

про стягнення з Державного бюджету України пені

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України пені, нарахованої на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. 56 коп. (з урахуванням зави про збільшення позовних вимог).

Рішенням від 8 травня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) про стягнення з Державного бюджету України пені задовольнити повністю, стягнуто з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. (десять мільйонів сто дев`яноста тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень) 56 коп., стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020 грн.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишення без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2020 року залишено без змін.

Крім того, з протоколу судового засідання Першого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року суд, усною ухвалою задовольнив клопотання представника відповідача про заміну сторони та замінив відповідача Головне управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) у справі № 200/1109/20-а та 3 вересня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по даній справі із зазначенням належного боржника.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року суд повернув заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 200/1109/20-а без розгляду.

Ухвалою від 5 січня 2021 року суд у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі № 200/1109/20-а відмовив.

Отже, 3 вересня 2020 року судом позивачу було видано виконавчий лист по справі № 200/1109/20-а щодо стягнення з Державного бюджету України пеню, нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість по деклараціях з податку на додану вартість за грудень 2017 року, січень 2018 року та квітень 2018 року у розмірі 10190936 грн. (десять мільйонів сто дев`яноста тисяч дев`ятсот тридцять шість гривень) 56 коп. та виконавчий лист по справі № 200/1109/20-а щодо стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) витрати по сплаті судового збору у розмірі 21020 грн.

3 лютого 2021 року позивач до суду надав заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі № 200/1109/20-а. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що Головним управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області було виконано вказане вище рішення у частині стягнення судового збору на суму 21020 грн., яка була перерахована стягувану 2 жовтня 2020 року. Рішення в частині стягнення пені на суму 10190936 грн. 56 коп. ні відповідачем, ні Головним управлінням Державної казначейської служби України у м. Києві наразі не виконано.

Судом встановлено з наданих позивачем документів, що 17 вересня 2020 року позивач звернувся до Головним управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області із заявами про примусове виконання виконавчих листів від 3 вересня 2020 року по справі № 200/1109/20-а.

8 жовтня 2020 року Головне управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області направило представнику позивача відповідь на запит, де зазначено про виконання 2 жовтня 2020 року виконавчого листа від 3 вересня 2020 року по справі № 200/1109/20-а про стягнення судового збору у сумі 21020 грн.

Суд зазначає, що серед основних засад (принципів) судочинства нормами статті 129 Конституції України визначено обов`язковість судового рішення.

Частиною другою статті 14 КАС України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Нормами частини третьої зазначеної статті передбачено, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд зауважує, що виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах.

Суд зазначає, що фактично, позивач у своїй заяві не навів жодних обґрунтованих підстав щодо намірів боржника не виконувати рішення суду в частині стягнення пені. Крім того, позивач не надав суду жодного доказу невиконання рішення суду в цій частині. В матеріалах справи наявний лише лист боржника щодо виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, що, зокрема, свідчить про намір виконати рішення суду у повному обсязі. Суд зазначає, що позивачем не надано до суду жодного доказу звернення до Головного управлінням Державної казначейської служби у Донецькій області із заявою про хід виконання заяви про примусове виконання рішення суду в частині стягнення пені.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивач передчасно звернувся до суду з вимогою встановлення судового контролю на рішення суду від 8 травня 2020 року та як наслідок відмови у задоволенні заяви. Одночасно, суд зазначає, що позивач не позбавлений права повторного звернення із заявою про встановлення судового контролю.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі № 200/1109/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ» (, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 115; адреса для листування: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, 70) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) про стягнення з Державного бюджету України пені відмовити повністю.

2. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Повний текст складений та підписаний 16 лютого 2021 року.

Суддя С.В. Смагар