Справа № 15/355
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2009-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

05.08.2009 р. 16:40 № 15/355

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»
про стягнення заборгованості у розмірі 4 603 грн. 29 коп.

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс»(далі -ТОВ «Інфокс»).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив вимоги підпунктів «б»-«з`статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якого підприємство мало внести до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які отримали пенсію за віком на пільгових умовах. У зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 4603,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судові засідання не з`явився, проте надіслав клопотання від 18.11.2008 року, відповідно до якого просить розглянути справу за відсутністю свого представника.

Заперечуючи проти позову, представник відповідача в судовому засіданні 08.04.2009 року зазначив, що позивачем в перелік осіб, витрати на доставку та виплату пенсії яких підлягають відшкодуванню відповідачем, помилково був включений ОСОБА_1 , який працював на КП «Одесводоканал`та вийшов на пенсію за віком на пільгових умовах до реорганізації КП «Одесводоканал».

Також, відповідачем додано до матеріалів справи копію договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Одесводоканал`від 17.03.2003 року укладеного між Одеською міською радою (Орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс»(Орендар).

В подальшому в судові засідання відповідач не з`являвся, клопотань не заявляв, повістки отримував, причини не явки відповідача суду не відомі. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи неодноразово відкладався, відповідно до ст. 128 КАС України справа вирішується на підставі наявних у ній доказів за відсутності відповідача.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеса та є платником збору на обов`язкове державне пенсійне забезпечення відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1 Закону України від 26 червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 400/97-ВР).

На підприємстві відповідача -в філії «Інфоксводоканал`ТОВ «Інфокс`працювали особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , що отримали право виходу на пенсію на пільгових умовах відповідно до п.п. «б-з`ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення`по списку № 2 згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 10 від 26.01.1991 року.

Пунктом 2 розділу XV «Прикінцеві положення`Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»(далі -Закон № 1058-IV) встановлено, що пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, роботах з особливо шкідливими й важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами Закону № 1058-IV, в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом «Про пенсійне забезпечення» (далі -Закон № 1788-XII). При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За період з 01.04.2008 року по 01.09.2008 року вище зазначеним особам виплачено та доставлено позивачем пенсію, призначену на пільгових умовах за списком 2 на загальну суму 19095 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заявленої до стягнення суми боргу та розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`в частині пенсій, призначених відповідно до п. п. «б»- «з» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до п. 2 р. XV Закону № 1058-IV, п. 6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України`від 19.12.2003 року № 21-1 підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах, здійснюють відшкодування коштів Пенсійному фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позивачем направлені відповідачу повідомлення про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, де зазначений розрахунок сум, які підлягають відшкодуванню, за вказаний період та вимоги про відшкодування витрат та виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2. Вказані повідомлення та вимоги отримані відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії якого наявна в матеріалах справи.

Відповідач не в повному обсязі вніс до управління Пенсійного фонду України зазначену в повідомленнях суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах, чим порушив пп. 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003 року, відповідно до якого підприємства щомісяця до 25 числа зобов`язані вносити до Пенсійного фонду України зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Станом на день розгляду справи відповідач має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 за період з квітня 2008 року по вересень 2008 року в сумі 4603,29 грн., що підтверджується розрахунком заявленої до стягнення суми боргу по відшкодуванню пільгових пенсій за списком 2 до УПФУ в Приморському районі м. Одеси по філії «Інфоксводоканал`ТОВ «Інфокс».

Посилання відповідача на неправомірність та безпідставність включення до суми заборгованості витрат на виплату та доставку пенсії ОСОБА_1 з причин того, що ОСОБА_1 набув статусу пенсіонера в 2000 року не приймається судом до уваги, оскільки відповідно до матеріалів справи, а саме договору оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства «Одесводоканал`від 17.12.2003 року, відповідач є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованого КП «Одесводоканал», крім цього йому передані грошові кошти, з урахуванням дебіторської та кредиторської заборгованості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача законні, обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб`єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також відсутності витрат позивача - суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс`заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах в сумі 4 603 грн. 29 коп. за Списком № 2.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено та підписано 7 серпня 2009 року.

Суддя Мазур А.С.