Справа № 560/4172/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4172/20
Провадження № 2-а/686/37/21
УХВАЛА

05 лютого 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Перун А.М.,

позивача: ОСОБА_1

представників відповідача:Богач Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.07.2020р. з порушенням правил підсудності звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з даним позовом та просив визнати незаконною та скасувати постанову в справі про порушення митних прави від 4.08.2016 року №0071/40000/16. Суддею Хмельницького окружного адміністративного суду справа передана за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду та ухвалою від 15 вересня 2020 року прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник відповідача Хмельницької митниці заявив клопотання про застосування строку звернення до адміністративного суду та залишення позову без розгляду, долучивши до матеріалів справи докази отримання особисто ОСОБА_1 10.08.2016 року оспорюваної постанови, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення позивача по справі. При фіксації правопорушення в протоколі від 20.07.2016 р. ОСОБА_1 вказав про здійснення розгляду справи про порушення митних правид без його участі 04 серпня 2016 року. Позивач отримав протокол 20.07.2016 року.

Позивач та його представник заперечили можливість задоволення клопотання. Позивач вказав, що перебував у тривалом відрядженні 160 днів з 1 квітня 2019 року по 10 вересня 2019 року. Крім того, вказав про непрацездатність, доказів чого не надав.

Рекомендовані поштові відправлення адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім`ї за умови пред`явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв`язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо).

Під час вручення фізичній особі реєстрованого поштового відправлення працівник поштового зв`язку на підставі пред`явленого одержувачем документа, що посвідчує особу, зазначає на бланку повідомлення про вручення його прізвище.

На бланку повідомлення про вручення поштового відправлення з позначкою "Вручити особисто", внутрішнього рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" одержувач розписується та зазначає прізвище.( п.п. 99,106 Правил надання послуг поштового зв`язку Постанова КМУ від 5.03.2009 року Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку).

Відповідачем представлено поштовіе повідомлення про вручення рекомендованого листапозивачу, де зазначено про вручення документу особисто позивачу ОСОБА_1 10.08.2016 року. Вказана інформація не була доведена суду при вирішенні питання про відкриття провадження у справі та поновлення пропущеного строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.4.ст.124 КАС , якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, недоведеність позивачем поважності причин пропуску десятиденного строку звернення до суду, суд вважає клопотання представника відповідача підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.123,240 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Хмельницької митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя З.А.Чевилюк