Справа № 420/1748/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1748/21
У Х В А Л А
15 лютого 2021 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій, незаконними та скасування постанов,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними дій, незаконними та скасування постанов.
В прохальній частині позову представник позивача просить проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами зали судових засідань за допомогою програми «EasyCon».
Дослідивши подану заяву, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак подана заява вищезазначеним вимогам не відповідає, оскільки не містить обов`язкових реквізитів, встановлених для подання такого роду заяв та обґрунтування необхідності проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами зали судових засідань за допомогою програми «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Таким чином, заяву про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами зали судових засідань за допомогою програми «EasyCon» подано представником позивача без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, а тому зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції поза межами зали судових засідань за допомогою програми «EasyCon» повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида