Справа № 750/176/21
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/176/21
Провадження № 2-а/750/7/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Логвіної Т.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БПП м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Корогод Олександра Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 16.11.2018.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що постанову серії НК №304447 від 16.11.2018 про притягнення до адміністративної відповідальності складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, РНОКПП НОМЕР_1 , проте в постанові помилково зазначено РНОКПП НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по справі за адміністративним позовом підлягає закриттю на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.238,241-243,248,293,294 КАС, суд, -

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 БПП м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Корогод Олександра Володимировича про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи - 38054398) повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 454 грн., сплачений відповідно до квитанції № 41 від 15.01.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строк відповідно до положень ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя