Справа № 640/11399/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ № 640/11399/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовомМіністерства оборони України
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
суд прийняв до уваги таке:

Міністерство оборони України звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить:

визнати незаконною та скасувати постанову Відділу ДВС, в рамках виконавчого провадження (ВП № 60148263) про накладання штрафу від 08.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 закрито провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 змінено мотивувальну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020.

04.02.2021 від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення шляхом повернення судового збору сплаченого за подачу позовної заяви до Окружного адміністративного суду міста Києва та подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши мотивувальну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020, суд зазначає, така не передбачала мотивування, які надають підстави для ухвалення додаткового судового рішення, шляхом повернення сплаченого позивачем судового збору за подачу позовної заяви та апеляційного скарги.

З урахуванням викладеного, заява представника позивача, щодо ухвалення додаткового судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 139, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Р.О. Арсірій