Справа № 200/6859/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 лютого 2021 року справа № 200/6859/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенка І.В., Компанієць І.Д., секретар судового засідання - Харечко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Слєпова Д.Ю., представника відповідача Сенникова А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Головного управління ДПС у Донецькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року (повний текст складено 19 жовтня 2020 року в м. Слов`янськ Донецької області) у справі № 200/6859/20-а (суддя в 1 інстанції - Олішевська В.В.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.12.2019 року № , яким збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 51810 грн., з якої 34540 грн. - податкові зобов`язання, 17270 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф), № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/6859/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 21.12.2019 року № , яким збільшено суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 51810 грн., з якої 34540 грн. - податкові зобов`язання, 17270 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф), № , яким застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 1020 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування від ОСОБА_1 оригіналу листа № 138/12-10 від 10.12.2020 року на адресу ТОВ «АКТА ПРОМ», відповіді на зазначений лист та заяви щодо поважності пропуску строку звернення до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 19.12.2020 до 28.02.2021 на всій території України встановлено карантин.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи, відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

Керуючись ст. ст. 9, 34, 80, 205, 223, 309, 310, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/6859/20-а за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Донецькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року до 12 год. 20 хв. 02 березня 2021 року, з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти розгляд адміністративної справи № 200/6859/20-а за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Донецькій області та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року до 12 год. 20 хв. 02 березня 2021 року.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригінал листа № 138/12-10 від 10.12.2020 року на адресу ТОВ «АКТА ПРОМ», відповідь на зазначений лист та пояснення щодо поважності пропуску строку звернення до суду першої інстанції.

Встановити строк для подання витребуваної інформації до 26 лютого 2021 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний «15» лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць