Справа № 560/5033/20
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 560/5033/20

11 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування вказаної заяви апелянт зазначає, що оскаржене рішення не було надіслано на його адресу. Про оскаржене рішення апелянт дізнався після надходження на його адресу звернення позивача. Крім того, апелянт зазначає, що не має офіційної електронної адреси в Єдиній базі електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб`єктів владних повноважень.

У зв`язку із викладеними обставинами, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаної заяви апелянта, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно матеріалів справи оскаржене рішення суду першої інстанції прийнято 26.11.2020 року, а згідно поштового штампу на конверті (а.с. 179) апеляційну скаргу на вказане рішення апелянт подав 22.01.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Так, в матеріалах справи міститься відзив Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 147-155), в якому апелянтом вказано електронну адресу.

При цьому, згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскарженого рішення надіслано на вказану апелянтом електронну адресу (а.с. 162). Згідно довідки складеної секретарем судового засідання ОСОБА_2 (а.с. 163), 30.11.2020 отримано підтвердження доставки листа на зазначену апелянтом електронну адресу.

Однак, апеляційну скаргу було подано лише 22.01.2021 року - з пропуском строку без посилання на поважні причини. Той факт, що ухвалою у апелянта не має офіційної електронної адреси в Єдиній базі електронних адрес, номерів факсів (телефаксів) суб`єктів владних повноважень, не свідчить про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів не вбачає наявності поважних причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, а тому у задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

визнати неповажними причини пропуску Міністерства внутрішніх справ України строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року.

У задоволенні заяви Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.