Справа № 520/4083/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань виправлення описки

15 лютого 2021 року Справа № 520/4083/2020

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву відповідача про виправлення описки у судовому рішення по справі №520/4083/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області стосовно не врахування трудового стажу та неперерахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними;

- скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ з питань призначення пенсій управління за № 18 від 20.03.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства зарахувати в трудовий стаж для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці службу в армії в період з 15.05.1975 по 01.06.1977 (2 рок 16 днів), навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського на денному відділенні з 01.09.1977 по 01.08.1979 (1 рік 11 місяців) та стаж роботи на посаді помічника прокурора Харківського району, прокурора Борівського району Харківської області в період з 24.03.1982 по 03.05.1995;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, ОСОБА_1 , починаючи з 12.09.2017, з врахуванням трудового стажу у розмірі 90% заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат з проведенням коригування вказаних виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі №520/4083/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) стосовно не врахування трудового стажу та неперерахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці неправомірними.

Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) відділ з питань призначення пенсій управління (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) за № 18 від 20.03.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022), відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) зарахувати в трудовий стаж для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці службу в армії в період з 15.05.1957 по 01.06.1977 (2 рок 16 днів), навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського на денному відділенні з 01.09.1977 по 01.08.1979 (1 рік 11 місяців) та стаж роботи на посаді помічника прокурора Харківського району, прокурора Борівського району Харківської області в період з 24.03.1982 по 03.05.1995.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) здійснити перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), починаючи з 12.09.2017, з врахуванням трудового стажу у розмірі 90% заробітної плати судді працюючого на відповідній посаді без обмеження граничного розміру з урахуванням раніше проведених виплат з проведенням коригування вказаних виплат.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5 Держпром, під. 3, пов. 2, 61022) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по сплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі № 520/4083/2020 залишено без змін.

09.02.2021 за вх.№01/11820/21 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду відповідач із заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 18.05.2019 року вказавши вірну дату проходження служби в армії ОСОБА_1 з 15.05.1975 року по 01.06.1977 року.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за необхідне розглянути заяву відповідача про виправлення описки без участі сторін.

Розглянувши заяву відповідача, дослідивши доводи заяви та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Так, звертаючись до суду з даним позовом ОСОБА_1 зокрема просив суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, відділ з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства зарахувати в трудовий стаж для нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці службу в армії в період з 15.05.1975 по 01.06.1977 (2 рок 16 днів).

Як убачається з наявної в матеріалах справи копії трудової книжки ОСОБА_1 з 15.05.1975 р. по 01.06.1977 р. проходив службу в армії.(а.с.12).

Проте, у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 було допущено описку в даті служби ОСОБА_1 в армії, а саме замість вірної дати "15.05.1975 р. по 01.06.1977" помилково зазначено "15.05.1957 р. по 01.06.1977".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 по справі №520/4083/2020.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача від 09.02.2021 за вх.№01/11820/21 про виправлення описки у судовому рішенні у справі №520/4083/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Відділу з питань призначення пенсій управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2020, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду дату служби ОСОБА_1 в армії "15.05.1975 р. по 01.06.1977", замість невірно зазначеної "15.05.1957 р. по 01.06.1977".

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвали складено та підписано 15.02.2021.

Суддя Ю. О. Супрун