Справа № 442/447/21
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №442/447/21
Провадження №2-а/442/8/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобич в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Макуха Андрія Степановича, Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним адміністративним позовом, в якому просить постанову серії БАБ №815573 від 11.01.2021 року в справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену поліцейським СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Макух Андрієм Степановичем відносно нього визнати протиправною та скасувати.

В підтвердження своїх позовних вимог покликається на те, що поліцейський СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старший сержант поліції Макух Андрій Степанович склав Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАБ №815573 від 11.01.2021 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП за відсутність полісу ОСЦВП та наклав штраф у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Вважає винесену постанову незаконною та безпідставною, відтак, змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримав та просив його задоволити.

В судове засідання відповідачі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відзивуна позовну заяву у встановлений судом строк не подали.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.3 ст.205 КАС України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Судом встановлено, що 11 січня 2021 року відносно позивача інспектором винесено постанову серії БАБ №815573 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Зі змісту постанови вбачається, що водій не пред`явив чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1 ПДР, внаслідок чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Однак, копія такого полісу додана до матеріалів справи і датований такий документ значно раніше від числа складення оскаржуваної постанови.

Згідно п.п. 2.4 а ПДР України на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред`явити для перевірки документи, зазначені в п.2.1 ПДР в тому числі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Повідомлені позивачем обставини справи про рішення, дії чи бездіяльність відповідача - суб`єкта владних повноважень відповідають дійсності, доки відповідач не спростує їх.

Крім того, згідно зі ст. 35 Закону України «Про національну поліцію» поліцейський може зупиняти транспортні засоби у визначених випадках, а також зобов`язаний поінформувати водія про конкретну причину зупинення ним транспортного засобу з детальним описом підстави зупинки, визначеної у цій статті.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, відповідачем належним чином не задокументовано та не доведено належними доказами будь-яких порушень позивачем Правил дорожнього руху, що передували зупинці його транспортного засобу. Відтак, вимога поліцейського про зупинку була безпідставна та незаконна. А незаконні дії суб`єкта владних повноважень не можуть мати законних правових, ще й негативних наслідків для громадянина. Таке, суперечило б основним принципам права.

В силу принципу презумпції невинуватості, діючого в адміністративному праві, всі сумніви у винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище, відсутність доказів правомірності дій відповідача, встановлені судом обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 19, 90, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) задоволити.

Скасувати постанову серії БАБ№ 815573 від 11.01.2021 року, винесену поліцейським СРПП №1 Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Макух Андрієм Степановичем, про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - закрити.

Рішення може бути оскаржене до восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя Медведик Л.О.