Справа № 420/3523/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3523/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 420/3523/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 р. адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду був задоволений.

На зазначене судове рішення Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційна скарга Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року апеляційна скарга Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року була повернута позивачеві.

22.01.2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" подав повторно апеляційну скаргу .

Разом з апеляційною скаргою апелянтом була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 28.12.2020 року було усунуто недоліки апеляційної скарги , тобто слачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн.

Ухвала П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" до апелянта не надходила, а була помилково відправлена позивачу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви апелянта, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Так, особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Згідно ч. 6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк із дня їх проголошення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду у даній справі було прийнято 16.09.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року апеляційна скарга Комунального закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року залишена без руху.

Згідно супровідного листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року копія ухвали про без руху апеляційної скарги була направлена до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, помилково.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що наведені обставини обґрунтовують поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 287, 295, 296, 300, 321, 325, 328, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити Комунальному закладу "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 420/3523/20 за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області до Комунальний заклад "Кароліно-Бугазька загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІ ступенів" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Запропонувати учасникам справи у строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.