Справа № 560/7432/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7432/20

11 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою позивачка подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає про те, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі, оскільки розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за 2019 рік. Вказана обставина встановлена Верховним Судом у справі №560/965/19.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 22 грудня 2020 року.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі №560/965/19 на підставі довідки про відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2019 рік судом встановлено, що розмір належного до сплати судового збору перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Ч.4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного та з урахуванням положень ст. 133 КАС України та п.1 ч. 1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року.

Керуючись ст.133 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.