Справа № 200/692/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 лютого 2021 р. Справа №200/692/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу МРІЯ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2021 року позивач - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу МРІЯ (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Аеродромна, 7), у якій просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооператива МРІЯ на користь Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з грудня 2017 року по листопад 2020 року у сумі 175 386,92 грн.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк - 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2630,80 грн., про що надати оригінал квитанції до суду.

На виконання зазначеної ухвали суду про залишення без руху, 09.02.2021 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідачем надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову є захист соціальних прав працівників (громадян) зазначеного підприємства боржника. Крім того зазначає, що відповідно до наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06.11.2020 року № 1663 Про заходи у зв`язку з реорганізацією територіальних органів Фонду області зі змінами від 12.11.2020 року Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області знаходиться у стадії реорганізації. На даний момент Пенсійний фонд не затвердив кошторис на 2021 рік та у ньому не закладені кошти для сплати судового збору.

При розгляді даного клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Слід зазначити, що позивач, який заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд дійшов висновку, що воно не є обґрунтованим, оскільки позивачем не надано жодних доказів в підтвердження його майнового стану та відповідності вказаним вище умовам надання відстрочення сплати судового збору.

Судом не встановлено обставин, які б об`єктивно перешкоджали передбачити фінансування витрат на судовий збір при плануванні організаційно-розпорядчих заходів з реорганізації органів ПФУ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, тому останнім ухвала про залишення позовної заяви без руху не виконана. Відтак позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 243, 248, 293, 295 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Маріупольському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу МРІЯ про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій по списку № 2 - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.