Справа № 481/168/21
Суддя: Васильченко Н. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 481/168/21
Провадж.№ 2-а/481/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2021 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали адміністративної справи № 481/168/21, за адміністративним позовом Довгополого Олександра Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення строку на адміністративне оскарження, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року на розгляд судді Новобузького районного суду Миколаївської області надійшли матеріали адміністративної справи, за адміністративним позовом Довгополого О.Б., який діє в інтересахОСОБА_1 до ППП в м. Кривий РігУПП в Дніпропетровській області про поновлення строку на адміністративне оскарження, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з рішенням Новобузької районної ради від 17.03.2020 року №786 та додатку до нього ОСОБА_1 включений до списку присяжних Новобузького районного суду Миколаївської області, більш того, як присяжний брав участь у здійсненні правосуддя Новобузьким районним судом (наприклад справа 481/84/20).

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Відповідно до ч.4ст.64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода. Крім того на присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя.

Тобто, присяжні під час розгляду і вирішення справ користуються повноваженнями судді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Таким чином, за викладених обставин, суд вважає, що справа не підлягає розгляду Новобузьким районним судом Миколаївської області, оскільки позивач ОСОБА_1 є присяжним цього суду, а тому адміністративну справу необхідно направити до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення її підсудності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 248, 250 КАС України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Довгополого Олександра Борисовича, який діє в інтересахОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про поновлення строку на адміністративне оскарження, визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Васильченко