Справа № 822/637/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/637/18

10 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

представниці відповідача: Недосип Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в переведенні та призначенні ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 2-ї групи відповідно до частини 9 статті 37 Закону України "Про державну службу", оформлену листом №21Б-10 від 31.01.2018 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-ХІ з 30 січня 2018 року, в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної в довідці №1838/06 від 31.01.2018 року.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю; рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року змінено та викладено абзац другий резолютивної частини в іншій редакції; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити та здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 пенсії державного службовця по інвалідності 2-ї групи відповідно до статті 37 Закону України "Про державну службу"№3723 в розмірі 60% суми заробітної плати зазначеної в довідці №1838/06 від 31.01.2018 року з 30 січня 2018 року.

03.12.2020 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повноважних представників в судове засідання не направила, хоча повідомлялася про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представниця відповідача заперечила проти заяви позивачки та просила залишити її без задоволення.

Перевіривши доводи заяви про встановлення судового контролю та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10 лютого 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у якому відповідач зазначив про те, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року позивачці проведено перерахунок ОСОБА_1 призначено та здійснено нарахування пенсії державного службовця по інвалідності 2-ї групи відповідно до ст.37 Закону України "Про державну службу" в розмірі 60% суми заробітної плати, зазначеної в довідці №1838/06 від 31.01.2018 з 30 січня 2018 року. При цьому за період з 30.01.2018 по 27.05.2019 нарахована доплата в сумі 127201,63 грн, яку включено в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

На підтвердження вказаних вище обставин відповідач подав копію рішення №31 від 19.06.2019 про перерахунок пенсії ОСОБА_1 ; копію довідки на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, в якій наведено розрахунок суми доплати та зазначено, що виплата заборгованості буде здвйснена при відповідному фінансуванні; копію витягу з реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною процедурою, згідно з яким постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року включена до відповідного реєстру.

В той же час на момент розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю відсутні докази повного виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, у зв`язку з необхідністю отримання відповідної інформації про виконання колегія судового рішення, суддів дійшла висновку про надання відповідачу 3-місячного строк на подання звіту щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 243, 325, 328, 329, 382 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задовольнити.

Встановити судовий контроль за виконанням постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі №822/637/18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у 3-місячний строк з дня отримання цієї ухвали подати до Сьомого апеляційного адміністративного суду звіт щодо виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №822/734/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.