Справа № 560/384/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/384/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області №51 від 03.12.2020 в складі дисциплінарної палати про притягнення адвоката ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за вчинення проступків, передбачених статтею 34 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме: порушення правил адвокатської етики, невиконання своїх професійних обов`язків, порушення присяги адвоката та застосування до адвоката ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді зупинення права на заняття адвокатською діяльністю строком на один рік.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Від Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області 11 лютого 2021 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов, в якому також заявлено клопотання про встановлення додаткового строку для подачі доказів, оскільки матеріали дисциплінарної справи щодо позивача були витребувані Вищою кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури та на час подачі відзиву не повернуті.

Відповідно до частин 3-5 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи, що наведені відповідачем обставини є поважними, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про встановлення додаткового строку для подачі доказів задовольнити.

Встановити Кваліфікаційно-дисциплінарній комісії адвокатури Хмельницької області додатковий строк для подання до суду доказів - матеріалів дисциплінарної справи щодо позивача - 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов