Справа № 200/1427/21-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 р. Справа №200/1427/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Роденка Романа Віталійовича,

третя особа 1: ОСОБА_2 ,

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»,

третя особа 3: ОСОБА_3 ,

про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Роденка Романа Віталійовича, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа 3: ОСОБА_3 , в якому просила суд: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Донецької області Роденка Романа Віталійовича про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 55754477 від 17 грудня 2020 року; зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Донецької області Роденка Романа Віталійовича провести державну реєстрацію прав на нерухоме майно нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 564,2 кв.м., що є приватною власністю позивача.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно приписів ч.ч. 2, 4, 5 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та доданих до нього документів, суд встановив, що до позовної заяви для суду надано всі копії документів, зазначені в якості додатків до позовної заяви, однак до примірників позову для відповідача та третіх осіб, позивач надав різну кількість додатків, та не додав в повному обсязі копії документів, які додав до примірника адресованого суду.

В примірнику для суду позивач зазначила в якості додатків копії позовної заяви для третьої особи №№ 1, 2, 3 з усіма додатками, однак це не відповідає дійсності.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Суд звертає увагу позивача, що приписи ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не дають можливості позивачу самостійно визначати перелік документів, які він надає в якості додатків учаснику справи, а зобов`язує надати всім учасниками справи однакові примірники позовної заяви та додатків до неї.

Вказане порушує визначений ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України принцип змагальності сторін судового процесу, оскільки, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новогродівської міської ради Роденка Романа Віталійовича, третя особа 1: ОСОБА_2 , третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», третя особа 3: ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування акту індивідуальної дії, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання належним чином засвідчених копій документів, зазначених в якості додатків до адміністративного позову в однаковій кількості примірників відповідно до учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко