Справа № 440/7384/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7384/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

11.12.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.08.2020 за № 0, № 0.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/7384/20; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

02.02.2021 до суду надійшла заява представника ФОП ОСОБА_1 в якій останній просить витребувати у ГУ ДПС у Кіровоградській області належним чином засвідчену копію запиту від 10.07.2020 адресованого відповідачем до ГУ ДПС у Львівській області щодо з`ясування питання на яку тютюнову продукцію (кількість сигарил у пачках) були видані відповідні марки акцизного податку описані в акті перевірки №188/11-28-32-01/ НОМЕР_1 та відповідь ГУ ДПС у Львівській області на зазначений запит.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 судом витребувано матеріали перевірки від відповідача.

14.01.2020 до суду надано відповідачем засвідчені копії матеріалів перевірки, які місять засвідчену копію запиту відповідача надіслану до ГУ ДПС у Львівській області від 10.07.2020 №1637/7/11-28-32-01-10 /а.с. 53/ та відповіді ГУ ДПС у Львівській області на запит від 15.07.2020 № 3646/7/32.6-04 /а.с. 52/.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова