overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/721/21
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/721/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мушкет О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з адміністративною позовною заявою до Відділу прикордонної служби «Дергачі», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ч.2 ст.27 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Таким чином, дана позовна заява підсудна Дергачівському районному суду Харківської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів адміністративного позову до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду справи по суті після набрання законної сили даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 29, 295 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 234/15348/20
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/44/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Малушка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому розгляді матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною щодо відновлення виконавчого провадження № 18108457, зобов`язати відповідача відновити виконавче провадження № 18108457.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2021 року.

28 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Справа № 236/401/21
Суддя: Шаньшина М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/401/21
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021року до Краснолиманського міського суду Донецької області звернувся представника позивача - адвокат Воронов Артем Ігорович, з позовною заявою ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення(виклику)сторін.

15.02.2021року відповідачем по справі на електронну адресу суду направлено клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із можливостю надання відзиву на позовну заяву.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду справи, повного та об`єктивного її розгляду, для недопущення порушення прав сторін у справі, враховуючи приписи ст. 286 КАС України, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи на десять днів.

Керуючись ст.ст. 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику)сторін та призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 23.02.2021 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).

Головуюча суддя-
Справа № 265/885/21
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №265/885/21
Провадження №2-а/265/18/21
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д. О., ознайомившись із адміністративним позовом Лівобережного районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Лівобережного РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року визначено головуючим суддею Вайновського А.М.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 лютого 2021 року відкрито провадження за вказаною цивільною справою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 лютого 2021 року, визначено головуючим суддею Козлова Д.О.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257 КАС України

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Лівобережного районного відділу у місті Маріуполі Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в України.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 15 лютого 2021 року о 16-00 годині.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15 лютого 2021 року.

Суддя Козлов Д.О.
Справа № 298/162/21
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/162/21
Номер провадження 2-а/298/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського «СРПП» Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Віктора Кувік про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов підсудний Великоберезнянському районному суді Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського «СРПП» Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Віктора Кувік про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по адміністративній справі підготовче судове засідання, яке провести 11 березня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачі мають право надіслати до суду до 11 березня 2021ир року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лютянська М.С.
Справа № 303/1211/21
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/1211/21 2а/303/51/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.160 КАС України, а саме : позивачем до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, окрім цього, позивачем до позовної заяви не додано копії документа який посвідчує особу, технічного паспорту на автомобіль та посвідчення водія.

Також, позивачем не вірно зазначено відповідача.

Окрім того, до позовної заяви не додано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Керуючись ст.ст.160, 241, 243, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м.Києва про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання заявником ухвали і роз`яснити, що коли у встановлений строк не буде усунено вказані недоліки, позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду В.О.Монич
Справа № 308/1183/21
Суддя: Дегтяренко К. С.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.02.2021 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дегтяренко К.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності -,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 лютого 2021 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Зазначена ухвала вручена позивачу особисто під розписку 04.02.2021 року, відповідно до розписки, що міститься у матеріалах справи. Станом на 15.02.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду, усунуті не були.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги те, що станом на 15.02.2021, недоліки зазначені в ухвалі суду від 03 лютого 2021 року, у визначений строк не усунуті, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169КАС України суд вважає, що позовну заяву - слід повернути особі, що звернулась з позовом.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 169, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.С. Дегтяренко
Справа № 2-а-31/2010
Суддя: Кононенко І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-31/2010
Провадження № 6-а/314/1/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2021 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої в порядку статті 383 КАС України у справі № 2-а-31/2010 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена адміністративна справа. Ухвалою суду від 28.01.2021 року вищезазначену заву залишено без руху через несплату судового збору. 09.02.2021 надійшла заява вищезазначених заявників, в яких прохають роз`яснити ухвалу суду від 28.01.2021 , також зазначено про відсутність обов`язку сплати судового збору , поданої в порядку статті 383 КАС , обґрунтовуючи постановою КАС ВС від 22.01.2020 року по справі №440/207/19. Дослідивши зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою в частині підстав для сплати судового збору, а залишення заяви поданої в порядку 383 КАС без руху через несплату судового збору помилковим. Оскільки перешкод для призначення цієї заяви до розгляду не має, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду у судове засідання з викликом учасників справи із заявою про роз`яснення ухвали від 28.01.2021 року. З метою належної підготовки , суд вважає за необхідне витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 ) актуальні відомості щодо стану виконавчого провадження примусового виконання судового рішення по справі 2-а-31/2010 за виконавчими листами виданими Вільнянським районним судом Запорізької області від 01.04.2011, від 17.06.2015 (виконавчі провадження №27440206 та №48424105).

Керуючись ст.9, 171, 254 , 383 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 поданої в порядку статті 383 КАС України у справі № 2-а-31/2010. Призначити судове засідання для розгляду заяви поданої в порядку статті 383 КАС України у справі № 2-а-31/2010 та заяву про роз`яснення ухвали Вільнянського районного суду Запорізької областівід 28.01.2021 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4 о 10 годині 00 хвилин 22 лютого 2021 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 ) актуальні відомості щодо стану виконавчого провадження примусового виконання судового рішення по справі 2-а-31/2010 за виконавчими листами виданими Вільнянським районним судом Запорізької області від 01.04.2011, від 17.06.2015 (виконавчі провадження №27440206 та №48424105).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

12.02.2021
Справа № 523/2112/21
Суддя: Дяченко В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2112/21
Провадження №2-а/523/34/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі Мица А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Оргєєвої Катерини Владиславівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного тексту ухвали потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 15.02.2021 року.

Керуючись п.3 ч. 1 ст. 240, ст. 243 КАС України,

УХВАЛИВ

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 8 роти 2 батальойону Управління патрульної поліції в Одеській області Оргєєвої Катерини Владиславівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена за правилами ст. 293-296 КАС України.

Повний текст ухвали буде складено 15.02.2021 року.

Суддя