Справа № 187/115/21
Суддя: Говоруха В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/115/21
У Х В А Л А

"04" лютого 2021 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Черкавського Віктора Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3525334 від 07.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Черкавського Віктора Андрійовича та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3525334 від 07.12.2020, відповідно до якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 425,00 грн.

Разом із позовом ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки оскаржував вказану постанову від 07.12.2020 до Управління патрульної поліції у м. Києві та лише 20.01.2021 отримав поштове відправлення із відповіддю-відмовою у розгляді скарги, а позов подав до суду 29.01.2021. До клопотання позивач надав копію відповіді заступника начальника Управління патрульної поліції у м. Києві від 11.01.2021 та копію поштового конверту.

Вирішуючи клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом поважними та поновлення строку на звернення до суду, суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд судом його справи протягом розумного строку.

Ч.2 статті 286 КАСУ визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно з ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За правилами ч.3 ст.122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, положення ст. 289 КУпАП, передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Ознайомившись з заявою про поновлення строку, та з доданими доказами, суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення з адміністративним позовом до суду, оскільки наданими позивачем доказами підтверджується факт оскарження ним до Управління патрульної поліції у м. Києві постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3525334 від 07.12.2020 та отримання відповіді поштовим відправленням, за твердженням заявника 20.01.2021, оскільки згідно відмітки на поштовому конверті прийнято його для відправлення 11.01.2021.

Тому існують правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121,122,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Черкавського Віктора Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3525334 від 07.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Києві, Інспектора батальйону № 4 роти № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві рядового поліції Черкавського Віктора Андрійовича про скасування постанови серії ЕАН № 3525334 від 07.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Говоруха