overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3235/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

15 лютого 2021 року

справа №280/3235/20

адміністративне провадження №К/9901/2087/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест»

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 280/3235/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспеціндустрія-інвест»

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 16.02.2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № 280/4452/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

/скорочене рішення/

15 лютого 2021 року

Київ

справа №280/4452/18

адміністративне провадження №К/9901/31798/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Білоуса О.В., Гусака М.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я.В.,

учасники судового процесу:

представник відповідача: Куранова С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні як суд касаційної інстанції справу №280/4452/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа: Управління державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, про стягнення коштів, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року (суддя Сіпака А.В.) та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року (головуючий суддя - Мельник В.В., судді: Сафронова С.В., Чепурнов Д.В.),

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області, задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі №280/4452/18 скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття і не оскаржується.

СуддіМ.М. Гімон О.В. Білоус М.Б. Гусак
Справа № 815/2523/17
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №815/2523/17

адміністративне провадження №К/9901/2534/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2017 року у справі № 815/2523/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбетон" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у справі за вищезазначеним позовом.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340 та 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 16 лютого 2021 року , який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/1513/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №813/1513/13-а

адміністративне провадження №К/9901/885/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року у справі №813/1513/13-а.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_2 (доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року №2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року №83-К проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 25 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 1.380.2019.001081
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.001081

адміністративне провадження №К/9901/34093/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними і скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року, прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції, чинній до 8 лютого 2020 року, проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 2 березня 2021 року о 12:30 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.004395
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.004395

адміністративне провадження №К/9901/19067/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Львівській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №1.380.2019.004395 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Артеміда» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області у місті Києві про визнання протиправними дій, стягнення коштів,

встановив:

Ухвалами Верховного Суду від 06 серпня 2020 року та 09 вересня 2020 року відкрито касаційні провадження у цій справі.

Ухвалами Верховного Суду від 11 січня 2021 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

12 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про проведення вказаного судового засідання, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити, зокрема, Львівському окружному адміністративному суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Львівський окружний адміністративний суду не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 17 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Львівській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/9086/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №520/9086/19

адміністративне провадження №К/9901/5508/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Слобожанської митниці Держмитслужби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №520/9086/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вултекс-С" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень і карток відмови,-

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року у справі №520/9086/19.

Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року справу призначено до касаційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 17 лютого 2021 року о 13 год. 15 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

12 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання від Слобожанської митниці Держмитслужби про проведення вказаного судового засідання, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити, зокрема, Ковпаківському районному суду м. Суми (Першотравнева вул., 12, Суми, Сумська область, 40000).

Водночас, за попередньою інформацією, отриманою під час підготовки справи до розгляду, Ковпаківський районний суд м. Суми не має можливості забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні за вказаною адресою 17 лютого 2021 року о 13 год. 15 хв.

Керуючись статтями 195, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Слобожанської митниці Держмитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Головуюча суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 212/9432/20
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9432/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РОТИ № 7 БАТАЛЬОНУ № 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КИЇВ рядового поліції Кротова Володимира Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про скасування постанови серії ЕАН № 3543083 від 11 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 15 лютого 2021 року о 14:00 год.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином.
Через канцелярію суду 15 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 надано заяву в якій просить судовий розгляд справи проводити без його участі, вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачу ІНСПЕКТОРУ РОТИ № 7 БАТАЛЬОНУ № 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КИЇВ рядового поліції Кротова Володимира Андрійовича та третій особі ДЕПАРТАМЕНТУ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ направлено копію ухвали про відкриття провадження з копією адміністративного позову з додатками та судову повістку про виклик до суду, надано відповідачу час для надання відзиву, однак в матеріалах справи відсутні відомості про вручення вказаного поштового відправлення.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також с повідомити сторін про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА РОТИ № 7 БАТАЛЬОНУ № 2 УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КИЇВ рядового поліції Кротова Володимира Андрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про скасування постанови серії ЕАН № 3543083 від 11 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення відкласти до 13.30 годин 11 березня 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст.128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 214/8911/20
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №214/8911/20
провадження №2-а/176/4/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши адміністративнусправу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначено на 09 год 30 хв. 23 лютого 2021 року

11 лютого 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло письмове клопотання від представника відповідача Олійник В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, під час трансляції з Третім апеляційним адміністративним судом, за адресою:49005,м.Дніпро, вул.Василя Жуковського,23.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача, що може ускладнити тривалість розгляду справи, суд вважає за доцільне вказане клопотання задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. 195 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 23 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Представнику Головного управління Держпраці на вказаний вище час необхідно з`явитись до Третього апеляційного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: 49005,м.Дніпро, вул.Василя Жуковського,23 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Третього апеляційного адміністративного судуперевірити документи представника Головного управління Держпраці, що посвідчують його особу та повноваження на здійснення представництва в суді.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, що забезпечує організацію її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області
Справа № 216/3780/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3780/17
Провадження 2-а/216/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 22 листопада 2019 року в порядку повторного автоматизованого розподілу судових справ, справу прийнято до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою суду від 27 серпня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Позивач, представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Частиною 1 статті 60 КАС України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно вимог частини 2 статті 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 240 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко