Справа № 280/9493/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08 лютого 2021 року Справа № 280/9493/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, Запорізька область, м.Запоріжжя, просп.Соборний, буд.166; )

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправною та скасувати Вимогу Головного управління ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-34341-13 від 27.11.2020 по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 15362 грн. 02 коп. ОСОБА_1 , як особою, яка провадить незалежну професійну діяльність.

Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 08.02.2021 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

08.02.2021 позивачем подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, яка обгрунтована не отриманням відзиву на позов від відповідача та необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

Стаття 162 КАС України визначає обов`язок суду надавати сторонам час для подання відзову на адміністративний позов. Такий відзив подається до суду першої інстанції у строк, встановлений судом разом із доказами направлення відзову позивачу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем 26.01.2021, у строк наданий судом, подано відзив на адміністративний позов. В додатках до відзиву міститься доказ направлення копії відзиву позивачу 25.01.2021.

При цьому, позивач або його законний представник в силу приписів ст.44 КАС України мав право ознайомитись з матеріалами справи в приміщенні суду до початку судового засідання, що надало б йому можливість своєчасно ознайомитись з відзовом відповідача, а також надати свою відповідь на відзив (за наявності).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на викладене, суд вважає заяву позивача про відкладення розгляду справи такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205, 241-243, 248, 258 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про відкладення розгляду справи у справі №280/9493/20.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов