Справа № 560/7490/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/7490/20

Головуючий у 1-й інстанції: Польовий О.Л.

Суддя-доповідач: Драчук Т. О.

15 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 лютого 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції заяву, в якій зазначено про описку в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Розглядаючи дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено з матеріалів справи, а саме описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021, а саме абз.2, зазначено - "Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції в частині відмови у задоволенні позову та прийняти в цій частині нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі."

Разом з тим, в своїй апеляційній скарзі апелянт просить: "Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у мотивувальній частині скасувати і винести в цій частині нове рішення, доповнивши цю частину посиланнями на ст.36 та ч.ч.1, 4 ст.41 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ.

Рішення суду в резолютивній частині залишити без змін."

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущені описки в описовій частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року в адміністративній справі № 560/7490/20.

Викласти абзац 2 описової частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2021 року наступним чином: "Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у мотивувальній частині і винести в цій частині нове рішення, доповнивши цю частину посиланнями на ст.36 та ч.ч.1, 4 ст.41 відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" №2262-ХІІ. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року в резолютивній частині залишити без змін."

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.