Справа № 440/8082/20
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8082/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Ясиновського І.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні питання про закриття провадження та повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та списком №2 у розмірі 31191,59 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

12.02.2020 (10.02.2021 згідно поштового штемпеля на конверті) від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до суду надійшла заява про відмову від позову та про закриття провадження у даній справі, в зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи заяву позивача, суд дійшов наступних висновків.

За приписами частин першої, другої, третьої та п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною третьою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, то суд зазначає, що відповідно до приписів частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі суд також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (частина 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Аналогічно вказане питання унормовано частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За змістом частини 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі 04.01.2021, розгляд справи по суті розпочався 03.02.2021.

Разом з тим, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про відмову від позову та закриття провадження у даній справі, в зв`язку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, а також повернення на користь Головного управління сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви надійшла до суду 12.02.2021 (10.02.2021 згідно поштового штемпеля на конверті).

Відтак, з огляду на закриття провадження у даній справі саме з підстав відмови управління від позову після початку розгляду справи по суті, суд не вбачає підстав для повернення на користь останнього з бюджету сплаченого ним судового збору за подання даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області задовольнити частково.

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі №440/8082/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Комунального некомерційного медичного підприємства "Лікарня інтенсивного лікування "Кременчуцька" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Роз`яснити, що повторне звернення позивача до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.Г. Ясиновський