Справа № 460/399/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

15 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/399/19 пров. № А/857/8065/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Мікули О. І.
суддів -Курильця А. Р.
Кушнерика М. П.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору у справі № 460/399/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУТ" до Головного управління ДФС України у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято ухвалу, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС України у Київській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року.

27 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи та доводи клопотання про повернення сплаченої суми судового збору, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із квитанцією від 23 червня 2020 року №1197 за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДПС у Київській області сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн.

Аналізуючи зміст вищевказаних процесуальних норм, оскільки Восьмим апеляційним адміністративним судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління ДПС у Київській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (ЄДРПОУ - 43141377) сплачений судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) гривні 00 коп. у справі №460/399/19, відповідно до платіжного доручення від 23 червня 2020 року №1197 сплаченого на рахунок з наступними реквізитами: «код отримувача за ; банк отримувача Галицьк.УК/м.Львів/2203010; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA6081057; призначення платежу «*;101;43141377; 3507010, 2800, судовий збір за позовом ТОВ «Добробут» по справі №460/399/19, Львівській апеляційний адміністративний суд;;;;».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Мікула
судді А. Р. Курилець
М. П. Кушнерик