Справа № 480/6138/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 лютого 2021 року Справа № 480/6138/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Кравченка П.А.,
представника відповідача - Мельникова С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України Тарана Андрія Васильовича, Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Міністра оборони України ОСОБА_2 , Міністерства оборони України та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства оборони України № 143 КП від 31.08.2020 в частині накладення на військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 полковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення з військової служби через службову невідповідність.
З матеріалів справи вбачається, що однією з підстав винесення оскаржуваного наказу стали результати службового розслідування, призначеного наказом Міністерства оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".
В ході розгляду справи представником відповідача зазначено, що в розпорядженні Міністерства оборони України немає матеріалів вказаного службового розслідування, оскільки його проведення здійснювалось Центральним управлінням військової служби правопорядку по м. Києву і Київській області.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 10.12.2020, зобов`язано Центральне управління військової служби правопорядку надати належним чином завірені копії матеріали службового розслідування відносно ОСОБА_1 , яке було призначене на підставі наказу Міністра оборони України від 15.07.2020 №251 "Про призначення службового розслідування".
Проте, на виконання ухвали суду Центральним управлінням військової служби правопорядку повідомлено, що дані матеріали службового розслідування за рішенням тимчасово виконуючого обов`язки Міністра оборони України від 21.08.2020 за вих. від 04.09.2020 №91/ВСР/3146 були направлені до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Вказана ухвала суду була отримана 25.01.2021 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтава, проте витребувані судом докази до цього часу не надійшли на адресу Сумського окружного адміністративного суду: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
Ухвалою суду від 03.02.2021, занесеною до протоколу судового засідання по справі № 480/6138/20, задоволено клопотання представника позивача та повторно витребувано у Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава належним чином завірені копії вищевказаних матеріалів. Встановлено строк для надання доказів три дні, про що територіальне управлінням Державного бюро розслідувань у місті Полтава повідомлено листом від №480/6138/20 від 03.02.21.
Станом на 16.02.2021 ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 та від 03.02.2020 по справі № 480/6138/20 Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтава, не виконано та жодної інформації до суду не надано, що втретє стало підставою для відкладення розгляду справи.
При цьому ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Згідно до ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувані судом докази надати протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
У разі відсутності вищезазначених документів в матеріалах кримінального провадження чи в розпорядженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, повідомити суд.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя А.Б. Діска