Справа № 640/18797/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10 лютого 2021 року м. Київ№ 640/18797/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські цифрові комунікації"

про анулювання ліцензії провайдера НР № 00103-п від 03.04.2009р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.02.2021р. позивачем було подано клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України. Подане клопотання обгрунтовано тим, що строк дії ліцензії провайдера програмної послуги серії НР № 00103-п від 03.04.2009 ТОВ ""Одеські цифрові комунікації" закінчився 03.04.2019.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Положення наведених норм, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов`язки.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню, відповідно позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеські цифрові комунікації" про анулювання ліцензії провайдера НР № 00103-п від 03.04.2009р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій