Справа № 140/9797/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9797/20 пров. № А/857/12955/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Шевчук С. М.

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору у справі № 140/9797/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №140/9797/20 - скасовано та прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 30 вересня 2019 року №Ф-17532-23 У - задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Волинській області від 30 вересня 2019 №Ф-17532-23У про сплату боргу (недоїмки) в частині нарахування ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 18186 гривень 72 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь ОСОБА_1 1303 гривні 24 копійки понесених судових витрат у вигляді судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

20 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 140/9797/20.

Згідно з платіжним дорученням від 10 листопада 2020 року № 1871, Головним управлінням ДПС у Волинській області сплачено судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп. за подання апеляційної скарги.

Крім того, згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 2449, Головним управлінням ДПС у Волинській області помилково повторно сплачено судовий збір у розмірі 1261 грн 20 коп.

Апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

03 грудня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі №140/9797/20. Головним управлінням ДПС у Волинській області 28 грудня 2020 року сплачено 1261 грн 20 коп. судового збору згідно з платіжним дорученням № 2449, тобто після ухвалення постанови судом апеляційної інстанції.

Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до переконання про те, що Головним управлінням ДПС у Волинській області помилково сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі №140/9797/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору.

Так, згідно зазначеної правової норми сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зазначений перелік підстав для повернення судового збору ухвалою суду є вичерпним.

Враховуючи те, що заявником судовий збір згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 2449 сплачено після апеляційного розгляду справи, така сума є не надмірно, а помилково сплаченою, а тому підстави для задоволення заявленого клопотання відсутні.

Слід також зазначити, що механізм повернення з державного бюджету помилково сплачених сум судового збору визначений Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (далі - Порядок № 787).

Згідно з абз. 1, 2 пункту 5 Порядку № 787 повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України (далі - органи ДПС) та органи Державної митної служби України (далі - органи Держмитслужби) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

Відповідно до абз. 5 пункту 5 Порядку № 787 подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Враховуючи наведене, з метою повернення помилково сплаченого судового збору, платнику необхідно звернутись до Восьмого апеляційного адміністративного суду, тобто до суду, на рахунок якого помилково перерахований судовий збір, із заявою про отримання подання, форма якого передбачена додатком 1 Порядку № 787, на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, надавши при цьому оригінал або банківську копію документа про сплату судового збору, або паперову копію електронного розрахункового документа.

За таких обставин, розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 132, 248, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги у справі №140/9797/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Т. В. Онишкевич
С. М. Шевчук