overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/254/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/254/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у зв`язку із втратою оригіналів та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 243, 248, п. 18.4 розділу VII Перехідних положень КАС України, суд,

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання на 19.02.2021 року на 13:30 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м.Херсон, вул.Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/4150/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
Ухвала

11 лютого 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4150/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді , розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Партизанської селищної ради Генічеського району, Виконавчого комітету Генічеської міської ради Генічеського району Херсонської області про стягнення заробітної плати та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.01.2021 року у справі за вищевказаним позовом відкрито провадження.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про перенесення засідання у зв`язку із необхідністю додаткового часу для підготовки пояснень.

Виконавчий комітет Партизанської селищної ради Генічеського району не забезпечив участь свого представника у підготовчому судовому засіданні.

Представник Виконавчого комітету Генічеської міської ради не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, оскільки відповідач надав суду докази своєчасного направлення відзиву на позовну заяву. Крім того, надання додаткових правових обґрунтувань позивачем своїх позовних вимог не обмежується рамками підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09 березня 2021 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № ЗВ-6/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № ЗВ-6/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М. , розглянувши у письмовому провадженні заяву ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником

встановив:

09.02.2021 р. до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: заміни вибулого стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ЖЕНЕВА" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (, місце знаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні №61448161, яке перебуває у приватного виконавця Манікіна Дмитра Сергійовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 12.02.2020 за №226 про стягнення заборгованості по кредитному договору (Договір про відкриття банківського рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту) №61448161 в загальній сумі 76150,63 грн.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником на 19 лютого 2021 року на 10:00 год. у приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Заява буде розглядатися судом у складі судді Морської Г.М.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська
Справа № 540/2772/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2772/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.02.2021 року вказана заява передана на розгляд судді Василяці Д.К.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд вказує про наступне.

Частиною 4 статі 379 КАС України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до положень статі 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись з матеріалами заяви представника заявника про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вказує, що дана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України щодо форми та змісту письмової заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні.

Керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання на 19.02.2021 року о 09:30 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

Викликати учасників справи у судове засідання та повідомити про те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, у тому числі на електронні адреси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/4266/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4266/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Сільськогосподарського кооперативу "ім. Леніна" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, третя особа на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 09.12.2020 року № 34162-13, податкові повідомлення - рішення від 21.08.2017 року № , № .

Ухвалою від 04.01.2021 року позовну залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

09.01.2021 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 11.02.2021 року недоліки позовної заяви позивач не виконанні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Сільськогосподарського кооперативу "ім. Леніна" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі третя особа на стороні відповідача Державна фіскальна служба України про визнання протиправними та скасування податкової вимоги, податкових повідомлень-рішень разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/4300/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4300/20

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Головнеого управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Кооперативу "Нафтовик" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у сумі 18663,89 грн.

Ухвалою від 04.01.2021 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

11.01.2021 року відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник позивача отримала копію ухвали про залишення позову без руху.

Однак, станом на 11.02.2021 року умови ухвали про залишення позову без руху, позивачем виконанні так і не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про повернення позивачу позовної заяви разом з доданими документами.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Кооперативу "Нафтовик" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3160/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3160/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В. , розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.10.2020 року №171726,

встановив:

22 жовтня 2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (далі - відповідач) про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 06.10.2020 року №171726 на підставі абз.16 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт".

Ухвалою від 28.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в письмовому провадженні.

Ухвалою від 22.12.2020 суд залучив в якості другого відповідача - Державну службу України з безпеки на транспорті, яка має статус юридичної особи, витребував додаткові матеріали, вирішив подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021 на 14 год. 00 хвил.

Відзиви на позовну заяву від відповідачів до суду не надходили.

Ухвалою суду від 20.01.2021 закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 10.02.2021.

10.02.2021 представник позивача не прибув , від представника відповідача (Державної служби України з безпеки на транспорті) надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з великою завантаженістю.

Враховуючи викладене, суд призначає іншу дату розгляду справи.

Керуючись ст. 243, 248 , 256 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 19.02.2021 на 09 год. 30 хвилин.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 12.02.2021.

.

Суддя В.В. Хом`якова
Справа № 560/1339/21
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1339/21
УХВАЛА

12 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяА.М. Ковальчук