Справа № 160/3521/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/3521/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/3521/20
за позовом ОСОБА_1
до Зеленодольської міської ради
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
про визнання протиправним та нечинним рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі №160/3521/20 у задоволенні позову відмовлено /а.с. 118-119/.

Позивач - ОСОБА_1 , який про вищезазначене рішення суду першої інстанції дізнався 04.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, не погодившись з ним, подав 12.01.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу, у якій також ним заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом першої 19.01.2021 /а.с. 122-137/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3521/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.02.2021.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/3521/20, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішеннясуду першої інстанції від 02.11.2020 постановлено судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін /а.с. 118-119/, докази щодо отримання копії цього рішення учасниками справи в матеріалах справи відсутні, заявник апеляційної скарги зазначає, що про рішення суду першої інстанції від 02.11.2020 він дізнався 04.01.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 12.01.2021 за допомогою засобів поштового зв`язку було подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 19.01.2021 /а.с. 122-137/, а тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України заявник має право на поновлення строку апеляційного оскарження і необхідно клопотання задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/3521/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 в адміністративній справі №160/3521/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.В. Сафронова