Справа № 520/1908/21
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

15 лютого 2021 р. Справа № 520/1908/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) до Одеської митниці Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби в частині не вжиття заходів щодо підготовки та подання висновку до уповноваженого казначейства або до іншого уповноваженого органу про проведення грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, п/р IBAN НОМЕР_1 у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК") в загальній сумі 215563,25 грн. яка складається з: сум надмірно сплачених за ВМД № UA500060/2019/032039 від 10.10.2019 р. коштів в розмірі: 21895,19 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять гривень 19 коп. ) - надмірно сплачені платежі, та 91959,81 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 81 коп.) - надмірно сплачений ПДВ, та сум надмірно сплачених за ВМД №UA500060/2019/037075 від 13.11.2019 р. коштів в розмірі: 19559,28 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 28 коп.) - надмірно сплачені митні платежі, та 82148,97 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень 97 коп.) - надмірно сплачений ПДВ;

- зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби підготовити та подати висновок до уповноваженого органу про повернення грошових коштів на поточний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, п/р IBAN НОМЕР_1 у АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК") в загальній сумі 215563,25 грн. яка складається з: сум надмірно сплачених за ВМД № UA500060/2019/032039 від 10.10.2019 р. коштів в розмірі: 21895,19 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять гривень 19 коп. ) - надмірно сплачені платежі, та 91959,81 грн. (дев`яносто одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 81 коп.) - надмірно сплачений ПДВ, та сум надмірно сплачених за ВМД №UA500060/2019/037075 від 13.11.2019 р. коштів в розмірі: 19559,28 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 28 коп.) - надмірно сплачені митні платежі, та 82148,97 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сорок вісім гривень 97 коп.) - надмірно сплачений ПДВ;

- встановити заходи контролю, передбачені ст. 382 КАСУ за виконанням Рішення, прийнятого в результаті розгляду даної справи, а саме, зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби (, Місцезнаходження: 65078, Одеська обл., місто Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, будинок 21 А) подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення.

Частиною 8 ст. 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно з положеннями п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що дана адміністративна справа не належить до переліку справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження та має незначну складність.

Відповідно до положень ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з положеннями статті 19 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підсудний Харківському окружному адміністративному суду та відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Частиною 1 ст. 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 19, 121, 160-162, 171, 172, 241, 243, 248, 256-262, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №5201908/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіль Декор" (, вул. Маліновського, буд. 3, м. Харків, 61052) до Одеської митниці Держмитслужби (, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, м. Одеса, 65078) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

4. Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши позивачу, іншим відповідачу, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

5. Зобов`язати сторін подати письмову заяву про отримання рішення суду електронною поштою на відповідну адресу електронної пошти зазначену у заяві.

6. Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

10. Копії даної ухвали направити учасникам справи. Копію адміністративного позову з доданими до неї документами відповідачу.

11. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

12. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Супрун