Справа № 240/18036/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відмову у заміні сторони або третьої особи)

04 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/18036/20

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

секретар судового засідання Кутня Т.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача Аваєвої Н.В.,

представника Пулинської селищної ради Товянської І.О. та Шарого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

До суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про заміну сторони-відповідача у справі. У вказаній заяві просить замінити сторону у порядку процесуального правонаступництва у відповідності до статті 52 КАСУ, залучити у якості сторони по справі Пулинську селищну раду .

У судовому засідання адвокат Товянська І.О. підтримала вказану заяву та просила замінити Мартинівську сільську раду Пулинського району Житомирської області на Пулинську селищну раду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Дослідивши заяву адвоката Товянської І.О. та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно із ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони, яка бере/брала участь у справі.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області станом на 04.02.2021 та на момент прийняття цієї ухвали не є припиненою. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Мартинівська сільська рада Пулинського району Житомирської області - відсутній.

Суд відзначає, що перебування в стані припинення і припинення юридичної особи мають різні правові наслідки. Зокрема, перебування в стані припинення не означає припинення існування такої юридичної особи.

Враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви та як наслідок відсутність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви адвоката Товянської І.О. про заміну відповідача у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Суддя В.А. Липа