Справа № 380/11381/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

15 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Потабенко В.А., при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про зобов`язання вчинити дій, - встановив:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУПФ України у Львівській області, відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Львівській області (далі - Управління ДКС України у Львівській області, третя особа), з такими позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що викладені у листі № 1300-0503-8/66558 про відмову у поверненні ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості в розмірі 6599,00 грн.;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області подання про повернення ОСОБА_1 сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі - продажу нерухомого майна в сумі 6599,00 грн. відповідно до квитанції №0001191 від 24.12.2019.

Ухвалою судді від 08.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління ДКС України у Львівської області.

05.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (вх. №647). Вказане клопотання обґрунтоване тим, що позивач пропустила строк звернення до адміністративного суду, оскільки про порушення своїх прав дізналася при укладенні договору купівлі продажу квартири від 24.12.2019. Враховуючи наведене, відповідач просив позов залишити без розгляду.

19.01.2021 позивач подала відповідь на відзив (вх. №3243), у якому заперечила щодо залишення позову без розгляду. Зазначила, що про порушення свого права на повернення сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізналася 26.08.2020, а не 24.12.2019. У зв`язку з цим, наголосила, що звернулася з позовом до суду без порушення стоку звернення.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд встановив таке.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи згідно ч.2 ст. 122 КАС України встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу квартири від 24.12.2019 позивач придбала квартиру та відповідно до квитанції № 0001191 від 24.12.2019 сплатила збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі продажу нерухомого майна в розмірі 1%, а саме в сумі 6599,00 грн.

В подальшому, позивач зверталася до відповідача із заявою від 14.07.2020 про повернення безпідставно сплачених грошових коштів.

Відповідно до листа ГУПФ України у Львівській області від26.08.2020 №1300-0503-8/66558, відповідач відмовив позивачу у задоволенні вимог заяви.

Таким чином, суд зазначає, що позивач про порушення свого права на повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі продажу нерухомого майна дізналася з листа ГУПФ України у Львівській області від 26.08.2020 №1300-0503-8/66558.

Враховуючи те, що позивач скерувала позовну заяву до суду 27.11.2020, а про порушення відповідачем свого права на повернення помилково сплаченого збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомості позивач дізналася 26.08.2020, суд дійшов висновку, що позивач звернулася з вказаним позовом в межах шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123, 240, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2021.

Суддя Потабенко В.А.