Справа № 826/13832/18
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого судді Лічевецького І.О., суддів Мельничука В.П., Оксененка О.М., при секретарі Рейтаровській О.С., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та ІНФОРМАЦІЯ_1 по неперахуванню пенсії ОСОБА_1 , згідно із статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та Конституції України;

- визнати недійсними цьогорічні документи по перерахунку його пенсії, включаючи розрахунок пенсії за вислугу років по пенсійній справі №, які були відпрацьовані у Головному управлінні Пенсійного фонду України в місті Києві та Київському міському військовому комісаріаті;

- зобов`язати Київський міський військовий комісаріат надати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку (розрахунок) про розмір грошового забезпечення для нарахування ОСОБА_1 , пенсії із зазначенням надбавок у відсотках за звання більше двох мов, одна з яких східна у розмірі 35%, за роботу з таємними виробами і носіями у розмірі 15%, надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 45%, надбавка за особливо важливі завдання у розмірі 100%, за спеціальні завдання у розмірі 40%, премія у розмірі 30%. В довідці зазначити, що основний розмір пенсії складає 74% від грошового забезпечення та виключити із довідки дані про обмеження перерахованого підвищення пенсії 50% і 75%;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити новий перерахунок пенсії на підставі оновленої довідки від Київського міського військового комісаріату і довічно щомісяця виплачувати пенсію позивачу, з урахуванням усіх надбавок і премії у відсотковому вимірі, що виплачувалися до перерахунку пенсії з основним розміром 74% від грошового забезпечення та у повному обсязі (100%) від заново перерахованого підвищення пенсії на підставі статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», абзацу 3 пункту 2 Постанови КМУ від 15.06.1994 року №414, абзаців 2, 5, 6 підпункту 1 пункту 5 та підпункту 3 пункту 6 Постанови КМУ від 07.11.2007 року №1294, а також абзацу 1 підпункту «а», абзацу 1 підпункту «б» і абзацу 18 підпункту «в» пункту 3 Постанови КМУ від 17.07.1992 року №393 в редакції станом на 12.08.2011року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою пенсією з 01.04.2018 року та перерахованою у відповідності із рішенням суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року позов задоволено частково. Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років та наступних додаткових видів грошового забезпечення: за звання більше двох мов, одна з яких східна у розмірі 35%, за роботу з таємними виробами і носіями у розмірі 15%, надбавка за інформаційно-аналітичне забезпечення у розмірі 45%, надбавка за особливо важливі завдання у розмірі 100%, за спеціальні завдання у розмірі 40%, премія у розмірі 30%, починаючи з 01.03.2018 року. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 квітня 2020 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у зразковій справі №160/8324/19.

Позивача подано клопотання про поновлення провадження у справі, в якому останній зазначає, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі №160/8324/19 набрало законної сили, а тому перешкоди для подальшого розгляду справи відсутні.

Так, 24 червня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду у справі № 160/8324/19 прийнято постанову, якою рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року залишено без змін.

Отже, судове рішення у справі №160/8324/19 набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко