Справа № 360/3308/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
"15" лютого 2021 р. справа № 360/3308/20
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенко І.В., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року (повний текст складено 21 жовтня 2020 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області) у справі № 360/3308/20 (суддя в 1 інстанції Ірметова О.В.) за позовом ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Луганського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_2 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 позовні вимоги було задоволено частково, внаслідок чого: визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_2 індексації грошового забезпечення за період з 26.10.2016 по 28.02.2018; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 26.10.2016 по 28.02.2018; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок); стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з військової частини НОМЕР_1 в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим підлягає скасуванню, та просив скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 було задоволено частково, внаслідок чого: рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 було змінено; абзац третій резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 викладено у наступній редакції: «Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 26.10.2016 по 28.02.2018 із застосуванням базового місяця січень 2008 року.»; в іншій частині Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 було залишено без змін.

05 лютого 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення, в якому скасувати рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

В обгрунтування заяви зазначено, що оскільки позивач є учасником бойових дій, тому відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях він звільняється у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Розгляд вищевказаної заяви було призначено в порядку письмового провадження на 15 лютого 2021 року.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Так, однією з підстав апеляційного оскарження рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20, було необґрунтоване, на думку апелянта, стягнення з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 420,40 грн, про що зазначалося в апеляційній скарзі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон України № 3674-VІ) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки право на отримання індексації грошового забезпечення виникло під час проходження позивачем військової служби, тому пов`язане з виконанням військового обов`язку.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач є учасником бойових дій, тому відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України № 3674-VІ від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях він звільняється у справах, пов`язаних з порушенням його прав.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись статтями 23, 252, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 в частині стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету України судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок) скасувати.

В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 360/3308/20 залишити без змін

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку, встановленому ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді І.В. Геращенко

І.Д. Компанієць