Справа № 933/50/21
Суддя: Щербак Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 933/50/21 р.
Номер провадження № 2-а/933/2/21 р.
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради - Хижняка Віталія Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 18.03.2020 року в справі № 543/775/17 у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

А тому, враховуючи сформовану правову позицію Великої Палати Верховного Суду щодо необхідності сплати судового збору у справах про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, відповідно до якої Закон №3674-VI містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення, позивачу необхідно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за вимогу немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 908 грн.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, у сумі 908 грн. на р/р UA0005582, отримувач- Донецьке ГУК/Олександр. СТГ/22030101, код отримувача (, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку МФО (ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради, Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу служби інспекторів з паркування Департаменту правового забезпечення Запорізької міської ради - Хижняка Віталія Геннадійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати строк для усунення недоліків- десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки у строк ,який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали суду та роз`яснити, що інакше позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак