Справа № 520/9578/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 520/9578/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/9578/2020
за позовом Головного управління ДПС у Харківській області
до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод"
про стягнення податкового боргу,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу.

На зазначене рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

20.01.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду повернувся конверт на ім`я Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" з довідкою Укрпошти, в якій причинами повернення зазначено "за закінченням терміну сберігання", після чого 22.01.2021 судом повторно направлено на адресу відповідача копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення представник Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.01.2021 року.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно із ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, у зв`язку з тим, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/9578/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Харківський експериментальний ремонтно-механічний завод" про стягнення податкового боргу повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін