Справа № 340/842/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Кропивницький справа № 340/842/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву подану у порядку ст.383 КАС України у справі
за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 )
провизнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, визнано бездіяльність військової частини НОМЕР_2 (раніше НОМЕР_4 ) щодо невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні протиправною та зобов`язано військову частину НОМЕР_2 (раніше НОМЕР_4 ) провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки виплати належної при звільненні, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за період з 29 серпня 2018 року по 20 лютого 2020 року включно.
07.12.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 , щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.
Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №340/842/20 повернуто заявнику.
29.01.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 , щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.
Також, ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 , щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді у відпустці, розгляд заяви було відкладено.
Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Частиною 2 ст.383 КАС України встановлено вимоги до поданої заяви. Зокрема, зазначено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Згідно з ч.4 ст.383 КАС України, заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Як встановлено судом з матеріалів заяви, позивач дізнався про протиправність дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду 19.11.2020 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження.
19.11.2020 року позивач звернувся до Військової частини НОМЕР_2 із заявою про повне виконання рішення суду у справі №340/842/20.
Листом від 02.12.2020 року №631/1925 Військова частина НОМЕР_2 повідомила позивача, що відповідачем на його користь здійснено правильний розрахунок суми виплати з урахуванням сплати обов`язкових податків і зборів до бюджету.
Як зазначає сам позивач у заяві про поновлення строків звернення до суду із відповідною заявою, лист Військової частини НОМЕР_2 від 02.12.2020 року отримано ним 07.12.2020 року.
До суду із заявою про визнання протиправними рішення, дії та бездіяльність відповідача військової частини НОМЕР_2 , щодо невиконання у повному обсязі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року по справі №340/842/20 позивач звернувся лише 29.01.2021 року, тобто, із порушенням строків звернення до суду із відповідними заявами.
Належних доказів, які б вказували на пропущення строку звернення із поважних причин суду не надано.
Відповідно до абз.2 ч.5 ст.383 КАС України - у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, враховуючи те, що подана в порядку ст. 383 КАС України заява не відповідає вимогам, визначеним ч.ч.3 та 4 ст.383 КАС України, то остання підлягає поверненню з огляду на приписи на підставі абз.2 ч.5 ст.383 КАС України.
Керуючись ст.ст.256, 294, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду із заявою в порядку статті 383 КАС України відмовити.
Заяву ОСОБА_1 , подану в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, по справі №340/842/20 повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук