Справа № 200/11786/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №200/11786/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира (ідентифікаційний код: 04053499, 10009, Житомирська область, м. Житомир, площа Польова, буд. 8), Житомирської міської ради (ідентифікаційний код: 13576954; 10014, Житомирська область, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, буд. 4/2) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення коштів, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира, Житомирської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації виконавчих органів Корольовської районної ради м. Житомира щодо не нарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної відпустки за стаж роботи, що дає право на відпустку з 27 лютого 2015 року по 11 листопада 2020 року, виходячи із заробітної плати станом на день звільнення 11 листопада 2020 року;

- зобов`язати Виконавчий комітет Корольовської районної ради м. Житомира в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації виконавчих органів Корольовської районної ради м. Житомира виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної відпустки за стаж роботи, що дає право на відпустку з 27 лютого 2015 року по 11 листопада 2020 року, у розмірі 131 565,75 грн;

- стягнути з Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації виконавчих органів Корольовської районної ради м. Житомира на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 листопада 2020 року по день ухвалення судом рішення у цій справі;

- зобов`язати Житомирську міську раду здійснити фінансування Виконавчого комітету Корольовської районної ради м. Житомира в особі Ліквідаційної комісії з ліквідації виконавчих органів Корольовської районної ради м. Житомира щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної відпустки у розмірі 131 565,75 грн. та суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11 листопада 2020 року по день ухвалення судом рішення у цій справі.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 посилається на те, він за період часу звільнення (увільнення) від роботи у Виконавчому комітеті Корольовської районної ради м. Житомира із збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період (прийняттям на військову службу за контрактом під час дії особливого періоду) з 27.02.2015 по 11.11.2020 має право на 263 календарні дні щорічної відпустки (з яких 173 дні основної та 90 днів додаткової відпустки).

Ухвалою суду від 21.12.2020 суддею прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, витребувані докази. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Частиною 6 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на предмет спору, з метою визначення остаточного визначення позовних вимог, обставин справи, які підлягають встановленню та з`ясування заперечень проти позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Запропонувати ОСОБА_1 в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду: пояснення щодо застосування правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 25 липня 2019 року у справі № 2140/1471/18, у частині застосування правил строку звернення до адміністративного суду.

Зобов`язати Західне регіональне управління Державної прикордонної служби України та Адміністрацію Державної прикордонної служби України в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали надати до Донецького окружного адміністративного суду: довідку про надані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) основі і додаткові відпустки за період з лютого 2015 року по листопад 2020 року та компенсації за невикористані відпустки (або належним чином засвідчені копії відповідних наказів).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков