Справа № 127/110/21
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/110/21
Провадження 2-а/127/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії ЕАН № 3585106 від 22.12.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП, суд, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області ДПП НП України про скасування постанови серії ЕАН № 3585106 від 22.12.2020, у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.

27 січня 2021 року, за результатами розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Під час розгляду судом з власної ініціативи встановлено, що в рішенні суду від 27.01.2021 судом допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).» зазначено «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).».

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Оскільки їх явка до судового засідання не є обов`язковою, тому суд відповідно до ст. 253 КАС України розглянув дану справу в їх відсутність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в рішенні суду описки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/110/21, а саме в резолютивній частині рішення суду замість «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.)» слід читати «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.)».

Іншу частину рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя