Справа № 545/1406/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Бартош Н.С. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Поліцейського рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 року по справі № 545/1406/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції треті особи Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Поліцейсього рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича, Департаменту патрульної поліції треті особи Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

25.01.2021 р. Поліцейським рядовим поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловським Сергієм Сергійовичем подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області прийнято за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи 03.12.2020 року, копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 25.01.2021 р., тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що повний текст рішення надійшов на електронну адресу відповідача 21.01.2021р. за вх.№ 1185 еп. Зважаючи на вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження. До клопотання додає копію супровідного листа щодо отримання повного тексту рішення.

В матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу копії повного тексту рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, направленість дій позивача на оскарження рішення, та термін пропуску строку, дату подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Поліцейського рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 по справі № 545/1406/20 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 по справі № 545/1406/20 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 по справі № 545/1406/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського рядового поліції 1 роти 1 батальйону УПП Полтавської області Михайловського Сергія Сергійовича , Департаменту патрульної поліції треті особи Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.12.2020 по справі № 545/1406/20 .

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів з дати отримання даної ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис)Бартош Н.С. Подобайло З.Г.