Справа № 380/1834/21
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/1834/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ТРЕЙД ВТЗ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ТРЕЙД ВТЗ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України із вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №2080441/41868287 від 29.10.2020 року, №2080438/41868287 від 29.10.2020 року, №2080600/41868287 від 29.10.2020 року, №2080440/41868287 від 29.10.2020 року, №2080436/41868287 від 29.10.2020 року, №2080597/41868287 від 29.10.2020 року, №2080439/41868287 від 29.10.2020 року, №2080437/41868287 від 29.10.2020 року, №2095235/41868287 від 03.11.2020 року, №2095234/41868287 від 03.11.2020 року, №2095232/41868287 від 03.11.2020 року, №2095233/41868287 від 03.11.2020 року.

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8; 3) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання податкову накладну №2 від 01.09.2020 року, №5 від 09.09.2020 року, №8 від 09.09.2020 року, №9 від 11.09.2020 року, №10 від 11.09.2020 року, №11 від 11.09.2020 року, №13 від 14.09.2020 року, №14 від 14.09.2020 року, №15 від 16.09.2020 року, №16 від 16.09.2020 року, №17 від 23.09.2020 року, №19 від 25.09.2020 року.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту КАС України), а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі Закон № 3674-VI).

Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною першою статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн. Тобто, за одну вимогу немайнового характеру юридична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 2270 грн.

Позивачем заявлено 12 позовних вимог, відтак позивачу за подання до суду адміністративного потрібно сплатити судовий збір в сумі 27240,00 грн. (2270 * 12 = 27240,00).

Отже, наведене вище свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРО ТРЕЙД ВТЗ до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Сасевич О.М.