Справа № 0740/993/18
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

15 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 0740/993/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Калинич Я.М.

при секретарі судового засідання Попович М.М.

за участю:

представника позивача: Розмош В.І.,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника Іскоростенського Дмитра Анатолійовича звернулася Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської міської ради, яким просила суд: 1. Визнати бездіяльність Ужгородської міської ради (управління державного архітектурно - будівельного контролю Ужгородської міської ради) щодо невнесення до Єдиного реєстру документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів змін, до відомостей у декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 87, що містяться в Реєстрі, а саме: у розділі Об`єкт, замість Індивідуальний (одноквартирний) житловий будинок; АДРЕСА_1 зазначити: Індивідуальний (одноквартирний) житловий будинок; АДРЕСА_1 протиправною; 2. Зобов`язати Ужгородську міську раду (управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради) внести зміни до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а саме, внести зміни до відомостей у декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ЗК 87 а саме: у розділі Об`єкт, замість Індивідуальний (одноквартирний) житловий будинок; АДРЕСА_1 зазначити: Індивідуальний (одноквартирний) житловий будинок; АДРЕСА_1 ; 3. Стягнути з управління державного архітектурно-будівельного контролю Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1409,60 грн.

Відповідно до частини 2 статті 227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

У засіданні суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення, проте під час ухвалення рішення суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд справи на підставі ст. 227 КАС України та оголосити перерву в розгляді адміністративної справи.

Керуючись ст. 227 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи № 807/993/18 за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Оголосити перерву в розгляді адміністративної справи до 25 лютого 2021 року, призначивши судове засідання на 25 лютого 2021 року о 14.00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Ухвала складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15.02.2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Я. М. Калинич