Справа № 640/24520/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/24520/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (далі також - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) щодо перерахунку з 01.01.2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення замість 70% такого забезпечення;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) щодо перерахунку та виплати ( з урахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018 року в повному її розмірі (з урахуванням 100% відсотків суми підвищення пенсії), визначеному станом на 01.03.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) провести перерахунок та виплатити пенсію (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з 01.01.2018 року в повному її розмірі із врахуванням 100% суми підвищення пенсії та у розмірі 77% грошового забезпечення), визначеному станом на 01.03.2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053) щодо перерахунку з 01.01.2018 року ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії у розмірі 77% грошового забезпечення замість 70% такого забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) перерахунок пенсії за вислугу років та її виплату з 01.01.2018 року із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» на підставі довідки грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.03.2018 року, виходячи із 90% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), визначеного станом на 01.03.2018 року, з 05.03.2019 року по 03.09.2019 року включно, з врахуванням виплачених сум. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Через канцелярію суду 03.02.2021 року представником відповідача подано заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини рішення, та зазначити правильно відсоткове значення максимального розміру пенсії сум грошового забезпечення « 77%» замість « 90%».

Вирішуючи заяву про виправлення описки в рішенні суду від 30.09.2020 року у справі №640/24520/19, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин першої - другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вищевикладене, та на те, що рішення суду прийнято у порядку письмового провадження, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року у справі №640/24520/19 допущено описку, а саме замість відсоткового значення максимального розміру пенсії сум грошового забезпечення « 77%» зазначено « 90%».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду, оскільки це зумовлено матеріалами справи.

Керуючись статтями 243, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини рішення суду від 30.09.2020 року у справі №640/24520/19, а саме виправити відсоткове значення максимального розміру пенсії сум грошового забезпечення з « 90%» на « 77%».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 року у справі №640/24520/19.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та може бути оскаржено в порядку, визначеному статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.).

Суддя Л.О. Маруліна