Справа № 380/7345/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/7345/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі №380/7345/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач), у якому просив зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити виплату з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №380/7345/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дій задоволено повністю.

02.02.2021 позивач подав заяву про виправлення описки в тексті рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №380/7345/20, а саме просив в другому та третьому абзаці резолютивної частини вказати вірний РНОКПП НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як видно з резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 380/7345/20, суд у другому та третьому абзаці допустив технічну описку, зазначивши неправильно РНОКПП НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Оскільки вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути їх без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню шляхом зазначення у другому та третьому абзаці резолютивної частини вірний РНОКПП НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити допущену описку у другому та третьому абзаці рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі № 380/7345/20, зазначивши вірно РНОКПП НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2021 року

Суддя Потабенко В.А.