overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/12036/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року задоволено позовні вимоги ТОВ «Бейкери Фуд» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у реєстрації податкової накладної, зобов`язання зареєструвати податкову накладну у реєстрі.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало 31.12.2020 року, за допомогою засобів поштового зв`язку, до суду, апеляційну скаргу.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/12036/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2021 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху через її наявні недоліки.

08.02.2021 року до суду надійшло клопотання у якості усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 в адміністративній справі №160/12036/20.

Розгляд апеляційної скарги здійснювати колегією суддів у складі: Лукманова О.М. (головуючий суддя), судді Божко Л.А., Дурасова Ю.В.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Згідно п. 3 розділу VI КАС України на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, строк подання відзиву на апеляційну скаргу може бути подовжено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 160/12036/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
Згідно ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження). Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Рішення суду першої інстанції ухвалене у порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін. Заявник апеляційної скарги не просить здійснювати розгляд за його участі.

Наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №160/12036/20 в порядку письмового провадження 25 березня 2021 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 804/7654/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/7654/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року в адміністративній справі № 804/7654/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року в адміністративній справі № 804/7654/14. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.
У зв`язку з відрядженням судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. для участі у навчальному заході Національної школи суддів України розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 804/7654/14 на 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 804/7654/14
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/7654/14
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року в адміністративній справі № 804/7654/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП Інтерстройсервіс»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на додаткове рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року в адміністративній справі № 804/7654/14. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.
У зв`язку з відрядженням судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. для участі у навчальному заході Національної школи суддів України розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 804/7654/14 на 10 березня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/6659/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/6659/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 160/6659/20
за позовом ОСОБА_1
до Дніпропетровської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
про визнання дій протиправними та скасування рішення,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року в адміністративній справі № 160/6659/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв.
У зв`язку з відрядженням судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. для участі у навчальному заході Національної школи суддів України розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 160/6659/20 на 10 березня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 160/11037/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайторг»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій,
У зв`язку з відрядженням судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. для участі у навчальному заході Національної школи суддів України розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 160/6659/20 на 10 березня 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 932/12778/20(2а/932/904/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
за позовом ОСОБА_1
до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021р. у справі №932/12778/20(2а/932/904/20) - адміністративний позов залишено без задоволення /а.с. 137-142/.

Позивач ОСОБА_1 , не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.02.2021р. /а.с. 144-151/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №932/12778/20(2а/932/904/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 10.02.2021.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.02.2021 в адміністративній справі №932/12778/20(2а/932/904/20).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 280/23/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/23/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Волкової К.В.,

за участі представника відповідача Варфоломеєвої О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в адміністративній справі №280/23/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» до Міністерства юстиції України (треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна, Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович, фізична особа ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Лендмарк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітіт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бремен Трейд») про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 238, 243, 250, 308, 313, 315, 319, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в адміністративній справі №280/23/19 задовольнити частково.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року в адміністративній справі №280/23/19 скасувати.

Провадження у справі №280/23/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/2889/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/2889/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі матеріали справи за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року (суддя Маковська О.В.) в адміністративній справі № 160/2889/20
за позовом Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації
до Державної аудиторської служби України
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна індустрія Грандстрой»
про визнання протиправним та скасування висновку,
Третім апеляційним адміністративним судом відкрито провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року в адміністративній справі № 160/2889/20. Апеляційний розгляд справи призначено на 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.
У зв`язку з відрядженням судді зі складу колегії суддів Суховарова А.В. для участі у навчальному заході Національної школи суддів України розгляд адміністративної справи переноситься на іншу дату.
Також колегія суддів зазначає, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного судового засідання від 26.01.2021 задоволено клопотання Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Державної аудиторської служби України 23 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв.
У зв`язку з перенесенням розгляду адміністративної справи на іншу дату колегія суддів доходить висновку про необхідність направлення даної ухвали до Подільського районного суду міста Києва з метою забезпечення проведення судового засідання в адміністративній справі № 160/2889/20 в режимі відеоконференції 10.03.2021 об 11:30 год.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Перенести судове засідання з апеляційного розгляду адміністративної справи № 160/2889/20 на 10 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Учасникам справи забезпечити участь представників із застосуванням індивідуальних засобів безпеки (захисні маски або респіратори, гумові рукавички).
Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Державної аудиторської служби України 10 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, та Подільському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з 11 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/4476/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4476/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засідання Волкової К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Невесенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року в адміністративній справі №280/4476/18 (головуючий суддя першої інстанції Татаринов Д.В., рішення складено у повному обсязі 26.06.2020 року) за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про скасування рішення, -

Керуючись статтями 77, 243, 250, 308, 311, 315, 316, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року в адміністративній справі №280/4476/18 залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року в адміністративній справі №280/4476/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/5568/20
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/5568/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю.,

секретарі судового засіданні Волкової К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/5568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 4, 12, 77, 243, 250, 308, 311, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/5568/20 задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в адміністративній справі №160/5568/20 скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак