Справа № 620/675/21
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/675/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів 2 та 3 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2021 № 48 «Про результати службового розслідування по фактам нестачі охолоджувальної рідини М-40 в групі матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 » щодо притягнення до обмеженої матеріальної відповідальності та позбавлення премії майора ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що матеріали справи не містять жодних відомостей про те, що саме з вини позивача державі було завдано збитки у зв`язку з неналежним виконанням ним службових обов`язків щодо контролю за наявністю та законністю витрачання або списання військового майна. Вказує, що вина позивача в завданні шкоди та причинний зв`язок між протиправною поведінкою і завданою шкодою є недоведеними, оскільки не підтверджується належними та допустимими доказами.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Для встановлення фактичних обставин, які мають значення для вирішення справи та правильного застосування законодавства, необхідно витребувати у відповідача докази, а саме належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування по факту нестачі охолоджувальної рідини М-40 в групі матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно наказу від 17.12.2020 № 2436, від 04.01.2021 № 6, від 21.11.2019 «Про призначення матеріально відповідальних осіб для збереження матеріальних цінностей в підрозділах військової частини», акту інвентаризації від 20.11.2019, відомості заміру пального від 17.08.2020, накладної № 511 від 13.09.2020, довідки-розрахунку № 1 від 05.01.2021, акт службового розслідування.

Керуючись статтями 12, 80, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Баргаміною Н.М. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів службового розслідування по факту нестачі охолоджувальної рідини М-40 в групі матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, але не виключно наказу від 17.12.2020 № 2436, від 04.01.2021 № 6, від 21.11.2019 «Про призначення матеріально відповідальних осіб для збереження матеріальних цінностей в підрозділах військової частини», акту інвентаризації від 20.11.2019, відомості заміру пального від 17.08.2020, накладної № 511 від 13.09.2020, довідки-розрахунку № 1 від 05.01.2021, акт службового розслідування.

4. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

5. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідачу, що він має право подати до суду заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

6. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна