Справа № 140/142/21
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 лютого 2021 рокуЛуцькСправа № 140/142/21

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Каленюк Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву Головного управління ДПС у Волинській області про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 27345,61 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

12 січня 2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути із ОСОБА_1 податковий борг в сумі 27224,62 грн (а.с.42).

02 лютого 2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому ОСОБА_1 зазначила, що 06 січня 2021 року погасила борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у сумі 20000,00 грн, а 21 січня 2021 року - із земельного податку у сумі 8212,00 грн, а всього сплачено 28212,00 грн, тобто більше на 987,38 грн ніж просив стягнути позивач (а.с.50-51).

12 лютого 2021 року представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем податкового боргу. Одночасно представник позивача просила повернути сплачений при поданні позову судовий збір (а.с.63).

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі закрити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача звернулася до суду із заявою про відмову від позову у зв`язку із сплатою відповідачем податкового боргу, що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.64-70), повноваження представника позивача на вчинення процесуальних дій підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.31-33), такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За правилами частини першої статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, у зв`язку із відмовою позивача від позову Головному управлінню ДПС у Волинській області необхідно повернути з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 2102,00 грн платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року №1982 (а.с.3), що становить 1051,00 грн.

Керуючись статтями 142, 189, пунктом 2 частини першої, частиною другою статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Волинській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) з бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, що становить 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна грн 00 коп.), який сплачений платіжним дорученням від 12 листопада 2020 року №1982.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу також копію платіжного доручення від 12 листопада 2020 року №1982, оригінал якого залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ж.В. Каленюк