Справа № 0540/8008/18-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. Справа №0540/8008/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса» про надання додаткових матеріалів в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 року №, №, від 29.04.2020 року №, №, №, №, № , -

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.04.2020 року №, №, від 29.04.2020 року №, №, №, №, № .

31 серпня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі без проведення судового засідання та повідомлення сторін, про що постановлена відповідна ухвала.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року призначено комплексну економічну та екологічну експертизи, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса із залученням науково-дослідної установи «Український науково-дослідний інститут екологічних проблем» Міністерства екології та природних ресурсів України.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 200/7905/20-а залишено без задоволення, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року у справі № 200/7905/20-а залишено без змін.

02 лютого 2021 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса надійшов лист від 25.01.2021 року із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної комісійної інженерно-екологічної та економічної експертизи, а саме:

- додаток V до паспорта МВВ №18.03 від 08.06.2016 року за 2019 рік;

- паспорти відходів: 1010.2.9.01 шлам та «хвости» з фабрики збагачувальна, 1010.2.9.03 відходи збагачення вугілля, перероблений на збагачувальна та брикетних фабрик (порода);

- акти перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією;

- висновок державної екологічної експертизи робочого проекту «Оцінка впливу на навколишнє середовище» та/або висновок з оцінки впливу на довкілля.

Відповідно до статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки, для проведення судової експертизи та складання експертного висновку необхідні додаткові матеріали, суд дійшов висновку про зобов`язання публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» надати докази, що необхідні для проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали надати експерту:

- додаток V до паспорта МВВ №18.03 від 08.06.2016 року за 2019 рік;

- паспорти відходів: 1010.2.9.01 шлам та «хвости» з фабрики збагачувальна, 1010.2.9.03 відходи збагачення вугілля, перероблений на збагачувальна та брикетних фабрик (порода);

- акти перевірок дотримання вимог природоохоронного законодавства Державною екологічною інспекцією;

- висновок державної екологічної експертизи робочого проекту «Оцінка впливу на навколишнє середовище» та/або висновок з оцінки впливу на довкілля.

Зобов`язати публічне акціонерне товариство «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» надати суду докази надіслання вищевказаних документів експерту та докази, що підтверджують оплату рахунку за проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв