Справа № 674/634/20
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 674/634/20
Провадження № 2-а/674/4/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову по справі №674/634/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови по накладення адміністративного стягнення без руху,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області, Головного управління національної поліції в Хмельницькій області, в якій просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №261268 від 30.05.2020 року, винесену інспектором СРПП Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 15 червня 2020 року відкрито провадження в цій справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, подав до суду клопотання про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху у зв`язку з тим, що позов подано не до належного відповідача.

Представник відповідача - Головного управління національної поліції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без руху, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст.222 КУпАП вбачається, що справи про адміністративне правопорушення розглядаються органами Національної поліції.

Таким чином, належним відповідачем у справах щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №261268 від 30.05.2020 року, винесену інспектором СРПП, Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

19.01.2021 року ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області було залучено Головне управління національної поліції в Хмельницькій області у якості співвідповідача з врахування того, що оскаржувану постанову було винесено інспектором СРПП Шепетівського ВП ГУНП у Хмельницькій області.

Відповідно до ст.11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, це є підставною для відмови у задоволенні позову, а не залишення такого позову без руху.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без руху слід відмовити.

Керуючись статтями 48, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Хмельницькій області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Е. Шафікова