Справа № 814/1436/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 лютого 2021 року

Київ

справа №814/1436/16

адміністративне провадження №К/9901/40377/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі № 814/1436/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом в якому просив:

визнати протиправними дії щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.

зобов`язати відповідачів прийняти та зареєструвати відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.;

вважати прийнятими та зареєстрованими протягом операційного дня, коли їх було надіслано, податкові накладні №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним дії ДФС України щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних ФОП ОСОБА_1 №1 від 02.06.16 на загальну суму №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн. Зобов`язано ДФС прийняти та зареєструвати відповідно до вимог статті 201 Податкового кодексу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ФОП ОСОБА_1 №1 від 02.06.2016 на суму 199070,00 грн., №2 від 02.06.2016 на суму 437400,00 грн., №3 від 09.06.2016 на суму 438840,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ДФС України оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.11.2017, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДФС України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2017 у справі № 814/1436/16.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи по справі № 814/1436/16 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу №814/1436/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 814/1436/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Первомайського відділення Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Южноукраїнської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ДФС у Миколаївській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 16.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду