Справа № 200/9574/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 р. Справа№200/9574/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю: секретаря судового засідання Дідевича І.О., представника позивача Мороз О.О., представника відповідача Тернинко С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янськ адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський кар`єр» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просить: 1) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування пені з орендної плати за землю за 2013 рік, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік, за 2017 рік на загальну суму 720 839,22 грн.; 2) зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області скасувати нараховану суму пені з орендної плати заземлю за 2013, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік, за 2017 рік на загальну суму 720 839,22 грн., шляхом виключення з карти особового рахунку платника податку приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр»; 3) визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо зарахування показників уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю за 2017 рік в погашення пені за березень 2017 року на суму 1725,5 грн., за серпень 2017 року - 17 999,38 грн., за вересень 2017 року - 112 162,82 грн., за жовтень 2017 року - 112 162,82 грн., за листопад 2017 року -112 162,82 грн., за грудень 2017 року- 112 162,82 грн.; 4) зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області вчити дії щодо коригування показників картки особового рахунку з орендної плати за землю приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» шляхом внесення показників уточнюючого розрахунку від 13.03.2017 рік за 2017 рік та зменшення суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2017 рік на суму 468 376,16 грн. (за березень 2017 року на суму 1725,5 грн., за серпень 2017 року - 17 999,38 грн., за вересень 2017 року - 112 162,82 грн., за жовтень 2017 року - 112 162,82 грн., за листопад 2017 року - 112 162,82 грн., за грудень 2017 року - 112 162,82 грн.).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що контролюючим органом показники уточнюючих декларацій з орендної плати за землю було визнано, як сплату податкового зобов`язання та зараховано в рахунок погашення заборгованості.

Як зазначає представник позивача, при поданні уточнюючих розрахунків до податкової звітності шляхом зменшення самостійно визначеного податкового зобов`язання не відбувається а ні нарахування податкового зобов`язання, а ні сплата такого зобов`язання. На думку позивача, джерела сплати як податкових зобов`язань так і податкового боргу є кошти, а не зміна показників звітних декларацій.

06 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, про що постановлена відповідна ухвала.

20 листопада 2020 року представником ГУ ДПС надано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач зазначає, що після зарахування поданих позивачем уточнюючих податкових декларацій в ІКП платника в АІС «Податковий блок» автоматично нарахована пеня за несвоєчасну сплату (з 31.01.2014 року по 13.03.2017 року) у сумі 722 564,72 грн. Правила нарахування та погашення пені за несвоєчасно сплачені суми платежів, що контролюються органами ДФС визначені Розділом 7 Порядку № 422. Згідно вказаного порядку, пеня нараховується засобами програмного забезпечення ITC «Податковий блок» в інтегрованій картці платника згідно розділу 7 Порядку № 422 та ст. 129 ПК України. Згідно пункту 2 розділу 7 Порядку № 422 у разі погашення суми податкового боргу (його частини) іншим шляхом, зокрема при подані платником податків декларацій (у тому числі уточнюючих) з від`ємним значенням суми податкових зобов`язань тощо, нарахування пені закінчується датою фактичного здійснення такого погашення, зафіксованою у відповідних документах.

З урахуванням наведеного представник Головного управління ДПС у Донецькій області вважає позовні вимоги необґрунтованими.

22 грудня 2020 року приватному акціонерному товариству «Старо-Кримський кар`єр» поновлено строк для звернення до адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та інших заявах по суті справи, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, вважав дії податкового органу щодо нарахування пені законними та обґрунтованими. Більш детальні пояснення виклав у відзиві на позов та інших заявах по суті справи, мотивувальна частина яких, аналогічна тим обставинам, що викладені у акті перевірки.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами заяви по суті справи, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Приватне акціонерне товариство «Старо-Кримський кар`єр» є юридичною особою, зареєстроване 26.12.1996 р., номер запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 1274 1200 0000 00352, ідентифікаційний код 00292215, місцезнаходження: 87591, Донецька область, м. Маріуполь, смт. Старий Крим.

13.02.2015 ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» було подано декларацію з орендної плати за землю за 2015 рік на суму 886 012,49 грн. (податковий розрахунок земельного податку № звітний).

17.02.2016 ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» було подано декларацію з орендної плати за землю за 2016 рік на суму 1 269 767,52 грн. (податковий розрахунок земельного податку № звітний).

14.02.2017 ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» було подано декларацію з орендної плати за землю за 2017 рік на суму 1 345 953,84 грн. (податковий розрахунок земельного податку № звітний).

13.03.2017 року за № було подано уточнюючу декларацію по земельному податку за 2015 рік якою зменшено податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 886012,49 грн. (а.с. 16).

13.03.2017 року за № позивачем було подано уточнюючу декларацію по земельному податку за 2016 рік якою зменшено податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 1269767,52 грн. (а.с. 28).

13.03.2017 року за № позивачем було подано уточнюючу декларацію по земельному податку за 2017 рік якою зменшено податкове зобов`язання з орендної плати за землю на суму 1345953,84 грн. (а.с. 38).

Листом №8/08 від 07.08.2020 року позивач звернувся до податкового органу, в якому просив вчити дії щодо коригування показників картки особового рахунку з орендної плати приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» шляхом виключення суми нарахованої пені в розмірі 688 492,10 грн. (а.с. 39).

Листом від 18.09.2020 року №72970/10/05-99-04-19 податковий орган повідомив позивача, що у разі незгоди з даними інтегрованої картки платника по орендній платі за землю (код б.к..18010600), останній має право оскаржити дії чи рішення органу державної влади до ДПС України, що не позбавляє права на звернення до суду відповідно до чинного законодавства (а.с. 41).

Листом №9/08 від 07.08.2020 року позивач звернувся до податкового органу, в якому просив вчити дії щодо коригування показників картки особового рахунку з орендної плати приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» шляхом внесення показників уточнюючого розрахунку від 13.03.2017 р. за 2017 рік та зменшення суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2017 рік на суму 468376,16 грн. (а.с. 40).

Листом від 18.09.2020 року №72995/10/05-99-04-19 податковий орган повідомив позивача, що суми уточнень, заявлених ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» 13.03.2017 року відображені в інтегрованій картці платника за кодом бюджетної класифікації 18010600 у повному обсязі. Після надання уточнюючих податкових декларацій в ІКП платника в АІС «Податковий блок» автоматично нарахована пеня за несвоєчасну сплату (з 31.01.2014 по 13.03.2017) у сумі 720839,22 грн. (а.с. 42-43).

Вищевказані уточнюючі декларації з орендної плати за землю податковим органом було визнано, як сплату податкового зобов`язання та зараховано в рахунок погашення заборгованості.

Після зарахування вказаних уточнюючих податкових декларацій, як сплату податкового зобов`язання ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» нарахована пеня з орендної плати з юридичних осіб в сумі 720839,22 грн. (а.с. 73-116).

Вищевказані обставини не є спірними та визнаються сторонами.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 15 Податкового кодексу України на платників податків покладений обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) платник податків зобов`язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок - це документ, що подається платником податків контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання.

Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків (пункт 49.1 статті 49 ПК України).

Порядок внесення змін до податкової звітності регулюється статтею 50 ПК України.

Так, пунктом 50.1 статті 50 ПК України встановлено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов`язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Платник податків, який самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє факт заниження податкового зобов`язання минулих податкових періодів, зобов`язаний, за винятком випадків, установлених пунктом 50.2 цієї статті: а) або надіслати уточнюючий розрахунок і сплатити суму недоплати та штраф у розмірі трьох відсотків від такої суми до подання такого уточнюючого розрахунку; б) або відобразити суму недоплати у складі декларації з цього податку, що подається за податковий період, наступний за періодом, у якому виявлено факт заниження податкового зобов`язання, збільшену на суму штрафу у розмірі п`яти відсотків від такої суми, з відповідним збільшенням загальної суми грошового зобов`язання з цього податку.

Отже законодавством передбачена можливість виправити помилки у вже поданій декларації платником податку.

У зв`язку із цим слід зазначити, що відповідно до підпункту 14.1.162 пункту 14.1 статті 14 ПК України пеня - це сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня (підпункт 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України).

Нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов`язань (129.3.1 пункту 129.3 статті 129 ПК України).

За змістом пункту 129.4 статті 129 ПК України пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Відповідно до пунктів 35.1, 35.2 статті 35 ПК України сплата податків та зборів здійснюється в грошовій формі у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі, крім випадків, передбачених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

За змістом пункту 87.1 статті 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Виходячи з системного аналізу наведених норм Податкового кодексу України суд дійшов висновку, що подання платником податків у встановленому порядку уточнюючого розрахунку до податкової декларації не є формою сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 вересня 2020 року у справі №805/1764/16-а.

Разом з цим, суд вважає, що нарахування податковим органом пені має відбуватись з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 Податкового кодексу України.

За положеннями пункту 102.1. статті 102 Податкового кодексу України, контролюючий орган має право провести перевірку та самостійно визначити суму грошових зобов`язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку зокрема подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов`язань. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов`язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов`язання (в тому числі від нарахованої пені), а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Як встановлено судом, позивачем визначені податкові зобов`язання у поданих підприємством податкових деклараціях з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) зокрема за певні місяці 2013 року. Враховуючи дату нарахування відповідачем пені (13 березня 2017 року), а також дати граничних строків сплати грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про те, що нарахування останньої частково здійснено податковим органом поза межами 1095 днів.

Враховуючи вищевикладене, нарахування позивачеві пені у сумі 720 839,22 грн. при поданні уточнюючих розрахунків від 13.03.2017 року №, №, № суд вважає протиправним, а тому така пеня повинна бути скасована.

Щодо позовних вимог про зобов`язання скасувати нараховану суму пені з орендної плати заземлю за 2013, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік, за 2017 рік на загальну суму 720 839,22 грн., шляхом виключення з карти особового рахунку суд зазначає наступне.

Згідно інтегрованої картки платника податків з орендної плати юридичних осіб ПрАТ «Старо-Кримський кар`єр» нарахована пеня в сумі 720839,22 грн.

Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затв. наказ Міністерства фінансів України 07 квітня 2016 року N422 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 р. за N 751/28881, у пункті 4 глави 2 розділу 3 якого встановлено, що після рознесення сум до ІКП автоматично проводиться розрахунок пені за правилами, визначеними главою 7 цього розділу, та проведення відповідних операцій щодо нарахування пені в ІКП.

Порядком визначено, що інтегрована картка платника (далі - ІКП) - форма оперативного обліку податків, зборів, митних платежів до бюджетів та єдиного внеску, що ведеться за кожним видом платежу та включає перелік показників підсистем інформаційної системи органів ДФС, які характеризують стан розрахунків платника з бюджетами та цільовими фондами.

З метою обліку нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску органами ДФС відкриваються ІКП за кожним платником та кожним видом платежу, які повинні сплачуватися такими платниками.

ІКП містить інформацію про облікові операції та облікові показники, які характеризують стан розрахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за відповідним видом платежу.

Органу ДФС, в якому перебуває платник за основним місцем обліку, надається доступ до ІКП, відкритих за основним місцем обліку, для внесення відповідної інформації, а за неосновним місцем обліку - в режимі перегляду.

Зміст наведених правових норм та фактичних обставин справи свідчить про те, що у платника податків наявний правомірний матеріально-правовий інтерес в тому, щоб дані інтегрованих карток правильно відображали фактичний стан розрахунків з бюджетом, реальну структуру податкових зобов`язань платника податків.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі №813/1760/18, висновок якого суд враховує при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин (частина 5 статті 242 КАС України).

Отже, на підставі викладеного, з урахуванням необхідності відновлення порушеного права позивача, суд вважає за необхідне також зобов`язати податковий орган, в якому платник податків перебуває на податковому обліку вчити дії щодо коригування показників картки особового рахунку платника податків.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на Порядок ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджету, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016 року за № 751/28881 огляду на наступне.

Пунктом 56.21 ст. 56 Податкового кодексу України, визначено, що у разі коли норма цього Кодексу чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі цього Кодексу, або коли норми різних законів чи різних нормативно-правових актів, або коли норми одного і того ж нормативно-правового акта суперечать між собою та припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов`язків платників податків або контролюючих органів, внаслідок чого є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.

З аналізу наведених норм, суд дійшов висновку, що стаття 129 Податкового кодексу України має вищу юридичну силу по відношенню до норм Порядку №422.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно з частиною 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Приймаючи до уваги наведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази, з урахуванням принципів адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо нарахування пені з орендної плати за землю за 2013 рік, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік, за 2017 рік на загальну суму 720 839,22 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області скасувати нараховану суму пені з орендної плати заземлю за 2013, за 2014 рік, за 2015 рік, за 2016 рік, за 2017 рік на загальну суму 720 839,22 грн., шляхом виключення з карти особового рахунку платника податку приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр».

Визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Донецькій області щодо зарахування показників уточнюючого розрахунку з орендної плати за землю за 2017 рік в погашення пені за березень 2017 року на суму 1725,5 грн., за серпень 2017 року - 17 999,38 грн., за вересень 2017 року - 112 162,82 грн., за жовтень 2017 року - 112 162,82 грн., за листопад 2017 року -112 162,82 грн., за грудень 2017 року- 112 162,82 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Донецькій області вчити дії щодо коригування показників картки особового рахунку з орендної плати за землю приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» шляхом внесення показників уточнюючого розрахунку від 13.03.2017 рік за 2017 рік та зменшення суми податкового зобов`язання з орендної плати за землю за 2017 рік на суму 468 376,16 грн. (за березень 2017 року на суму 1725,5 грн., за серпень 2017 року - 17 999,38 грн., за вересень 2017 року - 112 162,82 грн., за жовтень 2017 року - 112 162,82 грн., за листопад 2017 року - 112 162,82 грн., за грудень 2017 року - 112 162,82 грн.).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59, ) на користь приватного акціонерного товариства «Старо-Кримський кар`єр» (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, смт. Старий Крим, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12914 (дванадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 59 коп.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини 02 лютого 2021 року.

Повне судове рішення складено 12 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Лазарєв