Справа № 805/4676/16-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 р. Справа №805/4676/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 92 650,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2020 року представник Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 92 650,58 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року вказану заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви -10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду: оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 63,06 грн.

Суд зазначає, що до заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення заяви без руху була отримана уповноваженим представником Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 04 січня 2021 року.

Заявник не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки заявником не виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про залишення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі без руху щодо надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 63,06 грн. за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Донецького окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого документу у справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Криворізьке про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 92 650,58 грн. повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала складена та підписана 15 лютого 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Бабіч