Справа № 303/843/21
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/843/21 2ар/303/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

з участю : секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України задоволено частково, зобов`язано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 внести заставу у розмірі ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб кожному, що становить 227 000,00 гривень на рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області, ЄДРПОУ : 26213408, розрахунковий рахунок UA 0018501 , банк отримувача: ДКСУ м.Київ, код банку (МФО) : 820172 протягом п`яти робочих днів з дня прийняття судом рішення про внесення застави. До моменту внесення застави громадянку Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 слід утримувати в спеціально обладнаному для цих цілей приміщення органу (підрозділу) охорони державного кордону або пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, та звільнити у день надання підтвердних документів про внесення застави. Зобов`язано громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах якого діє громадянка Сирійської Арабської Республіки Малкіуе ОСОБА_4 у випадку внесення застави: 1) щотижнево прибувати до уповноваженої особи Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби; 2) не відлучатися з міста Чернігова без дозволу уповноваженої особи Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби; 3) невідкладно повідомляти уповноважену особу Чернігівського прикордонного загону Державної прикордонної служби про зміну свого місця проживання. Допустити негайне виконання рішення суду.

08.02.2021 року представник відповідачів адвокат Марина В.Г. подав заяву про роз`яснення рішення суду від 04.02.2021 року, в якій зазначив, що вказане рішення потребує роз`яснення, а саме необхідно роз`яснити чи достатнім для звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 з пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні є внесення застави в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 227 000,00 гривень або ж для його звільнення необхідно ще й внести аналогічну заставу за ОСОБА_2 .

Згідно з ч.3 ст. 254 КАС України суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Як роз`яснив Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №7 від 20.05.2013 року "Про судове рішення в адміністративній справі", в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду (пункт 19).

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Суд зазначає, що питання, з приводу роз`яснення якого звернувся представник відповідачів, не свідчать про незрозумілість судового рішення чи окремих його положень, оскільки в такому чітко визначено порядок виконання судового рішення.

Таким чином як вбачається із матеріалів справи, рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 лютого 2021 року є конкретним і зрозумілим , з огляду на те, що представником відповідачів фактично порушене питання про внесення у зазначене рішення повторних даних, які вже зазначені в рішенні, а тому, суд доходить висновку про те, що така заява по своїй суті не є заявою про роз`яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254, 271,353,354 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 КАС України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2021 року

Головуюча О.В.Гутій