Справа № 380/7624/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/7624/20
У Х В А Л А

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

08 лютого 2021 року
зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Орел Л.В.,

представника відповідача Кріля А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна , місцезнаходження: 80500, Львівська обл., м. Буськ, вул. Львівська, 15 до Державної служби України з безпеки на транспорті , місцезнаходження: 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області , місцезнаходження: 79020, м. Львів, проспект В. Чорновола, 57, в якій позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.08.2020 № 193904.

Ухвалою від 23.09.2020 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про залучення управління Укртрансбезпеки у Сумській області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідач Управління Укртрансбезпеки у Львівській області явку представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У частині другій статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд встановив, що постанова Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про застосування адміністративно-господарського штрафу від 04.08.2020 № 193904 винесена за результатами перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт, проведеної управлінням Укртрансбезпеки у Сумській області.

З огляду на вказане, суд вважає, що рішення у справі №380/7624/20 може вплинути на права та інтереси управління Укртрансбезпеки у Сумській області, а тому існують підстави для залучення вказаного управління третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись статтями 49, 241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів управління Укртрансбезпеки у Сумській області до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Харвест-Україна до Державної служби України з безпеки на транспорті, Управління Укртрансбезпеки у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 15 лютого 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик