Справа № 400/4743/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 лютого 2021 р. Справа № 400/4743/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Фінансового управління Генерального штабу Збройних сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168 2. Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:звизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 та Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік та 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року;

- визнати протиправною бездіяльність фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України щодо ненарахування ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року;

- зобов`язати фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 15.09.2018 року; середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання зазначеного рішення судом 09.09.2020 року були видані виконавчі листи.

Ухвалою від 20.11.2020 року суд замінив боржників: у виконавчому провадженні № 63166963 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року у справі № 400/4743/19 Військову частину НОМЕР_1 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 ; у виконавчому провадженні № 63166914 з примусового виконання виконавчого листа Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року у справі № 400/4743/19 Військову частину НОМЕР_1 його правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 .

28.01.2021 року від позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Дослідивши надану заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне:

У відповідності до ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З урахуванням наведеного суд зазначає, що заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення подано з порушеннями положень ч. 1 ст. 167 КАС України, а саме: без надання доказів направлення заяви на адреси відповідачів.

Згідно ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 КАС України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 заміну способу та порядку виконання судового рішення повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали направити заявнику разом з оригіналом заяви та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих