Справа № 2а-10512/10/1370
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-10512/10/1370 пров. № А/857/2965/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 2а-10512/10/1370 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга подається вдруге. Первинна апеляційна скарга була подана протягом тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення, проте була повернута у зв`язку із наявністю недоліків. Зазначає, що недоліки були усунуті як найшвидше і апеляційна скарга вдруге подана в найкоротші терміни без зайвих зволікань.

Як видно з матеріалів справи первинна апеляційна скарга повернута ухвалою суду від 11.01.2021, апеляційна скарга вдруге подана 21.01.2021.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДПС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 2а-10512/10/1370.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 2а-10512/10/1370 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівський відділ реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 2а-10512/10/1370.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин