Справа № 400/4851/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 р. № 400/4851/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В. за участю секретаря судового засідання Калінічевої М.С. у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження розглянув адміністративну справу

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю будівельної інжинірингової компанії "МИКОЛАЇВІНВЕСТБУД", вул. Велика Морська, 102, кв.2, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2020 № 5,

За участю представників сторін:

від позивача: Яворської О.В.,

від відповідача: Єремєєва С.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю будівельна інжинірингова компанія "Миколаївінвестбуд" звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2020 р. № 5.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що висновок відповідача щодо завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, є необґрунтованим і протиправним. Дата отримання товару відповідно до податкової накладної ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" від 30.03.2020 р. № 28 є датою віднесення сум податку до податкового кредиту. Майно (карбамід) позивача не відчужувалось. ТОВ "Соіл Компані ЛТД" відчужене майно, яке перебувало у власності ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" та ПАТ "Одеський припортовий завод". Позивач має всі права на карбамід та правомірно включив до складу податкового кредиту суму ПДВ 7370560,00 грн.

11.12.2020 р. відповідач подав відзив на позовну заяву (а. с. 110-112), в якому відзначив, що причиною виникнення від`ємного значення ПДВ є віднесення до податкового кредиту мінеральних добрив на суму ПДВ 7370560,00 грн. Підприємством до перевірки надані документи на отримання товару в березні-квітні 2020 року, який у лютому 2019 року вже було передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та у квітні 2019 року реалізовано іншому підприємству, а тому з квітня 2019 року позивач втратив право власності на придбаний у січні 2019 року у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" товар та, відповідно, втратив право віднесення до податкового кредиту декларацій з ПДВ в усіх послідуючих податкових періодах податкову накладну від 16.01.2019 р. № 8 на суму ПДВ 7370560,00 грн, виписану саме на цей товар.

11.01.2021 р. позивач подав відповідь на відзив (а. с. 133-137), згідно з якою відсутні підстави вважати, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 р. по справі № 757/62059/18-к було накладено арешт на весь карбамід, який знаходився на складах ПАТ "Одеський припортовий завод".

У судовому засіданні 11.02.2021 р. представник позивача позов підтримала. Представник відповідача проти задоволення позову заперечив з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено скорочене рішення, складення рішення у повному обсязі відкладено на строк десять днів.

Заслухавши пояснення представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:

У червні 2020 року відповідачем проведена документальна позапланова виїзна перевірка позивача, результати якої оформлені актом від 26.06.2020 р. № 329/14-29-05-05/34565756 (а. с. 23-48).

Перевіркою виявлено порушення п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198, п. 200.1, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України (далі ПК України), в результаті чого завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, за квітень 2020 року в сумі 7370560,00 грн.

За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.07.2020 р. № 5, яким позивачу зменшено суму від`ємного значення на 7370560,00 грн (а. с. 20-22).

Позивач подав скаргу на податкове повідомлення-рішення (а. с. 53-58), яка рішенням ДПС України від 16.10.2020 р. залишена без задоволення (а. с. 59-63).

З матеріалів справи суд встановив, що 04.12.2018 р. позивач уклав договір купівлі-продажу № 04-12/18, за умовами якого придбав у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" 5000 т карбаміду марки "Б" в біг-бегах (а. с. 64-66).

У подальшому сторони договору підписали додаткові угоди, якими зменшили кількість товару до 4755,2 т, встановили порядок розрахунку та поставки (а. с. 67-69).

Акт приймання-передачі товару сторони договору підписали 16.01.2019 р. (а. с. 70), а видаткові накладні виписані 30.03.2020 р., 07.04.2020 р. і 22.04.2020 р. (а. с. 71-73).

Податкова накладна № 8 була виписана продавцем 16.01.2019 р. (а. с. 74).

Суми ПДВ за вказаною податковою накладною позивач включив до податкового кредиту за березень 2020 року в розмірі 7370560,00 грн.

Таким чином, з 16.01.2019 р. позивач став власником карбаміду в кількості 4755,2 т, що знаходиться на складі ПАТ "Одеський припортовий завод".

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.02.2019 р. по справі № 757/4821/19-к карбамід марки "Б", який знаходиться на складах ПАТ "Одеський припортовий завод" у кількості 4475,2 тонн та 34,12 тонн, переданий Національному агентству України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів в управління з метою реалізації (а. с. 75-77).

Таким чином, карбамід, який було придбано у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" у січні 2019 року та який був у власності позивача, було арештовано та передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та в подальшому реалізовано іншому підприємству в квітні 2019 року.

Отже, з квітня 2019 року позивач втратив право власності на придбаний у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" товар та, відповідно, втратив право віднесення до податкового кредиту декларацій з ПДВ в усіх послідуючих податкових періодах податкову накладну від 16.01.2019 р. № 8 на суму ПДВ 7370560,00 грн, виписану саме на цей товар.

Крім того, позивачем на податкову накладну від 16.01.2019 р. № 8 на суму ПДВ 7370560,00 грн надано видаткові накладні від 30.03.2020 р. № 28, від 07.04.2020 р. № 32 і від 22.04.2020 р. № 39 на загальну суму ПДВ 7370560,00 грн, але протягом березня-квітня 2020 року продавцем не були виписані та зареєстровані податкові накладні на адресу позивача на загальну суму ПДВ 7370560,00 грн на поставлений товар згідно видаткових накладних від 30.03.2020 р. № 28, від 07.04.2020 р. № 32 і від 22.04.2020 р. № 39.

Тому у підприємства відсутнє право на включення до податкового кредиту декларації з ПДВ за березень та квітень 2020 року ПДВ у розмірі 7370560,00 грн по операціях з придбання карбаміду згідно видаткових накладних від 30.03.2020 р. № 28, від 07.04.2020 р. № 32 і від 22.04.2020 р. № 39.

Згідно документів, наданих до перевірки, зареєстрована в ЄРПН податкова накладна від 16.01.2019 р. № 8, була виписана контрагентом ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" відповідно до вимог абз. "б" п. 187.1 ст. 187, п. 201.1 ст. 201 ПК України на підставі виникнення першої події визначення податкових зобов`язань, а саме: дати відвантаження 4755,2 т карбаміду марки "Б" в біг-бегах, що підтверджується актом приймання-передачі до договору купівлі-продажу. При цьому, ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" 16.01.2019 р. виконано всі умови п. 1, пп. 3.1, 3.2 п. 3 договору купівлі-продажу від 04.12.2018 р. № 04-12/18, згідно якого продавець зобов`язаний передати у власність покупця карбамід, що стало підставою для виписки та реєстрації в ЄРПН податкової накладної від 16.01.2019 р. № 8.

Оскільки з квітня 2019 року позивач втратив право власності на придбаний у січні 2019 року у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД" товар, то відповідно, втратив і право віднесення до податкового кредиту декларацій з ПДВ в усіх послідуючих податкових періодах податкову накладну від 16.01.2019 р. № 8 на суму ПДВ 7370560,00 грн, виписану саме на цей товар.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем вірно встановлено порушення позивачем п. 198.1, 198.2, 198.3 ст. 198 ПК України, чим завищено податковий кредит з ПДВ за період березень 2020 року на загальну суму ПДВ 7370560,00 грн.

Щодо твердження позивача про те, що заарештовано та реалізовано в рамках кримінального провадження інший карбамід, належний іншим суб`єктам господарювання, суд зазначає, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2018 р. по справі № 757/62059/18-к накладено арешт на карбамід навалом у кількості 0,331 т, карбамід в біг-бегах у кількості 4475,2 т та розсипи карбаміду 34,412 т.

Іншого карбаміду в біг-бегах, окрім як у кількості 4475,2 т, в ухвалі не вказано. Із зазначеного випливає, що іншого карбаміду на складах ПАТ "Одеський припортовий завод" не було. До того ж, кількість арештованого карбаміду в біг-бегах відповідає обсягам придбаного позивачем у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД".

Окрім того, позивач під час листування з Генеральною прокуратурою України та Державним бюро розслідувань зазначає про те, що карбамід, який ним було придбано у ТОВ "Компанія "Агроімпекс ЛТД", фігурує у кримінальних провадженнях № 00042І5, № 0001956 і № 0001956, а також зазначає про походження придбаного карбаміду від ТОВ "Всеукраїнська Енерго Компанія" (а. с. 113-116).

Згідно з ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідач довів правомірність оскаржуваного рішення, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст. 2, 19, 241, 244, 242-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю будівельної інжинірингової компанії "Миколаївінвестбуд" (вул. Велика Морська, 102, кв. 2, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 34565756) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 43144729) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.07.2020 р. № 5 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного судового рішення 12.02.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська