Справа № 160/12559/20
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської митниці Держмитслужби, в якому позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:
Ухвалою суду від 23.10.2020 року, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами.
Засобами поштового зв`язку від Київської митниці Держмитслужби надійшло письмове клопотання, в якому представник просить суд проведення судового засідання 16.02.2021 року о 13:30 год. здійснювати в режимі відеоконференції в одному із зазначених судів:
- Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ);
- Господарський суд м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ);
- Окружний адміністративний суд м.Києва (вул.Велика Васильківська, 81а, м. Київ).
В клопотанні представник зазначає, що враховуючи територіальну віддаленість Київської митниці Держмитслужби від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, митний орган звертається до суду з клопотанням про проведення засідання в режимі відеоконференції, оскільки відповідач бажає взяти участь у судовому засіданні з метою надання обґрунтованих пояснень, доводів, аргументів на підтримання своєї позиції.
Розглянувши клопотання Київської митниці Держмитслужби, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 8 ст.195 КАС України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Підготовче засідання у даній адміністративній справі призначено на 16.02.2021 року о 13:30 год., тобто клопотання від відповідача надійшло у строк, встановлений ч.8 ст.195 КАС України.
У клопотанні представник відповідача просить суд проведення відеоконференції доручити одному із наступних судів: Шостий апеляційний адміністративний суд (вул.Московська, 8, корпус 30, м.Київ); Господарський суд м.Києва (вул.Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ) та Окружний адміністративний суд м.Києва (вул.Велика Васильківська, 81а, м. Київ).
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Шостому апеляційному адміністративному суді (зал №14), у період з 12:00 год. до 18:00 год. 16.02.2021 року вже заброньовано розгляд інших справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Господарському суді м.Києва (зал №16) у період з 11:00 год. до 18:00 год. 16.02.2021 року вже заброньовано розгляд інших справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
Згідно зі скріншотом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", в Окружному адміністративному суді м.Києва (вул.Велика Васильківська, 81-а, зал №119) у період з 13:00 год. до 15:00 год. 16.02.2021 року вже заброньовано розгляд інших справ, тобто відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції зазначеним судом.
З огляду на викладене, суд вважає відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Київської митниці Держмитслужби щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.02.2021 року о 13:30 год., враховуючи, що відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції в усіх зазначених у клопотанні судах.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись ст.ст.44, 195, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Копію ухвали направити Київській митниці Держмитслужби.
Ухвала окремо оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя Д.В. Сидоренко