Справа № 320/10207/20
Суддя: Сухарева О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/362/28/21
У х в а л а

"15" лютого 2021 р. м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Бабенка Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 до Васильківського міськрайонного суду Київської області з Київського окружного адміністративного суду надійшла на розгляд за підсудністю адміністративна справа № 320/10207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2021 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Так, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, а також позивачем в якості відповідача не було залучено до участі у справі Управління патрульної поліції в м. Києві, відповідне клопотання не заявлено, хоча, згідно із статтею 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, у тому числі передбачені частиною другою статті 121.

Позивачу для усунення зазначених недоліків наданий п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на власну офіційну електронну адресу, яка отримана позивачем 25.01.2021 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 15.02.2021 року позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.01.2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Бабенка Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Київ лейтенанта поліції Бабенка Ігора Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сухарева О.В.