Справа № 520/14232/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 р. Справа № 520/14232/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Панов М.М., м. Харків, по справі № 520/14232/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області , в якому просила суд, з урахуванням уточнень:

- скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/71714 від 29.09.2020 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру";

- скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/77858 від 13.10.2020, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру";

- зобов`язати відділ з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням довідки, виданої прокуратурою Харківської області за №18-116 від 02.03.2020, виходячи із розрахунку 60% від суми вказаної щомісячної (чинної) заробітної плати за грудень 2017 року на посаді прокурора місцевої прокуратури у розмірі 29 951 грн. 59 коп., починаючи з 13 грудня 2019 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених позивачу пенсійних виплат.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року адміністративний позов задоволено.

Скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/71714 від 29.09.2020 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсії № 11 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/77858 від 13.10.2020, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов`язано відділ з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням довідки (інформації), виданої прокуратурою Харківської області за №19-288вих19 від 10.07.2019, виходячи із розрахунку 60% від суми вказаної щомісячної (чинної) заробітної плати за грудень 2017 року на посаді прокурора місцевої прокуратури у розмірі 39809,07грн, починаючи з 13 грудня 2019 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених позивачу пенсійних виплат.

Відповідач, не погодившись із рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач зазначає, що відмовляючи позивачу в перерахунку пенсії діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Позивач, наданим правом не скаристався, заперечень на апеляційну скаргу не надав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Колегія суддів, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено в суді апеляційної інстанції, що постановою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2016 у справі №628/3281/16-а, яка набрала законної сили 08.11.2016, визнано протиправними дії Куп`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області щодо відмови в призначенні позивачу пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру". Скасовано рішення Комісії для розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) та виплатою пенсій в Куп`янському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Харківської області за №76 від 14.09.2016 в частині відмови у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" та зобов`язано здійснити призначення пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" (№1697-VIII), починаючи з 08.09.2016.

Постанову суду про скасування рішення Комісії та призначення мені пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" відповідачем було виконано.

30.12.2016 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» позивач звільнилася з посади прокурора Куп`янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури та з органів прокуратури Харківської області за власним бажанням.

10.07.2019 прокуратурою Харківської області на ім`я позивача видано довідку (інформацію) про заробітну плату за №19-288вих19, у якій зазначено заробітну плату прокурора місцевої прокуратури відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №657 станом на грудень 2017 року із зазначенням розміру її складових, з яких сплачуються страхові внески, а саме: 5660 грн - оклад; надбавка за класний чин «радник юстиції» - 2200 грн; надбавка за вислугу років у розмірі 30% - 1698 грн; надбавка за виконання особливо-важливої роботи - 6690,60 грн; щомісячна премія - 23560,47 грн; а всього у загальному розмірі 39809,07 грн.

13.12.2019 Конституційний Суд України прийняв рішення №7-р(ІІ)/2019 у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року №1697-VII, яким поновив право на перерахунок пенсій прокурорам.

На підставі рішення Конституційного Суду України та у зв`язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури, на підставі вищезазначеної довідки-інформації ОСОБА_1 17.12.2019 звернулася до відповідача з заявою про перерахунок призначеної пенсії з урахуванням заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Харківської області від 10.07.2019.

21.12.2019 рішенням №27 відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у перерахунку пенсії позивача відмовлено, оскільки пунктом 8 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 03.10.2017 №2148 (набрав чинності з 11.10.2017) установлено, що норми статті 86 Закону України "Про прокуратуру" щодо пенсійного забезпечення діють до дня внесення змін до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Також відповідач при прийнятті рішення про відмову посилався на п. 20 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014, згідно з яким умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з незгодою з рішенням головного управління Пенсійного фонду України позивачем було подано адміністративний позов до Харківського окружного адміністративного суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 у справі №520/384/20, яке набрало законної сили 10.08.2020, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 21.12.2019 №27, складене щодо позивача та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повторно розглянути заяву від 17.12.2019 про перерахунок призначеної пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" та вирішити відповідне питання з 13.12.2019 з огляду на існування Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019 справа №3-209/2018(2413/18, 2807/19), з урахуванням висновків суду по даній справі.

Вищевказане рішення суду містить висновок про те, що позивач у справі №520/384/20, має право на перерахунок пенсії з огляду на існування Рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року №7-р(ІІ)/2019 справа №3-209/2018(2413/18, 2807/19) з 13.12.2019, що не заперечується відповідачем.

Після набрання чинності вищезазначеним рішенням суду у справі №520/384/20 Головне управління Пенсійного фонду 10.09.2020 відмовило позивачу у перерахунку пенсії, зазначивши, що пенсія їй призначена відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991, положення якого втратили чинність.

У зв`язку з незгодою з рішенням відділу з питань перерахунку пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 10.09.2020 за вих. №4975/03-16 та ухваленням Верховним Судом рішення у зразковій справі позивачем через електронний портал Пенсійного фонду було подано заяву- скаргу про скасування рішення від 10.09.2020, оскільки пенсія призначена відповідно до статті 86 Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 за №1697-VІІ, а не ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991, звернувши увагу відповідача на необхідність виконання рішення Харківського окружного суду від 11.02.2020 у справі №520/384/20 з урахуванням висновків суду по даній справі, де вказано про право позивача на перерахунок, та правового висновку Верховного суду у зразковій справі про перерахунок пенсій прокурорів від 14.09.2020 у справі №560/2120/20.

Розглянувши заяву-скаргу позивача Головне управління Пенсійного фонду в особі відділу з питань перерахунку пенсій №11 управління застосування пенсійного законодавства 29.09.2020 за вих. № 2000-0316-8/71714 в зміну рішення за вих. №4975/03-16 від 10.09.2020 відмовило позивачу у проведенні перерахунку пенсії, посилаючись на те, що після прийняття Рішення Конституційного суду України від 13.12.2019 нормативно-правових актів про підвищення заробітної плати працівникам органів прокуратури прийнято не було, та з заявою про перерахунок пенсії позивачем було надано інформацію щодо фактично нарахованої заробітної плати, а не довідку.

Не погодившись з даним рішенням позивач звернувся до суду з даним позовом.

Приймаючи рішення про задоволення адміністративного позову, суд першої інстанції дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років відповідно до ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру", виходячи з розрахунку 60 відсотків від суми вказаної щомісячної (чинної) заробітної плати за грудень 2017 року на посаді прокурора місцевої прокуратури у розмірі 39809,07 грн. на підставі довідки, виданої прокуратурою Харківської області за №19-288вих19 від 10.07.2019, починаючи з 13 грудня 2019 року.

Колегія суддів частково погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок пенсійного забезпечення працівників прокуратури урегульовано ст.86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII, відповідно до частини двадцятої якої (у редакції Закону України від 28.12.2014 №76-VIII) умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України.

Частина 20 ст. 86 Закону №1697-VІІ (в первинній редакції) мала такий текст: «Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки».

01.01.2015 набрав чинності Закон України від 28.12.2014 №76-VIII "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України" (далі - Закон № 76-VIII), яким, з-поміж іншого, внесено такі зміни:

- частину двадцяту статті 86 Закону "Про прокуратуру" №1697-VІІ (набрала чинності 15.07.2015) викладено у такій редакції: " 20. Умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України".

У грудні 2019 року Конституційний Суд України за результатами розгляду справи №3-209/2018 (2413/18, 2807/19) ухвалив рішення від 13.12.2019 №7-р(II)/2019 та вирішив таке:

- визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 №1697-VII зі змінами, яким передбачено, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України;

- положення частини двадцятої статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII зі змінами, визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Конституції України закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Конституційний Суд України встановив такий порядок виконання рішення №7-р(II)/2019:

- частина двадцята статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII зі змінами не підлягає застосуванню з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення;

- частина двадцята статті 86 Закону України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII підлягає застосуванню в первинній редакції:

"20. Призначені працівникам прокуратури пенсії перераховуються у зв`язку з підвищенням заробітної плати прокурорським працівникам на рівні умов та складових заробітної плати відповідних категорій працівників, які проходять службу в органах і установах прокуратури на момент виникнення права на перерахунок. Перерахунок призначених пенсій проводиться з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії. Якщо при цьому пенсіонер набув право на підвищення пенсії, різницю в пенсії за минулий час може бути виплачено йому не більш як за 12 місяців. Пенсія працюючим пенсіонерам перераховується також у зв`язку з призначенням на вищу посаду, збільшенням вислуги років, присвоєнням почесного звання або наукового ступеня та збільшенням розміру складових його заробітної плати в порядку, передбаченому частинами другою, третьою та четвертою цієї статті, при звільненні з роботи або за кожні два відпрацьовані роки".

Таким чином, колегія суддів вважає, що протягом усього періоду дії норми статті 86 Закону №1697-VІІ, яка визначала, що умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури визначаються Кабінетом Міністрів України, позивач мав право на перерахунок пенсії, проте був позбавлений можливості таке право реалізувати з огляду на бездіяльність Кабінету Міністрів України.

Разом з тим, Верховний Суд в постанові від 24.04.2019 у справі №826/8546/18 звернув увагу, що Кабінет Міністрів України протягом тривалого часу ухиляється від прийняття рішення про встановлення порядку та умов перерахунку пенсій працівникам прокуратури, необхідність прийняття яких Законом №1697-VІІ покладено саме на уряд.

Неприйняття Кабінетом Міністрів України нормативно-правового акта, який би визначав умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури, не може бути підставою для відмови пенсіонеру у такому перерахунку, оскільки це порушує статтю 22 Конституції України.

У своєму рішенні від 13.12.2019 №7-р(ІІ)/2019 Конституційний суд України також зазначив, що працівник прокуратури, який досяг передбаченого законом віку для припинення повноважень після здійснення професійної діяльності протягом визначеного строку, набуває право на отримання пенсії. Пенсійне забезпечення таких працівників здійснюється відповідно до статті 86 Закону.

Частина 20 статті 86 Закону в первинній редакції передбачала низку підстав для перерахунку призначених пенсій. Проте, згідно з чинною редакцією оспорюваного положення Закону умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури вже не врегульовуються Законом, а повноваження щодо їх визначення делеговано Кабінету Міністрів України.

Враховуючи міжнародні стандарти діяльності органів прокуратури та юридичні позиції Конституційного Суду України, метою нормативного регулювання, зокрема питань соціального захисту працівників прокуратури, є уникнення втручання інших органів влади в діяльність прокуратури з метою додержання принципу поділу влади та закріплення виключно на рівні закону питань пенсійного забезпечення працівників прокуратури.

До повноважень Кабінету Міністрів України законодавець відніс право визначати умови та порядок перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури без закріплення на законодавчому рівні відповідних критеріїв, чим поставив у залежність фінансування пенсійного забезпечення прокурорів від виконавчої влади. Таке нормативне регулювання призводить до втручання виконавчої влади в діяльність органів прокуратури, а також до недотримання конституційної вимоги щодо здійснення органами державної влади своїх повноважень у встановлених Конституцією України межах і відповідно до законів України.

Конституційний Суд України констатував, що питання пенсійного забезпечення прокурорів, у тому числі умови та порядок перерахунку призначених їм пенсій, має визначати Верховна Рада України законом, а не Кабінет Міністрів України підзаконним актом.

Отже, Закон України "Про прокуратуру" від 14.10.2014 № 1697-VII з 13.12.2019 не містить вимоги про необхідність визначення умов та порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури Кабінетом Міністрів України.

Натомість, підставою для проведення перерахунку пенсій працівників прокуратури є підвищення заробітної плати прокурорським працівникам.

Так, згідно довідки від 02.03.2020 №18-116 про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії позивача, визначено розміри заробітної плати, що враховуються для перерахунку пенсії.

Таким чином, доводи апелянта про відсутність визначеного Кабінетом Міністрів України умов і порядку перерахунку призначених пенсій працівникам прокуратури колегія суддів вважає необґрунтованими.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає, що позивач має право на перерахунок пенсії відповідно до статті 86 Закону № 1697-VII на підставі довідки прокуратури Харківської області за №18-116 від 02.03.2020.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянта, що у позивача не виникало права на перерахунок пенсії за вислугу років відповідно до Закону України "Про прокуратуру", у зв`язку з тим, що змін розмірів посадових окладів для працівників прокуратури після 13.12.2019 року не відбулося, оскільки діючою редакції ч.20 ст.86 Закону України "Про прокуратуру" встановлено залежність розміру пенсії за вислуги років прокурорам, від розміру заробітної плати працюючих на відповідних посадах прокурорах. Ця залежність пряма, і не пов`язується з прийняттям будь-яких окремих рішень після набрання чинності діючої редакції ч.20 ст.86 Закону № 1697-VII.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що законодавчо врегульовані умови для перерахунку пенсії позивача виникли з 13 грудня 2019 року, та саме з цієї дати позивач просить провести перерахунок пенсії, про що подав відповідну заяву до відповідача 17.12.2019 року - після ухвалення Конституційним Судом України рішення №7-р(ІІ)/2019, тому відмова відповідача у здійсненні перерахунку пенсії є протиправною

Однак, судом першої інстанції помилково не враховано заяву про збільшення позовних вимог, в якій позивачка уточнила свої вимоги в частині зазначення довідки прокуратури Харківської області за №18-116 від 02.03.2020.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 1 ст.6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.1 ст.317 КАС України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є:1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права.

Згідно з ч.2 ст.317 КАС України неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.

На підставі викладеного вище, судова колегія вважає, що суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, що відповідно до вимог ст.317 КАС України є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - задовольнити частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 по справі № 520/14232/2020 - скасувати.

Прийняти постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/71714 від 29.09.2020 щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Скасувати рішення відділу з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області за вих. №2000-0316-8/77858 від 13.10.2020, щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 пенсії, призначеної на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру".

Зобов`язати відділ з питань перерахунків пенсії №11 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсії на підставі ч. 1 ст. 86 Закону України "Про прокуратуру" з урахуванням довідки, виданої прокуратурою Харківської області за №18-116 від 02.03.2020, виходячи із розрахунку 60% від розміру місячної заробітної плати вказаної в довідці, починаючи з 13 грудня 2019 року, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше проведених позивачу пенсійних виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України відповідно до вимог ст.327, ч.1 ст.329 КАС України.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді З.О. Кононенко Я.М. Макаренко