overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/16085/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 лютого 2021 р. справа № 520/16085/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Шевченка Д.В.,

представника відповідача - Лебедєва Д.В.

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Укрінвест" (пр. Гагарина, буд.201, м. Харків, 61080) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись положеннями статей 236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/16085/2020 за позовною заявою Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон Укрінвест" (пр. Гагарина, буд.201, м. Харків, 61080) про стягнення податкового боргу - до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі №520/16038/2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 14838/11/2070
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

15 лютого 2021 р. справа № 14838/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С.

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 5-9, 248, 256, 370, 374 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - Філімонової О.С. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішень у адміністративній справі №2а-14838/11/2070 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2а-14838/11/2070, виданий 21.01.2013 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України суми податкового боргу у розмірі 296641,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 400/2654/20
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Рішення

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

Харків

"15" лютого 2021 р. № 400/2654/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. вул. Лягіна, 6, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Строй"
про стягнення податкового боргу в сумі 941475,59 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч. 6 ст. 250 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Миколаївській області (54001, м. вул. Лягіна, 6, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ник-Строй" (61010, м. Харків, набережна Гімназійна, 24, ) про стягнення податкового боргу в сумі 941475,59 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Ник-Строй" () на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 941 475,59 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 540/132/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/132/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 р. №Ф-1982-50,

встановив:

02.03.2020 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 11.02.2019 р. №Ф-1982-50 залишено без розгляду.

11.06.2020 року постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду вищезгадану ухвалу залишено без змін.

03.02.2021 р. представник позивачки звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

За подання адміністративного позову ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 840,80 грн.

Питання щодо повернення судового збору ухвалою суду не вирішувалось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладені обставини, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ухвалив:

Заяву про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок), сплаченого 13.01.2020 р., квитанція про сплату №24366.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов
Справа № 540/4074/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4074/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через представника адвоката Буженка Ю.С. звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи.

В додатках до позовної заяви додано клопотання на адресу відповідача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, що розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Клопотання підписано «Ющенко». Проте, почерк, яким написано клопотання і підпис під ним, поставлено явно різними людьми.

Аналізуючи матеріали архівної справи №540/1820/19, що розглядалася Херсонським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві, завірених ним і доданих до позову документах, очевидно відрізняється від підпису, яким підписано клопотання в додатках по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у справі виникла необхідність, у відповідності до положень ч. 6 ст. 260 КАС України, перейти до загального провадження розгляду справи та визнати обов`язковою явку позивача до суду.

Керуючись ст.ст.44, 243, 248, 269 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти до загального позовного провадження розгляду справи №340/4074/20 та призначити підготовче засідання на 23.02.2021 року о 14.00 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 з паспортом громадянина України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/4075/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4075/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Буженка Ю.С. -звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи.

В додатках до позовної заяви додано клопотання на адресу відповідача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, що розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Клопотання підписано Ющенко. Проте, почерк, яким написано клопотання і підпис під ним поставлено явно різними людьми.

Аналізуючи матеріали архівної справи №540/1820/19, що розглядалася Херсонським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві, завірених ним і доданих до позову документах очевидно відрізняється від підпису, яким підписано клопотання в додатках по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у справі виникла необхідність, у відповідності до положень ч. 6 ст. 260 КАС України, перейти до загального провадження розгляду справи та визнати обов`язковою явку позивача до суду.

Керуючись ст. 44, 243, 248, 269 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти до загального позовного провадження розгляду справи №340/4075/20 та призначити підготовче засідання на 23.02.2021 року о 14.30 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 з паспортом громадянина України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/4076/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4076/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гомельчука С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Буженка Ю.С.- звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) учасників справи.

В додатках до позовної заяви додано клопотання на адресу відповідача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки, що розташована на території Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області. Клопотання підписано Ющенко. Проте, почерк, яким написано клопотання і підпис під ним поставлено явно різними людьми.

Аналізуючи матеріали архівної справи №540/1820/19, що розглядалася Херсонським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держгеокадастру у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, судом встановлено, що підпис ОСОБА_1 на позовній заяві, завірених ним і доданих до позову документах очевидно відрізняється від підпису, яким підписано клопотання в додатках по даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Отже, для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у справі виникла необхідність, у відповідності до положень ч. 6 ст. 260 КАС України, перейти до загального провадження розгляду справи та визнати обов`язковою явку позивача до суду.

Керуючись ст. ст. 44, 243, 248, 269 КАС України, суд

ухвалив:

Перейти до загального позовного провадження розгляду справи №340/4076/20 та призначити підготовче засідання на 23.02.2021 року о 15.00 год.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 з паспортом громадянина України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає та є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/1308/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1308/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо призначення до розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Згідно з підп. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ч. 3 ст. 376, підп. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України,

ухвалив:

Заяву про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення дублікату виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу призначити до розгляду у судовому засіданні 19 лютого 2021 року об 11:00 годині в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов