Справа № 380/1688/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

справа № 380/1688/20

11 лютого 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючий-суддя Костецький Н.В.,

секретар судового засідання Баранська М.Р.,

за участю:

представник позивача Багрій О.Л.,

представник відповідача Стасишин А.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощука Богдана Вікторовича, Львівської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у якому просить суд:

- визнати дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощук Богдана Вікторовича по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/782/14 протиправними;

- стягнути з Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 000 000,00 грн.

Представник третьої особи подав до суду клопотання від 27.01.2021 (вх. № 5471) про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 462/321/21 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,014 га. у тому числі під забудовою - 0,0045 га, під твердим покриттям - 0,0095 га. в т.ч. в межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва 0,014 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно плану земельної ділянки), у м. Львові шляхом скасування реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на об`єкт нерухомого майна (загальна площа - 17,9 кв. м., а саме: приміщення 1 - го поверху під №1 площею 1.6 кв. м; №2 - 8,5 кв. м., №3 - 7,1 кв.м.; тамбур під №1 площею 1,3 (0,7) кв. м. в спільному користуванні) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з припиненням права власності на вказане майно.

У судовому засідання представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав, що предмет спору в даній справі не пов`язаний із предметом розгляду справи № 462/321/21.

У судовому засіданні представник відповідача підтрималп подане клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі.

У судове засідання представник третьої особи Львівської міської ради та державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощук Богдан Вікторович, не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За приписами ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження суд керувався таким.

Предметом спору в даній справі є дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощук Богдана Вікторовича по виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/782/14; стягнення з Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 4 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 28.01.2019 ОСОБА_3 , який представився як державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, прибув на пл. Двірцева, 1б, та повідомив, що діючи в рамках виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Львівської області № 914/782/14, зобов`язує позивача звільнити земельну ділянку АДРЕСА_1 , шляхом приведення її до попереднього стану, а саме: демонтувати магазин. Позивач повідомила виконавця про те, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться належний на праві власності позивачу об`єкт нерухомого майна - магазин, на підтвердження чого пред`ялено витяг із державного реєстру речових прав. Незважаючи на пред`явлені документи, які посвідчують належне позивачу право власності, ОСОБА_3 залучивши працівників ЛКП «Шляхово - ремонтне підприємство Залізничного району» розпочав знищувати магазин за адресою АДРЕСА_1 . Враховуючи вказані обставини, позивач вважає, що державний виконавець Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, умисно та протиправно знищив належне позивачу майно.

Судом встановлено, що Львівська міська рада звернулась з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у розпорядженні земельною ділянкою загальною площею 0,014 га, у тому числі під забудовою - 0,0045 га, під твердим покриттям - 0.0095 га, в т.ч. в межах червоних ліній з обмеженнями без права капітального будівництва 0.014 га. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (згідно плану земельної ділянкПріцак ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна (загальна площа - 17.9 кв. м., а саме: приміщення 1 - го поверху під №1 площею 1,6 кв. м; №2 - 8.5 кв. м., №3 - 7.1 кв.м.; тамбур під №1 площею 1,3 (0,7) кв. м. в спільному користуванні) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 з припиненням права власності на вказане майно.

Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27.01.2021 прийнято вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі № 462/321/21 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вказує, що предмет доказування у даній справі пов`язаний з результатами розгляду справи № 462/321/21 та вважає, що питання припинення права власності на нерухоме майно, щодо якого розглядаються вимоги у даній справі, матиме визначальний вплив на розгляд справи, а тому повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням суду у справі № 462/321/21.

Беручи до уваги вищенаведені обставини та норми процесуального закону, суд приходить висновку, що клопотання представника третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі №462/321/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі № 380/1688/20 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Антощука Богдана Вікторовича, Львівської міської ради про визнання дій державного виконавця протиправними - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 462/321/21 за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повний текст складено 15.02.2021.

Суддя Костецький Н.В.