Справа № 275/1145/20
Суддя: Миколайчук П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 275/1145/20
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Федосюк В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Брусилівського районного суду Житомирської області з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 18.12.2020 задоволено клопотання представника позивача про повернення позову в частині позовних вимог та відкрито спрощене позовне провадження по справі, чергове судове засідання 15.02.2021 судом відкладено на 19.02.2021 року.

11.02.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Федосюк В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке обґрунтоване тим, що остання не має можливості прибути до Брусилівського районного суду Житомирської області, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Житомирської області. В зв`язку з перебуванням головуючого суді на лікуванні з 06.02.2021 по 13.02.2021, клопотання представника відповідача від 11.02.2021 не було вчасно розглянуто.

Водночас, 15.12.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача Федосюк В.О. про відкладення розгляду справи та підтримання клопотання від 11.02.2021 про участь у наступно судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В ході вирішення судом питання про відкладення судового засідання 15.02.2021 представник позивача адвокат Мандриченко Ж.В. не заперечила проти участі в режимі відеоконференції представника відповідача за його клопотанням.

Вирішуючи в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача Федосюк В.О. від Брусилівського районного суду Житомирської області, враховуючи погодні умови та строки розгляду справи, з метою забезпечення права представника відповідача приймати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання 19.02.2021 по адміністративній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування слід доручити Господарському суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир,майдан Путятинський, 3/65.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Федосюк В.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Призначене на 19.02.2021 о 14-00 год. судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування, - проводити за участю представника відповідача Федосюк В.О. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, забезпечити 19.02.2021 о 14-00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 275/1145/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання постанови про адміністративне правопорушення протиправною та її скасування.

Доручити відповідній службовій особі Господарського суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують осіб, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечити учасникам судового процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції направити до Господарського суду Житомирської області для виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя П. В. Миколайчук