Справа № 520/1970/21
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 р. № 520/1970/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправним та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зупинити дію постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця Малковоїї М.В., винесені у ВП №63974134:

1) від 22.12.2020 - "Про відкриття виконавчого провадження";

2) від 22.12.2020 - "Про стягнення з боржника основної винагороди";

3) від 22.12.2020 - "Про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій";

4) від 28.12.2020 - "Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника";

- стягнути судові витрати з відповідача.

Вирішуючи питання в порядку ст.169 КАС України, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України.

У відповідності до пункту 4 та пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Також, п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень позивач має навести обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Так, звертаючись до суду із даними позовом, позивачем одночасно заявлено вимогу про зупинення дії постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню № 63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, одним із видів забезпечення адміністративного позову є зупинення дії індивідуального акта або нормативно-правового акта.

З огляду на те, що позивачем не вказано обставин, якими позивач обґрунтовує вищевказані позовні вимоги, суд вважає, що позивачу необхідно визначитися або з заявленими позовними вимогами, вказавши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує вказані позовні вимоги та навести обґрунтування порушення оскаржуваними постановами приватного виконавця по виконавчого провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат своїх свобод та інтересів; або належним чином оформити заяву про забезпечення позову, відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Одночасно, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, у разі, якщо вимога про зупинення дії постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню № 63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплату є позовною вимогою, то позивач мав сплатити судовий збір за розгляд судом окремої позовної вимоги немайнового характеру.

У разі, якщо вимога про зупинення дії постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню № 63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат є за своєю правовою природою заявою про забезпечення позову в контексті ст. 151 КАС України, то позивач мав додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Так, звертаючись до суду із даним позовом, позивачем в якості доказів сплати судового збору надано квитанцію № 46383 від 02.02.2021 року на суму 908 грн. 00 коп.

Отже, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.160, 161, 152 КАС України, а саме:

або надати до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення адміністративного позову з доказами сплати судового збору в розмірі 681 грн. 00 коп.

або визначитися з заявленими позовними вимогами, вказавши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зупинення дій постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат з надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вказаної позовної вимоги немайнового характеру, що дорівнює 908 грн. 00 коп.

З урахуванням наведеного, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення позовної заяви без руху.

Встановити строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Малкової Марії Вікторівни про визнання протиправним та скасування постанов - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

- визначитися або з заявленими позовними вимогами, вказавши виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про зупинення дії постанов приватного виконавця по виконавчого провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат; навести обґрунтування порушення оскаржуваними постановами приватного виконавця по виконавчого провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплат своїх свобод та інтересів. Надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за розгляд вказаної позовної вимоги немайнового характеру, що дорівнює 908 грн. 00 коп.;

або належним чином оформити заяву про забезпечення позову про зупинення дії постанов приватного виконавця по виконавчому провадженню №63974134 щодо звернення стягнення на пенсії та зарплату, відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, з доказами сплати судового збору в розмірі 681 грн. 00 коп.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вимог ст. 161 КАС України відповідно до цієї ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова