Справа № 520/12762/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 лютого 2021 року № 520/12762/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрущенко Д.В.,

за участі представника позивача Защук В.В.,

представника відповідача Гусаченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву представника позивача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" (вул. Архангельська, буд. 10, кв. 4, м. Харків, 61019, ) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВДЖИ ФЛЕКС" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами № ХК/6802/1160/2НП/АВ/П/ТД-ФС від 03.12.2019р.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про виклик та допит у судовому засідання в якості свідка:

ОСОБА_1 , місце роботи: ТОВ "АВДЖИ ФЛЕКС", адреса: вул. Архангельська, будинок 10, квартира 4, місто Харків, Харківська обл., 61019; К.н.т.: НОМЕР_1 за умови прийняття судом відеозаписів, що подані відповідачем після 10.02.2021 року, як допустимий доказ, тобто під умовою.

У судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Дослідивши заявлене клопотання про виклик свідків, суд встановив наступне.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Отже, позивач, заявляючи клопотання про виклик та допит вищевказаного свідка, повинен зазначити обставини, щодо яких він може дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.

Суд відзначає, що позивачем у заяві не зазначено обставини, щодо яких він може дати показання, окрім того, зазначений свідок був судом допитаний у судовому засіданні. Повторного допиту одного й того ж свідка КАС України не передбачає, як й не передбачає допиту свідка під умовою.

Тому суд визнає означене клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виклик свідка під умовою залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

3. Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 15 лютого 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.