Справа № 420/14857/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 лютого 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Проте поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ч.3 ст.161 КАС України.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий час на усунення недоліків.
29.01.2021 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (вхід.№4567/21) надійшла заява представника позивача про відстрочення сплати судового збору, в якій представник позивача вказує, що кошторис Головного управління на 2021 рік не затверджено, тимчасового кошторису на 2021 рік до Головного управління не доведено, а тому у Головного управління не має можливості сплатити судовий збір у зв`язку з відсутністю коштів.
Відповідно до ст.133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Водночас, доказів за яких би суд міг оцінити майновий стан Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано.
Суд вважає, що вказані обставини не можуть бути враховані судом як такі, що позивачем усунені недоліки позовної заяви.
01.09.2015 року набув чинності Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22 травня 2015 року №484-VIII, відповідно до якого Пенсійний фонд України та його територіальні органи виключені з переліку осіб на яких поширюються пільги щодо сплати судового збору.
Ухвала суду від 28.12.2020 року передбачала сплату судового збору у встановленого законом розмірі. Надана заява представника позивача від 29.01.2021 року, це не є виконана ухвала суду, тому є всі підстави для повернення позивачу адміністративного позову.

Таким чином, відповідно до положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачу поданий ним адміністративний позов разом із додатками, оскільки позивач не усунув недоліки позовної зави на підставі ухвали суду про залишення її без руху у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви представника позивача від 29.01.2021 року (вхід.№4567/21) - відмовити.

2.Повернути позивачеві адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65012) до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (вул.Б.Хмельницького,34, м.Одеса, 65007), за участю третьої особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання протиправною та скасування постанови від 08.12.2020 року ВП №58943985.

3.Роз`яснити позивачеві, що він не позбавлений права знову звернутись до суду із зазначеним адміністративним позовом у разі усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя К.С.Єфіменко