Справа № 600/514/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/514/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Першого відділу Державної виконавчої служби м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В с т а н о в и в:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд прийняти рішення, яким скасувати постанову державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківск) Осух В.О. від 24.03.2020 р. по виконавчому провадженню №59691791 про стягнення виконавчого збору в розмірі 26024,70 грн.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з даним позовом. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що про оскаржувану постанову дізнався влітку 2020 р. після накладення арешту на земельну ділянку, яка належить йому на праві власності. Для вирішення питання про зняття арешту позивач звернувся до виконавчої служби і 17.06.2020 р. йому стало відомо про існування оскаржуваної постанови. Крім того, позивач вказав, що звернувся до начальника відділу Державної виконавчої служби зі скаргою на постанову державного виконавця від 24.03.2020 р. по виконавчому провадженню №59691791, однак 25.09.2020 р. отримав відмову, що підтверджується листом №64656. Також позивач вказав, що 22.12.2020 р. звернувся до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовом на постанову державного виконавця від 24.03.2020 р. по виконавчому провадженню №59691791, однак ухвалою суду від 18.01.2021 р. матеріали позову були повернуті позивачу.

Розглянувши заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

На підставі матеріалів справи встановлено, що позивач про оскаржувану постанову дізнався 17.06.2020 р. та вживав заходи для досудового врегулювання спору, однак 25.09.2020 р. отримав відмову начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Івано-Франківск) у скасуванні постанови державного виконавця від 24.03.2020 р. по виконавчому провадженню №59691791. Водночас, позивач до суду про оскарження постанови державного виконавця від 24.03.2020 р. звернувся 22.12.2020 року. Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. в адміністративній справі №600/2843/20-а позовну заяву повернуто позивачу. 08.02.2021 р. позивач повторно звернувся до суду з даним позовом. Таким чином, судом встановлено, що позивач у період з 25.09.2020 р. по 22.12.2020 р. без поважних причин пропустив десятиденний строк звернення до суду з даним позовом.

Згідно з до п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

У зв`язку із зазначеним, позивач не надав суду доказів поважності пропуску строку звернення до суду з даним позовом, а тому позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачеві.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна