Справа № 340/4644/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4644/20

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження питання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Світловодської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його провести перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України "Про Державний бюджет України" на кожний рік, з урахуванням раніше виплаченої суми допомоги.

Із поданого до суду відповідачем відзиву (вх.№25886/20 від 25.11.2020 р.) вбачається, що останній взагалі заперечує факт проведення позивачу виплати одноразової грошової допомоги до 05 травня за 2016-2020 роки, обґрунтовуючи тим, що відповідач не здійснював у спірний період виплат позивачу, оскільки жодне військове формування, підприємство, установа та організація не включили позивача до списків на виплату разової грошової допомоги у 2016-2020 роках, які були надіслані до Управління для проведення виплат. Також, представник вказав, що перерахування коштів для виплати разової грошової допомоги до 5 травня на спеціальний рахунок за місцем служби позивача здійснювалось управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому раді або управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому раді. Тож, перерахування коштів для виплати разової допомоги до 5 травня на спеціальні рахунки УСБУ в Кіровоградській області здійснювало територіальне управління соціального захисту за юридичною адресою місця служби позивача. Отже, у позові позивач неправильно визначив відповідача (а.с.27-28).

Відповідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частина 4 ст.77 КАС України передбачає, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про витребування додаткових доказів.

Суд зауважує, що згідно положень ч.ч. 7,8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому за ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- ОСОБА_1 : інформацію, разом з підтверджуючими доказами, щодо того, ким саме та коли була здійснена виплата щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня у 2016-2020 рр.; докази щодо звернення до відповідного територіального органу соціального захисту з письмовими зверненнями з приводу нарахування та виплати одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 рр.;

- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому Ради: письмові докази щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 рр.;

- Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому Ради: письмові докази щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2016-2020 рр.;

- Управління Служби безпеки України в Кіровоградській області: письмову інформацію щодо наявності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) у списках осіб, які мають право на отримання грошової допомоги, направлених Управлінням до відповідних районних органів соціального захисту (зазначити до яких) у 2016-2020 роках.

2. Копію ухвали направити сторонам та Управлінню Служби безпеки України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 9); Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Кропивницькому Ради (25030, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 53/39); Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому Ради (25030, м. Кропивницький, вул. Шатила, 12).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько