Справа № 585/301/21
Суддя: Євлах О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/301/21
Номер провадження 6-а/585/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2021 року м.Ромни

Роменський міс мькрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони стягувача правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить відповідно до ст. 379 КАС України у справі № 2-а-6538/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ромни Сумської області про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов`язання здійснити нарахування і виплати суми щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, замінити стягувача правонаступником, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є позивачем у справі померла, а вона є спадкоємцем після смерті своєї матері, а тому є її правонаступником.

Учасники справи до суду не з`явились, хоча про її розгляд були повідомлені.

ОСОБА_1 в своїй заяві до суду просила справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2011 року, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Ромни Сумської області здійснити перерахунок згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 19 червня 2011 р. по 22 липня 2011 р. включно з врахуванням виплат, проведених за цей період.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 р., зазначена вище постанова залишена без зміни, а апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м.Ромни та Роменському районі Сумської області залишено без задоволення.

Отже, постанова Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2011 р. набрала законної сили 18.06.2013 р.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною у справі копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 отримала спадщину за законом після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї , а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Отже, за змістом приведених норм, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Також із матеріалів справи слідує, що у передбаченому законом порядку заявниця в порядку ст..1268ЦК прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд також звертає увагу, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу, оскільки Закон України «Про виконавче провадження» не пов`язує початок реалізації прав стягувача з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа, а навпаки, прямо передбачає можливість реалізації певних прав стягувача без такого, що узгоджується із висновком Касаційного адміністративного суду, викладеним у постанові від 31.10.2018 р. по справі №2-а-3494/11.

Враховуючи, що заявниця є правонаступником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона вправі вживати заходів для виконання постанови суду від 19 жовтня 2011 р., у тому числі і шляхом звернення із виконавчим листом, з метою добровільного виконання вказаного судового рішення, або до відповідного відділу Державної виконавчої служби України для примусового виконання судового рішення.

Керуючись статтями 52, 372, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 з виконання постанови у справі № 2-а-6538/2011, прийнятої Роменським міськрайонним судом Сумської області 19 жовтня 2011 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Ромни сумської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з підвищенням як дитині війни.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах