Справа № 440/2725/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2725/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" про заміну боржника його правонаступником у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом у справі №440/2725/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Полтавської митниці ДФС щодо вилучення товару, вчинені на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2018 року №0437/80600/18. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями Полтавської митниці ДФС, у розмірі 141288,96 грн (сто сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок). В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС на користь Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень).

На виконання вказаного рішення Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи від 25 травня 2020 року №440/2725/19.

29 січня 2021 року Приватне акціонерне товариство "Домінік" звернулось до суду із заявою про заміну боржника у виконавчих листах його правонаступником, посилаючись на те, що 02 жовтня 2019 Кабінетом Міністрів України винесено постанову №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", якою реорганізовано Полтавську митницю ДФС шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Визнано протиправними дії Полтавської митниці ДФС щодо вилучення товару, вчинені на підставі протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил від 12 жовтня 2018 року №0437/80600/18. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" кошти на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями Полтавської митниці ДФС, у розмірі 141288,96 грн (сто сорок одна тисяча двісті вісімдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок). В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС на користь Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень п`ятдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень).

Рішення суду набрало законної сили 10 грудня 2019 року.

25 травня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи №440/2725/19, про стягнення з Полтавської митниці судових витрат в сумі 9602,50 грн, витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн та коштів на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 141288,96 грн.

02 жовтня 2019 Кабінетом Міністрів України винесено постанову №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", якою реорганізовано Полтавську митницю ДФС шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Вирішуючи заяву про заміну сторони у справі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою та п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи той факт, що правонаступником всіх прав та обов`язків Полтавської митниці ДФС є Дніпровська митниця Держмитслужби, суд вважає за можливе задовольнити заяву ПрАТ "Домінік" замінивши неналежного боржника - Полтавську митницю ДФС України () його правонаступником, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Керуючись статтями 229, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" про заміну боржника його правонаступником у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 25 травня 2020 року про стягнення з Полтавської митниці судових витрат в сумі 9602,50 грн, витрат на правову допомогу в сумі 9000,00 грн та коштів на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 141288,96 грн по справі №440/2725/19 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДОМІНІК" до Полтавської митниці ДФС, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Замінити неналежного боржника - Полтавську митницю ДФС України (ідентифікаційний код 39421072) його правонаступником, а саме: Дніпровську митницю Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.С. Бойко