Справа № 280/692/21
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 лютого 2021 року Справа № 280/692/21 Провадження: м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул.. Старосільська, 1-У, оф.3), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Стельмаха, 9-а, оф. 203) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (далі відповідач), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», відповідно до якого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.07.2020 ВП №62608727.

Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду з викликом осіб на 09.02.2021.

01.02.2021 представником позивача Гончаровим В.І. подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з подальшим вирішенням спору в цивільному провадженні про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно частини другої статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.238 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул.. Старосільська, 1-У, оф.3), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул.. Стельмаха, 9-а, оф. 203) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 12.02.2021.

Суддя О.О. Артоуз