Справа № 280/1068/19
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1068/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. під час вивчення матеріалів справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі №280/1068/19 за позовом приватного акціонерного товариства «Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя» до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у задоволенні клопотання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі №280/1068/19 відмовлено повністю.
Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції звернулося до суду з апеляційною скаргою, згідно з якою просить її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково (з урахуванням ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року у справі №280/1068/19 про виправлення помилки).
Як вбачається з матеріалів справи, в томі 4 міститься ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню виданого у справі №280/1068/19 (а.с.130-133).
При цьому, матеріали справи №280/1068/19 не містять ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року про виправлення описки у вищезазначеній ухвали суду, в той час як така ухвала міститься в системі Діловодства спеціалізованого суду та 04.01.2021 року оприлюднена в ЄДРС України.
Частиною 4 статті 306 КАС України встановлено, що якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 31 грудня 2020 року про виправлення описки, вважаю за необхідне надати Запорізькому окружному адміністративному суду три дні з дня отримання матеріалів справи для усунення зазначеного недоліку матеріалів справи.
Керуючись ст. 306 КАС України, суддя,
Надати Запорізькому окружному адміністративному суду три дні з дня отримання матеріалів справи №280/1068/19 для усунення зазначеного недоліку матеріалів справи.
Матеріали справи №280/1068/19 направити до Запорізького окружного адміністративного суду - для усунення зазначеного недоліку матеріалів справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 09 лютого 2021 року.
Суддя В.Є. Чередниченко