Справа № 420/6951/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 420/6951/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Семенюка Г.В.

суддів: Домусчі С.Д. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П`ятого апеляційного адміністративного суду питання про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі № 420/6951/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора України, Одеської обласної прокуратури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу № 451 к від 22.10.2019 р., поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, - задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/6951/19, - змінено, викладено четвертий та сьомий абзац резолютивної частини в наступній редакції: "Поновити ОСОБА_1 на посаді в Одеській обласній прокуратурі, прирівняній до посади заступника прокурора Прокуратури Одеської області з 22.10.2019 року". "Стягнуто солідарно з Одеської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат на правову допомогу у розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) грн. 00 коп.". В іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року по справі № 420/6951/19, - залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі № 420/6951/19 була допущена описка, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення не вірно зазначено посаду - "заступника прокурора Прокуратури Одеської області" замість вірної - «заступника прокурора Одеської області».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року по справі № 420/6951/19 в абзаці третьому резолютивної частини рішення замість не вірної посади - «заступника прокурора Прокуратури Одеської області» слід зазначити вірну - «заступника прокурора Одеської області».

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

суддя-доповідач Семенюк Г.В.
судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.