Справа № 520/9068/2020
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 520/9068/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Катунова В.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/9068/2020

за позовом ОСОБА_1

до Одинадцятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора , Офісу Генерального прокурора , Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора , Офісу Генерального прокурора , Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку.

На зазначене рішення Миколаївська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Строк на звернення до суду з апеляційною скаргою, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень КАС України, не пропущено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Засобами поштового зв`язку до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло платіжне доручення про сплату судового збору .

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300, п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/9068/2020 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора , Офісу Генерального прокурора , Миколаївської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення та наказу,поновлення на посаді,стягнення середнього заробітку.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді О.А. Спаскін В.В. Катунов