Справа № 500/3780/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/3780/20

09 лютого 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про часткову відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу в сумі 483253,60 грн.

Ухвалю суду від 26.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою суду від 22.12.2020 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник Головного управління ДПС у Тернопільській області подав письмову заяву про часткову відмову від позову та повернення судового збору, яка мотивована тим, що після подання позовної заяви стороною відповідача частково погашено заборгованість у сумі 255339,27 грн. Також зазначив про наявність податкового боргу станом на 20.01.2021, а саме за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 227914,33 грн. по платежу орендна плата з юридичних осіб (м.Тернопіль) (основний платіж - 10976,50 грн., штрафні санкції - 216937,83 грн.).

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подане клопотання в порядку письмового провадження.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, на переконання суду, враховуючи суб`єктивне право позивача, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Крім цього, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, за змістом частини першої ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, при відкритті провадження в даній адміністративній справі судом встановлено, що позивач заявив позовну вимогу майнового характеру - ціна позову 483253,60 грн., та при цьому сплатив 7248,80 грн. судового збору у відповідності до платіжного доручення №1726 від 05.11.2020.

Поряд з цим, ставка судового збору відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" 15 грудня 2020 року № 1082-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2270 грн. 00 коп.

То ж, враховуючи відмову позивача від позову на суму 255339,27 грн. та наявну у відповідача заборгованість станом на 20.01.2021 у сумі 227914,33 грн., суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу судового збору у розмірі 3624,40 грн., сплаченого у відповідності до платіжного доручення №1726 від 05.11.2020 на суму 7248,80 грн. та задоволення заяви представника позивача про часткову відмову від позову.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача про часткову відмову від позову та повернення судового збору - задовольнити.

2.Провадження у справі №500/3780/20 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу закрити в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 255339,27 грн.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області судовий збір у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 40 коп., сплачений у відповідності до платіжного доручення №1726 від 05.11.2020 на суму 7248,80 (сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 80 коп.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 );

відповідач - Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" (місцезнаходження:вул. Промислова 30, м. Тернопіль,46010 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.