Справа № 2-А-1480/2011
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" лютого 2021 р. Справа № 2-А-1480/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2011 року та постановою Київського апеляційного адміністративного суду в адміністративній справі № «А» -1480/2011 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі перерахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавки до пенсії згідно ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильної катастрофи» за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком ОСОБА_1 . За час життя ОСОБА_2 отримав в суді виконавчий лист, який пред`явив до державної виконавчої служби для примусового виконання на підставі якого було відкрито виконавче провадження, яке виконано не було через відсутність бюджетних коштів. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_2 06.03.2020 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , зокрема на земельну ділянку площею 0,6434 га в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області. Оскільки за життя ОСОБА_2 так і не отримав грошові кошти, які присуджені йому рішення суду, тому вважає, що вона має право на їх отримання. На підставі викладеного, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, у поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Вишгородський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з вказаної норми закону, сторону виконавчого провадження може бути замінено на будь-якій стадії з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Частиною 2 ст. 15 Закону №1404-VIII, визначено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ, а боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до норм чинного законодавства, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін, зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено та дії Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 згідно положень Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» визнано неправомірними; зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити на корить ОСОБА_2 з 01.11.2006 року з подальшим нарахуванням різницю недоотриманої ним пенсії у розмірі, передбаченому ст. 51, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із урахуванням виплачених сум.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2012 року постанову Вишгородського районного суду Київської області від 01.06.2011 року скасовано та прийнято нову, якою адміністративний позов задоволено частково, визнано дії Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області щодо неперерахування та виплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як постраждалому внаслідок ЧАЕС протиправними та зобов`язано Управління пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 надбавки до пенсії відповідно до вимог статей 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 11.11.2010 року по 11.05.2011 року.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2А-1480/2011.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.03.2020 року, яке видане державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2-123 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 .

За даних обставин суд приходить до обґрунтованого висновку щодо наявності підстав для заміни сторони стягувача у виконавчому провадження, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2А-1480/2011, який видано Вишгородським районним судом Київської області 30.03.2012 року на його правонаступника ОСОБА_1 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева