Справа № 260/52/21
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду за підсудністю

12 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/52/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), якою просить суд: "1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; 2. Задоволити позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області та стягнути до бюджету з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в сумі 152 671,70 гривень.".

Головним управлінням ДПС у Львівській області в позовній заяві зазначено адресу Фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

У відповідності до статті 171 частин 3 та 4 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з дня отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Зважаючи на те, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є підприємцем, а саме ОСОБА_1 , суд у відповідності до вимог статті 171 КАС України звернувся до відповідного органу із запитом від 11 січня 2021 року про надання Закарпатському окружному адміністративному суду інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

03 лютого 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом було отримано інформацію відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради № 104/18-06 від 26 січня 2021 року, відповідно до якої встановлено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , по місту Ужгород не значиться.

Відповідно до статті 171 частини 5 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Статтею 26 частиною 1 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до статті 29 частини 1 пункту 2 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 125 частини 1 Конституції України, статті 17 частини 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно із статтею 4 частиною 1 пунктом 3 КАС України, адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом територіальна юрисдикція якого поширюється на зареєстроване місце проживання або перебування фізичної особи до якої пред`являється позов.

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12 жовтня 2016 року було внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Як вбачається із вказаного витягу зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Окрім того, рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2020 року у справі № 522/1685/20 встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (міститься в ЄДРСР за № 90031307).

Інформація про зазначену адресу також міститься у на зворотньому боці облікової картки, що додана позивачем до позовної заяви.

Згідно зі статтею 78 частиною 4 КАС України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно зі статтею 29 частинами 6 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суддя дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Закарпатському окружному адміністративному суду та вважає за необхідне передати його за територіальною підсудністю.

Враховуючи те, що місце проживання (перебування) відповідача, що зазначене позивачем у позовній заяві - АДРЕСА_1 не підтвердилося, а встановлено, що відповідач проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , суддя, приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи за територіальною підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

У зв`язку із обставинами, що склалися у період з 08 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року головуючому судді Гаврилко С.Є. були надані інші дні відпочинку за роботу у вихідні дні (відгули).

Керуючись статтями 25, 29, 241, 248, 256, 294 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 260/52/21 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко