Справа № 2-А-728/2011
Суддя: Котлярова І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"10" лютого 2021 р. Справа № 2-А-728/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Котлярової І.Ю., за участю секретаря Палій Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі були задоволені частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 листопада 2006 року по 04 квітня 2011 року виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року змінено виклавши абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплати доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16 вересня 2010 року з урахуванням раніше виплачених коштів». Позовні вимоги в частині щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплати недоплачених сум пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2006 року по 15.09.2010 року включно залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2 «А»-728/2011 р.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2012 року, ВП № 31604040, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник є дружиною померлого ОСОБА_2 та його спадкоємцем. Оскільки, на частину спадкового майна заявником було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважає, що має право на отримання коштів за рішенням суду, які так і не отримав за свого життя її чоловік, тому просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2 «А»-728/2011, його правонаступником ОСОБА_1 .

В судове засіданні сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Судом встановлено, що постановою Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі були задоволені частково та визнано дії Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі щодо відмови у виплаті ОСОБА_2 щомісячної доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» неправомірними.; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі провести перерахунок та виплату на користь ОСОБА_2 різницю недоотриманої ним щомісячної грошової доплати, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні посиленого радіологічного контролю згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 листопада 2006 року по 04 квітня 2011 року виходячи із розміру однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України» на відповідний рік. У задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.12.2011 року, постанову Вишгородського районного суду Київської області від 04.04.2011 року змінено виклавши абзац третій резолютивної частини постанови наступним чином «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області провести перерахунок та виплати доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 16 вересня 2010 року з урахуванням раніше виплачених коштів». Позовні вимоги в частині щодо зобов`язання відповідача перерахувати та виплати недоплачених сум пенсії відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян», які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.11.2006 року по 15.09.2010 року включно залишено без розгляду. В іншій частині постанову залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

На виконання зазначеної постанови Вишгородським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2 «А»-728/2011 р.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 14.05.2012 року, ВП № 31604040, ОСОБА_2 є стороною виконавчого провадження стягувачем.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Зі свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм, суд приходить до висновку, що якщо за життя ОСОБА_2 мав право на перерахунок та виплати доплати до пенсії за проживання на території радіоактивного забруднення по рішенню суду, проте не отримав ці кошти з незалежних від нього причин, а тому суд вважає за можливе допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови суду у справі № 2 «А»-728/2011 р., його правонаступником ОСОБА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя І.Ю. Котлярова