Справа № 320/11071/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року № 320/11071/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши в місті Києві у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовом судді ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманої частини суддівської винагороди,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, яка полягає в ненарахуванні та невиплаті ОСОБА_1 , на виконання статті 29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області на користь ОСОБА_1 недоотриману частину суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 27.08.2020, обчислену відповідно до статті 130 Конституції України, статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», в розмірі 313 842, 15 грн. (з урахуванням податку на доходи фізичних осіб і військового збору).

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження в цій адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Так, відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 КАС України, справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У свою чергу, згідно з приміткою до статті 50 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII «Про запобігання корупції», під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище, в цій статті розуміються, зокрема, судді.

Враховуючи те, що станом на день звернення до суду з цим позовом (04.11.2020 згідно з відтиском календарного штемпеля відділу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшов позов), який зареєстрований в суді 06.11.2020, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 03.09.2020 № 2539/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Броварського міськрайонного суду Київської області у зв`язку з поданням заяви про відставку" позивачку звільнено з посади судді та з 05.10.2020 на підставі наказу голови Броварського міськрайонного суду Київської області № 46с-к її відраховано зі штату судді вказаного суду та те, що у зв`язку з викладеним вона не підпадає під дію примітки до статті 50 Закону України від 14.10.2014 № 1700-VII "Про запобігання корупції", суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 160, 179, 243, 248, 260, 263 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова