Справа № 420/1784/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1784/20
11 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
2 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/1784/20 о 16:54:07 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року постановлено розглядати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.09.2020р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).
Ухвалою суду від 23 вересня 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 01.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання підготовче засідання на 15.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Підготовче засідання призначене на 15 жовтня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 02 листопада 2020 р. 12:00 год.
Ухвалою суду від 02 листопада 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 18.11.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Підготовче засідання призначене на 18 листопада 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 02 грудня 2020 р. 12:00 год.
Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 21 грудня 2020 р. 12:00 год.
Призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.
Підготовче засідання, призначене на 20.01.2021 року, відкладено на 10.02.2021 року.
На підставі ч.9 ст.205 КАС України розгляд питання про закриття підготовчого провадження продовжено у порядку письмового провадження.
Ухвалами суду від 11.02.2021 року відмовлено в роз`єднанні вимог в окремі провадження у справі за клопотанням представника відповідача від 27.08.2020 року (вх.№ЕП/13156/20), відмовлено у витребуванні доказів за клопотаннями представника Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки від 23.09.2020 року за вх.№38463/20, від 01.10.2020 року за вх.№ЕП/15834/20 та від 10.02.2021 року за вх.№6645/21, відмовлено у задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про залучення третіх осіб (від 01.10.2020 року за вх.№ЕП/15836/20) до участі у справі №420/1784/20.

Судом встановлено, що 01.10.2020 року за вх.№ЕП/15935/20 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик та допит у якості свідків водіїв транспортного засобу НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки вони можуть підтвердити відсутність факту передачі в користування транспортних засобів.

Згідно ч.1-3 ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що і порушення ч.2 ст.92 КАС України представником відповідача не вказано місце проживання (перебування) вказаних осіб. Крім цього, вказані представником відповідача показання, які можуть надати вказані особи, не стосуються правомірності оскаржуваних постанов про накладення адміністративно-господарських санкцій.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 92, 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про виклик та допит свідків.

Закрити підготовче провадження у справі № 420/1784/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Південного міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 р. об 11:30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян