Справа № 803/855/18
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 803/855/18 пров. № А/857/15226/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за клопотанням Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 803/855/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» про зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.02.2021 призначено справу № 803/855/18 до апеляційного розгляду в режимі відеконференції у судовому засіданні на 16 лютого 2021року о 13 год. 45 хв.

Доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. за участю представника Офісу великих платників податків ДПС під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 803/855/18

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документа в автоматизованій системі документообігу суду в описовій та резолютивній частинах ухвали допущено описку, невірно зазначено дату та час слухання справи в режимі відеоконференції, а саме зазначено 12 лютого 2021 року о 14 год. 45 хв..

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описки, та вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у абзаці 4 сторінки 2 ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року, та вважати, що проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим у Шостому апеляційному адміністративному суді (вул. Московська, 8 корп. 30, м. Київ) о 13 год. 45 хв.

Абзац 2 та 3 резолютивної частини ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року викласти в такій редакції:

«Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. за участю представника Офісу великих платників податків ДПС під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 червня 2018 року у справі № 803/855/18 за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДФС України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вог Трейдинг» про зупинення видаткових операцій.

Зобов`язати представника Офісу великих платників податків ДПС з`явитися 16 лютого 2021 року о 13 год. 45 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Шостого апеляційного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вул. Московська, 8 корп. 30, м. Київ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор