Справа № 744/658/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 744/658/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року

у справі №744/658/20 (розглянуто у відкритому судовому засіданні)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2020 року ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (надалі - відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області № 112/04-06 від 03.04.2020 про відрахування з пенсії 7717,48 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по проведенню стягнення (відрахувань) з пенсії сум переплат за період з 01.01.2014 по 31.01.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням відповідача передбачається утримання з нього надміру нарахованих сум пенсій, що становить в загальній сумі 7717,48 грн., яка утворилась в період з 01.01.2014 по 31.01.2020. Така переплата виникла в зв`язку з його працевлаштуванням. З таким висновком відповідача позивач не погоджується, оскільки недостовірних відомостей він не подавав, даних не приховував. Проте, з 28.09.2015 він не працює, про що містяться відомості в його трудовій книжці. Зауважує, що за змістом статті 50 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" надміру виплачені суми пенсії стягуються з пенсіонера лише в разі зловживання правом на пенсію та подання недостовірних даних. Позивач не вчиняв жодних дій, передбачених вказаною нормою, а тому вважає, що рішення відповідача має бути скасовано.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Так, в своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, порушення судом норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що позивачем подано до пенсійного органу із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі звільненням з роботи. Апелянт звертає увагу, що станом на 2020 рік позивач є керівником КП «Семенівський цегельний завод», проте останнім підприємством не здійснюються обов`язкові платежі зі сплати податків за працівників.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку із чим, колегія суддів, на підставі ч. 13 ст. 10, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 313 КАС України розглядає справу за їх відсутності без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи колегією суддів встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає, що він не звертався до Пенсійного фонду із заявою для перерахунку пенсії.

Для з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у відповідача: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Також, колегія суддів вважає за доцільне витребувати у позивача для огляду трудову книжку, для встановлення всіх обставин, зокрема чи дійсно станом на час розгляду справи позивач перебуває в трудових відносинах з КП «Семенівський цегельний завод».

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи і прийняття законного та обґрунтованого рішення, необхідний додатковий час, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Згідно зі ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи або оголошує перерву у справі у випадках, встановлених частиною 2 статті 205 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи необхідність з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги для витребування доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 76-77, 205, 306, 310, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на п`ятнадцять днів.

Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги до 24 лютого 2021 року об 10 год 50 хв.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області надати до суду апеляційної інстанції до 20 лютого 2021 року:

- належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції до 20 лютого 2021 року:

- належним чином засвідчену копію трудової книжки з усіма сторінками.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду апеляційної інстанції для огляду в судове засідання 24 лютого 2021 року оригінал трудової книжки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк