Справа № 440/6794/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6794/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву голови правління Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" ОСОБА_1 від 04.01.2021 про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Тараторін В. звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава", в якому просить суд стягнути з відповідача невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1 та за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року, липень - вересень 2020 року в сумі 60 240,29 грн.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Після усунення недоліків, ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

04.01.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви у даній справі, в якій ОСОБА_2 просить суд залишити без розгляду заявлений позов у частині вимог щодо стягнення з відповідача невідшкодованої суми витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №1, за період жовтень - листопад 2017 року у розмірі 26 094,88 грн з підстав пропуску позивачем строку звернення до суду з позовом.

Вирішуючи дану заяву, суд з`ясовував обставини попередніх звернень позивача до суду з подібними позовними вимогами, за наслідками чого встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 позов Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (попередник позивача до реорганізації системи органів Пенсійного фонду) до Публічного акціонерного товариства "Завод Лтава" (попередник відповідача) у справі №816/2260/17 про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року у розмірі 26 094,88 грн було залишено без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону від 03.10.2017 №2147-VIII у зв`язку з повторним неприбуттям представника пенсійного органу у судове засідання без поважних причин.

Таким чином очевидним є те, що обставини заборгованості заводу за період жовтень - листопад 2017 року, які є предметом судового спору у даній справі, були відомі позивачеві ще у 2017 році.

За загальним правилом для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень (ч. 2 с. 122 КАС України).

Незважаючи на це, позивач заявляючи, крім іншого, вимоги про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року, звернувся до суду з даним позовом 20.11.2020, тобто з пропуском тримісячного строку.

Відступаючи від цього правила та заявляючи позовні вимоги за періоди 2017 року, позивач будь-яких пояснень з цього приводу у позовній заяві не навів, клопотань про поновлення строку звернення до суду з позовом не заявляв.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 123 цього ж Кодексу, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на встановлений судом факт пропуску позивачем тримісячного строку звернення до суду з позовом та відсутність будь-яких пояснень, що вказували б на поважність причин такого пропуску, позовну заяву у частині вимог щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року належить залишити без розгляду за пропуском строку звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" Хохлова Е.В. від 04.01.2021 - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі №440/6794/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Приватного акціонерного товариства "Завод "Лтава" в частині вимог щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком №2, за період жовтень - листопад 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцятиденний термін з дня її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун