Справа № 120/2577/20-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/2577/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Комар Павло Анатолійович

Суддя-доповідач - Сушко О.О.

08 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Мацького Є.М. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 29.07.2020 позов задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії позивача за рахунок виплати з 05.03.2019 75 відсотків суми підвищення, визначеного станом на 01.03.2018; зобов`язано відповідача перерахувати та виплатити позивачу з 05.03.2019 пенсію з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням суду, позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати позивачем судового збору за її подання.

На виконання названої ухвали позивач 08 вересня 2020 року надіслав заяву у якій обґрунтував причину не надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі тим, що він, маючи статус учасника бойових дій, звернувся до суду у зв`язку із порушенням не просто його особистих прав (зменшення розміру його пенсії), а за соціальним захистом, відтак має право на звільнення від сплати судового збору в усіх судових інстанціях відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 повернуто позивачу апеляційну скаргу з огляду на неусунення недоліків.

Колегія суддів, повертаючи апеляційну скаргу, зазначила, що у даній справі спір стосується пенсійного забезпечення позивача, яке не є його пільгою у розумінні Закону України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У ст. 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Щодо позивача, то його пенсійне забезпечення врегульоване Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", і не залежить від його статусу учасника бойових дій.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 та скерувати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Верховний Суд постановою від 21.01.2021 касаційну скаргу позивача задовольнив, ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.09.2020 скасував та передав справу на розгляд суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

При цьому, Верховний Суд в постанові вказав, що у цій справі позовні вимоги стосуються розміру пенсії позивача, оскільки останній обґрунтовуючи позовні вимоги зазначив, що перебуває на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області та отримує пенсію за вислугою років відповідно до вимог Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Тобто, спір у цій справі стосується соціальних прав позивача, які пов`язані з пенсійним забезпеченням його як учасника бойових дій.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її іншим вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року.

2. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Мацький Є.М. Залімський І. Г.