Справа № 320/6137/20
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6137/20
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"09" лютого 2021 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Ірпінської міської ради Київської області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального заклада "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання Комунального закладу "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області про зупинення провадження у справі.

Зазначене клопотання обгрунтовано тим, що з 01 січня 2020 року селище Ворзель перейшло до Бучанської територіальної громади.

Відповідно до рішення Бучанської міської ради від 24 грудня 2020 року "Про прийняття у комунальну власність Бучанської міської об`єднаної територіальної громади, в особі Бучанської міської ради, будівель, споруд та основних засобів закладів освіти від Ірпінської міської ради" заклад змінив назву з Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Ірпінської міської ради Київської області на Комунальний заклад "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області.

У зв`язку з тим, що передача майна не проведена, виділення коштів Бучанською міською радою на усунення виявлених позивачем порушень неможливе.

За результатами вивчення зазначеного клопотання, колегія суддів приходить до висноку про відсутність підстав для його задоволення.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені положеннями статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений перелік підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Підставу, на яку посилається відповідач, означена правова норма не містить.

До того ж, як убачається із долученого до клопотання листа Відділа освіти Бучанської міської ради від 05 лютого 2021 року, виконання акта позивача щодо дотримання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки до кінця 2020-2021 навчального року неможливе.

Наведене, на переконання колегії суддів свідчить, що не проведення відповідачем заходів по усуненню виявлених позивачем порушень, обумовлене не тільки зміною власника та необхідністю оформлення його прав на майно.

За результатами вивчення наданих суду документів, колегія суддів приходить до висновку про зміну відповідачем - Ірпінською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 Ірпінської міської ради Київської області назви на Комунальний заклад "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з пунком 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Частиною 2 названої правової норми закріплено, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, судова колегія не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак приходить до висновку про необхідність її розгляду у порядку письмового провадження.

Згідно наказа Голови Шостого апеляційного адміністративного суду суддя - доповідач Глущенко Я.Б. перебувала у відпустці у період з 25 січня по 08 лютотго 2021 року.

Водночас, за правилами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 309, 311, 312 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Комунального заклада "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Комунального заклада "Ворзельський заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №10" Бучанської міської ради Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з "10" лютого 2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Л.Т. Черпіцька