Справа № 420/10246/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10246/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовження терміну сплати судового збору по справі № 420/10246/20,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року позов ТОВ «АРІЯ СТРОЙ ГРАД» задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Головним управлінням ДПС в Одеській області подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Проте у встановлений судом строк, апелянтом не виконано вимоги ухвали суду від 25.01.2021 року та відповідно не усунуто виявленого недоліку апеляційної скарги.

Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Водночас, до закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків апеляційної скарги, Головним управлінням ДПС в Одеській області до суду за вхід. № 2384/21 від 05.02.2021р. подано клопотання, в якому апелянт просить з урахуванням наявності бажання здійснити апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, після виділення необхідних бюджетних асигнувань, продовжити термін сплати судового збору по даній справі.

Також, у вказаному клопотанні заявник зазначає, що ним вживаються всі необхідні заходи для сплати судового збору та в найближчий час відповідач по справі усуне недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши подане клопотання, суддя-доповідач зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи надані апелянтом у клопотанні пояснення стосовно неможливості на даний час здійснити оплату судового збору, а також зважаючи на те, що заявник скористався наданим ним правом на подання відповідного клопотання в порядку ст. 121 КАС України, суддя-доповідач вважає можливим продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Поряд з цим, суд вважає за доцільне наголосити апелянту, що зловживання продовженням строків на усунення недоліків апеляційної скарги на невизначений термін призводить до затягування строку набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, при чому, що апелянтом є суб`єкт владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 169, 121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року та усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 22.02.2021 року включно.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року в частині надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у строк до 22.02.2021р. включно, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.