Справа № 2а-1175/10/2002
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 р.Справа № 2а-1175/10/2002
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011 року по справі № 2а-1175/10/2002 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 26.11.2010 року по справі № 2а-1175/10/2002

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області

про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та зобов`язання перерахунку та виплати державної соціальної допомоги як особі, яка має статус дитини війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області задоволено частково. Постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 26.11.2010 по справі № 2а-1175/10/2002 - скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 11.11.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_2 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_2 Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області про визнання протиправної бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.2007 року по 11.11.2009 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Барвінківського районного суду Харківської області від 26.11.2010 по справі №2а-1175/10/2002 - залишено без змін.

20.01.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: вступній та резолютивній частині ухвали зазначено прізвище позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 ".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі № 2а-1175/10/2002 є ОСОБА_2 , однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено позивача " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011 описку, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвище " ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Барвінківському районі Харківської області на постанову Барвінківського районного суду Харківської області 26.11.2010 року по справі № 2а-1175/10/2002, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_4 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.