Справа № 420/14035/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Танцюри К.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 4182,42грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначав, що за даними Головного управління ДПС в Одеській області станом на 15.09.2020р. відповідно до даних інтегрованої картки платника податків, податкова заборгованість відповідача по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які є власниками об`єктів житлової нерухомості становить 4182,42грн. Позивач, посилаючись на те, що платником податків борг не сплачено та на положення ст. ст. 14, 36 59, 87 Податкового кодексу України, просить суд стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 4182,42 грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи за адресою, зазначеною в позові, однак ухвала суду від 14.12.2020р. повернулась до суду з відміткою відділення поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до положень ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, фізична особа-платник податків ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про розгляд вказаної справи.

Ухвалою суду від 14.12.2020р. відкрито провадження у вказаній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 10.02.2021р. залишено без розгляду адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізособами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості за «2016 рік» у розмірі 1268,18грн.

Відповідач повідомлявся про розгляд вказаної справи, однак у встановлений в ухвалі суду від 14.12.2020р. строк не подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до розрахунку податкового боргу станом на 15.09.2020р. за ОСОБА_1 рахується заборгованість по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості на загальну суму 4182,42грн.(а.с.6).

Так, контролюючим органом складено податкові повідомлення-рішення про нарахування ОСОБА_1 податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості:

- №20973-13 від 25.05.2017р., яким за 2016 рік нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі 1268,18грн.(а.с.15);

- №0056002/1315-1504 від 22.03.2018р., яким за 2017 рік нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі 908,80грн.(а.с.12);

- №0-1504 від 04.03.2019р., яким за 2018 рік нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі 1057,33грн.(а.с.15);

- №0-1504 від 10.03.2020р., яким за 2019 рік нараховано суму податкового зобов`язання у розмірі 948,11грн.(а.с.16);

Таким чином, за звітний період 2017-2019 роки за ОСОБА_1 рахується податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 2914,24грн.(908,80+1057,33+948,11)

Підпунктом 16.1.4. п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що ГУ ДФС в Одеській області направлялась ОСОБА_1 податкова вимога форми "Ф" №7165-17 від 26.12.2016р., проте заборгованість відповідачем не сплачена (а.с.10).

Доказів, які б спростовували факт існування за відповідачем заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 2914,24грн., до суду не надано.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області -задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 суму заборгованості по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості у загальному розмірі 2914,24грн.(дві тисячі дев`ятсот чотирнадцять гривень двадцять чотири копійки) на бюджетний рахунок UA 0015019, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 37984302, КБК 18010200, отримувач коштів УК у Подільському районі.

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра

.