Справа № 405/6607/16-ц
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 405/6607/16-ц

провадження № 2-іс/340/6/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (надалі також - УМВС України в Кіровоградській області) та Державної казначейської служби України (ДКС України) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до УМВС України в Кіровоградській області, ДКС України про стягнення коштів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 р. такий позов задоволено та стягнено з ДКС України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку на користь позивача грошові кошти у розмірі 10 586,86 грн. та 551,20 грн. у відшкодування судового збору (т.1, а.с.181-184).

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2017 р. дане рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 р. скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові. Суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції, що 10 586,86 грн. є збитками, яких зазнав позивач у зв`язку з видачею йому при виході на пенсію довідки про грошове забезпечення із неправильними відомостями, проте дійшов висновку про пропущення позивачем встановленого законодавством трирічного строку звернення до суду за захистом порушеного права, а тому застосував наслідки спливу позовної давності, про що просило УМВС України в Кіровоградській області (т.2, а.с.51-53).

Постановою Верховного Суду від 07.10.2020 р. у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.05.2017 р. та рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 19.09.2017 р. скасовано. Провадження у справі закрито.

При цьому, суд повідомив позивачу, що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції адміністративних судів, а також роз`яснив право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією (т.2, а.с.81-86).

У грудні 2020 р. до Верховного Суду надійшла заява представника позивача - адвоката Усатенка В. Ю. - про направлення даної справи за встановленою юрисдикцією до Кіровоградського окружного адміністративного суду для подальшого розгляду (т.2, а.с.88-91).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.12.2020 р. заяву представника задоволено. Справу передано для продовження розгляду до Кіровоградського окружного адміністративного суду (т.2, а.с.97-98)..

Матеріали адміністративної справи надійшли до Кіровоградського окружного адміністративного суду 10.02.2021 р. за вх.№3636.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 р., справу передано на розгляд судді Хилько Л.І..

При ознайомленні з матеріалами справи суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно п.10 ч.6 ст.12 КАС України належить до справ незначної складності (п.20 ч.1 ст.4; ч.2 ст.12 КАС України) та у відповідності до ч.1 ст.257, ч.5 ст.262 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст.262 КАС України, суддя дійшов до висновку про можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.18, 194, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 405/6607/16-ц.

2.Справа буде розглядатись одноособово суддею Хилько Л.І. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3.Запропонувати сторонам у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду свої пояснення (заперечення) по суті позовних вимог (в тому числі щодо строку звернення до суду).

4.Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько