Справа № 420/14833/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
за участю секретаря Захарчука О.В.

сторін:

позивача не з`явився

представника позивача не з`явився

представника відповідача Гузенка А.М.

розглянувши у загальному позовному провадженні (у підготовчому засіданні) питання про закриття підготовчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області в якому позивач просить:

- визнати наказ начальника Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції полковника поліції Євгенія Жукова за № 910 о/с від 02 грудня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 інспектора взводу № 1 роти № 1 батальону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП, - неправомірним та скасувати його.

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції поновити ОСОБА_1 на службі в Національній поліції на посаді інспектора УПП в Одеській області ДПП.

- зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департамента патрульної поліції виплатити ОСОБА_1 грошове та речове забезпечення за встановленими нормами за весь час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року провадження в справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року витребувано з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області належним чином засвідчену копію особової справи Дармороза Вадима Ігоровича - інспектора взводу № 1 роти № 1 батальону № 2 полку УПП в Одеській області ДПП.

16.01.2021 року засобами електронної пошти до суду за вхід. №ЕП/1020/21 надійшла заява на виконання ухвали суду від 28.12.2021 року.

10.02.2021 року через канцелярію до суду за вхід. №6516/21 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року із занесенням до протоколу підготовчого засідання визнано явку позивача до суду обов`язковою.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року задоволено клопотання представника відповідача та викликано для допиту в якості свідка Лейтенанта поліції Кашпуровського Ігора Олександровича - інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП.

Представник відповідача щодо закриття підготовчого провадження не заперечувала.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне вирішити питання щодо закриття підготовчого засідання по справі.

У підготовчому засіданні судом:

Оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання; з`ясовано наявність підстав для відводів. Відводів не заявлено.

З`ясовано можливість вирішення спору шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. Заяв від учасників справи не надходило.

З`ясовано про повідомлення сторонами про всі обставини справи, які їм відомі.

Заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не надходило.

Заяв про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, порядку ст. 47 КАСУ, не надходило.

З`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Заяв про забезпечення позову від учасників справи не надходило.

Заяв та клопотання з процесуальних питань від учасників справи не надходило.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у адміністративній справі та призначення справу до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

керуючись ст. ст.173,179-180, 182-183, 256, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкрите судове засідання, яке відбудеться за адресою суду: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14 в залі судового засідання №25 « 25» лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.