Справа № 380/1640/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 лютого 2021 року ЛьвівСправа № 380/1640/20 пров. № А/857/5096/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Іщук Л. П.,
суддів Обрізка І. М., Онишкевича Т. В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року, ухвалене головуючим суддею Карп`як О. О. у м. Львові, у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Львівської обласної державної адміністрації, в якому просив визнати протиправними дії посадових осіб Львівської обласної державної адміністрації щодо порушення його права на звернення, встановленого статтею 40 Конституції України; порушення права на безпосередню участь в розгляді його звернення, поданого до Президента України 12.12.2019 року та скерованого на розгляд відповідачу; ненадання інформації щодо наслідків розгляду звернення, а отже, неналежного розгляду цього звернення, що є порушенням права на звернення згідно статей 15, 18, 19 Закону України «Про звернення громадян»; також просив зобов`язати відповідача провести розгляд його звернення відповідно до вимог чинного законодавства.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 року скасовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії задоволено: визнано протиправними дії Львівської обласної державної адміністрації щодо розгляду звернення ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року; зобов`язано Львівську обласну державну адміністрацію розглянути звернення ОСОБА_1 від 12 грудня 2019 року відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

11 січня 2021 року ОСОБА_1 до суду подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути на його користь судовий збір у сумі 2102 грн.

Оскільки постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року прийнята в порядку письмового провадження, апеляційний суд відповідно до вимог частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає заяву про ухвалення додаткової постанови в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат, суд апеляційної інстанції виходить із такого.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною шостою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Проте, в постанові від 25 вересня 2020 року не було вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як встановлено апеляційним судом з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплатив судовий збір 840,80 грн, а за подання апеляційної скарги 1261,20 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що заявлений ОСОБА_1 позов задоволений судом, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність стягнення на його користь за рахунок Львівської обласної державної адміністрації судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн (840,80 грн за подання позовної заяви та 1261,20 грн за подання апеляційної скарги).

Керуючись статтями 252, 311, 321, 322, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути за рахунок Львівської обласної державної адміністрації (вулиця Володимира Винниченка, 18, Львів, Львівська область, 79000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Л. П. Іщук
судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич