Справа № 640/5317/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №640/5317/19

адміністративне провадження №К/9901/3218/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 640/5317/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 19 жовтня 2018 року № 224 та стягнути витрати на правову допомогу.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року позовні вимоги задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Київській області про опис майна у податкову заставу від 19 жовтня 2018 року № 224;

- присуджено на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн та витрати на правничу допомогу у сумі 1000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині присудження на користь позивача витрат на правничу допомогу у сумі 1 000 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області та прийнято в цій частині нову постанову, якою стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25 600 грн. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 червня 2020 року залишено без змін. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн.

09 листопада 2020 року позивач направив до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цій справі відмовлено.

Не погодившись з ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 329 КАС України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк касаційного оскарження пропущено, оскільки оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено 18 грудня 2020 року, а з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 25 січня 2021 року (згідно відбитку штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті касаційної скарги).

Водночас у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначено, що копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року ним отримано 24 грудня 2020 року.

Однак жодних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до касаційної скарги не надано.

Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 339 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки касаційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, таку касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року у справі № 640/5317/19 залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, а також у разі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко