Справа № 736/168/21
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/168/21
Номер провадження 2-а/736/5/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил,-

В СТ А Н О В И В:

До суду з адміністративним позовом до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил звернувся ОСОБА_1 . З вказаною постановою позивач не згодний, вважає її винесеною з порушенням приписів Митного Кодексу України.

Також позивач просить поновити йому строк на оскарження відповідної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності як пропущений з поважних причин, оскільки про її існування він дізнався тільки 28.01.2021 року коли при здійснення оплати в торговому закладі йому стало відомо, що його банківські рахунки заблоковано та знято з них грошові кошти в розмірі 8500 грн. та витрати виконавчої служби.

Дослідивши адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст. 529 Митного Кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову митного органу у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений відповідно митницею, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, або судом.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аргументуючи поважність пропуску на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності позивач ОСОБА_1 вказує, що фактично дізнався про існування такої постанови тільки 28.01.2021 року.

Разом з тим, поважність пропуску на оскарження постанови митниці позивачем ОСОБА_1 ґрунтується виключно на його твердженні. При цьому жодних доказів існування такої постанови позивачем не надано, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності пропуску строку на її оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121-123 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про скасування постанови №7303/20500/18 від 12.12.2018 року у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Роз?яснити позивачу ОСОБА_1 про його право протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії до суду апеляційної інстанції через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя Ю. С. Кутовий