Справа № 160/1162/21
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року Справа №160/1162/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна служба України з питань праці про визнання дій протиправними, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: Державна служба України з питань праці, в якій позивач, з урахуванням уточнень від 11.02.2021 року, просив суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Яковенко Владислава Андрійовича з винесення постанови від 29.12.2020р. про закінчення виконавчого провадження №62280926;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України Яковенко Владислава Андрійовича від 29.12.2020р. про закінчення виконавчого провадження №62280926.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.01.2021 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст.122,123 160,161, 287 КАС України.

Позивачем у строк визначений в ухвалі суду від 26.01.2021 року були усунуті недоліки позовної заяви, викладені у цій ухвалі суду.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/1162/21, та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- матеріали виконавчого провадження №62280926 щодо примусового виконання виконавчого листа №160/6885/19 виданого 02.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- виконавчий лист №160/6885/19 від 02.04.2020 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту держаним виконавцем у виконавчому провадженні №62280926;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2020 року №62280926;

- постанову про закінчення виконавчого провадження №62280926 від 29.12.2020 року;

- відомості направлення/отримання позивачем оскаржуваної постанови від 29.12.2020 року №62280926 та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії:

- матеріали виконавчого провадження №62280926 щодо примусового виконання виконавчого листа №160/6885/19 виданого 02.04.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- виконавчий лист №160/6885/19 від 02.04.2020 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом;

- постанову про відкриття виконавчого провадження прийняту держаним виконавцем у виконавчому провадженні №62280926;

- відомості (інформацію) на підставі яких саме матеріалів (документів) було прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2020 року №62280926;

- постанову про закінчення виконавчого провадження №62280926 від 29.12.2020 року;

- відомості направлення/отримання позивачем оскаржуваної постанови від 29.12.2020 року №62280926 та інші наявні матеріали (докази) щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 16.02.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, )

Третя особа: Державна служба України з питань праці (01601, м.Київ, Шевченківський район, вул. Десятинна, 14, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков