Справа № 815/5165/15
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №815/5165/15

адміністративне провадження №К/9901/1611/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі за позовом Непідприємницького товариства Відкритий недержавний Пенсійний фонд «Перший національний відкритий Пенсійний фонд» в особі ТОВ «Адміністратор недержавного Пенсійного фонду «Пенсійне забезпечення» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» Северина Юрія Петровича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа - ПАТ «Імексбанк», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

18 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху у зв`язку з невідповідністю її вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Надано строк для усунення її недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року виправлено описку в ухвалі від 27 січня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вірно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті Фондом гарантування вкладів фізичних осіб за звернення з касаційною скаргою на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у цій справі.

На виконання вимоги ухвали Верховного Суду про залишення касаційної без руху скаржник надіслав до суду платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Згідно із частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

З урахуванням виправлення судом описки в ухвалі Верховного Суду від 27 січня 2021 року про залишення касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліку касаційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

Керуючись статтями 121, 330, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк для усунення недоліку касаційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 815/5165/15 на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом доплати судового збору у розмірі 168,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя І.В. Желєзний