Справа № 286/1646/17
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 286/1646/17

10 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Біла Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом Департаменту соціальної та молодіжної політики Вінницької обласної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про оскарження та скасування постанови про накладення штрафу від 22.05.2017 по виконавчому провадженню №10647447,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27 листопада 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано апелянту протягом десяти днів від дня отримання вказаної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та усунути інші виявлені судом недоліки. Зокрема, судом було відзначено, що апелянтом, який не будучи учасником даної справи, не надано належного та достатнього обгрунтування як підстав пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою у даній справі, так і підстав, за наявності, яких прийняте рішення впливає на її права та обов`язки.

05.02.2021 року апелянтом - ОСОБА_1 , на виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку для оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2019 року, яке мотивовано тим, що про оскаржуване в межах даної справи рішення вона дізналась з листа Міністерства юстиції України №11832/Г-30592/20 від 26.11.2020 року, який отримала у відповідь на свій запит щодо невиконання виконавчого листа Овруцького районного суду Житомирської області від 30.07.2008 року у справі №2-2102/5.

Надаючи оцінку поданому апелянтом клопотанню, суд відзначає наступне.

Главою 11 розділу 3 КАС України визначено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Положеннями ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до ч.6 ст. 287 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

За приписами ст. 271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення. Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Суд зазначає, що у даній справі апелянт оскаржує судове рішення, яким визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про накладення штрафу і дана категорія справ відповідно до норм КАС України відноситься до категорії термінових справ.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Отже, вказаною нормою встановлено спеціальний порядок оскарження судових рішень у вказаних справах.

Як встановлено з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено Овруцьким районним судом Житомирської області 27.11.2019 року.

ОСОБА_1 , не будучи учасником справи №286/1646/17 та звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалене у межах вказаної справи рішення, відзначила, що про останнє вона дізналась з листа Міністерства юстиції України №11832/Г-30592/20 від 26.11.2020 року, який отримано нею 30.11.2020 року.

Звертаючись з апеляційною скаргою до суду лише 19.12.2020 року (штамп поштового відділення на конверті), позивач жодним чином не обгрунтовує поважність пропуску нею встановленого ст. 287 КАС України спеціального строку для оскарження рішень у даній категорії справ.

В даному випадку, жодних доказів того, що апелянт вчиняв будь-які дії для звернення до суду апеляційної інстанції у межах десятиденного строку з дня коли їй стало відомо про оскаржуване рішення, ні матеріали справи, ні клопотання, подане на усунення недоліків апеляційної скарги, не містять. Жодних обставин, які завадили апелянту на протязі десяти днів з моменту отримання листа Міністерства юстиції України №11832/Г-30592/20 від 26.11.2020 року, звернутись до суду з апеляційною скаргою апелянтом не відзначено.

Отже, враховуючи вказане та задля недопущення порушення прав апелянта на доступ до судового захисту, суд, враховуючи приписи ч. 2 ст. 121 КАС України, вважає за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 11.01.2021 року.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня отримання вказаної ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Біла Л.М.