Справа № 260/3563/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вiдстрочення виконання судового рішення

10 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3563/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Плеханової З.Б.

за участю секретаря судового засідання Грин-Лумей В.Г.

представника позивача - Дацків В.В.

представник заявника-не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005", яким просить: 1. Прийняти позовну заяву до провадження суду;2.Розглянути справу без участі представника Позивача;3. Винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» із місцезнаходженням: 88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд.17 податковий борг у розмірі 526026,33 грн. по платежу 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 291643,70 грн., 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 60796,17 грн., 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 159014,76 грн., 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 12240,00 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (м.Ужгород) у розмірі 617,29 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (Ужгородський район) у розмірі 592,73 грн., 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1121,68 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року даний адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (вул. Гранітна, буд. 17,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу -задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» із місцезнаходженням: 88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд.17 податковий борг у розмірі 526026,33 ( п`ятсот двадцять шість тисяч двадцять шість грн. 33 коп.) грн. по платежах: 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 291643,70 грн., - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 60796,17 грн., 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 159014,76 грн., 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 12240,00 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (м.Ужгород) у розмірі 617,29 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (Ужгородський район) у розмірі 592,73 грн., 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1121,68 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

22 січня 2021 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року , що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20, якою просить :

1. Розстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року в адміністративній справі № 260/3563/20.

2. Затвердити такий графік виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року в адміністративній справі № 260/3563/20:

- 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств», - «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»:Січень місяць 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень); Лютий місяць 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень); Березень місяць 2021 року - 48607,00(сорок вісім тисяч шістсот сім гривень); Квітень місяць 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень); Травень місяць 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень); Червень місяць 2021 року - 109404,87 (сто дев`ять тисяч чотириста чотири гривень, 87 копійок)

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб», - 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції»: Липень місяць 2021 року - 85627,38 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 38 копійок); Серпень місяць 2021 року - 85627,38 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 38 копійок).

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що перебуває у важкому фінансовому становищі, а відтак відсутня достатня кількість обігових коштів для погашення боргу.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив суд її задовольнити.

В даному судовому засіданні представник Головне управління ДПС у Закарпатській області заперечив щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року , що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20.

Розглянувши подану заяву, заслухавши думку представників позивача та заявника, дослідивши письмові докази, що подані на підтвердження вимог заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року даний адміністративний позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52,м. Ужгород,Закарпатська область,88000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" (вул. Гранітна, буд. 17,м. Ужгород,Закарпатська область,88000) про стягнення податкового боргу -задоволеено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК 2005» із місцезнаходженням: 88007, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гранітна, буд.17 податковий борг у розмірі 526026,33 ( п`ятсот двадцять шість тисяч двадцять шість грн. 33 коп.) грн. по платежах: 85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у розмірі 291643,70 грн., - 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у розмірі 60796,17 грн., 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» у розмірі 159014,76 грн., 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у розмірі 12240,00 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, шо сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (м.Ужгород) у розмірі 617,29 грн., 50 18010400 ««Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (Ужгородський район) у розмірі 592,73 грн., 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1121,68 грн. за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 №260/3563/20 набрало законної сили 28 грудня 2020 р.

04 січня 2021 року Закарпатським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №260/3563/20 /2020

Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При вирішенні даної заяви суд враховує що станом на 14 січня 2021 року із суми заборгованості була вже виплачена сума по платежу - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (м. Ужгород) у розмірі 617,29 грн., - 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачене юридичними особами, які є власністю об`єктів нежитлової нерухомості» (Ужгородський район) у розмірі 592,73 грн та - 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 1121,68 грн., підтвердження чого являються платіжні доручення, що долучені до матеріалів справи. Відтак, залишок боргу становить 523694,63 грн .(а.с.108-111).

Крім того, відповідно до балансу підприємства станом на 01.12.2020 року (форма № 1-мс), спрощений фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства, наразі TOB «ТПК 2005» перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду.(а.с.106-107)

Отже, оскільки наявні об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20 при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір боржника виконувати рішення суду в майбутньому, суд дійшов висновку, що у даному винятковому випадку необхідно задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 378 КАСУ суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК 2005" про розстрочення виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20.

2.Розстрочити виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року, що ухвалене в адміністративній справі №260/3563/20 на суму 523694( п`ятсот двадцять три тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн.63 коп. наступним чином:

85 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств», - «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»:

Січень 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень);

Лютий 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень);

Березень 2021 року - 48607,00(сорок вісім тисяч шістсот сім гривень);

Квітень 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень);

Травень 2021 року - 48607,00 (сорок вісім тисяч шістсот сім гривень);

Червень 2021 року - 109404,87 (сто дев`ять тисяч чотириста чотири гривень 87 копійок)

- 50 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб», - 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції»:

Липень 2021 року - 85627,38 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 38 копійок);

Серпень 2021 року - 85627,38 (вісімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень, 38 копійок).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова