Справа № 640/22024/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 640/22024/19
адміністративне провадження № К/9901/627/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів Єресько Л.О.., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року про виправлення описок у судовому рішенні та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/22024/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.
24 вересня 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні від 31 серпня 2020 року у справі №640/22024/19.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року, виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року, а саме в пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення зазначено вірно базовий місяць - «січень 2008 року».
У своїй касаційній скарзі військова частина НОМЕР_1 просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року про виправлення описок у судовому рішенні та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/22024/19.

На підставі аналізу доводів касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із постановленими ухвалами суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Згідно пункту 14 частини першої статті 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо, зокрема, внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та ухвалених судових рішень, предметом оскарження у цій справі є виправлення описки у судовому рішенні.

Відтак, з урахуванням змісту частини першої статті 294 КАС України, ухвала про внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення (пункт 14 частини першої статті 294 КАС України), до суду касаційної інстанції не оскаржується.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Через відсутність складу колегії суддів, які визначені протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду цієї касаційної скарги, у зв`язку перебуванням у відпустці головуючої судді Мартинюк Н.М. (наказ від 14 січня 2021 року №5-кв), розгляд цієї скарги відбувся по виходу судді з відпустки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року про виправлення описок у судовому рішенні та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 грудня 2020 року у справі №640/22024/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………
Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду