Справа № 640/7727/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7727/19
УХВАЛА

про виправлення описки

09 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Кобаля М.І. та Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року у задоволенні апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві відмовлено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 червня 2020 року залишено без змін.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року допущено описку, а саме: помилково зазначено суддю, яка не входить до складу колегії суддів - Пилипенко О.Є., замість судді, який входить до складу колегії - Кобаля М.І.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступних та резолютивних частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, яка не входить до складу колегії суддів - Пилипенко О.Є.

зазначити вірно - суддю, який входить до складу колегії суддів - Кобаля М.І.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: М.І. Кобаль

Л.О. Костюк