Справа № 160/703/21
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року Справа 160/703/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сліпець Н.Є

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 року про збільшення позовних вимог по адміністративній справі №160/703/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, пов`язану з невиплатою грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.07.2020 р. по 28.09.2020 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 23747, 07 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок сім гривень, 07 копійок) без урахування обов`язкових податків і зборів за період з 28.07.2020 р. по 28.09.2020 р.;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 премію у розмірі 17314, 84 грн. (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень, 84 копійки) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р. по справі № 160/8365/18 без урахування обов`язкових податків і зборів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін з 15.02.2021 року.

09.02.2021 року на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому вбачається заява про збільшення позовних вимог в порядку ст. 47 КАС, з урахуванням якої останній просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову про визнання протиправною бездіяльності та стягнення грошового забезпечення до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, пов`язану з невиплатою грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 28.07.2020 р. по 28.09.2020 р;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення у розмірі 23747, 07 грн. (двадцять три тисячі сімсот сорок сім гривень, 07 копійок) без урахування обов`язкових податків і зборів за період з 28.07.2020 р. по 28.09.2020 р;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 премію у розмірі 17314, 84 грн. (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень, 84 копійки) на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 р. по справі № 160/8365/18 без урахування обов`язкових податків і зборів;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення на матеріальну допомогу, яке не було виплачено у 2017-2020 рр., що становить 12 159, 80 грн. на рік, а всього: 48 639, 20 грн. (сорок вісім тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень, 20 копійок); та грошове забезпечення на оздоровлення, яке не було виплачено за 2017-2019 рр., що становить 12 159, 80 грн. на рік, а всього: 36 479, 40 грн.(тридцять шість тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень, 40 копійок).

Відповідно до частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви, дослідивши зміст даної заяви і доданих до неї документів та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення даної заяви позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із приписами ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Так, до заяви про зміну предмету позову позивачем не було додано доказів направлення копії такої заяви відповідачу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем було порушено порядок подання заяви про зміну предмету позову, встановлений ч.7 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до вимог ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 47, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 09.02.2021 року про збільшення позовних вимог по адміністративній справі №160/703/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя Н.Є. Сліпець