Справа № 480/1046/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2021 року Справа № 480/1046/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Агрофірма "Журавка" з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення комісії регіонального рівня - ГУ ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.10.2020 №2029794/30903248 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.10.2020 №1; від 12.10.2020 №2029795/30903248 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.10.2020 №2; від 15.10.2020 №2037575/30903248 про відмову в реєстрації податкової накладної від 01.10.2020 №3; від 12.10.2020 № 2029796/30903248 про відмову в реєстрації податкової накладної від 05.10.2020 №4;
- зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства Агрофірма «Журавка» від 01.10.2020 №1 датою її фактичного подання - 01.10.2020; від 01.10.2020 №2 датою її фактичного подання - 01.10.2020; 01.10.2020 №3 датою її фактичного подання - 01.10.2020; від 05.10.2020 №4 датою її фактичного подання - 05.10.2020.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, враховуючи наступне.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін ті інших учасників справи.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить зобов`язати ГУ ДПС у Сумській області зареєструвати податкові накладні Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка", при цьому не обгрунтовує обов`язок саме Головного управління ДПС у Сумській області зареєструвати податкові накладні Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка".
Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно акту Сумського окружного адміністративного суду №133/21 від 09.02.2021 про відсутність документів, у додатках до позовної заяви відсутніі: додаток - видаткова накладна № 120, 121, 122, 123, 124 від 07.10.2020 р., вказаний в п.п.3.21, 4.21, 5.21, 6.21; додаток - видаткова накладна ТОВ "Кернел-трейд" № РН-226293 від 17.04.2020 р., вказаний в п.п.3.28, 4.28, 5.28, 6.28 (натомість додані копії видаткової накладної № РН-226293 від 17.04.2020 р.); додаток - специфікація № 2 від 10.04.2020 р. до Договору поставки, вказана в п.п.3.31, 4.31, 5.31, 6.31; додаток - специфікація № 3, 4 від 09.04.2020 р. до Договору поставки, вказана в п.п. 3.32, 4.32, 5.32, 6.32; додаток - платіжні доручення № 2019 від 28.04.2020 р. та № 2026 від 29.04.2020 р., вказані в п.п.3.34, 4.34, 5.34, 6.34; додаток - видаткова накладна № РН-0000415 від 23.05.2020 р, вказана в п.п.3.35, 4.35, 5.35, 6.35 (натомість додано копії видаткової накладної № РН-0000416 від 23.05.2020 р.); додаток - видаткова накладна ТОВ "Грін-експрес" № 6283 від 02.05.2018 р., вказана в п.п. 3.39, 4.39, 5.39, 6.39 (натомість додано копії видаткової накладної ТОВ "Грін-експрес" № 628 від 02.05.2018 р.); додаток - дорожній лист трактора на підвезення насіння сої та заправка сіялки від 26.05.2020 р., 27.05.2020 р., вказані в п.п.3.52, 4.52, 5.52, 6.52; додаток 5.6. - пояснення до скарги № 27-3/10/20 від 27.10.2020 р. (натомість додано пояснення до скарги № 27-4/10/20 від 27.10.2020 р.); додаток 6.1. - податкова накладна № 4 від 01.10.2020 р. (натомість додано податкову накладну № 4 від 05.10.2020 р.); додаток 6.6. - пояснення до скарги № 27-4/10/20 від 27.10.2020 р. (натомість додано пояснення до скарги № 27-3/10/20 від 27.10.2020 р.); додаток 6.58 - таблиця даних платника податків на додану вартість; додаток 6.59 - рішення про врахування таблиці даних на додану вартість.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати до суду документи, які перелічені в акті про відсутність документів (в кількості примірників для суду та учасників провадження).
За приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу положень ч. 1 ст. 3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 5 вимоги немайнового характеру (оскаржує 4 окремих рішення по різним податковим накладним) та одну вимогу немайнового характеру щодо зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.п. 3.1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
- за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00).
Згідно із платіжного доручення від 03.02.2021 №449 про сплату судового збору, яка долучена до позовної заяви, судовий збір було сплачено позивачем у розмірі 9080,00 грн., тобто позивачем було сплачено судовий збір лише частково.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.
Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
- Отримувач - ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101
- Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.)
- Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37970404
- Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
- Наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Приватного підприємства "Агрофірма "Журавка" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета