Справа № 826/13399/17
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.

за участю секретаря Юрковець А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі по тексту - позивач, ПАТ «Укрнафта») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач, Офіс великих платників податків ДФС), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 16.08.2017 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. На думку апелянта, оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження справу № 826/13399/17 та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року було призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

Водночас, 23 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» В.В. Карташова надійшла заява про відмову від позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 16.08.2017 № та №.

14 січня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов висновок експертів за результатами проведення комісійної судово-економічної експертизи.

В свою чергу, питання про поновлення провадження у справі та можливості подальшого розгляду вищевказаної заяви було призначено на 09 лютого 2021 року.

Згідно ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши питання про поновлення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, та доводи поданої заяви, судова колегія вважає за можливе поновити провадження у справі, а заяву задовольнити з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 47 КАС України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відмову від позову подано представником Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» В.В. Карташовим, при цьому останній зазначає, що позивач здійснив сплату грошового зобов`язання, визначеного в оскаржуваних податкових повідомленнях-рішеннях та надає копію платіжного доручення на підтвердження зазначеного.

Крім того, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації позивачем передбаченого процесуальним законом суб`єктивного права особи на відмову від позову.

За таких обставин, враховуючи виключне процесуальне право особи до закінчення апеляційного провадження відмовитися від позову повністю або частково, колегія суддів приходить до висновку про відсутність перешкод для прийняття відмови Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову та вважає за необхідне визнати нечинним рішення у даній справі і закрити у ній провадження.

Крім того, представник Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» просив вирішити питання щодо розподілу судових витрат понесених Публічним акціонерним товариством «Укрнафта».

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення судового збору не перебачено, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Отже, враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав розподілу судових витрат понесених Публічним акціонерним товариством «Укрнафта».

Керуючись ст.ст.189, 311, 314, 325, 327-329 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма

Повний текст ухвали складено 11 січня 2021 року.