Справа № 160/3274/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 160/3274/20

адміністративне провадження № К/9901/4215/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у адміністративній справі №160/3274/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання рішення неправомірним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ферст Груп" звернулося з позовом до Головного Управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просило:

- визнати неправомірною відмову Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області у погашені простого векселя серії АА 2614881 від 11 грудня 2019 року, викладену у листі ГУ ДПС у Дніпропетровській області №25611/10/04-36-32-04-41701663 від 11 березня 2020 року;

- визнати погашеним простий вексель серії АА 2614881 від 11 грудня 2019 року, виданий ТОВ ФЕРСТ ГРУП.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року, залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій, 08 лютого 2021 року скаржник подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Також, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 14 грудня 2020 року, оприлюднено 04 січня 2021 року, а подано касаційну скаргу до поштового відділення 03 лютого 2021 року.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору.

Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферст Груп» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у адміністративній справі №160/3274/20.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/3274/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов