Справа № 826/15826/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ №826/15826/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" Демчана О.І. про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої службовими особами Державної казнач-ейської служби України на виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" до Державної податкової інспекції у Шевчен-ківському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про визнання бездіяльності протиправною і стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ліквідатор ТОВ "Хліб Інвестбуд" Демчан О.І. подав до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку ст. 383 КАС України заяву, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність службових осіб Державної казначейської служби України () (далі - ДКС України), на розгляді у яких перебував супровідний лист з пакетом документів ГУ ДКС України у м. Києві від 19.11.2020 №04.1-02/11657 про повернення без виконання виконавчого листа, виданого 12.03.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/15826/17;

- направити окрему ухвалу стосовно виявлених судом порушень законодавства до голови ДКС України для вжиття невідкладних заходів реагування щодо усунення причин та умов, що сприяли встановленим порушенням;

- направити окрему ухвалу стосовно виявлених судом порушень законодавства службовими особами ДКС України, яке містить ознаки кримінальних правопорушень, до Київської міської прокуратури.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 5 цієї статті встановлено, що у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви (абз. 1).

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (абз. 2).

За змістом ст. 383 КАС України заява позивача повинна стосуватись рішень, дій чи бездіяльності, вчинених на виконання рішення суду суб`єктом владних повноважень - відповідачем, або порушення ним прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Водночас, подана заява стосується протиправної, на його думку, бездіяльності ДКС України (), яка не є відповідачем у даній справі.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про невідповідність заяви вимогам ст. 383 КАС України, що відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 383 цього Кодексу є підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 383 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб Інвестбуд" Демчану О.І. заяву про визнання протиправною бездіяльності, вчиненої службовими особа-ми Державної казначейської служби України на виконання рішення суду у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко