Справа № 160/11545/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Справа №160/11545/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2021 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначив на 18.01.2021 року об 10:30 год.

Вдруге витребував від Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 :

-належним чином засвідчені документи, на підставі яких були прийняті оскаржувані накази;

-належним чином засвідчені докази ознайомлення позивача з оскаржуваними наказами.

- належним чином засвідчені копії оскаржуваних наказів.

- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

-належним чином засвідчену копію медичного висновку щодо стану сп`яніння ОСОБА_1 .

- відомості щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

- належним чином засвідчену копію матеріалів службового розслідування за фактом перебування позивача на службі у стані алкогольного сп`яніння.

- належним чином засвідчену копію листа №116/9/кц/10234.

До суду від відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить: витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (РТЦК) Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ) особову справу ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що особова справа ОСОБА_1 відправлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 (РТЦК) Дніпропетровської області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3,6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою з`ясування обставин справи та встановлення факту наявності порушеного права, з огляду на зміст позовних вимог, суд вважає за необхідне витребувати від Саксаганського районного військового комісаріату (РТЦК) Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 7,8 ст. 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 382 Кримінального кодексу України передбачено, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Керуючись статтями 14, 72-80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної організації (установи, закладу) Військової частини НОМЕР_1 про визнання наказів незаконними, скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді,- задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 (РТЦК) Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 01.03.2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4).

Підготовче засідання відкласти до 01.03.2021р. на 13 год. 30 хв.

Суд попереджає про застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог суду в частині надання витребуваних документів.

Суд зазначає, що надані до суду докази повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що відповідно до частин 2, 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Неклеса