Справа № 160/16042/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого суддіЦарікової О.В.,
секретаря судового засіданняБогатинської К.В.,
представника позивача: представника відповідача:Кравчука А.С., Христич І.Ю.,
02.12.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:
- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні за період часу з 05.09.2020 по день ухвалення рішення у цій справі;
- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 3% річних за невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 у справі №160/7443/20 з 26.11.2020 по день ухвалення рішення у цій справі;
- стягнути з Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 30 000, 00 грн.
Під час розгляду справи у судовому засіданні у суду виникла необхідність у витребуванні доказів по справі від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч.3 ст.80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин 6, 7 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.
Керуючись ст. ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд,
- належним чином засвідчену копію листа Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області на адресу позивача від 21.12.2020 №55/11/202-500;
- належним чином засвідчену копію Інструкції про грошове забезпечення та виплати компенсаційного характеру військовослужбовцям Служби безпеки України, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України №515/ДСК від 10.04.2018.
- належним чином засвідчену копію Інструкції про порядок забезпечення в Службі безпеки України представництва та самопредставництва в судах і виконання судових рішень, затвердженої наказом Центрального управління Служби безпеки України №231 від 20.08.2020 № 231;
- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 .
- належним чином засвідчену копію розрахунку індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 .
Вищевказані документи надати суду в строк до 09.03.2021.
Відповідно до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 КАС України.

Суддя О.В. Царікова