Справа № 440/268/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 440/268/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 440/268/20

за позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн"

до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 року по справі № 440/268/20 за позовом Дочірнього підприємства "Сміт Юкрейн" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та розгляд справи призначено у судове засідання.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 року задоволено клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Бурби К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/268/20; доручено Октябрському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання по справі № 440/268/20 в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.

10.02.2021 року представником відповідача повторно подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У разі оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводяться у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Враховуючи вищевикладене, а також те, що аналогічне клопотання відповідача вже вирішено судом, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/268/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.