Справа № 320/9770/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

та відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

10 лютого 2021 року м. Київ № 320/9770/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування податкового повідомлення рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (м. Київ, вул. Народного ополчення 5А), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа 8) в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 03.09.2020 №195639-55.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, зокрема, за скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та скасування податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55;

- належним чином завіреної копії податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015, як для суду так і для інших учасників справи або повідомити суд про обставини, за яких такий доказ не може бути отриманий самостійно позивачем та які ним вживались заходи з цього приводу з відповідними доказами на підтвердження таких пояснень.

Через канцелярію суду від позивача 10 листопада 2020 року надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач надав суду оригінал податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та для відповідача належним чином завірену копію.

Проте, за результатами дослідження поданих документів судом встановлено, що позивачем не надано суду оригіналу платіжного доручення про доплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, зокрема, за скасування податкового повідомлення рішення Головного управління ДПС у Київській області від 04.03.2020 №0-1015 та скасування податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 позовна заява була повернута в порядку п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проте, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 було скасовано та зазначено, що позивачу було достатньо сплатити судовий збір лише за оскарження податкового повідомлення рішення та справу було направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 05.02.2021, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Панченко Н.Д.

Таким чином, суд приймає вказану адміністративну справу до свого провадження з оплатою судового збору в розмірі 840,80 грн., як то визначено у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021.

У якості підстави позову позивач зазначив про незаконність винесення відповідачем податкового повідомлення рішення від 04.03.2020 №0-1015 та податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд, з урахуванням положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 29, 30, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачеві протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття адміністративної справи до провадження та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3.1. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду належним чином засвідчені копії усіх документів, які слугували прийняттю податкового повідомлення рішення від 04.03.2020 №0-1015 та податкової вимоги від 03.09.2020 №195639-55

4. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала суду в частині прийняття адміністративної справи до провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.