Справа № 320/11366/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

11 лютого 2021 року м. Київ №320/11366/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Короташ О.Б.,

за участю:

представника позивача Лисенка Д.В.,

представника відповідача Жиліна О.Ф.,

третьої особи - не прибула,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в безпідставному поверненні, без належного виконання, виконавчого листа 810/4343/18 від 20.12.2018, про стягнення коштів у розмірі 3224,94 грн;

- зобов`язати поновити в черзі бюджетної програми КПКВ 3504040 "Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою" виконавчий лист від 20.12.2018, виданий у справі 810/4343/18 про стягнення коштів у розмірі 3224,94 грн датою його першого надходження - 15.01.2019 із відповідною черговістю, а у разі спливу такої черги на момент фактичного пред`явлення - прийняти цей виконавчий лист до виконання в самостійному порядку;

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в безпідставному поверненні, без належного виконання, виконавчого листа №320/567/19 від 13.05.2019 про стягнення коштів у розмірі 20298,54 грн;

- зобов`язати поновити в черзі бюджетної програми КПКВ 3504040 "Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою" виконавчий лист від 13.05.2019, виданий у справі 320/567/19 про стягнення коштів у розмірі 20298,54 грн датою його першого надходження - 06.06.2019 із відповідною черговістю, а у разі спливу такої черги на момент фактичного пред`явлення - прийняти цей виконавчий лист до виконання в самостійному порядку;

- визнати протиправною бездіяльність, яка полягає в безпідставному поверненні, без належного виконання, виконавчого листа №320/567/19 від 13.05.2019 про стягнення коштів у розмірі 17706,20 грн;

- зобов`язати поновити в черзі бюджетної програми КПКВ 3504040 "Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державою" виконавчий лист від 13.05.2019, виданий у справі 320/567/19 про стягнення коштів у розмірі 17706,20 грн датою його першого надходження - 06.06.2019 із відповідною черговістю, а у разі спливу такої черги на момент фактичного пред`явлення - прийняти цей виконавчий лист до виконання в самостійному порядку;

- стягнути з відповідача, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, через Державну казначейську службу України на користь позивача моральну шкоду в розмірі 1000000,00 грн.

Згідно з ухвалою від 17.11.2020, суд відкрив провадження в адміністративній справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

Відповідно до ухвали від 12.01.2021, суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №320/11366/20 до 14.02.2021.

До суду від представника позивача 11.01.2021 надійшло клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, а саме інформацію:

1) чи вважає Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області себе зобов`язаною особою зі сплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 31.12.2016;

2) який розмір заборгованості перед пенсіонером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 01.09.2014 по 31.12.2016;

3) у випадку, якщо розмір заборгованості за питанню №2 відрізняється від розміру в 43888,75 грн (як арифметична сума 40750,61 грн + 3138,14 грн) - надати детальну та вичерпну інформацію про причини такої відмінності (різниці);

4) чи вважає Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області себе зобов`язаною особою зі сплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2020? (довідково, станом на момент подання позову період витребування був визначений 11.09.2020, проте, з грудня 2020 року виплата щомісячних пенсій поновлено, отже, цікавить фінальний період часу до 30.11.2020);

5) який розмір заборгованості перед пенсіонером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 01.01.2017 по 30.11.2020?;

6) який конкретно, розмір коштів, стягнутих судом у справах: №810/4343/18, рішення від 15.11.2018, №320/567/19, рішення від 25.03.2019, №640/14227/19, рішення від 28.05.2019 та по кожному виконавчому документу у даних 3-х справах обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області як його заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ?;

7) документальні матеріали, які підтверджують факт обліку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області його заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 30.11.2020.

У підготовчому засіданні 11.02.2021 представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів. Представник відповідача не заперечив проти клопотання представника позивача про витребування доказів.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити та витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області додаткові докази.

Суд зазначає, що під час підготовчого засідання суд вчинив, передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України, дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 11.02.2021 суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні у підготовчому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області інформацію:

1) чи вважає Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області себе зобов`язаною особою зі сплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 31.12.2016;

2) який розмір заборгованості перед пенсіонером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 01.09.2014 по 31.12.2016;

3) у випадку, якщо розмір заборгованості за питанню №2 відрізняється від розміру в 43888,75 грн ( як арифметична сума 40750,61 грн + 3138,14 грн)- надати детальну та вичерпну інформацію про причини такої відмінності (різниці);

4) чи вважає Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області себе зобов`язаною особою зі сплати пенсії пенсіонеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.2017 по 30.11.2020? (довідково, станом на момент подання позову період витребування був визначений 11.09.2020, проте, з грудня 2020 року виплата щомісячних пенсій поновлено, отже, цікавить фінальний період часу до 30.11.2020 );

5) який розмір заборгованості перед пенсіонером ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області за період з 01.01.2017 по 30.11.2020?;

6) який конкретно, розмір коштів, стягнутих судом у справах: №810/4343/18, рішення від 15.11.2018, №320/567/19, рішення від 25.03.2019, №640/14227/19, рішення від 28.05.2019 та по кожному виконавчому документу у даних 3-х справах обліковує Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області як його заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 ?;

7) документальні матеріали, які підтверджують факт обліку Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області його заборгованість перед фізичною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 код РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.09.2014 по 30.11.2020.

Витребувані документи надати до суду у трьохденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені статтями 147, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закрити підготовче провадження у справі №320/1366/20 та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 березня 2021 року о 10 год.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.