Справа № 540/1935/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1935/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі №540/1935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі №540/1935/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року по справі №540/1935/20 та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2021 року, призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятому апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 8 на 11 лютого 2021 року о 14:30 год.

Однак сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені завчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас, одним із засобів доказування в адміністративній справі є пояснення сторін та третіх осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язанні з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно до ст. 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Суд апеляційної інстанції наголошує, що виконання судового рішення, яким є ухвала суду про визнання обов`язкової явки в судове засідання є безумовним обов`язком особи, якій воно адресовано. Відтак, рішення чи дії, ухвалені (вчинені) всупереч ухвалі суду є протиправними.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу, що ст. 185-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за прояв неповаги до суду, що виражається, серед іншого, і в ухиленні від явки у судове засідання, а статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання судового рішення, що набрало законної сили або перешкоджання його виконанню.

З урахуванням наведеного, у зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин справи, отримання додаткових доказів та пояснень по суті справи, колегія суддів дійшла висновку про визнання обов`язкової явки представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир» та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 44, 72, 80, 148, 223, 243, 310, 325 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 18 лютого 2021 року о 14:20.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Мир».

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Димерлій

Суддя: Т.М. Танасогло

Суддя: О.В. Єщенко