Справа № 200/7327/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

10 лютого 2021 року справа №200/7327/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/7327/20-а (головуючий І інстанції суддя Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/7327/20-а позов ОСОБА_1 задоволено частково.

12 січня 2021 року на адресу суду надійшла справа № 200/7327/20-а разом з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) (а.с. 109-119).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з обґрунтованими причинами такого пропуску (а.с. 122-123).

Копія ухвали апелянтом отримана 21.01.2021 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 125).

27 січня 2021 року від апелянта на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення від 28 грудня 2020 року № 4361, оригінал платіжного доручення надійшов 08.02.2021 року (а.с. 126-127, 131-132).

01 лютого 2021 року від апелянта надійшла заява про поновлення процесуальних строків, в якій просив визнати причини пропуску процесуального строку для усунення недоліків за подання апеляційної скарги поважними та поновити пропущений процесуальний строк за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (а.с. 129-130).

Суд вважає зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки апелянт не надав суду жодних доказів та доводів на підтвердження обставин заявлених у клопотанні.

За приписами ч. 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України).

За унормуванням ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 295, 298, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) про продовження процесуальних строків для усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 р. у справі № 200/7327/20-а (головуючий І інстанції суддя Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв