Справа № 363/3653/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Київ № 363/3653/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа: УДКС України у Вишгородському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відому ГУ ПФУ у м.Києві сформувати та подати до УДКС України у Вишгородському районі Київської області подання про повернення їй сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування;

- зобов`язати ГУ ПФУ у м.Києві сформувати та подати до УДКС України у Вишгородському районі Київської області подання про повернення їй сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.09.2020 адміністративну справу передано до Київського окружного адміністративного суду.

До Київського окружного адміністративного суду адміністративна справа надійшла 19.01.2021.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 171 КАС України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 160, 161, 172 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує з супровідного листа Вишгородського районного суду Київської області від 15.01.2021 при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом виявлено, що судовий збір у розмірі 840, 80 грн, сплачений 12.09.2020 (квитанція № 98319), не зарахований до вказаного фонду.

Позивачка 25.01.2021 подала до суду докази сплати судового збору, а саме виписку по картці з ПриватБанку від 25.01.2020.

Як слідує з виписки по картці з ПриватБанку, 12.09.2020 позивачкою здійснено оплату судових витрат у розмірі 857, 96 грн.

При цьому у графі «Деталі операції» зазначено - оплата судових витрат, аліментів та допомог на дитину.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність доказів сплати судового збору за подання позову про визнання дій ГУ ПФУ у м.Києві протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Суд звертає увагу, що позивачкою зазначено відповідача ГУ ПФУ у м. Києві, при цьому позивачка зареєстрована у Київській області, нерухомість була придбана у Київській області.

Крім того, з листа ГУ ПФУ в м. Києві від 14.08.2020 зазначено, що для вирішення питання щодо повернення збору з операції купівлі-продажу нерухомого майна позивачці рекомендовано звернутися до ГУ ПФУ у Київській області.

Зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачці часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до ГУ ПФУ у м. Києві, третя особа: УДКС України у Вишгородському районі Київської області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лапій С.М.