overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/1750/21
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 лютого 2021 р. Справа № 520/1750/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС" (провулок Сімферопольський, буд. 6, офіс 301/4, м. Харків, 61052, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДАСТРІАЛ-СЕРВІС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 18.01.2021 року та податкове повідомлення-рішення №6 від 18.01.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Розгляд даної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та, з метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 5, 19, 171, 173, 256, 294, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. З метою виконання вимог, передбачених ст. 173 КАС України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання по адміністративній справі №520/1750/2021 на 02 березня 2021 року о 12:00 год., яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №1.

3. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

4. Розгляд і вирішення справи у підготовчому засіданні здійснювати судом одноособово у складі головуючого судді Сагайдака В.В.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/12055/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2021 р. № 520/12055/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Севастьяненко К.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Дяченко Ю.В.,

представника позивача Глядковської Д.О.,

представника відповідача Шевченко А.А.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" (вул. Сумьска, буд. 57,м. Харків,61058, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Севастьяненко К.О.
Справа № 520/18916/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

10 лютого 2021 р. Справа № 520/18916/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ліпчанської Я.В.,

представника позивача - Русіної К.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Інустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд cтягнути з Приватного Акціонерного Товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 , філія ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1012060,91 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 було відкрито провадження по адміністративній справі, відповідно до якої було призначено підготовче судове засідання.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання по адміністративній справі суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (61089, м. Харків, пр. Інустріальний, буд. 3) про стягнення заборгованості.

2. Перейти до розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні під голованям судді Спірідонов М.О. 17.02.2021 о 10:15 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №16.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.
Справа № 520/19368/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2021 р. № 520/19368/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) до Публічного акціонерного товариства "Куп`янський машинобудівний завод" (вул. Комсомольська, буд. 38,м.Куп''Янськ,Харківська область,63700, ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Куп`янський машинобудівний завод" , в якому просило суд:

-стягнути з ПАТ «Куп`янський машинобудівний завод» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області суму заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій в розмірі 12898,03грн., в тому числі по Списку № 1 - 10373,95 грн., по Списку № 2 - 2524,08 грн. Стягнену суму перерахувати на р/р НОМЕР_1 , МФО 351823, філія Харківського обласного управління АТ«Ощадбанк», код 14099344.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

09.02.2021 року до суду надійшла заява ГУ ПФУ в Харківській області про закриття провадження у справі, так як відповідачем сплачено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у вказаній справі.

Також суд вказує, що відповідно до вимог ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.142, 238,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 520/5459/2020 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) до Публічного акціонерного товариства "Куп`янський машинобудівний завод" (вул. Комсомольська, буд. 38,м.Куп''Янськ,Харківська область,63700, ) про стягнення заборгованості.

Зобов`язати УДКСУ у Основ`янському районі м.Харкова (код 37999628) повернути Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) сплачений за платіжним дорученням №3940 від 14.12.2020 року судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п"ятдесят одна) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 520/1897/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"10" лютого 2021 р. справа №520/1897/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., в приміщенні суду у м..Харкові розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533 приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - Іжаковський Олег Валерійович з заявою про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533, приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 31.01.2020 року №736 про стягнення заборгованості по кредитному договору №61645533 на суму 23731,13 грн.

Разом із позовними вимогами заявник зазначив про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" - у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. ст.167 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 167, 379 КАС України, суд, -,

ухвалив:

Прийняти представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Женева" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні №61645533 приватного виконавця Кудряшова Дмитра Вячеславовича до розгляду у письмовому провадженні без виклику сторін.

Надати сторонами 3 робочих дні з моменту отримання ухвали для надання письмової позиції щодо вказаної заяви.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/17572/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

10 лютого 2021 р. Справа № 520/17572/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Кемня В.В., Артюхова Є.С.,

представника відповідача - Гаєвської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТОТОВАР" до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 9, 140, 229, 238, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної податкової служби України:

- розпорядження Державної податкової служби України від 06.07.2020 №538-р/л про призупинення дії ліцензії на право оптової торгівлі пальним, за відсутності місць оптової торгівлі, виданої ТОВ «УКРНАФТОТОВАР» (реєстраційний номер: 01141; дата реєстрації: 04.07.2019; термін дії: з 04.07.2019 до 04.07.2024), а також докази його направлення та вручення платнику податків;

- розпорядження Державної податкової служби України від 01.09.2020 №770-р/л «Про анулювання ліцензій», а також докази його направлення та вручення ТОВ «УКРНАФТОТОВАР».

Повідомити Державну податкову службу України про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/19205/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.02.2021р. № 520/19205/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Офісу великих платників податків ДПС (вул. Благовіщенська, буд. 30, м. Харків, 61052, ) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037, ) про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу в розмірі 295329848,61 грн.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч.1 та п.3 ч.2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи відсутність наразі можливості розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/19205/2020 на 24.02.21 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала8. Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 50вр-21/160
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа № 50вр-21/160

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) №52004940, відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. від 07.10.2013 №7142, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.01.2021 звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №52004940, відкритому на підставі примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 07 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Бондар І.М. Дніпропетровського міського нотаріального округу за реєстровим №7142 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - будівництво та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,146 га, кадастровий номер :00:027:0051, та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 передано у провадження судді Волошину Д.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) до розгляду.

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 18.02.2021 о 10:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №21.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/13377/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про відкладення розгляду справи
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В судове засідання, призначене на 10.02.2021 о 12:00 год., сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв про можливість розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.
Поряд із тим, 03.02.2021 та 10.02.2021 на адресу суду від представника позивача та представника відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю прибуття в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представників сторін, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, необхідно відкласти судове засідання.
Таким чином, керуючись положеннями статей 47, 205, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин