overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 216/7190/20
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7190/20
Провадження 2-а/216/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні із визначенням відповідачу п`ятнадцятиденного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов.

09 лютого 2021 року до суду з Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву по справі, в обґрунтування якого зазначено, що 27.01.2021 на адресу відповідача надійшла судова повістка про виклик до суду від 18.01.2021 про призначення розгляду адміністративної справи № 216/7190/20 на 24 лютого 2021 року о 13:30 год., однак ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява разом з доданими до неї документами відсутні.

Приписами статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи зазначенні в клопотанні, суд вважає що наявні правові підстави для продовження відповідачеві процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву строком на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання відповідача та продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на п`ять днів з моменту отримання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарження не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.В. Онопченко
Справа № 720/1945/20
Суддя: Вівчар Г. А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/1945/20
Провадження № 2-а/720/1/21
09 лютого 2021 року м. Новоселиця
Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає в с. Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області місцезнаходження вул. Заводська, 22 м. Чернівці,
- про скасування рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,
Керуючись ст..8,9,44,77,132,139,243,255,286,295 КАС України, суд,-
Відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення за ч.2 ст.121 КУпАП від 28 жовтня 2020 року серії ДП18 №805907
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішеням суду через п`ять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 161/179/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/179/20
Провадження № 8-а/161/1/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09 лютого 2021 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Заява подана з дотриманням вимог статей 167, 364 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 364, 366 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 липня 2020 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 03 березня 2021 року о 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 315.

Копію заяви про перегляд рішення направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.
Справа № 284/3167/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3167/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубович Наталії Петрівни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3167/13-а

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубович Наталія Петрівна звернулась до суду із зазначеною заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3167/13-а.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить засідання проводити без її участі, представник боржника про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Голубович Наталії Петрівни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3167/13-а відкласти до 11 години 30 хвилин 03 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 284/3325/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/3325/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3325/13-а,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьова Катерина Віталіївна звернулась до суду із зазначеною заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3325/13-а.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить засідання проводити без її участі, представник боржника про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3325/13-а відкласти до 12 години 03 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 284/89/21
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/89/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/12/16-а,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/12/16-а.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить засідання проводити без її участі, представник боржника про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відомості про повідомлення належним чином стягувача про дату, час та місце проведення судового засідання відсутні.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/12/16-а відкласти до 12 години 30 хвилин 03 березня 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. С. Піщуліна
Справа № 566/160/21
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/160/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2021 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

перевіривши виконання вимог ст.ст.160,161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до

Управління патрульної поліції у Волинській області

вул.Залізнична,15 м.Луцьк Волинської області

про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Млинівському районному суду.

Позов подано у строк, установлений законом.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 12 год. 15 хв. 22.02.2021 року у приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.С.Бандери,7 смт.Млинів Рівненської області.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В.Феськов
Справа № 569/21930/20
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Лук`янчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до інспектора лейтенанта поліції Лук`янчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Оглядом матеріалів даної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання копії вищезазначеної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач 25 січня 2021 року отримав вищевказану ухвалу про залишення його позовної заяви без руху, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 169 КАС України, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ухвали про залишення позову без руху, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 грудня 2020 року залишено без руху, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції Лук`янчука Олега Васильовича про визнання протиправними дій та скасування постанови вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом з матеріалами позову надіслати позивачу негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина
Справа № 2-а-345/11
Суддя: Сакун Д. І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-345/11 Провадження №6-а/694/1/21
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

11.02.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-345/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-345/2011, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 10.10.1996 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_3 , електронна пошта відсутня), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18001, , засоби зв`язку: (0472) 71-22-19, електронна пошта: ), Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження за адресою: вул.Смілянська,23, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 33-64-66, електронна пошта: ), Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області (місцезнаходження за адресою: бульвар Шевченка,185, м.Черкаси, 18000, , засоби зв`язку: (0472) 37-90-12, електронна пошта: ) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-345/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 14 год. 30 хв. 18 лютого 2020 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І.Сакун