Справа № 200/8710/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03 лютого 2021 р. Справа №200/8710/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

позивача не з`явився

представник відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27а) про:

- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 181 від 11.12.2018 року про відмову у призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області № 1372 від 02.06.2020 року про відмову у призначенні пенсії;

- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про внесення змін до рішення №1372 від 02.06.2020 року про відмову у призначенні пенсії за вислугою років;

- зобов`язання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію з вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13.04.2018 року.

28.09.2020 року суддею Донецького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід по адміністративній справі № 200/8710/20-а.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2020 року адміністративна справа № 200/8710/20-а передана на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнову О.Ю.

Ухвалою суду від 30.09.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору.

15.10.2020 року через відділ документообігу та діловодства суду позивач надав документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14.12.2020 року розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та продовжено на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію з вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13.04.2018 року, з огляду на наступне.

У 2018 році позивач звертався до Донецького окружного адміністративного суду з позовом, однією з вимог якого було зобов`язання Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років у розмірі 90 % від місячного заробітку, починаючи з 13 квітня 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року у справі № 805/3268/18-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірною відмови від 17.04.2018 року №151/Р-1-01-04 у призначенні пенсії за вислугу років, зобов`язання призначити пенсію за вислугу років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13 квітня 2018 року задоволено частково, а саме:

дії Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років визнано неправомірними;

зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути питання щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13 квітня 2018 року, з урахуванням висновків суду.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішення по справі набрало законної сили 09.11.2018 року.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що спір між ОСОБА_1 та Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області (правонаступник Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області), предметом якого є зобов`язання призначити пенсію за вислугу років у розмірі 90 % від місячного заробітку починаючи з 13 квітня 2018 року, вирішено, а також те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.08.2018 року по справі №805/3268/18-а набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у вказаній частині позовних вимог.

За наявності чинного судового рішення про зобов`язання відповідача вчинити ті самі дії, його примусове виконання повинно відбуватися в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження. Повторне звернення для цього до суду не вимагається.

Більш того, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження у справі, прямо заборонено ч.2 ст. 239 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Враховуючи, що даною ухвалою провадження у справі закрито у частині позовних вимог, сума судового збору, яка може бути повернена за клопотанням позивача, розраховується пропорційно та складає 840,80 грн.

Керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині позовних вимог про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області призначити ОСОБА_1 пенсію за вислугою років у розмірі 90% від місячного заробітку, починаючи з 13.04.2018 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судовому засіданні 03 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 09 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.