Справа № 520/11098/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 р.Справа № 520/11098/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/11098/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Харківській області щодо зменшення розміру з 88 % до 70 % відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області, провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 88% грошового забезпечення з 01.01.2016, з урахуванням раніше виплачених сум.

Зобов`язано ГУ ПФУ в Харківській області перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2018.

В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Відповідач не погодився з таким рішенням суду першої інстанції в частині задоволення та подав апеляційну скаргу

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області - залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 по справі № 520/11098/2020 - залишено без змін.

До суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки. Заявником вказано, що у резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року допущено описку в назві апелянта.

Дослідивши вказану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021, колегією суддів допущено описку в першому абзаці резолютивної частини.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Викласти перший абзац резолютивної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 по справі 520/11098/2020 у наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - залишити без задоволення ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Присяжнюк О.В. П`янова Я.В.