Справа № 260/3351/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про застосування заходів процесуального примусу

09 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3351/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Плеханової З.Б.

за участю секретаря судового засідання Грин-Лумей В.Г.

представника позивача-адвоката Демчук О.М.

представник відповідача-військової частини НОМЕР_1 - не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій щодо звільнення протиправними та про зобовязання поновити на посаді,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , яким просить: 11. Визнати дії Військової частини НОМЕР_2 неправомірними, щодо звільнення з військової служби 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 ; 2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 поновити на посаді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі

Одночасно, вказаною ухвалою витребувано у Військової частини НОМЕР_1 : особову справу ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 , всі матеріали, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 та повідомити суду електронну адресу для листування.

В зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду про витребування доказів ухвалою суду від 24 листопада 2020 року повторно витребувано у Військової частини НОМЕР_1 особову справу ОСОБА_1 , наказ про звільнення ОСОБА_1 , всі матеріали, які стали підставою для звільнення ОСОБА_1 та повідомити суду електронну адресу для листування.

Зазначена ухвала отримана уповноваженою особою відповідача 08.12.2020 року, що підтверджено наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштової кореспонденції. Дану ухвалу також було вручено представнику позивача для передачі відповідачу, що останній підтвердив підписом на примірнику адвоката Демчук О.М. та у клопотанні до суду від.10.12.2020 року.

Суд зауважує на тому, що станом на 09.02.2021 року витребувані докази до суду не надано, ніяких заяв та/або клопотань Військовою частиною НОМЕР_1 з цього приводу до суду також не подавалось.

Оскільки станом на 09.02.2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 не надано суду витребуваних доказів, а також враховуючи те, що будь-яких повідомлень про неможливість їх надання відповідачем до суду також надано не було, суд зазначає наступне.

Згідно положень ст.ст.124, 129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України; обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства, яка гарантує ефективне здійснення правосуддя; за неповагу до суду і судді винні особи притягаються до юридичної відповідальності. Конституційний Суд України вказав, що виконання всіма суб`єктами правовідносин приписів, викладених у рішеннях суду, які набрали законної сили, утверджує авторитет держави як правової (Рішення Конституційного Суду України від 30.06.2009 року № 16- рп/2009).

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Згідно ч. 4 ст. 45 КАС України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Із положень ст. 144 КАС України випливає, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 145 КАС України, заходом процесуального примусу є штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 145 КАС України).

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

З огляду на те, що Військовою частиною НОМЕР_1 у строк, встановлений судом, без поважних причин систематично не надає докази, що двічі були витребувані ухвалами суду від 27 жовтня 2020 року та 24 листопада 2020 року а також, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи та з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність застосування до Військової частини НОМЕР_1 процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2270,00 грн. х 3) 6810 ( шість тисяч вісімсот десять) грн.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (частина п`ята статті 149 КАС України).

Керуючись ст.ст 149, 249 КАСУ

УХВАЛИВ:

1.Застосувати до відповідача по даній справі військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути з військової частини НОМЕР_1 ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 в дохід Держави на рахунок Державної судової адміністрації України ( ( 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5) штраф в розмірі 6810 ( шість тисяч вісімсот десять) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом пятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала є виконавчим документом.

Суддя З.Б.Плеханова