Справа № 640/18456/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/18456/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі:

за позовом:ОСОБА_1
до третя особаЛіквідаційної комісії Верховного Суду України Верховний Суд, Державної казначейської служби України
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Ліквідаційної комісії Верховного Суду України, треті особи: Державна казначейська служба України, Верховний Суд України, в якому просила суд: визнати дії так званого голови Ліквідаційної комісії Верховного Суду України Сердюка В.В. з видання «наказів» про її звільнення протиправними, скасувати накази від 05.07.2018 та від 24.09.2018; стягнути заборгованість із заробітної плати за час вимушеного прогулу в розрахованому у позовній заяві розмірі (291 188,81 грн.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2019 позовну заяву залишено без руху з огляду на її недоліки, позивачці надано строк для усунення цих недоліків.

25.10.2019 позивачка подала до суду заяву та відповідні докази на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

04.11.2019 позивачка звернулася до суду з уточненою позовною заявою до тих же ж відповідачів, у якій просила:

- визнати дії з видання «наказу» про її звільнення протиправними, скасувати наказ від 21.09.2018 №211-к;

- стягнути заборгованість із заробітної плати за час вимушеного прогулу в розрахованому у позовній заяві розмірі (291 188,81 грн.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; задоволено клопотання позивачки про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Верховного Суду України, виключивши його зі складу третіх осіб та залучено Верховний Суд України до участі у справі в якості в співвідповідача, виключивши його зі складу третіх осіб.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2019 до участі у справі залучено Верховний Суд як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Статтею 9 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною четвертою цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною четвертою статі 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У ході розгляду справи з метою повного та всебічного встановлення її обставин та правильного вирішення спору у суду виникла необхідність витребувати від відповідачів Ліквідаційної комісії Верховного Суду України та Верховного Суду України:

- інформацію про те, чи був реалізований наказ Верховного Суду України від 21.09.2018 №211-к про звільнення ОСОБА_1 з 24.09.2018, виданий головою Ліквідаційної комісії Верховного Суду України;

- письмові пояснення щодо реалізації процедури звільнення ОСОБА_1 з посади головного консультанта відділу публічних закупівель управління логістики Верховного Суду України 24.09.2018 на підставі вищевказаного наказу з наданням відповідних доказів;

- інформацію про видачу ОСОБА_1 трудової книжки у зв`язку зі звільненням на підставі вищевказаного наказу. Якщо трудову книжку видано, надати відповідні докази на підтвердження цього. Якщо трудову книжку не видано, то де на теперішній час знаходиться ця трудова книжка, про що надати відповідні докази;

- інформацію про табелювання виходів на роботу ОСОБА_1 у період з 24.09.2018 та про те, чи виходила вона на роботу після цієї дати з наданням відповідних доказів;

- інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати після 24.09.2018 та відрахування її зі штату Верховного Суду України з відповідними доказами щодо цих обставин.

Відповідно до приписів частин шостої-дев`ятої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Ліквідаційної комісії Верховного Суду України та у Верховного Суду України:

- інформацію про те, чи був реалізований наказ Верховного Суду України від 21.09.2018 №211-к про звільнення ОСОБА_1 з 24.09.2018, виданий головою Ліквідаційної комісії Верховного Суду України;

- письмові пояснення щодо реалізації процедури звільнення ОСОБА_1 з посади головного консультанта відділу публічних закупівель управління логістики Верховного Суду України 24.09.2018 на підставі вищевказаного наказу з наданням відповідних доказів;

- інформацію про видачу ОСОБА_1 трудової книжки у зв`язку зі звільненням на підставі вищевказаного наказу. Якщо трудову книжку видано, надати відповідні докази на підтвердження цього. Якщо трудову книжку не видано, то де на теперішній час знаходиться ця трудова книжка, про що надати відповідні докази;

- інформацію про табелювання виходів на роботу ОСОБА_1 у період з 24.09.2018 та про те, чи виходила вона на роботу після цієї дати з наданням відповідних доказів;

- інформацію про нарахування та виплату ОСОБА_1 заробітної плати після 24.09.2018 та відрахування її зі штату Верховного Суду України з відповідними доказами щодо цих обставин.

Витребувану інформацію та докази надати в 5-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.С. Мазур