Справа № 520/10899/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
08 лютого 2021 року № 520/10899/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку ст. 374 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Від представника ОСОБА_1 28.01.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку ст. 374 КАС України, в якій останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 520/10899/2020 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, зазначивши вірну адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що Харківським окружним адміністративним судом 17.12.2020 року було видано виконавчі листи по справі №520/10899/2020. Однак, після пред`явлення до виконання листом №02-25/45 від 16.01.2021 року Управління державної казначейської служби України в Новобаварському районі м. Харкова було повернуто виконавчий документ стягувач, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим п.3 ч.1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме місцезнаходження або адреса юридичної особи не відповідає фактичному знаходженню.

Представники заявника та відповідачів по справі в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на положення ст. 374 КАС України та враховуючи неприбуття сторін у судове засідання, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду заяви про виправлення описок у виконавчому листі по справі №520/10899/2020 в порядку письмового провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року; зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 16.02.2017 року по 10.07.2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 10 липня 2018 року; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) вартість витрат на надання правової допомоги у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року виправлено описки у вступній частині і першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 року та абзацах першому і четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 520/10899/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: " АДРЕСА_1 " замість невірного " АДРЕСА_3 ".

Зазначене судове рішення набрало законної сили 27.11.2020 року, у зв`язку з чим, як встановлено за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 17.12.2020 року видано виконавчі листи по справі №520/10899/2020.

З наявного в матеріалах справи виконавчого листа від 27.10.2020 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом 17.12.2020 року вбачається, що останній містить в собі зазначення адреси відповідача як АДРЕСА_3 , тоді як відповідно до рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року з урахуванням ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року по справі №520/10899/2020 вірною адресою відповідача є АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення помилок у виконавчому листі від 27.10.2020 року №520/10899/2020, виданому Харківським окружним адміністративним судом 17.12.2020 року стосовно стягнення на користь позивача вартості витрат на надання правової допомоги, шляхом зазначення вірної адреси боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку ст. 374 КАС України - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 27.10.2020 року №520/10899/2020, виданому Харківським окружним адміністративним судом 17.12.2020 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 вартості витрат на надання правової допомоги, зазначивши вірно адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.