overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7328/20
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

464/7328/20
2-а/465/245/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Гембари Ярини Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції, інспектора Гембари Ярини Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 19.01.2021 р. матеріали справи залишено без руху.

На виконання ухвали суду від 19.01.2021 р. позивачем подано заяву 05.02.2021 р. про усунення недоліків та клопотання про скерування матеріалів позову за підсудністю згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративного позову та клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.01.2021 р. № 129 зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що не є територією Франківського району м. Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене та клопотання позивача від 05.02.2021 р., дану адміністративну справу слід передати за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, інспектора Гембари Ярини Олександрівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52501, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1).

Ухвалу може бути оскаржено в Восьмий апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 490/10833/17
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/195/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєів Департаментіу патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2017 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01.12.2017 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи здійснювався у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У період з листопада 2017 року по 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п. 10 ч. 1 Перехідних положень КАС України, ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєів Департаментіу патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, призначити судове засідання на 18.03.2021 року о 10-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/7604/18
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/7604/18
н/п 2-а/490/129/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

11.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2018 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.09.2018 року відкрито провадження по справі.

У період з вересня 2018 року по 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови про визнання противоправною та скасування постанови про накладення штрафу за адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2021 року о 10-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 490/6299/19
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6299/19
н/п 2-а/490/118/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

11.02.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у липні 2019 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 30.07.2019 року відкрито провадження по справі.

У період з липня 2019 року по 09.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 19.03.2021 року о 15-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох
Справа № 591/3371/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/3371/20
Провадження № 2-а/591/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

11 лютого 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом Ковальова Володимира Михайловича інспектора взводу №1 роти№1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Бібенко Ірини Миколаївни, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5-11, 72-77, 78, 159-162, 165, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти№1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Бібенко Ірини Миколаївни, 3-тя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 21 лютого 2021 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 950/7/21
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/7/21
Провадження № 2-а/950/4/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови,

у х в а л и в:

1. Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

2. Залучити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) до участі у справі № 950/7/21 в якості другого відповідача.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України п`ятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються заперечення проти позову.

5. Попередити Державну архітектурно-будівельну інспекцію України про те, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап
Справа № 2-а-2956/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2956/11
Провадження № 6-а/587/3/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
10 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-2956/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 08:00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 2-а-1017/11
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1017/11
Провадження № 6-а/587/2/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання
10 лютого 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-а-1017/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 22 лютого 2021 року о 08:15 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 599/204/21
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/204/21
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із адміністративним позовом до Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161,172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Зборівському районному суду Тернопільської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

З наведених міркувань та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України, -

у х в а л и в:

відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Національної поліції у Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачам - суб`єктам владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http: https://zbv.te.court.gov.ua/sud1907

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.
Справа № 605/246/20
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/246/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 травня 2020 року звернувся в суд з позовом до Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При подачі вказаного позову до суду, позивачем згідно квитанції №17 від 09 червня 2020 року було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З таких підстав, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, повернувши позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції №17 від 09 червня 2020 року в сумі 840,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 605/245/20
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/245/20
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 22 травня 2020 року звернувся в суд з позовом до Підгаєцького ВП БВП ГУНП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При подачі вказаного позову до суду, позивачем згідно квитанції №18 від 09 червня 2020 року було сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн.

Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про повернення сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

З таких підстав, суд вважає за необхідне, клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити, повернувши позивачу сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі наведенного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції №18 від 09 червня 2020 року в сумі 840,80 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц