Справа № 280/4685/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВОНАСТУПНИЦТВА

04 лютого 2021 року Справа № 280/4685/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацкий Р.В., розглянувши у м.Запоріжжі клопотання Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ФЕРРО» (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд.25; )

до 1.Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8; ), 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №280/4685/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП ФЕРРО» задоволено у повному обсязі.

10.02.2020 у справі видано виконавчі листи.

27 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі без надання доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ДФС України про заміну сторони виконавчого провадження суд встановив таке.

Як зазначено у ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд зазначає, що судовий процес по даній справі закінчено та справа знаходиться на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.10.2019 у справі №280/4685/19 задоволено позовні вимоги за позовом ТОВ «Олімп Ферро» до Державної фіскальної служби України та ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС на користь ТОВ «Олімп Ферро» судовий збір у розмір 5 763,00 грн.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів №1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» (із змінами) (далі - постанова № 1200) утворено Державну податкову службу України (далі - ДПС) та Державну митну службу України (далі - Держмитслужба) ДФС).

Абзацом 4 пункту 2 постанови № 1200 встановлено, що ДПС та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

Згідно із розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року №846 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» (далі - Постанова №846) було розподілено сервісну та правоохоронну функції ДПС та передбачено виключення у ДПС функцій з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідності замінити ДФС України в порядку процесуального правонаступництва на ДПС України.

Керуючись статтями 44, 47, 52 Кодексу адміністративного судочинства України ДФС України;-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ДФС України про заміну сторони виконавчого првадження - задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 5 763,00 грн, з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвала набрала законної сили 04 лютого 2021 року та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В. Сацький