Справа № 308/9797/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 308/9797/20 пров. № А/857/2945/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу відповідача, який зі слів іменований, як громадянин Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі № 308/9797/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача, який зі слів іменований, як громадянин Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що відповідачу не було забезпечено права на правову допомогу. Крім того, вказує, що через протикарантинні заходи відповідач був поміщений до пункту тимчасового тримання та позбавлений можливості самостійного пошуку представника.

Частиною 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу, який зі слів іменований, як громадянин Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі № 308/9797/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, який зі слів іменований, як громадянин Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі № 308/9797/20 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача, який зі слів іменований, як громадянин Федеративної Республіки Сомалі, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.

Зупинити дію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2020 року у справі № 308/9797/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар