Справа № 380/259/21
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/259/21
У Х В А Л А
з питань розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
з повідомленням (викликом) сторін
11 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у письмовому провадженні заяву з процесуальних питань у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), у якій просить суд зобов`язати відповідача до довідки від 16.07.2015 №6651 про додаткові види грошового забезпечення позивача внести відомості за період з липня по листопад 2013 року про надбавку за роботу, яка передбачає доступ до державної таємниці у сумі 2076,00 грн., надбавку за виконання особливо важливих завдань в сумі 7756,00 грн., щомісячну премію в сумі 9342,00 грн., щомісячну додаткову грошову винагороду в сумі 9711,92 грн. шляхом оформлення бухгалтерської довідки та додати її до подання від 27.07.2015 №9482 про призначення пенсії.

Ухвалою суду від 13.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін та проведення судового засіданнями, за наявними матеріалами.

03.02.2021 за вх. №83ел. від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшов відзив на позовну заяву.

09.02.2021 за вх. №8581 від позивача надійшла заява з процесуальних питань, у якій позивач просив розгляд адміністративної справи провести у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування заяви зазначено, що 18.01.2021 на електронну адресу позивача з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 без електронного цифрового ключа у форматі pdf надіслано супровідний лист Львівського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 з додатком: копія ухвали Львівського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі. Згодом вказану ухвалу позивачем виявлено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Позивач заявив про неодержання жодного процесуального документу у справі від відповідача станом на 08.02.2021.

Вказане зумовило звернення до суду із цією заявою.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на те, що розгляд цієї справи здійснюється у спрощеному позовному провадженні, без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, за наявними матеріалами, суд вирішив цю заяву розглянути у порядку письмового провадження.

Суд розглянув заяву та зазначає таке.

За приписами ч.ч. 6, 7 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення).

Суд зауважує, що до відзиву від 03.02.2021 долучено витяг з електронної скриньки Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скерування на електронну пошту, вказану у позовній заяві, примірника відзиву позивачу.

Крім того, позивач жодним чином не аргументував у який спосіб характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності зумовлюють проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Одне лиш покликання на необхідність проведення судового засідання з повідомленням та викликом у судове засідання сторін, не може бути підставою для задоволення відповідного клопотання.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд не встановив обґрунтованих підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та дійшов висновку про відмову у задоволенні цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 166, 167, 241-243, 248, 256, 262-263, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суд, -

у х в а л и в :
1. У задоволенні заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кравців О.Р.