Справа № 520/2685/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 520/2685/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 задоволено клопотання представника позивача Кулабухова О.В. про витребування доказів. Витребувано у Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі. Зазначено, що витребувані документи видати наручно представнику позивача адвокату Кулабухову Олексію Володимировичу.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 та зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду в спірних правовідносинах є позовні вимоги про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.08.2019 № 648 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів» у частині демонтажу металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1 та скасувати оскаржуваного рішення у відповідній частині.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящихся від 31.12.1976 № 856 «Про дозвіл на встановлення металевих гаражів для транспорту інвалідів» вирішено дозволити встановлення металевих гаражів для транспорту інвалідів згідно з додатком. Відповідно до п. 9 додатку до рішення, інвалідом, якому дозволено встановлення металевих гаражів є ОСОБА_2 , інвалід Великої Вітчизняної Війни ІІ-Ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Запорожець» з ручним керуванням.

ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що відомості наявні в матеріалах спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають витребуванню судом апеляційної інстанції з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відтак, зважаючи на предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі (місце проживання ОСОБА_2 (відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , перевірку проводити за матеріалами архівних (спадкових) справ Другої Харківської державної нотаріальної контори).

Керуючись ст.ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі (місце проживання ОСОБА_2 (відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , перевірку проводити за матеріалами архівних (спадкових) справ Другої Харківської державної нотаріальної контори).

Витребувані документи видати наручно представнику позивача адвокату Кулабухову Олексію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.