overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13665/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа № 826/13665/15

адміністративне провадження №К/9901/17800/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Н. А. Данилевич, перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року вказану адміністративну справу прийнято до провадження.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 14 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 480/3648/19
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №480/3648/19

адміністративне провадження №К/9901/24428/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду

касаційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року

у справі № 480/3648/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування в частині постанови,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2020 року відкрито провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2020 року.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Скаржник у касаційній скарзі просить розглядати справу за його участю.

За результатом проведення підготовчих дій суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 172, 262, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу № 480/3648/19 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 820/3663/18
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року

Київ

справа №820/3663/18

адміністративне провадження №К/9901/69510/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білоуса О.В.,

суддів - Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л.,

за участю секретаря судового засідання Носенко Л.О.,

представника позивача Гладуна А.І.,

представника відповідача Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року (головуючий суддя Бабаєв А.І.) та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року (головуючий суддя Мінаєва О.М., судді Макаренко Я.М., Донець Л.О.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» до Головного управління ДФС у Харківській області, представником якого є Головне управління ДС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ков`ягівське» задовольнити частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень скасувати, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх
Справа № 820/10136/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року

Київ

справа №820/10136/15

адміністративне провадження №К/9901/31906/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко МП.,

за участю:

представник позивача - не з`явився

представника відповідача - Теутуляк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфереції касаційну скаргу Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 (суддя: А.В. Зінченко) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 (колегія суддів: Рєзнікова С.С., Старостін В.В. Бегунц А.О.) у справі №820/10136/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міранж» до Чернівецької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Кіцманської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Сокирянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Новоселицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Вижницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну Головного Управління ДПС у Чернівецькій області, як відокремлений підрозділ ДПС України задовольнити частково.

2. Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 в частині задоволення позову. Справу в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 18.06.2015, № від 24.07.2015, № від 16.10.2015, № від 16.10.2015 направити на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

3. В іншій частині відмовити в задоволені позовних вимог.

4. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 809/1118/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року

Київ

справа №809/1118/17

адміністративне провадження №К/9901/1088/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.,

за участю :

представник позивача - Маланюк О.Я.,

представник відповідача - Рибак Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОТ" про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 09.07.2020, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі № 809/1118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» до Галицької митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» про встановлення судового контролю за виконанням постанови Верховного Суду від 09.07.2020, ухваленої за наслідками розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2017 у справі № 809/1118/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗОТ» до Галицької митниці Держмитслужби про зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби подати протягом трьох місяців з дати прийняття цієї ухвали звіт про виконання постанови Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 809/1118/17.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/54/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №804/54/17

адміністративне провадження №К/9901/15238/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючої судді - Желтобрюх І.Л., суддів: Блажівської Н.Є., Білоуса О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 червня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2021 року призначено дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 10 лютого 2021 року, з огляду на відсутність клопотань учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Однак, 10 лютого 2021 року в ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішений у даному засіданні, а тому за правилами частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись статтями 223, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнілайф.ПВ» до Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 24 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: Н.Є. Блажівська

О.В. Білоус
Справа № 810/1544/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року

Київ

справа №810/1544/17

адміністративне провадження №К/9901/42595/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Пасічник С.С., Васильєвої І.А.,

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - Петровська А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 (суддя - Лапій С.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 (колегія суддів - Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Літвіна Н.М.) у справі № 810/1544/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІМЕРКОНСТРУКЦІЯ ЛТД» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 21.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2017 - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 816/1433/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 лютого 2021 року

Київ

справа №816/1433/17

адміністративне провадження №К/9901/3748/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.

секретар судового засідання - Титенко М.П.

за участю:

представник позивача - не з`явився

представник відповідача - Бурба К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року (суддя Кукоба О.О.) та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року (головуючий суддя Спаскін О.А., судді: Сіренко О.І., Жигилій С.П.) у справі № 816/1433/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УПСК «Діамент» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити частково.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2017 року у справі № 816/1433/17 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/230/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 лютого2021 року

м. Київ

Справа № 9901/230/20

Провадження № 11-22заі21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 25 січня2021 року відкрилаапеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішенняі витребувала справу.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС)виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.

В матеріалах апеляційної скарги міститься клопотання про розгляд справи за участі сторін.

З огляду на відсутність визначених частиною першою статті 311 КАС передумов, за яких суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306, 307 та 311 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним та скасування рішеннядо апеляційного розгляду в судовому засіданні на 8 квітня 2021 року о 12 годині в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. ГрицівЛ. І. Рогач
Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковВ. М. Сімоненко
Л. Й. КатеринчукІ. В. Ткач
С. П. Штелик
Справа № 346/5719/20
Суддя: Яремин М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5719/20
Провадження № 2-а/346/18/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Лазановського В.В.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

особи, які беруть участь в справі не з`явилися, в підготовче судове засідання не з`явилися, 11.02.2021 року представник позивача, адвокат Орешко Л.Л. подала до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не отримано відзив третьої особи та додатки до нього.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку внаслідок першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання вчинити дії на 10.03.2021 року на 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Яремин М. П.
Справа № 643/8687/20
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8687/20
Провадження № 2-а/643/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.02.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

представників позивача Юшко Т.Г., Куц Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 241-245, 246 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАМ №2566709 від 21.05.2020, винесену інспектором 4 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП Кривенко Г.С.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Д.Мельникова