Справа № 480/335/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
10 лютого 2021 року Справа № 480/335/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М.,
За участю секретаря судового засідання Високос Я.С.
представника позивача Архіпенко О.І., представника відповідача Бондаренко В.О.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про скасування постанов та розпорядження, стягнення грошових коштів,-
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій просив :
- скасувати постанову ВП №62663096 від 09.09.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 102,00 грн.; від 28.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 272,28 грн.;
- скасувати розпорядження від 09.09.2020, винесене у межах виконавчого провадження №62663096, про перерахування за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 на відповідні рахунки грошових коштів у розмірі 1020,00 грн. штрафу, 102,00 грн. виконавчого збору та 272,28 грн. витрат виконавчого провадження;
- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 1394,28 грн.
Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.
Від відповідача надійшло до суду клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що державним виконавцем в добровільному порядку були вчинені дії щодо повернення коштів позивачу, відповідачем було прийнято постанови, якими самостійно було скасовано спірні постанови.
Представником позивача до суду надано уточнені позовні вимоги, в яких зазначає, що на даний час провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог про скасування постанови ВП №62663096 від 09.09.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 102,00 грн. та від 28.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 272,28 грн. Також зазначає, що на даний час позивачу було повернуто 272,28 грн. витрат виконавчого провадження, складено подання про повернення позивачу виконавчого збору в розмірі 102 грн. Разом із тим, зазначає, що на даний час не вирішено питання про безпідставно стягнутих коштів, а саме штрафу в розмірі 1020 грн. Крім того, зазначає, що державним виконавцем не скасовано спірні розпорядження, які є процесуальним рішенням у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень. Таким чином, як зазначає представник позивача, остаточні уточнені позовні вимоги, які залишаються на розгляді у даній справі, є скасування розпоряджень від 09.09.2020, винесених у межах виконавчого провадження №62663096, про перерахування за рахунок грошових коштів ОСОБА_1 на відповідні рахунки грошових коштів у розмірі 1020,00 грн. штрафу, 102,00 грн. виконавчого збору та 272,28 грн. (69 грн. + 203,28 грн.) витрат виконавчого провадження; а також стягнення з державного бюджету України безпідставно стягнутий штраф у розмірі 1020 грн.
Перевіривши матеріали справи, зміст уточнених позовних вимог позивача, клопотання відповідача щодо закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Враховуючи те, що відповідачем було в самостійно скасовано спірні постанови, відсутній спір щодо повернення позивачу частини розміру мінімальних витрат виконавчого провадження у сумі 272,28 грн. та 102 грн. витрат виконавчого збору, суд вважає, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю в цій частині. В іншій частині клопотання про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, враховуючи те, що представником відповідача не доведено його обґрунтованість.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 238 КАС України, суд, -
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) закрити в частині скасування постанови ВП №62663096 від 09.09.2020 про стягнення виконавчого збору у розмірі 102,00 грн. та від 28.07.2020 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 272,28 грн., стягнення на користь ОСОБА_1 102,00 грн. виконавчого збору та 272,28 грн. витрат виконавчого провадження.
В задоволенні іншої частини клопотання відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена виключно в частині закриття провадження до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали суду. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.02.2021

Суддя С.М. Гелета