overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/15033/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/541
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/15033/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Солом Трейд"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальність "Солом Трейд" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних №1096759/41139387 від 06 березня 2019, №1096762/41139387 від 06.03.2019 р., №1096761/41139387 від 06.03.2019 р. та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОМ ТРЕЙД" №3 від 16.06.2018 , №6 від 20.06.2018 р., №8 від 30.06.2018 р. датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 02.10.2019 р. відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Судом встановлено, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м.Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Державну фіскальну службу України правонаступником Державною податковою службою України та відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві .

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державну фіскальну службу України (код 39292197) на її правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393); Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код 39439980) - на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04655 Київ, вул. Шолуденка 33/19 , код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/6227/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/204
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/6227/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЙАЛТІ ЛТД"
доДержавної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальність "ЛОЙАЛТІ ЛТД" звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 08.02.2019 № 1071938/41236917 про відмову в реєстрації податкової накладної від 22.01.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 22.01.2019 № 3 датою її фактичного подання.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом встановлено, що у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м.Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність заміни відповідача Державну фіскальну службу України правонаступником Державною податковою службою України та відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві .

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 294, 295 КАС України Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Державну фіскальну службу України (код 39292197) на її правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, будинок 8, код 43005393); Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (код 39439980) - на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04655 Київ, вул. Шолуденка 33/19 , код 43141267).

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2378/21
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

08 лютого 2021 року м. Київ№ 640/2378/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 08 листопада 2019 року №7523

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 08 листопада 2019 року №7523 про стягнення з громадянки України ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева».

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 379, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал " про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду, який буде здійснено суддею Кузьменко А.І. на 23 лютого 2020 року о 9 год. 55 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8 корпус 1, зал №6.

3. Копію ухвали направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю " Вердикт Капітал" (04053, місто Київ, вулиця Кудрявській узвіз, будинок 5Б, код ЄДРПОУ 3679949), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (04071, місто Київ, вулиця Верхній Вал, будинок 28/12, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/25114/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/25114/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост"
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання неправомірним та скасування рішення про коригування митної вартості,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" звернулось до суду з позовом про визнання неправомірним та скасування рішення Київської митниці ДМС України м/п "Спеціалізований", про коригування митної вартості товарів №UA100430/2020/000017/1 від 04.09.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 позовну заяву повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яка ухвалою суду від 26.10.2020 залишена без руху.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Вирішуючи питання щодо повернення позивачу судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею7 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами): від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю (частина друга).

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 29.09.2020 №9583 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" (ідентифікаційний код 33798852, місцезнаходження: 68000, Одеська область, місто Чорноморськ, село Бурлача Балка, вулиця Центральна, будинок 1-Е) судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням від 29 вересня 2020 року №9583.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/5581/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/377
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/5581/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БТВ"
доГоловного управління ДПС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БТВ" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.02.2020 року № 2, № 2.

В судовому засіданні 25.01.2021 р. оголошено резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог.

28.01.2021 р. позивачем подано заяву про стягнення судових витрат з відповідача.

Згідно з ч. 1, 3, 4, 5 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, ст. 143 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат.

2. Призначити розгляд клопотання у судовому засіданні на 16.03.2021 р. о 09:00.

3. Зобов`язати позивача скерувати примірник клопотання з додатками відповідачу.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2188/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/2188/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
зацікавлені особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Женева", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна
про заміну сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60676310, яке перебуває у Приватного виконавця Клітченко Оксани Анатоліївни, та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 08.11.2019 р. №7525 про стягнення заборгованості по кредитному договору №60676310 в загальній сумі 47 594, 57 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 09.03.2021 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Зобов`язати Приватного виконавця Клітченко Оксану Анатоліївну надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №60676310 в частині, не наданій заявником, зокрема, копію виконавчого документу.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2355/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/2355/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
зацікавлені особиТовариство з обмеженою відповідальністю "Женева", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Клименко Роман Васильович
про заміну сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №61839539, яке перебуває у Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича, та відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса від 17.03.2020 р. №1240 про стягнення заборгованості по кредитному договору №61839539 в загальній сумі 43 951, 28 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Зобов`язати Приватного виконавця Клименка Романа Васильовича надати належним чином завірену копію матеріалів ВП №61839539 в частині, не наданій заявником, зокрема, копію виконавчого документа.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/2461/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/2461/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм"
зацікавлені особиКомпанія "Мелігант Груп Лтд", ОСОБА_1 , Приватний виконавець Кошарський Олександр Володимирович
про про заміну сторони виконавчого провадження ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіквеструм" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №60279876, яке перебуває у Приватного нотаріуса Кошарського Олександра Володимировича, з примусового виконання виконавчого напису Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юрченко В.В. №746 від 05.09.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2020 р. о 09:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати заявника та зацікавлених осіб.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Зобов`язати Приватного нотаріуса Кошарського Олександра Володимировича надати належним чином завірені копії матеріалів ВП №60279876 в частині, не наданій заявником, зокрема, копію виконавчого документа.

6.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/7382/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/242
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 640/7382/19

За позовом ОСОБА_1

До Міністерства внутрішніх справ України

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

Про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2020 р. у справі №640/7382/19 -

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення з 01.01.2016 року основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) здійснити з 01.01.2016 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум, без обмеження граничного розміру;

присуджено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код 42098368) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 768,40 грн. судового збору.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020р. судове рішення залишене без змін.

02.02.2021 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: щодо правильного визначення коду ОСОБА_1 .

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно зі змістом судового рішення, зокрема, його резолютивної частини, код ОСОБА_1 зазначено - НОМЕР_1 , тоді як згідно з наявними у справі матеріалами код позивача - НОМЕР_2 , що потребує внесення виправлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача задовольнити.

2. Виправити описку у п. 3, 5 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.04.2020 р. у справі №640/7382/19, зазначивши код ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань