Справа № 240/6999/20
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/6999/20

11 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 січня 2021 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору або докази, на підтвердження обставин того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 26 січня 2021 року.

Однак в установлений судом термін, з урахуванням строку пересилання поштових відправлень, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті.

Разом з тим, 05 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про залишення апеляційної скарги без розгляду та повернення справи до Житомирського окружного адміністративного суду.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню, колегія суддів звертає увагу, що за правилами ч.3 ст.303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. В той же час, нормами КАС України не передбачено повноважень суду, за наявності відповідної заяви, залишення апеляційного скарги без розгляду та повернення справи до суду першої інстанції.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що заява позивача від 05 лютого 2021 року не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, зважаючи на те, що ОСОБА_1 не виконано ухвали суду від 13 січня 2021 року, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги позивачу, відповідно до ч.2 ст.289 КАС України, якою передбачено повернення апеляційної скарги скаржнику, у разі неусунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду, відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

4. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.