Справа № 610/3519/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 610/3519/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року по справі № 610/3519/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру у Харківській області третя особа Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства про охорону земель Апрєлєв Євген В`ячеславович

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії,картографії та кадастру у Харківській області третя особа Старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства про охорону земель Апрєлєв Євген В`ячеславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області, через засоби поштового зв`язку, подано до Балаклійського районного суду Харківської області апеляційну скаргу на зазначене рішення.

В рамках апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області розглянуто 11.01.2021 року, повний текст рішення складено 14.01.2021 року, копію повного тексту рішення направлено сторонам по справі.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 28.01.2021 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом десятиденного строку на її подання.

В обґрунтування заяви про поновлення строку та поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявник апеляційної скарги зазначає, що копія повного тексту рішення надійшла до апелянта 19.01.2021 року. Зважаючи на вищевикладене, просить поновити строк на апеляційне оскарження. До клопотання додає копію супровідного листа щодо отримання повного тексту рішення .

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, положення п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, а також те, що вказана дата отримання скаржником копії рішення не суперечить матеріалам справи (а.с.70), колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 100-102, 160, ч. 6 ст. 186, ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року по справі № 610/3519/20 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2021 року по справі № 610/3519/20 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.