Справа № 1.380.2019.003025
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.003025

адміністративне провадження №К/9901/1982/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №1.380.2019.003025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

18.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що скаржник вже звертався з касаційною скаргою у справі № 320/5352/20, проте ухвалами Суду від від 10.12.2020 та від 30.12.2020 останню було повернуто скаржнику проте після усунення недоліків цієї скарги позивач скористався своїм правом та звернувся до Суду.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження приходить до висновку про його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази підтверджують вказані обставини.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №1.380.2019.003025 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 3 частиною 4 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Цей довід позивача підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 1.380.2019.003025 задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №1.380.2019.003025.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.11.2020 у справі №1.380.2019.003025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКБ Груп» відкрити.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.003025.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду