Справа № 2а-678/10/0470
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року Справа №2а-678/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі №2а-678/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2010 року Закрите акціонерне товариство Завод "Дніпропластмас" (далі - позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська по вкоюченню до стажу працівників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за період до 11.03.1994 року при здійсненні розрахунку витрат на виплату та доставку пенсій за період 2009 року, призначених на пільгових умовах, що підлягають відшкодуванню за рахунок коштів Закритого акціонерного товариства заводу «Дніпропластмас», незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2010 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2010 року зупинено провадження в адміністративній справі №2а-678/10/0470 до вирішення Кіровським районним судом міста Дніпропетровська цивільних справ № 2-3043/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-1395/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_11 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-3041/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-3042/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-1396/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-1400/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії; № 2-1397/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_8 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії та набрання законної сили судовими рішеннями, ухваленими за наслідками розгляду цих справ.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №2а-678/10/0470 передано на розгляд судді ОСОБА_15 .

В подальшому, розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду, матеріали адміністративної справи №2а-678/10/0470 передано на розгляд судді ОСОБА_16 .

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_16 у відпустці по догляду за дитиною до 3 років, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №2а-678/10/0470 передана до розгляду судді Віхровій В.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року суддею Віхровою В.С. прийнято до провадження адміністративну справу № №2а-678/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства Заводу "Дніпропластмас" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року:

- витребувано від управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська (відповідача) належним чином засвідчені копії рішень по справах №2-3043/09, №2-1395/2010, №2-3041/09, №2-3042/09, №2-1396/2010, №2-1400/2010, №2-1398/2010, які набрали законної сили, до розгляду яких було зупинено провадження у справі за ухвалою суду від 05.07.2010 р. та пояснення з причин ненадання інформації про підстави зупинення провадження у справі за ухвалою суду від 05.07.2010 р. з часу такого зупинення по поточну дату і пояснення щодо подальшого розгляду справи;

- витребувано від Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмасс" (позивача) належним чином засвідчені копії рішень по справах №2-3043/09, №2-1395/2010, №2-3041/09, №2-3042/09, №2-1396/2010, №2-1400/2010, №2-1398/2010, які набрали законної сили, до розгляду яких було зупинено провадження у справі за ухвалою суду від 05.07.2010 р. у разі їх наявності та письмові пояснення щодо підстав зупинення провадження по справі і подальший розгляд справи по суті.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року витребувано від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області належним чином завірені копії пенсійних справ наступних осіб:

- ОСОБА_3 (код РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

- ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 )

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

- ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

- ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 )

- ОСОБА_2 (код РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 )

- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )

- ОСОБА_17 (код РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 )

- ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 )

- ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 )

- ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 )

- ОСОБА_13 (код РНОКПП НОМЕР_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 )

- ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

13.01.2021 року представником відповідача надані витребувані документи.

26.11.2020 року та 22.01.2021 року судом направлені запити до Дніпропетровської обласної прокуратури та Кіровського районного суду м. Дніпропетровська стосовно набрання законної сили судовими рішеннями по наступним цивільним справам:

- №2-3043/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-1395/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_11 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-3041/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-3042/09 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_7 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-1396/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_6 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-1400/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_5 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії;

- № 2-1397/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_8 до Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас", третя особа Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про зобов`язання вчинити певні дії.

12.01.2021 року та 03.02.2021 року Дніпропетровською обласною прокуратурою та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська надані відповіді на запити суду.

Судом зібрано достатньо пояснень матеріалів та доказів для прийняття рішення у справі.

Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки судом отримано всі необхідні документи та дотримано принципи змагальності в адміністративному судочинстві, суд вважає, що обставини, які зумовили зупинення провадження усунуті. У зв`язку з цим суд дійшов висновку про поновлення провадження та продовження розгляду справи зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-678/10/0470 за позовом Закритого акціонерного товариства Завод "Дніпропластмас" до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська про визнання дій незаконними.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя В.С. Віхрова