Справа № 440/7704/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

10 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7704/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження справу №440/7704/20 за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, у розмірі 253 955,02 грн.

Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/7704/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідно витягу з наказу начальника Харківського національного університету повітряних сил імені І.Кожедуба від 19.11.2020 ОСОБА_1 відраховано від подальшого навчання через відмову від проходження військової служби після закінчення вищого навчального закладу та припинено чинність дії контракту про проходження військової служби (навчання) у Збройних Силах України з 20.11.2020.

Вказаним наказом передбачено утримання суми у розмірі 253 955, 02 грн. за період навчання в університеті.

Відповідно поданого з позовом розрахунку від 26.11.2020 №522 фактичні витрати з утримання курсанта ОСОБА_1 складають 253 955,02 грн., що включає витрати: по грошовому забезпеченню 208 676,12 грн., по продовольчому забезпеченню 31 261,43 грн., по речовому забезпеченню 3 621,92 грн., по медичному забезпеченню - 362,35 грн., по оплаті комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв 10 033,2 грн.

Відповідно розрахунку коштів на відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 по грошовому забезпеченню, фактичні витрати складають 208 676,12 грн., що включає утримання за період з 26.08.2019 по 31.12.2019 53 198,91 грн., утримання за період з 01.01.2020 по 20.11.2020 155 477,21 грн.

Разом з цим, у матеріалах справи відсутня інформація щодо підстав формування та відсутній детальний розрахунок суми грошового забезпечення курсанта, що заявлений до відшкодування, відсутні докази фактичного понесення спірних витрат.

Крім того, суд звертає увагу на таке.

Механізм відшкодування витрат визначений Порядком відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964 (далі - Порядок №964).

Пунктом 2 Порядку №964 визначено, що витрати відшкодовуються, зокрема Міноборони.

Закон від 25.03.1992 "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-ХІІ та Порядок №964 зобов`язують військовослужбовця у разі дострокового розірвання контракту з вищим навчальним закладом відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з його утриманням у ВНЗ.

Другий апеляційний адміністративний суд у постанові від 21.05.2020 у справі № 440/5162/19 та П`ятий апеляційний адміністративний суд у постанові від 31.03.2020 у справі № 420/4661/19, окрім іншого, звертав увагу в повністю аналогічних справах на те, що навчальний заклад не є належним позивачем у цій категорії справ.

Тому суд вважає за доцільне запропонувати позивачу у цій справі надати докази наявності права самостійного звернення з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання особи.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до вимог частин 6 - 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Харківський національний університет повітряних сил ім.Івана Кожедуба надати до Полтавського окружного адміністративного суду пояснення про підстави формування й склад витрат, пов`язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 , в частині грошового забезпечення в сумі 208 676,12 грн. Надати докази фактичного понесення зазначених витрат. Надати докази наявності права самостійного звернення з позовом про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання особи.

Витребувані документи надати до суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя І.С. Шевяков