Справа № 500/72/21
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/72/21

11 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного перебуває адміністративна справа за позовом Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області про скасування висновку та наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії.

11.02.2020 позивач подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів в даній адміністративній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 28 грудня 2020 представником позивача було надіслано адвокатський запит до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області з метою отримання документів (доказів), однак станом на 05 січня 2021 року відповіді на даний запит не надійшло. Відтак вважає, що є необхідність витребувати додаткові докази в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області належним чином завірені копії:

- особової справи ОСОБА_1 ;

- аналітичної довідки щодо аналізу звернень споживачів за 2019 рік та 2020 рік;

- сертифікату про підвищення кваліфікації ОСОБА_1 за 2020 рік;

- сертифікату про проходження самоосвіти ОСОБА_1 за 2020 рік;

- плану заходів щодо усунення виявлених проблем та задоволення виявлених потреб персоналу ТУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області від 30 березня 2020 року;

- аналітичного звіту визначення рівня залученості персоналу Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області у 1, 3 кварталі 2020 року;

- наказу "Про створення консультаційних центрів з питань захисту споживачів" №221-од від 28.12.2018;

- посадової інструкції начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області ОСОБА_1 ;

- положення про Головне управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області;

- медіа звіту Головпого управління Держпродсноживслужби в Тернопільській області де є згадки з активними посиланнями на ЗМІ за 2020 рік;

- звіту про інформаційно-аналітичну компанію Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області за 2020 рік;

- копії всіх документів, пов`язаних з виконанням завдань за 2020 рік в рамках щорічного оцінювання державних службовців.

Також інформацію про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 відповідно до п.8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100.

Вищезазначені докази та інформацію надати суду до 26 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали надіслати до Головного управління Держпродспоживслужби в Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.