Справа № 340/5386/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі

10 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5386/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про:

- стягнення з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Світловодськ, Кіровоградської області заборгованості з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 6 650,50 грн;

- стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України заборгованість з військового збору у розмірі 1 995,15 грн.

08.02.2021 р. відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі №340/5386/20 у зв`язку з необхідністю надання часу на ознайомлення з позовною заявою (позовними вимогами) та моменту проведення заліку помилково сплачених платежів на її обліковий рахунок. В обґрунтування клопотання відповідач зазначила, що помилково сплатила податок на доходи фізичних осіб на обліковий рахунок свого чоловіка, оскільки сплата здійснювалася за його карткою. Про наявність у неї податкового боргу дізналася лише після отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі №340/5386/20. Також відповідач вказала, що копія позовної заяви з доданими до неї документами на її адресу не направлялася, у зв`язку з чим просить суд направити копію позовної заяви на її адресу.

Суд враховує, що позивачем до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення, номер відправлення 55.

Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень Укрпошти встановлено, що поштове відправлення 55 вручено за довіреністю 14.12.2020 р.

Відповідач у клопотанні про зупинення провадження не наводить норму на підставі якої просить зупинити провадження.

Водночас вичерпний перелік підстав для зупинення провадження у справі наведений у статті 236 КАС України.

Суд зауважує, що серед підстав для зупинення провадження у справі, визначених статтею 236 КАС України, відсутня підстава зазначена відповідачем - необхідність часу на ознайомлення з позовною заявою (позовними вимогами) та моменту проведення заліку помилково сплачених платежів на обліковий рахунок.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт