Справа № 743/131/21
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/131/21
Провадження № 2-а/743/30/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.
з участю представників позивача Іванова С.В., ОСОБА_1
перекладачів Трачук О.В., Куторга В.Ю., Окіф Джуба
відповідача Кулібалі Мохомед,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом в/ч НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Малі Кулібалі Мохомед, про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :
В/ч НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до громадянина Республіки Малі ОСОБА_2 , про продовження строку затримання в ПТПІ.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2020 року відповідача затримано з метою ідентифікації.
Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлялися запити до Департаменту консульської служби МЗС України з метою ідентифікації відповідача.
У зв`язку з ненадходженням відповідей на запити, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.
В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні за участі перекладачів з англійської, французької та арабської мови не повідомив своїх анкетних даних та ставлення до позовної заяви з підстав нерозуміння мов на яких до нього зверталися.
З урахуванням того, що державною мовою Республіки Малі є французька мова, суд розцінює позицію відповідача як небажання приймати в розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 17.08.2020 року відповідача затримано з метою ідентифікації та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звертався до Департаменту консульської служби МЗС України 17.08.2020 року, 11.12.2020 року, 29.01.2021 року із запитами про ідентифікацію відповідача.
Крім того, відповідач відмовився від анкетування, що свідчить про відсутність співпраці з його сторони.
На час звернення з позовом до суду позивачем не отримано інформації про належність відповідача до громадянства Республіки Малі, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.
Викладене підтверджується поясненнями представника позивача та узгоджуються з матеріалами справи.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 15.02.2021 року.
Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позову.
Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Продовжити строк затримання громадянина Республіки Малі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шість місяців.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.
У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.
Суддя Є.А. Жовток