Справа № 360/4177/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року справа №360/4177/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 , Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року (у повному обсязі складено 23 листопада 2020 року у м. Сєвєродонецьку) у справі № 360/4177/20 (головуючий І інстанції суддя Басова Н.М.) за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про визнання протиправним дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/4177/20 з апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Луганської обласної прокуратури на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року та 29 грудня 2020 року відкрито та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Частиною другою статті 309 КАС України передбачено можливість продовження апеляційним судом строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

Згідно з п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції.

Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент, слід також зважати й на інші чинники. КРЄС вважає за доречне згадати свій Висновок № 6 (2004), у якому підкреслюється, що «якість» правосуддя не можна ототожнювати з простою «продуктивністю». Якісний підхід повинен також брати до уваги здатність судової системи відповідати вимогам, які до неї висуваються, з урахуванням загальних цілей системи, серед яких швидкість процесу є лише одним з елементів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи та провести наступне судове засідання у даній справі з викликом представників сторін.

Керуючись ст.ст. 309, ч. 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 360/4177/20 на 15 днів.

Провести відкрите судове засідання 25 лютого 2021 року о 12:00 год., про що повідомити сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв