Справа № 826/7878/17
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ № 826/7878/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву про відвід судді в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1
доДержавної міграційної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

02.02.2021 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому судді Мазур А.С.

Так заява обґрунтована тим, що дії судді Мазур А.С. викликають сумнів в упередженості та об`єктивності, оскільки, головуючим суддею порушено права позивача при відкритті провадження 23.06.2017, при призначенні підготовчого засідання 30.11.2017, при закритті підготовчого засідання 15.11.2018, також, позивач висловив незгоду із процесуальними діями судді в частині залучення перекладача, що мали місце 18.02.2020 та 23.06.2020, 19.11.2020, 24.11.2020, 03.12.2020. Окрім того, позивач висловив незгоду із процесуальними діями судді під час розгляду заяв про відвід судді.

Відповідно до частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Згідно відмітки, позивач отримав ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва 26.01.2021, про що свідчить особистий підпис останнього.

Зважаючи на викладене, заява про відвід не відповідає вимозі щодо обґрунтованості підстав заявити відвід судді після спливу строку, встановленого частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статями 36, 39, 167, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур