Справа № 520/12760/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

11 лютого 2021 року № 520/12760/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/12760/2020 за позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні по справі №520/12760/2020, в якій останній просить суд: виправити описку в судовому рішенні від 10.12.2020 року.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що в резолютивній частині рішення замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 253 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

Враховуючи відсутність необхідності виклику сторін у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути заяву представника відповідача в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі №520/12760/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А,смт. Золочів, Харківська обл., 62203) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково; визнано протиправною відмову Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області у наданні ОСОБА_1 дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, викладену у листі №02-20/1680 від 29.04.2020 року; зобов`язано Золочівську селищну раду Золочівського району Харківської області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 02.12.2019 року та вирішити питання про надання або про відмову ОСОБА_2 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського виробництва відповідно до проекту землеустрою організації території земельних часток (паїв) САТ Промінь, розташованих за межами населених пунктів на території Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області, або будь-яку іншу ділянку, якщо ця зайнята; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області (вул. Центральна, буд. 13-А, смт. Золочів, Харківська обл., 62203, код ЄДРПОУ - 25175462); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

При цьому, зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року вбачається, що останнє містить в собі описки, а саме у абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини помилково невірно зазначено ім`я позивача " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.

Суд зазначає, що зазначені описки є технічними помилками, а тому підлягають виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі №520/12760/2020 необхідно виправити допущені описки, зазначивши вірно ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість невірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі №520/12760/2020 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 520/12760/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом виправлення у абзаці двадцять третьому мотивувальної частини та абзаці третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі №520/12760/2020 допущеної описки, зазначивши вірно ім`я позивача " ОСОБА_4 " замість невірного " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.