Справа № 400/4135/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. справа № 400/4135/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

до відповідачаВідділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області, вул. Велика Морська, 49, каб. 50, м. Миколаїв, 54001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаПервинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Кірова, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104 Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, вул. Калантирська, 7, смт. Криве Озеро, Кривоозерський район, Миколаївська область, 55104

провизнання протиправним та скасування рішення від 25.08.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Кривоозерський професійний аграрний ліцей (надалі - позивач) звернувся з позовом, з урахуванням уточнення позовних вимог, до Відділення національної служби посередництва і примирення в Миколаївській області (надалі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Профспілкова організація працівників АПК Кривоозерського професійного аграрного ліцею, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення трудового арбітражу з розгляду колективного договору (конфлікту) між Первинною профспілковою організацією працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області та адміністрацією Кривоозерського професійного аграрного ліцею смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області від 25.08.2020 року.

Ухвалою від 13.10.2020 року суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.02.2021 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату по закінченню карантину.

03.02.2021 року в підготовчому засіданні суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

03.02.2021 року та повторно 05.02.2021 року від третьої особи Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Вирішуючи заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КАС України, під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, належить задовольнити.

Керуючись ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2021 року - 10:00 год. та провести у режимі відеоконференції.

3. Встановити участь представника Первинної профспілкової організації працівників Кривоозерського професійного аграрного ліцею у розгляді справи № 400/4135/20, призначеному на 26 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

4. Попередити третю особу, що відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя А. О. Мороз