Справа № 420/14691/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон: НОМЕР_2 )

до: Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича (адреса: 46001, м. Тернопіль, бульвар Тараса Шевченко, 3, телефон: );

Тернопільської міської ради (адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, , телефон: );

третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» (адреса: 46008, м. Тернопіль, вул. Гайова, 44, )

про: визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича, Тернопільської міської ради, третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС», в якому позивач просить:

- визнати незаконною бездіяльність державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича, яка полягає у невірдачі опису прийнятих документів та відсутності рішення за прийнятими документами;

- зобов`язати державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупруна Руслана Івановича розглянути документи, подані для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та прийняти рішення за результатами їх розгляду.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

Ухвала про залишення адміністративного позову направлена засобами поштового зв`язку УКРПОШТА, що підтверджується поштовим відправленням Одеса ЦОКК 654, яке повернулось на адресу суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КАС України, учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси, повістка надсилається їм за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 24.12.2020 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради Чупрун Руслана Івановича, Тернопільської міської ради, третя особа: приватне підприємство Фірма «АМН ТРАНС» про визнання незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.