Справа № 977/12/2070
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2021 р. Справа № 977/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Західної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2012 року по справі №2-а-977/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2012 року, адміністративний позов Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Харкова про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задоволено в повному обсязі. Визнано дії Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова щодо анулювання свідоцтва платника податків на додатку на додану вартість ПП "Оптспецтех плюс" () неправомірними. Скасовано рішення ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова від 25.01.2012р. за №2/15-02-36 про анулювання свідоцтва платника податку на додану вартість за №100327424, дата початку дії свідоцтва 12.03.2011р. видане ПП "Оптспецтех плюс" (). Зобов`язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ПП "Оптспецтех плюс" (, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012 року. Зобов`язано ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ПП "Оптспецтех плюс" (, юридична адреса: 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 року. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" (ідентифікаційний код 37092427) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 32.19 грн. (тридцять дві гривні 19 копійок).

Постанова набрала законної сили.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем отримано виконавчі листи від 17.02.2012 року по справі №2-а-977/12/2070 про зобов`язання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації, про зобов`язання ДПЇ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис, про стягнення судового збору.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника) за виконавчим листом від 17.02.2012 року по справі №2-а-977/12/2070 на Головне управління ДПС в Харківській області.

У судове засідання представники заявника та сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про достатність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 24 грудня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35730697 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012 р. Замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у виконавчому провадженні №35731327 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо внесення до Реєстру платників податків на додану вартість запис про відміну анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з 25 січня 2012 р.

Постановою КМУ від 06 серпня 2014 р. № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" (додаток №1 до постанови КМУ) Західну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС.

Постановою КМУ від 4 листопада 2015 р. № 892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" (додаток №2 до постанови КМУ) реорганізовано Західну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС шляхом приєднання до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Постановою КМУ від 28 березня 2018 р. № 296 "Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Харківській області.

Постановою КМУ від 19 червня 2019 р. № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" (додаток 2 до постанови КМУ) реорганізовано Головне управління ДФС у Харківській області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Таким чином, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області.

Також, 31.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань винесено запис 1 081693 про проведення державної реєстрації юридичної особи - Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до положень ч.1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В заяві про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) державний виконавець просить замінити Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Головне управління ДПС у Харківській області.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області від 18.12.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 35730697 з примусового виконання виконавчого листа від 17.02.2012 року по справі №2-а-977/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом 03.10.2012 року, про зобов`язання ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова вчинити дії щодо поновлення реєстрації ПП "Оптспецтех плюс" платником податку на додану вартість з дня скасування цієї реєстрації, тобто з 25 січня 2012 року. За яким боржником є ДПІ у Жовтневому районі м. Харкова, а стягувачем - ПП "Оптспецтех плюс".

Зважаючи, що ухвалою суду від 24 грудня 2013 року замінено сторону виконавчого провадження (боржника) Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м. Харкова на Західну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області у згаданому вище виконавчому провадженні ВП №35730697 з примусового виконання виконавчого листа № 2а-977/12/2070 від 17.02.2012 року, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження ВП №35730697 (боржника) - Західну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, на Головне управління ДПС у Харківській області відповідно до положень ст. 379 КАС України.

Отже, заява державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379, п.п.15.5 п.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом приватного підприємства "Оптспецтех плюс" до Західної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №35730697 (боржника) - Західну об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Харківській області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61000, ), відкритого за виконавчим листом від 17.02.2012 року по справі №2-а-977/12/2070.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Шевченко О.В.