Справа № 214/4360/20
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4360/20
2-а/214/24/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 січня 2021 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривого Розі, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Бабиченка Артема Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №662348 від 19.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана адміністративна справа, в якій позивач просить суд скасувати постанову серії ДП18 №662348 від 19.05.2020 рокупро накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

19 січня 2021 року позивач у судове засідання не з`явився, але у позові позивач зазначив про розгляд справи за його відсутності та матеріали справи містять його письмове клопотання про витребування з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції оригіналу постанови серії ДП18 №662348 від 19.05.2020 рокупро накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, що необхідно для з`ясування обставин у справі, а самостійно отримати такі відомості він не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, позивачем зазначені докази, які вимагаються та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції оригінал постанови серії ДП18 №662348 від 19.05.2020 рокупро накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 05 квітня 2021 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.