Справа № 320/11598/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

09 лютого 2021 року м. Київ №320/11598/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1

до третя особаДеснянського районного Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Головне управління Державної податкової служби у м. Києві,
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії та скасування рішень, -
В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Деснянського районного Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, третя особа: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просить суд:

- постановити ухвалу, якою визнати дії державного виконавця Деснянського районного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у м. Києві Колодчука С. В, щодо винесення постанови ВП № 62371306 від 01.10.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця Деснянського районного відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у м. Києві Колодчука С. В. скасувати постанову ВП № 62371306 від 01.10.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20% від суми заробітної плати ОСОБА_1 до виплати загальної суми 29511, 18 грн.;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у м. Києві скасувати податкове повідомлення-рішення про сплату боргу (недоїмки) № Ф-245172-17 від 15.05.2019 про стягнення заборгованості на користь держави з єдиного соціального внеску з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 21030, 90 грн.;

- зобов`язати Головне Управління ДПС у м. Києві скасувати вимогу № Ф-245172-17У від 04.11.2019 про стягнення заборгованості на користь держави з єдиного соціального внеску з ФОП ОСОБА_1 в розмірі 26539, 26 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 адміністративну справу №320/11598/20 передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва відповідно до правил територіальної підсудності закріплених в ст. 29 КАС України.

04 лютого 2021 року автоматичним розподілом між суддями справу №320/11598/20 передано на розгляд судді Окружного адміністративного суду м. Києва Вєкуа Н.Г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2021 залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 , надавши позивачеві час для усунення недоліків позовної заяви.

09.02.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання позивача про призупинення дії постанови ВП №62371306 від 01.10.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20% від суми заробітної плати ОСОБА_1 з місця роботи - з ТОВ «Фармасьютікал Рісерч Ассоушиетс Україна», м. Київ, вул. Жилянська, 75.

Суд зазначає, що фактично клопотання позивача про призупинення дії постанови ВП №62371306 є клопотанням про забезпечення позову.

Відповідно до статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову. Так, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не подано до клопотання про забезпечення позову квитанції про сплату судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, окрім того, вимога позивача, яка має на меті забезпечення позову не відповідає приписам ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Нормами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" визначено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року становить 2 270, 00 грн.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що за подання клопотання про забезпечення позовної заяви станом на момент подачі вказаного клопотання позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 681, 00 грн.

Отже, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання клопотання про забезпечення позову, відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Окрім того, суд звертає увагу, що форма клопотання позивача про призупинення дії постанови ВП №62371306 від 01.10.2020 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у розмірі 20% від суми заробітної плати ОСОБА_1 , яка фактично є заявою про забезпечення позову, не відповідає вимогам статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 11, 44, 72-78, 151 - 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 клопотання про забезпечення позову без розгляду.

2. Копію ухвали невідкладно видати (надіслати) - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа