Справа № П/320/1180/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № П/320/1180/20 Головуючий у І інстанції - Леонтович А.М.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень-

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТЕЛЬ № 1" звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.11.2019 року № 000053402 на загальну суму 916713,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.11.2019 року № 000055402 на загальну суму 617969,00 грн.;

- зобов`язати Державну податкову службу України після набрання законної сили рішенням суду, на наступний робочий день після отримання відповідного рішення внести до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість дані щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування платника податку ТОВ "АРТЕЛЬ №1" у розмірі: 611142,00 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" - задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 липня 2020 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, в якій просили виправити описку у резолютивній частині постанови та вказати вірно Державна податкова служба України, замість неправильного ДПС України та вірно зазначити реквізити Державної податкової служби України, а саме , замість неправильного коду .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Мельничук В.П., судді Лічевецький І.О., Оксененко О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року зазначено неповне найменування відповідача «ДПС України», замість повного «Державна податкова служба України». Також при зазначенні реквізитів Державної податкової служби України, зазначено неправильно , замість вірного коду .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністню "Артель № 1" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністра тивного суду від 26 листопада 2020 року допущену описку при зазначенні найменування відповідача, замість «ДПС України», зазначити вірно «Державна податкова служба України» та при зазначенні реквізитів Державної податкової служби України, зазначити вірно , замість неправильного коду .

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко