Справа № 540/451/21
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/451/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду треті особи: Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонській обалсті про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь нараховану та невиплачену суддівську винагороду за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року, на підставі статті 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка за період з 18 квітня 2020 року по 31 липня 2020 року складає 141802,24 грн., з відрахуванням обов`язкових платежів.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2021 року справу № 540/451/21 за даним позовом передано на розгляд судді Василяці Д.К.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження суддя зазначає про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості або об`єктивності і заявляє собі самовідвід з наступних підстав: статтею 36 КАС України визначені обставини, за яких може бути відведений суддя. Метою даної норми є забезпечення довіри до суду, незаінтересованості та неупередженості суду, а також усунення від розгляду суддів, які можуть бути заінтересовані у результатах розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 КАС України, суддя, на підставі ст. 39 КАС України зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем по справі є суддя Херсонського окружного адміністративного суду Василяка Д.К. При автоматизованому розподілі справа № 540/451/21 розподілена судді Василяці Д.К.

За змістом пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя заявляє самовідвід в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на викладене суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки вказані обставини виключають можливість його брати участь у розгляді даної справи.

Згідно ч.1 ст.41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.36, 40, 41, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

По справі № 540/451/21 заявити самовідвід.

Передати справу № 540/451/21 до відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) для здійснення автоматизованого розподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка