overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5407/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5407/20
09 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги.
Ухвалою суду від 26.06.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 31.08.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що 13.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у зразковій справі №440/2722/20, якою Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишити без змін. Вказана постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника позивача про поновлення провадження у праві.
Поновити провадження у справі №420/5407/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення щорічної разової грошової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /пі/ П.П.Марин
Справа № 420/97/21
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/97/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі №420/97/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
05.01.2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 11.01.2021 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії і відкрито провадження по справі.
02.02.2021 року (вх.№4989/21) від представника відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п.5 ч.1 ст.238 КАС України.
Розглядаючи клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, суд виходить з наступного.
Так, з наданої до суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Беручи до уваги настання смерті позивача під час розгляду справи та враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Керуючись положеннями п.5 ч.1 ст.238, ст. ст. 239, 243, 256, 295, 297 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №420/97/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.

.
Справа № 420/8005/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8005/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін представника позивача - Стратулат С.Д.,

представника відповідача - не з`явився,

третьої особи - Соловей О.А.

представника третьої особи

ТОВ СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, - не з`явився,

представника третьої особи

ТОВ КАТТІНГ БІЛДІНГ, - не з`явився,

представника третьої особи

Департаменту ДАБІ в Одеській області - не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу,

керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ, Товариства з обмеженою відповідальністю КАТТІНГ БІЛДІНГ, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування дозволу на час проведення експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 09.02.2021 року по справі №420/8005/20.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Повний текст ухвали буде складно та підписано суддею протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 420/8057/19
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8057/19
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому провадженні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 27.12.2019 року надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 11793,12 грн.

Ухвалою суду від 28 грудня 2019 прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

26 лютого 2020 року ухвалою суду визначено розгляд справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 березня 2021 року зупинено провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості.

09 лютого 2021 року усною ухвалою, внесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження у адміністративній справі.

Судом проведено підготовче засідання. В судовому засіданні вирішені питання та клопотання у відповідності до ч.2 ст. 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 241, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до державного підприємства «Енергомонтажний поїзд №754» про стягнення заборгованості та призначити справу №420/8057/19 до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.А. Вовченко
Справа № 420/3163/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3163/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Алмалах до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю Алмалах (, адреса місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)), третя особа Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (адреса місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області та зобов`язання Головного управління ДПС в Одеській області вчинити дії щодо надіслання до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради відомостей про відсутність заперечень щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю Алмалах (, 65033, м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1) за формою № 30-ОПП, в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6693/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6693/20
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у місті Одесі справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення, -

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради інформацію та належним чином завірені копії документів (за наявності) на підтвердження надходження до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради повідомлень про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, за адресою АДРЕСА_1 , їх реєстрації чи повернення на доопрацювання, інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження того, які саме документи були зареєстровані в Управлінні державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 01.10.2019 року за вхід. № 01-16/2240д/д, та 24.04.2020 року за вхід. № 01-16/700д/д, а також інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження надходження до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради 01.10.2019 року та 24.04.2020 року документів від ОСОБА_1 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Зобов`язати Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради у строк до 25 лютого 2021 року надати вказану інформацію та належним чином завірені копії документів до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/6693/20 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного підготовчого засідання на 04 березня 2021 року на 11:00 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/11834/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фермерського господарства Веста-Юг про стягнення податкового боргу, накладення арешту на кошти, -

Керуючись ст. ст. 6, 9, 44, 47, 177, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В прийнятті до спільного розгляду зустрічної позовної заяви по справі № 420/11834/20 (вхід. № 667/21 від 06.01.2021 року) відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду по справі не оскаржується.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/1594/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1594/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 79, 80, 94, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 , а також належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про перерахунок пенсії відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р(ІІ) 2019, з врахуванням рішення Конституційного Суду України № 6-р/2018, разом з доданими до неї копіями документів, та належним чином завірену копію рішення ГУ ПФУ в Одеській області, прийнято за результатами розгляду вказаної заяви.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/5619/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5619/20

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії ГУ ПФУ в частині не проведення перерахунку пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року;
зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2016 року.
Ухвалою суду від 02.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 27.07.2020 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/40/20.
Судом встановлено, що 28.01.2021 року Верховним Судом прийнята постанова по справі №420/40/20.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/5619/20.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л ИВ:
Поновити провадження по справі №420/5619/20.
Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 02.07.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/3208/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3208/20
10 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача щодо поновлення провадження у справі
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до акціонерного товариства ОДЕСЬКА ТЕЦ про стягнення штрафу та пені в розмірі 408000,00 грн.
Ухвалою суду від 12.05.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року зупинено провадження у справі до вирішення справи №420/7822/19 за позовом АТ «ОДЕСЬКА ТЕЦ» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправними та скасування постанов від 26.11.2019 року № 2531 та № 2532.
Представником відповідача до суду подано клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили рішенням суду по справі №420/7822/19.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі № 420/7822/19, - залишено без змін.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
Задовольнити клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі.
Поновити провадження у справі №420/3208/20 за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг до акціонерного товариства ОДЕСЬКА ТЕЦ про стягнення штрафу та пені в розмірі 408000,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /пис/ П.П.Марин