Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 11-21сап21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

розглянула матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2020 року № 3654/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 серпня 2020 року № 2421/3дп/15-20,

УСТАНОВИЛА:

18 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із скаргою, у якій просив скасувати оскаржуване рішення Вищої ради правосуддя№ 3654/0/15-20 від 24 грудня 2020 року.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку із тим, що скаржником не вказаний його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; не додано документу про сплату судового збору або копію документа, який надає пільги щодо його сплати та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали скаржником надіслано виправлену скаргу, разом з її копією, у якій зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 та квитанцію від 02 лютого 2021 року № 4458 про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Отже, скаржником усунуто недоліки скарги, зазначені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 26 січня 2021 року, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною першою статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, передбаченимстаттею 330 КАС України, а тому перешкоди для відкриття провадження за зазначеною скаргою відсутні.

Водночас Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що 17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-IX від 18 червня 2020 року (далі- Закон № 731-IX), яким внесено зміни доГосподарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу та КАС України.

Пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України, в редакції Закону № 731-IX, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Керуючись статтями 266, 329, 330, 334, 335, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2020 року № 3654/0/15-20, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 серпня 2020 року № 2421/3дп/15-20.

2. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику, а разом з копією скарги - іншим учасникам справи.

3. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на скаргу та роз`яснити, що учасники справи мають право звернутися з клопотанням про продовження цього строку відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, а також роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати з Вищої ради правосуддя матеріали дисциплінарної справи, на підставі яких прийнято рішення Вищої ради правосуддя від 24 грудня 2020 року № 3654/0/15-20 «Про залишення без змін рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 19 серпня 2020 року № 2421/3дп/15-20 про притягнення судді Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: В. В. Британчук

Ю. Л. Власов

І. В. Григор`єва

М. І. Гриців

Д. А. Гудима

Ж. М. Єленіна

О. С. Золотніков

Л. Й. Катеринчук

В. С. Князєв

Г. Р. Крет

Л. М. Лобойко

К. М. Пільков

О. Б. Прокопенко

Л. І. Рогач

В. М. Сімоненко

І. В. Ткач

С. П. Штелик