Справа № 505/75/19
Суддя: Павловська Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 505/75/19
Провадження № 2-а/505/13/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області матеріали позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Вінницькій області сержанта поліції Клімнюк Олега Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського УПП в Вінницькій області сержанта поліції Клімнюк Олега Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та просить визнати дії поліцейського УПП в Вінницькій області сержанта поліції Клімнюка Олега Олеговича протиправними. Скасувати постанову серії ЕАВ №836812 від 04.01.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, провадження по адміністративній справі відносно нього про вчинення правопорушення закрити.

21.05.2020 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

Позивачу був наданий строк на усунення недоліків, протягом 10 днів, з дня отримання копії ухвали суду про залишення позову без руху.

Копію ухвали отримано позивачем 26.01.2021 р., що підтверджується підписом в рекомендованому повідомленні про отримання копії ухвали, однак на теперішній час позивачем недоліки усунуто не було.

Позивачу було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись 169, 248, 256, 295, 297 КАС України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Вінницькій області сержанта поліції Клімнюк Олега Олеговича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України та може бути оскаржена у порядку п.15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 09.02.2021 року.