Справа № 809/983/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про скасування заходів процесуального примусу

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 809/983/17 пров. № А/857/10701/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військового комісара Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про скасування ухвали про стягнення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року витребувано в Івано-Франківського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) письмові докази -оригінали аркушів бесід від 10.03.2017 року та 11.05.2017 року, які проводились з майором ОСОБА_1 перед направленням останнього на проходження військово-лікарської комісії до м. Львова.

Зобов`язано Івано-Франківський обласний військовий комісаріат витребувані оригінали письмових доказів надіслати на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005) до 18.11.2020 року або надати суду для ознайомлення у судовому засіданні, призначеному на 18.11.2020 року о 09:30 в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів, 79005), зал судових засідань №3.

Ухвала про витребування доказів отримана Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом 29.10.2020 року, про що свідчить роздруківка направлення електронного повідомлення на електронну адресу (т.3 а.с.208).

28.01.2021 року військовим комісаром Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки подано клопотання про долучення до справи оригіналів аркушів бесід від 10.03.2017 року та 11.05.2017 року, які проводились з майором ОСОБА_1 перед направленням останнього на проходження військово-лікарської комісії до м. Львова та скасуванню штрафу в зв`язку з тим, що ухвала суду не направлялася на офіційну електронну адресу центру.

Відповідно до ст.144 КАС України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно ст.145 КАС України, заходами процесуального примусу є:

1) попередження;

2) видалення із залу судового засідання;

3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом;

4) привід;

5) штраф.

До однієї особи не може бути застосовано кілька заходів процесуального примусу за одне й те саме порушення. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з ст.149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.

Як вбачається з ч.6 ст.149 КАС України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Колегія суддів зазначає, що суд направляв електронне повідомлення на електронну адресу (т.3 а.с.208), а офіційною електронною адресою центру є ІНФОРМАЦІЯ_2 /. 28.01.2021 року Ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року виконана в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що особа щодо якої постановлено ухвалу, виправила допущене порушення та надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду та своїх процесуальних обов`язків, а тому ухвалу суду про стягнення штрафу слід скасувати.

Керуючись ст.ст.144-149 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, якою стягнуто з Івано-Франківського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в дохід державного бюджету України (стягувач: Державна судова адміністрація України, 01601, м.Київ, вул.Липська,18/5, ) 1500 гривень штрафу за неподання суду доказів, витребуваних ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін
Повне судове рішення виготовлено 10 лютого 2021 року.