Справа № 420/1248/21
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1248/21
УХВАЛА
12 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до КароліноБугазської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті на вакантну посаду.
Ухвалою суду від 01.02.2021р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме:
уточнення суб`єктного складу учасників справи та змісту позовних вимог із зазначенням дати та номера оскаржуваного рішення;
зазначення у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
надання до суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;
надання до суду копії уточненої позовної заяви та засвідчених належним чином доданих до неї документів у повному обсязі відповідно до кількості учасників справи.
При цьому, в ухвалі від 01.02.2021р. акцентовано увагу, що у позовній заяві зазначений позивачем ОСОБА_2 , проте викладені у позові обставини та додані до позову докази стосуються ОСОБА_1 .
Разом з тим до позову не було додано документів, які б підтверджували повноваження Мацко В.В. представляти інтереси ОСОБА_1 . Ордер, копія якого була додана до позовної заяви, підписаний адвокатом Мацко В.В. без зазначення дати підписання. При цьому, останній не містить прізвища, ім`я, по батькові особи, якій надається правова допомога.
08.02.2021р. (вх. № ЕП/3402/21) до суду надійшло повідомлення про усунення недоліків адміністративного позову, до якого додано, зокрема уточнений адміністративний позов, в якому позивачем зазначено ОСОБА_1 , а представником позивача Мацка Володимира Володимировича.
У переліку додатків до уточненого адміністративного позову зазначено ордер адвоката Мацко В.В., проте до позову не додано такого ордеру, про що посадовими особами відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи Одеського окружного адміністративного суду складено відповідний акт № 166 від 12.02.2021 р.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.
Уточений позов підписано адвокатом Мацко В.В. як представником позивача, проте в матеріалах позовної заяви відсутні документи, які підтверджують повноваження Мацка Володимира Володимировича звертатись в інтересах ОСОБА_1 з даним позовом.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк