Справа № 2-а-208/2010
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-208/2010 пров. № КДМ/А/10/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області на постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 до управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року апеляційну скаргу Новоушицькому районі Хмельницької області задоволено частково.

Постанову Новоушицького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2010 року по адміністративній справі №2а-208/10 - скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково.

Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 протиправними.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 10 травня 2010 року з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум».

Адміністративний позов в частині позовних вимог про стягнення недоплаченої пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 01.01.2009 року по 09.05.2010 року - залишено без розгляду.

11.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, у якій зазначає, що при ознайомленні із текстом постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 19720/11/9104 виявив описки, а саме:

Сов к (у вступній частині сторінка перша, абзац перший);

С вяк (у резолютивній частині сторінка четверта, абзац другий);

Со як (у резолютивній частині сторінка четверта, абзац третій).

Враховуючи дані обставини, просить Восьмий апеляційний адміністративний суд виправити описку в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 по справі № 2-а-208/2010 (апеляційне провадження 19720/11/9104), вірно вказавши прізвище ОСОБА_33 .

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В обґрунтування заяви про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає про те, що при ознайомленні з постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012 ним виявлено, що по тексту постанови містяться описки, а саме у його прізвищі: ОСОБА_34 , Со як не зазначено букв.

Судом оглянуто оригінал постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2012, яка міститься в матеріалах справи (а.с.6-9), та встановлено, що частину букв у ній надруковано нечітко.

Водночас, нечіткий відбиток частини слова, що виник під час друкування тексту судового рішення, не є помилкою чи опискою в розумінні ст.253 КАС України.

Крім того, заявник не позбавлений можливості отримати належним чином оформлену копію вказаного вище судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 19720/11/9104 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 311, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2012 року у справі № 19720/11/9104 в порядку ст.253 КАС України - відмовити.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор