Справа № 380/436/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/436/20 пров. № А/857/8343/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.

суддя Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву Жогальської Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/436/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Карнидал Ольга Йосипівна про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року залишено без задоволення апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року без змін.

10 грудня 2020 року до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Жогальської Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки у згаданій постанові апеляційного суду. Заявник зазначає, що у резолютивній частині рішення суду апеляційної інстанції замість «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №380/436/20» вказано «рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі№817/193/15»

Для розгляду заяви про виправлення описки Восьмим апеляційним адміністративним судом витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №380/436/20.

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись з матеріалами справи, змістом постанови апеляційного суду, доводами заяви про виправлення описки, колегія суддів апеляційного адміністративного суду приходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

заяву Жогальської Інни Федорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/436/20 задовольнити.

В резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №380/436/20 словосполучення ««рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі№817/193/15» замінити на «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 травня 2020 року у справі №380/436/20».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний