Справа № 480/2130/19
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2130/19
Провадження № 2-а/584/1/21
УХВАЛА

10.02.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена справа, для вирішення питання про судові витрати по якій призначено судове засідання на 15-00 годину 17.02.2021.

Представник відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, Шаповал С.В. клопотала про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання задовольнити та забезпечити участь представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал С.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Гончарова Олександра Леонідовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, начальника відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Безкорсого Володимира Васильовича, державного інспектора державного ветеринарного інспектора, головного спеціаліста відділу безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини Путивльського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Люшиної Надії Василівни, про визнання протиправною та скасування постанови, яке відбудеться о 15-00 годині 17 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника відповідача - Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області Шаповал Світлани Володимирівни.

2. Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв