Справа № 640/22594/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/22594/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому 11.12.2020 судом ухвалено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

08.02.2020 у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 01.03.2021.

Вирішуючи клопотання позивача про забезпечення участі представника позивача (адвоката Братцева Н.С.) у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції суд виходить з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Приписами ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 195 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч. 6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Виходячи з наведеного вище та ознайомившись з змістом поданого клопотання, суд дійшов до висновку, що таке клопотання позивача підлягає задоволенню, шляхом забезпечення участі уповноваженого представника Максіменцевої Н.О. у підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.03.2021 об 11 год. 30 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 181, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача з питання участі у судовому засіданні у справі №640/22594/19 у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі №640/22594/219 провести в режимі відеоконференції 01 березня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №34.

3. Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49101, м. Дніпро, просп. Пушкіна, 29) забезпечити проведення відеоконференції за участі уповноваженого представника ОСОБА_1 з Окружним адміністративним судом міста Києва 01 березня 2021 року об 11 год. 30 хв.

4. Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок