Справа № 718/2177/20
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2177/20
Провадження №2-адр/718/3/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
10.02.2021 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого - судді Нерушка Т.І.
секретаря - Пентелюк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Богородчанського відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Романа Богдановича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
18.12.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за його позовом поліцейського СРПП № 4 Богородчанського відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянка Романа Богдановича, Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказуючи, що рішенням Кіцманського районного суд від 16.11.2020р. його позов задоволено, скасовано постанову серії ЕАМ № 3202656 від 27.09.2020р., винесену поліцейським СРПП № 4 Богородчанського відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянко Романом Богдановичем, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрито.
При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати, а саме не було стягнуто на його користь сплачений судовий збір у розмірі 420,40грн., тому просив ухвалити додаткове рішення та стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на його користь 420.40грн. судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Кіцманського району Чернівецької області від 16.11.2020р. у справі № 718/2177/20 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано постанову серії ЕАМ № 3202656 від 27.09.2020р., винесену поліцейським СРПП № 4 Богородчанського відділення Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Волосянко Романом Богдановичем, про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрито.
09.12.2020р. справу № 718/2177/20 скеровано до Сьомого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р. апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області залишено без задоволення, а рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.11.2020р. залишено без змін.
До Кіцманського районного суду справа надійшла 05.02.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Як передбачено п.2 ч.5 ст.246 КАС України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Згідно статті 252 КАС України с уд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1).
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана 18.12.2020р., до апеляційної інстанції справу скеровано 09.12.2020р., що, за відсутності справи, позбавило суд можливості ухвалити додаткове рішення у передбачений законодавством 10-денний строк.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 гривень згідно квитанції № 17 від 23.10.2020р.
Оскільки, при ухваленні 16.11.2020р. рішення судом не вирішено питання про судові витрати, з цього приводу належить ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.132, 139, 143, 246, 252 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області на користь ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Т.І.Нерушка