Справа № 500/3780/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3780/20

09 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Тернопільській області (надалі, позивач) звернулось до Тернопільського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" (надалі, позивач), в якому просило ухвалити рішення про стягнення з рахунків у банках приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова", що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки, що належить ПП "Фабрика меблів "Нова" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 483253,60 грн., в тому числі по платежах: орендна плата з юридичних осіб (м.Тернопіль) - 227914,33 грн.; орендна плата з юридичних осіб (ОТГ с. Байківці) - 170568,57 грн.; орендна плата з юридичних осіб (с. Острів) - 45409,28 грн.; земельний податок з юридичних осіб - 39361,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом у сумі 483253,60 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Даною ухвалою відповідачу встановлено 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача подав до суду відзив, в якому просить відмовити в задоволенні позову, та зокрема вказує на те, що відповідач не уникає відповідальності щодо сплати податкового боргу та вживає заходи, які спрямовані на погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Ухвалою суду від 22.12.2020 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 20.01.2021 о 09:45 год.

20.01.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 02.02.2021 о 09:30 год.

02.02.2021 у відкритому судовому засіданні оголошено перерву до 09.02.2021 о 14:30 год.

Ухвалою суду від 09.02.2021 провадження в даній справі закрито в частині позовних вимог про стягнення заборгованості на суму 255339,27 грн.

09.02.2021 у відкрите судове засідання представник позивача не прибув, подав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача за правилами спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" зареєстроване органами державної реєстрації, як юридична особа, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 20.01.2021 за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 227914,33 грн. по платежу орендна плата з юридичних осіб (м.Тернопіль) (основний платіж - 10976,50 грн., штрафні санкції - 216937,83 грн.).

Заборгованість по орендній платі з юридичних осіб (м.Тернопіль) виникла у зв`язку з несплатою узгоджених зобов`язань, нарахованих платником самостійно згідно податкової декларацій з плати за землю № від 13.01.2020 року за терміном сплати вересень 2020 року в сумі 10976,50 грн.

Також, до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію згідно із податковим повідомленням-рішенням від 24.09.2020 року № винесеного на підставі акта перевірки від 31.08.2020 року №2967/19-00-54-03/30344990, яким встановлено факт несвоєчасного перерахування до бюджету сум узгодженого податкового зобов`язання.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Податкові повідомлення-рішення, відповідачем не були оскаржені ні в адміністративному, ні в судовому порядку, про що судом не здобуто належних доказів, а учасниками справи суду не подано. Тому, суд вважає, що грошові зобов`язання визначені в них, вважаються узгодженими.

Не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків (п. 56.11. ст. 56 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визнається податковим боргом.

Виникнення та існування такого податкового боргу також підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: випискою з інтегрованої картки платника податку та розрахунком суми боргу.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1. ст. 59 ПК України). Відповідачу виставлялась податкова вимога від 22.03.2017 року № 3210-17 року, з часу виставлення якої податковий борг платника не переривався.

Пунктом 87.1 статті 87 ПК України передбачено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти.

Виходячи з норм статті 95 Податкового кодексу України податкова заборгованість платників податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків. При цьому, право на звернення з позовом про стягнення податкового боргу з платника податків виникає у податкового органу через 30 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Частинами першою та другою статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" на користь Головного управління ДПС у Тернопільській області з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Фабрика меблів "Нова" кошти у розмірі податкового боргу в сумі 227914 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 33 коп. по платежу орендна плата з юридичних осіб (м.Тернопіль) шляхом перерахування на р/р НОМЕР_1, код одержувача МФО 899998, код бюджетної класифікації .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09 лютого 2021 року.

Копію рішення надіслати учасникам справи.

Реквізити учасників справи:

позивач - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 );

відповідач - Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" (місцезнаходження:вул. Промислова 30, м. Тернопіль,46010 ).

Головуюча суддя Дерех Н.В.