Справа № 640/11668/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №640/11668/19

адміністративне провадження №К/9901/34685/20

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачук А.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №640/11668/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецтранссервіс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправними дії інспекторів щодо проведення позапланової перевірки позивача на об`єкті «Реконструкція автомийки шляхом прибудови адміністративно-торгівельного приміщення» вул. Свято-Покровська, 1д у селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області;

- скасувати постанову від 10.06.2018 №З-1006/4/1010-910/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним і скасувати припис від 28.05.2019 №С-2805/3 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020, відмовлено в задоволені позову в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №640/11668/19.

01.02.2021 до Верховного Суду надіслано клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №640/11668/19.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що виконання оскаржуваної постанови та припису призведе до надмірних матеріальних витрат з боку позивача та вірогідно спричинить банкрутство.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України).

Системний аналіз положень вказаних статей дає підстави для висновку, що зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є можливим лише щодо судових рішень, якими задоволено чи частково задоволено вимоги позивачів (заявників), оскільки метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод, обов`язків та інших охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу або інших осіб прав, свобод, інтересів чи обов`язків яких стосується оскаржуване судове рішення, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку із виконанням (дією) судового рішення.

Для зупинення виконання (зупинення дії) оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення.

Враховуючи, що оскаржуваними рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, виконання яких просить зупинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", відмовлено у задоволенні позову в повному обсязі, у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.07.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 у справі №640/11668/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області про визнання протиправними дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

А.І. Рибачук,

Суддя Верховного Суду