Справа № 300/3145/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"11" лютого 2021 р. справа № 300/3145/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - Тепак Л.П.
представника відповідача - Лаврука В.В.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення такого клопотання заперечив та просив відмовити в його задоволенні.
Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 3 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.
Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.
В контексті вищевикладеного, слід зазначити, що в межах даної справи суду належить встановити правомірність чи протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. Зважаючи на наявні в матеріалах докази, у суду є об`єктивна можливість встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд адміністративної справи № 300/3145/20 є об`єктивно неможливим до винесення рішення в адміністративній справі № 300/1768/20.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.
На підставі статті 124-1 Конституції України, керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Матуляк Я.П.

Ухвала складена в повному обсязі 12.02.21.