Справа № 520/147/21
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. Справа № 520/147/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Заічко О.В., розглянувши у спрощеному провадженні у приміщенні суду в. Харкові клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ), про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування наказу.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

По справі було відкрито спрощене провадження в порядку, передбаченому ст. 257 КАС України, без повідомлення учасників справи ( у письмовому провадженні).

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши подане клопотання та наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження нічим не обґрунтовував.

Посилання позивача на необхідність викликати до судового засідання свідка, суд не приймає, оскільки питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження в порядку ч. 3 ст. 257 КАС України судом вирішено при прийнятті рішення про відкриття провадження у даній справі відповідно до вимог ст. 260 КАС України.

Наявність додаткових обставин, які б свідчили про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє позивача права на надання до суду додаткових письмових пояснень та доказів, а також не впливає на повне та всебічне дослідження судом наданих доказів.

Крім того, форма адміністративного судочинства за правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) не впливає на висновки суду, викладені в рішенні, яке в силу ч. 1 ст. 242 КАС України, повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим.

Окрім цього, вказана справа не підпадає під категорії, що визначені ч.4 ст. 257 КАС України.

В свою чергу, від відповідача заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило.

Враховуючи наведені нормативні положення, у поєднанні з категорією справи, її складністю, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 262, 263, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ), про скасування наказу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заічко О.В.