Справа № 520/18203/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.02.2021 р. № 520/18203/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, буд. 15, Київ, 01601) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Печерського районного суду м. Києва, в якому просить суд:

- визнати дії Печерського районного суду м. Києва неправомірними з приводу не розгляду заяви від 29 липня 2020 р. та скарги від 08 жовтня 2020 року ОСОБА_1

- зобов`язати Печерський районний суд м. Києва надати ОСОБА_1 письмові відповіді на заяву від 29 липня 2020 р. та скаргу від 08 жовтня 2020 р.

В обґрунтування позову зазначено, що 29.07.2020 року позивач звернувся до голови Печерського районого суду м. Києва з заявою, в якій просив повідомити про рух позовних заяв від 31.01.2020 року та 18.02.2020 року. Однак, відповідь на заяву 29.07.2020 року, не отримав. Також 08.10.2020 року позивач, звернувся до голови Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просив відновити його порушені конституційні права. Однак, відповідь на скаргу від 08.10.2020 року, не отримав.

Через канцелярію суду представником відповідача надано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що листом суду за вихідним номером 4691/20 від 04.12.2020 року надана відповідь на скаргу ОСОБА_1 від 08.10.2020 року, що отримана судом 13.10.2020 року, по суті поставлених питань у тому числі в заяві від 29.07.2020 року. Факт направлення вказаного листа на адресу позивача підтверджується реєстром простої кореспонденції суду від 08.12.2020 року. Таким чином враховуючи, що на даний час відповідь на звернення позивача надані в повному обсязі, відповідач просить суд провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, якими врегульовані спірні правовідносини зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист у спосіб, визначений в цій статті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження у цій справі є дії Печерського районного суду міста Києва по розгляду заяви та скарги ОСОБА_1 від 29.07.2020 та 08.10.2020.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 вважав порушеними свої права внаслідок ненадання відповідей на вказані звернення та просив зобов`язати відповідача надати письмові відповіді на них.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що відповідачем з метою забезпечення права позивача на отримання відповіді на заяву від 29.07.2020 року та скаргу від 08.10.2020 року, листом за вихідним номером 4691/20 від 04.12.2020 року надана відповідь на зазначену заяву та скаргу позивача, факт направлення вказаного листа на адресу позивача підтверджується реєстром простої кореспонденції суду від 08.12.2020 року.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що право позивача на отримання відповіді на заяву від 29.07.2020 року та скаргу від 08.10.2020 року відповідачем відновлено самостійно, а отже відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, а тому на підставі положень п.8 ч.1 ст.238 КАС України провадження по справі слід закрити.

При розгляді даної справи суд враховує висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2018р. у справі № 800/369/17 та постанові Верховного Суду від 24.04.2020 р. у справі №520/7987/19.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 140, 238, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.