Справа № 460/8949/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

28 січня 2021 року м. Рівне №460/8949/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. розглянувши у матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у перерахунку та виплаті доплати до пенсії, пенсії по інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст.ст.39,50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та зобов`язання здійснити такий перерахунок та виплатити різницю між перерахованим розміром пенсій і доплати та фактично отриманим.

Ухвалою суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

11 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження в даній справі на п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 КАС України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду в справі №510/1286/16-а, предметом розгляду якої є питання застосування процесуальних строків звернення до суду.

В силу вимог ч.3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд констатує, що порядок розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такого клопотання в судовому засіданні з повідомленням сторін, Кодексом адміністративного судочинства України не визначений.

З огляду на викладене, суд вважає можливим здійснити розгляд вказаного клопотання відповідача без повідомлення сторін, в порядку письмового провадження.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених відповідачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, суд керується та виходить з такого.

За правилами п. 9 ч.2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Згідно з ч.1 ст. 291 КАС України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

За визначенням поняття, наведеного у п. 22 ч.1 ст.4 КАС України, зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Суд звертає увагу на те, що справа № 510/1286/16-а не є зразковою адміністративною справою в розумінні КАС України по відношенню до даної справи, а обставини, встановлені у справі, яка розглядається, не є подібними до обставин, встановлених у справі №510/1286/16-а.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі безпідставне, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зупинення провадження в адміністративній справі - відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима