Справа № 201/8988/20 (2-а/201/179/2020)
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 201/8988/20 (2-а/201/179/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 року у справі № 201/8988/20 (2а/201/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Демідова Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справ,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 року у справі № 201/8988/20 (2а/201/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Демідова Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справ, яким адміністративний позов задоволено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки при перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року скаржнику надано строк 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу скаржника та вручено останньому 14 січня 2021 року, проте у встановлений судом строк, та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі скаржником не усунуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що Департаментом патрульної поліції у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2020 року у справі № 201/8988/20 (2а/201/179/2020) за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Демідова Юрія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справ повернути скаржнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги у строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко