Справа № 520/2685/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 520/2685/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/2685/2020 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 задоволено клопотання представника позивача Кулабухова О.В. про витребування доказів. Витребувано у Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі. Зазначено, що витребувані документи видати наручно представнику позивача адвокату Кулабухову Олексію Володимировичу.

11.02.2021 представником позивача Кулабуховим О.В. подано до суду апеляційної інстанції клопотання, в якому заявник просить суд, виправити описку в резолютивній частині ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 у справі №520/2685/2020, зазначивши місце проживання ОСОБА_2 (відкриття спадщини за адресою : АДРЕСА_1 , перевірку проводити за матеріалами архівних (спадкових) справ Другої Харківської державної нотаріальної контори), доручивши подачу ухвал суду і отримання відповіді адвокатові Кулабухову Олексію Володимировичу, або його помічникові ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про внесення виправлень в ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, у тексті зазначеної ухвали судом не допущено описки, очевидні арифметичні помилки, які необхідно виправити, а лише не зазначена адреса місця останнього проживання спадкодавця на момент смерті, в зв`язку з чим, судом прийнято нову ухвалу про витребування доказів.

Крім того, на момент постановлення ухвали суду від 14.01.2021 в матеріалах справи були відсутні відомості, які представник позивача Кулабухов О.В. зазначає в клопотанні про виправлення описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Кулабухова О.В. про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року по справі № 520/2685/2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.