Справа № 826/11153/16
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., при секретарі - Рейтаровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №15235401, прийняте 04 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаренком Валерія Михайловичем про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №79А) (в літ. А) загальною площею 190,60 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк»;

- зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - державного реєстратора Макаренка Валерія Михайловичем внести в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно відповідні записи про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна: (реєстраційний номер нерухомого майна: 00) нежилі приміщення з №1 по №14 (групи приміщень №79А) (в літ. А) загальною площею 190,60 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,, за Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вказане судове рішення і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №761/33720/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення, разом з апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 грудня 2015 року надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до частини 3 статті 29 КАС України як визначеного частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, до суду апеляційної інстанції не надходило. Водночас, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19 березня 2018 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки недійсним, залишено без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Макаренко Валерія Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна