Справа № 640/2490/21
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року м. Київ № 640/2490/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г), 2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)
про визнання протиправним та скасування наказ, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати Наказ Офісу великих платників податків ДПС від 23.12.2020 року №932-о в частині «Про звільнення ОСОБА_1 »;

поновити ОСОБА_1 на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу пресслужби організаційно-розпорядчого управління Офісу великих платників податків ДПС;

зобов`язати Державну податкову службу України вжити заходів до призначення (переведення) за погодженням ОСОБА_1 на відповідну посаду, яка є рівнозначною посаді головного державного ревізора-інспектора відділу пресслужби організаційно-розпорядчого управління Офісу великих платників податків ДПС у новостворених територіальних органах ДПС України;

стягнути з Офісу великих платників податків ДПС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі, розрахованій станом на день винесення рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, зазначає наступне.

Частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення, вказаної норми, позивачем до позовної заяви не надано копії позовної заяви та копій всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Вказаний факт також підтверджується Актом Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.02.2021 року № 111.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- копію позовної заяви та копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко