Справа № 461/815/21
Суддя: Стрельбицький В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/815/21
Провадження № 2-а/461/43/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04.02.2021 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі судді Стрельбицького В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Ульяменка Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Ульяменка Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 статті 25 КАС України встановлена підсудність справ за вибором позивача, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилами ч.2 ст. 26 КАС України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідачі знаходяться за адресою: 79012, м. Львів, вул. Ак. Сахарова, 12, що відноситься до територіальної юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Таким чином, позовна заява не підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Виключається підсудність справи цьому суду і у відповідності до положень ч. 1 ст. 25 КАС України, яка визначає порядок визначення підсудності за вибором позивача та положень ст. 27 КАС України, яка визначає виключну підсудність.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача, відповідно до позовної заяви являється, АДРЕСА_1 . Належних доказів реєстрації у встановленому законом порядку місця проживання, перебування, знаходження за іншою адресою, в тому числі відображеній у позовній заяві, матеріали справи не містять.

Враховуючи те, що позивач не визначився самостійно щодо підсудності позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходження відповідачів - Франківський районний суд м. Львова. Вирішуючи питання визначення суду, враховую те, що позивач звернувся до суду який знаходиться у м.Львові, а відтак скерування справи до Франківського районного суду м. Львова забезпечить сторонам максимально ефективні можливості доступу до правосуддя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні (ч. 5 ст. 29 КАС України).

Статтею 30 КАС України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст. 25-27, 29, 30, 171 КАС України,

постановив:

Адміністративну справу за ОСОБА_1 до Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління транспорту Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради Ульяменка Євгена Леонідовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Суддя Стрельбицький В.В.