Справа № 380/1088/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/1088/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

10 лютого 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат про зупинення роботи двох будівель, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 до комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат , місцезнаходження: 80326, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Монастирок, вул. І. Франка, 30б, в якому позивач просить:

- зупинити роботу двох будівель: корпусу № 1 та корпусу № 4 комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат за адресою: 80326, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Монастирок, вул. І. Франка, 30б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

09.02.2021 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у зв`язку з задоволенням його відповідачем.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

За результатами розгляду клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 189 КАС України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогою зупинити роботу двох будівель: корпусу № 1 та корпусу № 4 комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат за адресою: 80326, Львівська обл., Жовківський р-н, с. Монастирок, вул. І. Франка, 30б, до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Згідно з актом №1 від 05.01.2021 станом на 05.01.2021 у двох будівлях корпусу № 1 та корпусу № 4 комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат за адресою: 80326, Львівська обл., Жовківський р-н, с.Монастирок, вул. І. Франка, 30б усунуті порушення, встановлені актом перевірки від 27.12.2019 №419.

У зв`язку з добровільним усуненням відповідачем порушень, встановлених актом перевірки від 27.12.2019 №419, представник позивача звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно зі статею 142 КАС України, якій кореспондують норми частин третьої, четвертої статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням №28 від 27.01.2020.

Ураховуючи відмову позивача від позову, суд вважає, що існують підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1051грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 183, 239, 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до комунального закладу Львівської обласної ради Монастироцький психоневрологічний інтернат про зупинення роботи двох будівель.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області , місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12.02.2021.

Суддя А.Г. Гулик