Справа № 420/13922/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

позивач: не з`явився

відповідач: Алієв Айдин Таптигаліогли за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання відповідача про закриття про провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду 11 січня 2021 року (вхід. № 908/21) від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

На обґрунтування цього клопотання представник відповідача зазначив, що предметом спору в даному провадженні є бездіяльність Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, що полягає в ухиленні та безпідставній відмові у виготовленні нової довідки про грошове забезпечення, з урахуванням всіх складових, основних та додаткових видів, яка необхідна для відновлення його прав та інтересів щодо перерахунку пенсійних виплат.

Однак, відповідач зазначив, що Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) видано позивачу довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05 березня 2019 року, в якій були включені основні та додаткові види грошового забезпечення та зазначену довідку спрямовано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для здійснення з 01 квітня 2019 року перерахунку його пенсії

Таким чином, у зв`язку з тим, що Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) оскаржувані порушення були виправленні до відкриття провадження у справі шляхом надання позивачу довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05 березня 2019 року, яку в подальшому було спрямовано до ГУПФУ в Одеській області, представник відповідача просить закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року призначено судове засідання та запропоновано позивачу та третій особі надати пояснення щодо цього клопотання.

Позивач на відкрите судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином та завчасно засобами електронної пошти, про що свідчить звіт від поштового сервера. До суду не надійшли письмові пояснення позивача щодо заявленого клопотання.

Представник відповідача на відкритому судовому засіданні підтримав клопотання та просив закрити провадження справі.

Представник третьої особи на судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. До суду не надійшли письмові пояснення третьої особи щодо заявленого клопотання.

Розглянувши це клопотання, заслухавши думку представника відповідача, суд доходить висновку, що воно належить задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до норм п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень. При цьому відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник, у зв`язку з відмовою відповідача у підготовці та наданні до ГУПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року з урахуванням положень постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Так, суд встановив, що Південним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) видано позивачу довідку №3.1/14050/18т про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05 березня 2019 року відповідно постанови КМУ від 30.08.2017 року № 704, та відповідно до листа від 22.12.2020 року вих. 3 15/14063/явт зазначену довідку спрямовано на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області для здійснення з 01 квітня 2019 року перерахунку його пенсії.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави вважати, що відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, оскільки відповідачем на час розгляду справи по суті фактично відновлено порушене право позивача, а саме: позивач при зверненні до суду просив зобов`язати відповідача підготувати та надати до ГУПФУ в Одеській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 року, що відповідачем виконано.

Таким чином, суд вважає, що вчинення відповідачем дій щодо виправлення оскаржуваних порушень свідчить про відсутність предмету оскарження і порушень прав позивача, на час розгляду справи, через що суд дійшов висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про наявність визначених у п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 420/13922/20,- задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9) за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вулиця Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65000) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п15.5. п.15. ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 11» лютого 2021 року.

Суддя Л.Р. Юхтенко

.