Справа № 826/14758/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Кузьмишиної О.М.,

суддів Пилипенко О.Є.,

Файдюка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18.

Від позивача ОСОБА_1 01 лютого 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №826/14758/18.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження, зважаючи на наступне.

З інформації, розміщеної у Єдиному державному реєстрі судових рішень вбачається, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 13 березня 2019 ухвалено рішення у справі №240/6263/18 та зазначено, що у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №240/6263/18 залишено без задоволення подані учасниками процесу апеляційні скарги, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року залишено без змін.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що відпали обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 242, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд апеляційної скарги у порядку письмового провадження на 24 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді О.Є. Пилипенко

В.В. Файдюк