Справа № 640/32785/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/32785/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторівни, в якому просить:

1. Визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової Марії Вікторів при винесенні постанов:

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63672353 від 19.11.2020 р.,

- постанови про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 63672353 від 19.11.2020р.;

- постанови про звернення стягання на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші види доходів боржника ВП № 63672353 від 19.11.2020 р.; протиправними, скасування у повному обсязі індивідуального акта:

- постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 61424078 від 19.11.2020 р.;

- постанови про стягнення з боржника основної винагороди № 61424078 від 19.11.2020 р.

- постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61424078 від 19.11,2020 р.; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші види доходів боржника ВП № 63672353 від 23.11.2020 р.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5, 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Позивач, крім іншого, просить суд скасувати у повному обсязі індивідуальні акти:

- постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61424078 від 19.11.2020 р.;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди № 61424078 від 19.11.2020 р.

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61424078 від 19.11,2020 р.; про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію, та інші види доходів боржника ВП № 63672353 від 23.11.2020 р.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує вищевказані вимоги, не додано копій вищевказаних оскаржуваних рішень.

Крім того, не сплачено судовий збір за вказані вимоги.

З огляду на вищезазначене, позивачу необхідно надати суду позовну заяву або з уточненими позовними вимогами, або з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує вищевказані вимоги.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Натомість, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду:

- позовної заяви або з уточненими позовними вимогами, або з викладом обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги для суду та відповідача;

- копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна