overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1537/18
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №813/1537/18

адміністративне провадження №К/9901/68350/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони у Львівській області про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Управління поліції охорони у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2018 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Берназюку Я.О., суддям Гімону М.М., Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2019 року задоволено заяви суддів Берназюка Я.О., Гімона М.М., Коваленко Н.В. про самовідвід.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Бевзенку В.М., суддям Данилевич Н.А., Шарапі В.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 07 травня 2020 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №813/1537/18.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 320/1671/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №320/1671/20

адміністративне провадження №К/9901/35558/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №320/1671/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люмпек" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №320/1671/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 грудня 2020 року №5048 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі №320/1671/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн (чотири двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 грудня 2020 року №5048.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 805/1391/17-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №805/1391/17-а

адміністративне провадження №К/9901/12018/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві , Міністерства юстиції України, Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

02 травня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Шарапі В.М., суддям Бевзенку В.М., Данилевич Н.А .

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 24 червня 2019 року, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 червня 2019 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №805/1391/17-а.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 140/945/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №140/945/20

адміністративне провадження №К/9901/35674/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №140/945/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина" до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення пені за несвоєчасне відшкодування податку на додану вартість,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №140/945/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 23719,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 28 грудня 2020 року №2480 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року у справі №140/945/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області 23719,60 грн (двадцять три тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року №2480.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 520/7163/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №520/7163/19

адміністративне провадження №К/9901/32848/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Комунального підприємства «Харків-Сигнал» до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним і скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної аудиторської служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року і постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Желєзному І.В., суддям Берназюку Я.О., Коваленко Н.В.

Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 15 січня 2020 року, у зв`язку із унесенням змін до спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палатах Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

З урахуванням викладеного, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття касаційної скарги до провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження касаційну скаргу в справі №520/7163/19.

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 640/15052/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №640/15052/19

адміністративне провадження №К/9901/29630/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/15052/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/15052/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши квитанцію від 5 листопада 2020 року №86239 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 2 червня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 6 жовтня 2020 року у справі №640/15052/19 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 5 листопада 2020 року №86239.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 520/795/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №520/795/19

адміністративне провадження №К/9901/24165/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСОЙЛ» про здійснення розподілу судових витрат у справі № 520/795/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСОЙЛ» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Постановою від 22 червня 2020 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року в частині скасування рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року про задоволення позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 18 жовтня 2018 року №0 в частині застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИСОЙЛ» штрафних санкцій у розмірі 2137174, 30 грн - скасував, залишивши в силі в цій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2019 року; в іншій частині постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року - залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИСОЙЛ» звернулося до Верховного Суду з заявою, в якій просить стягнути на його користь з Головного управління ДПС у Харківській області 38420,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 520/795/19 для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат в порядку письмового провадження з 11 лютого 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 200/4989/20-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №200/4989/20-а

адміністративне провадження №К/9901/994/21

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №200/4989/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙД-СХІД" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №200/4989/20-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 грудня 2020 року №5599 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №200/4989/20-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року №5599.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/2056/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №280/2056/20

адміністративне провадження №К/9901/35128/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №280/2056/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світлотехніка Монтаж" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 5 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №280/2056/20

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 21020,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 грудня 2020 року №2709 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі №280/2056/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 21020,00 грн (двадцять одну тисячу двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 грудня 2020 року №2709.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак