Справа № 815/1/15
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №815/1/15

адміністративне провадження №К/9901/36162/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №815/1/15 за позовом Виробничо-комерційної фірми «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Іллічівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги, -

у с т а н о в и в :

Виробничо-комерційною фірмою «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Верховного Суду подано касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №815/1/15.

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для надання скаржнику часу повідомити суд про інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог ухвали суду від 18 січня 2021 року скаржник надіслав до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, в якій зазначає, що згідно акту від 27 листопада 2020 року, комісією у складі засновника ОСОБА_1 та керівника ОСОБА_2 встановлено наявність в поштовій скринці поштового конверту від Верховного Суду тільки 27 листопада 2020 року та відсутність у даному відправлені ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року про повернення вперше поданої касаційної скарги. Натомість, висновок суду про отримання скарги товариством 07 листопада 2020 року не відповідає дійсності, оскільки вказана дата випадала на суботу, а відповідно товариство чи уповноважені особи не могли отримати жодної кореспонденції у вихідний день. З цього приводу направлений адвокатський запит від 26 січня 2021 року до АТ «Укрпошта» щодо встановлення особи отримувача яка здійснила підпис про отримання листа 07 листопада 2020 року, враховуючи відсутність жодного працівника у вихідний день.

На підтвердження надано копію акту від 27 листопада 2020 року та копію адвокатського звернення.

Суд вказану підставу пропуску строку не може визнати поважною, оскільки доказів неотримання ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року про повернення вперше поданої касаційної скарги скаржником не надано.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

З огляду на зазначене, Суд з власної ініціативи продовжує строк на усунення недоліків поданої касаційної скарги щодо надання доказів неотримання копії ухвали Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Виробничо-комерційній фірмі «Проксіма» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №815/1/15 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, будуть визнані судом неповажними, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко