overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 354/672/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/672/20
Провадження № 2-асз/354/1/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до лейтенанта Управління патрульної поліції в Рівненській області Поліщука Володимира Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, в якій 27.10.2020 постановлено рішення.

14.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору. Свою заяву мотивує тим, що постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, якою рішення Яремчанського міського суду скасовано і закрито провадження у справі, тому посилаючись на норми ст.7 Закону України «Про судовий збір» просить задовольнити її заяву про повернення судового збору.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно квитанції №38 АТ «Ощадбанк» від 21.07.2020 позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,- задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Яремче Івано-Франківської області повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений згідно квитанції №38 АТ «Ощадбанк» від 21.07.2020 судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: М. В. Остап`юк
Справа № 219/7809/20
Суддя: Давидовська Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/7809/20
Провадження № 2-а/219/12/2021
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача сержанта поліції УПП 1 бат. 3 роти Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Безродного Івана Олександровича про скасування постанови ЕАМ №2969547 від 13.06.2020 року.

Ухвалою Артемівського суду Донецької області від 25.08.2020 року позовну заяву було залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

03.09.2020 року позивачем вказані недоліки за ухвалою Артемівського суду Донецької області від 25.08.2020 року були усунуті.

Ухвалою суду від 04.09.2020 року прийнято адміністративну справу до свого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 12.11.2020 року замінено неналежного відповідача у адміністративній справі № 219/8097/20 Відділ прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних в особі начальника 2-ої групи ІПК відділення інспекторів ПК ППС «Мілове» Орхімової Ірини Сергіївни, належним відповідачем - Відділ прикордонної служби «Мілове» імені В.Баниних.

У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, оскільки згідно довідки в.о. керівника апарату суду Артемівського міськрайонного суду В.М.Жеребятьєва судові повістки, копія ухвали по справі № 219/7809/20 зареєстровані як вихідна поштова кореспонденція в автоматизованій системі документообігу суду«Д-3» після надходження до канцелярії, однак фактично не відправлена у зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти. Сторони повідомити про наступне судове засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 10.02.2021 рік о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Т.В.Давидовська
Справа № 219/10500/20
Суддя: Погрібна Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/20/2021
У Х В А Л А

09.02.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за адміністартивним позовом ОСОБА_1 до БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача БПП в м. Маріуполі, третя особа: УПП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення зафіксованого не в автоматичному режимі від 27.10.2020 року серії ЕАМ № 3346516.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 09.02.2021 року, у зв`язку із хворобою. Надавши копію довідки лікаря №17 від 01.02.2021 року.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання слід відкласти, оскільки позивач завчасно повідомив суд про причину своєї неявки, яка визнана судом поважною.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 256 КАС України, суд

ухвалив:

розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв., 17 березня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Погрібна
Справа № 301/214/21
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/214/21
УХВАЛА

05.02.2021 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач Віталія Ярославовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач В.Я. про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст.268,269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171,268,269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Ковач Віталія Ярославовича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності -

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст.268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 40 хв. 15 лютого 2021 року.

На підставіст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 15 лютого 2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 308/1610/21
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/1610/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.

за участю секретаря судового засідання Боти О.І.

представника позивача Іванова С.В.

відповідача АЛВАН АХМАД (ALWAN AHMAD)
перекладача Тарасінгам Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді адміністративну справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Республіка Ліван ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

встановив:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України у виняткових випадках залежно від складності справи складення рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе відкласти складення повного рішення, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.
На підставі та керуючись ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Затримати громадянина Республіка Ліван ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Визначити строк затримання громадянина Республіка Ліван ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства до шести місяців.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 418/324/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/324/21
про відкриття провадження у справі
10.02.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови винесеної 31.01.2021 року № 143658 по справі про адміністративне правопорушення,
09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови винесеної 31.01.2021 року № 143658 по справі про адміністративне правопорушення.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд, -
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Т.А., співвідповідача Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови винесеної 31.01.2021 року № 143658 по справі про адміністративне правопорушення.
Зобов`язати відповідачів до 25.02.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.02.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу надіслати на його офіційну електронну адресу (за наявності) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 332/3138/20
Суддя: Сінєльнік Р. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3138/20
Провадження №: 2-а/332/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частина/

10 лютого 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243-246, 286 КАС України суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора батальйону № 1 роти № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сухорукової Софії Ігорівни від 09.11.2020р.про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію рішення негайно направити сторонам по справі.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення у повному обсязі буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Р.В. Сінєльнік
Справа № 524/975/20
Суддя: Предоляк О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/975/20
Провадження № 2-а/524/115/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді: Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання: Яковлєвій К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 07.10.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Леонченка Олексія Сергійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 07.10.2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Леонченка Олексія Сергійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи згідно паспорту громадянина України по батькові позивача « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 253 КАСУкраїни,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні суду від 07.10.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Леонченка Олексія Сергійовича, третя особа Батальйон патрульної поліції у м.Кременчук УПП в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вказати вірно по батькові позивача « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.С.Предоляк
Справа № 333/794/21
Суддя: Тучков С. С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №333/794/21
Провадження №2-а/333/51/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по адміністративній справі

10 лютого 2021 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи №333/794/21 за позовом Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Позовна заява належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України. Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, ст. 289 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі №333/794/21 за позовом Комунарського районного відділу у місті Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, визначеними ст.268, 269, 286 КАС України для окремих категорій термінових справ, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Європейська, буд. 7, на 11-30 годину 11 лютого 2021 року з повідомленням учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати учасникам справи. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков