Справа № 420/2557/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2557/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо продовження процесуального строку за подання апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, треті особи Державна служба України з безпеки на транспорті, Приватне підприємство "Південьдортех" про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540грн., -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2020р. ТОВ "СПМК-17" звернулося в суд із адміністративним позовом до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, треті особи: Державна служба України з безпеки на транспорті, ПП "Південьдортех", в якому просило визнати протиправними та скасувати постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540грн..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021р. апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - залишено без руху, у зв`язку із не сплатою судового збору у розмірі 8 652,17грн..

4.02.2021р. Південним міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки подано клопотання, в якому апелянт просить продовжити строку виконання ухвали без руху у зв`язку із відсутністю фінансування для сплати судового збору на момент звернення до суду із апеляційною скаргою.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про продовження строку виконання ухвали без руху - задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області, треті особи Державна служба України з безпеки на транспорті, Приватне підприємство "Південьдортех" про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу у розмірі 384 540грн. протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ