Справа № 213/411/21
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/411/21
Номер провадження 2-а/213/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції (адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 року до суду надійшла вищезазначена позовна заява, предметом якої є скасування постанови серія ЕАН №3699071 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23.01.2021 року.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що 23.01.2021 року відносно нього посадовою особою відповідача - інспектором Мельником Дмитром Сергійовичем винесено постанову за порушення п.8.7.3.е ПДР України (Порушення проїзду на заборонений червоний сигнал, або миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняючих рух). Його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 425 грн. Позивач вважає постанову незаконною, просить її скасувати, оскільки вона не містить посилань на жодні належні та допустимі докази; з відеозаписом його не ознайомлювали.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України.

Клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 80, 123, 160-161, 171, 257, 260, 268, 269, 286 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 15.30 год. 11 лютого 2020 року в залі суду №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк до 11 лютого 2020 року для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України і містити всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього доказів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Витребувати з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції завірені належним чином копії матеріалів, на підставі яких ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416

Копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали - позивачу.

Ухвала може бути оскаржена у випадку недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали учаснику справи до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В.В.Попов.