Справа № 646/542/21
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/542/21
№ провадження 2-а/646/27/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2021року м. Харків

Червонозаводький районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Теслікової І.І.

за участю секретаря Бєлівцової О.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.

10.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача - інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича на належного відповідача Департамент патрульної поліції.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 4 КАС України термін суб`єкт владних повноважень означає орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадову чи службову особу, іншого суб`єкта при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Згідно ч.3ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 5ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку

З урахуванням вимог ст.48 КАС України, заявленого клопотання позивача та викладених вище обставин, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача на Департамент патрульної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,248,256,286, 294 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача - інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Водоп`янова Костянтина Олександровича належним відповідачем Департаментом патрульної поліції (, адреса: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3).

Направити відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з уточненими позовними вимогами з копіями доданих до неї документів та роз`яснити право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогамст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

Розгляд справи відкласти на 02 березня 2021 року о 11-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова