Справа № 826/21002/15
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

10 лютого 2021 року місто Київ №826/21002/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС»
простягнення заборгованості у розмірі 403,04 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС» про стягнення заборгованості у розмірі 403,04 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м.Києва від 26.11.2015 позовні вимоги Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності задоволено.

Суд постановив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС» () кошти у сумі 403,04 грн. (чотириста три гривні 04 коп.) на користь Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-а, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 380805, ).

На виконання постанови від 26.11.2015 Окружним адміністративним судом міста Києва 22.01.2016 видано виконавчий лист.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 09.02.2021 від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Разом з тим, статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно з абзацом десятим частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано доказів її надіслання відповідачу.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКОС» щодо поданої заяви не дають можливості її розглянути, суд приходить до висновку про повернення заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись положеннями статті 243, 379, 256 Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/21002/15 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.