Справа № 826/18995/16
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09 лютого 2021 року м. Київ № 826/18995/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство

"Лисичанський гумово - технічний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 81029,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.04.2017 у справі №826/18995/16 позовні вимоги Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство "Лисичанський гумово - технічний завод" про стягнення заборгованості у розмірі 81029,60 грн. - задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробниче підприємство «Лисичанський гумово - технічний завод» () на користь Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві заборгованість в сумі 81 029, 60 грн.

На виконання постанови від 10.04.2017, Окружним адміністративним судом міста Києва 10.05.2017 видано виконавчий лист по справі №826/18995/16.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва, від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 03.02.2021 до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/18995/16.

Вказана заява обґрунтована тим, що органи Пенсійного фонду було поступово реорганізовано, зокрема, на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві шляхом злиття Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Після вищезазначених реорганізацій суть та функції Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві по відношенню до Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві не змінились, так як і права та обов`язки. Вказано, що з метою приведення виконавчого листа №826/18995/16 від 10.05.2017 у відповідність до вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» в частині зазначення належного стягувана, та на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При цьому, суд звертає увагу, що 02.04.2018 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов лист Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 28.02.2018 №19265/1, яким повідомлено суд про закінчення виконавчого провадження по справі №826/18995/16 у зв`язку із стягненням боргу в повному обсязі. До вказано листа також додано копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.02.2018 ВП №54079318.

Відтак, враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа в адміністративній справі №826/18995/16 є завершеним, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №826/18995/16.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі №826/18995/16 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.