Справа № 280/7565/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

10 лютого 2021 року Справа № 280/7565/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАКС ІМПОРТ»

про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАКС ІМПОРТ» (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідача, а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4695415,48 грн.

04 листопада 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 листопада 2020 року о/об 09 год. 00 хв.

25 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 січня 2021 року об 17 год. 30 хв.

27 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 10 лютого 2021 року об 16 год. 00 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Заяв, клопотань до суду не надсилали.

Відповідно до трекер коду 248 повістка та ухвала про закриття підготовчого провадження не вручені відповідачу.

Згідно до частин 8, 11 ст. 126 КАС України - вважається, що така півістка вручена відповідачу належним чином.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРАКС ІМПОРТ» зареєстроване як юридична особа 08.05.2019.

Станом на день подання адміністративного позову за платником рахується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 4 695 415,48 грн.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла на підставі, а саме:

По-перше, самостійного нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість № від 01.11.2019 (терміном сплати 04.11.2019) на суму 73 775,00 грн.

По-друге, донарахування штрафних санкцій за податковими повідомленнями-рішеннями: № від 26.12.2019 на суму 170,00 грн. ППР винесено на підставі акту перевірки від 30.10.2019 № 0254/08-01-49-06/42990386, яка була відправлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- № від 17.04.2020 на суму 4 329 425,00 грн. ППР винесено на підставі Акту перевірки від 24.02.2020 № 0499/08-01-49-04/42990386, яка була відправлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення;

- № від 17.04.2020 на суму 6 460,00 грн. ППР винесено на підставі Акту перевірки від 24.02.2020 № 0499/08-01-49-04/42990386, яка була відправлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення.

Крім того, на підставі п. 129.1.2 п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 285 585,48 грн.

У зв`язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов`язань, контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Платнику податків рекомендованим листом з повідомлення була направлена податкова вимога форми «Ю» № 80062-49 від 11.12.2019 на суму 73 775,00 грн, яка була відправлена на адресу юридичної особи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Таким чином, Кодексом не передбачено надіслання податкових вимог на кожну суму боргу, а тому податкові вимоги на борг, що утворився після надіслання вимоги не надсилались.

Згідно із п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Окрім вищевикладеного слід вказати наступне: відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового Кодексу контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України, від 29.12.2010 № 1244 «Про Деякі питання реалізації статті 95 Податкового кодексу України» встановлений Порядок, яким визначений механізм стягнення готівки, яка належить платникові податків, у рахунок погашення його податкового боргу, а саме:

> згідно п.2 - «Вилучення готівки у платника податків у рахунок погашення його податкового боргу здійснюється працівниками контролюючого органу (далі - працівники) з урахуванням вимог пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового кодексу України».

> згідно п.3 - «Під час вилучення готівки працівники рахують наявні кошти. У разі коли обсяг готівки у платника податків перевищує суму його податкового боргу, вилученню підлягає готівка на суму боргу».

> згідно п.4. «У рахунок погашення податкового боргу спрямовується також готівка, виявлена працівниками у касі платника податків, у тому числі в скриньці реєстратора розрахункових операцій, та в інших місцях зберігання коштів».

> згідно п.5,6 - «За результатами вилучення готівки складається акт встановленої форми. Вилучена готівка в національній валюті вноситься працівником до банку для перерахування до відповідного бюджету в день її стягнення, а в разі неможливості такого внесення - на наступний робочий день. Готівка в іноземній валюті передається банку або іншій фінансовій установі, що має право на реалізацію іноземної валюти, у зазначений строк для її продажу відповідно до законодавства та подальшого перерахування згідно з вимогами абзацу першого цього пункту».

Погашення податкового боргу згідно чинного законодавства здійснюється за рішенням суду, як з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника так і за рахунок готівки.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідності стягнення з ТОВ «ВЕРАКС ІМПОРТ» суму податкового боргу.

Керуючись статтями 139, 241, 243-246 та 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАКС ІМПОРТ» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належать такому платнику податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРАКС ІМПОРТ» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 4 695 415 (чотири мільйони шістсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятнадцять) гриверь 48 коп. (код платежу 14010100 на р/р UA0008003) на користь УК у Олекс.р-ні м.Зап./Олекс./ 14010100, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі виготовлено та підписане суддею 10 лютого 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький