Справа № 480/6901/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 р.Справа № 480/6901/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/6901/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"

до ОСОБА_1

про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" 16.01.2021 подано апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/6901/20.

08 лютого 2021 року справа №480/6901/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" не отримало, відомості про існування оскаржуваної ухвали отримані із Єдиного реєстру судових рішень 06.01.2021. Доступ до повного тексту оскаржуваної ухвали представник ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" отримав через систему "Електронний суд" 16.01.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" в клопотанні зазначає, що строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали пропущений від незалежної від заявника причин та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/6901/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/6901/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТРУМ ЕССЕТС" до ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Зупинити дію ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року по справі № 480/6901/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова