Справа № 580/4803/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

10 лютого 2021 року Справа № 580/4803/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської ради щодо нерозгляду заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 02.04.2018 №23597-з про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з метою подальшого оформлення права користування її частиною;

- зобов`язати Черкаську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 02.04.2018 №23597-з з усіма доданими документами про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з метою подальшого оформлення права користування її частиною і у разі відмови в її задоволенні - ухвалити мотивоване рішення з належним обґрунтуванням причини такої відмови.

- стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, проте позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому остання ухвалою 21.01.2021 повернута разом з усіма доданими матеріалами.

03.02.2021 через представника ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору у розмірі 840,80 грн. Заява мотивована тим, що під час повернення позовної заяви питання повернення судового збору не вирішено.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3676-VI «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки питання повернення судового збору не вирішене під час повернення позовної заяви, а його сплата позивачем підтверджується квитанцією від 26.10.2020 №46606 на суму 840,80 грн., наявні підстави повернути позивачу сплачений судовий збір у вказаному розмірі, тому відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 143, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно з квитанцією від 26.10.2020 №46606 судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко