Справа № 540/2701/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2701/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., отримавши заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року у справі №540/2701/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки задоволено, тим самим ухвалено:

- визнати протиправною та скасувати постанову №171593 від 08 вересня 2020 року, відповідно до якої відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" (75224, Херсонська область, Чаплинський район, с. Долинское, вул. Миру, буд.4, код ЄДРІІОУ 32267625) судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

10.02.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" надійшла до суду заява про виправлення описки у виконавчому листі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 року заяву розподілено на суддю Гомельчука С.В., що пов`язано із тимчасовою непрацездатністю судді Пекного А.С.

Суд зауважує, що при зверненні до суду із відповідною заявою, заявнику слід дотримуватись загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в ст. 167 КАС України.

Згідно наведеної норми, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2).

Підсумовуючи наведене слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути відповідну заяву у строк та в порядку, передбаченому КАС України.

Проте, як встановлено судом при огляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі, заявником не додано до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи (у даному випадку відповідачу).

Враховуючи, що недотримання заявником вимог ст. 167 КАС України в частині загальних правил оформлення заяв має єдиний встановлений ч. 2 ст.167 КАС України наслідок - повернення заяви заявнику без розгляду, суд вважає за необхідне вказати заявнику на виявлені недоліки заяви та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дом "Долинское" про виправлення описки у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя С.В. Гомельчук