Справа № 540/172/21
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/172/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Кисильова О.Й., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановила:

20.01.2021 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (далі-відповідач), в якому просить визнати незаконним наказ Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 02.12.2020 № 700 про накладення на позивача та його колегу дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Ухвалою від 25.01.2021 позовна заява залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- привести позовну заяву у відповідність до п.п. 2, 4, 5, 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України;

- надати копію позовної заяви з доданими матеріалами для відповідача, які завірені належним чином;

- надати всі наявні докази та матеріали на підтвердження своєї позиції, завірені належним чином;

- надати копію наказу від 02.12.2020 № 700;

- надати заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску.

05.02.2021 позивач подав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви.

Втім, позивачем з наведеного переліку недоліків усунені не всі. Зокрема, позовна заява не приведена у відповідність до п.п. 4, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, оскільки у позові відсутній зміст позовних вимог. Також позивачем не надана заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду та докази поважності його пропуску чи обгрунтування обставин щодо дотримання позивачем строку звернення до суду. Надані позивачем докази не завірені належним чином.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у повному обсязі.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунув всіх недоліків позовної заяви, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення разом з доданими документами повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції MP_AB070987DEP_17543497 від 20.01.2021.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова