Справа № 2875
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Житомир справа № 2875

категорія 105000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернова Г.В., розглянувши письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПЕНІЯ "ІНВЕНТ"" про заміну сторони правонаступником з примусового виконання виконавчого напису №2875 від 21.11.2012,

встановив:

У Житомирському окружному адміністративному суді перебуває на розгляді заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" (далі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ") про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» з виконання виконавчого напису №2875 від 21.11.2012, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

В обґрунтування поданої заяви вказав, що ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ" у встановлений законодавством спосіб набуло прав стягувача з виконання виконавчого напису №2875 від 21.11.2012, та має право бути стороною виконавчого провадження №62370868.

Вказану заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» просить розглянути без участі його представника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (надалі ТОВ «Укрпромбанк») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №103-005/ФК-08, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 338350,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 19 березня 2038 року на умовах, визначених цим Договором.

З метою забезпечення Позичальником виконання своїх зобов`язань щодо повернення грошових коштів 28 березня 2008 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір №103-005/7фкіп-08, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 28.03.2008 року за реєстровим №5760, відповідно до умов якого Позичальником було передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним Банком України укладено договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Соколовим О.Є. 30.06.2010 року та зареєстрований в реєстрі за №2258 про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку, відповідно до якого ТОВ «Укрпромбанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитним договором №103-005/ФК-08 від 28.03.2008 року, що був укладений з ОСОБА_1 (копія додається, оригінал даного договору знаходиться у ПАТ «Дельта Банк»).

21.11.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. вчинено виконавчий напис за №2875 про звернення стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею - 32,3 кв.м, який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, передбачено задовольнити вимоги стягувана ПАТ «Дельта банк» в розмірі 281663,66 грн. та 3500,00 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

17.06.2020 відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол - електронного аукціону UA-EA-2020-05-26-000016-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема за: кредитним договором від 28.03.2008 року, № 103-005/ФК-08, з усіма додатками (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, що був укладений з ОСОБА_1 та іпотечним договором від 28.03.2008 року, №103-005/2фкіп-08, посвідченим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В.Я. 28.03.2008 року за реєстровим №5760, що був укладений з ОСОБА_1 , предметом якого є житловий будинок, загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею - 32,3 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги за вищевказаним договорами.

Згідно з частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Аналіз викладених норм дає підстави вважати, що права первісного кредитора відповідно до вимог ЦК можуть бути передані новому кредиторові,

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 вказаного Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні вказаної заяви суд враховує правову позицію викладену Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17, відповідно до якої питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса, має вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що кредитор - ПАТ «Дельта Банк» продав своє право вимоги ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕНТ"", суд вважає за необхідне допустити заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні №62370868 з примусового виконання виконавчого напису №2875 від 21.11.2012.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІЕВЕНТ"" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №2875 від 21.11.2012 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПЕНІЯ "ІНВЕНТ"" про заміну сторони правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону стягувана ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні № 62370868 з примусового виконання виконавчого напису №2875, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракуда І.В. 21.11.2012 року, яким запропоновано звернути стягнення на нерухоме майно: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,9 кв.м, житловою площею - 32,3 кв.м, який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Г.В. Чернова