Справа № 420/13503/20
Суддя: Стефанов С.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стефанова С.О.,

секретаря судового засідання Мельника Ю.В.,

представника позивача адвоката Середа В.Ю. (на підставі ордеру),

представника відповідача Бутрик А.О. (за довіреністю),

розглянувши в підготовчому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 02 грудня 2020 року надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 10.06.2019 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання по справі призначено на 21 січня 2021 року.

25 січня 2021 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» надійшла заява про зупинення провадження по справі до моменту набрання законної сили остаточного судового рішення у справі №420/2388/19 (вхід. №3637/21).

В обґрунтування заяви представник позивача зазначила, що рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.08.2019 року у справі №420/2388/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 10.06.2019 року № ; зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 11.07.2019 року № ; зобов`язано Головне управління ДФС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 30 728 203 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. В подальшому, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2019 року у справі №420/2388/19 скасовано та прийнято нову постанову, якою провадження в частині позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними дій Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2018 року з додатками 1, 2, 5, поданої ТОВ «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» закрито на підставі п.7 ч.1 ст.238 КАС України; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № та від 11.07.2019 року № , а також щодо зобов`язання ГУ ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування ТОВ «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн. та в розмірі 30 728 203 грн. залишено без розгляду на підставі п.7 ч.1 ст.240 КАС України. Заявниця зазначає, що у зв`язку з винесенням Постанови п`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року у справі №420/2388/19, товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» було вимушене звернутись з окремими позовними заявами до ГУ ДПС в Одеській області предметом яких є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2019 року № та від 11.07.2019 року № ; зобов`язання Головне управління ДПС в Одеській області внести в Реєстр заяв про повернення сум бюджетного відшкодування дані щодо узгодження сум бюджетного відшкодування товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» в розмірі 18 904 575 грн. та 30 728 203 грн. Однак, на даний час Постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 року оскаржується в суді касаційної інстанції, а питання правомірності дій та рішень ГУ ДПС в Одеській області, які є предметом розгляду даної справи, не є однозначно вирішеними та є предметом судового розгляду Касаційного адміністративного суду у справі №420/2388/19.

В судовому засіданні 09 лютого 2021 року представник позивача підтримала заяву про зупинення провадження по справі та просила її задовольнити. Представник відповідача відносно задоволення заяви заперечувала та зазначила про відсутність об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи передбаченої п.3 ч.1 ст.236 КАС України

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі, вислухавши думку сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Положення цієї норми передбачає обов`язок суду зупинити провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду справи.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої полягає в тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Суд зазначає, що зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

Судом встановлено, що питання правомірності дій та рішень ГУ ДПС в Одеській області, які є предметом розгляду даної справи є також предметом розгляду Касаційного адміністративного суду у справі №420/2388/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року по справі №420/2388/19, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Транс Компані» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі Головного управління ДФС в Одеській області, Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суд погоджується з доводами представника позивача, що у справах №420/13503/20 та №420/2388/19 наявні подібні правовідносини, є один і той самий суб`єкт владних повноважень, спір у зазначених справах виник з аналогічних правовідносин, що регулюються одними нормами права та позивачем заявлено аналогічні вимоги щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, підставою прийняття яких були одні й ті ж самі порушення.

Таким чином, рішення Верховного Суду у справі №420/2388/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Приморської ДПІ Південного управління у м. Одесі ГУ ДФС в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області має бути враховане під час прийняття судом першої інстанції рішення у справі №420/13503/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2019 року.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що продовження розгляду справи №420/13503/20 без врахування рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №420/2388/19 може створити складнощі у вирішенні спірних позовних вимог та призведе до виникнення обставин, коли на розгляді П`ятого апеляційного адміністративного суду та Одеського окружного адміністративного суду будуть наявні дві справи з тотожними позовними вимогами, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі №420/13503/20 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №420/2388/19.

Керуючись ст.ст.2, 6-9, 80, 147, 149, 236, 256, 295, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» про зупинення провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ТРАНС КОМПАНІ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.06.2019 року до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі №420/2388/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10 лютого 2021 року.

Суддя С.О. Стефанов