Справа № 394/301/15-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
08.02.2021
2-ар/394/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про роз`яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, в якій просив роз`яснити постанову Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2015 року по справі № 394/301/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі про зобов`язання вчинити певні дії, оскільки йому не зрозуміла вищевказана постанова в частині виплати коштів відповідно до стажу, починаючи лише з 12.03.2015 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив роз`яснити вищевказане судове рішення.

Представник пенсійного фонду в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, але його неявка в розумінні ч. 3 ст. 254 КАС України не є перепоною для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 1 КАС України визначає, що кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частин 1 та 3 КАС України порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Ч. 1 ст. 6 КАС України вказує, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як слідує з постанови від 04.06.2015 року ухваленої в адміністративній справі № 394/301/15-а адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоархангельському районі про зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю та постановлено: зобов`язати управління пенсійного фонду України в Новоархангельському районі зарахувати ОСОБА_1 пільгову вислугу «один рік за два» за період проходження військової служби з 01.12.1973 року по 10.06.1978 року на Північному флоті в трудовий стаж та нарахувати суму пенсійних виплат відповідно до стажу починаючи з 12.03.2015 року.

Зазначена постанова Новоархангельського районного суду Кіровоградської області постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2015 року змінена, та постановлено: резолютивну частину постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 04.06.2015 року у справі № 394/301/15-а (2-а/394/10/15) викласти у наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити частково. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області зарахувати ОСОБА_1 пільгову вислугу «один рік за півтора» за період проходження військової служби з 01.12.1973 року по 10.06.1978 рік на Північному флоті в трудовий стаж та нарахувати суму пенсійних виплат відповідно до стажу починаючи з 12.03.2015 року. В задоволенні решти позову відмовити».

На виконання зазначених судових рішень заявнику судом було видано копію зазначеної постанови.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 4 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З огляду на викладені у постановах ухвалених судами першої та апеляційної інстанції обставин, а також враховуючи прохання заявника з приводу роз`яснення рішення суду, суд констатує, що судами визначено дату щодо нарахування суми пенсійних виплат відповідно до стажу починаючи з 12.03.2015 року, тобто з дати звернення позивача до суду з адміністративним позовом за захистом порушених прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2 , 3, 6, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до постанови від 04.06.2015 року ухваленої по адміністративній справі № 394/301/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоархангельському районі про зобов`язання вчинити певні дії вказану в ній дату нарахування суми пенсійних виплат відповідно до стажу 12.03.2015 року слід розуміти дату звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом за захистом порушених його прав суб`єктом владних повноважень.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року.

Суддя: