Справа № 707/2439/20
Суддя: Тептюк Є. П.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

10 лютого 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Тептюка Є.П., за участю секретаря Федорової Л.С., розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП№3 Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Вдовенка Вадима Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ГРПП№3 Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Вдовенка Вадима Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2021 року вищевказаний позов задоволений повністю.

25.01.2021 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Накоп`юком Ярославом Володимировичем подану заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн. До заяви додано акт виконаних робіт, рахунок на оплату юридичних послуг №23-11/01 від 20.01.2021 року, квитанцію про оплату юридичних послуг, копію додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги.

При підготовці до розгляду вказаної заяви судом було встановлено, що в тексті рішення суду допущені описки. А саме: у вступній частині рішення помилково вказано, що судове засідання було проведено у відкритому судовому засіданні, тоді як засідання було проведено у порядку письмового провадження без повідомлення сторін, про що зазначно в мотивувальній частині рішення та в ухваліпро прийняття позову до розгляду від 30.11.2020 року.

Також, в резолютивній частині суду було помилково зазначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом десяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м.Києва, тоді як правильним викладенням вказаного абзацу є: апеляційні скарги подаються до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 253 КАС України слідує, що зазначена норма передбачає можливість виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України,

вирішив:

Виправити описку в рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2021 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП№3 Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Вдовенка Вадима Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Правильним у тексті рішення, у вступній частині вважати так:

«… розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГРПП№3 Черкаського районного відділення поліції Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції Вдовенка Вадима Володимировича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне Управління Національної поліції в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення».

Правильним у тексті рішення, в резулятивній частині вважати так:

«…апеляційні скарги подаються до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги».

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк