Справа № 200/10462/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. Справа №200/10462/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, заступника голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса Ігоровича, голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі Позивач) до Фонду державного майна України (далі - Відповідач 1), заступника голови Фонду державного майна України ОСОБА_2 (далі Відповідач 2), голови Фонду державного майна України Сенниченка Дмитра Володимировича (далі Відповідач 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправним та скасування наказу Фонду державного майна України №408-рвід 02 листопада 2020 року Про звільнення ОСОБА_1 , за підписом в.о. Голови Фонду державного майна України Кудіна Дениса про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях за угодою сторін на підставі заяви від 31 жовтня 2020 року; поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях з 31 жовтня 2020 року; стягнення з Фонду державного майна України середнього заробітку за час вимушеного прогулу, починаючи з 31 жовтня 2020 року по дату поновлення на роботі.

Ухвалою суду 16 листопада 2020 року вирішено відкрити провадження в адміністративній справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 14 грудня 2020 року та витребувати у відповідача 1 та третьої особи докази по справі.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року залучено до участі у справі співвідповідачем - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, витребувано у відповідача 1 докази по справі та відкладено підготовче засідання на 12 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року задоволено клопотання представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Протокольною ухвалою 18 січня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 та відкладено розгляд справи до 2 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України про проведення судового засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою суду від 2 лютого 2021 року відкладено розгляд справи за клопотанням позивача, призначено судове засідання на 16 лютого 2021 року.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника Фонду державного майна України про участь у судовому засіданні 16 лютого 2021 року в режимі відео конференції у звязку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

Разом з тим, 11 лютого 2021 року до суду, засобами електроного звязку, надійшло клопотання адвоката Туліна Романа Андрійовича про забезпечення його участі та участі позивача у судовому засіданні 16 лютого 2021 року в режимі відео конференції поза межами суду, використовуючи власні технічні засоби.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача та його представника у судовому засіданні 16 лютого 2021 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Туліна Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні 16 лютого 2021 року по справі № 200/10462/20-а в режимі відео конференції , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Дмитрієв