Справа № 750/349/21
Суддя: Маринченко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/349/21
Провадження № 2-а/750/11/21
У Х В А Л А
10 лютого 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 750/349/21,
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 січня 2021 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
08 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/248/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування припису.
Обґрунтовуючи клопотання про зупинення провадження у справі позивач зазначає, що об`єктивно неможливо розглянути дану справу до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи № 620/248/21, предметом спору у якій є законність припису про зобов`язання здійснити перерахунок абонентної плати споживачу ОСОБА_2 з урахуванням пільги встановленої законом та припинити порушення прав споживачів, оскільки нарахування вказаному споживачу абонентної плати за користування послугою без урахування пільги, встановленої законом і стало підставою для притягнення позивача, як посадової особи до адміністративної відповідальності та винесення оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Суд не вбачає перешкод для розгляду по суті даної справи і вважає, що розгляд справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243, 256 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Маринченко