Справа № 400/1271/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. м. ОдесаСправа № 400/1271/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "ОКЕАНІКА" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства "ОКЕАНІКА" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у задоволенні позову ПП "ОКЕАНІКА" відмоволено.

На зазначене судове рішення ПП "ОКЕАНІКА" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір. Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

24 грудня 2020 року копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено електронної поштою на електронну адресу ПП "ОКЕАНІКА" - "", яка була зазначена апелянтом в апеляційній скарзі.

Разом з тим, у відповідь на вищевказаний електронний лист апелянтом не проінформовано суд апеляційної інстанції про його отримання.

24 грудня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом повторно направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху засобом поштового зв`язку.

З матеріалів справи вбачається, що повторно направлений лист з копією ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року повернуто на адресу суду також з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

За змістом положеннень п.п.4, 5 ч.6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день поставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду або що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В той же час, до повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Крім того, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 1, 2 ст. 4 цього Закону передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог ст. 7 Закону.

Як вбачається з електронного ресурсу "Єдиний державний реєстр судових рішень" електронну копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, зареєстровано 27 листопада 2020 року та оприлюднено 30 листопада 2020 року.

Тобто, з 30 листопада 2020 року апелянт мав можливість дізнатися на якій стадії судового процесу знаходиться його апеляційна скарга та, як наслідок, ознайомитися з текстом ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, при цьому така можливість залежала виключно від бажання самого скаржника.

Оскільки на час постановлення цієї ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, судова колегія вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 298 та п.1 ч.4 ст. 169 КАС України апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу приватного підприємства "ОКЕАНІКА" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 11 лютого 2021 року.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.