Справа № 420/11707/20
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11707/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року про передачу справи за підсудністю за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.11.2020р. передано адміністративну справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними дій.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021р. вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі апелянтом не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Апелянту надано строк для усунення недоліків до 08.02.2021р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

05.02.2021р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків.

Водночас, на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021р. про залишення апеляційної скарги без руху та вимог ч.3 ст. 298 КАС України, ОСОБА_1 не подано до суду заяву про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин його пропуску.

При цьому, раніше зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними.

Крім того, на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021р. не надано доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021рн., суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку усунення недоліків.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Яковлєв О.В. Градовський Ю.М.