Справа № 460/6239/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м. Рівне №460/6239/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН РІВНЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК" про визнання протиправним та скасування висновку,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/6239/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН РІВНЕ", Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМК" про визнання протиправним та скасування висновку.
10 лютого 2021 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання у справі відкладене на 16 лютого 2021 року о 09:30год.
11 лютого 2021 року на електронну адресу суду від ТзОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ" надійшло клопотання про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої останнє просило доручити Господарському суду Львівської області, або Львівському окружному адміністративному суду, або Галицькому районному суду м. Львова, або будь-якому іншому суду із місцезнаходженням у м. Львів.
Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не визначений порядок вирішення клопотання про участь в підготовчому (судовому) засіданні в режимі відеоконференції
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого ТзОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ" клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з пунктом 1.2.1. Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, які проводяться у режимі відеоконференції, під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15 листопада 2012 року № 155 (далі - Інструкція № 155), учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.
Пунктом 1.2.2. Інструкції № 155 встановлено, що інформація про суди, які забезпечені технічними засобами відеоконференцзв`язку, розміщується на офіційному веб-порталі судової влади України.
Крім того, пунктом 1.2.3. Інструкції № 155 визначено, що адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України ведеться календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості доручення одному з вказаних вище судів забезпечення проведення судового засідання у цій справі, призначеного на 16 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції суд враховує, що його орієнтовна тривалість становить 7 годин (з урахуванням перерви для відпочинку і харчування). Такий висновок суду ґрунтується на тому, що матеріали справи містять значний обсяг документів (13 томів), які підлягають детальному дослідженню. Зокрема, під час попереднього судового засідання, яке тривало понад чотири години, було досліджено лише 86 аркушів першого тому матеріалів справи.
За наслідками ознайомлення з даними web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" суд встановив, що жоден із судів, які розташовані у місті Львові та обладнані системою відеоконференцзв`язку, не зможе забезпечити проведення судового засідання в адміністративній справі № 460/6239/20 16 лютого 2021 року протягом семи годин, починаючи з 09:30 год.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання ТзОВ "КРОНОСПАН РІВНЕ" про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОНОСПАН РІВНЕ" про участь в судовогому засіданні у справі № 460/6239/20, призначеному на 16 лютого 2021 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк