Справа № 200/1178/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

10 лютого 2021 р. Справа №200/1178/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 200/1178/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про: визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області у зв`язку із зміною організаційної структури та скороченням посади, поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, стягнення на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2020 року, визнання протиправною відмову у переведенні з 01.01.2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області на рівнозначну посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області, зобов`язання Головне управління Держпраці у Донецькій області здійснити переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника управління начальника відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

12 жовтня 2020 р. Донецький окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 200/1178/20-а, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано наказ № 516-к від 24.12.2019 року Головного управління Держпраці у Донецькій області про переведення ОСОБА_1 з посади начальника відділу контролю східного напряму управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 року на посаду головного державного інспектора відділу контролю північно східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу контролю східного напрямку управління з питань праці Головного управління Держпраці у Донецькій області з 01.01.2020 р.

Стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137,60 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постанову в частині поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 28553,07 грн. (з відрахуванням податків, зборів та обов`язкових платежів) звернуто до негайного виконання.

09 листопада 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Головного управління Держпраці у Донецькій області на користь ОСОБА_1 коефіцієнт коригування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 23332,11 грн.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі № 200/1178/20-а набрало законної сили 20 січня 2021 року.

Додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 200/1178/20-а набрало законної сили 10 грудня 2020 року.

28 січня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом ОСОБА_1 видано виконавчі листи у справі № 200/1178/20-а.

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 28 січня 2021 року. В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилалась на те, що 20 січня 2021 року Першим апеляційним адміністративним судом винесено рішення про заміну відповідача у справі, а саме Головне управління Держпраці в Донецькій області на Східне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, однак у виданих виконавчих листах помилково було зазначено боржником Головне управління Держпраці в Донецькій області. Крім того, позивач вказувала на те, що у виконавчому листі невірно вказано суму стягнення 265137,60 грн. замість 236584,32 грн., а саме з відрахуванням суми стягнення за один місяць в розмірі 28553,28 грн.

Судом розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі було призначено на 10 лютого 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про розгляд заяви без участі сторін в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі № 200/1178/20-а клопотання ОСОБА_1 та Головного управління Держпраці у Донецькій області про заміну відповідача у справі задоволено, замінено відповідача у справі Головне управління Держпраці у Донецькій області на Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.

28 січня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист у справі № 200/1178/20-а про стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) коефіцієнт коригування середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 23332 (двадцять три тисячі триста тридцять дві) грн. 11 коп.

29 січня 2021 року Донецьким окружним адміністративним судом видано ОСОБА_1 виконавчий лист у справі № 200/1178/20-а про стягнення з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому 28 січня 2021 року та у виконавчому листі виданому 29 січня 2021 року допущено помилку, а саме невірно вказано боржника у справі, а саме замість Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) вказано Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302).

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Враховуючи, що судом при оформленні виконавчого листа допущено помилку, а саме не вірно визначено боржника у виконавчих листах, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в частині виправлення описки у виконавчому листі, виданому судом 28 січня 2021 року та у виконавчому листі, виданому судом 29 січня 2021 року, вказавши боржником Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302).

Стосовно вимоги позивача виправити помилку у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 29 січня 2021 року в частині вірного визначення суми стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року, а саме замість в сумі 265137,60 грн. вказавши в сумі 28553,28 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2021 року у справі № 200/1178/20-а з Головного управління Держпраці у Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) стягнуто на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 60 копійок.

Суд зазначає, що у частині «Вирішив/Ухвалив» виконавчого листа зазначається, резолютивна частина рішення, отже, суд не має підстав для зміни змісту резолютивної частини рішення суду під час видачі виконавчого листа.

Суд вказує на те, що виконавчий лист № 200/1178/20-а, виданий Донецьким окружним адміністративним судом 29 січня 2021 року, в частині суми стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2020 року по 12 жовтня 2020 року в сумі 265137 (двісті шістдесят п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 60 копійок відповідає вимогам чинного законодавства, а отже, заява позивача про виправлення помилки в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 456, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 200/1178/20-а задовольнити частково.

Виправити помилку допущено у виконавчому листі № 200/1178/20-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 28 січня 2021 року, та у виконавчому листі № 200/1178/20-а, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 29 січня 2021 року вказавши боржником Східне Міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302) замість Головне управління Держпраці в Донецькій області (, юридична адреса: вул. Прокоф`єва, 82, м. Покровськ, Донецька область, 85302).

В іншій частині заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом 29 січня 2021 року відмовити.

Ухвала пред`являється до виконання разом з виконавчим листом по справі.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська