Справа № 333/336/21
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/336/21
Провадження № 2-а/333/48/21
У х в а л а

про відстрочення сплати судового збору

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого-судді Кулик В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, відстрочення сплати судового збору по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявлю до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою суду від 27.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, при цьому однією з підстав для усунення недоліків було те, що останній не сплатив судовий збір у розмірі 908,00 грн.

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення його від сплати судового збору, оскільки він наразі перебуває в тяжкому матеріальному становищі, є пенсіонером, має поганий стан здоров`я, оскільки є людиною похилого віку, 1930 року народження, розміру пенсії не вистачає на ліки та харчування. Просить звільнити його від сплати судового збору, або зменшити його розмір, або відстрочити до винесення рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з правової позиції Великої Палати Верховного Суду у справі № 543/775/17 від 18.03.2020 року, Велика Палата Верховного Суду відступила від правової позиції ВС від 13.12.2016 року (провадження № 21-1410а16), вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Крім цього, позивач ОСОБА_1 має статус ветерана війни-учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 05.01.2004 року.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Разом із тим, позов ОСОБА_1 не пов`язаний із порушенням його прав, як ветерана війни учасника бойових дій, тому він не звільняється від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги майновий стан позивача, суд вважає за можливе відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 133 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції України Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до ухвалення судового рішення у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик