Справа № 360/4415/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду справи

12 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4415/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Пономарьової О.І.,

представника відповідача Горбенко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо відкладення судового розгляду справи за позовною заявою адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвалою суду 16.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с. 63-64).

02.12.2020 підготовче засідання відкладене за клопотанням представника позивача (а.с. 99).

Ухвалою суду від 17.12.2020 підготовче засідання відкладене та задоволено клопотання представників сторін щодо допиту в ході розгляду справи по суті свідків (а.с. 113).

Ухвалою суду від 20.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті за заявою представника відповідача, здійснено виклик свідків у судове засідання (а.с. 121).

04.02.2021 судове засідання відкладено на 12.02.2021 за клопотання представника позивача у зв`язку із його зайнятістю в Сєвєродонецькому міському суді у справі № 425/4858/20 (до клопотання додана роздруківка з сайту за електронною адресою://sdm.ld.court.gov.ua/assing.php), також до наступного судового засідання було здійснено виклик свідків. (а.с. 147).

У судове засідання 12.02.2021 прибули представник відповідача та свідки.

Позивач та представник позивача у судове засідання 12.02.2021 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується роздрукованими звітами про отримання судових повісток на адреси електронної пошти, зазначені в позовній заяві (а.с. 153 зв.,154 зв.).

Згідно з частиною 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь якому разі неявка сторони повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють йому з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З огляду на приписи наведеної статті, процесуальним законодавством передбачено випадки, коли адміністративний суд має право розглянути справу за відсутності позивача - у разі надходження від нього відповідної заяви або коли неявка позивача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд роз`яснює стороні позивача, що у випадку їх повторної неявки без поважних причин, позовна заява буде залишена без розгляду, що, в свою чергу, не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду із позовом.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Суд зазначає, що представник позивача у клопотанні від 03.01.2021, мотивуючи наявність поважних причин для неприбуття до судового засідання, призначеного на 04.02.2021, зайнятістю в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області у справі № 428/4858/20, до клопотання додавав роздруківку з сайту за електронною адресою://sdm.ld.court.gov.ua/assing.php, що свідчить ли ше про призначення кримінальної справи до розгляду, в якій представник Хартів М.В. приймає участь як адвокат, однак не свідчить про фактичну його участь в цьому судовому заясіданні.

У зв`язку з неоднаразовим відкладенням судового розгляду справи, як в підготовчому засіданні, так і в судовому саме за клопотанням сторони позивача, а також з урахуванням неявки в останнє судове засідання позивача та його представника взагалі без повідомлення причин своєї відсутності, з урахуванням думки представника відповідача, суд вважає за необхідне зобов`язати представника позивача надати суду докази щодо неявки у судове засідання 04.02.2021 шляхом надання судової повістки з відміткою про участь у справі № 428/4858/20 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області в якості захисника.

За наявності зазначених вище доказів належного повідомлення позивача та його представника про розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що вони без наявності поважних причин не прибули до суду для розгояду справи 12.02.2021.

Згідно з частиною 1 статті 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 78, 79, 80, 205, 223, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати неявку позивача ОСОБА_1 та його представника Хартова Максима Валерійовича у судове засідання 12.02.2021 такою, що відбулася без наявності поважних причин.

Зобов`язати представника позивача Хартова Максима Валерійовича надати суду докази щодо наявності поважних причин неявки у судове засідання 04.02.2021 шляхом наданням судової повістки з відміткою про участь у справі № 428/4858/20 в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області в якості захисника.

Відкласти судовий розгляд справи № 360/4415/20 за позовною заявою адвоката Хартова Максима Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді до 17 лютого 2021 року.

Наступне судове засідання призначити на 17 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Суддя В.С. Шембелян