Справа № 405/8210/20
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8210/20
УХВАЛА

10.02.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

з участю секретаря Фришко А.Ю.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Швець Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом про скасування постанови ЕАН № 3538235 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 10.12.2020 року.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції НП України.

Позивач підтримала вказане клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що позивач звернулась в суд з позовом про скасування постанови ЕАН № 3538235 у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі від 10.12.2020 року.

При цьому, відповідачем у справі позивач зазначила Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП та інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича.

Згідно з частинам 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на положення статей 255, 288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням ПДР України його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення Департамент патрульної поліції НП України в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити Департамент патрульної поліції НП України (03 048 м. Київ вул. Федора Ернста, 3) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, Інспектора 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Делікатного Сергія Ігоровича на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача.

Призначити судове засідання по справі на 16.03.2021 року об 15-00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда в залі судових засідань № 402 (вул. Велика Перспективна, 40 м. Кропивницький).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати одночасно:

суду - відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 195 КАС України учасникам справи повідомляється про те, що у суді наявна відповідна технічна можливість для забезпечення права учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, подавши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, надіславши копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко