Справа № 340/666/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження

11 лютого 2021 року справа № 340/666/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Ковальова А.І.

та відповідача Івашкіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Дикий Кабан Цех 13» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 лютого 2020 року.

Податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі матеріалів фактичної перевірки від 17 січня 2020 року, під час якої ревізори встановили факт виробництва алкогольного напою (пива) без ліцензії та його збут громадянину ОСОБА_1 (а.с.20-22, 59).

Суд не зміг викликати до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_1 , оскільки адреси, яка зазначена у його поясненнях, як місце проживання, згідно інформації поштового підприємства не існує (а.с.102, 111).

Матеріали податкової перевірки стали підставою реєстрації кримінального провадження №0000005 від 27 січня 2020 року за статтями 204 і 209 КК України (незаконне виготовлення пива та його збут, легалізація доходів, отриманих злочинним шляхом).

27 квітня 2020 року затверджено обвинувальний акт відносно керівника Товариства ОСОБА_2 , а кримінальну справу спрямовано до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно обвинувального акту орган досудового розслідування звинувачує керівника Товариства у незаконному виготовленні пива та збуті його у січні 2020 року ОСОБА_1 .

Під час досудового розслідування вилучались зразки пивної продукції, які досліджувались експертом.

Експерт зробив висновок, що вилучена рідина відповідає вимогам до напою пиво.

Представник Товариства показав, що кримінальна справа розглядається судом досі.

Суд поставив на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000005 від 27 січня 2020 року.

Сторони не заперечували щодо ініціативи суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження з таких підстав.

Так, ознайомившись зі змістом обвинувального акту відносно керівника Товариства, суд зробив висновок, що обставини кримінального провадження прямо стосуються предмету позову.

Кримінальний суд має допитати свідка ОСОБА_1 та оцінити висновок експерта щодо якісних показників рідини, яку Товариство реалізувало згаданій особі.

Встановлення цих обставин потребує і вирішення адміністративної справи.

Відповідно до приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупинення провадження з цієї підстави відноситься до обов`язку суду.

Об`єктивна неможливість вирішення адміністративного позову до розгляду кримінальної справи обумовлена тим, що суд не зміг допитати свідка ОСОБА_1 та немає у розпорядженні висновку експертизи щодо якісних показників рідини, яку придбав свідок.

Таким чином, від оцінки кримінальним судом допустимості і достовірності доказів, які збирались в порядку КПК України, котра буде зазначена у вироку, залежить вирішення адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні №0000005 від 27 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого положеннями ч.1, ч.2 ст.204 та ч.1 ст.209 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей