overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/79/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/79/21
УХВАЛА

по адміністративній справі

"10" лютого 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Чехова С.І., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Міловського районного суду від 10.02.2021 року у адміністративній справі № 418/79/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого прикордонних нарядів лейтенанта ОСОБА_2 , та Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгена Пікуса про скасування постанови № 138893 від 03.01.2021 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 10 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у адміністративній справі № 418/79/21 задоволено повністю, постанову № 138893 від 03 січня 2021 року скасовано, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито та з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати.

Проте, у вступній частині рішення допущено описку в даті рішення, а саме помилкового вказано дату «11.02.2021 року» замість вірної «10.02.2021 року», який відповідає даті судового розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. За частини 2 цієї статті, питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, допущену у вступній частині рішення суду описку, суд вважає за необхідне виправити вказану описку з власної ініціативи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року в адміністративній справі № 418/79/21 описку, а саме у вступній частині рішення вважати вірними дату судового рішення 10.02.2021 року.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міловського районного суду Луганської області від 10.02.2021 року у адміністративній справі № 418/79/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 565/60/21
Суддя: Бренчук Г.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/60/21
Провадження № 2-а/565/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2021 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Бузанова Д.В. (в режимі відеоконференції) розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про скасування рішення, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності,

Керуючись ст.77, 242, 244, 245, 246, 286 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, яка подана в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення тимчасово виконуючого обов`язки начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області підполковника поліції Яковчука Руслана Васильовича№ 7994/215/01-2020 від 15 грудня 2020 року щодо залишення постанови серія ГАА №260360 від 02 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення відносно громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення буде складено 11 лютого 2021 року.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 569/22037/20
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/22037/20

10.02.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. 257 КАС України, справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 160, 161, 169-170, 257, 260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Ст.Бандери. 14) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул. Шкільна, 1 ) на 22.03.2021 року на 14 год. 30 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимощук О.Я.
Справа № 569/78/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/78/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на бездії, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на бездії. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 09.02.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду. Відповідно до п.п. 15.12 п.15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Таким чином у відповідності до до п.п. 15.12 п.15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду від 11.01.2021 року підлягає до повернення позивачці. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248,294, п.п. 15.12 п.15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 11.01.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на без дії - повернути позивачу. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас
Справа № 569/78/21
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/78/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на бездії, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на бездії.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви. 09.02.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду, яка ухвалою Рівненського міського суду від 11.02.2021 року - повернута позивачці. Згідно поштового повідомлення підтвердждується, що ухвала отримана позивачем 01.02.2021 р. Станом на 11.02.2021 року ухвала суду не виконана. Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин і у відповідності до п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, приходжу до висновку, що у позивачки було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу вищої освіти, РДГГ на бездії, визнати неподаною та повернути позивачці. Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас
Справа № 570/4781/20
Суддя: Сидоренко С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4781/20
номер провадження 2-а/570/4/2021
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2021 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областиі (як адміністративного суду) Сидоренко С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160-161 КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

27.11.2020 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.11.2020 року ухвалою Рівненського районного суду даний адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Проте, станом на 05.01.2021 жодного документа на виконання ухвали суду від 30.11.2020 року, позивачем не надано.

Таким чином, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Тому позов з усіма доданими до нього документами підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сидоренко С.М.
Справа № 2-а-4884/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4884/11
Провадження № 6-а/571/4/2021
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

11 лютого 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із заявою про заміну сторін правонаступниками у справі №2-а-4881/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки розгляд справи №2-а-4884/11 проводився за правилами скороченого провадження, без участі сторін, тому суд дійшов висновку про розгляд заяви про заміну сторін правонаступниками без виклику сторін.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про заміну сторін правонаступниками, призначити на 09 год. 45 хв. 25 лютого 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область смт.Рокитне вул.Радянська,14.

Розгляд заяви провести без виклику сторін.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам, заінтересованій особі з копією заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 619/82/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/82/21
провадження №2-а/619/28/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 25 лютого 2021 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/1030/21
Суддя: Щепіхіна В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1030/21
Провадження № 2-а/638/139/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Кузьміна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 батальйону №2 Сіліної Анастасії Геннадіївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача Кузьмін Є.В., до інспектора взводу №2 батальйону №2 Сіліної А.Г. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. Позивач недоліки усунув.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 18.02.2021 о 15 год. 30 хв.

05.02.2021 року від представника позивача - адвоката Кузьміна Є.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2021 в режимі відеоконференції з використанням Інтернет платформи «EASYCON», за робочим місцем адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до Наказу Голови Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.02.2021 року №02-02/11 суддю ОСОБА_3 направлено до навчання для підтримання кваліфікації суддів місцевих загальних судів на період з 15.02.2021 по 19.02.2021.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 18.02.2021, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 батальйону №2 Сіліної Анастасії Геннадіївни про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Судове засідання призначити на 17 березня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова за адресою: 61202, м. Харків, просп. Перемоги, 52-В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щепіхіна
Справа № 623/1052/16-а
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1052/16-а
Номер провадження 2-а/623/1/2021
РІШЕННЯ

іменем України

11 лютого 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Гнатенко А.С.,Савіна О.С., Швидченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка В.В., управління молоді та спорту Ізюмської міської ради, управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на лікування, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог частини 3 статті 243 КАС України, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини в цьому засіданні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, Ізюмського міського голови Марченка В.В., управління молоді та спорту Ізюмської міської ради, управління молоді, спорту та іміджевих проектів Ізюмської міської ради Харківської області, про визнання діяльності протиправною та скасування розпоряджень Ізюмського міського голови, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та витрат на лікування - задовольнити частково.

Скасувати розпорядження Ізюмського міського голови №291 від 26.04.2016 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника управління молоді та спорту Ізюмської міської ради".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Судові витрати у справі компенсувати за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: О.М.Герцов

Повний текс рішення буде виготовлено до 19 лютого 2021 року.