overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4119/20
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4119/20
(провадження № 2-а/658/14/21)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 лютого 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі №658/4119/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд

встановив:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати не чинною та скасувати постанову серії БАВ №109323 від 20.12.2020 року винесену поліцейським сектора реагування патрульної поліції №1 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим сержантом поліції Юзвак Є. О. про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425, 00 грн. за ч.2 ст.122 КУпАП та провадження по справі закрити, у зв`язку з відсутністю в діях складу правопорушення.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року замінено первісного відповідача поліцейського сектора реагування патрульної поліції №1 Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Юзвак Євгенія Олександровича у адміністративній справі №647/4119/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на належного Головне управління національної поліції в Херсонській області.

08.02.2021 року від представника відповідача ГУНП в Херсонській області надійшло клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції у Херсонському окружному адміністративному суді, у зв`язку з неможливістю явки до Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на поважність причин неможливості особистої участі представника позивача під час судового розгляду, з метою ефективного та оперативного розгляду справи, в порядку ст. 195 КАС України, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участі представника позивача.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

постановив:

Доручити Херсонському окружному адміністративному суду (73027, м.Херсон, вул. Філатова, 29) організувати в приміщенні суду участь в судовому засіданні, призначеному на 16.02.2021 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції представника Головного управління національної поліції в Херсонській області.

Копію даної ухвали негайно направити Херсонському окружному адміністративному суду для організації її виконання та всім учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Лященко В. В.
Справа № 2-а-2943/11
Суддя: Сосна О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-2943/11
Провадження № 2-аво/674/2/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження

10 лютого 2021 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни, -

в с т а н о в и в :

09.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки у постанові суду.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ч.1 ст.253 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії як дітям війни.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 15 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Сосна
Справа № 676/6550/20
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/676/16/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк- Стебницької Н.С.

справа № 676/6550/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному

режимі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 267832 від 24.11.2020 року.

10.02.2021 року представник позивача Рязанов Л.Г. подав до суду заяву про залишення позову без розгляду і про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі до суду не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється , відповідно до

ч.4 ст.229 КАС України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню і відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду .

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, ст. 295 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області , інспектора СРПП Кам"янець- Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Підліснюка Максима Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопоушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В
Справа № 686/2877/21
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2877/21
Провадження № 2-а/686/141/21
УХВАЛА

5 лютого 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови № 1-МД від 26.01.2021 року в справі про адміністративне правопорушення за ст..152 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 168 КАС України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити судове засідання по даній справі на 5 березня 2021 року на 10 год. 30 хв. з участю сторін в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 306, 3-й пов.).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідачу пропонується протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 162 КАС України і докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Направити невідкладно сторонам копії даної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44,47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 689/1536/20
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 689/1536/20
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького районру Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького районру Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.

Від представника позивача - адвоката Поповича В.Й. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду в порядку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 залишається без розгляду за заявою позивача, сплачена при подачі позову сума судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького районру Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення 39 сесії VII скликання Скаржинецької сільської ради Ярмолинецького району№19 від 12.03.2020, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 2-а/2508/7389/2011
Суддя: Іванюк Т. І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/734/1/21 Справа № 2-а/2508/7389/2011
Ухвала

про виправлення описки

11 лютого 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату було задоволено.

Під час ухвалення постанови було допущено описку, а саме : не вірно відмінене ім`я заявника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Заявник просить у своїй заяві виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату,-

Керуючись ст. 169 КАС,-

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 03 жовтня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Козелецькому районі про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень щодо не нарахування додаткової пенсії та її невиплати, зобов`язання нарахувати додаткову пенсію та здійснити її виплату, вірно зазначивши в постанові ім`я позивачки «Рогової Любові Григорівни».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 734/420/21
Суддя: Соловей В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/734/3/21 Справа № 734/420/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 лютого 2021 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського 1-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Попадюка Дмитра Олександровича, третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського 1-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Попадюка Дмитра Олександровича, третьої особи Департаменту патрульної поліції.

Адміністративна справа підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105 і 106 КАС України, додані копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 необхідно прийняти до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 248, 256, 286, 294 і 295 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі та прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського 1-ї роти батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області рядового поліції Попадюка Дмитра Олександровича, третьої особи Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 14.00 годину 22 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області.

У судове засідання запросити сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати подати відзив на позовну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду В.В.Соловей

Чернігівської області
Справа № 742/3449/20
Суддя: Коротка А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/6/21
Єдиний унікальний № 742/3449/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови поліцейського СРПП №3 у справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №021168 від 23.11.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана адміністративна справа.

У судове засідання, відкладене до 10 год. 00 хв. 10.02.2021 року, сторони у справі не з`явилися, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином та завчасно, проте позивач ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи через несприятливі погодні умови, які унеможливлюють його прибуття до суду для розгляду справи (ап.16).

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч.4 та ч.6 ст.205 КАС України встановлено, що за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Розглянувши подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про поважність причини його неявки до суду, зважаючи на погодні умови, які мають місце на даний час, у зв`язку з чим така підлягає задоволенню, а судове засідання відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 223, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про скасування постанови поліцейського СРПП №3 по справі про адміністративне правопорушення серії БАВ №021168 від 23.11.2020 року до 10 год. 30 хв. 13 квітня 2021 року.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, та свідків.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.О.Коротка
Справа № 743/139/21
Суддя: Яхно Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/139/21
Провадження №2-а/743/35/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИЛА:

11.02.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення.

11.02.2021, до відкриття провадження у справі, від Головного управління Державної міграційної служби у Харківській областідо суду надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що позовна заява Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення підлягає поверненню позивачеві разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області до громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно