Справа № 400/1977/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/1977/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

суддя Стас Л.В.

суддя Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року по справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» про стягнення податкового боргу.

Від Головного управління ДПС у Миколаївській області надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON. Згідно ч.ч. 1-5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

За таких обставин, враховуючи постанову Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 641 (зі змінами), з метою забезпечення права позивача на його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Допустити представника Головного управління ДПС у Миколаївській області до участі у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІНГУЛ» у справі № 400/1977/20, призначене на 18.02.2021 року на 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька