Справа № 173/1506/20
Суддя: Бурхан С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1506/20
Провадження №2-а/173/3/2021
У Х В А Л А

іменем України

10 лютого 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді: Бурхан С.М.

за участю секретаря судового засідання: Малоок Л.В.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Верхньодніпровськ адміністративну справу за позовом представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового розгляду, більше ніж двічі не з`явився в призначені судові засідання, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі позивач не подав, явку представника не забезпечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 5ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч.1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду на момент розгляду справи не надходило, суд вважає, що заяву потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.44,205,229,240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Справу за адміністративним позовом представника позивача Богачової Наталії Петрівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції УПП в Дніпропетровській області Баранець Вадима Володимировича, 4 батальйону, 2 роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні місцеві суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бурхан С.М.