Справа № 480/8200/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
10 лютого 2021 року Справа № 480/8200/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:
Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 155989,82 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.12.2020, серед іншого, замінено в адміністративній справі №480/8200/20 відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 та призначено у справі судове засідання на 14.01.2020.
Ухвалою суду від 14.01.21 було відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням у позивача додаткових доказів, зобов`язано позивача у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати витребувані докази суду, а також надати в судове засідання оригінал договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2014, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем.
Судове засідання 28.01.2021 ухвалою суду було відкладено у зв`язку з неявкою сторін та ненаданням позивачем витребуваних судом пояснень та доказів, повторно зобов`язано позивача надати додаткові пояснення та докази, визнано явку позивача обов`язковою.
28.01.2021 після судового засідання від позивача надійшли до суду додаткові пояснення, документи.
Сторони в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Розглянувши надані на виконання вимог ухвали суду пояснення та додані до них документи, суд зазначає, що вимоги ухвал суду від 14.01.2021 та від 28.01.2021 виконано позивачем не у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати позивача Харківський національний університет внутрішніх справ надати:
- правове обґрунтування здійснення витрат на медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ;
- пояснення з наданням відповідних доказів, чи перебувала відповідачка на медичному обліку в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на підставі яких документів здійснювався розрахунок вимог позивача щодо витрат на медичне забезпечення та у зв`язку з чим відповідачу надавались медичні послуги за рахунок позивача;
- пояснення з наданням відповідних доказів, чи була забезпечена відповідачка житлом на час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ;
- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь саме Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261.
Враховуючи викладене вище, з огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ наступну інформацію та документи:
- правове обґрунтування здійснення витрат на медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ;
- пояснення з наданням відповідних доказів, чи перебувала відповідачка на медичному обліку в Харківському національному університеті внутрішніх справ, на підставі яких документів здійснювався розрахунок вимог позивача щодо витрат на медичне забезпечення та у зв`язку з чим відповідачу надавались медичні послуги за рахунок позивача;
- пояснення з наданням відповідних доказів, чи була забезпечена відповідачка житлом на час навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ;
- правове обґрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь саме Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261.
2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
3. Відкласти розгляд справи № 480/8200/20 на "03" березня 2021 р. о 14:00 год.
4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска