Справа № 420/1784/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1784/20
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.,
2 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, у якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/1784/20 о 16:54:07 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року постановлено розглядати справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНБІЗНЕСГРУП» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанов за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 23.09.2020р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).
Ухвалою суду від 23 вересня 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 01.10.2020 року о 10 годині 30 хвилин.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання підготовче засідання на 15.10.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Підготовче засідання призначене на 15 жовтня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 02 листопада 2020 р. 12:00 год.
Ухвалою суду від 02 листопада 2020р., яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання на 18.11.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Підготовче засідання призначене на 18 листопада 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 02 грудня 2020 р. 12:00 год.
Підготовче засідання призначене на 02 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та призначено на 21 грудня 2020 р. 12:00 год.
Призначено підготовче засідання на 20 січня 2021 року.
Підготовче засідання, призначене на 20.01.2021 року, відкладено на 10.02.2021 року.
На підставі ч.9 ст.205 КАС України розгляд клопотання продовжено у порядку письмового провадження.
Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про його необґрунтованість з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
За змістом ч.6 ст.172 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.
Згідно ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Зі змісту наданого клопотання вбачається, що відповідач жодним чином не обґрунтував, яким чином розгляд даної справи при заявлених позовних вимогах в межах одного провадження ускладнює розгляд справи ат прийняття рішення по справі. Суд також зазначає, що заявлені відповідачем обставини не визначені процесуальним законодавством як підстави для роз`єднання позовних вимог.
Суд вважає, що роз`єднання позовних вимог не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства, а тому відсутні підстави для роз`єднання позовних вимог та виділення кожної із позовних вимог в окреме провадження.
Згідно ч.7 ст.172 КАС України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 172, 241-243, 248, 250, 256, 294-295 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян