Справа № 420/2639/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 420/2639/20

адміністративне провадження № К/9901/35477/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23.12.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20, залишалась без руху у зв`язку з визнанням підстав пропуску строку на касаційне оскарження неповажними. Скаржнику надано десятиденний термін з моменту її отримання для усунення встановлених недоліків.

До Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

В обгрунтування клопотання, містяться лише посилання на норми КАС України, Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та Конституції України. Також, податковий орган цитує рішення Європейського суду з прав людини, що є неналежним обгрутуванням підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20.

Зокрема скаржником не надано пояснень та обгрунтування в їх підтвердження стосовно чергового звернення до суду касаційної інстанції через два місяці від дня складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнанні судом не неповажними.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень та у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 333 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20 - відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційного скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіВ.П. Юрченко І.А. Васильєва С.С. Пасічник