Справа № 440/1096/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/1096/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємство "Жовтневий спиртовий завод" про підтвердження обгрунтованості арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2021 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємство "Жовтневий спиртовий завод" про підтвердження обгрунтованості арешту майна, застосованого рішенням начальника ГУ ДПС у Полтавській області від 10 лютого 2021 року №12 о 16.00 годині.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Відповідно до частин другої, третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій формі та повинна містити:

1) найменування адміністративного суду;

2) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку заявника;

3) найменування, поштову адресу, а також номер засобу зв`язку, якщо такий відомий, щодо сторони, до якої застосовуються заходи, визначені частиною першою цієї статті;

4) підстави звернення із заявою, обставини, що підтверджуються доказами, та вимоги заявника;

5) перелік документів та інших матеріалів, що додаються;

6) підпис уповноваженої особи суб`єкта владних повноважень, що скріплюється печаткою.

У разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Позивач звернувся до суду о 15:03 годині 12 лютого 2021 року тоді, як рішення про підтвердження обгрунтованості арешту майна ГУ ДПС у Полтавській області прийнято 10 лютого 2021 року №12 о 16.00 годині, тобто з порушенням строку, визначеного частиною 2 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України

Обгрунтування щодо дотримання строку звернення до суду з цим позовом позивачем не надано.

Також, стаття 3 Закону України «Про судовий збір» визначає об`єкти справляння судового збору.

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Процесуальним законодавством (для адміністративних судів це Кодекс адміністративного судочинства України) передбачено звернення органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Частиною другою статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено вичерпний перелік заяв, які не є об`єктами справляння судового збору. Серед таких заяв відсутня, зокрема, передбачена Кодексом адміністративного судочинства України, заява органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Отже, така заява є об`єктом справляння судового збору відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Зазначена позиція суду, щодо необхідності сплати судового збору за подання заяви щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платників податків в порядку статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України узгоджується із правовою позицією, викладеною в ухвалі Верховного Суду від 7 червня 2019 року по справі №640/2299/19 (адміністративне провадження №К/9901/15559/19).

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позовної заяви суб`єктом владних повноважень ставка судового збору позовних вимог немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня - 2270 гривень.

Заява містить одну вимогу немайнового характеру, за яку позивач має сплатити судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Таким чином, заяву Головного управління ДПС у Полтавській області належить залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків відповідно до частини третьої статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що із вказаною заявою до суду заявник звернувся о 15:03 год. 12 лютого 2021 року, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення, зазначених в ухвалі недоліків до 17:00 год. 13 лютого 2021 року.

Керуючись статті 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області до Державного підприємства "Жовтневий спиртовий завод" про підтвердження обгрунтованості арешту майна платника податків залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17:00 год. 13 лютого 2021 року.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) (номер рахунку - UA4016712, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону, а також обґрунтування щодо дотримання строку звернення до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Клочко