Справа № 480/8114/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Справа № 480/8114/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника позивача - Марченка І.В,
представника відповідача - Харламбової В.О.
представника третьої особи - Шевченка О.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД" про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради з адміністративним позовом до Південного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить: визнати протиправним і скасувати висновок Південного офісу Державної аудиторської служби України про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2020-06-17-008267-с від 05.11.2020.
Ухвалою суду від 24.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, пизначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 09.12.2020.
15.12.2020 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
19.01.2021 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 20.01.2021, занесеною до протоколу судового засідання, залучено до справи в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД".
27.01.2021 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення.
28.01.2021 до суду представником відповідача подано заперечення.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача в судовому засідані заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи підтримав позовні вимоги, заявлені позивачем.
Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Крім того, представником відповідача підтримано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись ст. ст. 173, 183, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження по справі за позовом Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до Південного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "СУМИ-СЕРВІС-БУД" про визнання протиправним та скасування висновку.
2. Призначити справу № 480/8114/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 04 березня 2021 року о 13.00 год., в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.
4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска