Справа № 500/692/19
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/692/19

11 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" до Теребовлянської міської ради Тернопільської області про визнання незаконним та нечинним рішення Теребовлянської міської ради "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області" від 28 квітня 2016 року №358.

Ухвалою суду від 26.01.2021 провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" до Теребовлянської міської ради про визнання незаконним та нечинним рішення №358 від 28 квітня 2016 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Теребовля, Теребовлянського району, Тернопільської області" закрито на підставі пункту 6 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

В ухвалі від 26.01.2021 суд звернув увагу, що оскільки від позивача не надходило клопотання про повернення судового збору, тому дане питання не розглядалось та не вирішувалось.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" 08.02.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступило клопотання про повернення судового збору.

Суд при розгляді клопотання про повернення судового збору виходив з такого.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно матеріалів справи позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до платіжного доручення №1914 від 20.03.2019 сплачено судовий у розмірі 1921,00 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору в сумі підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс ЛТД" судовий збір у розмірі 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.) сплаченого згідно платіжного доручення №1914 від 20.03.2019.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.