Справа № 520/8483/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття заяви до розгляду

09 лютого 2021 р. справа № 520/8483/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про 1) визнання неправомірними дій Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради; 2) скасувати рішення від 15.06.2020 року за № 04-4380 відповідача про відмову донарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р № З-р/2020; 3) зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради донарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020р. № З-р/2020 з урахуванням раніше виплачених сум, -

встановив:

09.02.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення первинно заявлених вимог, в якій заявник просить: 1) залучити у якості другого відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації; 2) визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, та скасувати рішення відповідача про відмову донарахувати, виплатити та передачі списку-розпорядження до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року, ОСОБА_1 як особі з інвалідністю 2-ї групи у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 29.02.2020 /року № 3-р/20, та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по зразковій справі № 440/2722/20,Рішення Великої Палати Верховного Суду України від 13 січня 2021 року по даній справі; 3) зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради відповідно до Положення про УСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради п.4.1.22 надати списки-розпорядження про донарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації для нарахування та виплати разової грошової допомоги; 4) зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації донарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 2-ї групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року № 3-р/20 та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по зразковій справі № 440/2722/20, рішення Великої Палати Верховного Суду України від 13 січня 2021 року по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглядаючи подану заяву, суддя зазначає, що процесуальні права та обов`язки сторін встановлені ст.47 КАС України, частиною 1 якої визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, ч. 7 ст. 47 КАС України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Між тим, подана ОСОБА_1 заява про уточнення позовних вимог таких доказів не містить.

Таким чином, подану позивачем заяву слід визнати такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Додаткового суд звертає увагу позивача, що ухвалою від 03.02.2021 р. про поновлення провадження по даній справі Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації вже було залучено до участі у справі у якості відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 262, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву про уточнення позовних вимог від 09.02.2021 р. - повернути заявнику.

Копію ухвали направити особі, яка звернулася із заявою.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.