Справа № 620/6949/20
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
10 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/6949/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Тихоненко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства Мета Агро про стягнення податкового боргу,
У С Т А Н О В И В:
05.01.2021 ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду надано термін для подачі відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечень.
09.02.2021 позивачем подано до суду клопотання, в якому останній просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зважає на таке.
Положеннями пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 5 статті 240 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
При цьому, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто з вищезазначеної норми закону слідує, що судовий збір в разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача останньому не повертається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача щодо повернення судового збору в розмірі 2102 грн.
Водночас, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 240, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позов Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до Фермерського господарства Мета Агро про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення (статті 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України).

Повний текст ухвали суду складено 10.02.2021.

Суддя О.М. Тихоненко