overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2842/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 лютого 2021 року Справа № 818/2842/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про виправлення помилки у виконачому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Сумської області про визнання незаконними дії, скасування наказу, поновлення на роботі,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Сумської області про визнання незаконними дії, скасування наказу, поновлення на роботі задоволено.

10.02.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок, допущених при видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 253, ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне призначити до розгляду вищевказану заяву.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Сумської області про визнання незаконними дії, скасування наказу, поновлення на роботі, розгляд якої відбудеться "15" лютого 2021 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2574/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" лютого 2021 р. Справа № 480/2574/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу, утвореного на правах відокремленого підрозділу, про заміну відповідача у справі - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/1123/21
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2021 року Справа № 480/1123/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, враховуючи наступне.
Частиною 9 статті 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Судом встановлено, що позивач просить стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб, який виник в результаті поданої ним податкової декларації № 933984529 від 07.02.2020. Однак у згаданій декларації ОСОБА_1 визначив себе як підприємця-фізичну особу.
Крім цього, з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець.
Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати пояснення щодо статусу відповідача - фізична особа чи фізична - особа-підприємець.
Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви - протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання пояснення щодо статусу відповідача - фізична особа чи фізична - особа-підприємець.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/6577/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2021 року Справа № 480/6577/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Діски А.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Івах Я.А.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/6577/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В И Р І Ш И В:
У задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Петролеум" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 640/21074/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судовогорозгляду
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелета С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" про стягнення заборгованості,-
Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Під час проведення підготовчого засідання розгляд продовжувався на 30ть днів, чергове підготовче засідання призначено на 11 лютого 2021 року. Під час підготовчого засідання ухвалою від 13.01.2021 року здійснена заміна первинного позивача Головного управління ДПС у м.Києві на належного позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (і.к.43995469).
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних пояснень та клопотань до суду не надавали. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи те, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі інші питання, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 179-181,192,194 КАС України, суд, -
Закрити підготовче засідання за позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" про стягнення заборгованості в сумі 14150766,09 грн.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на 2 березня 2021 на 15-00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 211).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/111/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 лютого 2021 року Справа № 480/111/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання рішення та розпорядження протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області про визнання рішення та розпорядження протиправними, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.
Ухвалою суду від 06 січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощене позовного провадження, справу призначено до судового розгляду на 11 лютого 2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не надходили.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи неявку в судове засідання позивача, представників сторін, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/111/21 на "03" березня 2021 р. о 11:00 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6628/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
11 лютого 2021 р. Справа № 480/6628/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Сумській області до Комунального підприємтсва Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) про застосування заходів реагування, -
В С Т А Н О В И В:
Судом було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, витребовувалися додаткові документи. Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи ухвалою від 02.02.2021 року було призначено судове засідання на 11.02.2021 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання у справі не здійснюється. 09.02.2021 року від відповідача електронним зв`язком надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Середино-Будському районному суді Сумської області у відповідності до ст. 195 КАС України за участю представника відповідача.
Враховуючи те, що судом було викликано в судове засідання учасників справи для з`ясування їх позиції по справі, неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 173, 181, 195, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 02.03.2021 на 13-00.
Клопотання відповідача задовольнити про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції із Середино-Будським районним судом Сумської області.
Доручити Середино-Будському районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 02.03.2021 з 13-00 до 14-00, в якій братиме участь представник Комунального підприємства Середино-Будська Житлова Ремонтно-Експлуатаційна Дільниця (КП Середино-Будська ЖРЕД) та забезпечити проведення відеоконференції у справі, у разі застосування статей 183, 205, КАСУ, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали надіслати Середино-Будському районному суду Сумської області для організації виконання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5948/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
11 лютого 2021 року Справа № 480/5948/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Шаповал М.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії були задоволені.

25.11.2020 до суду позивачем подано заяву про видачу виконавчого листа, в якій також ОСОБА_1 просив про виправлення описки у рішенні суду від 26.10.2020, а саме вказати разом слова "станом на 05.03.2019" замість помилково "станом ОСОБА_1 на 05.03.2019".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправлені допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку, допущену у рішення суду від 26.10.2020.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 26.10.2020 по справі № 480/5948/20 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 по справі № 480/5948/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, вказавши замість помилково "станом ОСОБА_1 на 05.03.2019" - правильно "станом на 05.03.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/145/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
11 лютого 2021 року Справа № 480/145/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-торгівельний комплекс Айсберг" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
25.01.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою у якій справу просив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.01.2021 заяву задоволено. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 11 січня 2021 року о 15:00 год.
Представник позивача в підготовче судове засідання з`явився.
Від представника відповідача до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Враховуючи заяву представника відповідача, у відповідності до вимог ст. 205 КАС України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/145/21 на "24" лютого 2021 р. о 13:30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 500/1799/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1799/20

04 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Янчишин В.Й.

представника відповідача Оленяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу №374-к від 18.06.2020, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. М. Лисенка, 20А,м. Тернопіль,46002 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39766192).

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2393/20
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення судового засідання

Справа № 500/2393/20

10 лютого 2021 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії.

На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 07 вересня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити у справі судове засідання на 10 березня 2021 року о 10:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча суддя Дерех Н.В.