Справа № 480/8473/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
10 лютого 2021 року Справа № 480/8473/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Бороденко Д.А.,
представника відповідача - Похилько Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми у підготовчому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про витребування доказів у справі №480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", і просить суд стягнути з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 23448258,07 грн, за списком № 2 за січень 2019 - вересень 2020 року, в сумі 29756547,27 грн, у загальній сумі 53204805,34 грн.
Ухвалою суду від 03.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 26.01.2021 відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 480/8473/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.
26.01.2021 відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому зазначає, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження оплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій фізичним особам, що вказані в розрахунках за списками №1, №2 за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у загальному розмірі 53204805,34 грн. Враховуючи наявність розбіжностей між нарахованою сумою фактичних витрат у консолідованих (зведених) розрахунках за відповідний період та розрахунках по формі згідно з додатками 6,7, просить витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані в Розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками №1, №2 за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у загальному розмірі 53 204 805,34 грн (відомості на виплату та доставку пенсій, платіжні доручення, списки до них, тощо).
Представник відповідача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання. Представник позивача проти задоволення клопотання заперечувала.
Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також доводи заявленого клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані в Розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками №1, №2 за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у загальному розмірі 53 204 805,34 грн (відомості на виплату та доставку пенсій, платіжні доручення, списки до них, тощо).
З урахуванням викладеного, клопотання відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Крім того, під час підготовчого судового засідання суд, з власної ініціативи, поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження.
Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шестидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Отже, для надання додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази на підтвердження фактичної виплати та доставки пільгових пенсій фізичним особам, що вказані в Розрахунках фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками №1, №2 за період з січня 2019 року по вересень 2020 року у загальному розмірі 53 204 805,34 грн.
Продовжити строк розгляду справи №480/8473/20 у підготовчому засіданні на 30 днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2021.

Суддя Н.В. Савицька