Справа № 520/2352/2020
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 520/2352/2020
адміністративне провадження № К/9901/34504/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Білак М.В.,
суддів Губської О.А., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №520/2352/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №520/2352/2020.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційна скарга залишена без руху у зв`язку з відсутністю підстав касаційного оскарження судових рішень, прийнятих за наслідками розгляду справи за правилами спрощеного провадження, а також наявністю розбіжностей у тексті касаційної скарги щодо дати судового рішення суду апеляційної інстанції.
Позивачу встановлено строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, а також роз`яснено, що встановлений судом строк може бути продовжений за заявою особи, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
17 грудня 2020 року ОСОБА_1 направлено на адресу копію ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.
Згідно відмітки на поштовому повідомленні скаржник отримав копію зазначеної ухвали 23 грудня 2020 року.
Однак, станом на дату прийняття зазначеної ухвали, позивачем не надіслано до Верховного Суду уточненої касаційної скарги або будь-яких інших заяв для усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 17 грудня 2020 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року про без руху, а отже касаційна скарга підлягає поверненню.
Згідно із частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини шостої статті 332 КАС України передбачено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 332, 359 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі №520/2352/2020 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді М.В. Білак О.А. Губська Н.М. Мартинюк