Справа № 334/5190/20
Суддя: Філіпова І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.02.2021
Справа № 334/5190/20
Провадження № 2-а/334/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Єременко А. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора служби з паркування при департаменті правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняк Віталія Геннадійовича, Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автомотичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора служби з паркування при департаменті правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняк В. Г., Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автоматичному режимі.

01.02.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. У цій заяві позивач просив суд повернути п`ятдесят відсотків судового збору до ст. 142 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, а провадження у даній справі слід закрити з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами ч. 1 ст. 189 КАС України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З огляду на те, що відмова від позову є безумовним правом позивача та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Одночасно з заявою про закриття провадження у справі позивачем заявлено клопотання, у якому останній просить вирішити питання про повернення п`ятдесяти відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви відповідно до ст.142 КАС України.

За приписами ч.1 ст.142 КАС України, якій кореспондують норми ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у сумі 420,40 грн відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 16.09.2020.

Таким чином, враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку за необхідне повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 210.20 грн. відповідно до ч.1 ст.142 КАС України.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 241, 248, 256, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора служби з паркування при департаменті правового забезпечення Запорізької міської ради Хижняк Віталія Геннадійовича, Департамент правового забезпечення Запорізької міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване в автомотичному режимі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 210,20 (двісті десять) грн 20 коп, що становить п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, відповідно до платіжного доручення № 0.0..1 від 16.09.2020.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Філіпова І. М.