Справа № 580/521/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2021 року справа № 580/521/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали позовної заяви у справі № 580/521/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект Умань»

до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради

про визнання протиправними та скасування рішень, прийнято ухвалу.

05.02.2021 ТОВ «Будкомплект Умань», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, просить:

визнати протиправним та скасувати рішення в.о. начальника відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради від 11.01.2021, яким скасовано містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва «будівництво багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування» за адресом: вул. Володимира Мономаха, кадастровий номер земельної ділянки::02:005:1124, реєстраційний номер № 259/15-14 від 09.10.2020, замовник - товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект Умань»;

визнати протиправним та скасувати наказ начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради № 2 від 11.01.2021, яким скасовано реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 09.11.2020 № ЧК 73 на об`єкт: «будівництво багатоповерхового житлового будинку з об`єктами обслуговування», за адресом: вул. Володимира Мономаха, 4а, кадастровий номер земельної ділянки: :02:005:1124, м. Умань, Черкаської області, замовник - товариство з обмеженою відповідальністю «Будкомплект Умань»;

стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект Умань» з відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради код () та відділу державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради код () судові витати, а саме судовий збір у сумі - 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) грн 00 коп.

08.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та до початку розгляду справи по суті. Разом з тим, провадження у справі № 580/521/21 не відкрито. Зі змісту поданої 08.02.2021 позивачем заяви встановлено, що позивач фактично просить повернути позовну заяву у зв`язку з її відкликанням.

Згідно пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України визначено порядок розподілу судових витрат. Відповідно до частин 1, 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Враховуючи, що позивачем не подано такого клопотання, то відсутні підстави для вирішення питання про повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 132, 139, 143, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект Умань» до відділу архітектури, містобудування та кадастру Уманської міської ради, відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова