Справа № 640/271/21
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Київ № 640/271/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) заяви представника відповідача від 25.01.2021 та від 05.02.2021 про надання копії позовної заяви та залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Торгівельно-комерційного підприємства «ШАРМОН-95» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з Торгівельно-комерційного підприємства «ШАРМОН-95» у формі товариства з обмеженою відповідальністю фінансові санкції на загальну суму 86700,00 грн за постановою "Про накладення фінансових санкцій за порушення законодавства у сфері охорони культурної спадщини" від 30.09.2020 № 24-20.

Ухвалою суду від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/271/21 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

25.01.2021 та 05.02.2021 від представника відповідача надійшли заяви про надання копії позовної заяви та залишення позовної заяви Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) без руху, які обґрунтовані ненаданням позивачем до позовної заяви доказів надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Розглянувши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною другою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, як суб`єктом владних повноважень, на підтвердження виконання вимог частини другої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України в частині виконання обов`язку надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих документів, надано накладну № 680 та квитанцію від 30.12.2020.

З доданої до вказаних заяв представником відповідача копії опису за № 680 вбачається, що у ньому відсутня саме копія позовної заяви для відповідача.

Таким чином, судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною тринадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

Зазначені недоліки позовної заяви повинні бути усунуті шляхом подання до суду доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Керуючись статтями 161, 169, 171, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04070, м. Київ, вул. Спаська, 12) залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання ухвали суду.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною п`ятнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко