Справа № 400/5356/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11.02.2021р. № 400/5356/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв,54001

провизнання протиправною та скасування вимоги від 06.11.2020 № Ф-8864-13,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 06.11.2020 №Ф-8864-13 та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року адміністративний позов задоволено.

"11" лютого 2021 р. судом встановлено, що в п.1, п.3 резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме невірно вказано ім`я позивачки замість " ОСОБА_2 " не вірно зазначено " ОСОБА_3 ".

Вирішуючи питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо).

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, за результатами розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні, зазначає про те, що у резолютивній частині рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 судом помилково зазначено ім`я позивачки - " ОСОБА_3 ", що потребує уточнення, шляхом виправлення описки, а саме вірного зазначення імені позивачки - " ОСОБА_2 ".

Таким чином, дана обставина унеможливлює виконання даного рішення суду та не дозволяє забезпечити повноцінний захист прав та законних інтересів позивачки, а тому має бути усунена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена описка у рішенні суду підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного імені, позивачки - " ОСОБА_2 ", замість - " ОСОБА_3 "

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у першому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 у справі №400/5356/20, шляхом вірного зазначення імені позивачки " ОСОБА_2 ", замість невірно вказаного " Анатоніни ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України

Суддя Фульга А. П.