Справа № 243/876/21
Суддя: Пронін С. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/876/21
Провадження № 2-а/243/25/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області С.Г.Пронін, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби майстер 1 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» ОСОБА_2 , про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора прикордонної служби майстер 1 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» ОСОБА_2 про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши даний позов та дослідивши матеріали справи, виходжу з наступного:

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом ставить питання про бездіяльність та рішення державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Як зазначено у позовній заяві, що ОСОБА_4 , 14.01.2021 року перетнула державний кордон з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації через тимчасово непрацюючий пункт пропуску через державний кордон України «Маринівка», чим порушила вимоги п. 3 постанови КМУ №815 від 17 липня 2019 року «Про затвердження порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окупованій території Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з цих територій» про що було складено постанову про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 073619 від 15 січня 2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 27 КАС України Адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Відповідно до розпорядження КМУ за № 710 від 12 червня 2020 року «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області» вбачається, що село Маринівка відноситься до Новогродівської територіальної громади, що знаходиться у Покровському районі, а отже підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області.

Пунктом 2 ч. 1ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи, що позивач подав адміністративний позов, предметна юрисдикція якого не віднесена до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, а отже справу необхідно передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонносго суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст.ст. 27, 29,30, 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби майстер 1 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» Степаненко Олега Анатолійовича, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення -передати за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін