Справа № 826/12912/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 826/12912/18
адміністративне провадження № К/9901/34132/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі №826/12912/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Комунальний медичний заклад «Рокитнянська центральна районна лікарня», Київський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
10.12.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі №826/12912/18.
Ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії зазначеної ухвали для усунення її недоліків шляхом направлення до суду касаційної інстанції відповідних доказів на обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 12.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 29.12.2020, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження при поданні касаційної скарги заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції ним було отримано 24.11.2020, що підтверджує копією заяви про видачу судового рішення та копією оскаржуваного судового рішення на якій зазначена дата виготовлення 24.11.2020.
З огляду на такі обставини колегія суддів зазначає наступне.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
Надані скаржником докази свідчить лише про дату звернення до суду першої інстанції з проханням видати копію ухвали суду апеляційної інстанції та про дату виготовлення копії оскаржуваного судового рішення у відповідь на подану заяву, та не можуть слугувати беззаперечним доказом (без надання конверта, довідки органу поштового зв`язку тощо) того, що позивач до моменту звернення із цією заявою не отримував копії оскаржуваного судового рішення.
Таким чином доводи скаржника в сукупності з наданими ним доказами не підтверджують наявності об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судових рішень у даній справі, що в свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
Отже, зазначені в заяві про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження не є поважними.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 у справі №826/12912/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, треті особи: Комунальний медичний заклад «Рокитнянська центральна районна лікарня», Київський обласний військовий комісаріат, про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик,
Судді Верховного Суду