Справа № 380/10100/20
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Жогінтранском" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії, -
В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Приватного підприємства "Жогінтранском" до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Львівській області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1773413/41281514 від 28.07.2020 яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №13 від 30.06.2020 на загальну суму 122 226,00 (з ПДВ); №1773414/41281514 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №12 від 30.06.2020 на загальну суму 122226,00 (з ПДВ); №1773415/41281514 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 28.07.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №14 від 30.06.2020 на загальну суму 122 226,00 (з ПДВ); зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №12 від 30.06.2020 на загальну суму 122 226,00 (з ПДВ); № 13 від 30.06.2020 на загальну суму 122 226,00 (з ПДВ); №14 від 30.06.2020 на загальну суму 122 226,00 (з ПДВ), датою їх подання; стягнуто на користь Приватного підприємства "Жогінтранском" (82481, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Верхня Лукавиця, ) з Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, 35, м.Львів, 79026; ) за рахунок бюджетних асигнувань судовий збір в сумі 12612 грн (дванадцять тисяч шістсот дванадцять гривень, 0 копійок).

27.01.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу в сумі 5000 грн.

Розглянувши заяву представника позивача про стягнення з відповідачів судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу, суд зважає на таке.

Види судових витрат, підстави та порядок їх розподілу врегульовано приписами глави 8 розділу 1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Водночас, про витрати на професійну правничу допомогу йдеться у статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 цієї статті за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (частина 3 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Приписами частини 4 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 та 6 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката від відповідачів до суду не надходила.

Окрім того, вищенаведених норм слідує, що від учасника справи, який поніс витрати на професійну правничу допомогу, вимагається надання доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

На підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано:

- договір про надання правової допомоги від 24.07.2020укладений між ПП «Жогінтранском» та Адвокатським об`єднанням «Західна правова група» (а.с. 133-134),

- детальний опис виконуваних робіт (надаваних послуг) адвокатами Адвокатського об`єднання Західна правова група» в рамках надання професійної правничої (правової) допомоги Приватному підприємству «Жогінтранском» за договором про надання правової допомоги б/н від 24.07.2020 у спорі із податковими органами по справі №380/10100/20 у Львівському окружному адміністративному суді (а. с. 135);

- акт виконаних робіт (наданих послуг) №2 (а.с.136);

- платіжне доручення №894 від 27.01.2021 (а.с. 137).

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору клієнт доручає та оплачує, а адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання, через своїх учасників, (перелік яких визначений у пункті 1.2. Договору), кожен з яких діє незалежно один від одного: надавати правову допомогу, представляти та/або захищати права та інтереси Клієнта в усіх: державних органах; органах місцевого самоврядування (включаючи виконавчі органи); в органах, уповноважених здійснювати примусове виконання судових рішень і рішень інших органів; інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності та підпорядкування; перед фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, в судах загальної юрисдикції будь-якої інстанції, включаючи адміністративні, господарські, а також третейські суди; здійснювати правовий супровід діяльності Клієнта, зокрема, включаючи ведення договірної роботи, надання правової інформації, надання консультацій з правових питань тощо.

Пунктами 4.1,.4,2 договору визначено, що за правову допомогу, представництво та/або захист прав та інтересів Клієнта, що надається/здійснюється Адвокатським об`єднанням, через його учасників, у відповідності із умовами даного Договору, КЛІЄНТ сплачує обумовлену сторонами грошову суму, а саме:

- 1000,00 гри. - за участь учасника Адвокатського об`єднання, (перелік яких визначений у пункті 1.2. Договору) в 1 судовому засіданні;

- 1000,00 гри. - за 1 год. послуг з надання учасниками Адвокатського об`єднання, (перелік яких визначений у пункті 1.2. Договору) інших видів правової (правничої) допомоги (консультації, створення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами справи тощо).

Витрати Адвокатського об`єднання, понесені його учасниками у зв`язку із виконанням доручень КЛІЄНТА (поїздки, відрядження, оплати державного мита та інші витрати) оплачуються клієнтом не пізніше наступного дня згідно виставленого Адвокатським об`єднанням рахунку.

Із наданого детального опису виконуваних робіт адвокатами Адвокатського об`єднання «Західна правова група» від27.01.2021, що кореспондується із наданим Актом виконаних робіт (наданих послуг) №2 від 27.01.2021 слідує, що адвокатським об`єднанням ПП «Жогінтранском» надано такі послуги:

- надання консультацій та роз`яснень ПП «Жогвнтранском» з правових питань щодо оскарження відмови податкових органів у реєстрації податкових накладних витрачений час 0,5 год; вартість виконання роботи/ надання послуг (грн/год) 1000,00 грн; загальна вартість склала 500,00 грн;

- підготовка позовної заяви (включаючи вивчення та оформлення доказів, аналіз актуальної судової практики та безпосереднє складення позовної заяви) витрачений час 3,0 год; вартість виконання роботи/ надання послуг (грн/год) 3000,00 грн; загальна вартість склала 3500,00 грн;

- підготовка письмових пояснень щодо відзиву на позовну заяву витрачений час 1,5 год, вартість виконання роботи/ надання послуг (грн/год) 1500,00 грн; загальна вартість склала 1000,00 грн.

Загальна вартість послуг згідно з актом виконаних робіт склала 5000,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №894 від 27.01.2021 позивач здійснив оплату за надання правничої допомоги згідно з Договором від 24.07.2020 5000,00 грн.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що витрати на оплату послуг адвоката підтверджуються в загальній сумі 5000,00 гривень.

Суд наголошує, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див., наприклад, рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy) [ВП], заява № 34884/97, п. 30, ECHR 1999-V).

Відтак, суд дійшов висновку, що витрати на оплату послуг адвоката підтверджуються в сумі 5000,00 грн (виходячи з вартості години праці адвоката та затраченого часу, який суд вважає обґрунтованим); такий розмір витрат є співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), а також часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

Враховуючи те, що суд при розгляді справи №380/10100/20 дійшов висновку що порушене право позивача протиправними рішеннями Головного управління ДПС у Львівській області, а не ДПС України, тому на користь позивача слід стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області витрати на правничу допомогу адвоката, в сумі 5000,00 гривень.

Керуючисьст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 252, 255, 295 КАС України, суд -

вирішив:

заяву про стягнення витрат на професійну правничу (правову) допомогу - задовольнити.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Жогінтранском" (82481, Львівська обл, Стрийський р-н, с. Верхня Лукавиця, ) понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду із врахуванням п.п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Грень Н.М.