Справа № 2-а/0614/445/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/445/11
провадження №6-а/283/5/2021
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши

заяву ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

про заміну сторони її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою, у якій просить замінити стягувача її матір ОСОБА_2 по адміністративній справі №2а/0614/445/11, у якій 25.05.2011 року прийняте рішення суду, на її правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку з смертю ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25.05.2011 року по справі №2-а/0614/445/11 позовні вимоги ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі задоволено частково, а саме:

- визнано дії та бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області пов`язані з відмовою провести перерахунок ОСОБА_2 , 1927 року народження, пенсії в розмірі, передбаченому ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю в розмірі, передбаченому ст. 50 цього ж Закону та не застосуванні ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», неправомірними.

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , 1927 року народження, пенсію як особі, віднесеної до 1-ї категорії, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи інваліду 2-ї групи, передбачену ст. 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 09 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат; а також нарахувати та виплатити ОСОБА_2 , 1927 року народження, щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю як особі, віднесеної до 1-ї категорії, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи інваліду 2-ї групи передбачену ст. 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 09 серпня 2010 року по 08 лютого 2011 року, з урахуванням проведених виплат.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.04.2012 року постанову суду першої інстанції в частині визнання протиправними дій та бездіяльності управління Пенсійного фонду України у Малинському районі Житомирської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію, як особі, віднесений до 1-ої категорії, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи інваліду другої групи, передбачену ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі не нижче 8-ми мінімальних пенсій за віком, яка розраховується залежно від розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність за період з 09.08.2010 року по 08.02.2011 року, з урахуванням проведених виплат скасовано. В решті постанову Малинського районного суду залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №375.

Отже, з вищезазначених підстав ОСОБА_3 просить суд задовольнити її заяву та замінити стягувача у справі №2а/0614/9607/11 його правонаступником.

Заявник є спадкоємцем після смерті матері, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка КП «Добробут» Малинської міської ради Житомирської області №1920 від 20.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонд України в Житомирській області до суду не з`явився, про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_2 , 1927 року народження до УПФ України в Малинському районі Житомирської області задоволено частково.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис про смерть №375 (а.с.28).

Заявник є спадкоємцем після смерті матері, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка КП «Добробут» Малинської міської ради Житомирської області №1920 від 20.11.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , 1927 року народження, на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , зятем ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5 (а.с.32).

Відповідно до ст.1216 та ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ст.52 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Тобто, право на отримання пенсійних (соціальних) виплат правонаступники мають лише у випадку, якщо така виплата була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52,294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

По справі № 2-а/0614/445/11 замінити:

- сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , мешканку АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя