Справа № 2-а-903/11
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-903/11
Провадження № 6-а/675/7/2021
У Х В А Л А

"10" лютого 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Пашкевича Р. В., за участю секретаря судового засідання Гедзенюк В. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізяслав Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2-а/903/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-а/903/2011, виданим Ізяславським районним судом Хмельницької області по справі № 2-а/903/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни, у зв`язку із тим, що її чоловіка ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву в якій просить справу слухати за її відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Діхтярук А. С. у письмових поясненнях зазначила, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі. Згідно проведеного перерахунку, на виконання постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29.03.2011 року, сума коштів в розмірі 1038,92 грн., включена до відомості виплати пенсій в липні 2013 року, та не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування. Також ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовою заявою про слухання даної справи за її відсутності.

За положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутності заявника та решти учасників судового процесу.

Також згідно з вимогами ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити повністю з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року у справі № 2-а/903/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити для позивача ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до Закону України Про соціальний захист дітей війни, з урахуванням ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 28 серпня 2010 року до 28 лютого 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року постанову Ізяславського районного суду Хмельницької області від 29 березня 2011 року було залишено без змін.

На виконання вказаного судового рішення Ізяславським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 2-а/903/2011.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого районним бюро ЗАГС м. Ізяслав 31.12.1965, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_2 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22.11.2019 Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

З повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 16.01.2021 № 40/01-16 вбачається, що в нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 14/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею першої черги за законом являється дружина померлого ОСОБА_1 . Від дочки спадкодавця ОСОБА_7 та від сина спадкодавця ОСОБА_8 надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про права на спадщину за законом від 09 липня 2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, заявник, прийнявши спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , набула право на спадкове майно, що залишилось після його смерті.

Разом з тим, згідно повідомлень Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 19.01.2021 року № 4.4-05/158 та Ізяславського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.01.2021 № 20.7-20/1130 перевіркою автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконані в територіальних органах державної виконавчої служби рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-а/903/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Ізяславському районі не перебувало і не перебуває, однак згідно перевірки Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою, встановлено, що в управлінні забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області на виконанні в Порядку встановленому Постановою Кабінетом Міністрів України № 440 від 03.09.2014, перебуває дане рішення. Згідно довідки про здійснення нарахування на виконання рішення суду нарахована заборгованість у сумі 1038,92 грн., та відповідно до інформації, наданої Головним управлінням Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, кошти виплачено 20.12.2017.

Також, дана інформація стверджується повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, що надійшло на адресу суду 08.02.2021, згідно якого вбачається, що на виконання виконавчого листа №2-а/903/11 Державна казначейська служба України 31 березня 2017 року перерахувала ОСОБА_2 кошти у сумі 1038,92 грн. на картковий рахунок у АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з положеннями ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Разом з тим, вищевказані положення статті 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Таким чином, суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження по справі для належного виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області 29 березня 2011 року по справі № 2а/903/2011, оскільки ОСОБА_2 за життя нараховано та 31 березня 2017 року перераховано на картковий рахунок кошти підвищення пенсії, як дитині війни, за період з 28 липня 2010 року по 28 лютого 2011 року у сумі 1038, 92 грн., які виплачені йому 20.12.2017, а тому завершальна стадія судового рішення закінчена шляхом проведення його належного виконання та виплати.

З огляду на вищезазначене, враховуючи відсутність заборгованості по виплаті коштів зі сторони головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області перед ОСОБА_2 у зв`язку з повним виконанням рішення Ізяславського районного суду від 29 березня 2011 року по справі № 2-а/903/2011, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 6, 248, 294, 295, 297, 379 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/903/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області про стягнення щомісячної недоплати дітям війни.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. В. Пашкевич