Справа № 620/3441/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3441/20
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Земляної Г. В.

суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.

за участю секретаря Масловської К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року

у справі №620/3441/20 (у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу)

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,

В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2020 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 (надалі відповідач), в якому просив суд визнати протиправними та скасувати пункти 1, 4, 5 наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 29.07.2020 №446 ''Про результати службового розслідування''.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вихід з ладу двигуна відбувся під час перебування виробу Т-64БВ на гарантійному терміні експлуатації. При цьому, експлуатаційну поломку (з вини механіка-водія) визначили представники ДП ХБТЗ (робоча група) майже через рік після підводного водіння зовнішнім оглядом, без відповідного дослідження на заводі і у відсутні представника в/ч НОМЕР_1 .

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням, позивачем (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на незаконність, необґрунтованість та необ`єктивність рішення суду, у зв`язку з неправильним застосування норм матеріального права.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції не надано належної оцінки тому, що відповідачем не доведено протиправності його поведінки, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою і настанням шкоди, а також вини ОСОБА_1 у заподіянні шкоди державі в особі в/ч НОМЕР_1 , пов`язаної з виходом з ладу двигунів бронетанкової служби.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання від представника Військової частини НОМЕР_1 про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Частинами 1, 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У поданому клопотанні заявник вказує, що неможливість прибуття у Шостий апеляційний адміністративний суд, на судове засідання, яке заплановано на 10 лютого 2021 року з посиланням на постанову Кабінету Міністрів України, якою на території України установлено карантин та у зв`язку з відсутністю коштів на прибуття в судове засідання.

Враховуючи, що сторони зацікавлені в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просять суд забезпечити їх присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Крім того, частиною 2 статті 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою забезпечення дотримання вимог ч. 2 статті 2 КАС України та всебічного, об`єктивного розгляду адміністративної справи, з`ясування обставин, що мають значення для вирішення адміністративної справи, дотримання процесуального строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, приймаючи до уваги особливості справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

З огляду на викладене, а також на те, що з метою забезпечення реалізації права сторін на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 15 (п`ятнадцять) днів.

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2021 року о 11:00 год.

Доручити Чернігівському окружному адміністративному суду (за адресою: 14005, м.Чернігів, вул. Київська, 23) забезпечити проведення відеоконференції 24 лютого 2021 року о 11:00год.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надіслати Чернігівському окружному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику Військової частини НОМЕР_1 , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк