Справа № 160/6788/20
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/6788/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Вказана заява обгрунтована тим, що у виконавчих листах від 24.11.2020р. по справі №160/6788/20 виданих Дніпропетровським окружним адміністративним судом, допущено помилку в зазначенні прізвища позивача (стягувача), а саме «Шпіхтінг-Королевська», замість «Шпіхтіг-Королевська».

Ухвалою суду від 19.01.2021 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 27.01.2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. 21.01.2021р. до суду представником заявника (стягувача) надано заяву про розгляд даної заяви без його участі.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

Дослідивши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року в адміністративній справі №160/6788/20 позов було задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №Ф-10776-50/67У від 23.05.2019р. про сплату боргу із сплати єдиного соціального внеску; зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити дії щодо коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), шляхом виключення з інтегрованої картки платника податків інформації про наявність у ОСОБА_2 боргу зі сплати єдиного соціального внеску за період з січня 2017р. по грудень 2019р. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро, вул. Сімферопольська 17-а, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 840,80грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

24 листопада 2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом представнику позивача було видано виконавчі листи по справі №160/6788/20 про зобов`язання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області здійснити дії щодо коригування даних (показників) інтегрованої картки ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ) та стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. У виконавчих листах в найменуванні стягувача стягувачем визначено ОСОБА_1 .

16 січня 2021р. до суду надійшла заява представника позивача (стягувача) про виправлення помилок у виконавчих листах, в обґрунтування заяви представником позивача зазначено, що судом допущено помилку в зазначенні прізвища позивача (стягувача), а саме «Шпіхтінг-Королевська» замість «Шпіхтіг-Королевська», а тому просить суд виправити помилку у виконавчих листах зазначивши вірно найменування стягувача, а саме - ОСОБА_1 .

Із матеріалів справи та наданої копії виконавчого листа вбачається, що при виготовленні виконавчого листа у тексті було допущено помилку: в найменуванні позивача/стягувача, а саме зазначено неправильне найменування, зокрема: боржником зазначено ОСОБА_1 , оскільки відповідно до паспорту громадянина України від 08.10.2018 року прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 , то суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах по справі №160/6788/20.

Відповідно до чч. 1, 3 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах задовольнити та внести виправлення до виконавчих листів №160/6788/20, а саме: вважати вірним « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.243, 248, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих документах - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №160/6788/20 Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

У виконавчому листі №160/6788/20 виданому 24.11.2020р. вважати вірним найменування позивача/стягувача: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

Суддя Н.В. Турлакова