Справа № 240/3203/20
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

11 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/3203/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши питання про внесення виправлень у судові рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 , як законний представник своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, яка призвела до ненарахування її неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.07.2018 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області з 17.07.2018 поновити її неповнолітній дитині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої статтею 37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі, що дорівнює 40 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня календарного року.

Ухвалою від 16 березня 2020 року відкрито провадження в справі №240/3203/20 за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи.

Крім того, 16 березня 2020 року судом прийнято ухвалу про зупинення провадження у справі №240/3203/20 до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а.

29 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки щодо зазначення найменування позивача в ухвалі про відкриття провадження у справі та в ухвалі про зупинення провадження у справі.

У зв`язку з тим, що станом на дату надходження вищезазначеної заяви провадження у справі №240/3203/20 було зупинено, ОСОБА_1 листом від 09.06.2020 №240/3203/20/25694/20 було повідомлено, що її заява буде розглянута після поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 29 січня 2021 року провадження у справі №240/3203/20 було поновлено.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16 березня 2020 року про відкриття провадження у справі №240/3203/20 та ухвали від 16 березня 2020 року про зупинення провадження у справі №240/3203/20 в текстах зазначених ухвал помилково було зазначено, що позивачем є " ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 " замість правильного " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".

Згідно частини 1 стаття 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити описки, допущені в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про відкриття провадження у справі №240/3203/20 та в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 16 березня 2020 року про зупинення провадження у справі №240/3203/20.

В текстах ухвали від 16 березня 2020 року про відкриття провадження у справі №240/3203/20 та ухвали від 16 березня 2020 року про зупинення провадження у справі №240/3203/20 замість найменування позивача " ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович