Справа № 440/7747/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7747/20
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чеснокової А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання - Безеги А.А,

представника позивача - Остапенка О.П.

представника відповідача - Чистякової Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування пункту 3 абзацу 3 пункту 4 розпорядження Полтавської обласної державної адміністрації № 702 від 03 грудня 2020 року "Про організацію перевезень пасажирів автомобільним транспортом".

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з невідповідністю останньої вимогам статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

01 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 ), мотивоване тим, що спірне рішення винесене відповідачем на виконання судового рішення у справі № 440/686/19, спір у якій ініційовано ФОП ОСОБА_2 .

Представник відповідача в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав.

Представник позивача проти залучення третьої особи заперечував.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи ту обставину, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ФОП ОСОБА_2 , а саме на реалізацію свого права як перевізника пасажирських перевезень на автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території області, встановлене у судовому порядку постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року у справі № 440/686/19,суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статями 49, 77, 173, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання письмових пояснень щодо заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10 лютого 2020 року.

Суддя А.О. Чеснокова