Справа № 682/316/21
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/316/21
Провадження № 6-а/682/1/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись заявою ОСОБА_1 на предмет зупинення виконання виконавчого провадження ВП № 64035113 від 11.01.2021 Славутського МР ВДВС згідно норми права, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України,

встановив:

09.02.2021 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла вказана вище заява .

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Стаття 20 КАС України встановлює розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів. Частиною першою вказаної статті передбачено вичерпний перелік справ, які підсудні місцем загальним судам як адміністративним судам.

Так, ч. 1-3 ст. 20 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію.

Згідно п. 4 ч. 1 вказаної статті, на яку посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, місцеві загальні суди розглядають адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

У даній справі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови державного виконавця за вимогою про сплату боргу (недоїмки) № ф-27188-113У від 30.11.2020, виданої ГУ ДПС у Хмельницькій області. Тобто даний спір не відноситься до категорій, передбачених пп.1-3 ч. 2 ст. 20 КАС України, а отже і не може бути розглянутий місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою даної статті.

Статтею 171 ч.5 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.29 КАС України.

Пунктом 2 ч.1 ст.29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут предметної юрисдикції розмежовує підсудність справ між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами, суд приходить до висновку, що матеріали справи слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст.ст.20, 29, 171, 294 КАС України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 на предмет зупинення виконання виконавчого провадження ВП № 64035113 від 11.01.2021 Славутського МР ВДВС згідно норми права, передбаченої п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, передати на розгляд за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шевчук В. В.