Справа № 2а-4712/10/1270
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

11 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-4712/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4712/10/1270 за позовом прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 26 січня 2021 року надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4712/10/1270 за позовом прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Представник заявника в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заяві про відновлення втраченого судового провадження заявив клопотання про розгляд заяви за його відсутності (арк. спр. 12 зв.,33).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До 09.2.2021 суду повернулося поштове відправлення із повісткою суду, направлене за місцезнаходженням відповідача, наявним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 34).

Згідно із частиною одинадцятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини дев`ятої статті КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4712/10/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» та Єдиного державного реєстру судових рішень України, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-4712/10/1270 за позовом прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Всі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

В даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-4712/10/1270, вважаються втраченими.

Таким чином, адміністративна справа № 2а-4712/10/1270 на даний час є втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Судом для відновлення втраченого провадження з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 про відкриття провадження у адміністративній справі (арк. спр. 36), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (арк. спр. 37-38).

Також судом досліджені надані заявником копії документів: адміністративного позову від 07.06.2010 вих.№ 2201-10 (арк. спр. 13), довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 41303 (арк. спр. 14), свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи від 09.03.1994 серії А00 № 339353 (арк. спр. 15), вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 № Ю16/48У (арк. спр. 16), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010 (арк. спр. 17-18), заяви про видачу виконавчого листа від 05.10.2010 № 9368/07-10 (арк. спр. 19).

Разом із заявою про відновлення втраченого провадження до матеріалів справи заявником надано копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.12.2019 ВП № 22498629 (арк. спр. 21) та виконавчий лист від 15.10.2020 по справі № 2а-4712/10/1270 (арк. спр. 20).

З метою повного зібрання матеріалів справи суд ухвалою від 29.01.2021 зобов`язав сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 2а-4712/10/1270 під час судового розгляду.

Інших матеріалів, які досліджувались Луганським окружним адміністративним судом під час розгляду і вирішення справи по суті, представниками сторін не надано.

Досліджені судом документи свідчать про те, що 06 липня 2010 року у справі № 2а-4712/10/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги прокурора Кремінського району Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Житлово-експлуатаційної контори № 1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування задоволено повністю, стягнуто з Житлово-експлуатаційної контори № 1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 41910,20 грн, у тому числі недоїмку по внескам 22923,45 грн, фінансову санкцію 2065,70 грн, пеню 16921,05 грн.

Згідно з виконавчим листом від 15.10.2010 по справі № 2а-4712/10/1270, наявним в матеріалах справи, постанова суду від 06.07.2010 по справі № 2а-4712/10/1270 набрала законної сили 27.07.2010.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», та копій документів, наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-4712/10/1270 в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-4712/10/1270 в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 07.06.2010 вих.№ 2201-10, довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України № 41303, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи від 09.03.1994 серії А00 № 339353, вимоги про сплату боргу від 05.05.2010 № Ю16/48У;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 15.06.2010 про відкриття провадження у адміністративній справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.07.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова