Справа № П/320/248/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

09 лютого 2021 року м. Київ П/320/248/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фещенко М.Л. з позовом до Головного управління ДФС у Київській області, в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Київській області №Ф-153332-54 від 19.08.2019 та скасувати борг (недоїмку) зі сплати ЄСВ на суму 23785,08 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 суд замінив відповідача - Головне управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 суд зупинив провадження у справі № П/320/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 260/81/19.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 у справі № 260/81/19 позов ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - задовольнити у повному обсязі.

Визнано протиправною і скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 07 листопада 2018 року № Ф - 3242-50 Головного управління ДФС у Закарпатській області.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі (номер провадження 857/6873/19) апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Закарпатській області задовольнили.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року в адміністративній справі № 260/81/19 скасували.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складу колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі № 260/81/19.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 25.03.2020 справу № 260/81/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

01.07.2020 Великою Палатою Верховного Суду було прийнято постанову у справі №260/81/19, якою касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнили частково.

Постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року скасували.

Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року змінили з урахуванням висновків, викладених у мотивувальній частині цієї постанови.

В іншій частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року залишили без змін.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.

Відтак, постанова Великої Палати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі № 260/81/19 набрала законної сили 01.07.2020.

Згідно з частинами другою та третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного та враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі № П/320/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Згідно з частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № П/320/248/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.