Справа № 320/6375/19
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року № 320/6375/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про накладення штрафу та про прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася гр. ОСОБА_1 з позовом, в якому просила:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у призначенні та виплаті їй, починаючи з 22.04.2019 року щомісячної державної адресної допомоги до пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 656 "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплатити їй, починаючи з 22.04.2019 року, щомісячну державну адресну допомогу до пенсії відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 28.07.2010 № 656 "Про встановлення щомісячної державної адресної допомоги до пенсії особам з інвалідністю внаслідок війни та учасникам бойових дій".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подання звіту про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надати Київському окружному адміністративному суду звіт про виконання рішення суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19 протягом тридцяти днів з дня набрання даною ухвалою законної сили.

До Київського окружного адміністративного суду 22.12.2020 надійшов звіт від Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення суду.

Також до суду надійшло клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у порядку ст. 382 КАС України.

Розглядаючи звіт про виконання судового рішення, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 382 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області через канцелярію суду 22.12.2020 подано звіт про виконання судового рішення, в якому повідомлено, що на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19 позивачці проведено перерахунок пенсії, де зазначено, що сума призначеної пенсії за період з 22.04.2019 по 31.03.2020 становить 120301, 13 грн, з якої розмір фактично виплаченої пенсії становить 58574, 49 грн. сума боргу у розмірі 61726, 63 грн за період з 01.04.2019 по 31.12.2020 буде виплачена у січні 2021 року.

Також, 25.01.2021 до суду надійшло доповнення до звіту про виконання рішення суду від 21.12.2020, згідно якого заборгованість у розмірі 61726, 63 виплачена позивачці, що підтверджується довідкою від 16.01.2021 № 1000-0502-8/6471.

Таким чином, з поданого Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області звіту та доповнення до звіту слідує, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 виконано відповідачем у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19.

Щодо клопотання про накладення штрафу на керівника ГУ ПФУ у Київській області за невиконання рішення суду, то суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки судом встановлено, що відповідачем виконано рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19 у повному обсязі.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 у справі № 320/6375/19.

Вважати рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 виконаним у повному обсязі.

У задоволенні клопотання представника позивача про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень у порядку ст. 382 КАС України відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.