Справа № 804/6119/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/6119/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ"
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №804/6119/16
за позовом Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ"
про стягнення заборгованості,-
24.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 .
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/6119/16 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.11.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністтративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження з наданням доказів на підтвердження обставин викладених у такій заяві.
03.02.2020 товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОКОМ" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрнтування якої зазначено, що підприємство неодноразово зверталось до суду з заявою про надіслання копії ухвали на його електронну адресу, втім копії ухвали не отримано, фактично з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" строк на апеляційне оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НЕОКОМ" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 в адміністративній справі №804/6119/16.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров