Справа № 2-а-7153/11
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-7153/11 пров. № КДМ/А/9/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05 жовтня 2011 року у справі № 2-а-7153/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області задоволено частково. Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 05.10.2011 у справі № 2-а-7153/11 скасовано та прийняту нову постанову. Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької райдержадміністрації Рівненської області нарахувати та виплатити позивачу державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи з подвійного розміру, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, починаючи з 07 березня і до настання передбачених законодавством підстав для припинення виплати допомоги особисто позивачу, або до зміни законодавства, що регулює вказані виплати, з урахуванням виплат, проведених протягом цього часу та зміни розміру прожиткового мінімуму.

27.01.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, а саме виправити прізвище « ОСОБА_2 » в тексті постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012.

28.01.2021 справу № 2-а-7153/11 витребувано з суду першої інстанції.

08.02.20201 вказану справу зареєстровано у Восьмому апеляційному адміністративного суду у зв`язку з їх передачею відповідно до частини третьої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України як визначеному частиною шостою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Житомирського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно Указу Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

За результатами автоматизованого розподілу дану справу передано на розгляд колегії суддів: суддя-доповідач Кузьмич С.М.., судді Улицький В.З., Шавель Р.М.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

З огляду на викладене та керуючись статтями 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року у справі № 2-а-7153/11, а саме слід вважати прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель