Справа № 815/5175/17
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2021 р. м. ОдесаСправа № 815/5175/17

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошової Світлани Василівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошової Світлани Василівни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправною бездіяльність,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене судове рішення уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошовою С.В. подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку апелятом зазначено, що про наявність оскаржуваного рішення апелянту стало відомо із заяви ОСОБА_2 від 14 грудня 2020 року (вх.№083-О-922/20 від 18 грудня 2020 року), оскільки представник уповноваженої особи не брав участі у судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошовою С.В. не було отримано оскаржуваного рішення, а тому колегія суддів доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошовій Світлані Василівні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ ''Банк Фінанси та Кредит'' Грошової Світлани Василівни на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року у справі №815/5175/17.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.