Справа № 520/910/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення заяви позивача про уточнення позовних вимог

11 лютого 2021 р. справа № 520/910/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та скасувати рішення від 06.01.2021 року №04-117 про відмову донарахувати та виплатити ОСОБА_1 разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 1-Б групи внаслідок війни у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року №3-р/2020, та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по справі №440/2722/20, рішення Великої Палати Верховного Суду України від 13.01.2021 року по даній справі;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації донарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 1-Б групи внаслідок війни у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року №3-р/2020 та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по справі №440/2722/20, рішення Великої Палати Верховного Суду України від 13.01.2021 року по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.263 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 09.02.2021 року (вх. № 01-26/11720/21) ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- залучити у якості другого відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації;

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, та скасувати рішення відповідача про відмову донарахувати, виплатити та не надання списку-розпорядження до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю І-ї Б групи у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 29.02.2020 №3-р/20, та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по зразковій справі №440/2722/20, Рішення великої Палати Верховного Суду України від 13 січня 2021 року по даній справі;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради відповідно до Положення про УПСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради п.4.1.22 надати списки-розпорядження про донарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю 1-ї Б групи внаслідок війни до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації для нарахування та виплати разової грошової допомоги;

- зобов`язати Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації донарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу до 5 травня 2020 року як особі з інвалідністю 1-Б групи внаслідок війни у розмірі 10-ти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 року №3-р/2020 та рішення Верховного Суду України від 29 вересня 2020 року по справі №440/2722/20, рішення Великої Палати Верховного Суду України від 13.01.2021 року по даній справі, з урахуванням раніше виплачених сум.

Розглянувши зазначену заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До того ж, ч.7 ст.47 КАС України запроваджено застереження, у силу якого у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивачем не подано до суду доказів направлення вказаної заяви про збільшення позовних вимог відповідачам.

Крім того, суд звертає увагу, що уточнена позовна заява не підписана позивачем.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, у даному випадку має місце факт недотримання заявником вимог ч.1 ст.47 та п.3 ч.4 ст.169 КАС України, тому у прийнятті до провадження заяви про уточнення позовних вимог належить відмовити, у зв`язку із чим заяву про уточнення позовних вимог належить повернути позивачу.

Керуючись статтями 47, 169, 248, 256, 262, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 09.02.2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернути заявнику заяву про уточнення позовних вимог разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко