Справа № 200/577/21-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2021 р. Справа №200/577/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 24.12.2020 №321-0, та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Донецькій області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції у Донецькій області від 24.12.2020 №321-0 про звільнення ОСОБА_1 , поновити ОСОБА_1 , на посаді заступника начальника відділу інструментально-лабораторного контролю №2 Державної екологічної інспекції у Донецькій області або на рівнозначній посаді, стягнути з Державної екологічної інспекції у Донецькій області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.12.2020 по день прийняття судом рішення у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про витребування у Державної екологічної інспекції у Донецькій області:

- штатний розпис на 2020 рік, затверджений Головою Державної екологічної інспекції у Донецькій області Мальованим А.М. 17.11.2020 року;

- положення про відділ інструментально лабораторного контролю Південного регіону Донецької області, положення про Відділ інструментально лабораторного контролю № 1 та № 2;

- інформацію про вакантні посади у Державній екологічній інспекції у Донецькій області станом на час попередження про звільнення з посади державної служби, а також на час звільнення з державної служби ОСОБА_1 ;

- пояснення на яких умовах приймались особи на вакантні посади та які вимоги були пред`явлені до кандидатів для проходження державної служби після зміни структури та штатного розпису Державної екологічної інспекції у Донецькій області;

- посадову інструкцію заступника начальника відділу інструментально-лабораторного контролю №2 Державної екологічної інспекції у Донецькій області;

- посадову інструкцію начальника відділу відділ інструментально лабораторного контролю № 2;

- склад відділу інструментально лабораторного контролю № 1 з наданням посадових інструкцій.

Крім того, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати суду пояснення чи зверталась позивач до Державної екологічної інспекції у Донецькій області з проханням продовжити провадження державної служби.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної екологічної інспекції у Донецькій області:

- штатний розпис на 2020 рік, затверджений Головою Державної екологічної інспекції у Донецькій області Мальованим А.М. 17.11.2020 року;

- положення про відділ інструментально лабораторного контролю Південного регіону Донецької області, положення про Відділ інструментально лабораторного контролю № 1 та № 2;

- інформацію про вакантні посади у Державній екологічній інспекції у Донецькій області станом на час попередження про звільнення з посади державної служби, а також на час звільнення з державної служби ОСОБА_1 ;

- пояснення на яких умовах приймались особи на вакантні посади та які вимоги були пред`явлені до кандидатів для проходження державної служби після зміни структури та штатного розпису Державної екологічної інспекції у Донецькій області;

- посадову інструкцію заступника начальника відділу інструментально-лабораторного контролю №2 Державної екологічної інспекції у Донецькій області;

- посадову інструкцію начальника відділу відділ інструментально лабораторного контролю № 2;

- склад відділу інструментально лабораторного контролю № 1 з наданням посадових інструкцій.

Запропонувати ОСОБА_1 надати суду пояснення чи зверталась позивач до Державної екологічної інспекції у Донецькій області з проханням продовжити провадження державної служби.

Витребувані документи надати суду в строк до 24 лютого 2021 року.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька