Справа № 654/5327/14-а
Суддя: Третьякова І. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/5327/14-а
Провадження № 6-а/654/1/2021
У Х В А Л А

10.02.2021 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю секретаря Горох В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області заяву Овчаренка Олександра Івановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

у с т а н о в и в:

Овчаренко Олександр Іванович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Голопристанського районного суду з заявою в якій просив поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Голопристанським районним судом 29.01.2015р. по справі №654/5327/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Гола Пристань та Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

10.02.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить залишити його заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої 10.02.2021р. письмової заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 2, 3 статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

В силу принципу диспозитивності учасник справи має право подати заяву про залишення справи без розгляду.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану ОСОБА_3 заяву, суд залишає його заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Голопристанський районний суд протягом 15 днів, починаючи з дня наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Третьякова