Справа № 814/1049/16
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року
Київ
справа №814/1049/16
адміністративне провадження №К/9901/22528/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г.,
розглянувши заяви про самовідвід від розгляду касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2016 у справі №814/1049/16 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ), третя особа Центральний районний військовий комісаріат м.Миколаєва про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 версеня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Законом України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)", що набрав чинності з 15.12.2017, внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Справу передано до Верховного Суду.
У зв`язку з цим, за наслідками автоматизованого розподілу судової справи, справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М., Бучик А.Ю., Мороз Л.Л., про що складено протокол від 14.02.2018.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу справи вказану справу передано колегії суддів у складі: Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Стеценка С.Г.
До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Бучик А.Ю. та суддями Рибачука А.І., Стеценка С.Г. заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без урахування спеціалізації.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження у касаційному порядку є рішення судів попередніх інстанцій, які стосувались ненарахування та невиплати грошової допомоги, у зв`язку з звільненням з військової служби, що згідно класифікатору спеціалізації суддів та категорій справ відносяться до 106030000, що є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян.
Так, за приписами п. 5 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено спеціалізацію суддів та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до означеного рішення зборів суддів суддя-доповідач Бучик А.Ю., судді: Рибачук А.І. та Стеценко С.Г. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділена повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо звільнення з публічної служби. Це є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України, з огляду на що заяви про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяви суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Стеценка С.Г. про самовідвід.
Відвести суддів Бучик А.Ю., Рибачука А.І., Стеценка С.Г. від участі у розгляді касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ) на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина-польова пошта НОМЕР_2 ).
Справу № 814/1049/16 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач А.Ю. Бучик

Судді А.І. Рибачук

С.Г. Стеценко