Справа № 320/1310/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/1310/19
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий дім" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Київській області 31.07.2019 року було подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року було поновлено строк Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року, вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

У зв`язку з несплатою судового збору, апеляційну скаргу ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року було повернуто апелянту.

04.02.2020 року Головним управління Державної податкової служби у Київській області на зазначене рішення було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала вказану апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року було повернуто апелянту, у зв`язку з не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2020 року.

08.05.2020 року Головним управління Державної податкової служби у Київській області вдруге подано апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку з зазначенням поважних підстав його пропуску.

Вказана апеляційна скарга надійшла разом зі справою до Шостого апеляційного адміністративного суду в лютому 2021 року.

Оскільки зазначені підстави визнані поважними та апеляційна скарга відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, то наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИЙ ДІМ» до Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк - п`ять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма