Справа № 160/324/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2021 року Справа № 160/324/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., перевіривши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ДП «Екотех» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ДП «Екотех», в якій позивач просить:

- стягнути з ДП «Екотех» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за жовтень-грудень 2020 року в розмірі 8106,96 грн.

11.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн., уточнену позовну заяву, в якій буде зазначено вірну назву відповідача та докази надіслання уточненої позовної заяви відповідачу та документ, підтверджуючий повноваження Ю. Козака на звернення до суду в інтересах Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримало копію ухвали суду від 11.01.2021 року 19.01.2021 року, що підтверджується підписом представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у розписці, яка наявна в матеріалах справи.

Станом на 12.02.2021 року позивач не виконав вимоги ухвали суду та не усунув зазначені в ній недоліки.

Враховуючи, що провадження у справі на даний час не відкрито, суд вважає, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ДП «Екотех» про стягнення заборгованості підлягає поверненню позивачеві, з підстав невиконання ним вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до ДП «Екотех» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський