Справа № 360/3235/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 лютого 2021 року

Київ

справа №360/3235/20

адміністративне провадження №К/9901/35928/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу адвоката Керімова Рафаеля Рагимовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/3235/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ» звернулось до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова І.М. від 16 липня 2020 року ВП № 62597704 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу №913/869/14 від 21 грудня 2017 року, виданого Господарським судом Харківської області.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2020 року, яка залишена без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі положень статті 170 Кодексу адміністративного судочинства, оскільки даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із цими судовими рішеннями, адвокат Керімов Рафаель Рагимович, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання «АЗОТ», звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - "КАС України"), надіславши її 23 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку.

У своїй касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/3235/20, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховний Суд ухвалою від 18 січня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.

На виконання цієї ухвали та у межах встановленого строку скаржник надав до Суду документ про сплату судового збору та уточнену касаційну скаргу, з якої вбачається підстава касаційного оскарження передбачена статтею 328 КАС України.

Відтак, у встановлений судом строк скаржник недоліки касаційної скарги усунув, чим привів її у відповідність до вимог статті 330 КАС України.

Частиною другою статті 328 КАС України встановлено, що у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно абзацу другому частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Керімова Рафаеля Рагимовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №360/3235/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Витребувати із Луганського окружного адміністративного суду адміністративну справу №360/3235/20.

Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду