Справа № 260/2734/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/2734/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс-1" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на суму 41820,50 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на суму 49613,75 грн.; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" № від 13.03.2020 р., винесене ГУ ДПС у Закарпатській області, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені на суму 9772,48 грн.; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Д" № від 13.03.2020 р., яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, пені на суму 814,37 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 січня 2021 року було призначено судове засідання за участі сторін по розгляду в спрощеному позовному провадженні даної адміністративної справи.

11 лютого 2021 року о 15 год. 47 хв. на електронну пошту Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 12 лютого 2021 року в режимі відеоконференції. Заявлене клопотання обґрунтовує обмеженням руху залізничного транспорту у зв`язку із встановленням карантину на території України.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, процесуальними нормами встановлений обов`язок сторони подавати клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у разі неможливості з`явитися безпосередньо до суду, що здійснює розгляд адміністративної справи, не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В даному випадку представник позивача надіслала на електронну пошту суду таке клопотання за 1 день до судового засідання, а саме: 11 лютого 2021 року о 15:47 год.

Тому, враховуючи подання клопотання поза межами встановленого процесуального строку, таке задоволенню не підлягає.

Окрім того, у зазначеному вище клопотанні представник позивача просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №260/2734/20 у режимі відеоконференції.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити, що норми КАС України встановлюють обов`язок сторони, що заявляє клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавати таке не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, при цьому в такому в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Однак КАС України не передбачає можливості подання одного клопотання щодо всіх майбутніх засідань, які можуть проводитися в межах розгляду такої справи.

Суд не може підміняти собою сторону та самостійно вирішувати питання щодо доцільності призначення судового засідання в режимі відеоконфереції, а також обирати суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на вищенаведене таке клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішагротранс - 1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін