Справа № 640/3067/20
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3067/20
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

при секретарі Григорук В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення науково-правової експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю. Свої вимоги апелянт мотивує тим, що судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення неповно досліджено обставини, що мають значення для справи та неправильно застосовано норми права.

08 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі науково-правової експертизи, проведення якою доручити Інституту держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України (01601, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4).

На вирішення експерту поставити такі запитання: 1) Чи є п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 609 від 18.08.2017 року регуляторним актом? Якщо так, то за якими саме ознаками?

Перевіривши матеріали справи, доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи, вислухавши думку осіб, що з`явились в судове засідання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 102 КАС України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну

Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Колегія суддів, виходячи з обставин справи, приходить до висновку, що підстав для призначення експертизи у даній справі з питання, яке просить поставити на вирішення експертизи позивач, не має. Крім того, для вирішення та з`ясування обставин, що мають значення при розгляді даної справи не є необхідним отримання спеціальних знань в іншій сфері, ніж право.

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленного позивачем клопотання, а тому вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 101 - 111, 236, 325, 328, 329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення науково-правової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.

Повний текст виготовлено: 10 лютого 2021 року.