Справа № 460/5063/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

10 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/5063/20 пров. № А/857/15357/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 460/5063/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому просить визнати рішення відповідача від 13.05.2020 №107/03.15-24 про відмову в перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно із заявами від 12.03.2020 та від 13.03.2020 протиправним, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок належного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 № 321/2020 та з урахуванням права на доплату за вислугу років у розмірі 80 % від посадового окладу працюючого за відповідною посадою судді, за мінусом фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 позов задоволено повністю: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 13.05.2020 №107/03.15-24 про відмову ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до довідки Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 №321/2020 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та з урахуванням права на доплату за вислугу років у розмірі 80% від посадового окладу працюючого за відповідною посадою судді, за мінусом фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн.

Додатковим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 №321/2020 та з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі № 460/784/19, тобто з урахуванням права на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 78 % суддівської винагороди судді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати (змінити) судове рішення, резолютивну частину цього рішення викласти в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Рівненського апеляційного суду від 05.03.2020 №321/2020 та з урахуванням постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 08.05.2019 у справі № 460/784/19, тобто з урахуванням права на щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 % суддівської винагороди судді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020.

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 у справі № 460/5063/20 та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

08.02.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, у якій скаржник просить прийняти його відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

Оскільки апеляційну скаргу подано на додаткове рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), апеляційний суд відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги подано скаржником особисто, тобто належною особою. Крім того, встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 311, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року та закрити апеляційне провадження у справі № 460/5063/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачЛ. П. Іщук

судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич