Справа № 826/16255/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ № 826/16255/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Агро-Сервіс»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/16255/15 від 06.11.2015 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Агро-Сервіс» на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції кошти в сумі 793,66 грн.

08.04.2016 в зазначеній адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 31.10.2018 замінено стягувача у виконавчому листі виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 08.04.2016 р. по справі №826/16255/15, з Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в м. Києві (03062, м. Київ, пр.-т Перемоги, 92/2, ).

09 лютого 2021 року Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа розглядалася у скороченому провадженні, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заявник зазначає, що підставою пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання слугувала реорганізація Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві, шляхом перетворення в Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві.

Згідно з частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням встановлених судом обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, в зв`язку із чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві задовольнити.

2. Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №826/16255/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 08 квітня 2016 року, та продовжити строк до 3 (трьох) місяців, з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Амельохін