Справа № 540/2629/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

10 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2629/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного державного ревізор-інспектора відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правового забезпечення ДПС України на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 540/2629/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Клімат" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Херсонський окружний адміністративний суд ухвалою від 05 листопада 2020 року по справі № 540/2629/20 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Клімат" задовольнив.

На зазначене судове рішення, Головний державний ревізор-інспектор відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правового забезпечення ДПС України подало апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 10 грудня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що на теперішній час кошторисні призначення на оплату послуг поштового зв`язку відсутні, тому П`ятий апеляційний адміністративний суд використовує електронні засоби зв`язку.

Вказана ухвала суду була направлена на офіційну електронну адресу ГДРІ відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правов.забезп.ДПС України, яка вказана в матеріалах справи, .

Згідно електронного повідомлення, 14.01.2021 Головний державний ревізор-інспектор відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правового забезпечення ДПС України отримало копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020, але підтвердження не направлено.

Протягом доби, наступної за днем надсилання електронного повідомлення, підтвердження про отримання електронного повідомлення від учасника судового процесу не надійшло, а тому, за правилами пункту 3 статті 129 КАС України, 18.01.2021 секретар судового засідання склала довідку, що підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Головний державний ревізор-інспектор відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правового забезпечення ДПС України не виконало вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року до 10.02.2021 включно, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного державного ревізор-інспектора відділу розгляду звернень врегулювання спорів щодо рішень контролюючих органів управління врегулювання спорів щодо відмови у реєстрації податкових накладних Департаменту правового забезпечення ДПС України повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Домусчі С.Д.