Справа № 809/983/17
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань призначення експертизи

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 809/983/17 пров. № А/857/10701/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Ніколіна В. В.
з участю секретаря Ратушної М.І.,

представника позивача Дем`яніва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до командувача Сухопутними військами Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича, командувача військ оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до командувача Сухопутними військами Збройних Сил України Сирського Олександра Станіславовича, командувача військ оперативного командування «Захід» Сухопутних військ Збройних Сил України Шаптали Сергія Олександровича про визнання незаконним та скасування наказу

В судовому засіданні представник позивача Дем`янів І.М. заявив клопотання про призначення в справі комісійної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському НДІ судових експертиз і на вирішення експерта поставити питання чи дійсно листи бесід щодо подальшого звільнення ОСОБА_2 з військової служби були виконані службовими особами 10.03.2017 та 11.05.2017 чи такі документи були відпрацьовані значно пізніше?

Додатково для повноти та всебічності відповідної експертизи представник позивача просить витребувати в ОК «Захід» оригінали документів які були надані для звільнення ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, дослідивши наведені у заяві доводи з приводу заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Питання призначення судових експертиз та експертних досліджень врегульоване Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затв. Наказом Міністрества юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (в редакції наказу Міністрества юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5).

Колегія суддів зазначає, що представник позивача звертається до суду про призначення по справі експертизи давності. Так, для встановлення часу написання або друку документів беруться зразки, достовірно створені в той чи інший час. Зразки паперів, взятих для порівняння, повинні бути виконані за допомогою тих же одиниць офісної техніки (принтери, копіювальні машини), написані тими ж кульковими або гелієвими ручками. Штемпельна фарба печаток на зразках також повинна збігатися з тією, що використана в спірному документі.

Представник позивача суду не надав жодних документів, на підставі яких повинна проводитися експертиза, а щодо документів, які представник позивача просить витребувати, то колегія суддів має сумніви щодо якості порівняльних зразків, оскільки довести, що такі підписані тими ж ручками, що й листи бесід є неможливим.

Колегія суддів зазначає, що судова експертиза може бути призначена судом лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення обставин справи, що стосуються предмета доказування, у разі, якщо такий висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Така потреба, зокрема може бути обумовлена наявністю у справі суперечливих доказів, у зв`язку з чим, у суду відсутня можливість надати їм належну оцінку.

Колегія суддів наголошує, що ні позивач ні його представник не зверталися з клопотаннями про призначення експертизи, хоча справа перебуває в провадженні судів з 07.07.2017 року, питання дати виконання підпису та листах бесід виникло в позивача лише при повторному розгляді справи судом апеляційної інстанції. Жодних суперечливих доказів у справі, щодо відсутності чи недостовірності інформації в листках бесіди в матеріалах справи немає і сторонами не надавалося. Оригінали листів бесід оглядалася судом першої інстанції і жодних клопотань про призначення експертизи стороною позивача заявлено не було.

Колегія суддів зазначає, що з метою призначення судом судової експертизи особа, яка приймає участь у розгляді справи має звернутися із клопотанням, в якому слід чітко обґрунтувати дійсну необхідність в її проведенні, тобто неможливість доведення чи спростування обставин справи в інший спосіб без призначення експертизи, чого в даному випадку позивачем зроблено не було.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про призначення комісійної судової почеркознавчої експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.102,103,105,310 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення в справі №809/983/17 комісійної судової почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
В. В. Ніколін
Повне судове рішення виготовлено 10 лютого 2021 року.