Справа № 320/46/21
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 року м. Київ № 320/46/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Київській області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору; належним чином засвідченої копії контракту від 1995 року на підставі якого у позивача виникла заборгованість.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду заяву на усунення недоліків у якій зазначено про непоширення на спірні відносини норм статей 59, 95, 101, 102 Податкового кодексу України та зазначено про неможливість надання копії контракту від 1995, оскільки контролюючий орган звертається до суду на підставі подання територіальних органів Державної казначейської служби.

Відтак, позивачем не виконано вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 про залишення позовної заяви без руху щодо усунення недоліків позовної заяви та не надано копію контракту від 1995 року, яким він обґрунтовує свої позовної вимоги, яка не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, наведений у позовній заяві виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не підтверджено відповідними доказами, які мають підтверджувати вказані обставини, що вказує на невідповідність позовної заяви вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи неусунення позивачем недоліків позовної заяви у спосіб та строк, встановлені в ухвалі суду від 12.01.2021 про залишення позовної заяви без руху, зважаючи на невідповідність позовної заяви Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про стягнення заборгованості вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що є перешкодою для відкриття провадження у справі, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтею 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Племзавод «Колос» про зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.