Справа № 200/10634/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за правилами

загального позовного провадження

10 лютого 2021 р. Справа №200/10634/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

про: зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кододова А.В., Ярова С.Е.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справи та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11 січня 2021 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкладено розгляд справи на 25 січня 2021 року, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року відкладено розгляд справи на 10 лютого 2021 року, у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів по справі, у зв`язку з чим у судовому засіданні 10 лютого 2021 року судом поставлено на обговорення питання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представники відповідача не заперечував проти призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 05.09.2002 року була зареєстрована в якості фізичної особи підприємця за 0010922, включена до ЄДРПОУ за № та перебувала на обліку в Микитівському відділенні Горлівської ОДПІ. 28.02.2020 року ОСОБА_1 припинила підприємницьку діяльність.

З листа Головного управління ДПС у Донецькій області № 61946/10/05-99-50-10 від 03.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 було нараховано єдиний внесок в сумі 32977,29 грн., єдиний податок з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн.

Як вбачається з матеріалів справи з 14.04.2014 року, тобто з початку проведення антитерористичної операції на території м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1 не здійснювала підприємницьку діяльність.

З пояснень Головного управління ДПС у Донецькій області встановлено, що згідно з даними інформаційної системи ДПС ОСОБА_1 станом на 21.01.2021 року перебуває у Головному управлінню ДПС у Донецькій області, Бахмутській державній податковій інспекції (Микитівський район м. Горлівка).

Згідно з даними інформаційної системи ДПС у ОСОБА_1 обліковується заборгованість з єдиного внеску, для фізичних осіб підприємців, у тому числі які обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність і сумі 32977,29 грн. (за період з 20.01.2014 року по 20.01.2020 року).

З метою встановлення, того яким органом та з яких підстав у період з 20.01.2014 року по 20.01.2020 року позивачу нараховувався єдиний соціальний внесок, суд дійшов висновку про витребування у відповідача письмових пояснень стосовно підстав нарахування позивачу суми боргу єдиного соціального внеску в розмірі 32977,29 грн. за період з 20.01.2014 року по 20.01.2020 року, письмових пояснень та доказів стосовно покладення на Бахмутське відділення Головного управління ДПС у Донецькій області обов`язків Микитівського відділенні Горлівської ОДПІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, дослідивши всі обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи та дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 243, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу № 200/10634/20-а за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання на 01 березня 2021 року о 12 год. 50 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати відповідача надати суду письмові пояснення стосовно підстав нарахування позивачу суми боргу єдиного соціального внеску в розмірі 32977,29 грн. за період з 20.01.2014 року по 20.01.2020 року, письмових пояснень та доказів стосовно покладення на Бахмутське відділення Головного управління ДПС у Донецькій області обов`язків Микитівського відділенні Горлівської ОДПІ.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, проголошена у судовому засіданні 10 лютого 2021 року в присутності представників відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська