Справа № 520/18059/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

08 лютого 2021 року № 520/18059/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника позивача Шинкарчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Партнер-С» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Партнер-С» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Харківської митниці Державної фіскальної служби, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001752/2 від 04.09.2020 р.

05.02.2021 року Слобожанською митницею Держмитслужби подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі, в якому просило замінити первісного відповідача по справі Харківську митницю ДФС на Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ).

В судове засідання представник позивача прибув, проти заміни відповідача по справі не заперечував.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019 року "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" Сумську митницю ДФС та Харківську митницю ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Слобожанської митниці Держмитслужби.

Отже, належним відповідачем у справі є Слобожанська митниця Держмитслужби.

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Партнер-С» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Замінити відповідача Харківську митницю Державної фіскальної служби по справі за позовом Приватного підприємства «Партнер-С» до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення на Слобожанську митницю Держмитслужби (вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 10.02.2021 року