Справа № 520/189/21
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 р. Справа № 520/189/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" (вул. Гвардійців Широнінців, буд.37, корп.2, кв.1А,м. Харків,61170, ) до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 6 під., 10 пов.,м. Харків,61022, ) про визнання протиправною та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" , з адміністративним позовом до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати Постанову від 25.08.2020 р. про стягнення виконавчого збору у розмірі 18 892 грн.. винесену старшим державним виконавцем Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотиловою В.В. (, 61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, 6.5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, ІВАХ иА0700826 в УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова) в межах виконавчого провадження по ВП № 62861866;

- судові витрати покласти на Відповідача, стягнувши їх з Відповідача за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (, 61022, Харківська обл., місто Харків, Майдан Свободи, 6.5, Держпром, 6 під`їзд, 10 поверх, ІВАІЧ иА0700826 в УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 р. адміністративний позов залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з моменту отримання ухвали; повідомлено позивача про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2270 грн. за вимогу майнового характеру або докази звільнення особи від сплати судового збору;

- пояснень щодо інших підстав для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

На виконання вказаної ухвали представником позивача - адвокатом Пацурковською О.М., надано заяву про усунення недоліків позовної заяви до якої додані: оригінал квитанцію про сплату судового збору, заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

У заяві про поновлення строку представник позивача зазначив, що протиправність дій відповідача по ВП № 62861866 щодо постанови про стягнення з позивача виконавчого збору від 25.08.2020 року виразилась саме при прийнятті постанови від 23.12.2020 року про відкриття виконавчого провадження № 63989884 з примусового виконання постанови від 25.08.2020 р., отже на його думку, строк звернення з даним позовом не пропущено.

Дослідивши заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає, що позивач вже посилався на вказані обставини в позовній заяві та ухвалою про залишення даної позовної заяви без руху від 18.01.21р. вони визнані неповажними, отже фактично позивачем інших обставин на вимогу суду в заяві не зазначено, в зв`язку з чим не вбачає інших поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Положеннями частини першої статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів, з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач в поданому адміністративному позові просить визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 25.08.2020 р. у ВП № 62861866.

Так, судом з програми "Діловодство спеціалізованого суду" та відомостей з ЄДРСР встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 520/15102/2020 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Харкова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування постанов, з яким позивач звертався до суду 03.11.2020 р. та в якому, крім іншого, просив визнати протиправними та скасувати постанови від 09.09.2020 та від 24.09.2020 про накладення штрафів, винесені старшим державним виконавцем Шевченківського Відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотиловою В.В. в межах виконавчого провадження №62861866.

В обґрунтування позовних вимог, у вказаній частині, позивачем долучалася до адміністративного позову "Інформація про виконавче провадження" № 62861866, дата отримання 02.11.2020., завірена підписом адвоката Пацурковської О.М. 02.11.2020р., додаток до позовної заяви № 8, вказана інформація містить відомості про постанову про стягнення виконавчого збору від 25.08.2020 р. в сумі 18892 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу та його представнику, ще станом на 02.11.2020 р. достеменно було відомо про існування постанови про стягнення виконавчого збору від 25.08.2020 р. у ВП № 62861866.

Однак, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише 11.01.2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним Кодексом адміністративного судочинства України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що поважними причинами пропуску строку на звернення до суду можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами. В матеріалах позовної заяви докази таких обставин відсутні.

Таким чином, позивачем не наведено жодної поважної причини пропуску строку звернення до суду, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та не підтверджені належними доказами.

При викладених вище обставинах, суд не вбачає поважних підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 122,123, 248, 256, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Черемушки-2017" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Рубан В.В.