Справа № 826/16800/17
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова аптека «Алтея» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптова аптека «Алтея» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 08.02.2021 року надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у Київській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року у розмірі 2 400,00 грн. згідно платіжного доручення від 18.12.2019 року №4891. Указані кошти були зараховані до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2019 року було відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а, ) сплачений згідно платіжного доручення від 18 грудня 2019 року №4891 судовий збір у розмірі 2 400 (дві тисячі чотириста) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель