overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1838/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1838/21
УХВАЛА
11 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення адміністративного позову
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Від представника позивача 11.02.2021 року надійшла заява про відкликання адміністративного позову.
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись п.2 ч.4, ст.169, КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути позивачеві.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Копію ухвали разом з заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1838/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1838/21
УХВАЛА

11 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши заяву представника позивача про повернення заяви про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНЛ», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з адміністративним позовом представником позивача подано заяву про забезпечення позову.

Від представника позивача 11.02.2021 року надійшло клопотання про повернення заяви про забезпечення позову у зв`язку з її відкликанням.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.115-117, 169 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкликання заяви про забезпечення позову задовольнити.

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П. Марин

інше

10 лютого 2021 року
Справа № 420/13408/20
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

11 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови ВП №62930464 від 06.11.2020 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвалою суду від 29.12.2020 року зупинено провадження у справі до отримання витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Від Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив з витребуваними матеріалами виконавчого провадження.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Враховуючи викладене, суд вважає наявні підстави для поновлення провадження у справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/744/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/744/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департамента Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОР» про скасування повідомлення.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в описові та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме після слів « ОСОБА_2 » не зазначено «товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОР».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 10.02.2021 року в адміністративній справі №420/744/21 доповнивши після слів « ОСОБА_2 » словами «товариства з обмеженою відповідальністю «КАДОР».

Ухвала може бути оскаржена згідно ст.ст. 292-297 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/12396/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року;
зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми допомоги, тобто суми недоплати 6800,00грн.
Ухвалами суду від 18.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/12396/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/12396/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 18.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12434/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року;
зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням виплаченої суми допомоги, тобто суми недоплати 6800,00 грн.
Ухвалами суду від 18.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/12434/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/12434/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 18.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12411/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Южненської міської ради, в якому просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі меншому, ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки з урахуванням розміру зазначеної соціальної виплати, визначеного ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
стягнути з відповідача на його користь недоплачену разову грошову допомогу до 05 травня за 2017, 2018, 2019, 2020 роки з урахуванням розміру визначеного ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та здійснити виплату з урахуванням фактично виплаченої суми у розмірі 2017 рік 5360 грн, 2018 рік 6220 грн, 2019 рік 6190 грн, 2020 рік 6800 грн.
Ухвалами суду від 18.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/12411/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/12411/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 18.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12203/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня за 2016,2017,2018,2019,2020 роки у розмірі п`яті мінімальних пенсій за віком; зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити разової грошової допомоги до 5 травня за 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки у розмірі п`яті мінімальних пенсій за віком.Ухвалами суду від 16.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.
Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,-
У Х В А Л ИВ:
Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 16.11.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/13054/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, в якому позивач просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо виплати йому щорічної разової допомоги у меншому розмірі, ніж передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалами суду від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/13054/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/13054/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 30.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/1353/21
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1353/21
У Х В А Л А

11 лютого 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біляївської районної державної адміністрації Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до ст. 258 КАС України, суд дійшов висновку, що ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та належить розглянути у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/11199/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (далі ГУ ПФУ), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії ГУ ПФУ щодо відмови йому 12.03.2020 року у перерахунку пенсії із застосуванням 77% від суми грошового забезпечення; зобов`язати ГУ ПФУ провести перерахунок та виплату йому пенсії з 01.01.2016 р. у розмірі 77 % відповідних сум грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 25.11.2020 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду по справі №420/40/20.
Судом встановлено, що 28.01.2021 року Верховним Судом прийнята постанова по справі №420/40/20.
Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,
У Х В А Л ИВ:
Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 26.10.2020 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В.Катаєва