overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 638/1736/21
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/1736/21
Повадження № 2-а/638/153/21
УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби в Харківській області звернулося до суду із позовом про примусове видворення громадянина Туркменістану ОСОБА_1 за межі України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Туркменістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Надіслати ГУ Державної міграційної служби в Харківській області та громадянину Туркменістану ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 лютого 2021 року 0 13 год 00 хв в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, розташованому за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, буд. 52-В.

Викликати сторони в судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка
Справа № 158/3046/20
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3046/20
Провадження № 2-асз/158/1/21
УХВАЛА

про повернення судового збору

09 лютого 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліч Ю.Л.,

за участю секретаря Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мозольської Оксани Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мозольська О.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Учасники справи в судове засідання не з`явилися; Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про повернення судового збору.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 при поданні до суду позовної заяви ОСОБА_2 , Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення сплатив судовий збір в сумі 420,40 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 09.12.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КА України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернуто позивачу.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що сума судового збору у розмірі 420,40 підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 132, 248, 256 КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанцією № 0.0..1 від 09.12.2020 року АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 161/20479/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гаврилової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника Головного управління ДПС у Волинській області Сави Світлани Євгенівни №25962 /10/03-20-07-05-10 від 09 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-15 КупАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/20482/20
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.,

за участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гаврилової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову першого заступника Головного управління ДПС у Волинській області Сави Світлани Євгенівни№25963/10/03-20-07-05-10 від 09 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-15 КупАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
Справа № 161/2186/21
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/2186/21
Провадження № 2-а/161/113/21
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі
09 лютого 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського УПП у Волинській області ДПП Суднікової Аліни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3709888 від 25 січня 2021 року,-
04 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського УПП у Волинській області ДПП Суднікової Аліни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3709888 від 25 січня 2021 року.
Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Керуючись ст.ст.160-161, 170-171,268, 286 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області, поліцейського УПП у Волинській області ДПП Суднікової Аліни Олегівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3709888 від 25 січня 2021 року.
Призначити судове засідання в даній справі на 19 лютого 2021 року, о09 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 5).
Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк
Справа № 199/348/21
Суддя: Спаї В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/348/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.02.2021 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: судді Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 2 роти 1 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Тимченко Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.

Вказана позовна заява підсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160-161 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а у відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що дана категорія справ не підпадає під категорію справ, які згідно з ч.4 ст. 12 КАС України мають розглядатися виключно за правилами загального позовного провадження, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС вирішується протягом десяти днів з дня відкриття провадження, керуючись ст. ст.171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 2 роти 1 Батальйону патрульної поліції у м. Бориспіль УПП Київської області Тимченко Олени Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 18 лютого 2021 року о 16.10 годині в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, м. Дніпро, зала судових засідань № 2).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: an.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 10.02.2021

Суддя В.В.Спаї
Справа № 201/11733/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/5/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бородіної Еліни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія РАП № 280606967,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.12.2020р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бородіної Еліни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія РАП № 280606967.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.12.2020р. позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення, з якого вбачається, що 18.01.2021р. позивач отримав копію ухвали судді Ткаченко Н.В. від 18.12.2020р.

Станом на 09.02.2021р. включно, недоліки позовної заяви не усунуті, клопотання про продовження строку для їх усунення до суду не надійшло.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, вважаю позовну заяву ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бородіної Еліни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія РАП № 280606967 такою, що підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Провідного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Бородіної Еліни Віталіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія РАП № 280606967 повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.
Справа № 205/10094/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/205/11/21
УХВАЛА

про повернення адміністративної позовної заяви

09 лютого 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Фірсова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Фірсова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Фірсова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишений без руху, позивачу надано п`ятиденний строк для усунення недоліків позову з дня отримання ухвали суду.

26 січня 2021 року позивач отримав ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 січня 2021 року про залишення позову без руху, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачем не усунені, у зв`язку з чим матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, 295 КАС України, суддя, ?

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Фірсова Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 293/347/21
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 293/347/21
Провадження № 2-а/293/9/2021
УХВАЛА

10 лютого 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Черняхівського ВП капітана поліції Скрозняка Михайла Івановича про скасування постанови серії БАБ №202474 від 23.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України ,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

не в повному обсязі оплачена судовим збором. Так відповідно до вимог ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн, в той час як позивачем сплачено 454,00 грн.;

додані до позову документи всупереч вимогам ст. 94 КАС України належним чином не засвідчені.

За таких обставин подана заява підлягає залишенню без руху.

Між тим, суд звертає увагу позивача на те, що Черняхівське відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області реорганізовано та створено новий структурний підрозділ - відділ поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Черняхівського ВП капітана поліції Скрозняка Михайла Івановича про скасування постанови серії БАБ №202474 від 23.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 286 КАС України - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме:

доплати судового збору у сумі 454,00 грн за такими платіжними реквізитами: рахунок отримувача: UA0006823, Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГсмт.Черняхів/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

засвідчити копії доданих до позову документів.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде йому повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 346/5275/20
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5275/20
Провадження № 2-а/346/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді Пятковського В.І.,

за участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Будейчука Миколи Миколайовича, Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Сторони будучи повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, заяв про розгляд справи у їх відсутності не надходило.

У зв`язку з наведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 223 КАС України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Будейчука Миколи Миколайовича, Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, відкласти на 11:00 год. 19 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.