Справа № 756/17018/18
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 03 листопада 2020 року за вх.№424514.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року подано засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року та зареєстровано судом першої інстанції 03 листопада 2020 року за вх№424514.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, суд зазначає наступне.

Позивач зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 25 вересня 2020 року, що підтверджується відміткою суду першої інстанції на копії рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, доданій до апеляційної скарги.

Також, апелянт вказує, що заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року подав до суду першої інстанції, однак відповіді щодо результатів розгляду цієї заяви так і не отримав.

Так, в матеріалах справи міститься лист ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, який зареєстровано 01 жовтня 2020 року за вх..№03-14/143500/20 (а.с.62), в якому позивач просить поновити строк апеляційного оскарження.

Суд зазначає, згідно з частиною 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо, а також дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

З огляду на вищезазначене, суд зауважує, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у разі необхідності останнього, має бути подано з дотриманням вимог статті 296 КАС України разом з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи встановлений судом пропуск ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року, апелянту необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин поважності пропуску такого строку.

Окрім того, суд звертає увагу, що оскільки копію оскаржуваного рішення позивач отримав 25 вересня 2020 року, то останнім днем для подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року є 26 жовтня 2020 року із врахуванням вихідних днів.

Однак, дана апеляційна скарга була подана засобами поштового зв`язку 30 жовтня 2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого КАС України (незважаючи на дату фактичного отримання копії оскаржуваного рішення - 25 вересня 2020 року).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1762,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2018 року (рік звернення з адміністративним позовом).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року становить 1057 грн. 20 коп. (1762*0,4)*150%).

Як вбачається з квитанції від 30.10.2020 р., доданої до апеляційної скарги, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

Відтак,апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 216 грн. 80 коп.(1057,20-840,40)

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

- оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 216 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 червня 2020 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова