Справа № 380/10049/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань проведення судового

засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з питань геодезії картографії та кадастру (місцезнаходження: 03121, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 30, ), Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (місцезнаходження: 43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, ) в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру від 28.10.2020 № 292-то «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Волинській області наказ №184-к Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про оголошення наказу Держгеокадастру №292-то від 28.10.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області;

- стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник посилається на суттєву віддаленість Львівського окружного адміністративного суду від його місцезнаходження (м.Луцьк).

Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул.Конякіна, 3, м.Луцьк, 43023). В разі відсутності можливості проведення відеоконференції у Луцькому міськрайонному суді Волинської області просить доручити Волинському окружному адміністративному суду (місцезнаходження: вул.Словацького, 3, м.Луцьк, 43025), Господарському суду Волинської області (проспект Волі, 54А, м.Луцьк, 43016) або Волинському апеляційному суду (вул.Червоного Хреста, 10, м.Луцьк, 43025).

При розгляді клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як слідує з матеріалів справи, представник відповідача подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог встановлених ст.195 КАС України.

Одночасно з цим, суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

При вирішенні питання щодо проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції, суд враховує місцезнаходження представника відповідача (вул.Винниченка, 67, м.Луцьк, 43021) та бере до уваги складність забезпечення його явки в судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість участі представника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з публічної служби за правилами загального позовного провадження в судових засіданнях в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, 43023).

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 18 лютого 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (вул. Чоловського, 2, м. Львів, 79018, 1 поверх, зал судових засідань №2).

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі для відома та Луцькому міськрайонному суду Волинської області для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан