Справа № 280/1543/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 лютого 2021 рокуСправа № 280/1543/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України Левчук С. про заміну відповідача його правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

до Державної фіскальної служби України

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про зобов`язання вчинити реєстрацію податкових накладних,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/1543/19 від 16.07.2019 позовну заяву задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області: № 1074760/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 221 від 28 листопада 2018 року; № 1074759/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 222 від 28 листопада 2018 року; № 1074754/24510970 від 12 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 226 від 29 листопада 2018 року; № 1055754/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 232 від 30 листопада 2018 року; № 1055748/24510970 від 21 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 235 від 29 листопада 2018 року; № 1063090/24510970 від 29 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 186 від 26 листопада 2018 року; № 1024231/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 140 від 10 липня 2018 року; № 1024236/24510970 від 13 грудня 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 141 від 10 липня 2018 року; № 1066357/24510970 від 01 лютого 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 110 від 16 листопада 2018 року; № 1054369/24510970 від 18 січня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 27 від 03 липня 2018 року. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка»: № 221 від 28 листопада 2018 року; № 222 від 28 листопада 2018 року; № 226 від 29 листопада 2018 року; № 232 від 30 листопада 2018 року; № 235 від 29 листопада 2018 року; № 186 від 26 листопада 2018 року; № 140 від 10 липня 2018 року; 141 від 10 липня 2018 року; № 110 від 16 листопада 2018 року; № 27 від 03 липня 2018 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А; ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.166; ) судові витрати в сумі 9605 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень). Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд.4-А; ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ідентифікаційний ) судові витрати в сумі 9605 грн. 00 коп. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 в адміністративній справі - повернуто заявнику.

28.04.2020 судом за заявою стягувача видано виконавчі листи по даній адміністративній справі.

27.01.2021 на адресу суду надійшла заява від предстаника Державної фіскальної служби України Левчук С. про заміну відповідача його правонаступником у справі, у якій просить замінити відповідача у справі та боржника за виконавчим листом від 13.11.2019 у справі, а саме: з Державної фіскальної служби України (адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПУ 39292197) на правонаступника - Державну податкову служб у України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРОПУ 43005393).

Розгляд заяви про заміну відповідача його правонаступником у справі призначено на 05.02.2021, про що учасники справи повідомлені належним чином.

Учасники, належним чином повідомлені про дату, місце та час судового розгляду, в судове засідання не прибули.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1, 5, 6 ч.1 ст.4 КАС України, у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні, зокрема:

- судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства;

- адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом;

- адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Отже, суд допускає заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що за результатами розгляду спору у даній справі судом прийнято рішення, а отже, судовий процес у даній справі завершився.

Таким чином відсутні підстави для заміни відповідача правонаступником у даній справі в порядку статті 52 КАС України, у зв`язку з чим у задоволенні цієї частини заяви необхідно відмовити.

Щодо заміни боржника у виконавчому листі у справі, суд вважає вказану вимогу такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (поділу) Державної фіскальної служби України.

Згідно із пунктом 2 вищезазначеної Постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з абз. 6 п. 2 Постанови КМУ N 1200, Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України № 227 від 06.03.2019 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

17.05.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) внесено запис про стан припинення Державної фіскальної служби України ().

17.05.2019 в ЄДР зареєстровано юридичну особу Державну податкову службу України (), номер запису: 1 085321.

Згідно із п. 12 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади, утворений в результаті реорганізації, здійснює повноваження та виконує функції у визначених Кабінетом Міністрів України сферах компетенції з дня набрання чинності актом Кабінету Міністрів України щодо можливості забезпечення здійснення таким органом повноважень та виконання функцій органу виконавчої влади, що припиняється

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р погоджено пропозицію Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 р., N 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, з дати початку функціонування Державна податкова служба України є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної фіскальної служби України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, за матеріалами справи Державна податкова служба України є правонаступником усіх прав та обов`язків Державної фіскальної служби України, то суд вважає за можливе, допустити заміну боржника його правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України Левчук С. про заміну відповідача його правонаступником у справі - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/1543/19, а саме - Державну фіскальну службу України (адреса: 04655, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 39292197) на його правонаступника - Державну податкову службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код 43005393).

В іншій частині заяви -відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова