Справа № 200/1061/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 лютого 2021 р. Справа №200/1061/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме необхідно було:

- в позовній заяві зазначити докази, що підтверджують обставини того, що позивачка перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області як отримувач пенсії за віком;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують вказані обставини;

- в разі відсутності таких доказів в позові відповідачем зазначити Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо якого викласти обставини; зазначити його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу;

- зміст позовних вимог привести у відповідність до належного відповідача та поданих доказів;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копію відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що місце проживання (перебування) позивача знаходиться на тимчасово окупованій території України, в той же день копія вказаної ухвали опублікована на офіційному сайті судової влади України.

Відповідно до п. 20 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Аналогічні положення містяться в ст.121 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", яка регулює порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення.

Отже, позивачка вважається такою, що отримала ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 січня 2021 року в даній справі 29 січня 2021 року.

Крім того, копія ухвали суду надіслана на адресу представника позивача.

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що представник позивача (адвокат) отримав копію зазначеної ухвали по пошті 01 лютого 2021 року. Разом з тим згідно з нормами процесуального права вважається, що він обізнаний про існування вказаної ухвали з дня обізнаності про неї позивача.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк в повному обсязі усунені не були.

Так, представник позивачки (адвокат) подав уточнений адміністративний позов, в якому відповідачами вказав декількох суб`єктів владних повноважень: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області і Покровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Проте зміст позовних вимог зазначив лише щодо одного відповідача - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, що не відповідає пункту 5 частини 4 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої в разі подання позову до декількох відповідачів в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов`язку щодо надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, яка б відповідала вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 174 вказаного Кодексу).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 лютого 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда