Справа № 640/9004/20
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9004/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Єгорової Н.М., Коротких А.Ю., розглянувши заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «РВС БАНК» до Національного банку України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року позов задоволено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року залишено без руху.

Позивачем за підписом адвоката Галан М.О. 03.02.2021 подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно частини сьомої статті 303 КАС суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Згідно частин п`ятої, шостої статті 189 КАС суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Беручи до уваги, що апеляційну скаргу від імені АТ «РВС БАНК» було подано саме адвокатом Галан М.О., то, на переконання колегії суддів, подання ним заяви про відмову від апеляційної скарги, не суперечить інтересам позивача. До того ж, долучений до апеляційної скарги ордер про надання правової допомоги не містить обмежень у повноваженнях адвоката, у тому числі на подання заяви про відкликання апеляційної скарги.

Судом апеляційної інстанції не було встановлено також і обставин, які б свідчили, що відкликання апеляційної скарги суперечить закону чи порушуює чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації скаржником права на відкликання апеляційної скарги.

Згідно пункту 2 частини четвертої статті 298 КАС апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини четвертої статті 303 КАС при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги АТ «РВС БАНК» у зв`язку із поданням заяви про її відкликання до відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 34, 248, 256, 298, 303 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «РВС БАНК» про відкликання апеляційної скарги Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року задовольнити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «РВС БАНК» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя А.Ю. Коротких