Справа № 420/12639/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по справі №420/12639/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі №420/12639/20 задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області №0-1509 від 22 жовтня 2020 року; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

04.02.2021р. до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області витрати на правову допомогу у розмірі 6000,00грн.

В обґрунтування зазначеної заяви про ухвалення додаткового рішення від 04.02.2021р. представник позивача вказав, що позивачем було укладено договір про надання правової допомоги № 12/11 від 12 листопада 2020 року, згідно з додатком до якого визначено умови оплати надання правової допомоги шляхом встановлення фіксованого розміру в залежності від необхідності надання того, чи іншого виду правничої допомоги. Представник позивача зазначив, що позивачем в адміністративному позові було зазначено орієнтовний розмір витрат на правову допомогу та станом на дату написання даної заяви згідно додатку до договору, позивач отримав наступну правову допомогу: -підготовка адвокатського запиту, його надання Нерубайській сільській раді - 500,00 грн.; -підготовка адміністративного позову з комплектацією додатків - 2500,00 грн.; - підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, його подання засобами поштового зв`язку (на адресу суду та відповідача) та електронною поштою (на адресу суду) - 1000,00 грн.; підготовка відповіді на відзив, його подання засобами поштового зв`язку на адресу відповідача та суду - 1000,00грн.; підготовка даної заяви, її подання засобами поштового зв`язку (на адресу суду та відповідача)-1000,00 грн. Також, представник позивача зазначав, що позивачем станом на дату написання заяви про ухвалення додаткового рішення здійснено оплату наданої правової допомоги у грудні за актом про надання правової допомоги від 07 грудня 2020 року у розмірі 3000,00 грн., що підтверджується квитанцією від 07 грудня 2020 року № ПНІ336 та інші види правової допомоги підлягають сплаті.

Згідно із п.3 ст. 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 4, 5 ст. 134 КАС України України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями ч.3-5 ст.143 КАС України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись положеннями ч.3 ст. 252 КАС України судом розглянуто заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення від 04.02.2021р. у письмовому провадженні.

На підтвердження наявності підстав для стягнення заявленої представником позивача суми в матеріалах справи наявні та додаткового додані наступні документи:

- договір про надання правової допомоги від 12.11.2020р. №12/11, укладений між адвокатом Севастьяновою Оксаною Миколаївною та ОСОБА_1 ;

- додаток №1 до договору №12/11 від 12.11.2020р.;

- акт до договору №12/11 від 12.11.2020р., складений 07.12.2020р.;

- квитанція №ПН1336 від 07.12.2020р. про сплату за надання правової допомоги 3000,00грн.;

- додаткова угода №1 від 28.12.2020р.

Зі змісту додатку №1 до договору №12/11 від 12.11.2020р. вбачається, що сторони домовились, що адвокат зобов`язується надати клієнту правову допомогу, яка складається з: - підготування проекту скарги -1500,00грн.; - підготувка адвокатського запиту - 500,00 грн. за один запит; - підготування проекту позовної заяви-2500,00грн.;- вивчення матеріалів справи, подання відповідного клопотання про ознайомлення з матеріалами справи; участь у судових засіданнях-1500,00грн. за 1 засідання; підготовка інших документів.

Згідно із ч.ч. 6, 7 ст. 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Суд враховує, що клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду від відповідача не надходило.

В свою чергу, суд зазначає, що вирішуючи питання про визначення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд має враховувати складність справи, час витрачений адвокатом на виконання робіт, обсяг наданих послуг та ціну позову.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З урахуванням зазначеного та те, що у матеріалах справи відсутній акт приймання-передачі робіт із зазначенням поряд з обсягом наданих послуг також часу витраченого адвокатом на виконання певних робіт, суд вважає, що розмір понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката у розмірі 6000,00 грн. є необґрунтованим, та непропорційним до предмета спору та складності справи.

Таким чином, враховуючи викладене, категорію справи та те, що розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе присудити на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу по цій справі в сумі 2000,00 грн. та саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу є пропорційним до предмета спору.

Керуючись ст.ст.134, 139, 143, 252, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (, вул. Семінарська, 5 м.Одеса) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн. (дві тисячі гривень).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.О. Танцюра