Справа № 400/4353/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09.02.2021 р. справа № 400/4353/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув в письмовому провадженні заяву про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доЮжноукраїнського міського голови Пароконного Віктора Кириловича, вул. Дружби Народів, 48,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002 Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, вул. Дружби Народів, 23,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; допущення до виконання посадових обов`язків; стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южноукраїнського міського голови Пароконний Віктор Кирилович, Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; допущення до виконання посадових обов`язків; стягнення моральної шкоди в розмірі 3 000,00 грн.

Від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог та про залучення співвідповідача у справу, у зв`язку із, що за час розгляду справи з 10.11.2020 р. було обрано міським головою Южноукраїнської міської ради - ОСОБА_2 . Крім того, у зв`язку із зміною міського голови у позивача виникла необхідність уточнити позовні вимоги.

Відповідно ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та прийняття до розгляду уточнених позовних вимог, та залучення співвідповідачем ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог та залучення співвідповідача задовольнити.

2. Прийняти до розгляду заяву про зменшення суми позовних вимог та розглядати справу з її урахуванням.

3. Залучити у справу співвідповідача - Южноукраїнського міського голову Онуфрієнко Валерія Васильовича.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

5. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є.В. Марич