overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6500/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №640/6500/19

адміністративне провадження №К/9901/29256/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі № 640/6500/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 640/6500/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реддітум-Сістемс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 6593 від 28 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 826/1930/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/1930/17

адміністративні провадження №№К/9901/37457/18, К/9901/37464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Кашпур О.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Голодняка М.В.

представника відповідача 1 - Щекуна О.А.,

представника третьої особи - Кузнєцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Міністерства юстиції України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.)

у справі № 826/1930/17

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про скасування наказу, -

Керуючись статтями 52,355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу у справі - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс».

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур
Справа № 826/1930/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/1930/17

адміністративне провадження №К/9901/37457/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е., Кашпур О.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Голодняка М.В.

представника відповідача 1 - Щекуна О.А.,

представника третьої особи - Кузнєцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства юстиції України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.)

у справі № 826/1930/17

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (процесуальний правонаступник Публічного акціонерного товариства "Сбербанк")

про скасування наказу, -

Керуючись статтями 341, 344, 349-355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року - скасувати, а справу направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення касаційного розгляду справи.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур
Справа № 826/1930/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/1930/17

адміністративні провадження №№К/9901/37457/18, К/9901/37464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Кашпур О.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Голодняка М.В.

представника відповідача 1 - Щекуна О.А.,

представника третьої особи - Кузнєцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Міністерства юстиції України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.)

у справі № 826/1930/17

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про скасування наказу, -

Керуючись статтями 52, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Замінити третю особу у справі - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" її процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс».

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур
Справа № 826/1930/17
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/1930/17

адміністративне провадження №К/9901/37464/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Кашпур О.В.,

при секретарі - Мовчан А.В.,

за участю:

представника позивача - Голодняка М.В.

представника відповідача 1 - Щекуна О.А.,

представника третьої особи - Кузнєцової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (процесуального правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк")

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року (головуючий суддя - Аблов Є.В., судді - Літвінова А.В., Мазур А.С.)

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (головуючий суддя - Кузьмишина О.М., судді - Пилипенко О.Є., Шелест С.Б.)

у справі № 826/1930/17

за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (процесуальний правонаступник - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк")

про скасування наказу, -

Керуючись статтями 337, 339, 345, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» про відмову від касаційної скарги від 05.02.2021.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (процесуального правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року у справі № 826/1930/17 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія-Фінсервіс» (процесуальний правонаступник - Публічного акціонерного товариства "Сбербанк") про скасування наказу, закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення, повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не оскаржується.

Судді Н.А. Данилевич

В. Е. Мацедонська

О. В. Кашпур
Справа № 420/7019/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №420/7019/19

адміністративне провадження №К/9901/35139/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору у справі № 420/7019/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 420/7019/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГ-УКРСТРОЙ" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

08 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області судовий збір у розмірі 3842,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 5125 від 04 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 520/332/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №520/332/20

адміністративне провадження №К/9901/35412/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/332/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЕР" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №520/332/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8951 від 23 жовтня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8951 від 23 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

Н.Є. Блажівська
Справа № 440/1596/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

Київ

справа №440/1596/20

адміністративне провадження №К/9901/34924/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/1596/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимог і рішення, зобов`язання вчинити дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26 червня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 440/1596/20.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 3 363, 20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3438 від 14 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Полтавській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 20 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3438 від 14 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

Н.Є. Блажівська
Справа № 420/3762/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року
Київ
справа №420/3762/20
адміністративне провадження №К/9901/27300/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Жука А.В.,
суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року у справі №420/3762/20 за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення індексації грошового забезпечення,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 .
До Верховного Суду звернувся скаржник з клопотанням про повернення судового збору, до якого додано копію платіжного доручення від 24 листопада 2020 року №1535.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно копії платіжного доручення №1535 від 24 листопада 2020 року, що надіслано заявником, вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_1 за подання касаційної скарги у справі №420/3762/19 сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.
Згідно з Виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 26 листопада 2020 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 25 листопада 2020 року.
Враховуючи вищенаведене, сплачені заявником суми судового збору підлягають поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (пров. Штабний, м. Одеса код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 копійок, що був сплачений згідно з наданим платіжним дорученням №1535 від 24 листопада 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук
Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,
Судді Верховного Суду