Справа № 937/9458/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

09 лютого 2021 року Справа № 937/9458/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Дубініної Оксани Анатоліївни про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30)

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла справа №937/9458/20 за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач) до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

визнати незаконними дії старшого державного виконавця Мелітопольського міськськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2020, виконавче провадження № 63662175 та при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2020, виконавче провадження 63685097;

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження від 19.11.2020, виконавче провадження № 63662175;

визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Шликової Лідії Миколаївни про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2020, виконавче провадження № 63685097.

Ухвалою суду від 20.01.2021 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування постанов.

05.02.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 (вх. №7222) про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви відповідно до квитанції від 12.12.2020 №21.

Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За правилами, встановленими частиною другою статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до квитанції від 12.12.2020 №21 ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840,80 грн.

Як вбачається із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, вказану суму зараховано на казначейський рахунок 14.12.2020; згідно листа Мелітопольського міськрайонного суду запорізької області від 11.01.2021 №937/9458/20/130/2021 подання чи заяви про повернення коштів судового збору за квитанцією від 12.12.2020 №21 станом на 11.01.2021 до суду не надходили.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп., сплачену відповідно до квитанції від 12.12.2020 №21, оригінал якої зберігається у матеріалах адміністративної справи №937/9458/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко