Справа № 640/27509/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/793
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/27509/20

за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про:

визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у наданні державної соціальної допомоги одинокій матері з 01.01.2020 року неправомірними;

зобов`язання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу, передбачену Законом України "Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми" одинокій матері на дитину, починаючи з 01.01.2020 року по липень 2020 року, та з 01.07.2020 року з урахуванням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку негайно після проголошення судового рішення.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно зі ст. 263 КАС України.

03.02.2021 р. до суду надійшов відзив на позов, а також клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, до компетенції якого віднесено здійснення виплати державної соціальної допомоги на дитину одинокій матері.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В даному випадку згідно з п. 4.1 Положення про Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, затвердженого розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.01.2007 р. №65, Центр здійснює вхідний облік документів з питань призначення соціальних допомог, інших грошових виплат, які надходять від органів праці та соціального захисту населення.

Таким чином, у випадку визнання дій Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо відмови у наданні державної соціальної допомоги одинокій матері з 01.01.2020 року неправомірними, виконання судового рішення в частині нарахування та виплати державну соціальної допомоги буде покладено саме на Центр.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

На підставі вищевикладеного, ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

3. Направити співвідповідачу примірник позовної заяви з додатками.

4. Зобов`язати співвідповідача надати відзив на позов.

Суддя О.В. Головань