Справа № 568/643/19
Суддя: Троцюк В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/643/19

Провадження № 2-а/568/3/21

05 лютого 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м.Радивилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Радивилівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Представником відповідача подано заяву про заміну неналежного відповідача. В поданій заяві представник відповідача вказує, що позивач оскаржує постанову в справі про адміністративне правопорушення від 19.04.2019 року винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. В зв`язку з вищевикладеним, вважає, що Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції є неналежним відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому просить замінити відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно частини 6 статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Зважаючи на те, що у даному випадку справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст.ст. 257, 263 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача по справі, на належного - Радивилівський ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області. Також судом вирішено розгляд адміністративної справи проводити спочатку.

Керуючись ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача у справі належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в Рівненській області належним відповідачем Радивилівським ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (вул. Почаївська,17 м.Радивилів Рівненська область).

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 05 березня 2021 року.

Зобов`язати позивача надіслати копії позову та доданих до нього документів належному відповідачу Радивилівському ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області (вул. Почаївська,17 м.Радивилів Рівненська область) та направити на адресу суду підтвердження про направлення позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути розцінено судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Троцюк