Справа № 520/18488/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.02.2021 № 520/18488/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича до Богодухівської міської ради Харківської області, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Гамбарашвілі Рамаза Темуровича, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Ярошенка Романа Івановича про визнання протиправними та незаконними дій і рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Міський голова Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області щодо розгляду на порядку денному після оголошення перерви та полишення сесійної зали міським головою Бєлим Володимиром Миколайовичем на пленарному засіданні (03.12.2020) І сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області про обрання головуючого на пленарному засіданні І сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Ярошенка Романа Івановича та обрання тимчасової президії на пленарному засіданні І сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області і проведення виборів секретаря Богодухівської міської ради на пленарному засіданні І сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області;

- визнати протиправним та скасувати рішення І сесії VIII скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області від 03.12.2020 про обрання секретарем Богодухівської міської ради VIII скликання Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Богодухівську міську раду Богодухівського району Харківської області розглянути питання щодо виборів секретаря ради відповідно до положень Регламенту Богодухівської міської ради VII скликання, затвердженого рішенням Богодухівської міської ради від 11.12.2015 №21-VII (II сесія VII скликання) зі змінами від 02.03.2016 №93-VII (IV сесія VII скликання), після набуття рішення законної сили на першій сесії Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області.

Ухвалою судді від 11.01.2021 було відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Гамбарашвілі Рамаза Темуровича, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Ярошенка Романа Івановича про визнання протиправними та незаконними дій і рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

05.02.2021 (вх. №01-26/10789/2021) від позивача, Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича, надійшла заява про відмову від позову, в якій він просив суд закрити провадження по даній справі.

Також просив суд розглядати заяву без його участі в підготовчому засіданні та зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином у відповідності до вимог ст. 126 КАС України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема, про закриття провадження у справі.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, примирення сторін проводиться в порядку, встановленому статтями 189, 190 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 1, 5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки позивачем заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті та дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає відмову від позову та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 183, 189, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича про відмову від позову по адміністративній справі за позовом Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича до Богодухівської міської ради Харківської області, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Гамбарашвілі Рамаза Темуровича, Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Ярошенка Романа Івановича про визнання протиправними та незаконними дій і рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Міського голови Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Бєлого Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Богодухівської міської ради Харківської області (пл. Соборності, буд. 2, м. Богодухів, Харківська область, 62103, ), Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Гамбарашвілі Рамаза Темуровича (пл. Соборності, буд. 2, м. Богодухів, Харківська область, 62103), Депутата VІІІ скликання Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області Ярошенка Романа Івановича (пл. Соборності, буд. 2, м. Богодухів, Харківська область, 62103) про визнання протиправними та незаконними дій і рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин