Справа № 640/17408/19
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/17408/19

провадження № К/9901/3431/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

28 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" у справі № 640/17408/19.

Шостий апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 29 січня 2021 року № 02.5-08 640/17408/19/599/2021 вказану касаційну скаргу разом з додатками до неї направив до Верховного Суду за належністю.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Згідно зі статтею 327 КАС України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Статтею 331 КАС України визначено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України обумовлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 212 КАС України, в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року, касаційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.

З наведеного висновується, що порядок подання касаційної скарги, який встановлено у Кодексі адміністративного судочинства України, незалежно від його редакції, є незмінним.

Натомість, скаржником касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, що не відповідає вищенаведеному.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтею 332 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі № 640/17408/19 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Смокович