Справа № 200/4551/20-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 лютого 2021 р. Справа №200/4551/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в поряду спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка» Нікольської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

04 травня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (далі позивач, ГУ ДСНС України у Донецькій області) до комунального закладу Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка» Нікольської районної ради Донецької області (далі відповідач, КЗ Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка»), в якому позивач просив:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) КЗ Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка», розташованого за адресою: Донецька обл., Нікольський р-н, смт Нікольське, вул. Зої Космодем`янської, буд. 8, до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкта.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що під час заходу позапланового контролю перевірки об`єкта КЗ Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка» виявлені порушення, які створюють безпосередню загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю та здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації (пожежі, аварії та ін.), ускладнюють гасіння пожеж, що є підставою для зупинення експлуатації цього об`єкта.

07 травня 2020 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі № 200/4551/20-а.

До суду надійшла заява ГУ ДСНС України в Донецькій області про відмову від позову у зв`язку з тим, що КЗ Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка» усунув порушення, виявлення яких зумовило звернення до суду.

Ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачає право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

П. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України установлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Наслідки закриття провадження у справі визначає ст. 239 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

За правилами, наведеними у ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з принципу диспозитивності адміністративного судочинства, враховуючи, що відповідач усунув порушення, виявлені ГУ ДСНС України в Донецькій області, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами; заява про відмову від позову подана повноважним представником позивача; відмова від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приймає відмову позивача від позову, що має наслідком закриття провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 9, ч. 1 ст. 47, ст. 189, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 238, ст. ст. 239, 241, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Прийняти відмову позивача Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області від позову.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 200/4551/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до комунального закладу Нікольський ясла-садок № 3 «Ромашка» Нікольської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

4. Ухвала постановлена і підписана суддею 09 лютого 2021 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Кравченко