Справа № 160/1244/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа №160/1244/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача про поновлення провадження в адміністративній справі №160/1244/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2019 року №, яке прийнято Головним управління ДФС у Дніпропетровській області в частині нарахування пені товариству з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" у період з 07.02.2019 по 14.06.2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 березня 2020 року у задоволенні клопотання представника ТОВ "ТК Атлант" про розгляд адміністративної справи №160/1244/20 в судовому засіданні з повідомленням сторін - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від07 квітня 2020 року провадження в адміністративній справі №160/1244/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинено до набрання законної сили рішенням у господарській справі №910/4178/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про стягнення грошових коштів у розмірі 3 497,28 дол. США, яка розглядається Господарським судом м.Києва.

01 лютого 2021 року на адресу суду звернувся представник відповідача із клопотанням вх.№7905/21 про поновлення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4178/20 у задоволенні позовних вимог ТОВ «ТК АТЛАНТ» до АТ «Банк Кредит Дніпро» про стягнення грошових коштів відмовлено повністю.

Постановою північного апеляційного господарського суду у справі №910/4178/20 апеляційну скаргу ТОВ «ТК АТЛАНТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2020 у справі №910/4178/20 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №160/1244/20 відпали, представник відповідача просить поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає, що провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про поновлення провадження у справі №160/1244/20 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/1244/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Атлант" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про поновлення провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Олійник