Справа № 640/33235/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/33235/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовної заявою і доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Києва про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2020 року до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з аналогічним позовом №640/22448/20 до Відділу державної виконавчої служби Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2020 №640/22448/20 у відкритті провадження в адміністративній справі відмовлено згідно з частиною п`ятою статті 21 КАС України.

В грудні 2020 позивач звернулась до суду з даним позовом, прохальну частину якого змінила шляхом виключення слів про моральну шкоду та просить стягнути з відповідача кошти, які не були стягнуті з ОСОБА_2 у формі аліментів, через протиправну, на думку позивача, бездіяльність відповідача. При цьому, позовних вимог в частини визнання протиправними рішень / дій / бездіяльності не заявлено.

Згідно з пунктами 4, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з огляду на наступне.

Згідно з частиною п`ятою статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь коштів мають вирішуватись судом за правилами цивільного законодавства України, з огляду на те, що позивач не оскаржує будь-які рішення, дії чи бездіяльність, тобто не просить у даній позовній заяві вирішити публічно - правовий спір.

Суд не приймає до уваги описаних позивачем в позовній заяві обставин щодо протиправних, на думку позивача, дій та бездіяльності відповідачів, оскільки прохальна частина позову зводиться виключно до вимоги про стягнення коштів.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись вимогами ст. ст. 160-162, 170, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович