Справа № 200/570/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Справа №200/570/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору по заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів до моменту пред`явлення позову, який буде поданий до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого скасування протиправності рішення, дій суб`єкта владних повноважень у судовому порядку.

При зверненні до суду було надано дублікат квитанції № 0.0..1 від 11.01.2011 року про сплату судового збору в розмірі 681, 00грн.

Ухвалою суду від 15.01.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, - відмовлено.

08.02.2021 року представником ОСОБА_1 через канцелярію суду було надано заяву про повернення судового збору яка обґрунтована положеннями ч. 3 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір".

Згідно статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Аналізуючи викладене суд зазначає, що положення ст. 7 Закону України Про судовий збір, а зокрема і ч. 3 ст. 7 на яку посилається представник Саргізіна Руслана Кусаіновіча, не містять положення з приводу повернення судового збору у випадку відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів.

За таких обставин суд відмовляє в задоволенні заяви від 08.02.2021 року про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про повернення судового збору по заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка