Справа № 520/2924/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"09" лютого 2021 р. справа № 520/2924/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі №520/2924/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 01.01.2018 з 70% грошового забезпечення до 70% грошового забезпечення. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% грошового забезпечення визначеного станом на 01.03.2018. Зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 пенсію у розмірі з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019, здійснивши виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 05.03.2019, з урахуванням виплачених сум. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 клопотання позивача про виправлення описок, допущених у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 року по справі № 520/2924/2020 - задовольнити.

Викладено абзац другий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 року по справі № 520/2924/2020 у наступній редакції:

"Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 з 01.01.2018 року з 74 % грошового забезпечення до 70 % грошового забезпечення".

Викладено абзац четвертий резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 року по справі № 520/2924/2020 у наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) в розмірі 74 % грошового забезпечення визначеного станом на 01.03.2018, з 01.01.2018".

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/2924/2020 від 27.10.2020 апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі №520/2924/2020 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про здійснення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виплати ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 та з 05.03.2019 однією сумою з урахуванням визначених сум. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 та з 05.03.2019 однією сумою з урахуванням визначених сум.

Відповідач через канцелярію суду 01.02.2021 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі № 520/2924/2020.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Суд, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 246 Кодексу адміністративного судовинства України, у резолютивній частині рішення зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, зазначивши адресу реєстрації позивача відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про виправлення описки, допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі № 520/2924/2020 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі 520/2924/2020, з урахуванням постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020, зазначивши адресу реєстрації позивача відповідно до паспортних даних ОСОБА_1 , - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.05.2020 по справі №520/2924/2020.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.О. Горшкова