Справа № 420/9980/20
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Справа № 420/9980/20

Категорія: 102020000

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Час і місце ухвалення: м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Градовського Ю.М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву судді Градовського Ю.М. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лиманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії щодо не надання відповіді на заяву та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

В ході підготовки справи до розгляду було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 36 КАС України, що унеможливлюють участь судді Градовсього Ю.М. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя зазначив, що оскільки ОСОБА_1 був помічником Градовсього Ю.М., то це може викликати сумнів у неупередженості при розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про самовідвід судді Градовського Ю.М., колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

У відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

В свою чергу, зважаючи на обставини, які зазначені суддею Градовським Ю. М. в заяві про самовідвід, подана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву про самовідвід судді Градовського Ю.М. задовольнити

Справу 420/6027/18 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: Ю.М. Градовський