Справа № 519/712/16-а
Суддя: Барановська З. І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 519/712/16-а
У Х В А Л А

28.01.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржника Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Южного міського суду Одеської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, зазначивши, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України м. Южне Одеської області та Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що полягала у не розгляді заяв ОСОБА_1 від 03.11.2015 та від 03.08.2016 про перерахунок пенсії, зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2016 про перерахунок пенсії і прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду з урахуванням встановлених обставин та висновків суду апеляційної інстанції. Просить замінити сторону по справі, а саме боржника Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Також заявник заявив вимоги про встановлення незаконності висновків апеляційного та касаційного суду по вказаній адміністративної справі.

03.11.2020 до суду надійшов відзив з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, згідно якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області просить у задоволенні заяви про заміну сторони відмовити, в зв`язку з тим, що зазначена постанова Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 виконана Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в добровільному порядку, на виконання вказаної постанови суду, 13.04.2018 ухвалено рішення №54/12, згідно якого Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі розглянута заява ОСОБА_1 від 03.08.2016 та за наслідком розгляду заяви ухвалено рішення про відмову в перерахунку пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до суду не з`явився, згідно поданого відзиву просить справу розглядати в його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

17.10.2017 року ухвалена постанова Южним міським судом Одеської області про відмову у задоволені позову ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Песійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії за віком.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 вищевказана постанова скасована, ухвалена нова постанова про задоволення позову частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України м. Южне Одеської області та Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, що полягала у не розгляді заяв ОСОБА_1 від 03.11.2015 та від 03.08.2016 про перерахунок пенсії, зобов`язано Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.08.2016 про перерахунок пенсії і прийняти відповідне рішення за результатами її розгляду з урахуванням встановлених обставин та висновків суду апеляційної інстанції.

Зазначена постанова Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 виконана Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в добровільному порядку, на виконання вказаної постанови суду, 13.04.2018 ухвалено рішення №54/12, згідно якого Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі розглянута заява ОСОБА_1 від 03.08.2016 та за наслідком розгляду заяви ухвалено рішення про відмову в перерахунку пенсії, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Будь-які належні докази щодо видачі виконавчих листів та відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 суду сторонами не надано.

Згідно ст.1 Закону «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності з ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Таким чином, враховуючи те, що постанова Одеського апеляційного адміністративного суду №519/712/16-а від 27.03.2018 виконана Суворовським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі в добровільному порядку рішенням від 13.04.2018, тобто до звернення ОСОБА_1 до суду 10.07.2020, заявником не надано суду будь яких доказів скасування рішення боржника від 13.04.2018, то у суду не має правових підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні, так як закон не передбачає можливості відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, яке виконано в добровільному порядку в повному обсязі.

Крім того, суду вважає за необхідне зазначити, що інші вимоги, викладені в заяві ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: вимоги щодо незаконності висновків апеляційної та касаційної інстанції в процесуальних документах по даній адміністративній справі не можуть бути предметом розгляду судом першої інстанції під час вирішення питань, пов`язаних з виконанням судового рішення в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, за участю боржника Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська