Справа № 320/478/21
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 року м. Київ № 320/478/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якому просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо видання наказу (з основної діяльності) від 01.12.2020 №212 Про результати службового розслідування яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення нагадати про обов`язки служби; зобов`язати відповідача скасувати наказ (з основної діяльності) від 01.12.2020 №212 Про результати службового розслідування яким на позивача накладено дисциплінарне стягнення нагадати про обов`язки служби).

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху, визначено спосіб та встановлено п`ятиденний строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- належним чином засвідчену письмову відповідь від військової частини НОМЕР_1 на адвокатський запит від 14.12.2020 щодо витребуваних документів або повідомити про причини неможливості надання такої відповіді;

- засвідчених у передбачений законом спосіб ксерокопій усіх доданих до позовної заяви документів для Військовою частини НОМЕР_1 .

Через канцелярію суду від позивача 29 січня 2021 року надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Так у даній заяві позивачем наведені пояснення щодо причин відсутності у неї відповіді від військової частини НОМЕР_1 , які приймаються судом до уваги та розцінюються як виконання вимог ухвали суду в цій частині.

Водночас, позивачем не виконано іншу частину вимог ухвали суду, а саме не надано всіх документів які були долучені до позовної заяви для направлення їх відповідачеві по справі, а саме: копії адвокатського запиту від 14.12.2020; копії паспорта та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 ; копії рапорту від 12.10.2020; копії свідоцтва про права на заняття адвокатської діяльності серії КВ №001692 від 02.06.2015 та копії ордера серії КВ №785401 на ім`я ОСОБА_2 .

Суд звертав увагу позивача на те, що відповідно до положень статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Тобто зазначеними приписами встановлено вимоги щодо додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи на підставі принципу змагальності з урахуванням положень статей 9, 77 Кодексу адміністративного судочинства України, практики Європейського суду з прав людини (§ 63 рішення у справі "Ruiz-Mateos проти Іспанії", § 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії", § 31 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії", § 24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії", §§ 23, 33 рішення у справі "Фермьойлєн проти Бельгії").

Відтак суд констатує невиконання вимог ухвали від 18.01.2021 в частині подання до суду всіх документів які були долучені до позовної заяви для Військової частини НОМЕР_1 , а саме: копії адвокатського запиту від 14.12.2020; копії паспорта та копії реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; копії посвідчення офіцера серії НОМЕР_2 ; копії посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 ; копії рапорту від 12.10.2020; копії свідоцтва про права на заняття адвокатської діяльності серії КВ №001692 від 02.06.2015 та копії ордера серії КВ №785401 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки вимоги ухвали суду від 18.01.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач не виконала у повному обсязі, а саме не надала суду всіх документів які були долучені до позовної заяви для Військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, що є підставою для повернення позову.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене та керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві разом із доданими до нього документами.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.