Справа № 440/2277/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 440/2277/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 440/2277/20

за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, треті особи: Кременчуцька районна рада, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, треті особи: Кременчуцька районна рада, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Білецьківським навчально-виховним комплексом Кременчуцької районної ради Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Згідно Акту № 177 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушеннь цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 17.11.2020 року, Полтавським окружним адміністративним судом виявлено, що при розкритті поштового відправлення (конверта/пакування) яке надійшло від Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області не виявилося оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору на суму 3153 грн. яке вказане в додатку до апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Білецьківський навчально-виховний комплекс Кременчуцької районної ради Полтавської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.01.2021 року.

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.12.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 440/2277/20 за позовом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Білецьківського навчально-виховного комплексу Кременчуцької районної ради Полтавської області до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, треті особи: Кременчуцька районна рада, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини про визнання дій протиправними повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)О.М. Мінаєва В.А. Калиновський