Справа № 160/15333/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа 160/15333/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Нікопольського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Нікопольського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), в якому позивач просить визнати незаконними та скасувати:

- постанову від 28.08.2020 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП № 62791469, якою на ПП «Фірма Медсервіс» було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, що належать ПП «Фірма Медсервіс» у розмірі 32 412,54 грн.;

- постанову від 28.10.2020 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП № 62452711, якою на ПП «Фірма Медсервіс» було накладено штраф у розмірі 10 200,00 грн. за невиконання рішення суду;

- постанову від 28.10.2020 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому провадженні ВП № 62452577, якою на ПП «Фірма Медсервіс» було накладено штраф у розмірі 10 200,00 грн. за невиконання рішення суду;

- постанову від 28.10.2020 державного виконавця Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у виконавчому, провадженні ВП № 62452711, якою на ПП «Фірма Медсервіс» було накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках, що належать ПП «Фірма Медсервіс» у розмірі 32 412,54 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у відкритті провадження у справі відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» задоволено частково. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 160/15333/20 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця врегульовані статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 2 якої передбачено, що позовну заяву до суду може бути подано, у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач в позовній заяві зазначає, що оскаржувані постанови від 28.10.2020 ним отримані 11.11.2020, але доказів на підтвердження вказаного позивачем не надано. Також позивач зазначає, що постанову від 28.08.2020 ним не отримано взагалі, але до матеріалів справи додає дану постанову. Враховуючи зазначене, суд позбавлений можливості встановити дотримання позивачем 10 денного строку звернення позивачем до суду.

Отже, позивачу необхідно надати до суду докази звернення до суду в межах строків, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України або подати заяву про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Приписами статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено відсутність додатків до позову та копії позовної заяви для відповідача, у зв`язку з поверненням позовної заяви, згідно Ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.11.2020.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Фірма Медсервіс» до Нікопольського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання до суду:

- додатків до позовної заяви та копії позову з додатками для відповідача;

-доказів звернення до суду в межах строків, визначених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України або заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська