Справа № 140/16065/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/16065/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності щодо не складення подання до Головного Управління Державної казначейської служби у Волинській області про повернення помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 7790 грн. протиправною, зобов`язання сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби в Волинській області про повернення ОСОБА_1 , збору на обов`язкове державне пенсійне страхування сумі 7790 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

05.02.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення коштів помилково сплаченого судового збору в розмірі 840грн.80коп. шляхом видачі подання.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення зазначених клопотань, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання позивача про повернення коштів помилково сплаченого судового збору шляхом підготовки судом подання до органу Державної казначейської служби України підлягає до задоволення, однак у вигляді повернення суми сплаченого судового збору відповідно до ухвали суду.

Як вбачається з копії квитанції від 15.11.2020 №19540, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 840грн.80коп. Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та з огляду на те, що за подання позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 840грн.80коп., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, а також те, що ухвалою судді від 30.12.2020 позивачу повернуто позовну заяву, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840грн.80коп.

При цьому, суд вважає необґрунтованим твердження, наведене позивачем в поданому клопотанні, про те, що судовий збір сплачено помилково, а відтак, необхідно застосовувати положення Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів та виготовляти подання для наступної його подачі до органів Державної казначейської служби України, оскільки кошти було сплачено на належні рахунки за подання адміністративного позову та в подальшому зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, відповідно їх повернення позивачу може відбуватись виключно на підставі ухвали суду про повернення судового збору.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений відповідно до квитанції 15.11.2020 №19540.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук