Справа № 490/983/20
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/983/20
н/п 2-а/490/107/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

09 лютого 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Шолох Л.М.

при секретарі Буряченку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ

17 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області, в якому просив скасувати постанову інспектора Світлик С.М. роти № 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в м. Миколаєві серія ЕАК № 2083515 від 08 лютого 2020 року, якою його, ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн за частиною другою статті 122 КУпАП.

У період з лютого 2020 року до 25 січня 2021 року справа перебувала на розгляді іншого складу суду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року для розгляду справи визначено суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2021 року справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_2 та призначено її до розгляду на 09 лютого 2021 року.

У судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, до суду не з`явився.

До початку розгляду справи по суті позивачем подано клопотання про витребування у відповідача відеозапису подій, які мали місце 08 лютого 2020 року о 16 год 24 хв у м. Миколаєві, по вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 160, де позивач рухався на автомобілі ЗАЗ 1105 номерний знак НОМЕР_1 . В обґрунтування цього клопотання позивач вказує на відсутність у нього можливості самостійно надати такий доказ.

Також позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії постанов, складених 08 лютого 2020 року стосовно нього, під час означених подій (серії ЕАК № 2083515 та серія ДП1В № 572168).

Згідно з приписами частин 1, 3, 6, 7 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Вивчивши доводи клопотання та матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позивачем клопотання та про необхідність його задоволення.

З огляду на зазанчене, розгляд справи слід відкласти на 15 березня 2021 року на 15 год 30 хв.

Керуючись статтями 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області відеозапис подій за участі ОСОБА_1 , які мали місце 08 лютого 2020 року о 16 год 24 хв у м. Миколаєві, вул. 3 Слобідська (Дзержинського), 160, який рухався на автомобілі ЗАЗ 1105, номерний знак НОМЕР_1 .

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в Миколаївській області засвідчені належним чином копії постанов від 08 лютого 2020 року, складених відносно ОСОБА_1 (серія ЕАК № 2083515 та серія ДП1В № 572168).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду.

Розгляд справи відкласти на 15 березня 2021 року на 15 год 30 хв.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох