overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

8 лютого 2021 року

м. Київ

Провадження № 11-404сап20

Суддя Великої Палати Верховного Суду Прокопенко О. Б.,розглянувши матеріали скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування ухвали Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 29 жовтня 2020 року № 2989/0/15-20,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Великої Палати Верховного Суду від 2 грудня 2020 року та 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі за скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування ухвали ВРП від 29 жовтня 2020 року № 2989/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2020 року № 2393/2дп/15-20».

Згідно з вимогами статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Матеріали справи не містять клопотань від учасників справи про розгляд касаційної скарги за їх участю, тому справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

Водночас суд вважає за необхідне поінформувати учасників справи щодо вчинення процесуальних дій стосовно розгляду їх справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу заскаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування ухвали Вищої ради правосуддя від 29 жовтня 2020 року № 2989/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_2 на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2020 року № 2393/2дп/15-20» до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 25 лютого 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду О. Б. Прокопенко
Справа № 161/5829/20
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/5829/20
Провадження № 2-а/161/37/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку адміністративну справу № 161/5829/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Хилюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

4) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

5) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті;

6) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті;

7) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду по суті та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у адміністративній справі № 161/5829/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора УПП у Волинській області ДПП Хилюка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду на 10.00 годин 25 лютого 2021 року.

Явка учасників справи та їх представників в усі, без винятку, судові засідання по вказаній справі визнається судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа № 166/145/21
Суддя: Лях В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/145/21
провадження № 2-а/166/4/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
09 лютого 2021 року смт. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
Позивач судовим порядком оскаржив постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Позовна заява відповідає вимогам ст.257 КАСУ, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.257, 260, КАС України ,-
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора сектору реагування патрульної поліції Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Шептура Віталія Володимировича, Головного управління Національної поліції у Волинській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2021 року.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Лях В.І.
Справа № 209/23/21
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/23/21
Провадження № 2-а/209/13/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

08 лютого 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Погрібної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Депертаменту патрульною поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

До дня судового засдіання від відповідача не надходило відзиву на позов та відсутні відомості про отримання позовної заяви.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, Депертаменту патрульною поліції Національної поліції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 02 березня 2021 року о 11.30 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 212/173/21
Суддя: Чайкін І. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/173/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., секретаря судового засідання Крівцової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ПОЛК ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ) про скасування постанови серії ЕАН № 3637283 від 06 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

Судовий розгляд справи було призначено на 09 лютого 2021 року о 10:00 год.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, будь яких клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду 09.02.2021 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ухвала суду про відкриття провадження отримана ними 03.02.2021 року та не сплинув час для подання відзиву..

Відповідно ч. 4 ст. 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права відповідача на подання відзиву, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст.205, 229, 241 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (ПОЛК ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В МІСТІ КРИВИЙ РІГ) про скасування постанови серії ЕАН № 3637283 від 06 січня 2021 року про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 10 годину 30 хвилин 23 лютого 2021 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст. 128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін
Справа № 284/389/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/389/17
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Понамарьової Катерини Віталіївни про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/389/17,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/389/17 призначити до розгляду на 10:40 год. 15 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 344/6077/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/6077/20
Провадження № 2-а/344/91/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора бат. № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Хомин Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2462585 від 29.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора бат. № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Хомин Юрія Володимировича про скасування постанови серії ЕАК №2462585 від 29.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2462585 від 29.04.2020 року винесену інспектором батальйону № 1 роти №2 УПП в Івано-Франківській області рядового поліції Хомин Юрієм Володимировичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КупАП.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 361/4845/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4845/17
Провадження № 8-а/361/2/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
08 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді Радзівіл А.Г.
суддів Петришин Н.М.,
за участю секретаря Радченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Радзівіл Аліни Григорівни, та судді Петришин Наталії Миколаївни у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючій судді Радзівіл Аліні Григорівні та судді Петришин Наталії Миколаївні у провадженні за заявою ОСОБА_1 про перегляд справи за виключними обставинами судового рішення в адміністративній справі № 361/4845/17 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Радзівіл А.Г.

Судді Петришин Н.М.

Сердинський В.С.
Справа № 361/4845/17
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4845/17
Провадження № 8-а/361/2/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

суддів Петришин Н.М.,

Сердинського В.С.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 361/4845/17 (провадження № 8-а/361/2/21),

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 236, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 361/4845/17 (провадження № 8-а/361/2/21) відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Радзівіл А.Г.

Судді Петришин Н.М.

Сердинський В.С.
Справа № 361/5433/20
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5433/20
провадження № 2-аво/361/1/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши питання про виправлення описки з ініціативи суду у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 253 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Призначити заяву до судового розгляду на 08 лютого 2021 року на 09.45 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116 без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 541/228/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/228/21
Провадження № 2-а/541/6/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 лютого 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миргородського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області (37600 вул. Я. Усика, 34, м. Миргород) про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Миргородського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу поліції Головного управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити з врахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні о 16 годині 30 хвилин 16 лютого 2021 року у приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул.Гоголя, 133, м.Миргород, Полтавська область.

Відповідачам за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://mrm.pl.court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1620/.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу..

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати інформацію про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин
Справа № 2-а-8630/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8630/11
Номер провадження 6-а/556/14/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2021 року

Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Іванків О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі № 2-а-8630/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Володимирецької РДА.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 2-а-8630/11 (номер провадження 6-а/556/14/2021) за заявою ОСОБА_1 , про заміну сторони правонаступником.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.