Справа № 200/11095/20-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 р. Справа№200/11095/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку призначених пенсійних виплат за заявою від 01 червня 2020 року, згідно додатково наданих оригіналів документів для перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок, нарахування та виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії за заявою від 01 червня 2020 року з урахуванням індексації у розмірі зазначеному в довідках Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 січня 2020 року №70,71, починаючи з 01 червня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 різницю з урахуванням сплачених сум пенсії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

1 червня 2020 року позивач звернувся до відповідача про здійснення перерахунку розміру пенсійних виплат на підставі довідок Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача за період з 1 січня 2017 року по 11 січня 2019 року, де зазначено, що на підставі постанови КМУ №782 від 18 жовтня 2017 року, починаючи з листопада 2017 року поліцейським, як і позивачу, на постійній основі, щомісяця, нараховується та виплачується індексація.

Проте, 5 червня 2020 року відповідачем було відмовлено у перерахунку розміру пенсійних виплат, на підставі постанови КМУ №45 від 13 лютого 2008 року, постанови КМУ №393 від 17 липня 1992 року, Порядку, затвердженого постановою Правління ПФУ №3-1 від 30 січня 2007 року.

Фактично вказаним листом позивачу було відмовлено у перерахунку розміру пенсійних виплат, що є протиправною бездіяльністю відповідача.

Оскільки індексація має бути врахована у складі грошового забезпечення позивача для розрахунку пенсії, у зв`язку з цим позивач має право на перерахунок пенсії з урахування суми індексації отриманої ним за період з 1 червня 2019 року по 1 червня 2020 року.

Не здійснивши такий перерахунок, відповідач порушив права позивача, які підлягають відновленню шляхом визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку призначеної позивачу пенсії з 1 червня 2020 року, згідно додатково наданих оригіналів документів для перерахунку пенсії, зобов`язання відповідача провести перерахунок та виплату позивачу призначеної пенсії за заявою від 1 червня 2020 року з урахуванням індексації у розмірі зазначеному в довідках Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 січня 2020 року за №70, 71, починаючи з 1 червня 2019 року та зобов`язання відповідача виплатити позивачу різницю недотриманої пенсії з урахуванням сплачених вже сум.

24 грудня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунутвання відзиву відповідач зазначає, що пенсія позивачу призначена відповідно до наданих структурним підрозділом документів. довідки № 70, № 71 носять назву «довідка про розмір грошового забезпечення, а не «довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення (обчислення) пенсії, яку має довідка № 59 та на підставі якої Позивачу призначено пенсію. Відповідно до пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262, та внесення змін до Постанови № 393» від 13 лютого 2008 року № 45 Пенсійний фонд України та його головні управління мають право перевіряти правильність складення довідок.

Довідки №70 №71 не відповідають вимогам Постанови №393 не можуть бути підставою для перерахунку пенсії, про що зазначено в відповіді Головного управління від 5 червня 2020 року № 0500-0301-8/10616.

Крім того, вказує на те, що такий вид грошових виплат, як індексація, не належить до щомісячних виплат та додаткових видів грошового забезпечення осіб рядового і начальницькою складу органів внутрішніх справ, які враховуються при обчисленні розміру пенсії за Законом №2262.

Вказане підтверджується правовою позицією, викладеною в постановах Верховного Суду від 18 квітня 2019 року по справі № 431/703/17 від 24 квітня 2019 року по справі №266/2322/16-а, від 12 вересня 2019 року по справі № 235/6160/16-а/а.с.26-28/.

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи, в яких зазначає, що листом УФЗБО ГУ НП в Донецькій області від 21 січня 2020 року № Б-3/26/03-2020 ОСОБА_1 повідомлено про те, що з листопада 2017 року грошове забезпечення поліцейських включено до переліку доходів осіб, чиї грошові доходи підлягають індексації, та видано довідки від 21 січня 2020 року №№69,70 та 71 про розмір грошового забезпечення.

Відповідно до додатку 4 Інструкції № 760 ГУ НП в Донецькій області виготовлено та видано ОСОБА_1 довідку від 24 квітня 2019 року №59 про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» для призначення пенсії.

Виходячи із зазначеного вважає, що у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відсутні правові підстави для нарахування та виплати ОСОБА_1 призначеної за його заявою пенсії від 1 червня 2020 року з урахуванням індексації у розмірі зазначеному в довідках Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21.01.2020 № 70,71, починаючи з 1 червня 2019 року /а.с.36-38/.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи /а.с.21/.

Відповідно статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

За приписами частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд встановив наступне.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 громадянином України , про що свідчить паспорт серії НОМЕР_2 . Позивач має пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - осіб з інвалідністю внаслідок війни/а.с.5-6/.

11 січня 2019 року відповідно до наказу ГУ НП України в Донецькій області №9 о/с від 10 січня 2019 року ОСОБА_1 звільнено з лав НПУ на підставі рапорту від 28 грудня 2018 року, свідоцтва про хворобу №588 (у зв`язку з хворобою на підставі висновку про хворобу №588 від 26 грудня 2018 року ВЛК ДУ ТМО МВС України по Харківській області відповідно до наказу МВС України №285 від 3 квітня 2017 року).

14 березня 2019 року на підставі акту огляду МСЕК від 14 березня 2019 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції строком на 1 рік. З датою чергового переогляду 14 березня 2020 року.

13 лютого 2020 року на підставі акту огляду MСЕК №127 від 13 лютого 2020 року позивачу встановлено ІІІ групу інвалідності внаслідок захворювання, одержаного під час безпосередньої участі в АТО, забезпеченні її проведення, безстроково.

З 12 січня 2019 року позивач отримує пенсію за інвалідністю, довічно, перебуває на обліку у Головному управлінні пенсійного фонду України в Донецькій області.

1 червня 2020 року позивач звернувся до відповідача про здійснення перерахунку розміру пенсійних виплат на підставі довідок Головного управління Національної поліції України в Донецькій області про розмір грошового забезпечення позивача за період з 1 січня 2017 року по 11 січня 2019 року, де зазначено, що на підставі постанови КМУ №782 від 18 жовтня 2017 року, починаючи з листопада 2017 року поліцейським, як і позивачу, на постійній основі, щомісяця, нараховується та виплачується індексація/а.с.17/.

5 червня 2020 року відповідачем було відмовлено у перерахунку розміру пенсійних виплат, на підставі постанови КМУ №45 від 13 лютого 2008 року, постанови КМУ №393 від 17 липня 1992 року, Порядку, затвердженого постановою Правління ПФУ №3-1 від 30 січня 2007 року/а.с.18/.

Не погоджуючись із даним діями, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У відповідності до приписів ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року № ETS N 005 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:

1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;

2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано;

3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії);

4) безсторонньо (неупереджено);

5) добросовісно;

6) розсудливо;

7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;

8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);

9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення;

10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Частиною 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.(ст.71 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам суд зазначає наступне.

Спеціальним законом, який регулює правовідносини у сфері пенсійного забезпечення громадян України із числа осіб, які перебували на військовій службі, є Закон України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" № 2262 (далі - Закон № 2262-ХІІ).

Відповідно до ст. 43 Закону № 2262 пенсії військовослужбовцям, особам рядового та начальницького складу обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою і військовим званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно з законодавством і залишені за їхньою та в інтересах справи на службі) та премії. Цей перелік складових грошового забезпечення є вичерпним і не містить таку виплату, як індексація.

Розрахунок пенсій здійснюється відповідно до постанови Кабінету Міністрів «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, поліцейським та членам їхніх сімей» № 393 від 17 липня 1992 року (далі Постанова № 393) з урахуванням:

- відповідних окладів за посадою, військовим (спеціальним) званням (для осіб рядового і начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту щомісячної надбавки т спеціальне звання) та відсоткової надбавки та вислугу років у розмірах, установлених та останньою штатною посадою, займаної перед звільненням:

- щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення, крім щомісячних надбавок (доплат), установлених особам, які мають право на пенсію за вислугу років згідно із законодавством і залишені за їх згодою та в інтересах справи на службі) та премії.

Тобто, до пенсійного органу надається грошовий атестат, який визначає оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років та довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення.

Разом з тим, довідки № 70, № 71 носять назву «довідка про розмір грошового забезпечення, а не «довідка про щомісячні додаткові види грошового забезпечення для призначення (обчислення) пенсії, яку має довідка № 59 та на підставі якої Позивачу призначено пенсію.

Відповідно до пункту 9 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону № 2262, та внесення змін до Постанови № 393» від 13 лютого 2008 року № 45 Пенсійний фонд України та його головні управління мають право перевіряти правильність складення довідок.

Довідки №70 № 71 не відповідають вимогам Постанови №393 та не можуть бути підставою для перерахунку пенсії.

Так, відповідно до п. 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та внесення змін до Постанови №393, затвердженого постановою КМУ від 13 лютого 2008 №45, під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Щомісячна додаткова грошова винагорода, матеріальна допомога (для вирішення соціально-побутових проблем), матеріальна (грошова) допомога на оздоровлення, разова премія, грошова компенсація за невикористані відпустки, надбавка за несення служби (роботу) у нічний час, компенсація за службу понад установлений законодавством робочий час, компенсація за роботу у святкові дні, індексація, одноразова вихідна (грошова) допомога при звільненні, грошова винагорода особам рядового і начальницького складу під час проведення антитерористичної операції не відноситься до щомісячних (постійних) додаткових видів грошового забезпечення.

Відповідно до пункту 1, пункту 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону № 2262, затвердженого постановою правління пенсійного фонду України 30 січня 2007 року №3-1, підготовка і подання документів для призначення (перерахунку) пенсій здійснюється уповноваженим структурним підрозділом відповідного Міністерства.

Додатком 4 до Інструкції про організацію роботи з оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону №2262 та з інших соціальних питань (підпункт 2 пункту 4 розділу III), затвердженої наказом МВС України від 17 вересня 2018 року № 760 (далі - Інструкція № 760), встановлено форму довідки про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії за останні 24 календарні місяці служби підряд перед місяцем звільнення, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Врахування індексації при виготовленні відповідної довідки Інструкцією № 760 не передбачено.

Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, крім пенсій військовослужбовцям строкової служби та членам їх сімей, регулює Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону № 2262-ХІІ, затверджений постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.01.2007 року №3-1 (далі - Порядок №3-1).

Відповідно до пункту 23 Порядку №3-1 перерахунок раніше призначених пенсій проводиться органами, що призначають пенсії, в порядку, установленому статтею 63 Закону № 2262-ХІІ. Пенсіонери подають органам, що призначають пенсії, додаткові документи, які дають право на підвищення пенсії.

Згідно з пунктом 24 Порядку №3-1 про виникнення підстав для проведення перерахунку пенсій згідно зі статтею 63 Закону № 2262-ХІІ уповноважені структурні підрозділи зобов`язані у п`ятиденний строк після прийняття відповідного нормативно-правового акта, на підставі якого змінюється хоча б один з видів грошового забезпечення для відповідних категорій осіб, або у зв`язку з уведенням для зазначених категорій військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, повідомити про це орган, що призначає пенсії. Органи, що призначають пенсії, протягом п`яти робочих днів після надходження такого повідомлення подають до відповідних уповноважених структурних підрозділів списки осіб, яким необхідно провести перерахунок пенсії (додаток 5). Після одержання списків осіб уповноважені структурні підрозділи зазначають у них зміни розмірів грошового забезпечення для перерахунку раніше призначених пенсій і в п`ятиденний строк після надходження передають їх до відповідних органів, що призначають пенсії.

Таким чином, підставою для вчинення дій, спрямованих на перерахунок раніше призначених пенсій, може бути як відповідна заява пенсіонера та додані до неї документи, так і рішення, прийняте Кабінетом Міністрів України, про що державні органи, визначені Порядком № 45, повідомляють орган ПФУ.

Аналогічний правовий висновок міститься, у постанові Верховного Суду України від 22.04.2014 у справі № 21-484а13 та у постанові Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 553/3619/16-а.

Разом з цим, до моменту отримання належної довідки від державного органу, з якого особа була звільнена із служби про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії позивачу, у пенсійного органу не виникає обов`язку з перерахунку пенсії позивача.

Суд не приймає до уваги додані позивачем до заяви про перерахунок пенсії від 1 червня 2020 року довідки Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 21 січня 2020 року № 70,71, оскільки вони не складені не за формою, що передбачена додатком 2 Порядку № 45.

Отже у даному випадку не дотримані умови виникнення у відповідача визначених законодавством обов`язків щодо здійснення перерахунку пенсії позивача, що обумовлює відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, тому питання щодо розподілу судових витрат у даній справі не вирішується.

На підставі вищевикладеного та керуючись статями 2-15, 19-21, 72-79, 90, 94, 122, 123, 132, 159-161, 164, 192-194, 224-228, 241-247, 255, 253-263, 293-295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3, м. Слов`янськ, 84122, ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Національної поліції України в Донецькій області (пр-т. Нахімова, 86, м. Маріуполь, 87517, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити повністю.

Рішення прийнято в нарадчій кімнаті в порядку спрощеного позовного провадження 10 лютого 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов