Справа № 310/9212/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9212/20
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана справа перебувала у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30.11.2020 року, було повернуто позивачу.

07.12.2020 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулась до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом після усунення недоліків.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.12.2020 року передано за підсудністю Міловському районному суду Луганської області.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 20.01.2021 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В даній ухвалі зазначено, що позовна заяви містить ряд недоліків, які позивачу необхідно усунути шляхом подання до суду: квитанції про доплату судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

02.02.2021 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від позивача надійшли: квитанція про доплату судового збору та клопотання про усунення недоліків. Позивач ОСОБА_1 у клопотанні про усунення недоліків стверджує, що нею строки звернення до суду не порушенні, оскільки позивач засобами поштового зв`язку направила позов до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 24.11.2020 року тобто у наданий строк який складає 10 днів.

Суд, розглянувши клопотання про усунення недоліків, зазначає таке.

За правилами ч. 1 ст.122КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.123КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у ч. 2 цієї статті зазначено, зокрема, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Оскільки вимоги ухвали суду від 20.01.2021 року в частині подання клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем не виконані, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись статями161,169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) впс «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол