Справа № 320/7848/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 лютого 2021 року м. Київ 320/7848/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір`я-Попружна" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження про анулювання ліцензії на право зберігання пального

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сузір`я-Попружна" (09435, Київська область, с. Попружна, вул. Незалежності 18) з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення 5-а), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження про анулювання ліцензії на право зберігання пального від 30.07.2020 № 634.

Ухвалою від 07 вересня 2020 року суд повернув позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї документами на підставі частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07.09.2020, а справу направлено для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 12.01.2021 вказана позовна заява у зв`язку з виявленими судом недоліками була залишена без руху та позивачу було надано строк протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду: оригіналу позовної заяви та належним чином завірених копій доданих до позовної заяви документів для суду так і для відповідача; оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання позовної заяви за належними реквізитами та в належному розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

08 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

Як вбачається із відтиску поштового штемпеля на конверті на якому надійшли дані документи та даних Укрпошти з трек-номером, позивачем документи на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху були здані на поштове відділення 28.01.2021.

Позивач у супровідному листі від 27.01.2021 №12 зазначає, що 26 січня 2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень він ознайомився з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2021, а також вказав, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху станом на 26.01.2021 підприємство не отримувало.

З даного приводу суд зазначає, що у зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду станом на 12.01.2021 тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 13.01.2021 о 16:29 на електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) позивача яка зазначена в позовній заяві ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 13.01.2021 о 16:29, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Тобто, відповідно до даних, що наявні у розпорядженні суду, визначені в ухвалі суду від 12.01.2021 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 19.01.2021.

Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, з метою дотримання розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, дотримання принципу рівності перед законом і судом, суд вважає за доцільне продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом надання до суду доказів ознайомлення саме 26 січня 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Сузір`я-Попружна" з ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 12.01.2021.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сузір`я-Попружна" на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.