Справа № 240/9316/19
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9316/19

08 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Гонтарука В. М.

суддів: Курка О. П. Білої Л.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Житомиркомплексбуд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Головне управління ДПС у Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року визнано неповажними причини пропуску Головним управлінням ДПС у Житомирській області строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та відмовлено в поновленні вказаного строку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

24 грудня 2020 року до суду від Головного управління ДПС у Житомирській області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2021 року вказану справу було витребувано із Житомирського окружного адміністративного суду.

Дана справа надійшла на адресу суду 03 лютого 2021 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року розгляд клопотання було призначено в порядку письмового провадження.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2020 року сплачено судовий збір у розмірі 24 171,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1011 від 09.07.2020 року.

З огляду на викладене та враховуючи те, що судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі саме 24 171,03грн. необхідно повернути апелянту..

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області сплачену відповідно до платіжного доручення № 1011 від 09 липня 2020 року суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року по справі №240/9316/19 у розмірі 24 171 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят одна) гривня 03 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Гонтарук В. М.

Судді Курко О. П. Біла Л.М.