Справа № 200/11275/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 лютого 2021 р. Справа №200/11275/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(далі відповідач),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з початку примусового виконання виконавчого напису № 18912 від 24 жовтня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованості в сумі 5 058466,00 грн., скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 56859156 від 26 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нової заяви про поновлення строків звернення до суду із зазначенням інших причин для поновлення цього строку, а також доказів поважності причин його пропуску.

29 грудня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду представником позивача на виконання ухвали суду від 07 грудня 2020 року подана заява, в якій просила продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 31 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 31 грудня 2020 року заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків задоволено, продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху - до 31 січня 2021 року, для надання позивачем доказів поважності причин пропуску звернення до суду із даним позовом.

З трекінгу поштового відстеження офіційного сайту «Укрпошти» вбачається, що представником позивача Терновою Вікторією Олександрівною вищезазначена ухвала отримана 08 січня 2021 року.

Частиною першої статті 60 КАС України встановлено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 60 КАС України про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суду шляхом подання письмової заяви.

Заява щодо припинення представництва позивачем не надавалася.

У встановлений судом строк та на момент прийняття даної ухвали, недоліки позовної заяви у спосіб, визначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем або його представником не усунені. Жодних клопотань, заяв про усунення недоліків позовної заяви або заяви про продовження строків до суду не надходило.

Відповідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, що не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом відповідно до вимог частини 8 статті 169 КАС України.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, відповідно до статті 295 КАС України.

Згідно приписів статті 297 КАС України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала складена та підписана 10 лютого 2020 року.

Суддя О.В. Зінченко