Справа № 280/8197/20
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ТА УЧАСТЬ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

09 лютого 2021 року Справа № 280/8197/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області по справі

за позовною заявою: Головного управління ДПС у Запорізькій області

до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)»

про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

ВСТАНОВИВ:

13.11.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99)» (далі відповідач), в якій позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу у розмірі 3748688,97 грн. за рахунок майна відповідача, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою суду від 18.11.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивачу було надано строк з дня отримання вказаної ухвали для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання по справі на 11.01.2021.

Ухвалою суду від 11.01.2021 підготовче засідання по справі відкладено до 26.01.2021.

Ухвалою суду від 26.01.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 09.02.2021.

05.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання по справі у зв`язку з перебуванням представника, що здійснює супроводження судової справи в щорічній основній відпустці. Також позивач просить суд забезпечити проведення наступного судового засідання по справі в режимі відеоконференції в Мелітопольському міськрайонному суді Запорізької області. Клопотання обґрунтоване поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням карантинних заходів на усій території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», труднощами регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом у міжміському сполученні, труднощами перевезення пасажирів залізничним транспортом, значною віддаленістю Запорізького окружного адміністративного суду від Мелітопольського управління ГУ ДПС у Запорізькій області, де знаходиться робоче місце представника ГУ ДПС (вх.№7350).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 11.12.2020 відповідачем не виконано.

У відповідності до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За правилами п.2 ч.2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, а також заявлене позивачем клопотання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 25.02.2021.

З приводу клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача брати участь в наступному судовому засіданні, призначеному на 25.02.2021, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 205, 209, 229, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи №280/8197/20 на 25 лютого 2021 року о/об 14:00 год.

3. Доручити Мелітопольському міжрайонному суді Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі №280/8197/20, призначеного на 25.02.2021 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 25.02.2021 о 14:00 год. в приміщенні суду за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.90.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд.90).

5. Відповідачу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 11.12.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий