Справа № 140/16026/20
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/16026/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі позивач, ГУ ДПС у Волинській області) звернулося з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 13316,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасної сплати податків у встановлені законом терміни. За ОСОБА_2 рахується податковий борг в загальній сумі 13316,06 грн. Вжиті контролюючим органом заходи щодо стягнення податкового боргу, зокрема, надіслання податкової вимоги, не спричинили його погашення, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в примусовому порядку.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами (а.с.25).

Відповідач відзив на позов не подав, хоча копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у адміністративній справі була надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за останніми відомими адресами місця проживання, проте поштові відправлення повернулися на адресу суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34-38).

За відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2017 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, за паспортом серії НОМЕР_1 останній змінив прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.29).

На офіційному веб-сайті суду у складі веб-порталу судової влади України розміщено повідомлення про відкриття спрощеного позовного провадження у даній справі (а.с.32). Відтак, з врахуванням положень частини шостої статті 130 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), слід вважати, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи.

Згідно із частиною шостою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відтак справу вирішено на підставі наявних у ній матеріалів.

Враховуючи вимоги статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судом розглянуто дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок продажу (обміну) об`єкта рухомого майна (транспортного засобу Peugeot Boxer, НОМЕР_2 , дата реєстрації 08.07.2016) у 4 кварталі 2016 року отримав дохід в сумі 150000 грн, що підтверджується актом перевірки від 20.04.2018 №6312/03-20-13-06/АЮ238374 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи ОСОБА_2 (а.с.9-11).

24.05.2018 контролюючим органом були прийняті податкові повідомлення-рішення №, яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 9375,00 грн (а.с.15), №, яким до ОСОБА_2 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) за платежем «податок на доходи фізичних осіб, що сплачено фізичними особами за результатами річного декларування» у сумі 170,00 грн (а.с.17), №, яким ОСОБА_2 збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені на 2812,50 грн (а.с.16).

Вказані податкові повідомлення-рішення буди надіслані відповідачу та отримані останнім 29.05.2018, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.14).

Відповідно до довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету за відповідачем облікована заборгованість по військовому збору у сумі - 2812,50 грн, по податку на доходи фізичних осіб 10503,56 грн (з урахуванням нарахованої пені в сумі 958,56 грн) (а.с.5).

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи (п.36.1. ПК України)

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно із пунктом 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як передбачено підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг на суму 13316,06 грн, який виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених грошових зобов`язань за податковими повідомленням-рішенням від 24.05.2018 №, №, № (а.с.15-17), що підтверджується довідкою про наявність заборгованості за платежами до бюджету та зворотнім боком облікової картки платника податків по транспортному податку з фізичних осіб (а.с.5, 18).

ОСОБА_1 вказані рішення не оскаржив, визначені ними суми податкових зобов`язань відповідно не сплатив.

Отже, загальна сума податкового боргу становить 13316,06 грн, що також підтверджується розрахунком сум податкового боргу (а.с.6).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.4 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В силу вимог пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 25.06.2018 №23125-17, яка вручена платнику 16.07.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.7).

Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.

Підпунктом 87.11 статті 87 ПК України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог про стягнення з відповідача 13316,06 грн податкового боргу.

Керуючись статтями 243-246 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід Державного бюджету України податковий борг в сумі 13316,06 грн (тринадцять тисяч триста шістнадцять грн 06 коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій