overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2340/4821/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №2340/4821/18

адміністративне провадження №К/9901/23760/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №2340/4821/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року касаційну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №2340/4821/18 повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 6643,20 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 вересня 2020 року №935.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 6643 (шість тисяч шістсот сорок три) грн, 20 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 вересня 2020 року №935.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/5767/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №520/5767/19

адміністративне провадження №К/9901/3457/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Малого спільного підприємства "АГРОБУД" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №520/5767/19 за позовом Малого спільного підприємства "АГРОБУД" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Малого спільного підприємства "АГРОБУД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі № 520/5767/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Малого спільного підприємства "АГРОБУД" про повернення судового збору в розмірі 3842,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 лютого 2020 року №607.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Малого спільного підприємства "АГРОБУД" задовольнити.

Повернути Малому спільному підприємству "АГРОБУД" судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 21 лютого 2020 року №607.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 620/1115/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №620/1115/19

адміністративне провадження №К/9901/9733/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №620/1115/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмач Нафтосервіс» до Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2019 року у справі №620/1115/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору в розмірі 38420,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2020 р. №1655.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 10 серпня 2020 р. №1655.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/2347/19
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №520/2347/19

адміністративне провадження №К/9901/32411/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №520/2347/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі №520/2347/19.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1550,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18 грудня 2019р. №7958.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Харківській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 18 грудня 2019р. №7958.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/2525/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/2525/18

адміністративне провадження №К/9901/4516/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/2525/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синхрон" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування повідомлення-рішення з податку на прибуток підприємств,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року у справі № 826/2525/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 8831,62 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04 листопада 2019 року №5790.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 8831 (вісім тисяч вісімсот тридцять одна) грн, 62 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 04 листопада 2019 року №5790.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/3224/13-а
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/3224/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27926/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Юрченко В.П., Ханової Р.Ф.,

за участю секретаря судового засідання - Загороднього А.А.,

учасники справи:

представник позивача - Хруленко М.В.

представник відповідача - Мудренко Д.Ю.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року (судді: Губська Л.В. (головуючий), Ісаєнко Ю.А., Федотов І.В.) у справі № 826/3224/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал» до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2016 року у справі № 826/3224/13-а залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.Я.Олендер

В.П. Юрченко

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/1277/18
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/1277/18

адміністративне провадження №К/9901/18775/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі №826/1277/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.С." до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року у справі № 826/1277/18.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 7048,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 21 червня 2019р. №2911.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Водночас з наданого платіжного доручення від 21 червня 2019р. №2911 вбачається, що судовий збір у справі №826/1277/18 сплачено Головним управлінням ДФС у м. Києві (код 39439980), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Головним управлінням ДПС у м. Києві (код 43141267).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне управління ДФС у м. Києві (код 39439980) перебуває у стані припинення, що свідчить про те, що процедура припинення зазначеного органу ще не закінчилась, відповідно орган наділений певними повноваженнями, має свої права та обов`язки.

Враховуючи сплату судового збору Головним управлінням ДФС у м. Києві (код 39439980), Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Головного управління ДПС у м. Києві.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 826/15308/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №826/15308/17

адміністративне провадження №К/9901/3696/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Головного управління ДФС у місті Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/15308/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протон Груп» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 вересня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/15308/17.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про повернення судового збору в розмірі 25426,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2019 року №6563.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДФС у місті Києві задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у місті Києві судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 25426 (двадцять п`ять тисяч чотириста двадцять шість ) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 09 грудня 2019 року №6563.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 120/4161/19-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №120/4161/19-а

адміністративне провадження №К/9901/23528/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №120/4161/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Комфорти АБ" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року касаційну скаргу Подільської митниці Держмитслужби на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №120/4161/19-а повернуто скаржнику.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Подільської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 7684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 08 вересня 2020 року №1212.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Подільської митниці Держмитслужби задовольнити.

Повернути Подільській митниці Держмитслужби судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 08 вересня 2020 року №1212.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх