Справа № 626/270/21
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/270/21
Провадження № 2-а/626/5/2021
У Х В А Л А
про залишення позову без руху

09.02.2021 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 6 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сокрути Олександра Сергійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС роти № 6 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сокрути Олександра Сергійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст. 160 КАС України.
Згідно із п. 2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач зазначив, що адреса знаходження відповідача інспектора ДПС роти № 6 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сокрути Олександра Сергійовича: вул. Лермонтова, буд. 84, м. Красноград, Харківської області.

Але Управління патрульної поліції в Харківській області не знаходиться за вищевказаною адресою.

В зв`язку з чим позивачу потрібно зазначити вірну адресу відповідача.

Крім того, Постановою Кабінету Міністрів України № 730 від 16.09.2015року «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції зокрема Департамент патрульної поліції як міжрегіональний територіальний орган Національної поліції.

Відповідно до Структури територіальних органів поліції, затвердженої наказом Національної поліції України від 06.11.2015 року № 1 Департамент патрульної поліції є міжрегіональним територіальним органом Національної поліції, до складу якого входять територіальні (відокремлені) підрозділи в тому числі Управління патрульної поліції в Харківській області.

На підставі викладеного вважаю, що Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції повинно брати участь в даній справі у якості третьої особи, оскільки відповідач дійсно є службовою особою УПП в Харківській області ДПП, та прийняте рішення може вплинути на права та обов`язки останнього як органу поліції, який здійснює контроль за дотриманням законодавства у сфері забезпечення дорожнього руху, та забезпечує виконання рішень прийнятих за наслідками розгляду адміністративних справ працівниками поліції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач обґрунтовує позовну заяву тим, що ввіз свій автомобіль в березні 2020 року, але не зазначає докази, що підтверджують дану обставину.

Також позовна заява у відповідності до п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України повинна містити власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Для усунення вищезазначених недоліків, вважаю за необхідне надати позивачеві відповідний строк і попередити, що в разі, якщо не виконається ухвала суду, позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В:

ПозовОСОБА_1 до інспектора ДПС роти № 6 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Сокрути Олександра Сергійовича про оскарження дій суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя