Справа № 554/11060/20
Суддя: Потетій А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/25/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" лютого 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Потетій А.Г., ознайомившись з матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позивачем заявлені клопотання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки про наявність останньої він дізнався 18.11.2020 року з відповіді Управління УДМС України у Полтавській області та про витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року та матеріалів на підставі яких громадянин Йорданії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Як убачається з матеріалів справи, УДМС України у Полтавській області листом №5301.6-12782/53.3-20 від 10.11.2020 року повідомило представнику позивача про причини заборони ОСОБА_1 в`їзду в України, а саме у зв`язку з невиконанням останнім постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року, зі змістом якого позивач ознайомився 18.11.2020 року та 27.11.2020 року оскаржив до суду зазначену постанову.

За наведених обставин пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року підлягає поновленню.

Також підлягають задоволенню клопотання про витребування з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року та матеріалів на підставі яких громадянин Йорданії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності, оскільки зазначені документи безпосередньо стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 16.02.2021 року.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАК № 1687200 від 30.10.2019 року та матеріали на підставі яких громадянин Йорданії ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи, одночасно відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 175 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Потетій