Справа № 520/10084/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 р. Справа № 520/10084/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.10.2020 вперше подано апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними повернуто відповідачу.

Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області 29.12.2020 подано повторно апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними залишено без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин. Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

04 лютого 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

23 жовтня 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі №520/10084/2020 через Харківський окружний адміністративний суд.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в клопотанні вказує, що зазначене рішення надійшло на адресу ГУ ПФУ в Харківській області поштою 23.09.2020 та зареєстроване за вх. №20074/7.

Також, в клопотанні зазначено, що ухвала про залишення апеляційної скарги без руху від 12.11.2020 до ГУ ПФУ в Харківській області не надходила, що засвідчує витяг з реєстру вхідної кореспонденції.

Розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області колегія суддів зазначає, що як свідчать матеріали справи, копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху представником головного управління отримано 23.11.2020 (а.с. 74).

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтоване лише тим, що відповідачем своєчасно подано апеляційну скаргу в межах строків на апеляційне оскарження, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, але повернуто у зв`язку із невиконанням вимог ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: через несплату судового збору.

Колегія суддів зазначає, що згідно платіжного доручення № 4307 від 24.12.2020 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на реквізити Другого апеляційного адміністративного суду.

Жодних причин неможливості направлення зазначеного платіжного доручення в строк, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 відповідач не наводить.

Інших обґрунтувань, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, апелянт не наводить.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції забезпечено право відповідача на апеляційне оскарження рішення, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, зважаючи на те, що апелянтом не усунуто недоліків поданої апеляційної скарги, відповідно до вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне прийняти рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 - залишити без задоволення.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис) Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова