Справа № 378/64/21
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/64/21

Провадження № 2-а/378/2/21

09.02.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Старшого інспектора Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся представник позивача ОСОБА_1 Кочин С.С., посилаючись на те, що 17 січня 2021 року, близько 18 год. 00 хв., він припаркував автомобіль ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , на узбіччі біля свого дому по вул. Нагаївського, 67 в смт. Ставище, де він простояв до наступного дня. 18 січня 2021 року, близько 12 год., він, маючи намір замінити мастило в двигуні вказаного автомобіля, завів його, щоб прогріти масло в картері двигуна. До того часу, як автомобіль прогрівався, він стояв біля автомобіля і говорив з сусідом. Через кілька хвилин до його автомобіля під`їхав патрульний автомобіль, з якого вийшов поліцейський, який почав вимагати проїхати з ним на медичне освідування на стан наркотичного сп`яніння, на що він відмовився, оскільки він автомобілем не їхав і не мав наміру їхати. Документи на автомобіль він також не пред`явив поліцейському, оскільки такі вимоги останнього є незаконними. Після нетривалої суперечки поліцейський сів в патрульний автомобіль та поїхав. 21 січня 2021 року на його адресу прийшов рекомендований лист, в якому знаходилася копія постанови від 18 січня 2021 року серія БАБ № 278224 про накладення на нього адміністративного стягнення у розмірі 425 грн., за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП., з якої вбачається, що він 18 січня 2021 року, близько 12 год. 45 хв., по вул. Нагаївського, 67 в смт. Ставище, керував автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а також здійснив зупинку та стоянку на пішохідному тротуарі, порушивши п.п. 2.1а, 2.1б, 15.10б ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП. Вважає, що дана постанова є незаконною, оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки він не керував автомобілем. Автомобіль був припаркований на узбіччі біля його дому, а не на тротуарі, як вказано в постанові. Крім того, оскаржувана постанова заповнена нерозбірливим почерком.

Позивач просить суд скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача, його представника та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача - Старшого інспектора Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області Савчука Володимира Арсеньовича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 10 год. 30 хв. 15 лютого 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход