Справа № 420/10537/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10537/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, у справі № 420/10537/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про визнання протиправною бездіяльність та

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині висновку про розподіл судових витрат, третьою особою подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

В свою чергу, колегія суддів зазначає, що питання розподілу судових витрат не є самостійними позовними вимогами в розумінні положень КАС України.

При цьому, вимоги про розподіл судових витрат не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви.

В свою чергу, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що належав до сплати під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), а тому на переконання колегії суддів, відсутні підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, в частині висновку про розподіл судових витрат.

З іншого боку, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В даному випадку, апелянтом отримано копію оскаржуваного рішення 26 грудня 2020 року, а дану апеляційну скаргу подано 25 січня 2021 року, тобто у межах встановлено строку, що є підставою для поновлення пропущеного строку.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті, до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Тому, керуючись ст.ст. 300, 301, 304, 325 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.