Справа № 766/13972/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 766/13972/18

адміністративне провадження № К/9901/34440/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №766/13972/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - «ГУПФУ в Херсонській області») звернулось до суду першої інстанції з позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - «Управління забезпечення примусового виконання рішень»), в якому просило:

- скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородника Є. І. від 9 липня 2018 року ВП №56540753 про накладення штрафу в сумі: 10 200 грн.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 4 червня 2020 року в задоволенні позову ГУПФУ в Херсонській області відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 4 червня 2020 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову:

- визнано протиправною та скасовано постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Огородника Є. І. від 9 липня 2018 року ВП №56540753 про накладення штрафу в сумі: 10 200 грн.

У своїй касаційній скарзі Управління забезпечення примусового виконання рішень просить постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №766/13972/18 скасувати і залишити в силі рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 4 червня 2020 року.

Верховний Суд ухвалою від 4 січня 2021 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду: 1) уточненої касаційної скарги із зазначенням іншої підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи; 2) документа про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 11 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №037.

З огляду на зазначене, строк для усунення недоліків цієї касаційної скарги закінчився 21 січня 2021 року.

На час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) не виконало. Будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції від скаржника у справі №766/13972/18 на цей час не надходило.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №766/13972/18 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про скасування постанови про накладення штрафу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду