Справа № 947/24143/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. м.Одеса Справа № 947/24143/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Шеметенко Л.П., Турецької І.О.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 947/24143/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серія ВАБ № 187134 від 16 серпня 2020 року, складеного ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сторожуком В.М. про вчинення адміністративного правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 947/24143/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за протоколом серія ВАБ № 187134 від 16 серпня 2020 року, складеного ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Сторожуком В.М. за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ст. 44-2 КУпАП, а саме: за порушення правил щодо карантину людей.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, суд вважає, що вона підлягає поверненню скаржнику.

Стаття 19 КАС України визначає юрисдикцію адміністративних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи:

1) що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України;

2) що мають вирішуватися в порядку кримінального судочинства;

3) про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом;

4) щодо відносин, які відповідно до закону, статуту (положення) громадського об`єднання, віднесені до його (її) внутрішньої діяльності або виключної компетенції, крім справ у спорах, визначених пунктами 9, 10 частини першої цієї статті.

Статтею 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких дана справа не відноситься.

Отже, постанова Київського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП за порушення правил щодо карантину людей, мала б бути оскаржена апелянтом до Одеського апеляційного суду, як відповідного суду апеляційної інстанції у даній категорії справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду, підлягає поверненню скаржнику, для звернення останнього до належного апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 19, 298, 321, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду від 16 вересня 2020 року по справі № 947/24143/20 - повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту про право звернення з вказаною апеляційною скаргою до Одеського апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.