Справа № 826/9395/16
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9395/16
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сорочка Є.О.,

суддів Коротких А.М.,

Єгорової Н.М.,

розглянувши заяви суддів Коротких А.Ю. та Єгорової Н.М. про самовідвід у справі за адміністративним позовом суб`єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№ 002041360, 002061360 від 06.06.2016, вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-38У від 06.06.2016, рішення № 002081306 від 06.06.2016 про застосування санкцій за донарахування фіскальним органом своєчасно не нарахованого єдиного внеску, з мотивів безпідставності їх прийняття.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів Ганечко О.М., Коротких А.Ю., Літвіної (Єгорової) Н.М. постановою від 20.12.2016 скасував рішення суду першої інстанції та постановив нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги, скасував податкові повідомлення-рішення № 002041360 та № 002061360 від 06.06.2016, визнав протиправною та скасував вимогу про сплату боргу № Ф-38У від 06.06.2016 та рішення № 002081306 від 06.06.2016.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2019 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві задоволено частково: постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.10.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у справі № 826/9395/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.09.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з там рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, провадження за якою відкрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020.

05.02.2020 суддями Коротких А.М. та Єгоровою Н.М. подано заяви про відвід, які мотивовані тим, що вони вже брали участь у розгляді даної справи.

За змістом частини першої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Так, постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 20.12.2016 у даній справі було прийнято у складі колегії суддів Ганечко О.М., Коротких А.Ю., Літвіної (Єгорової) Н.М.

Вказану постанову, як зазначалося, разом із рішенням суду першої інстанції було скасовано судом касаційної інстанції, а справу направлено на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 37 КАС суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, оскільки судді Коротких А.Ю. та Єгорова Н.М. вже брали участь у розгляді даної справи в суді апеляційної інстанції, то вони не можуть повторно брати участь у її новому розгляді.

Частиною першою статті 39 КАС передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини першої статті 40 КАС питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, з метою уникнення сумнівів щодо упередженості при розгляді апеляційних скарг, заяви суддів Коротких А.Ю. та Єгорової Н.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 34, 35, 37, 39, 40 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Коротких А.Ю. та Єгорової Н.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Шостого апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю. та Єгорової Н.М. від розгляду справи № 826/9395/16 за адміністративним позовом суб`єкта господарювання-фізичної особи ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя А.Ю. Коротких

Суддя Н.М. Єгорова