Справа № 344/16914/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/51/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі заступника командира роти №1, взводу №1, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департамнту патрульної поліції НП України Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії ЕАМ №3465664 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі заступника командира роти №1, взводу №1, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департамнту патрульної поліції НП України Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії ЕАМ №3465664 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.11.2020.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2021р. преставником позивача подано через канцелярію суду заяву про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області. росив розглянути клопотання у його відсутності .

Інших заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.48КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача, що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.12.2018р. по справі №858/3863/2018.

Згідно ст. 213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема органами Національної поліції, органами державних інспекції та іншими органами ( посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ст. 222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема справи про такі адміністративні правопорушення : про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів та транспорті, зокрема, за частинами перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

У відповідності до ст.48 КАС України, суд дійшов переконання щодо доцільності залучення до участі в справі в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23).

Залучення співвідповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області в особі заступника командира роти №1, взводу №1, старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департамнту патрульної поліції НП України Дзюрбіль Віри Ярославівни про скасування постанови серії ЕАМ №3465664 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22.11.2020, в якості співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ( 76494, м. Івано-Франківськ, вул. Юності, 23), а розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.02.2021 року об 15 год.20 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.