Справа № 640/22940/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/22940/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання протиправною та скасування постанови №44426200

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просив суд скасувати постанову №44426200 від 15.05.2019 про стягнення виконавчого збору.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від позивача надійшла заява, в якій останній зазначив, що строк на звернення до суду не пропущено, оскільки 11.09.2020 представник позивача не отримував поштове відправлення за трек -кодом №580, оскільки перебував у відрядженні в м. Кривий Ріг, на підтвердження чого надав підписаний собою особисто наказ про відрядження №01/09-20.

Суд зазначає, що із наданого представником позивача конверту, за результатами перевірки в системі "Укрпошта. Трекінг" поштового відправлення за трек - кодом №580 встановлено, що останнє вручено 11.09.2020 о 12:18 год., с. Святопетрівське.

Згідно п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі у приміщенні об`єкта поштового зв`язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним.

Отже, з вищевказаного вбачається, що рекомендоване поштове відправлення вручається особисто, а відтак, твердження представника позивача про те, що таке повідомлення було залишено йому листоношою у поштовій скринці не приймається судом до уваги.

Крім того, представником позивача не було надано суду належних та допустимих доказів перебування представника позивача Лавкова О.С. у відрядженні, зокрема: квитків з датами поїздки або інших кошторисних витрат на дорогу, доказів понесення витрат на проживання у м. Кривий Ріг у період з 11.09.2019 по 13.09.2019 або інших добових витрат, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що виданий Лавковоим О.С. наказ на власне відрядження не може вважатися достатнім доказом пропуску процесуального строку на звернення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків

Згідно ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог підсудності, постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур