Справа № 380/3547/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №380/3547/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Сасевича О.М., розглянувши у підготовчому засіданні (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України, Львівської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України, із вимогами:

-скасувати наказ Львівської митниці ДФС №226-0 від 17.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади;

-поновити ОСОБА_1 на роботі в Галицькій митниці Держмитслужби з дати звільнення з Львівської митниці ДФС на посаді державного інспектора митного оформлення №3 митного поста «Городок» Львівської митниці ДФС;

-стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі;

-допутити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою судді від 15.05.2020 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення її недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді позивач усунув недоліки позовної заяви та уточнив склад учасників справи.

Ухвалою судді від 22.05.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання, що було призначене на 11.06.2020 року було відкладено на іншу дату за клопотанням позивача.

11.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

12.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання, що відбулось 23.07.2020 року було відкладено на іншу дату за клопотанням представника позивача.

05.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить викласти прохальну частину позову в наступній редакції:

- визнати протиправним і скасувати наказ Львівської митниці ДФВ № 226-0 від 17.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Городок Львівської митниці ДФС;

- поновити ОСОБА_1 на посаді державного інспектора відділу митного оформлення №3 митного поста Городок Львівської митниці ДФС;

- стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23 квітня 2020 року до дня поновлення на роботі;

- допутити негайне виконання судового рішення в частині поновлення на посаді та виплати заробітної плати за один місяць.

05.08.2020 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзиви відповідачів.

В підготовчому засіданні, що відбулось 06.08.2020 року, суд протокольною ухвалою визнав явку відповідача 2 в судове засідання обов`язковою та продовжив перерву в підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача 1.

12.08.2020 року від представника відповідача 1 на адресу суду надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із перебуванням судді Сасевич О.М. у щорічній відпустці, розгляд справи, призначений на 17.08.2020 року, не відбувся.

25.08.2020 року від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи №380/3547/20 без участі представника відповідача 2.

Підготовче засідання, що відбулось 17.09.2020 року, було відкладено для надання додаткових документів.

19.10.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

В підготовчому судовому засіданні, що відбулось 19.10.2020 року суд протокольною ухвалою задоволив клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язав представника відповідача 1 надати до наступного засідання витребовувані матеріали, внаслідок чого підготовче засідання було відкладено.

22.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про долучення доказів.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Сасевич О.М. на лікарняному, підготовче засідання, призначене на 16.11.2020 року, було відкладено на іншу дату.

В підготовчому засіданні 24.12.2020 року представник позивача заявив клопотання про витребування документів, яке протокольною ухвалою суду було задоволено, внаслідок чого таке було відкладено на іншу дату з метою надання витребуваних документів.

24.12.2020 року на адресу суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В підготовче засідання, що відбулось 08.02.2021 року з`явились позивач, представник позивача та представник відповідача 1. Суд протокольною ухвалою задоволив клопотання відповідача 1 про долучення доказів до матеріалів справи. Представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали в повному обсязі, з приводу закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечили. Представник відповідача проти позову заперечив, просив суд відмовити у його задоволенні, підтримав закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Сторони не заперечили з приводу переходу до письмового провадження у справі для прийняття ухвали про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання; сторони примирення на стадії підготовчого провадження не досягли.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби України, Львівської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Судовий розгляд відбудеться 04 березня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського,2)

Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку загального позовного провадження.

Копії даної ухвали надіслати/вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сасевич О.М.