Справа № 640/5284/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2020-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2020 року м. Київ № 640/5284/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА"

до Головогое управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправними та скасування індивідуальних актів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА" із позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 13.01.2020 №1437378/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладноїТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІЮОО 43009876) від 03.12.2019 №85; від 13.01.2020 №1437379/43009876 про відмову з реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №86; від 13.01.2020 №1437377/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №87; від 13.01.2020 у №1437382/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 року №88; від 13.01.2020 №1437376/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019; №89; від 13.01.2020 №1437380/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 09.12.2019; №90; від 13.01.2020 №1437381/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 10.12.2019; №91; від 13.01.2020 №1437383/43009876 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІЮОО 43009876) від 11.12.2019 року №92. Зобов`язати Головне управлінняДержавної податкової служби у м. Києві зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 03.12.2019 №85 в Єдиному реєстрі податкових накладних

зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 року №86 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 04.12.2019 №87 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 №88 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 05.12.2019 №89 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 09.12.2019 №90 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 10.12.2019 №91 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зареєструвати податкову накладну ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) від 11.12.2019 №92 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у м. Києві з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05.02.2020 №46185 про відповідність ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) критеріям ризиковості платника; зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві виключити ТОВ «ХОЛДИНГ МАТКОВСЬКА» (ІКЮО 43009876) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі, шляхом подання до суду документів.

Згідно із п. 8 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається із наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.04 2020 представник позивача отримав вищевказану ухвалу суду, про що свідчить підпис останнього, проте станом на 22.05.2020 не усунув недоліки позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу, що позивач жодним чином не повідомив про усунення недоліків позовної заяви, клопотань про продовження строків на усунення недоліків не надав, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур