Справа № 540/3385/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3385/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати повідомлення про сплату шкоди, а також припис від 30.09.2020 року.

25.11.2020 р. ухвалою суду у справі відкрито спрощене провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ході підготовки справи до розгляду, встановлено, що для повного та всебічного дослідження обставин справи та правильного вирішення спору по суті, виникла необхідність витребування додаткових доказів.

У відповідача необхідно витребувати технічні, графічні матеріали та докази, що на земельних ділянках кадастровий номер :03:001:0031 та :03:001:0032 розташовані кургани та відомості щодо їх площі, їх правовий статус (в частині віднесення до земель історико-культурного призначення), а також, погоджену проектно-технічну документацію щодо відведених в оренду земельних ділянок СФГ "Вєтров".

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За приписами ч. 2 ст. 180 КАС України з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання - є завданнями підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, позивач подав клопотання про заміну позивача на СФГ "Вєтров".

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті.

Із урахуванням того, що оскаржуваний припис складено відносно ФГ "Вєтров", а у справі позивачем зазначений голова цього ФГ, на підставі ч. 7 ст. 48 КАС України клопотання підлягає задоволенню, а позивач заміні.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 на Селянське фермерське господарство "Вєтров".

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.02.2021 року о 14:00 год.

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Херсонський області: технічні, графічні матеріали та докази, що на земельних ділянках кадастровий номер :03:001:0031 та :03:001:0032 розташовані кургани та відомості щодо їх площі, їх правовий статус (в частині віднесення до земель історико-культурного призначення), а також, погоджену проектно-технічну документацію щодо відведених в оренду земельних ділянок СФГ "Вєтров".

Ухвала в частині заміни позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов