Справа № 120/5815/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

09 лютого 2021 р. Справа № 120/5815/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.10.2020 відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Даною ухвалою також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

30.11.2020 відповідачем подано заяву, в якій останній зазначає, що оскільки рішення Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №294 від 22.06.2020 визнане протиправним та скасоване в судовому порядку, відповідач зобов`язується на протязі наступного місяця провести позачергову сесію з приводу розгляду клопотання позивача на надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою щодо виділення в натурі земельної частки (паю) в розмірі 3,9080 умовних кадастрових гектара.

Ухвалою від 22.12.2020 вирішено витребувати у Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та зобов`язати її надати суду в 7-денний строк з дня отримання ухвали докази на підтвердження того, що рішення Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №294 від 22.06.2020 визнане протиправним та скасоване в судовому порядку.

Разом із тим, від Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області станом на 08.02.2021 не надійшло ані витребуваних судом доказів, ані пояснень з приводу неможливості їх надання, хоча копія ухвали отримана відповідачем 29.12.2021.

З огляду на викладене, на думку суду, наявні підстави для вирішення питання щодо повторного витребування відповідних доказів.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

В даному ж випадку, враховуючи обставини, повідомленні представником відповідача у відзиві на позовну заяву, щодо скасування рішення, яке є предметом оскарження в межах даної справи, а також беручи до уваги факт не виконання відповідачем вимог ухвали від 22.12.2020, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області доказів на підтвердження того, що рішення Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №294 від 22.06.2020 визнане протиправним та скасоване в судовому порядку.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст.ст. 9, 72, 74, 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та зобов`язати її надати суду в 5-денний строк з дня отримання ухвали докази на підтвердження того, що рішення Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області №294 від 22.06.2020 визнане протиправним та скасоване в судовому порядку.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна