Справа № 473/403/21
Суддя: Лузан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/403/21
УХВАЛА

"08" лютого 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

5 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.01.2021 року інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 583083, відповідно до якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 140 КпАП України та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 1 020 грн. 00 коп.

Вказану постанову позивач вважав незаконною, тому просив її скасувати.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі судом встановлено наступне.

Так, згідно ч.2 ст. 286 КК України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, підставами для поновлення є лише наявність поважних причин, тобто, обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що копію спірної постанови від 21.01.2021 року позивач отримав 25.01.2021 року, проте останнім не надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з наведенням доводів, які б свідчили про існування об`єктивних перешкод для своєчасного звернення з даним адміністративним позовом до суду, не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Крім того, в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, виклад обставин справи в позовній заяві має узагальнюючий характер, та не містить обґрунтування саме щодо конкретних підстав для скасування постанови від 21.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 123, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу, в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, надати суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, вказавши поважність причин пропуску такого строку з наданням доказів на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан