Справа № 480/2196/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2021 року Справа № 480/2196/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.08.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) скласти та направити до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", ст. 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", та із урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Сумського обласного військового комісаріату ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

04.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить повернути йому судовий збір у розмірі 840,50 грн., мотивуючи свою заяву тим, що при поданні позовної заяви ним помилково було сплачено судовий збір у подвійному розмірі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.04.2020 ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти оновлену довідку про розмір грошового забезпечення згідно Додатку 2 постанови Кабінету Міністрів України № 45 від 13.02.2008 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, що були призначені позивачу раніше на час звільнення з військової служби згідно ст. 43 спеціального Закону № 2262-ХІІ від 09.04.1992 та які він отримував щомісяця до 01.03.2018, надіслати її до Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області для перерахунку пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в строгій відповідності з отриманою від ІНФОРМАЦІЯ_1 оновленою довідкою про розмір грошового забезпечення провести перерахунок і виплату пенсії з 01.01.2018 згідно постанови Кабінету Міністрів України № 103 від 21.02.2018 однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат.

Ухвалою суду від 07.04.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, зазначено, що позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру в сумі 1681,60 грн.

13.04.2020 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав дві квитанції про сплату судового збору: від 13.04.2020 № 8 на суму 840,80 грн. (а.с. 24) та від 13.04.2020 № 9 на суму 840,80 грн. (а.с. 23).

Таким чином, твердження позивача про те, що ним було помилково сплачено судовий збір у подвійному розмірі, є хибним, оскільки ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 07.04.2020 сплатив згідно квитанцій від 13.04.2020 № 8, № 9 судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру у загальному розмірі 1681,60 грн., а саме по 840,80 грн. за кожну з вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що факт внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, не підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява позивача про повернення судового збору є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко