Справа № 400/617/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. № 400/617/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-81110-17,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-81110-17 на суму 18091,26 грн., винесену Головним управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

04 лютого 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить установити судовий контроль за виконанням рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі № 400/617/20 та зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області подати в установлений судом строк звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач посилається на невиконання відповідачем зазначеного рішення суду.

Дослідивши доводи поданої заяви та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи.

Предметом розгляду адміністративної справи № 4400/617/20 було визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-81110-17 на суму 18091,26 грн., винесену Головним управління Державної податкової служби у Миколаївській області. Інших позовних вимог заявлено по справі не було.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2020 року у справі № 400/617/20 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-81110-17 на суму 18091,26 грн., винесену Головним управління Державної податкової служби у Миколаївській області.

Відповідно до вимог пункту 6, розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 20.04.2015 року № 449 вимога про сплату боргу (недоїмки) вважається відкликаною, якщо вимога органу доходів і зборів про сплату боргу (недоїмки) скасовується судом - у день набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, вимога Головного управління ДПС у Миколаївській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 року № Ф-81110-17 є відкликаною з 02.09.2020 року в силу вимог закону.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 400/617/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник