Справа № 320/775/21
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року № 320/775/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 19.01.2021 № 14,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся гр. ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову у справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 19.01.2021 № 14.

Так, позивач у заяві про забезпечення позову просить забезпечити позов шляхом зупинення рішень, актів керівника або роботодавця про застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова у призначенні на вищу посаду, відмова у наданні відпустки, відсторонення від роботи чи посади, будь-яка інша форма дискримінації позивача).

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено:

1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Як слідує зі змісту заяви про забезпечення позову, позивачем не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) відповідача та його місцезнаходження.

Також не конкретизовано захід забезпечення позову.

Крім того, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 позовна заява гр. ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування п.4 наказу від 19.01.2021 № 14 залишена без руху.

Однією з підстав для залишення без руху позовної заяви зазначено не сплата позивачем судового збору.

Суд звертає увагу, що позивачем до заяви про забезпечення позову надано квитанцію про сплату судового збору від 02.02.2021, призначення платежу у якій вказано: судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

За таких обставин суд не має можливості встановити дійсне призначення платежу.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150-157, 243 КАС України ,-

у х в а л и в:
Повернути заяву гр. ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Лапій С.М.