Справа № 420/836/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/836/21
08 лютого 2021 року м. Одеса
20 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Голови Ради суддів України про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання надати відповідь.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/836/21 20.01.2021 року о 17:32:37 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі, доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
02.02.2021 року за вх.№5304/21 від позивачки надійшла заява, у якій вона просить суд звільнити її від сплати судового збору за подання даного адміністративного позову. В обґрунтування заяви про звільнення її від сплати судового збору позивачка вказує, що всупереч принципам рівності та верховенства права, позивач, на відміну від відповідача, не має доступу до Державного бюджету України для сплати судових витрат. Крім цього, позивачка просить забезпечити їй допуск до Державного бюджету України, встановити порядок отримання нею коштів для сплати судового збору. Позивачка також наголосила на необхідності утримання від прийняття процесуальних рішень дискримінаційного характеру, а також надати доступ до справи №335/4001/19. Крім цього, позивачка просила надати документальне підтвердження наявності у судді Аракелян М.М. експертних можливостей стверджувати про нерозбірливість почерку.
Суд звертає увагу, що складання мотивувальної частини ухвали суду від 25.01.2021 року здійснювалось судом з урахуванням встановлених недоліків позовної заяви у відповідності до ст.160, 161. 169 КАС України та їх оцінки, наданих Верховним Судом в ухвалі від 18.10.2019 року у справі №335/4001/19. Суд не володіє матеріалами даної справи та не може забезпечити доступ позивачки до них. Більше того, ОСОБА_1 не вказано, яким чином доступ до даної справи слугуватиме усуненню встановлених ухвалою від 25.01.2021 року недоліків позовної заяви.
Суд вважає, що наведені позивачкою доводи для звільнення від сплати судового збору за подання даного позову не знайшли свого документального підтвердження.
Крім цього суд зазначає, що у заяві від 02.02.2021 року (вх.№5304/21) ОСОБА_1 не усунуто інші недоліки позовної заяви, які визначені в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року, а саме не надано уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
З огляду на заявлене, суд вважає, що позивачці має бути наданий додатковий час на усунення недоліків позовної заяви.
Питання про звільнення від сплати судового збору остаточно не вирішено у зв`язку із наданням ОСОБА_1 додаткового часу на усунення недоліків, а тому в частині невідповідності позовної заяви частині 3 статті 161 КАС України недоліки підлягають усуненню шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. або письмових доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору.
Згідно ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 .
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надання копії позовної заяви для відповідача у справі, доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 1816 (тисяча вісімсот шістнадцять) грн. та всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та прохання звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 118, 121, 160, 161, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Встановити новий строк для усунення недоліків позовної заяви 7 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян