Справа № 201/3420/20 (2-а/201/107/2020)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 201/3420/20 (2-а/201/107/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач),
суддів: Олефіренко Н.А., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції
на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 в адміністративній справі №201/3420/20 (2-а/201/107/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Командира роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Шульца Олександра Сергійовича
про визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №201/3420/20 (2-а/201/107/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.02.2021.
Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання, в якому останній просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020.
В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що вперше заявник звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах строку визначеного КАС України, проте апеляційна скарга була повернута у зв`язку з несплатою судового збору. Після отримання ухвали суду про повернення апеляційної скарги, у найкоротший термін він звернувся повторно з апеляційною скаргою та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними і поновити його.
Надаючи оцінку вказаним доводам суд апеляційної інстанції виходить з такого.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, якими передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як свідчать матеріали справи, 29.09.2020 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, повний текст якого отримано відповідачем 21.10.2020.
Вперше апеляційну скаргу на рішення від 29.09.2020 заявник подав 27.10.2020. Проте її було повернуто ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановлений судом строк, копію якої скаржником отримано 20.01.2020.
Повторну апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано 28.01.2021.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оформлення апеляційної скарги у відповідності до вимог КАС України, дотримання строків апеляційного оскарження при первинному зверненні до суду зі апеляційною скаргою та вжиття заходів апелянтом на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду про залишення первинної апеляційної скарги без руху, а також сплата судового збору за подання первинної апеляційної скарги, звернення з повторною апеляційною скаргою у найкоротші строки, свідчить про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч.5 ст.286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.296 КАС України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст.286, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 29.09.2020.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2020 в адміністративній справі №201/3420/20 (2-а/201/107/2020).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко

суддя В.А. Шальєва