Справа № 640/22335/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/22335/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торгівельна компанія" про стягнення податкового боргу,

установив:

У грудні 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торгівельна компанія" (ТОВ "МТК") про стягнення податкового боргу в сумі 185 856 674,98 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, та за рахунок готівки на суму податкового боргу.

Підставою для звернення до суду стала несплата податкового боргу відповідачем в добровільному порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року закрито провадження у справі у зв`язку з неналежністю її розгляду у порядку адміністративного судочинства, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 31 січня 2019 року порушено провадження у справі №910/709/19 про банкрутство ТОВ "МТК".

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2020 року адміністративну справу №640/22335/18 прийнято до провадження суддею Чудак О.М.

Відповідно до приписів частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Отже, у справах за позовом суб`єкта владних повноважень до юридичної особи, розгляд справи здійснюється судом за її зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування.

Окружним адміністративним судом міста Києва зроблено запит та отриманий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з яким судом встановлено, що станом на час розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торгівельна компанія" змінено місцезнаходження. Так, відповідно до вказаного витягу місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Троїцька, буд. 27.

З огляду на викладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що судом, встановленим законом для розгляду зазначеної вище справи, є Запорізький окружний адміністративний суд.

Отже, судом після відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Окружному адміністративному суду міста Києва.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної адміністративної справи на розгляд Запорізькому окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідача).

Відповідно до частини восьмої статті 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративну справу №640/22335/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгалузева торгівельна компанія" про стягнення податкового боргу, передати на розгляд Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак