Справа № 480/1044/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
09 лютого 2021 року Справа № 480/1044/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо прийняття рішення від 12.01.2021 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із не зарахуванням періоду роботи на заводі ВАТ АК «Свема» з 01.07.1983 по 10.03.1986 на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання ВРМ виробництва основи і техплівок по обслуговуванню відділення виготовлення плівок на основі поліетилентерефтолату цеху по виробництву плівок на основі полістилентерефтолату (хімічне виробництво) до Списку №2 та до Списку №1 періоду роботи на Шосткинському казенному заводі «Імпульс» з 01.11.2011 по 01.10.2014 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цеху №23);
- зобов`язати зарахувати до пільгового стажу за списком №2 період роботи на заводі ВАТ АК «Свема» з 01.07.1983 по 10.03.1986 на посаді електромонтера по ремонту електрообладнання ВРМ виробництва основи і техплівок по обслуговуванню відділення виготовлення плівок на основі поліетилентерефтолату цеху по виробництву плівок на основі поліетилентерефтолату (хімічне виробництво) та до Списку №1 період роботи на КП Шосткинський казенний завод «Імпульс» з 01.11.2011 по 01.10.2014 на посаді контролера виробів капсульного виробництва відділу технічного контролю (ВТК) (цеху №23) та вирішити питання про призначення пенсії відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначеного періоду, на підставі заяви про призначення такої пенсії від 04.01.2021.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/1044/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар