Справа № 640/7093/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7093/19
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року адміністративний позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання суду доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги та роз`яснено апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку, а у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, отримано представником апелянта - 15.12.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 28.12.2020.

Колегія суддів враховує, що відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому за приписами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року було прийнято в порядку письмового провадження, а копію такого отримано апелянтом 27.05.2020 (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.25, т.4).

Апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року подано вперше до суду першої інстанції 12 червня 2020 року.

20 липня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2020 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 5098,34 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали ШААС про залишення апеляційної скарги без руху від 20.07.20 повернулася на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відмовився» (а.с.42-44, т.4).

03 вересня 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу повернуто апелянту.

Звертаючись вдруге до суду з апеляційною скаргою від 20 листопада 2020 року (що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті) Офіс великих платників податків ДПС просить поновити строк на апеляційне оскарження, аргументуючи це тим, що не сплинув річний термін на подачу апеляційної скарги та додає платіжне доручення №1043 від 16 липня 2020 року на суму 5998,34 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 20 листопада 2020 року, апелянтом надано суду платіжне доручення № 1043 від 16 липня 2020 року на суму 5998,34 грн., яке проведено банком 20 липня 2020 року, при цьому апелянт не надав доказів, які підтверджували б неможливість подання апеляційної скарги в період з моменту сплати судового збору (20 липня 2020 року, про що свідчить штамп банку на платіжному дорученні № 1043) до моменту подачі апеляційної скарги (20.11.2020), адже минуло більше двох місяців.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений процесуальним законом строк подання апеляційної скарги.

Станом на 08 лютого 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, не надано суду доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апелянтом пропущено встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року, а також, станом на 08 лютого 2021 року не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження у якій би було вказано поважні та обґрунтовані причин пропуску строку на апеляційне оскарження такого рішення, не надано суду доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги, це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2020 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов