Справа № 420/1677/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1677/21
09 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження,
08.02.2020 до Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу за № 4139 від 12.05.2009, а саме стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Укрїна» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
22.08.2007 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-500/130/2007, договір іпотеки № PML-500/130/2007. У зв`язку з припиненням виконання зобов`язань боржником стягувачем отримано виконавчий напис № 4139 від 12.05.2009, який вчинено на іпотечному договорі приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.
14.12.2020 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено договір факторингу № 12/20-А та договір відступлення права вимоги за договорами іпотеки за переліком (додаток 1), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., реєстровий номер 3581. Отже ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» набуло статусу нового кредитора та нового іпотеко держателя та отримало право вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, у зв`язку із чим звернулось до суду з метою зміни стягувача на його правонаступника у виконавчому документі.
Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» до заяви на стадії виконання не додано договори купівлі-продажу прав вимоги (договори факторингу), укладені між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОТ «ОТП Банк», за якими АТ «ОТП Банк» відступив (передав, продав) на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» права вимоги, зазначені в додатку 5 до договору факторингу № 12/20-а від 14.12.2020, що унеможливлює встановлення судом всіх обставин для вирішення порушеного питання на стадії виконання виконавчого напису.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк