Справа № 2033/2-а-5382/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-5382/11
Провадження № 6-а/645/8/20
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.,

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про витребування недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування заяви заявник посилалася на те, що постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 липня 2011 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова на користь ОСОБА_2 щорічну щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2011 року у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.. 14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленому ЗУ Про державний бюджет на 2011 рікза 2007-2011 роки за кожний рік.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла..

Як дочка, заявник є єдиною спадкоємицею майна матері. Заявник ОСОБА_1 просила замінити сторону виконавчого провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про витребування недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ..

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та дату розгляду заяви повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник Індустріального об`єднаного Управління праці та соціального захисту населення Немишлянського району м. Харкова не з`явився у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КАС України.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова 28 липня 2011 року стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова на користь ОСОБА_2 щорічну щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2011 року у розмірі чотирьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст.. 14 ЗУ Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захистувиходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленому ЗУ Про державний бюджет на 2011 рікза 2007-2011 роки за кожний рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 4363 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , від 18 березня 2016 року.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2021 року, яка набрала законної сили, втрачене судове провадження у справі № 2033/2-а-5382/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про витребування недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - відновлено в частині змісту постанови суду від 28 липня 2011 року.

На виконання вказаної постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова 25.11.2011 року були видані виконавчі листи.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 18.03.2016.

Як вбачається зі свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3 від 14.10.1953, виданого Ленінським районним РАЦС м. Харкова та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 26.05.1973, виданого Палацем одруження «Дзежинський» м. Харкова, згідно якого після одруження заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину від 30.10.2020 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з грошових коштів у сумі 11190,24 грн., належних її матері за виконавчим листом Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі №с 2-а-5382/11 від 25.11.2011 та довідкою УПСЗН Фрунзенської районної у місті Харкові ради про нарахування ОСОБА_2 11190,24 грн., що підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області від 09.10.2020 за № 04-19/4810.

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті1268, статті1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно зі ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняла спадщину, а тому має право на отримання виплат за рішенням суду відповідно до ст.1227 ЦК України, які не були одержані за життя спадкодавцем.

Положеннями ст.52 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин суд вважає, що є підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки заявник, як спадкоємець, має право на отримання коштів, які зобов`язано виплатити на користь померлої ОСОБА_2 ..

Крім того, відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ від 22 січня 2014 року по справі №6-46843св13, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, дійшов висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку із вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення заміни його правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 229, 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про витребування недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в адміністративній справі № 2033 2033/2-а-5382/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенського району м. Харкова про витребування недоплаченої щорічної грошової допомоги учаснику війни.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя