Справа № 219/1061/21
Суддя: Худіна О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/1061/21
Провадження № 2-а/219/33/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2021 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови серії СхРУ № 073431 від 24.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

8 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови серії СхРУ № 073431 від 24.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статей 3,5 Закону України «Про судовий збір» серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором. Велика Палата Верховного Суду в постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 3,5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Також, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України - Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

В позовній заяві позивач ставить питання про відстрочку сплати судового збору до прийняття рішення по справі, але жодних обґрунтувань такої заяви не наводить, як і не надає доказів майнового стану, що, яким зумовлена відсутність можливості сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно або сплатити судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн. та на підтвердження сплати судового збору надати суду оригінал квитанції, або обґрунтувати заяву про відстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України - Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КАС України - Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

До матеріалів справи позивачем додані зовсім нерозбірливі копії протоколу про адміністративне правопорушення СхРУ № 211439 та постанова про накладення адміністративного стягнення СхРУ № 073431 від 24.01.2021 року, з яких взагалі не ясно відносно кого вони складені.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно або подати належні докази своїх вимог, або клопотання про витребування доказів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст.169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України, суддя залишає її без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161,169,256,294 КАС України,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови серії СхРУ № 073431 від 24.01.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Худіна