Справа № 640/258/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року м. Київ № 640/258/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Енергетичної митниці Державної фіскальної служби
до Північного офісу Державної аудиторської служби України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Енергетична митниця Державної фіскальної служби звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Північного офісу Державної аудиторської служби України, в якому просить визнати протиправними дії Північного офісу Держаудитслужби щодо висунення вимог в листі від 30.09.2020 року №26-09-14-14/6792-2020:

1. розглянути питання щодо притягнення у порядку, встановленому законодавством, до відповідальності працівників Енергетичної митниці ДФС, винних у зазначених порушеннях;

2. забезпечити відшкодування витрачених установою бюджетних коштів на оплату спожитих комунальних послуг (теплопостачання) за площі, зайняті іншою сторонньою юридичною особою ІДД ДФС (ІДД ДПС) на загальну суму 342,47 тис. грн. та фізичними особами на загальну суму 110,72 тис. грн., відповідно до норм статей 216 - 229 Господарського кодексу України, статей 22, 610-625 Цивільного кодексу України;

3. відповідно до норм статей 130 - 136 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпПУ) забезпечити відшкодування зайво нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги працівнику Митниці при наданні щорічної відпустки, тривалістю менше 14 календарних днів на загальну суму 746,28 тис. грн. та, як наслідок, зайво нарахованого і перерахованого єдиного соціального внеску на загальну суму 164,18 тис. грн.

4. здійснити заходи щодо приведення у відповідність до вимог норм чинного законодавства кошторису за КПКВК 3506010 «Керівництво та управління у сфері митної політики» в частині здійснення видатків із виплати заробітної плати (надалі - дії).

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Разом з тим, позивачем не додано до позовної заяви її копії, а також доданих до позовної заяви копій для відповідача.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду копії позовної заяви, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Енергетичної митниці Державної фіскальної служби слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Енергетичної митниці Державної фіскальної служби залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна