Справа № 640/17727/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко А.І.
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа № 640/17727/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армакіпсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армакіпсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.08.2019 №№ 2, 2, 2.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020 у відповідача було витребувано:

1) інформацію щодо наявності судових вироків у відношенні посадових осіб ТОВ «Апостеріорі», ТОВ «Трейд Юніверс23»;

2) детальний розрахунок податкових зобов`язань, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Армакіпсервіс» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.08.2019 №№ 2, 2, 2 по кожному контрагенту окремо.

Зазначену ухвалу суду відповідачем виконано частково, а саме: надано розрахунки податкових зобов`язань, нарахованих позивачу, по кожному з контрагентів, але без визначення податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано кожне з них.

Також відповідачем надано докази, що він звернувся до слідчого органу з приводу надання інформації щодо наявності судових вироків у відношенні посадових осіб ТОВ «Апостеріорі», ТОВ «Трейд Юніверс23», але відповіді на свій запит не отримав.

Разом з тим, вказані докази є важливими для правильного вирішення цієї справи, а тому, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача детальний розрахунок податкових зобов`язань, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Армакіпсервіс» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.08.2019 №№ 2, 2, 2 по кожному контрагенту окремо з визначенням податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано кожне з них.

Крім того, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо наявності судових вироків у відношенні посадових осіб ТОВ «Апостеріорі», ТОВ «Трейд Юніверс23» безпосередньо у ГУ ДФС в м. Києві.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною другою статті 309 КАС України регламентовано повноваження суду продовжити строк розгляду справи.

Водночас, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку.

У п. 26 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень зазначено, що ухвалення рішення в розумні строки відповідно до статті 6 Конвенції також можна вважати важливим елементом його якості. Проте можливе виникнення суперечностей між швидкістю проведення процесу та іншими чинниками, пов`язаними з якістю, такими як право на справедливий розгляд справи, яке також гарантується статтею 6 Конвенції. Оскільки важливо забезпечувати соціальну гармонію та юридичну визначеність, то попри очевидну необхідність враховувати часовий елемент слід також зважати й на інші чинники.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне для повного та всебічного дослідження всіх доводів апеляційної скарги витребувати вищезазначені докази, за виниклих обставин оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи і продовжити строк розгляду цієї справи до 13:50 год. 30.03.2021.

Керуючись ст.ст. 9, 242-244, 250, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно в Головного управління Державної податкової служби у м. Києвідетальний розрахунок податкових зобов`язань, нарахованих товариству з обмеженою відповідальністю «Армакіпсервіс» у податкових повідомленнях-рішеннях від 07.08.2019 №№ 2, 2, 2 по кожному контрагенту окремо з визначенням податкових повідомлень-рішень, за якими нараховано кожне з них.

Витребувати в Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві інформацію щодо наявності судових вироків у відношенні посадових осіб ТОВ «Апостеріорі», ТОВ «Трейд Юніверс23» безпосередньо у ГУ ДФС в м. Києві.

Установити строк для подання витребуваних доказів до 22.03.2021.

Оголосити перерву в судовому розгляді цієї справи до 13:50 год. 30.03.2021 та продовжити строк розгляду справи на розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя

Судді: