overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14269/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2021 р. № 520/14269/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 26.10.2020 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 510/1286/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду по справі № 510/1286/16-а винесено Постанову, постанова набрала законної сили, з огляду на що відпали обставини, що були причиною зупинення провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що рішення Великої Палати Верховного Суду по справі 510/1286/16-а набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про скасування рішення, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.21 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/12781/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2021 р. № 520/12781/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 28.09.2020 провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 510/1286/16-а за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З Єдиного держаного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду по справі № 510/1286/16-а винесено Постанову, постанова набрала законної сили, з огляду на що відпали обставини, що були причиною зупинення провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням того, що рішення Великої Палати Верховного Суду по справі 510/1286/16-а набрало законної сили, суд прийшов до висновку про наявність підстав для поновлення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.21 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/17096/2020
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

09 лютого 2021 р. Справа № 520/17096/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко О.В.,

при секретарі - Куриленко Н.В.,

за участі представника позивача - Франковського Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо визнання обов`язковою явку представника відповідача по адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій" до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними, визнання недійсними додаткових угод, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, акціонерне товариство "Харківське підприємство автобусних станцій", з адміністративним позовом до Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, третя особа: фізична особа - підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій незаконними, визнання недійсними додаткових угод.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року відкрито провадження по справі. Призначено підготовче засідання на 09.02.2021 року. Також запропоновано відповідачу надати до суду відзив на позов.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся належним чином у відповідності до вимог КАС України. Відзиву на позов також не надав, причин неприбуття та ненадання відзиву не повідомив.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з ненаданням відзиву на позов, а також необхідністю з`ясування усіх обставин справи, заслухання в судовому засіданні пояснень представника відповідача по суті позовних вимог, суд приходить до висновку про визнання обов`язковою явки уповноваженого представника відповідача - Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, у призначені судові засідання по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 44, 148, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Явку уповноваженого представника відповідача - Департаменту економіки і міжнародних відносин Харківської обласної державної адміністрації, у призначені судові засідання по даній адміністративній справі - визнати обов`язковою.

Попередити відповідача, що згідно ч.1 статті 148 КАС України, до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копії даної ухвали направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шевченко
Справа № 820/3416/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 лютого 2021 р. Справа № 820/3416/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 9, 140, 229, 238, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Є. Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052).

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/3416/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

09 лютого 2021 р. Справа № 820/3416/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - Гараєвої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 9, 140, 229, 238, 241, 243, 248, 255, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державної служби геології та надр України дані щодо чинності спеціального дозволу на користування надрами від 28.02.2003 №2928, виданого ДП "Південна залізниця", станом на момент розгляду справи.

Повідомити Державну службу геології та надр України про необхідність надати вказані документи протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувані документи надати безпосередньо до суду.

Відкласти розгляд справи №820/3416/17 на 02.03.2021 об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 820/3416/17
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони

09 лютого 2021 р. № 820/3416/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Державна служба геології та надр України, з адміністративним позовом в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №2928 від 28.02.2003, виданого Державному підприємству "Південна залізниця".

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 31.10.2018 №938 "Деякі питання акціонерного товариства "Українська залізниця" змінено тип Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" з публічного на приватне та перейменовано його в Акціонерне товариство "Українська залізниця".

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на Акціонерне товариство "Українська залізниця", встановлено, що правонаступником Публічного акціонерного товариства "Південна залізниця" є Акціонерне товариство "Українська залізниця", структурним підрозділом якої, є в тому числі, регіональна філія "Південна залізниця".

Згідно статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного вище, суд вважає за необхідне замінити відповідача по справі - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця".

Керуючись статтями 52, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (вул. Є. Котляра, буд. 7, м. Харків, 61052).

Роз`яснити відповідачу, що він має права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2021.

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 520/8426/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

09 лютого 2021 року № 520/8426/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району; Харківської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 25864181), які полягають у зменшенні ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради Харківської області (код ЄДРПОУ - 25864181) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 520/8426/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Верховного суду в адміністративній справі № 440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі №520/8426/2020 поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/8426/2020 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 520/840/21
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09.02.2021 справа № 520/840/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши адміністративну справу в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович (вул. Отакара Яроша, буд. 18, 6 пов., БЦ "Соляріс",м. Харків,61045) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд - визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель В.А. від 29.09.2020 (ВП №63157176), де боржником є ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивачем оскаржується постанова приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель В.А. про відкриття виконавчого провадження від 29.09.2020 (ВП №63157176), де стягувачем зазначено - ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77).

Згідно ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС", через що суд вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У зв`язку із зазначеним суд відкладає судове засідання на іншу дату.

Керуючись положеннями статей 49, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі №520/840/21 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Шиндель Володимир Анатолійович (вул. Отакара Яроша, буд. 18, 6 пов., БЦ "Соляріс",м. Харків,61045) про визнання протиправною та скасування постанови, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" (м.Київ, вул.Січових Стрільців, 77).

Відкласти судове засідання на 16.02.2021 року о 14:30 год.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, дотримуючись вимог ст. 165 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.