Справа № 640/2961/20
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. Справа №640/2961/20

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з судовим дорученням Окружного адміністративного суду міста Києва щодо допиту свідків в адміністративній справі №640/2961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/2961/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт Буд» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, в якому позивач, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.01.2020 року № 05, від 23.01.2020 року № 05.

Ухвалою суду від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У ході здійснення процесуальних дій Окружним адміністративним судом міста Києва з метою всебічного та повного з`ясування обставин у справі встановлено, зокрема, необхідність допиту в якості свідків попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс» - ОСОБА_1 , ТОВ «Карат Тренд» - ОСОБА_2 , ТОВ «Біном Корпорейт» - ОСОБА_3 та ТОВ «Барса Інтерпрайм» - ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року (яка надійшла до Донецького окружного адміністративного суду 08 грудня 2021 року) доручено Донецькому окружному адміністративному суду здійснити допит вказаних осіб в якості свідків та затверджено перелік питань до попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс», ТОВ «Карат Тренд», ТОВ «Біном Корпорейт» та ТОВ «Барса Інтерпрайм»:

Перелік питань до попереднього керівника ТОВ «Дипломат Універс» ОСОБА_1 :

1) Яким чином ТОВ «Дипломат Універс» надавало послуги поставки товару (П. І. Б. та посади виконавців та/або підстави їх залучення до виконання, зміст послуг)?

2) Якими чином та якими засобами здійснювалась поставка товару?

Перелік питань до попереднього керівника ТОВ «Карат Тренд» Мачули Наталії Юріївни:

1) Яким чином ТОВ «Карат Тренд» надавало послуги ремонту обладнання (П. І. Б. та посади виконавців та/або підстави їх залучення до виконання, зміст послуг)?

2) Які первинні документи підтверджують господарські операції з ТОВ «Моноліт Буд» (договори, додаткові угоди до них, акти надання послуг, рахунки, платіжні доручення, гарантії на виконанні роботи з ремонту тощо)?

3) Якщо послуги надавались субпідрядниками, то яким чином оформлені взаємовідносини з ними (договори, додаткові угоди до них, акти надання послуг, рахунки, платіжні доручення тощо)?

Перелік питань до попереднього керівника ТОВ «Біном Корпорейт» ОСОБА_3 :

1) Яким чином ТОВ «Біном Корпорейт» виконувало роботи (П. І. Б. та посади виконавців та/або підстави їх залучення до виконання, зміст послуг)?

2) Які первинні документи підтверджують господарські операції з ТОВ «Моноліт Буд» (договори, додаткові угоди до них, акти надання послуг, рахунки, платіжні доручення тощо)?

3) Якщо послуги надавались субпідрядниками, то яким чином оформлені взаємовідносини з ними (договори, додаткові угоди до них, акти надання послуг, рахунки, платіжні доручення тощо)?

Перелік питань до попереднього керівника ТОВ «Барса Інтерпрайм» ОСОБА_4 :

1) Яким чином ТОВ «Барса Інтерпрайм» надавало послуги поставки товару (П. І. Б. та посади виконавців та/або підстави їх залучення до виконання, зміст послуг)?

2) Якими чином та якими засобами здійснювалась поставка товару?

У разі наявності доказів, зазначених у питаннях витребувати їх належним чином засвідчені копії та долучити до матеріалів справи.

Згідно з нормами ст. 83 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, у разі потреби збирання доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному адміністративному суду провести певні процесуальні дії.

В ухвалі про судове доручення коротко викладається зміст справи, що розглядається, зазначаються учасники справи, вказуються обставини, що належить з`ясувати, та докази, які слід зібрати суду, що виконує доручення, зокрема, перелік питань, поставлених свідку учасниками справи та судом. Ухвала про судове доручення надсилається до адміністративного суду, який буде її виконувати, не пізніше наступного дня з дня її постановлення та є обов`язковою для нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 КАС України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Нормами частини другої зазначеної статті передбачено, що у разі необхідності виконання судових доручень щодо збирання доказів здійснюється у судовому засіданні у встановленому цим Кодексом порядку. Учасники справи повідомляються про дату, час і місце вчинення процесуальної дії судом, який виконує доручення, проте їх неявка не є перешкодою для виконання доручення.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст. 65 КАС України свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КАС України повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам […].

Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:

1) за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу;

2) за відсутності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 цієї ж статті у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Суд зауважує, що в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2021 року не зазначена адреса безпосередньо попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс» - ОСОБА_1 , ТОВ «Карат Тренд» - ОСОБА_2 , ТОВ «Біном Корпорейт» - ОСОБА_3 та ТОВ «Барса Інтерпрайм» - ОСОБА_4 , а вказано зареєстровані адреси місцезнаходження вказаних юридичних осіб.

Суд вважає за можливе направити повістки про виклик вказаних осіб поштою на зареєстровані адреси місцезнаходження ТОВ «Дипломат Універс», ТОВ «Карат Тренд» , ТОВ «Біном Корпорейт» та ТОВ «Барса Інтерпрайм», вказані Окружним адміністративним судом м. Києва в ухвалі від 04.02.2021 року у справі № 640/2961/20.

Крім цього, згідно ст. 130 КАС України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.

На підставі викладеного вище суд вважає за необхідне здійснити виклик в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, суд доходить висновку про прийняття до виконання судового доручення та необхідність проведення судового засідання для допиту у якості свідків попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс» - ОСОБА_1 , ТОВ «Карат Тренд» - ОСОБА_2 , ТОВ «Біном Корпорейт» - ОСОБА_3 та ТОВ «Барса Інтерпрайм» - ОСОБА_4 , про що повідомити учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 83, 84, 124, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до виконання судове доручення Окружного адміністративного суду міста Києва про допит у якості свідків попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс» (, 87534, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Будівельників, 56) - ОСОБА_1 , ТОВ «Карат Тренд» (, 87959, Донецька обл., м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 91) - ОСОБА_2 , ТОВ «Біном Корпорейт» (, 87548, м. Маріуполь, Донецька обл., проспект Миру, 143-а) - ОСОБА_3 та ТОВ «Барса Інтерпрайм» (, 87555, м. Маріуполь, Донецька обл., проспект Миру 64-а) - ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання для виконання судового доручення по справі № 640/2961/20 на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1, про що повідомити учасників справи.

Викликати в якості свідків у справі № 640/2961/19 попередніх керівників ТОВ «Дипломат Універс» (, 87534, м. Маріуполь, Донецька обл., вул. Будівельників, 56) - ОСОБА_1 , ТОВ «Карат Тренд» (, 87959, Донецька обл., м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 91) - ОСОБА_2 , ТОВ «Біном Корпорейт» (, 87548, м. Маріуполь, Донецька обл., проспект Миру, 143-а) - ОСОБА_3 та ТОВ «Барса Інтерпрайм» (, 87555, м. Маріуполь, Донецька обл., проспект Миру 64-а) - ОСОБА_4 до Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 1 шляхом направлення повістки про виклик поштою та опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Повідомити свідків, що у випадку посилання на певні докази під час проведення допиту з приводу питань, зазначених в описові частині даної ухвали, вони мають надати суду такі докази (належним чином засвідчені копії цих доказів).

Роз`яснити особам, які викликаються до суду у якості свідків, що відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.І. Бабіч