Справа № 156/69/21
Суддя: Малюшевська І. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/69/21
Номер провадження: 2-а/156/4/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського СРПП Володимир-Волинського РВП сержанта поліції Гоменюка Віктора Леонідовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції не з`явилися, хоча такі були своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заміну неналежного відповідача належним - Головним управлінням Національної поліції у Волинській області.

Оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового засідання, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України, не здійснюється.

09.02.2021 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача Управління патрульної поліції у Волинській області Кортоус М.М. в якому зазначено, що поліцейський сектору реагування патрульної поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області Гоменюк В.Л. службу в Управлінні патрульної поліції України (юридична адреса: вул. Залізнична, буд. 15 м. Луцьк, Волинська область, 43005) не проходить та в списках особового складу УПП у Волинській області Департаменту патрульної поліції не значиться. Поліцейський Гоменюк В.Л. є посадовою особою Головного управління Національної поліції у Волинській області та проходить службу в секторі реагування патрульної поліції Володимир-Волинського районного відділу поліції, юридичною адресою якого є: м. Володимир-Волинський, вул. Соборна, буд. 6, Волинська область. Таким чином, Управлінням патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції, як суб`єктом владних повноважень, не вчинялися будь-які дії щодо позивача, а Управління є неналежним відповідачем у даній справі.

Суд, враховуючи клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим і підставним, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцем заходження Головного управління Національної поліції у Волинській області, є: Волинська область, м. Луцьк, вул. Винниченка, буд. 11.

Керуючись ст.ст. 25, 48, 205, 229, 241, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про заміну неналежної сторони - відповідача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції належним відповідачем - Головним управлінням Національної поліції у Волинській області, місцезнаходження: вул. Винниченка, буд. 11 м. Луцьк Волинської області, 43025 .

Відкласти судове засідання у справі на 14:00 год. 25 лютого 2021 року, про що повідомити сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції у Волинській області у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська