Справа № 160/5390/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа №160/5390/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши у письмовому провадженні в місті Дніпро заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівського району Дніпровської міської Ради ( 49008, м. Дніпро, вул. Уральська, буд. 5, ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Зобов`язано Правобережне управління соціального захисту населення Чечелівської району Дніпровської міської ради повторно розглянути електронну заяву №40170 від 27.05.2019 року ОСОБА_1 про призначення допомоги при народженні дитини та прийняти законне та обґрунтоване рішення відповідно до вимог чинного законодавства з врахуванням висновків суду.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівського району Дніпровської міської Ради () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2020 року залишено без змін.

04.02.2021 року шляхом електронного зв`язку та 08.02.2021 року шляхом поштового на адресу суду від Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обґрунтування поданої заяви управлінням зазначено, що за результатами розгляду повного тексту рішення та в процесі його виконання відповідачем виявлено описку в частині найменування управління. Так, в змісті рішення відповідача зазначено як Правобережне управління соціального захисту населення Чечелівського району Дніпровської міської ради, однак суб`єктом владних повноважень у зазначеному спорі є Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради. Виявлення факту вказаної вище описки у змісті відповідного рішення передбачає внесення судом відповідних виправлень.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Правобережного управління соціального захисту населення Чечелівського району Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 21.05.2020 року відкрито провадження у вказаній справі із заявленим позивачем складом учасників справи.

16.06.2020 року від управління на адресу суду було надано відзив, в якому представник жодним чином не звернув увагу суду на вірне найменування відповідача.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 із заявленим позивачем складом учасників справи задоволено частково.

Статею 370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже з метою належного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву та виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна, описова, мотивувальта та резолютивна частини) від 10 липня 2020 року по справі №160/5390/20 та вважати вірним найменування відповідача - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні суду, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вступна, описова, мотивувальта та резолютивна частини) від 10 липня 2020 року по справі №160/5390/20 та вважати вірним найменування відповідача - Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.02.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса