overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2575/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 440/2575/20

адміністративне провадження № К/9901/33838/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/2575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 440/2575/20.

Головне управління ДПС у Полтавській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 4204,00 грн згідно платіжного доручення від 16 листопада 2020 року № 3037.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 3037 від 16 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 1440/2291/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №1440/2291/18

адміністративне провадження №К/9901/21921/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 1440/2291/18 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської міської ради в особі міського голови про визнання протиправним та скасування рішення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року про відмову у перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Як слідує з КП ДСС "Діловодство спеціалізованого суду", 03 лютого 2021 року суддею-доповідачем підписана ухвала про закінчення підготовчих дії у справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у якій було допущено описку у зазначенні дати її призначення справи до розгляду, а саме замість правильної дати призначення справи до розгляду "04 лютого 2021 року" було помилково зазначено "04 січня 2021 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року у справі №1440/2291/18, зазначивши правильну дату призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами "04 лютого 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/12757/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/12757/19

адміністративне провадження № К/9901/32054/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 640/12757/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 640/12757/19.

ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 1536,80 грн згідно квитанції від 04 листопада 2020 року № 80749.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривні 80 копійок, згідно квитанції № 80749 від 04 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 640/6450/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 640/6450/19

адміністративне провадження № К/9901/36690/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Київській області про повернення судового збору у справі № 640/6450/19 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 жовтня 2018 року № , № , № , № , № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі № 640/6450/19.

Головне управління ДПС в Київській області звернулося з заявою про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 3842,00 грн згідно з платіжним дорученням №4429 від 30 грудня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Київській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням № 4429 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 640/12015/20
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №640/12015/20

адміністративне провадження №К/9901/24885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк", про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року у справі №640/12015/20.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року було задоволено клопотання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про повернення судового збору.

16 січня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, в якій він просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24 листопада 2020 року шляхом зазначення правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича, а саме: «ІПН НОМЕР_1 » замість «ІПН НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі №640/12015/20.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі №640/12015/20, зазначивши реєстраційного номеру облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича: «ІПН НОМЕР_1 » замість: «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/5711/2020
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 520/5711/2020

адміністративне провадження № К/9901/34491/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/5711/2020 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «Альянс 32 Груп» до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 520/5711/2020.

Головне управління ДПС у Харківській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/5711/2020 залишено без руху для надання документу про сплату судового збору.

Заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору від 01 грудня 2020 року № 10332 у розмірі 17392,40 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 17392 (сімнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 40 копійок, згідно з платіжним дорученням № 10332 від 01 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 440/2807/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 440/2807/20

адміністративне провадження № К/9901/36816/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/2807/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Лайф" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 440/2807/20.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 4204,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зазначена норма передбачає можливість повернення судового збору виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

До заяви про повернення судового збору не додано платіжне доручення, що унеможливлює встановлення особи, яка сплатила судовий збір та, відповідно, унеможливлює задоволення заяви про повернення судового збору.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за необхідне заяву про повернення судового збору залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду платіжного доручення.

Керуючись ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі № 440/2807/20 залишити без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 560/2146/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

м.Київ

справа №560/2146/19

адміністративне провадження №К/9901/10958/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., під час проведення підготовчих дій до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року, у вказаній справі.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Уханенка С.А. (судді-доповідача), Кашпур О.В., Радишевської О.Р.

Суддею-доповідачем згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Закінчити підготовчі дії і призначити справу до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 11 лютого 2021 року, яке відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко
Справа № 640/17872/19
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №640/17872/19

адміністративне провадження №К/9901/22127/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі №640/17872/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення компенсації за невикористану щорічну відпустку

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючий суддя Єресько Л.О., судді Загороднюк А.Г., Соколов В.М. від 16 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Як слідує з КП ДСС "Діловодство спеціалізованого суду", 03 лютого 2021 року суддею-доповідачем підписана ухвала про закінчення підготовчих дії у справі та призначення її до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, у якій було допущено описку у зазначенні дати її призначення справи до розгляду, а саме замість правильної дати призначення справи до розгляду "04 лютого 2021 року" було помилково зазначено "04 січня 2021 року".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, допущена описка в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року у справі №640/17872/19, зазначивши правильну дату призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами "04 лютого 2021 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О. від 03 лютого 2021 року про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

...........................

Л.О. Єресько,

Суддя Верховного Суду