Справа № 120/832/21-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду

м. Вінниця

09 лютого 2021 р. Справа № 120/832/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 року до суду було подано заяву про забезпечення доказів, у якій приватний виконавець виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 просить: забезпечити позов, шляхом витребуванням у Міністерства юстиції України та у Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України наступні документи:

- належним чином засвідчену копію Протоколу №51 від 29.01.2021 року Дисциплінарної комісії приватних виконавців про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності - зупинення діяльності приватного виконавця на чотири місяці.

- належним чином засвідчену копію Наказу Міністерства юстиції України № (номер не відомий) від (дата не відома) "Про застосування до приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення", яким введено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 29.01.2021 року.

Ухвалою суду від 03.02.2021 року вирішено заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про забезпечення доказів призначити до розгляду в судовому засіданні на 05.02.2021 року.

Протокольною ухвалою від 05.02.2021 року судове засідання у справі відкладено на 09.02.2021 року.

09.02.2021 року ОСОБА_1 було подано заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились. У свою чергу, представником Міністерства юстиції України було подано заяву про проведення судового засідання у письмовому провадженні без участі останньої. Заявник також просив здійснити розгляд заяви у письмовому провадженні.

За правилами, встановленими частинами 1, 2 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що неявка в судове засідання заявника та інших заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом її розгляд втратив для заявника інтерес, або з інших причин.

Підстави, порядок та способи забезпечення доказів передбачені статтями 114-117 КАС України.

Однак, зазначеним процесуальним законодавством не регламентовано порядок прийняття судом рішень з приводу залишення без розгляду чи відкликання заяви про забезпечення доказів. Відтак необхідно виходити з того, що заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань.

У свою чергу, клопотання про відкликання заяви про забезпечення доказів до її вирішення судом є одним з різновидів заяв та клопотань учасників справи. Водночас будь-яких обмежень щодо можливості відкликання заяви про забезпечення доказів законом не встановлено, оскільки це є безумовним правом заявника.

Таким чином, суд вважає можливим застосувати частину 6 статті 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно зі пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1. про забезпечення доказів слід залишити без розгляду за аналогією з положеннями, що регулюють питання залишення без розгляду позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 117, 240, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів - задовольнити.

Залишити без розгляду заяву приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна