Справа № 540/90/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/90/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся до суду із адміністративним позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_5 (далі - третя особа 1), ОСОБА_3 (далі - третя особа 2), ОСОБА_4 (далі - третя особа -3), у якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Херсонської міської ради щодо неприйняття рішення про розгляд клопотання від 07.05.2020 №114-11928-15 про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 484 кв.м. по АДРЕСА_1 та клопотання від 17.06.2020 №114-15422-15 про надання дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 516 кв.м., по АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Херсонську міську раду на найближчому пленарному засіданні сесії прийняти рішення про розгляд клопотання від 07.05.2020 №114-11928-15 про надання дозволу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, орієнтованою площею 484 кв.м. по АДРЕСА_1 та клопотання від 17.06.2020 №114-15422-15 про надання дозволу ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), орієнтовною площею 516 кв.м., по АДРЕСА_1 ;

- встановити судовий контроль за виконання рішення суду по справі, шляхом зобов`язання Херсонської міської ради подати до суду звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 18.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: - подання до суду завірених належним чином копій письмових доказів для відповідача та третіх осіб; - подання до суду уточненої позовної заяви із її копією для учасників справи; - у разі включення до складу позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - докази сплати ними судового збору.

08.02.2021 р. представник позивача подала до суду заяву у якій просила залишити позовну заяву без розгляду та повернути оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Розглядаючи заяву суд зазначає, що представник позивача подаючи вказану заяву фактично висловила свій намір відкликати позовну заяву та повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення оригіналу платіжного доручення подана представником позивача до відкриття провадження у справі, дану заяву належить повернути позивачу.

Крім того, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Херсонської міської ради треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) грн. 00 коп., сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до квитанцій від 13.01.2021 року №23761 та №23772.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська