Справа № 534/744/20
Суддя: Вовк Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/744/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
09 лютого 2021 року смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Вовк Л. В.,
за участю секретаря Полешко О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Тарабана Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Тарабана С. М. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255,00 грн.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що постановою відповідача від 03.06.2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП , а саме за те , що він 03.06.2020 року, близько 17 год. 00 хв , керуючи в м. Суми транспортним засобом Mercedes-Benz Actros 1844 , номерний знак НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Торговий дім Автотранс-Ойл», порушив вимоги п.33.3.3 ПДР України, «Рух вантажних автомоблів заборонено». Однак , доказів на порушення правил дорожнього руху , відповідач не надав . Позивач, не погоджуючись з постановою відповідача , просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху , зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 2629091 від 03.06.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП .
До суду надійшло клопотання від відповідача про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду , оскільки позивач , звертаючись до суду з вищевказаним адміністративним позовом , не надав документ про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 30.12.2020 року позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишена без руху, у зв`язку з несплатою судового збору , та позивачу надано термін , строком 10 днів з дня вручення ухвали , для надання документу про сплату судового збору або документа , що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Позивач отримав вище вказану ухвалу про залишення позову без руху 18.01.2021 року, про що свідчить розписка про отримання судового рішення.
Однак, у встановлений судом строк , позивач не усунув недоліки встановлені судом , а саме не надав документа про сплату судового збору чи документа , що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою , яка не відповідає вимогам ст.160, 161, 172 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків , встановлений судом.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України та позивач не усунув вказаних недоліків , встановлених судом, тому позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.7 ч. 1 ст.240 , 248 , 293,294 ,295 КАС України , суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Тарабана Сергія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав , з яких позов було залишено без розгляду , він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду .

СУДДЯ Л. В. ВОВК