Справа № 303/3995/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 303/3995/20 пров. № А/857/1010/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу адвоката Самолюка Василя Васильовича- представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 303/3995/20 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та представник апелянта, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 26.01.2021 порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що розгляд справи проведено без участі відповідача, на момент розгляду справи та після винесення судового рішення відповідач знаходився в пункті тримання Мукачівського прикордонного загону та самостійно не міг з`явитися для отримання копії оскаржуваного рішення. Також в матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії рішення рекомендованим листом. Вказує, що наявна в матеріалах справи розписка не складалась самою відповідачкою, оскільки така не знає української мови та не вміє нею писати. Просить строк на подання апеляціної скарги поновити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Самолюку Василю Васильовичу- представнику громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 303/3995/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Самолюка Василя Васильовича- представника громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2020 року у справі № 303/3995/20 за адміністративним позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик