Справа № 640/17515/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/17515/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про заміну неналежної сторони в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс"

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної податкової служби

у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 20.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 14.12.2020 залучено до участі у справі №640/17515/19 в якості співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ). Розгляд адміністративної справи №640/17515/19 розпочато спочатку.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про заміну у справі №640/17515/19 неналежного співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, ), на належного співвідповідача - Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, ).

В обгрунтування клопотання вказано, що під час оформлення матеріалів по справі (зокрема, уточненої позовної заяви), позивачем було помилково вказано неналежного другого відповідача у справі № 640/17515/19 - Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - замість належного - Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вулиця Народного Ополчення, будинок 5А, ).

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частина перша статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно частини першої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України представником у суді може бути адвокат або законний представника.

З поданої позовної заяви вбачається, що така підписана представником позивача - адвокатом Кумченко В.Ю. із зазначенням дати підписання "19.01.2021".

Відповідно до частини четвертої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

З копії довіреності від 06.08.2019, долученої до матеріалів позовної заяви вбачається, що довіреність видана Кумченку В.Ю. без права передоручення строком дії до 6 серпня 2020 року.

Отже, станом на день подання заяви про заміну відповідача у адвоката Кумченка В.Ю. закінчились повноваження за довіреністю на представлення інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" з правом підпису заяви до суду від їх імені.

З опису вкладення цінного листа, вбачається, що Ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до матеріалів позовної заяви не долучався.

З наведеного вбачається, що в адвоката Кумченко В.Ю. відсутні повноваження на представництво інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнбоу Компонентс" у суді.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної заяви, оскільки така підписана особою, право якої на вчинення такої дії не підтверджено у встановленому законом порядку.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене, заява про заміну відповідача у справі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 59, 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кумченка В.Ю. про заміну відповідача у справі №640/17515/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.