Справа № 200/1386/21-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 лютого 2021 р. Справа №200/1386/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Покровського б`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати періоди роботи та призначити пенсію,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського б`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати періоди роботи та призначити пенсію.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160, 161, 172 КАС України.

Згідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 3 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено вичерпний перелік працівників провідних професій, а саме: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень).

Однак стосовно позовних вимог про зобов`язання Відповідача зарахувати до пільгового стажу Позивача трудовий стаж на провідних роботах не зрозуміло, на яких підставах спірні періоди роботи на посаді майстра мають бути зараховані до пільгового стажу роботи на провідних посадах.

Позовна вимога щодо зарахування до пільгового стажу довідок, виданих Приватним архівом ліквідованих підприємств та ліквідатором ДВАТ «Вуглебуд», викладено некоректно, оскільки до пільгового стажу зараховуються періоди роботи, а не довідки.

Крім того, вказана вимога щодо зарахування пільгових довідок вказана двічі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом зазначення викладу обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; коректного викладу позовних вимог.

Керуючись статтями 161, 169, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровського б`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зарахувати періоди роботи та призначити пенсію - залишити без руху.

Встановити особі, яка звернулася із позовною заявою, семиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом зазначення викладу обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги про визнання дій Відповідача щодо не зарахування до пільгового стажу роботи Позивача на провідних посадах періодів роботи майстром; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; коректного викладу позовних вимог.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою, що у випадку неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута; у разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день її первинного подання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський