Справа № 640/10360/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/10360/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування вимоги, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 №Ф-47748-17 У, винесену Головним управлінням ДПС у м. Києві;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в сумі 29293,44 грн. по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017-2019;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві в інтегрованій картці ОСОБА_1 скасувати протиправні нарахування до сплати по єдиному внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 2017-2019 в сумі 29293,44 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що є найманим працівником, єдиний внесок за нього сплачується його роботодавцем - Державним підприємством «Мультимедійна платформа іномовлення України», він фактично не здійснює підприємницької діяльності, що, в свою чергу, виключає наявність підстав для повторної сплати єдиного внеску.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому останній стверджує про правомірність прийнятої ним вимоги та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Зокрема, контролюючий орган зазначає, що у позивача обліковуються автоматичні нарахування єдиного внеску за 2017 та щоквартальні нарахування за III квартал 2013 по I квартал 2014, за I квартал 2018 - IV квартал 2019 у розмірі мінімального страхового внеску згідно обраної системи оподаткування.

У відповідності до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги те, що факт сплати єдиного внеску за позивача його роботодавцем є суттєвими обставинами для прийняття об`єктивного рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію довідки форми ОК-7 Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 01.01.2020 роки.

Керуючись ст. 77, 80, 118, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ) належним чином засвідчену копію довідки форми ОК-7 Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування «Індивідуальні відомості про застраховану особу» щодо ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 01.01.2020 роки.

2. Витребувану інформацію надати суду протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

3. Копію ухвали направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 16, ).

Ухвала є обов`язковою до виконання та набирає законної сили з моменту підписання. Суд повідомляє сторін про наслідки не виконання вимог ухвали суду передбачені положеннями статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева