Справа № 160/6436/20
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
14 січня 2021 року Справа № 160/6436/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Врони О.В.,
секретаря с/з Максименко Е.М.,
представника позивача Філімонової О.М.
представника відповідача Петренко Д.О.
представника третьої особи Міняєва А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" до Міністерства юстиції України, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", товариство з обмеженою відповідальністю "Ен-Кор-Лімітед", Державний реєстратор Харківської районної державної адміністрації Михайлова Яна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергія Анатолійовича про визнання протиправним та скасування пункту наказу, зобовязання вчинити певні дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю Цукорпром звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати п.4 наказу Міністерства юстиції України від 04.06.2020р. №1874/5 Про задоволення скарги щодо відмови у задоволенні скарги ТОВ Цукорпром від 26.02.2020р. №26-02/2020 в частині відмови скасувати рішення державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, індексний номер: 45110595 від 18.01.2019р. та індексний номер: 45111214 від 18.01.2019р., а також рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. індексний номер: 50521588 від 27.12.2019р.;
- зобов`язати Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ТОВ Цукорпром від 26.02.2020р. № 26-02/2020 в частині скасування рішень державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, індексний номер: 45110595 від 18.01.2019р. та індексний номер: 45111214 від 18.01.2019р., також рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. індексний номер: 50521588 від 27.12.2019р. та прийняти рішення про скасування рішень державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Харківської області Михайлової Яни Олександрівни, індексний номер: 45110595 від 18.01.2019р. та індексний номер: 45111214 від 18.01.2019р., рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка С.А. індексний номер: 50521588 від 27.12.2019р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк, протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено її до розгляду правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Клопотання обґрунтовано тим, що позивачу стало відомо про звільнення ОСОБА_1 з займаної у Харківській РДА посади державного реєстратора. Це також підтверджується- декларацією за період з 01.01.2019 по 27.06.2019за типом «перед звільненням» оформленою суб`єктом декларування - ОСОБА_1 перед звільненням з посади державного реєстратора Харківської РДА. Оскільки ОСОБА_1 перебувала у трудових відносинах з Харківською районною державною адміністрацією, правонаступником її у спірних правовідносинах є Харківська районна державна адміністрація.
Відповідно до ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
За ч. 1 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять: 1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб`єкти державної реєстрації прав: 2) виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; 3) державні реєстратори прав на нерухоме майно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Харківської районної державної адміністрації Михайлову Яну Олександрівну, правонаступником - Харківська районна державна адміністрація.
Керуючись ст. ст. 52, 241 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Цукорпром" про заміну третьої особи в адміністративній справі задовольнити.
Ухвала окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складений 15.01.2021 року.

Суддя О.В. Врона