Справа № 460/785/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
09 лютого 2021 року м. Рівне №460/785/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправними наказів та зобов`язання вчинення певних дій, стягнення про середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
05.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:
- Визнати протиправним Наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за яким звільнено 23 грудня 2020 року без відома;
- Скасувати Наказ Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за яким звільнено 23 грудня 2020 року без відома;
- Зобов`язати Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби або правонаступників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби поновити на службі з врахуванням відповідності до ст. 235 Кодексу законів про працю;
- Визнати дії службових осіб Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або правонаступників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби щодо звільнення, а також причину звільнення протиправними;
- Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або правонаступників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби середній заробіток за час вимушеного прогулу відповідно до ст. 235 Кодексу законів про працю;
- Стягнути з Офісу великих платників податків або правонаступників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби моральну шкоду в наслідок незаконного звільнення 23 грудня 2020 року в розмірі, встановленої судом;
- Стягнути з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби або правонаступників Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби відповідно до ст. 219 Кодексу законів про працю компенсацію за оплату проїзду до місця знаходження вищого навчального закладу за перший курс 2019 року та за другий курс 2020 року в розмірі 600 гривень.
На адресу суду 08.02.2020 за вх.№ 5845/21 надійшло клопотання позивача, в якому він просив повернути позовну заяву.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відкликання позовної заяви вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, подане клопотання необхідно задовольнити та повернути позовну заяву позивачу.
Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.П. Зозуля