Справа № 460/4193/20
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4193/20 пров. № А/857/2432/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя Довга О.І.,

суддя Глушко І.В.,

суддя Запотічний І.І.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Довгої Ольги Іванівни у справі №460/4193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

на розгляд до Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Командування Сухопутних військ Збройних Сил України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 460/4193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року скаргу залишено без руху.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про відвід судді Довгої Ольги Іванівни.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 покликається на те, що суддя Довга О.І., як суддя доповідач, брала участь в апеляційному розгляді адміністративних справ №460/801/20 та 460/2117/19, позивачем у яких був ОСОБА_1 . Заявник зазначає про наявність у нього сумнів щодо неупереджності та об`єктивності у судді Довгої О.І. з огляду на те, що згадані справи були вирішені не на його користь чи не у спосіб бажаний для заявника.

Підстави для відводу судді визначені ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини четвертої вказаної статті незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Заявляючи відвід судді Довгій О.І., позивач покликається на його незгоду із рішеннями суду в справах за його позовами, в розгляді яких брала участь суддя.

Отже, наведене обґрунтування заявленого відводу суперечить приписам частини 4 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, яка встановлює, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Будь-яких інших підстав, які викликали б сумнів у об`єктивності чи неупередженості судді Довгої О.І. або свідчили про неможливість їх участі у розгляді даної справи, позивачем не зазначено.

Зважаючи на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про відвід судді-доповідача у справі №460/4193/20 є необгрунтованою.

За змістом ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Керуючись статтями 36, 37, 40, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про відвід судді Довгої Ольги Іванівни у справі №460/4193/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинення певних дій визнати необгрунтованою.

Передати заяву ОСОБА_1 іншому судді, який не входить до складу суду, в поряду, встановленому ч.1 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, для вирішення питання відводу судді Довгої Ольги Іванівни у справі №460/4193/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний