Справа № 580/4646/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

09 лютого 2021 року справа № 580/4646/20

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Остроушко Л.І.,

представника відповідача Колос А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ ( м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

20.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ ( м. Київ) (далі відповідач), в якому просить:

- визнати що 04.09.2020 державним виконавцем Центрального ВДВС м. Черкаси УМУМЮ (м. Київ), на підставі рішення виставлення платіжної вимоги, щодо списання всієї наявної суми примусово було стягнуто кошти у розмірі 8079, 69 грн, з банківського рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 в ПАТ КБ "Приватбанк" на депозитний рахунок відповідача, з яких грошові кошти у сумі 6799, 75 грн стягнуті неправомірно;

- зобов`язати відповідача повернути ОСОБА_1 неправомірно стягнуті грошові кошти у сумі 6799, 75 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, свого представника не направив.

Представник відповідача в судовому засідання просила відмовити у задоволенні позову.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає таке.

На виконанні в Центральному відділі ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 40772060 згідно виконавчого листа №2-5403 від 21.02.2011, який видано Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» боргу в сумі 328056,31 грн.

04.05.2020 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

25.08.2020 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 40772060 та направлено до ГУ ПФУ в Черкаській області для виконання.

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у пункті 24 рішення від 20.07.2006 у справі Сокуренко і Стригун проти України зазначив, що фраза встановлений законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду, але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Термін судом, встановленим законом у пункті 1 статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають розгляду судом, до компетенції якого належить розгляд такої категорії справ.

Згідно частини 3 статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність окремих категорій адміністративних справ визначається цим Кодексом.

Так, за приписами частини 5 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

Таким чином, згідно вказаної норми, рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судових рішень, за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Частиною 1 статті 74 Закону України Про виконавче провадження №1404-VІІІ від 02.06.2016 визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Суд зазначає, що предметом розгляду даної справи є визнання неправомірними дій державного виконавця Центрального ВДВС м. Черкаси УМУМЮ (м. Київ) в рамках виконавчого провадження № 40772060.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 40772060 відкрито згідно виконавчого листа №2-5403 від 21.02.2011, який видано Печерським районним судом м. Києва.

Отже, даний позов має розглядатись Печерським районним судом м. Києва, як таким, що видав виконавчий лист №2-5403.

Враховуючи викладене, даний спір, не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі №580/4646/20 за позовом ОСОБА_1 до Центрального ВДВС м. Черкаси ЦМУМЮ ( м. Київ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що вказана справа підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 09.02.2021.

Суддя В.П. Тимошенко