Справа № 640/22378/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Кучми А.Ю., Бєлової Л.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Горлатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 року в задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, адвокат Горлатий Олександр Васильович, який діє в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу адвоката Горлатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 року, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що її подав адвокат Горлатий Олександр Васильович, який діє в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція».

Проте, вказана апеляційна скарга не підписана особою яка її подала.

Таким чином, вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ст.298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 298, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Горлатого Олександра Васильовича, який діє в інтересах Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2020 року у справі за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут «НДІпроектреконструкція» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді А.Ю. Кучма

Л.В. Бєлова