Справа № 260/3128/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

08 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3128/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача: представник - не з`явився,

відповідача: представник - Токар М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області про анулювання реєстрації платника єдиного податку другої групи фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №, яким донараховано єдиний податок у розмірі 15331,88 грн., (п`ятнадцять тисяч триста тридцять одна тисяча грн. 88 коп.) з якого 12265,50 грн. (дванадцять тисяч двісті шістдесят п`ять грн. 50 коп.) грошове зобов`язання та 3066,88 грн. (три тисячі шістдесят шість гривень 88 коп.) штрафні санкції; 3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №, яким донараховано податок на доходи фізичних осіб у розмірі 1493886,61 коп. (один мільйон чотириста дев`ятсот три тисячі вісімсот вісімдесят шість гривень 61 коп.), з якого 1195109,29 грн. (один мільйон сто дев`яносто п`ять тисяч сто дев`ять грн. 29 коп.) грошове зобов`язання та 298777,32 грн. (двісті дев`яносто вісім тисяч сімсот сімдесят сім гривень 32 коп.) штрафні санкції; 4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №, яким донараховано військовий збір у розмірі 124498,05 грн. (сто двадцять чотири тисячі чотириста дев`яносто вісім тисяч гривень 44 коп.), з яких 99598,44 грн. (дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім тисяч 44 коп.) грошове зобов`язання та 24899,61 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять тисяч грн. 61 коп.) штрафні санкції; 5) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №, яким донараховано податок на подану вартість у розмірі 1427273,33 грн. (один мільйон чотириста двадцять сім тисяч двісті сімдесят три грн. 33 коп.), з яких 1141818,66 грн. (один мільйон сто сорок одна тисяча вісімсот вісімнадцять грн. 66 коп.) грошове зобов`язання та 285454,67 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири тисячі гривень 67 коп.) штрафні санкції; 6) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №, яким донараховано 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 коп.) штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб; 7) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року №001963306, яким застосовано штраф за відсутність складання та реєстрації податкових накладних у розмірі 570909, 33 (п`ятсот сімдесят тисяч дев`ятсот дев`ять тисяч гривень 33 коп.); 8) визнати протиправним та скасувати вимогу Головного управління ДПС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску від 02.03.2020 року 001913306 у розмірі 170760,04 грн. (сто сімдесят тисяч сімсот шістдесят гривень 04 коп.); 9) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області від 02.03.2020 року № про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 29610,37 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот десять грн. 37 коп.).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.02.21 замінено первісного відповідача в даній адміністративній справі на правонаступника - Відокремлений підрозділ Державної податкової служби Головне управління ДПС у Закарпатській області.

В підготовче судове засідання 08 лютого 2021 року позивач не з`явився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, аргументоване неможливістю з`явитися в судове засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, аргументуючи обставинами, наведеними у поданому до суду відзиві.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

В попередні судові засідання позивач та його представник жодного разу не з`явилися. З огляду на що суд вважає за можливе застосувати наслідки неявки сторони, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 205 КАС України та у задоволення клопотання відмовити.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

03 листопада 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 02.11.2020, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Зокрема зазначає, що за результатами проведеної перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 умов перебування на спрощеній системі оподаткування в частині надання послуг перевезення вантажів ТОВ "Мірідан Логістік", яке перебуває на загальній системі оподаткування, у зв`язку з чим позивачу донараховано грошове зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб та військовий збір. Також виявлено, що згідно банківської виписки, що надана для перевірки, 05 серпня 2016 року ФОП ОСОБА_1 отримала дохід у розмірі, що перевищує 1000000,00 грн. Однак в порушення п. 183.4 ст. 183 Податкового кодексу України позивач в контролюючому органі платником ПДВ не зареєструвалася. Тому контролюючим органом самостійно здійснено нарахування позивачу грошового зобов`язання з ПДВ за період з вересня 2016 року по вересень 2019 року. Окрім того, згідно з вимогами податкового законодавства ФОП ОСОБА_1 повинна була зареєструвати в Єдиному реєстрі податкові накладні станом на дату виникнення податкових зобов`язань, однак вказаний обов`язок не виконала. Вважає безпідставними посилання позивача на порушення контролюючим органом строків давності, оскільки податкова декларація за період 2016 - 2018 рр. ФОП ОСОБА_1 не подавалась, тому в даному випадку підлягає застосуванню норма пп. 102.2.1 п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України. Також відхиляє посилання позивача на безпідставність проведення перевірки, оформленої актом від 26.12.2019, оскільки оскаржені податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акта перевірки від 07.02.2020 №89/33-06/ НОМЕР_1 . Звертає окрему увагу суду на пропуск позивачем строку звернення з оскарженням рішення про донарахування єдиного внеску, а тому позов в цій частині просить залишити без розгляду.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/3128/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Державної податкової служби Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року на 15:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін