Справа № 120/8020/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про передачу адміністративної справи
м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/8020/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження питання про передачу до іншого суду справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З метою отримання відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , суд на виконання вимог ч. 3 ст. 171 КАС України 22.12.2020 року звернувся із відповідним запитам до адресно-довідкових підрозділів ГУ ДМС України у Вінницькій області.

Із інформації, отриманої від ГУ ДМС України у Вінницькій області за вхід. № 5150 від 01.02.2021, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 в/ч та виписаний 12.10.2020 року до Житомирської області, с. Кам`янка.

За вказаних обставин, суд робить висновок про наявність підстав для передачі цієї справи на розгляд іншого адміністративного суду із таких мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судоустрій в Україні будується, зокрема, за принципом територіальності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративний суд це суд, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.

Розмежування компетенції між адміністративними судами щодо розгляду та вирішення справ здійснюється із урахуванням, у тому числі, правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Частинною 1 статті 26 КАС України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач при поданні позовної заяви місцем перебування відповідача зазначив адресу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 .

Однак, як встановлено судом із інформації отриманої від ГУ ДМС України у Вінницькій області за вхід. вхід. №5150 від 01.02.2021 року, відповідач ОСОБА_1 був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 в/ч та виписаний 12.10.2020 року до Житомирської області, с. Кам`янка.

Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Запорізької області поширюються територіальна юрисдикція (підсудність) Житомирського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи (відповідача) буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 5 статті 29 КАС України передбачено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що розгляд цієї адміністративної справи не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького окружного адміністративного суду, суд доходить висновку про наявність підстав для її передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 26, 29, 30, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №120/8020/20-а за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Житомирського окружного адміністративного суду, (вулиця Мала Бердичівська, 23, Житомир, Житомирська область, 10002).

Роз`яснити сторонам, що з урахуванням положень ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:
Секретар: