Справа № 420/1875/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1875/20
09 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації, в якому позивач просить суд скасувати Наказ Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної від 17.02.2020 року за №67/0-2020 «Про розірвання договору на обслуговування приміського автобусного маршруту загального користування «№83Т Прилиманське Одеса АС «Старосінна» (код за реєстром 74)» у повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.03.2020 року об 11:58:01 справа №420/1875/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Північтранс» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.
26.03.2020 року за вх.№ЕП/3868/20 від представника позивача надійшла заява в порядку усунення недоліків разом із квитанцією про сплату судового збору, чим усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку статті 262 КАС України.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 27.04.2020 року вирішено проводити розгляд справи №420/1875/20 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18.05.2020 року.
За клопотанням представників сторін судове засідання, призначене на 18.05.2020 року, було відкладено на 24.06.2020 року.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. у відпустці підготовче засідання відкладено на 20.08.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14.09.2020 року. Залучено до участі у справі третю особу ПП «Діамант».
Судове засідання, призначене на 14 вересня 2020 р., було перенесено у зв`язку із проведенням дезінфекції та протиепідеміологічних заходів у приміщенні суду та призначено на 22 вересня 2020 р.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання, призначене на 22.09.2020 року, відкладено на 07.10.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання на 29.10.2020 року.
Ухвалою суду від 29.10.2020 року провадження у справі зупинено з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, призначено судове засідання на 01.12.2020 року.
Судове засідання призначене на 01 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці та призначено на 28 грудня 2020 р.
Судове засідання призначене на 28 грудня 2020 р. було перенесено у зв`язку з неявкою сторін та призначено на 18 січня 2021 р.
Судове засідання призначене на 18 січня 2021 р. було відкладено на 09 лютого 2021 р.
Розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Наразі обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, а тому провадження у справі №420/1875/20 підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 241-243, 237, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян