Справа № 460/8440/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
09 лютого 2021 року м. Рівне №460/8440/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Вестінвестбуд» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними і скасування рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Вестінвестбуд» (далі іменується позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить суд:
визнати протиправною та скасувати Податкову вимогу №1638-13 від 07.10.2020;
визнати протиправним та скасувати Рішення про опис майна у податкову заставу від 07.10.2020 №456;
Ухвалою суду від 10.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 12.01.2021.
Ухвалою суду від 12.01.2021, постановленою без виходу до нарадчої кімнати (протокол судового засідання (а.с. 93)), підготовче засідання відкладене на 09.02.2021 за клопотанням представника позивача.
09 лютого 2021 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог у порядку пункту 8 частини першої статті 238 КАС України.
09 лютого 2021 року учасники справи подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання за відсутності уповноважених представників.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи з метою вирішення процесуальних питань щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.
За приписами пункту 8 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для закриття провадження у справі в частині позивних вимог, оскільки оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень, і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 183, 238, 241, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити Приватному підприємству «Вестінвестбуд», що відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 09 лютого 2021 року

Суддя К.М. Недашківська