Справа № 400/1467/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 лютого 2021 р. № 400/1467/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Миколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 07.08.2020 суд відмовив у задоволенні позову.

Постановою від 12.01.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд скасував рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 та ухвалив нове судове рішення, яким частково задовольнив позовні вимоги.

Позивач подав до суду заяву про заміну відповідача правонаступником, з посиланням на статтю 52 Кодексу адміністративного судочинства України, мотивовану тим, що відповідно до вимог спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 № Д-321/7/дск "Про проведення додаткових організаційних заходів Збройних Сил України в 2020 році", Миколаївський обласний військовий комісаріат переформовано у Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки без зміни функцій і без зміни ідентифікаційного коду.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
1.Заяву позивача задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника - Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 33, ідентифікаційний код за ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна