Справа № 2240/2276/18
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 2240/2276/18

09 лютого 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року прийнято звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі №2240/2276/18.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить визнати бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області щодо невиконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 4 квітня 2019 р. у справі № 2240/2276/18 в частині виплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості по заробітній платі за період 2007-2012р.р. згідно перерахунку від 2 вересня 2019 р. № 629/19 та компенсації втрати частини доходів за несвоєчасну її виплату з березня 2007 року по дату виплати заборгованості по заробітній платі протиправною та зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення від 4 квітня 2019 р. у справі № 2240/2276/18 в частині виплати ОСОБА_1 нарахованої заборгованості по заробітній платі за період 2007-2012р.р. згідно перерахунку від 2 вересня 2019 р. № 629/19 та компенсації втрати частини доходів за несвоєчасну її виплату з березня 2007 року по дату виплати заборгованості по заробітній платі.

Разом з тим, апелянт оскаржує ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, якою прийнято звіт Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.04.2019 в адміністративній справі №2240/2276/18.

Тобто, вимоги заявлені в апеляційній скарзі не узгоджуються зі змістом оскаржуваної ухвали та містять ознаки заяв, поданих в порядку ст.ст. 382, 383 КАС України, які можуть бути подані до суду першої інстанції.

Відтак, апелянту слід привести прохальну частину апеляційної скарги у відповідність до положень КАС України.

Скаржнику також слід надати до суду копію виправленої апеляційної скарги для направлення на адресу позивача.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення боргу залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.