Справа № 280/6933/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

09 лютого 2021 рокуСправа № 280/6933/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Запорізької обласної організації політичної партії «ПРОПОЗИЦІЯ» (вул. Феросплавна, буд. 38, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Марченко В`ячеслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ), до Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області (пл. Єдності, буд. 2, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02.10.2020 позовні вимоги Запорізької обласної організації політичної партії «ПРОПОЗИЦІЯ» задоволено частково: визнано протиправною та скасовано постанову Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області №36 від 27.09.2020 «Про відмову в реєстрації кандидатів у депутати Бердянської міської ради, включених до єдиного та територіальних виборчих списків від Запорізької обласної організації політичної партії ПРОПОЗИЦІЯ; зобов`язано Бердянську міську територіальну виборчу комісію Бердянського району Запорізької області зареєструвати кандидатів у депутати Бердянської міської ради Бердянського району Запорізької області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, включених до єдиного та територіального виборчих списків кандидатів у депутати від Запорізької обласної організації політичної партії ПРОПОЗИЦІЯ. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто з Бердянської міської територіальної виборчої комісії Бердянського району Запорізької області до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок Запорізького окружного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2102,00 грн.

05.10.2020 зазначене судове рішення набрало законної сили та 09.10.2020 на його виконання виданий виконавчий лист.

Ухвалою суду від 24.12.2020 було виправлено помилку, допущену у виконавчому листі №280/6933/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 09.10.2020, змінити код ЄДРПОУ боржника з 43758470 на 43755616.

01.02.2020 до суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист отримано заявником 20.10.2020. Листом від 21.10.2020 №08-03/3247 зазначений виконавчий лист був переданий до примусового виконання, проте, 17.11.2020 Бердянським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчий лист повернено на адресу заявника без прийняття до виконання у зв`язку з невірним зазначенням у вказаному виконавчому листі коду ЄДРПОУ боржника. Ухвалою суду від 24.12.2020 було виправлено помилку у виконавчому листі. Зазначену ухвалу із відміткою про набрання нею законної сили було отримано заявником 18.01.2021. Однак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив, через що просить поновити цей строк.

Ухвалою від 01.02.2021 розгляд заяви призначено на 09.02.2021.

У судове засідання 09.02.2021 представники сторін не прибули.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по до виконання, суд виходить з такого.

Стаття 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, а також матеріали справи, суд вважає причини пропуску зазначеного строку поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Також суд враховує, що з моменту набрання законної сили рішенням суду від 02.10.2020 відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати судового збору, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що виконання виконавчого листа, виданого в межах даної справи повинно здійснюватися органами Державної казначейської служби України, оскільки виконавчий лист стосується стягнення в дохід державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань боржника суми судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №280/6933/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 09.10.2020, до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена та підписана, а також набрала законної сили 09.02.2021.

Суддя Р.В. Кисіль