Справа № 200/9751/19-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

Київ

справа №200/9751/19-а

адміністративне провадження №К/9901/2286/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Донецькій області (далі - ГУ ДПС) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2020 у справі за позовом Приватного підприємства «Агропромбуд» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

18.01.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на вище зазначені судові рішення.

Одночасно з касаційною скаргою ГУ ДПС подало клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга була подана в межах строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС), однак була повернута згідно з ухвалою Верховного Суду (не зазначає, згідно з якою ухвалою).

Далі відповідач наводить довід, що ГУ ДПС є бюджетною уставною, зазначає норми статті 129 Конституції України, статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статей 8, 13 КАС та рішення Європейського суду з прав людини у справі «Голдер проти Великобританії» щодо змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Підсумовуючи, просить Верховний Суд врахувати ситуацію з метою недопущення втрат Державного бюджету України.

Такий зміст клопотання не дає підстави визнати його обґрунтованим, хоча б виходячи з його неконкретності; не наведення доводів, які б свідчили про наявність дійсно об`єктивних перешкод, через які ГУ ДПС змогло подати касаційну скаргу тільки 18.01.2021.

Крім того, до клопотання не додано належних доказів такого роду доводам.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, касаційна скарга ГУ ДПС залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції: заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області залишити без руху.

Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду