Справа № 520/8470/2020
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 лютого 2021 року № 520/8470/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної Гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Східного територіального управління Національної Гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане речове майно при звільненні;
- зобов`язати Східне територіальне управління Національної Гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно за 2008-2020 роки.
Ухвалою суду від 12.08.2020 відкрито провадження у справі.
Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Білової О.В. 15.10.2020 за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до протоколу від 15.10.2020.
Ухвалою суду від 21.12.2020 було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_1 , копію якої В/ч НОМЕР_1 отримано 14.01.2021, відзив не направлено.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Згідно з положеннями ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Предметом спору у даній справі є виплата позивачу грошової компенсації за неотримане речове майно за 2008-2020.
В той же час, матеріали справи не містять даних про неотримане позивачем речове майно за весь спірний період.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перед звільненням з військової служби проходив службу в Східному територіальному управлінні Національної Гвардії України, проте на речовому забезпеченні перебував у Військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
Відповідно до абз. 1, 4, 5 п. 11 Розділу ІІ Інструкції з організації речового забезпечення в Національній гвардії України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом МВС України від 07.06.2017 № 475 та зареєстрованої в МЮ України 29.06.2017 за № 797/30665 при вибутті з військової частини військовослужбовців (команд, підрозділів) з виключенням зі списків військових частин їм видається атестат на предмети речового майна (додаток 3), який є основним документом для зарахування на речове забезпечення за новим місцем служби, в атестаті відображається забезпеченість речовим майном, а також зазначаються номер і дата видачі атестата на льотно-технічне обмундирування, якщо воно було видане військовослужбовцю (команді, підрозділу). Атестати на предмети речового майна військовослужбовцям (командам, підрозділам) видаються начальником речової служби військової частини. Підставою для зарахування на речове забезпечення підрозділів, окремих команд та військовослужбовців за новим місцем служби є атестат на предмети речового майна та наказ командира військової частини.
З аналізу зазначених норм вбачається, що при переході з однієї військової частини до іншої облік отриманого військовослужбовцем за весь час проходження військової служби речового майна ведеться відповідною частиною з урахуванням отриманого раніше майна на підставі даних атестату на предмети речового майна, який є підставою для зарахування на речове забезпечення військовослужбовця за новим місцем служби.
Оскільки облік та видача речового майна позивачу за останнім місцем служби проводилась речовою службою Військової частини НОМЕР_1 , через відсутність речової служби та відповідних даних у Східного територіального управління Національної Гвардії України за періоди служби позивача до 2017 року, що є спірними у даній справі, суд вбачає підстави для витребування у Військової частини НОМЕР_1 копії атестату на предмети речового майна ОСОБА_1 , на підставі якого його було зараховано на речове забезпечення Військовою частиною НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 копію атестату на предмети речового майна ОСОБА_1 , на підставі якого його було зараховано на речове забезпечення Військовою частиною НОМЕР_1 .
Витребуваний доказ надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2021 року.
Суддя Білова О.В.