Справа № 420/107/21
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/107/21
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови у перерахунку пенсії згідно довідки про заробітну плату від 28.03.1991 року, видану Трестом «Бамстроймеханизация» Мехколона №158 (нині ПАТ «Бамстроймеханизация»), що розташоване за адресою Амурська область, м. Тинда, вул. Шкільна, 3а;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату від 28.03.1991 року, видану Трестом «Бамстроймеханизация» Мехколона №158 (нині ПАТ «Бамстроймеханизация»), що розташоване за адресою Амурська область, м. Тинда, вул. Шкільна, 3а, починаючи з 27 травня 2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.01.2021 року о 13:09:20 справа №420/107/21 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до положень ст. 263 КАС України.

02.02.2021 року за вх.№5063/21 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Згідно штампу підприємства поштового зв`язку відзив направлено 27.01.2021 року.

02.02.2021 року за вх.№5145/21 від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог в частині дати перерахунку пенсії. Представник вказав, що перерахунок має бути здійснений з дати первинного звернення позивача до пенсійного органу, а тому просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії згідно довідки про заробітну плату від 28.03.1991 року, видану Трестом «Бамстроймеханизация» Мехколона №158 (нині ПАТ «Бамстроймеханизация»), що розташоване за адресою Амурська область, м. Тинда, вул. Шкільна, 3а, починаючи з 31 березня 2019 року.

Згідно ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.3 ст.47 КАС України зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

При цьому, вказані положення кореспондуються із встановленим ст.9 КАС України принципом диспозитивності, відповідно до якого кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд наголошує, що заява направлена до суду 29.01.2021 року, а до неї додані докази її направлення на адресу відповідача. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, наявні у суду докази та доводи сторін, постало питання щодо можливості подальшого розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Судом встановлено, що заява про уточнення позовних вимог направлена на адресу Головного управління 29.01.2021 року (трек-номер відправлення 740), а згідно даних бази відстеження поштового відправлення Головним управлінням заява отримана 02.02.2021 року, що з урахуванням строків розгляду справи не залишає відповідачу достатнього часу для ознайомлення із уточненими позовними вимогами та надання відзиву на уточнений позов.

Крім цього, з позовної заяви судом встановлено, що у позивача наявна довідка про підтвердження періодів роботи від 28.09.1991 року в оригіналі, а копія такої довідки була надана до пенсійного органу.

Згідно ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч.3, 7-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вказаного для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.2. ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Статтею 262 КАС України визначено особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, згідно ч.1 ст.262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, з метою забезпечення права відповідача на надання відзиву на уточнену позовну заяву та з метою не порушення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність розгляду справи №420/107/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 250, 256, 260, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 02.02.2021 року (вх.№5145/21).

Розглядати справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (; вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області строк для надання відзиву на уточнену позовну заяву до 17.02.2021 року.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувані документи надати до суду у строк до 17.02.2021 року.

Призначити перше судове засідання на 02.03.2021 р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Справа буде розглядатись суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян