Справа № 200/8551/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року справа №200/8551/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 08 лютого 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 200/8551/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. у справі № 200/8551/20-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А. ) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування вимоги про сплату боргу № Ф-7288-44У від 07.10.2019 року .

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. відкрито та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 19 квітня 2021 року.

Однак, у резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 08 лютого 2021 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано дату слухання адміністративної справи: «19 березня 2021 р.» замість «19 квітня 2021 р.».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали від 08 лютого 2021 року суд помилково вказав дату слухання адміністративної справи: «19 березня 2021 р.» замість «19 квітня 2021 р.».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду про призначення справи до апеляційного розгляду від 08 лютого 2021 року у справі № 200/8551/20-а за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р.

У резолютивній частині ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2021 року замінити дату слухання адміністративної справи: «19 березня 2021 р.» на: «19 квітня 2021р.».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді А.А.Блохін

Т.Г.Гаврищук