Справа № 804/746/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/746/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 в адміністративній справі №804/746/18 (суддя Кучма К.С.) в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів,-

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020.
На адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до м. Дніпра для участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у зв`язку із територіальною віддаленістю заявника м. Київ, від місця знаходження суду апеляційної інстанції та введення карантинних обмежень, спрямованих на запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19.
Відповідно до частин 1, 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що за місцем розташування заявник знаходиться в м. Київ, з метою забезпечення можливості прийняття участі в судовому засіданні сторін у справі та з урахуванням технічних можливостей, суд вважає доцільним призначення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 11, 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції задовольнити
Розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом-М" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2020 - призначити в режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Київської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представників сторін та забезпечити встановлення осіб, які з`явились у судове засідання та перевірку їх повноважень.
Розгляд справи призначити на 11 лютого 2021 року о 09:30 в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Жуковського, 23), про що повідомити сторони.
Копію ухвали направити Господарському суду Київської області, сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров