Справа № 160/8121/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Справа №160/8121/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року в адміністративній справі №160/8121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року в адміністративній справі №160/8121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року в адміністративній справі №160/8121/20 щодо моменту з якого позивачу повинна бути призначена пенсія згідно пункту е статті 55 Закону України Про пенсійне забезпечення про що видати виконавчі листи.

В обґрунтування заяви зазначено, що 20.08.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №160/8121/20 винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено та визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.03.2020 року №2972/03.05-17 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Проте, пенсія призначена позивачу не з 01.02.2020 року, як встановив суд, а з 31.11.2020 року, тобто з дня набрання чинності (отримання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області рішення суду).

Відповідно до частин 1-3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Вирішуючи вимоги заяви ОСОБА_1 суд виходить з наступного.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 20.08.2020 року прийнято рішення у справі №160/8121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яким позовні вимоги задоволено повністю:

- визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 26.03.2020 року №2972/03.05-17 про відмову ОСОБА_1 у призначенні пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 на підставі пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішення суду не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 21.09.2020 року.

В мотивувальній частині судового рішення судом обгрунтовано підстави задоволення позовних вимог та зроблено висновок, що на момент звернення до відповідача 23.03.2020 року з заявою про призначення пенсії за вислугу років позивач досягла 52 річного віку та мала загальний стаж 34 роки 2 місяці 29 днів та стаж роботи в закладах охорони здоров`я 28 років 6 місяців 9 днів, що є достатнім для призначення пенсії за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Таким чином, відмова відповідача у призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 є протиправною.

Частиною 1 статті 83 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що пенсії призначаються з дня звернення за пенсією, крім таких випадків, коли пенсії призначаються з більш раннього строку: а) пенсії за віком та по інвалідності призначаються з дня досягнення пенсійного віку або відповідно встановлення інвалідності органами медико-соціальної експертизи, якщо звернення за пенсією надійшло не пізніше 3 місяців з дня досягнення пенсійного віку або встановлення інвалідності; б) пенсії у разі втрати годувальника призначаються з дня виникнення права на пенсію, але не більш як за 12 місяців перед зверненням за пенсією.

В матеріалах справи містяться докази, що з заявою про призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України 23.03.2020 року.

Отже, пенсія за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року у справі №160/8121/20 має бути призначена ОСОБА_1 з 23.03.2020 року.

З метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити та роз`яснити рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року у справі №160/8121/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 254, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року в адміністративній справі №160/8121/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Роз`яснити, що пенсія за вислугу років відповідно до пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року у справі №160/8121/20 має бути призначена ОСОБА_1 з дня звернення за пенсією з 23.03.2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар