Справа № 200/1356/21-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

10 лютого 2021 р. Справа №200/1356/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Донецького окружного адміністративного суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просить: визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплати призначеної за віком пенсії з серпня 2016 року по березень 2020 року; визнати протиправними дії Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо реалізації права ОСОБА_1 на отримання всіх належних пенсійних виплат та зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області вчинити певні дії щодо виплати ОСОБА_1 грошових коштів неотриманої у зв`язку із смертю ОСОБА_2 пенсії в сумі 26662,03 грн. з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 840,80 грн. позивачем надана квитанція від 21.12.2020 № 30055160.

Відповідно до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу, належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними), чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року по справі №200/12030/20-а, яка не оскаржена в апеляційному порядку та набрала законної сили, відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, в якому позивач заявляв аналогічні позовні вимоги із одних і тих самих підстав.

В ухвалі від 28.12.2020 по справі №200/12030/20-а, зокрема роз`яснено про недопущення повторного звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження та визначено, що розгляд даної справи має вирішуватися загальним судом за правилами цивільного судочинства.

27 січня 2021 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/12030/20-а за заявою позивача, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вирішено питання про повернення судового збору, що сплачений згідно квитанції № 30055160 від 21.12.2020 при поданні адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справ.

Частиною 5 ст. 170 КАС України визначено, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи наявність ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі №200/12030/20-а про відмову у відкритті провадження за аналогічною заявою ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, яка набрала законної сили, суд вважає неможливим прийняття до розгляду повторної позовної заяви ОСОБА_1 та, як наслідок, необхідність застосування до такої заяви вимог, передбачених частиною п`ятою статті 170 КАС України.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош