Справа № 160/5840/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 грудня 2020 року Справа №160/5840/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання відмови Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - відділу з питань перерахунку пенсій №2 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Дніпропетровській області (далі відповідач) від 10.12.2019 за №14 в призначенні позивачу пенсії за віком по списку №1, зв`язку з відсутністю пільгового стажу для призначення пенсії за віком по Списку №1 протиправною;

- визнання пільгового стажу позивача по Списку №1 в розмірі 7 років 24 днів, а саме період трудової діяльності на підприємствах по спеціальності, яка дає право на пільгову пенсію за віком по списку №1 після досягнення 53 років у перод з 19.06.1987 року по 31.08.1987 року учнем електрослюсаря підземним на шахті "Краснолиманская" п/о "Красноармейскуголь"(мовою оригіналу), у період з 03.08.1988 року по 19.09.1988 року електрослюсарем підземним (код 1010100а), у перод з 07.08.1989 року по 19.12.1991 року електрослюсарем підземним (код 1010100а), у період з 20.12.1991 року по 30.04.1996 року старшим механкіом по автоматизації (код 1010100г 23485) на шахті "Ольховатська" п/о "Орджонікідзевугілля";

- зобов`язання відповідача призначити та нарахувати позивачу з урахуванням пільгового стажу, передбаченого Списком №1, в розмірі 7 років 24 днів, пенсію, починаючи з 04.12.2019 року.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подана заява про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

В порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві повторно не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, оскільки це обов`язковий реквізит позовної заяви.

Крім того, через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/news. Таким чином, необхідність зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін обов`язкова.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України до позовної заяви не надано заяву про поновлення строку звернення та докази поважності причин його пропуску або обґрунтованих пояснень щодо дотриманя строку звернення до суду з позовом.

Також, слід зазначити, що всупереч п.4 ч.2 ст.80 та п.8 ч.5 ст.160 КАС України, позивачем не надано клопотання про витребування доказів, яке відповідає встановленим нормам.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначеної в ухвалі вище інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова