Справа № 380/5162/20
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/5162/20
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

09 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі № 380/5162/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 380/5162/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною бездіяльності та стягнення індексації грошового забезпечення - задоволено частково; визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період 01.01.2016 по 29.02.2020; зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 29.02.2020 з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців, з урахуванням сплаченої суми; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_4 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 00 коп.

Представник позивача подав заяву від 05.02.2020 (вх. № 7786) про виправлення описки у судовому рішенні. Заява обґрунтована тим, що у абзаці 5 резолютивної частини рішення суду допущено описку невірно зазначено найменування відповідача "військової частини НОМЕР_4 " замість вірного "військової частини НОМЕР_1 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд встановив, що у абзаці 5 резолютивної частини рішення суду допущено описку, а саме, помилково вказано найменування відповідача "військової частини НОМЕР_4 " замість вірного "військової частини НОМЕР_1 ".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в резолютивну частину рішення суду, у зв`язку з опискою, що не змінює його суті.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :
1. Виправити описку, допущену у пункті 5 резолютивної частини рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у справі № 380/5162/20, зазначивши вірно найменування відповідача "військової частини НОМЕР_1 ".

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.