Справа № 240/258/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

09 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/258/21

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків,

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з позовом в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Позивача матеріальні збитки в розмірі 31530грн. (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень).

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом долучення заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та наданням відповідних доказів та доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення Відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 08.02.2021року про усунення недоліків, в якій заявив лише клопотання про поновлення строків для звернення до суду.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу з огляду на таке.

По-перше, копію ухвали про залишення позову без руху Позивач отримав ще 20.01.2021року, про що свідчить розписка на повідомленні про вручення такого поштового відправлення, а заяву про усунення недоліків Позивачем подано лише 08.02.2021року, тобто в термін, що значно перевищує передбачений 10-денний строк.

По-друге, на виконання ухвали суду Позивач не надав доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали йому з дня отримання встановлення обставин завдання Відповідачем матеріальної шкоди військовій частині (2017року) звернутися з даним позовом.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до вимог ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк