Справа № 160/16858/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 160/16858/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/16858/20 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 Фізична особа підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 07.10.2020 № 8808-13/484 повністю.

- визнати протиправним та скасувати рішення головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області від 07.10.2020 №8808-13/484 про опис майна у податкову заставу повністю.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

12.01.2021 до суду від представника Головного управління ДПС в Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечував у повному обсязі та просив суд відмовити у їх задоволенні.

01.02.2021 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 160/16858/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/77/21

Вирішуючи питання по суті заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що Головне управління ДПС в Дніпропетровській області обліковує щодо Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 борг у розмірі 40800,00 грн., на підставі рішення відповідача від 03.07.2020 № 000143/04-36-32-04/ НОМЕР_1 .

Разом з тим, рішення відповідача від 03.07.2020 № 000143/04-36-32-04/ НОМЕР_1 є окремим предметом розгляду адміністративної справи № 160/77/21, отже існують обставини об`єктивної неможливості розгляду справи № 160/16858/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/77/21 яка розглядається в порядку адміністративного судочинства, оскільки наявні докази не дозволяють повно, всебічно та всесторонньо оцінити обставини у справі № 160/16858/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/16858/20 до набрання чинності рішенням у справі № 160/77/21.

Враховуючи викладене, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/16858/20 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/16858/20 за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу - до набрання законної сили рішенням суду у справі № 160/77/21.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 160/16858/20, а саме: про набрання законної сили рішенням суду у справі 160/77/21.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко