Справа № 826/1170/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 826/1170/17

адміністративне провадження № К/9901/2491/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №826/1170/17 за заявою Громадської організації «Український Юридичний Союз» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Український Юридичний Союз» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Громадська організація «Український Юридичний Союз» звернулась до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року у задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Український юридичний союз» до Держаної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Окружним адміністративним судом міста Києва 28 лютого 2020 року видано виконавчі листи у справі №826/1170/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2020 року замінено сторону у виконавчому провадженні №59366934, а саме боржника Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2019 року замінено боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №826/1170/17, виданому в частині виконання рішення суду щодо стягнення з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві понесених судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 3200,00грн. Замінено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

03 серпня 2020 року Головне управлінням Державної податкової служби у місті Києві звернулось з заявою про роз`яснення судового рішення від 15 листопада 2018 року у справі №826/1170/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у місті Києві 20 січня 2021 року звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень статті 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення у справі №826/1170/17 не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Відповідно ухвала після її перегляду в апеляційному порядку касаційному оскарженню не підлягає.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 294, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі №826/1170/17 за заявою Громадської організації «Український Юридичний Союз» про заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Український Юридичний Союз» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державно фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова