Справа № 200/11475/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Справа №200/11475/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів особистого користування,-

У С Т А Н О В И В:

08 грудня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Національної поліції в Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління Національної поліції в Донецькій області вартість предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився на суму 3 375 (три тисячі триста сімдесят п`ять) гривень 41 копійка.

05 січня 2021 року відділом документообігу та архівної роботи суду зареєстровано клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків.

В обґрунтування клопотання про продовження строку для усунення недоліків позивач зазначає, що Головне управління Національної поліції в Донецькій області здійснює свою діяльність за рахунок бюджетного фінансування, а фінансування на потреби сплати судового збору відсутні, тому у позивача немає можливості для сплати судового збору.

Відповідно до довідки Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В. з 04.01.2021 по 27.01.2021 року знаходиться у щорічній основній відпустці.

З питання зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Так, ухвалою суду від 14 грудня 2020 року встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом:

- надання суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок;

- нової редакції позовної заяви із зазначенням: обґрунтування наявності публічно-правового спору; обґрунтування підстав для звернення до суду; позовних вимог сформованих відповідно до статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до суду.

17 грудня 2020 року позивачем отримано ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, зазначене вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху були зазначені і інші недоліки, і їх усунення так і не було здійснено управлінням позивача, а в клопотанні про продовження строку для усунення недоліків не вказано про причини неможливості їх усунення у вказаний судом строк.

Відповідно до положень частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку, відповідно до вимог частини шостої зазначеної статті, суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до положень ст. 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Суд зауважує, що з моменту клопотання про продовження строку для усунення недоліків від 05 січня 2021 року і до дати прийняття ухвали 09 лютого 2021 року пройшов достатній для усунення недоліків і для поштового перебігу проміжок часу, у зв`язку з чим суд вважає що у задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 121, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 09 лютого 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова