Справа № 808/8642/14(ДО/808/1192/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 р. м. Дніпросправа № 808/8642/14
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. в адміністративній справі № 808/8642/14 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Суд визнав протиправним та скасував наказ Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2014 за №2253о/с По особовому складу в частині звільнення з органів внутрішніх справ полковника міліції ОСОБА_1 , начальника Червоногвардійського районного відділу Макіївського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області; поновив ОСОБА_1 з 29.10.2014 на службі в органах внутрішніх справ на посаді начальника Червоногвардійського районного відділу Макіївського міського управління Головного управління МВС України в Донецькій області, стягнув з Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 29.10.2014 по 14.12.2020 у сумі 546811 грн. 71 коп.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Міністерство внутрішніх справ України 13 січня 2021 р. подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з несплатою судового збору.

Частиною 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону № 590-VII від 19.09.2013 станом на день подачі адміністративного позову - 02.12.2014) було встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір встановлюється у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2014 р. мінімальної заробітної плати складав 1218,00 грн.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом 01 січня 2021 р. складає 2270,00 грн.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 в адміністративному позові заявлено дві позовні вимоги:

- одна вимогу немайнового характеру (визнання протиправним та скасування наказу Міністерства внутрішніх справ України від 28.10.2014 №2253о/с По особовому складу в частині);

- одна вимога майнового характеру (стягнення з Міністерства внутрішніх справ України грошового забезпечення, яке визначено судом першої інстанції у розмірі 546811, 17 грн.)

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При поданні адміністративного позову розмір судового збору, що підлягав сплаті, становив 4945,08 грн., з яких: 73,08 грн. (1218,00 грн.*0,06) за позовну вимогу немайнового характеру та, з урахуванням встановленого підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону № 590-VII від 19.09.2013), 4872,00 грн. (1218,00 грн.*4) за позовну вимогу майнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 7417,62 грн. (4945,08 грн.*150%), який скаржнику необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

На підставі викладеного, скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 7417,62 грн.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. в адміністративній справі №808/8642/14 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили 08 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Шлай