Справа № 120/6482/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 лютого 2021 р. Справа № 120/6482/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Також, даною ухвалою витребувано у позивача та зобов`язано надати суду належним чином засвідчену копію акту перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №11003477 від 14.11.2017 року.

Станом на 09.02.2021 позивачем не подано до суду витребуваних доказів.

Суд зауважує, що згідно зі статтею 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Пунктом другим частини третьої статті 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.ч. 3, 5 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зауважує, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.12.2020 року та не надано витребувані судом докази, що є необхідним для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повторно витребувати та зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області надати суду копію акту перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №11003477 від 14.11.2017 року, дослідження якого є необхідним для правильного вирішення справи.

Крім того, суд зазначає, що копію ухвали суду про відкриття провадження від 02.12.2020 судом направлено на адресу відповідача вказану у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Разом з тим, на адресу суду повернувся не вручений конверт з вкладенням з відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Також судом, на підставі вимог ч. 3 ст. 171 КАС, до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області направлено запит про надання інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача - ОСОБА_1 .

На вказаний запит відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області щодо ОСОБА_1 надано відповідь, в якій зазначено, що місце проживання відповідача "не значиться".

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача достовірно суду невідоме, виклик відповідача суд вважає за необхідне здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, в порядку ст. 130 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 77, 80, 130 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати та зобов`язати Головне управління ДПС у Вінницькій області подати до суду в 5-денний строк з дня отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію акту перевірки фізичної особи ОСОБА_1 , на підставі якого прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Ф" №11003477 від 14.11.2017 року, дослідження якого є необхідним для правильного вирішення справи.

Виклик в суд позивача в справі здійснити судовою повісткою, виклик відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідно до ст. 130 КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна