Справа № 280/8583/20
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/8583/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №280/8583/20
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
про визнання протиправними та скасування постанов,-
30.12.2020 Пртватний виконавець виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020.
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/8583/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 02.02.2021.
Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у цій справі.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.6 ст.287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом справу № 280/8583/20 розглянуто в порядку письмового провадження.
Апеляційна скарга подана 31.12.2020 згідно відбитку штемпелю на поштовому конверті.
В апеляційній скарзі скаржником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обгрунтування поважності причин пропуску строку, зазначає, що повний текст рішення отримано 24.12.2020, тому з апеляційною скаргою скаржник звернувся лише 31.12.2020.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя та враховуючи, що відповідач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження відповідачем є поважними та підлягають поновленню.< Дата >< Дата >
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з частиною 3 статті 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до статті 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 300, 301, 304, 311 КАС України, суд, -
Поновити Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавеця виконавчого округу м.Києва ОСОБА_2 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №280/8583/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко