Справа № 320/522/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

09 лютого 2021 року м. Київ №320/522/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та виконуючого обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та виконуючого обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови №230108 від 15.12.2020, винесеної виконуючим обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-деннний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 32,40 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

04.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додана уточнена позовна заява.

Дослідивши уточнену позовну заяву, суд зазначає таке.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 46 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктами 7 та 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України у цьому Кодексі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

- відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача;

- суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд, залишаючи позовну заяву без руху, в ухвалі від 18.01.2020 зазначив, що у позовній заяві позивачем вказано двох відповідачів: Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та виконуючий обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігор Анатолійович, у той час як прохальна частина позову містить вимогу про скасування постанови №230108 від 15.12.2020, винесеної виконуючим обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (без зазначення прізвища, ім`я та по батькові).

Судом було зазначено, що позовна заява містить невідповідність, оскільки, прохальна частина позовної заяви містить одну вимогу, у той час як позов пред`явлений до двох відповідачів.

У зв`язку з цим, судом було запропоновано позивачу усунути таку невідповідність, шляхом надання уточненої позовної заяви.

Дослідивши уточнену позовну заяву, судом встановлено, що позивачем в якості відповідачів зазначені Північне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки та виконуючий обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігор Анатолійович.

В прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено вимогу про скасування постанови №230108 від 15.12.2020, винесеної виконуючим обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобко Ігорем Анатолійовичем.

Отже, прохальна частина уточненої позовної заяви містить одну вимогу, у той час як позов пред`явлений до двох відповідачів, що не відповідає вимогам ст.160 КАС України.

У зв`язку з цим, суд звертає увагу позивача на необхідність уточнення або складу учасників справи, або уточнення позовних вимог, з урахуванням вказаних судом зауважень.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки та виконуючого обов`язки заступника начальника Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Бобка Ігоря Анатолійовича про скасування постанови на 10 календарних днів з дня вручення копії даної ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно:

- надати уточнену позовну заяву (три примірники), з урахуванням вказаних судом зауважень.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Дудін С.О.