Справа № 408/46/21-а
Суддя: Рукас М. С.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 408/46/21-а
Провадження № 2-а/408/13/21

У Х В А Л А

с. Біловодськ 09 лютого 2021 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., при вивченні адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, посадової особи капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, посадової особи капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

З позовної заяви встановлено, що ОСОБА_1 06 грудня 2020 року здійснила виїзд з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації через пункт пропуску на напрямку н.п. ДКУ «Довжанський» (Україна) н.п. Гуково (РФ), чим порушила п.3 «Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окупованій території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17 липня 2019 року № 815.

Постановою в.о. начальника відділу прикордонної служби (тип А) «Мілове» ім. В. Банних капітаном Франчук Т.А. від 06 грудня 2020 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.27 КАСУ (виключна підсудність) адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що такий контрольний пункт Відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних знаходиться в смт. Мілове, вул. Міловська, б.58, Луганської області, де не поширюється юрисдикція Біловодського районного суду Луганської області.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід передати за належністю до Міловського районного суду Луганської області.

Відповідно до положень ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 30 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу № 408/46/21-а (провадження №2-а/408/13/21) за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних, посадової особи капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд за підсудністю до Міловського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас