Справа № 160/6135/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/6135/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" Криворізької міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року у справі № 160/6135/20
за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" Криворізької міської ради про застосування заходів реагування,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 29.10.2020 (згідно відмітки поштового відділення) відповідачем подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.; копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2020 у справі № 160/3531/20, за наявності, а в разі пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших (поважних) причин для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дати отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року від особи, що подала апеляційну скаргу, 26.01.2021 року надійшли: копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи (2 екземпляри); платіжне доручення №964 від 23.12.2020 на суму 3153 грн; вхідний лист на електронну адресу апелянта, що підтверджує надходження копії оскарженого рішення суду першої інстанції.

Однак, до копій апеляційної скарги не подані письмові матеріали у кількості учасників справи, що порушує вимоги пункту 3 частини 5 статті 296 КАС України.

Так, в силу пункту 3 частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху не було зазначено, що до апеляційної скарги додаються копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи, то слід надати скаржнику додатковий 5-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Додатковий 5-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Надати Комунальному некомерційному підприємству "Криворізький міський клінічний пологовий будинок №1" Криворізької міської ради додатковий 5-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, для надання суду копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Додатковий 5-ти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Дурасова