Справа № 804/8455/16
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 804/8455/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В. у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі №804/8455/16 за позовом ОСОБА_1 до Атестаційної комісії №26 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Первинна профспілкова організація працівників поліції полку "Дніпро-1" Незалежної професійної спілки Працівників поліції "ПАТРІОТ", про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду у складі колегії суддів: головуючого судді Шлай А.В., суддів Прокопчук Т.С., Кругового О.О. перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 804/8455/16.

08 лютого 2021 р. від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Шлай А.В., Прокопчук Т.С. відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України. В обґрунтування заявленого відводу ОСОБА_1 зазначає, що вказані судді брали участь у вирішенні цієї самої справи, постановивши ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р., яка скасована постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 р.

Вирішуючи питання обґрунтованості заявленого відводу, колегія суддів керується приписами частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до яких суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Згідно матеріалів справи, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р. (головуючий суддя Прокопчук Т.С., судді Шлай А.В., Чепурнов Д.В.) у справі №804/8455/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15 травня 2019 р. у справі №804/8455/16 задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2016 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За приписами частини 3 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені ОСОБА_1 у заяві обставини, які підтверджені наявними у справі судовими рішеннями, є безумовними підставами для відводу суддів Шлай А.В. та Прокопчук Т.С. від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі №804/8455/16.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Шлай А.В., Прокопчук Т.С. в адміністративній справі №804/8455/16 - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 09 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук