Справа № 300/373/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"09" лютого 2021 р. справа № 300/373/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Кіт Р.С. в інтересах ОСОБА_1 (надалі, також позивач, ОСОБА_1 ) 04.02.2021 звернувся в суд з позовною заявою до Галицької митниці Держмитслужби (надалі, також відповідач), у якій просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 30.10.2020 №150/7.4-19/209000, №151/7.4-19/209000 та від 14.01.2021 №0000015/7.4-19, №0000016/7.4-19.
Підставою звернення до суду слугувало протиправне, на переконання позивача та її представника, винесення відповідачем оскаржених податкових повідомлень-рішень на підставі необґрунтованих та безпідставних висновків, викладених в Акті «Про результати документальної невиїзної перевірки громадянки України ОСОБА_1 стосовно дотримання нею законодавства України з питань митної справи щодо правильності визначення бази оподаткування, своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати митних платежів за митною декларацією від 11.01.2018 №UA206010/2018/400202 за №84/7.4-19/ НОМЕР_1 від 09.10.2020.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та у строк, встановлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до змісту позовної заяви, адвокат Кіт Р.С. просить суд здійснювати розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У відповідності до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов переконання про можливість розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. На думку суду, характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Тому, підстав для задоволення заявленого клопотання та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні суддя не вбачає.
Отже, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Керуючись статями 80, 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
2. В задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Кота Р.С. про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін відмовити.
2.1 Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
3.1 Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
5. Зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби надати суду належним чином оформлені та виконані державною мовою копії усіх документів, що слугували підставою для винесення оскаржених податкових повідомлень-рішень, в тому числі, копії усіх документів, отриманих у відповідь від митних органів Королівства Нідерландів.
5.1 Роз`яснити Галицькій митниці Держмитслужби, що судочинство і діловодство в адміністративних судах провадиться державною мовою, а тому у випадку подання до суду документів, виконаних іноземною мовою, необхідно також долучити належним чином оформлені та засвідчені переклади таких документів, виконані українською мовою.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.