Справа № 140/11986/20
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/11986/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Димарчук Т.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_1 нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років. Зобов`язано Луцький районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області судові витрати у розмірі 840,80 грн.

25.11.2020 за заявою представника позивача у даній адміністративній справі Волинським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №2793/2020 у якому зазначено: стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області судові витрати у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

29.01.2021 до суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Хомича Р.В. про виправлення помилки у виконавчому листі №2793/2020 від 25.11.2020, виданому Волинським окружним адміністративним судом. Зокрема, представник позивача зазначає, що у виконавчому листі №2793/2020 не вказано ідентифікаційного коду боржника - Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області. Водночас, враховуючи ту обставину, що вказаний відповідач немає статусу юридичної особи та є структурним підрозділом Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, просить виправити помилку у виконавчому листі із вказанням у ньому коду ЄДРПОУ - 38721586 (Державної міграційної служби України у Волинській області).

В судове засідання, призначене на 09:30 09.02.2021 стягувач та боржник не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви шляхом направлення повісток рекомендованим листом з повідомленням про вручення. При цьому, представник позивача у заяві про виправлення описки у виконавчому листі просив її розгляд здійснювати за відсутності сторони позивача.

Представник боржника 08.02.2021 надала до суду клопотання у якому просила розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі здійснювати за відсутності представника Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі не підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у даній справі позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України зразка 1994 року ОСОБА_1 нової фотокартки у зв`язку з досягненням 45-ти років. Зобов`язано Луцький районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області вклеїти до паспорта громадянина України ОСОБА_1 зразка 1994 року серії НОМЕР_1 , який виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області, нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області судові витрати у розмірі 840,80 грн.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Як встановлено судом, на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у даній справі позивачу 25.11.2020 видано виконавчий лист №2793/2020, текст якого цілком і повністю відповідає резолютивній частині рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у даній справі.

Таким чином, оскільки у виконавчому листі №2793/2020, виданому 25.11.2020 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 у даній справі відсутні будь-які помилки, тому заява представника позивача про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі №2793/2020 від 25.11.2020 до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №2793/2020 від 25.11.2020, виданому Волинським окружним адміністративним судом, у справі за позовом ОСОБА_1 до Луцького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.М. Димарчук