Справа № 400/4495/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року
Київ
справа №400/4495/19
адміністративне провадження №К/9901/34405/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Загороднюка А.Г.,
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,
розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 400/4495/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 34 737 грн. 20 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 400/4495/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 34 737 грн. 20 коп., відмовлено.
25 січня 2021 року відповідачем до суду касаційної інстанції направлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.
Дане клопотання від імені військової частини НОМЕР_1 підписано командиром військової частини НОМЕР_1 , капітаном 2 рангу ОСОБА_2 , яким на підтвердження своїх повноважень, не надано відповідних документів.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Частиною третьою статті 55 КАС України встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Статтею 167 КАС України визначені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Оскільки особою, яка підписала клопотання, не підтверджено повноважень, таке клопотання не може вважатися оформленим відповідно до вимог КАС України.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору необхідно пернути скаржнику без розгляду, оскількии виявлені в ньому недоліки не дають можливості його розгляду.
Керуючись статтями 55, 167 КАС України,

УХВАЛИВ:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору у справі № 400/4495/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа - Державна казначейська служба України, про визнання бездіяльності протиправною, стягнення одноразової грошової допомоги в сумі 34 737 грн. 20 коп., повернути без розгляду.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов