Справа № 160/904/21
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 лютого 2021 року Справа 160/904/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в якій позивач просить:

визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича щодо винесення постанови від 31.10.2019 року у виконавчому провадженні № 44540442 про стягнення виконавчого збору у розмірі 18746,69 доларів США та 1000,00 гривень;

визнати протиправною та скасувати постанову Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції (м.Дніпро) від 31.10.2019 року у виконавчому провадженні № 44540442 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 18746,69 доларів США та 1000,00 гривень.

Ухвалою суду від 25.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачці:

надати належним чином оформлену заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з чітким обґрунтуванням причин поважності його пропуску з урахуванням висновків суду;

викласти позовні вимоги у відповідності до вимог ст.5, ст.245 КАС України.

Позивачка надала заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду в якій зазначено, що у період з 16.12.2020 по 14.01.2021 року позивачка хворіла на вірусну пневмонію. Означений факт підтверджується довідкою за № 3488 про тимчасову непрацездатність особи рядового і начальницького складу.

Згідно п.2.22 розділу 2 Інструкції про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян тимчасова непрацездатність осіб рядового і начальницького складу засвідчується довідкою органу, у сфері управління якого перебувають заклади охорони здоров`я.

Проте, в довідці №3488 не зазначено орган, у сфері управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, який видав вказану довідку.

Крім того, позивачка не зазначила в якій установі вона проходить службу, як особа рядового або начальницького складу.

Згідно частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись статтями 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Встановити позивачу термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та усунути недоліки позовної заяви (та доданих документів), а саме :

зазначити орган, у сфері управління якого перебуває заклад охорони здоров`я, який видав довідку №3488;

зазначити в якій установі позивачка проходить службу, як особа рядового або начальницького складу та яке має спеціальне звання (з наданням копії посвідчення щодо проходження служби).

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя О.В. Єфанова