Справа № 620/6487/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/6487/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Клименок А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Парфененка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області та скасувати рішення про проведення повторного перерахунку пенсії від 06.11.2020, з використанням «макетної обробки» та зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до рішення про перерахунок пенсії від 05.10.2020.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, що полягають у проведенні з 06.11.2020 перерахунку його пенсії, є протиправними та порушують принцип законності і верховенства права.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідачем, в межах встановленого судом строку, подано до суду відзив на позов, в якому останній просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та зазначає, що на виконання рішення суду по справі №620/1187/20 для обрахунку пенсії позивача було застосовано частину 2 статті 27 Закону №1058 та статтю 56 Закону №796, пенсію позивача було обчислено за двоскладовою формулою. Після відповідних обчислень та документів, які є у пенсійній справі, розмір пенсії позивача склав 2841,71 грн. Щодо протоколу про перерахунок пенсії позивача від 02.10.2020 зазначають, що Головне управління помилково здійснило перерахунок без врахування двоскладової формули розрахунку розміру пенсії. В подальшому для здійснення перерахунку пенсії, на виконання вказаного рішення суду, Головне управління звернулось з запитом до Пенсійного фонд України, який листом від 24.12.2020 №2800-030102-9/45589 повідомив, що при перерахунку пенсії позивача потрібно застосовувати двоскладову формулу обчислення пенсії та надав детальні роз`яснення для здійснення даного перерахунку. Відповідно до протоколу про перерахунок від 12.01.2021 пенсійна справа позивача була приведена у відповідність до норм чинного законодавства, розмір пенсії розрахований, на виконання рішення суду, з урахуванням норм частини 2 статті 27 Закону №1058 та статті 53 Закону №796, тому здійснювати виплату пенсії в іншій сумі не має правових підстав.

Ухвалою суду від 19.01.2021 ухвалено провести розгляд справи №620/6487/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій, серед іншого, зазначив, що ніяких заяв до відповідача з проханням здійснити перерахунок з використанням двоскладової формули розрахунку пенсії він не подавав, про що, також, не зазначено в рішенні суду від 05.05.2020 у справі №620/1187/20, тому посилання відповідача, що вказані перерахунки із застосуванням двоскладової формули від 06.11.2020, від 23.12.2020 та від 12.01.2021 були вчинені на виконання рішення суду, є безпідставними. Крім того зазначає, що відповідачем необґрунтовано зменшено його загальний страховий стаж з 53 років 6 місяців 12 днів до 49 років 5 місяців 12 днів.

В судовому засіданні позивач позові вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так судом встановлено, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернігівській області та отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.11.2019 у справі № 620/2717/19 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення перерахунку та зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 без врахування стажу з 01.09.1966 по 19.07.1968 - навчання за спеціальністю (1 рік 10 місяців 18 днів), роботи підземним електрослюсарем з 22.07.1968 по 12.11.1968 ( 3 місяці 21 день), з 17.11.1968 по 20.11.1970 - військової служби (2 роки 4 дні) та без врахування коефіцієнту страхового стажу 0,53417; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 27.03.2019 з урахуванням стажу: з 01.09.1966 по 19.07.1968 - навчання за спеціальністю (1 рік 10 місяців 18 днів), роботи підземним електрослюсарем з 22.07.1968 по 12.11.1968 ( 3 місяці 21 день), з 17.11.1968 по 20.11.1970 - військової служби (2 роки 4 дні) та з урахуванням коефіцієнту страхового стажу 0,53417 (а.с.63-64).

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі № 620/1187/20 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стажу 20 років та зменшення розміру пенсії без врахування стажу за індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати 3.72979; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стажу 20 років з дати звернення позивача до пенсійного органу із заявою про обрання умов, норм і порядку пенсійного забезпечення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням положень частини четвертої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3.72979 (а.с.65-69).

Вищевказані рішення суду набрали законної сили (а.с.63-69).

На виконання вищезазначеного рішення суду відповідачем 02.10.2020 здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2020 та з врахуванням страхового стажу 53 роки 6 місяців 12 днів; при цьому загальний розмір пенсії позивача з надбавками склав 14380,44 грн (а.с.87-88).

06.11.2020 відповідачем повторно здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2020, з врахуванням стажу 49 років 5 місяців 12 днів; при цьому загальний розмір пенсії позивача склав 6503,00 грн (а.с.84-85).

20.11.2020 відповідачем втретє здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2020, з врахуванням стажу 49 років 5 місяців 12 днів; при цьому загальний розмір пенсії позивача склав 2578,20 грн (а.с.82-83).

12.01.2021 відповідачем вчетверте здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2020, з врахуванням стажу 49 років 5 місяців 12 днів; при цьому загальний розмір пенсії позивача склав 2841,71 грн (а.с. 73-74).

Судом також встановлено, що позивач отримував пенсію з 01.02.2020 по 30.04.2020 у розмірі 9144,07 грн; з 01.05.2020 по 30.06.2020 у розмірі 10080,68 грн; з 01.07.2020 по 31.10.2020 у розмірі 10101,40 грн, тобто до здійснення перерахунку пенсії позивача на виконання рішення суду.

Вважаючи дії відповідача щодо проведення повторного перерахунку пенсії з використанням макетної обробки протиправними, позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Даючи правову оцінку обставинам вказаної справи, суд застосовує джерела правового регулювання у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, та зважає на наступне.

Так у відповідності до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу, її норми є нормами прямої дії, а тому органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (стаття 8, частина друга статті 19 Основного Закону України).

Спеціальний Закон, який визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам є Закон України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV, у редакції станом на момент виникнення спірних правовідносин).

Статтею 1 Закону №1058-IV визначено, що страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягала державному соціальному страхуванню, якою або за яку сплачувався збір на обов`язкове державне пенсійне страхування згідно із законодавством, що діяло раніше, та/або підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню згідно із цим Законом і за який сплачено страхові внески.

У відповідності до частини 2 статті 24 Закону №1058-IV страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Згідно частини 1 статті 26 Закону №1058-IV особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - не менше 26 років, з 1 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року - не менше 27 років.

Частиною другою статті 27 Закону №1058-IV встановлено, що за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

При цьому частина розміру пенсії за віком, обчислена за раніше діючим законодавством, не може перевищувати максимальних розмірів пенсій, визначених законом для відповідних категорій пенсіонерів, та не може бути нижчою, ніж розмір трудової пенсії за віком з урахуванням цільової грошової допомоги на прожиття, що діяли на день набрання чинності цим Законом.

Розмір пенсії за віком, обчислений за раніше діючим законодавством, підвищується з дня набрання чинності цим Законом до дня її призначення в порядку, передбаченому частинами першою та другою статті 42 цього Закону.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Закону № 1058-IV, перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнуть за собою зменшення пенсії, - з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

Частиною п`ятою статті 45 Закону № 1058-IV встановлено, що документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі №620/1187/20 позов ОСОБА_1 задоволено повністю; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стажу 20 років та зменшення розміру пенсії без врахування стажу за індивідуальним коефіцієнтом заробітної плати 3.72979; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», із збільшенням пенсії на 1 % заробітку за кожний рік роботи понад стажу 20 років з дати звернення позивача до пенсійного органу із заявою про обрання умов, норм і порядку пенсійного забезпечення відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з урахуванням положень частини четвертої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та індивідуального коефіцієнту заробітної плати 3.72979 (а.с.65-69).

Отже перерахунок пенсії слід проводити з дати звернення позивача до відповідача із заявою про обрання умов, норм і порядку пенсійного забезпечення відповідно до Закону № 796-ХІІ та перерахунку пенсії відповідно до частини другої статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з урахуванням положень частини четвертої статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Так як встановлено вище, на виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020, відповідачем 02.10.2020 проведено перерахунок пенсії позивача, після проведення якого загальний розмір пенсії позивача з надбавками склав 14380,44 грн (а.с.9).

Зазначені обставини не заперечуються відповідачем.

Разом з тим 06.11.2020, 20.11.2020 та 12.01.2021 без будь-яких підстав, відповідачем повторно проведено перерахунки пенсії позивача, з врахуванням загального страхового стажу - 49 років 5 місяців 12 днів, а не 53 роки 6 місяців 12 днів, після чого розмір пенсії позивача було зменшено відповідно до 6503,00 грн та 2578,20 грн, а після проведення перерахунку від 12.01.2021 розмір пенсії позивача склав 2841,71 грн.

При цьому відповідачем не заперечується той факт, що загальний страховий стаж позивача складає 53 роки 6 місяців 12 днів, проте вказані вище перерахунки містять загальний страховий стаж - 49 років 5 місяців 12 днів.

Частиною 4 Розділу XV Прикінцевих положень Закону №1058-IV встановлено, що у разі якщо внаслідок перерахунку пенсії за нормами цього Закону її розмір зменшується, пенсія виплачується в раніше встановленому розмірі.

Отже відповідач протиправно зменшив позивачу розмір пенсії до 2841,71 грн.

Суд відхиляє посилання відповідача на застосування двоскладової формули розрахунку розміру пенсії позивача, вказану Пенсійним фондом України у листі від 24.12.2020 при здійсненні повторного перерахунку пенсії позивача, оскільки частиною другою статті 27 Закону №1058-IV встановлено, що за бажанням застрахованої особи частина розміру пенсії за віком за період страхового стажу, набутого до дня набрання чинності цим Законом, може бути визначена відповідно до раніше діючого законодавства, а частина розміру пенсії за період страхового стажу, набутого після набрання чинності цим Законом, - відповідно до цього Закону.

Проте при дослідженні оригіналу пенсійної справи позивача у судовому засіданні жодної заяви позивача з даного питання пенсійна справа не містить, що підтверджує, що позивач такого бажання не виявляв.

Крім того суд зауважує, що зі змісту листа Пенсійного фонду України від 24.12.2020 (а.с.33-34) випливає, що Пенсійний фонд України фактично не погоджується з рішеннями Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі №620/1187/20 та від 15.11.2019 у справі №620/2717/19, які набрали законної сили, що суперечить статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно частини 2 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

А тому для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина від порушень з боку суб`єктів владних повноважень суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення повторного перерахунку пенсії від 06.11.2020 і 12.01.2021, та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення повторного перерахунку пенсії від 06.11.2020 і 12.01.2021, та зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 .

Спосіб відновлення порушеного права позивача має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень, а у випадку невиконання, або неналежного виконання рішення не виникала б необхідність повторного звернення до суду, а здійснювалося примусове виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що належним та ефективним способом захисту порушених у спірних відносинах прав позивача є зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.02.2020, відповідно до протоколу про перерахунок пенсії від 02.10.2020.

При цьому суд враховує, що матеріали справи містять протокол перерахунку пенсії позивачу від 02.10.2020, а не 05.10.2010, тобто допущена технічна помилка позивачем в позові, що підтвердив і позивач у судовому засіданні.

В силу положень статті 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За приписами частин 1, 2 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Разом з тим відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не довів суду правомірність своїх рішень.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову, доказів понесення ним інших судових витрат суду не надано, тому судові витрати, що підлягають відшкодуванню, відсутні.

Керуючись статтями 9, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо здійснення повторного перерахунку пенсії від 06.11.2020 і 12.01.2021, та зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 .

Скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо проведення повторного перерахунку пенсії від 06.11.2020 і 12.01.2021, та зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести виплату пенсії ОСОБА_1 , з 01.02.2020, відповідно до протоколу про перерахунок пенсії від 02.10.2020.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83-А, м. Чернігів, 14005, код ЄДРПОУ - 21390940).

Рішення суду у повному обсязі виготовлено 09.02.2021.

Суддя В.В. Падій