Справа № 320/8146/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 року № 320/8146/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 320/8146/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник до Головного управління ДПС в Київській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.09.2020 судом було повернуто позовну заяву позивачу відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, крім того вказаною ухвалою було повернуто позивачу і сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1008 від 08.09.2020.

15 січня 2021 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Згідно з акту Київського окружного адміністративного суду вказана заява була передана на розгляд судді Панченко Н.Д. 08 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

За приписами частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що при зверненні до Київського окружного адміністративного суду з позовною заявою позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.09.2020 №1008.

Однак суд звертає увагу позивача, що при повернені позовної заяви ухвалою від 15.09.2020 судом було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 1008 від 08.09.2020.

У зв`язку з тим, що сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. був повернутий позивачеві ухвалою від 15.09.2020 суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник про повернення сплаченого судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та, керуючись Законом України Про судовий збір, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тетіївський пряник про повернення сплаченого судового збору залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.