Справа № 418/48/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/48/21
УХВАЛА

по адміністративній справі

"09" лютого 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши в заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 в адміністративній справі № 418/48/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС(типА) «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни та Луганського прикордонного загону Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 138637 від 28.12.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позовна ОСОБА_2 з вимогами:

-скасувати постанову № 138637 від 28 грудня 2020 року, винесену відносно ОСОБА_1 начальником групи ІПК віпс(типА) відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних старшим прикордонних нарядів пункту пропуску старшим лейтенантом Охрімовою Іриною Сергіївною, щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП;

-провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП закрити;

-стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача.

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 418/48/21 задоволено повністю, постанову № 138637 від 28 грудня 2020 року скасовано, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито та з відповідача на користь позивача стягнуто судові витрати.

03.02.2021 за вх. № 917/21 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині рішення в адміністративній справі № 418/48/21 від 27.01.2021 року, а саме: в резолютивній частині рішення виправити описку допущену в рішенні помилково зазначену суму судового збору «420,40 грн.» на вірну «454,00 грн.».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши вказану заяву позивача, дослідивши обставини, якими його обґрунтовано, зазначає наступне.

Відповідно до резолютивної частини рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року в адміністративній справі № 418/48/21 за позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС(тип А) «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової І.С. та Луганського прикордонного загону Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 138637 від 28.12.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП зазначено: «Стягнути з Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі адміністративного позову судовий збір у сумі 420 гривень 40 копійок».

Згідно з платіжного доручення № 0.0..1 від 06.01.2021 року, яке знаходиться в матеріалах справи, сума судового збору, яку позивач сплатив становить 454,00 грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Суд вважає, що допущена в судовому рішенні описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Отже, оскільки судом допущено описку в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року в адміністративній справі № 418/48/21, яка полягає у невірному зазначенні суми судового збору, а саме 420,40 грн. замість 454,00 грн., яка підлягала стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса, тому заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року в адміністративній справі № 418/48/21 - задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року в адміністративній справі № 418/48/21 описку, зазначивши вірну суму судового збору 454,00 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. замість невірного 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міловського районного суду Луганської області від 27.01.2021 року у адміністративній справі № 418/48/21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С. І.Чехов