Справа № 540/2813/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2813/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Шляхтицького О.І.

Суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 29 від 06.10.2020 у справі № 540/2813/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Херсонська регіональна організація Політична партія ОПОЗИЦІЙНА ПЛАТФОРМА - ЗА ЖИТТЯ про визнання рішення Херсонської міської територіальної виборчої комісії Херсонської області від 25.09.2020 № 22 протиправним в частині і його скасування в частині,-

В СТ А Н О В И В:

П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 05 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року залишив без змін.

Стягнув з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ,рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в Державний бюджет України (отримувач коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1015008, код класифікації доходів бюджету: 22030101) у сумі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна ) гривня 20 коп.

19.01.2021 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі.

Заявник вказував, що виконавчий лист від 06.10.2020 не відповідає вимогам пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме, у виконавчому документі не зазначено дату народження боржника. У виконавчому листі, у разі коли боржником є фізична особа, повинно бути зазначено дату народження такої фізичної особи.

20.01.2021 П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою витребував з Херсонського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 540/2813/20 для вирішення питання про виправлення описки.

04.02.2021 адміністративна справа № 540/2813/20 надійшла до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Згідно частин 1, 4 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду допущена описка.

З копії виконавчого листа від 06.10.2020, встановлено, що у реквізитах "ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб платника податку)" відсутнє зазначення дати народження ОСОБА_1 .

В матеріалах справи є копія посвідчення водія ОСОБА_1 , згідно якого дата його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву про виправлення помилки у виконавчому листі належить задовольнити.

Оскільки у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 29 від 06.10.2020 у справі № 540/2813/20 допущена описка, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись частинами 1, 4 статті 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду № 29 від 06.10.2020 у справі № 540/2813/20, а саме зазначити у виконавчому листі № 29 від 06.10.2020 у справі № 540/2813/20 дату народження боржника ОСОБА_1 14.02.1966.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.