Справа № 2-а-7923/11
Суддя: Хоменко Д. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7923/11
Провадження № 6-а/539/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Хоменка Д.Є.,

за участю секретаря Мирної Т.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області зобов`язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, державну пенсію відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.3 ст.67 вищевказаного Закону та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 30.05.2011 по 22.07.2011 року включно.

Також зобов`язано провести перерахунок та виплатити, як інваліду 2-ї групи додаткову пенсію відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.3 ст.67 вищевказаного Закону та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 30.05.2011 по 22.07.2011 року включно.

Відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №1618/2а-7923/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 02.04.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті вона, як дружина, вступила у спадщину.

Грошові кошти по справі №1618/2а-7923/11 згідно ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року належали спадкодавцеві відповідно до розрахунку, проведеного Управлінням Пенсійного фонду України Лубенському районі Полтавської області.

Таким чином, суми невиплаченої державної пенсії, що були нараховані ОСОБА_2 , але не були отримані ним за життя, входять до складу його спадщини та підлягають виплаті спадкоємниці за законом ОСОБА_1 .

Заявниця просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання постанови суду по адміністративній справі №2-а-7923/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пільгової пенсії.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.2 ст.372 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з нормами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року №512/5 (далі - Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області зобов`язано провести перерахунок та виплатити ОСОБА_2 , як інваліду 2-ї групи, державну пенсію відповідно до ст. 54 ч.4 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі не менше 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням ч.3 ст.67 вищевказаного Закону та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 30.05.2011 по 22.07.2011 року включно.

Також Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області зобов`язано провести перерахунок та виплатити, як інваліду 2-ї групи додаткову пенсію відповідно до ч.1 ст.50 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням ч.3 ст.67 вищевказаного Закону та ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та ЗУ «Про державний бюджет України на 2011 рік» за період з 30.05.2011 по 22.07.2011 року включно.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №1618/2а-7923/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі Полтавської області залишено без задоволення, а постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін. Ухвала набрала законної сили 02.04.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2019 року, виданим виконавчим комітетом Тарандинцівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, після його смерті залишилась спадщина, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії НОВ №002379 та серії НОВ №002378.

При цьому, від спадщини відмовились інщі спадкоємці, а саме донька спадкодавця ОСОБА_3 та син спадкодавця ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Тобто, цивільне законодавство не передбачає дозволу на відмову від частини спадщини, при цьому, прийняття іншої частини спадщини. Отже, спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь спадкоємця - ОСОБА_1 . Дана відмова також стосується й часток у спадщині щодо неотриманої пільгової пенсії згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі №2-а-7923/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пільгової пенсії.

Кошти, нараховані ОСОБА_2 відповідно до постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.10.2011 року по справі №2-а-7923/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2012 року по справі №1618/2а-7923/11 належали спадкодавцеві відповідно до розрахунку, проведеного Управлінням Пенсійного фонду України Лубенському районі Полтавської області.

З огляду на вищевикладене, суми невиплаченої державної пенсії, що були нараховані ОСОБА_2 , але не були отримані ним за життя, входять до складу його спадщини та підлягають виплаті спадкоємиці.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для заміни сторони виконавчого провадження в даному випадку з стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання постанови суду по адміністративній справі №2-а-7923/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лубенському районі про визнання дій неправомірними та перерахунок пільгової пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя Лубенського міськрайонного суду Д.Є.Хоменко