Справа № 520/1426/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 р. Справа № 520/1426/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "НОВИЙ СТИЛЬ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001731/2 від 01.09.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001732 від 01.09.2020.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Згідно до ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2270 грн.

Зі змісту адміністративного позову та позовних вимог вбачається, що позивачем оскаржуються рішення відповідача про коригування митної вартості товарів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що у даному випадку загальна оспорювана сума (ціна позову) у справі становить різницю показників митної вартості товару, визначених податковим органом та позивачем, а отже заявлені позивачем позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Аналогічна позиція суду викладена в ухвалі Верховного Суду від 24.01.2020 по справі № 540/1113/19.

Так, рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001731/2 від 01.09.2020 вбачається, що розрахована декларантом митна вартість товарів становить 34799,36 USD або 956143,69 грн, вартість товару після проведеного відповідачем коригування склала 65894,00 USD. Таким чином, з огляду на зазначений у спірному рішенні курс валюти у розмірі 27,4759 USD, різниця показників митної вартості товару, визначених позивачем та відповідачем становить 854353,22 грн.

Відповідно до рішення про коригування митної вартості товарів № UА807000/2020/001732 від 01.09.2020 розрахована декларантом митна вартість товарів становить 36605,57 USD або 1005770,98 грн, вартість товару після проведеного відповідачем коригування склала 77106,32 USD. Таким чином, з огляду на зазначений у спірному рішенні курс валюти у розмірі 27,4759 USD, різниця показників митної вартості товару, визначених позивачем та відповідачем становить 1112794,56 грн.

Таким чином, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру в загальному розмірі 1967147,78 грн, а тому, ставка судового збору за звернення до суду з даним позовом становить 22700,00 грн.

При цьому, позивачем разом із позовною заявою до суду надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 20430,00 грн.

Отже, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про доплату судового збору у розмірі 20430,00 грн за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, за наступними реквізитами: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача: 899998, рахунок UA4020661, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного акціонерного товариства "НОВИЙ СТИЛЬ" до Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 20430,00 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко