Справа № 500/250/21
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до іншого адміністративного суду

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/250/21 пров. № ПС/857/4/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Довгої О. І.
суддів:Глушка І. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові питання про визначення територіальної підсудності справи №500/250/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація про стягнення суддівської винагороди, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 27 січня 2021 року матеріали справи №500/250/21 передано Восьмому апеляційному адміністративному суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності цієї справи, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.

Частиною 1 ст. 28 КАС України передбачено, що підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Згідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Частиною 7 ст. 29 КАС України передбачено, передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Проаналізувавши матеріали справи, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що сторонами справи №500/250/21 є Тернопільський окружний адміністративний суд (відповідач), тобто суд якому підсудна ця справа та суддя (позивач) цього суду.

Крім цього, найбільш територіально наближений до Тернопільського окружного адміністративного суду є Хмельницький окружний адміністративний суд, а тому справу для розгляду слід передати до цього суду.

Також, суд апеляційної інстанції звертає уваги, що згідно норм статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки сторонами справи є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, та суддя цього суду, а тому необхідно визначити територіальну підсудність справи № 500/250/21 суду, який є найбільш територіально наближеним до Тернопільського окружного адміністративного суду, тобто Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 28, 29, 30, 243 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність щодо розгляду адміністративної справи №500/250/21 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація про стягнення суддівської винагороди за Хмельницьким окружним адміністративним судом

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Довга
судді І. В. Глушко
І. І. Запотічний