Справа № 320/1304/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/1304/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ"
доКиївської митниці Держмитслужби
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛВАРА ФІШ" звернулось до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати:

- рішення відповідача про коригування митної вартості товарів від 04.09.2020 № UA100480/2020/610123/1, 15.09.2020 № UA100480/2020/610133/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610149/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610147/1; 24.09.2020 № UA100480/2020/610148/1; 30.09.2020 № UA100480/2020/610156/1; 30.09.2020 № UA100480/2020/610155/1; 17.11.2020 № UA100480/2020/610204/1; 17.11.2020 № UA100480/2020/610203/1;

- картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 04.09.2020 № UA100480/2020/00200; 15.09.2020 № UA100480/2020/00210; 24.09.2020 № UA100480/2020/00241; 24.09.2020 № UA100480/2020/00239; 24.09.2020 № UA100480/2020/00240; 30.09.2020 № UA100480/2020/00270; 30.09.2020 № UA100480/2020/00269; 17.11.2020 № UA100480/2020/00429; 17.11.2020 № UA100480/2020/00428.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу приписів пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до частини четвертої статті 161 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Судом встановлено, що позивачем не приєднано до позовної заяви всіх додатків, визначених в переліку, а саме: копій розрахунків б/н від 01.09.2020, зазначених у пунктах 9, 17, 25, 33, 41, 48, 55, 62 та 69 додатку до позовної заяви; копій ветеринарного свідоцтва НОМЕР_1 від 24.09.2020, зазначених у пунктах 23, 31 та 39 додатку до позовної заяви.

Відсутність вказаних у додатку до позовної заяви документів підтверджується актом Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2021.

Крім того, наведені вище документи не долучені позивачем до другого екземпляру позовної заяви для їх направлення відповідачу.

Водночас долучені позивачем до позовної заяви копії таких документів як розрахунки по ВМД типу ІМ51 від 11.09.2019 № 809976, 24.09.2019 № 810494, 02.10.2019 № 810913, 30.09.2019 № 810844, 02.10.2019 № 810912, 21.10.2019 № 811770, 22.10.2019 № 811858, 09.12.2019 № 814228, 12.12.2019 № 814405 до переліку додатків до позовної заяви не включені.

Судом також встановлено, що копії автотранспортних накладних від 01.10.2019 № 07501, 19.10.2019 № 022233, 21.10.2019 № 07901, 06.12.2019 № 028 подані позивачем у нечитабельному вигляді.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: належним чином засвідчених копій автотранспортних накладних від 01.10.2019 № 07501, 19.10.2019 № 022233, 21.10.2019 № 07901, 06.12.2019 № 028 у читабельному вигляді; належним чином засвідчених копій документів, не доданих до позовної заяви та її копії, а саме: копій розрахунків б/н від 01.09.2020, зазначених у пунктах 9, 17, 25, 33, 41, 48, 55, 62 та 69 додатку до позовної заяви; копій ветеринарного свідоцтва НОМЕР_1 від 24.09.2020, зазначених у пунктах 23, 31 та 39 додатку до позовної заяви; позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пункту 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом приведення у відповідність змісту переліку додатків фактично долученим документам і матеріалам) з урахуванням наведених вище висновків суду, а також копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.