Справа № 640/5249/20
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року м. Київ № 640/5249/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві
до Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4»
про стягнення коштів у сумі 119 563,01 грн.
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві (далі також - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) з позовом до Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» (далі також - відповідач, ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4»), в якому просило стягнути з відповідача податковий борг у загальній сумі 119 563,01 грн., шляхом стягнення таких коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

Позовні вимоги були обґрунтовані наявністю у відповідача податкового боргу на загальну суму 119 563,01 грн. (в т.ч. з податку на додану вартість - 6 597,64 грн., податку на прибуток приватних підприємств - 96 008,41 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, - 16 956,96 грн.). Ця сума податкового боргу виникла у зв`язку з несплатою платником сум грошових зобов`язань, визначених йому контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень, а також внаслідок несвоєчасної сплати самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість і податку на прибуток.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі №640/5249/20 за вказаним позовом та цю справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Надіслана на адресу ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рекомендованим листом №684 копія вказаної ухвали була вручена адресату 30.03.2020. Таким чином, вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження в адміністративній справі, а також про його процесуальні права та обов`язки, зокрема, про право надати свій відзив на позов або заяву про визнання позову.

Однак у встановлений судом строк відповідач відзив на позов та жодні додаткові документи до суду не подав.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи та прийняття рішення у справі по суті з огляду на наступне.

Відкрите акціонерне товариство «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б) перебуває на обліку в органі ДФС як платник податків.

З текстів позовної заяви, розрахунків суми податкового боргу, витягів з інтегрованої картки платника податків вбачається, що загальний розмір податкового боргу відповідача перед бюджетом станом на день звернення позивача із цим позовом до суду становить 119 563,01 грн.

За даними контролюючого органу заявлена до стягнення сума податкової заборгованості виникла у зв`язку з несплатою ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» наступних узгоджених грошових зобов`язань:

- по податку на додану вартість у загальній сумі 6 535,27 грн., визначених контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 09.03.2017 №, від 09.10.2018 №, від 28.11.2019 №;

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 95 981,44 грн., визначеного контролюючим органом згідно податкового повідомлення-рішення від 23.10.2017 №;

- по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, - у загальній сумі 16 956,96 грн., визначених контролюючим органом згідно податкових повідомлень-рішень від 04.09.2017 № і №.

В ході судового розгляду цієї справи сторони не повідомили суд про обставини оскарження платником у досудовому (судовому) порядку перелічених вище податкових повідомлень-рішень, їх скасування повністю або в частині. Також відповідач не заперечував проти обставини отримання податкових повідомлень-рішень.

Окрім того, з наданих позивачем доказів суд встановив, що 06.03.2017 у зв`язку з несвоєчасним погашення суми самостійно узгодженого податкового зобов`язання, задекларованого платником в уточнюючому розрахунку з податку на додану вартість реєстр. № від 10.03.2016, в інтегрованій картці відповідача відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у сумі 62,37 грн.

Також 01.03.2017 у зв`язку з несвоєчасним погашення суми самостійно узгодженого податкового зобов`язання, задекларованого платником у податку на прибуток підприємств реєстр. № від 20.04.2016, в інтегрованій картці відповідача відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України була нарахована пеня у сумі 26,97 грн.

Поряд з цим, 16.03.2016 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві сформувала та виставила ВАТ «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» податкову вимогу за №423-17, згідно якої станом на 15.03.2016 сума податкового боргу відповідача за узгодженим грошовим зобов`язанням за платежем: код класифікації доходу бюджету « 14010100» становила 1 032 495,88 грн. Дана Вимога від 16.03.2016 була вручена уповноваженій особі Акціонерного товариства 07.04.2016, що підтверджується відповідною розпискою на тексті податкової вимоги.

Жодні документальні докази оскарження платником податків (відповідачем) зазначеної податкової вимоги у судовому порядку, її скасування у досудовому/судовому порядку сторони до суду не подали.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (далі за текстом - ПК України), платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи;

Пунктом 54.1 ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Поряд з цим, за змістом норм 54.3 і 54.5 ст. 54 ПК України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, зокрема, якщо: платник податків не подає в установлені строки податкову (митну) декларацію, а при здійсненні заходів податкового контролю встановлено факти здійснення платником податків діяльності, що призвела до виникнення об`єктів оподаткування, наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу та наявності діючих (у тому числі призупинених) ліцензій на право здійснення діяльності з підакцизною продукцією, яка підлягає ліцензуванню згідно із законодавством; дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках; згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з абз. 1 п. 57.1, п. 57.3 ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

При цьому, у силу норм абз. 4 п. 56.18 ст. 56 ПК України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

В розумінні пп. 14.1.39 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України «грошове зобов`язання платника податків» - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; «податковий борг» - це сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Також податкова вимога надсилається (вручається) коли платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59 цього Кодексу).

Підпунктом 14.1.153 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що «податкова вимога» - це письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

В силу норми п. 59.3 ст. 59 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Нормами п. 95.1 і 95.2 ст. 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі, однак не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Під час розгляду даної справи відповідач доказів сплати сум грошових зобов`язань по податках, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, а також погашення сум пені до суду не подав.

Таким чином, з огляду на вищевикладене та з урахуванням наявних у справі матеріалів, суд дійшов висновку, що суми узгоджених у досудовому порядку грошових зобов`язань з податку на додану вартість (6 535,27 грн.), податку на прибуток приватних підприємств (95 981,44 грн.) і податку на нерухоме майно (16 956,96 грн.), а також суми пені (всього 89,34 грн.) набули статусу податкового боргу.

Станом на день розгляду справи в суді доказів сплати заявленої до стягнення суми податкового боргу у розмірі 119 563,01 грн. сторонами суду не надано.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 20.1.34 ч. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, беручи до уваги те, що податкову заборгованість в сумі 119 563,01 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив, та наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, а доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог контролюючого органу.

Відповідно до положень ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 5 - 11, 12, 72 - 77, 90, 241-246, 250, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до Відкритого акціонерного товариства «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б) про стягнення коштів у сумі 119 563,01 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують Відкрите акціонерне товариство «ТРЕСТ МІСЬКБУД-4» (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 66-Б), в дохід державного бюджету податковий борг у розмірі 119 563,01 грн. (сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 01 копійка), який складається з: податку на додану вартість у сумі 6 597,64 грн. (шість тисяч п`ятсот дев`яносто сім гривень 64 копійки), податку на прибуток приватних підприємств у сумі 96 008,41 грн. (дев`яносто шість тисяч вісім гривень 41 копійка) та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачене юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості, у сумі 16 956,96 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот шістдесят три гривні 67 копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок