Справа № 556/220/21
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/220/21
Номер провадження 2-а/556/4/2021
У х в а л а

про залишення позову без руху

"09" лютого 2021 р. Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Котик Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» (провідний інженер охорони та захисту лісу ДП «Рафалівське лісове господарство Салівончик Сергій Іванович) про скасування постанови ДП «Рафалівське лісове господарство» №000040 від 06.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» (провідний інженер охорони та захисту лісу ДП «Рафалівське лісове господарство Салівончик Сергій Іванович) про скасування постанови ДП «Рафалівське лісове господарство» №000040 від 06.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП.

В результаті розгляду позовної заяви приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 8 ст.160 КАС України.

Як зазначено в ч.8 ст.160 КАС , якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. В іншому випадку відповідно до ч.3 ст.161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норми права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається з правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, з відступленням від правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), за системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень ст.ст.287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, Велика Палата Верховного Суду зазначила, що за подання позовної заяви він складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій позовній заяві не зазначені передбачені Законом України «Про судовий збір» підстави звільнення позивача від сплати судового збору, документу про сплату судового збору також не додано.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню шляхом направлення суду: копії документів про підстави звільнення позивача від сплати судового збору або документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 454 грн. (реквізити для сплати судового збору: № рахунку (ІВАN): UA0017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 , код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суд, -

постановив :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рафалівське лісове господарство» (провідний інженер охорони та захисту лісу ДП «Рафалівське лісове господарство Салівончик Сергій Іванович) про скасування постанови ДП «Рафалівське лісове господарство» №000040 від 06.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.65 КУпАП.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Судовий збір необхідно сплатити в сумі 454 грн. на рахунок отримувача № рахунку (ІВАN): UA0017503 , отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг Володимир/22030101 , код отримувача , Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: за подання до Володимирецького районного суду Рівненської області позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з часу її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.