Справа № 320/1231/21
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2021 року м. Київ № 320/1231/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків ДПС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №1 від 16.01.2021, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у сумі 15383806 та застосовано штрафні санкції у сумі 3845951,50 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Дудіним С.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2021 року о 10:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

4. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

5. Витребувати від позивача:

- копію статуту підприємства;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про включення позивача до Реєстру;

- докази реєстрації позивача в якості платника ПДВ;

- копії усіх додатків до акта перевірки від 18.12.2020 №733/28-10-04-01-03/25412361;

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Альянс Студіо», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 06.08.2019 №91ПТ/Півд з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Велика Чаша», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 22.05.2020 №504-ПК з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Амарін Трейд», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 19.10.2018 №449ПТ/ОФ з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Паруса Груп», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 14.06.2019 №72ПТ/Півд з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «Пазорі», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 13.03.2020 №371П/ХФ з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «ЛКО Груп», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 19.05.2020 №3932П/ЗФ з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документальне підтвердження взаємовідносин позивача з контрагентом ТОВ «ТК «Санкторіус», за результатом аналізу яких контролюючим органом зроблено висновок про заниження податкових зобов`язань з ПДВ (копію договору поставки продукції від 10.08.2020 №415П/ХФ з додатками; видаткових накладних; податкових накладних; товарно-транспортних накладних; документів на підтвердження оплати вартості поставленого товару тощо);

- документально підтверджену інформацію щодо транспортних засобів, які перебувають у власності та користуванні позивача, за допомогою яких здійснювалося перевезення вантажів, з викладенням технічних характеристик таких транспортних засобів;

- документально підтверджені письмові пояснення щодо обставин, за яких укладалися договори з вищевказаними контрагентами (надіслані оферти на укладення договорів; докази акцептування відповідних пропозицій тощо);

- копію податкової накладної від 04.09.2020 №8000195 з доказами її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (квитанції №1 та №2).

6.Витребувати від відповідача:

- копії усіх додатків до акта перевірки від 18.12.2020 №733/28-10-04-01-03/25412361;

- копію узагальненої податкової інформації ГУ ДПС у Донецькій області від 21.07.2020 №616/05-99-05-14/42399278 (щодо ТОВ «Альянс Студіо»);

- копію узагальненої податкової інформації ГУ ДПС у Донецькій області від 25.08.2020 №368/1/05-99-54-04/43263701 (щодо ТОВ «Велика Чаша»);

- копію узагальненої податкової інформації ГУ ДПС у Донецькій області від 11.11.2020 №70/05-99-07-12/43357600 (щодо ТОВ «Пазорі»);

- копію листа ГУ ДПС у м. Києві від 30.11.2020 №23657/7/26-15-07-05-03;

- копію листа ГУ ДПС у Луганській області від 14.12.2020 №1938/7/12-32-07-02-10;

- письмові пояснення щодо стану кримінальних проваджень відносно контрагентів позивача, відображених в акті перевірки від 18.12.2020 №733/28-10-04-01-03/25412361.

7. Повідомити, що відповідно до положень статті 94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

8. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

9. Роз`яснити, що відповідно до положень статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

10. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

11. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

12. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

13. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/, а також в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

14. У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції:

- копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою;

- запропонувати позивачеві повідомити учасників процесу про відкриття провадження у справі та докази такого повідомлення надати суду;

- повідомити відповідачу про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та по можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.