Справа № 200/39/21-а
Суддя: Толстолуцька М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. Справа №200/39/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про залучення співвідповідача у справі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради, в якій просить суд: визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року у меншому розмірі ніж це передбачено ч. 5 ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»; зобов`язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради виплатити на користь позивача 6800 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями та бездіяльністю щодо недоплати ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік; зобов`язати Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради подати звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 лютого 2021 року від Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить залучити Кабінет Міністрів України співвідповідачем у справі. В обґрунтування клопотання вказано, що розмір разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік установлено пп.1 п.1 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.02.2020 №112 «Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і «Про жертви нацистських переслідувань». В свою чергу, паспорт бюджетної програми за 2020 рік за КПКВК 2501150 «Щорічна разова грошова допомога ветеранам війни і жертвам нацистських переслідувань та соціальна допомога особам, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною» затверджено Наказом Міністерства соціальної політики України від 17.03.2020 №216.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Отже, відповідачем є особа до якої звернена вимога позивача.

В рамках розгляду справи №280/8713/20 позивачем оскаржується відмова відповідача щодо нарахування та виплати разової грошової допомоги до 5 травня позивачу, як учаснику бойових дій, в належному розмірі.

Згідно з ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вказане свідчить про те, що для залучення співвідповідача по справі необхідне клопотання саме позивача.

Таким чином, з урахуванням визначеного позивачем предмету позову, а також за відсутності його клопотання про залучення відповідача, суд приходить до висновку про те, що Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради є належним відповідачем по справі, що розглядається та у суду відсутні підстави залучення в якості співвідповідача Кабінет Міністрів України.

З огляду на вищевикладене, клопотання відповідача про залучення до участі в справі співвідповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 42,48, 49, 50, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя М.М. Толстолуцька