overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/4046/21-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4046/21-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 26 січня 2021 року передано судді Бусик О.Л. для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву у адміністративній справі № 757/4046/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 14-45 год., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 757/4043/21-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4043/21-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 лютого 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 26 січня 2021 року передано судді Бусик О.Л. для вирішення питання про відкриття провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву у адміністративній справі № 757/4043/21-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції в особі відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови від 14.01.2021 р. про накладення адміністративного стягнення.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 17 березня 2021 року о 14-30 год., в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 333, під головуванням судді Бусик О.Л.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик
Справа № 310/1664/20
Суддя: Шаповалова І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 310/1664/20

Провадження № 2-а/185/13/21

08 лютого 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши заяву представника позивача Поліщук Вячеслава Васильовича у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0145/11200/19 від 26 листопада 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №0145/11200/19 від 26 листопада 2019 року.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 195 КАС України

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 02 березня 2021 року о 14.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Бердянському міськрайонному суду Запорізької області 71118, Запорізька обл., місто Бердянськ, вул.. Консульська 64 email:

У режимі відеоконференції у Бердянському міськрайонному суду Запорізької області братиме участь позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Озюменко Євген Юрійович ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу направити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та особам, які бере участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шаповалова
Справа № 216/4136/20
Суддя: Сидорак В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 216/4136/20
номер провадження № 2-а/216/26/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Сидорак В.В.,

за участю секретаря судового засідання Балі А.І.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Позивач не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

Ознайомившись з матеріалами позову, вислухавши позивача, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження проведені всі необхідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення дії, призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2021 року на 10:30 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак В.В.
Справа № 279/548/21
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/548/21
Номер рядка звіту 113
номер провадження 2-а/279/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2021 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась суду з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

09.02.2021 року позивач подала заяву про залишення позову без розгляду.

Провадження у справі не відкрито.

Згідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України заява повертається у випадках, коли: до відкриття провадження в адміністративній справі позивач подав заяву про її відкликання.

Керуючись ст. ст. 169, 294 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 2-а/0614/8050/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8050/11
провадження №2-аво/283/25/21
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Пух Н.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Малині справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про зобов`язання провести перерахунок доплати за проживання у зоні підвищеного радіоекологічного контролю,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2011 року Малинським районним судом Житомирської області винесено постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Позивачем виявлено описку в тексті постанови, а саме: не вірно зазначено її прізвище.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись ст.253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

В постанові Малинського районного суду Житомирської області від 25.11.2011 року у справі №2-а/0614/8050/11:

прізвище позивача « ОСОБА_2 » - вважати опискою

та вважати правильним прізвище позивача « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2-а-13/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-13/11
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Овруцьким районним судом Житомирської області 26.03.2013 року у справі № 2-а-13/11 про зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести нарахування та виплату ОСОБА_1 коштів відповідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що допущена в ідентифікаційному номері стягувача.

Заінтересована особа (боржник) управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.374 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 17.02.2021 року о 09.50 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 359/481/21
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/67/2021
Справа №359/481/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАН №3656402 від 11.01.2021 року, за якою його притягнуто до відповідальності за порушення ч.1 ст.122 КУпАП та застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції м. Києва про скасування постанови.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 2 березня 2021 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Справа № 2-а-2159/11
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2159/11
Номер провадження 2-аво/555/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, в обгрунтування якої вказала, що 24 травня 2011 року Березнівським районним судом Рівненської області прийнято постанову №2-а-2159/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю. Проте при ознайомленні з текстом судового рішення було виявлено, що у вступній та резолютивній частині допущені описки, а саме: в постанові № 2-а-2159/11 від 24 травня 2011 року її по-батькові зазначено « ОСОБА_2 », що не збігається з паспортними даними де її по-батькові вказано « ОСОБА_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Судом встановлено, що при написанні проекту ухвали було допущено очевидну описку у зв`язку з чим зазначену описку необхідно виправити.

Керуючисьстаттею 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Березнівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2011 року у справі № 2-а-2159/11, а саме по-батькові « ОСОБА_2 » виправити на « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 555/2159/20
Суддя: Собчук А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/2159/20
Номер провадження 2-а/555/6/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2021 р. м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

10.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до об`єму наданих позивачу законодавством процесуальних прав позивач вправі розпоряджатися своїм позовом на власний розсуд і в тому числі і клопотати перед судом про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.240,243,248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: А.Ю. Собчук