Справа № 340/5252/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

09 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5252/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Казанчук Г.П. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (вул. Соборна 4, м. Кропивницький, 25009; ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та нечинним з моменту прийняття рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №28 від 29.09.2020 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з додаванням страхового стажу за період з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р. перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за заявою від 22 вересня 2020 р.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на позов.

08.12.2020 року від представника відповідача надійшов відзив на адміністративний позов (а.с.69-70), в якому просив відмовити в задоволенні позовних позивача. В свою чергу, ОСОБА_1 суду подано відповідь на відзив відповідача (а.с.76-78). Також позивачкою суду надані додаткові докази, зокрема лист від відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (а.с.84-85).

Досліджуючи докази і письмові пояснення, викладені сторонами у заявах по суті справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку про необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії наказів, на які є посилання у листі відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської РДА від 23.10.2019 року №» 01-14/262/6:

- наказ №27 від 21.08.2003 року (§15, книга 36, лист 105) щодо звільнення ОСОБА_2 з посади вчителя музики Мануйлівської ЗОШ І-ІІІ ст. в зв`язку із заміною місця роботи і місця проживання порядком переводу на посаду музичного керівника в д/з «Ромашка» м. Мала Виска на період декретної відпустки основного працівника з 1 вересня 2003 року;

- наказ №15 від 01.07.2003 року (п.2) щодо призначення муз керівником ОСОБА_2 тимчасово на період декретної відпустки ОСОБА_1 ;

- наказ №19 від 05.09.2003 року щодо призначення ОСОБА_2 на посаду музичного керівником шляхом переведення з Мануйлівської ЗОШ І-ІІІ ст. з 01.09.2003 р.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Попередити відділ освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Роз`яснити відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити відділ освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам та відділу освіти, молоді та спорту Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук