Справа № 320/6415/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6415/20
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Київського окружного адміністративного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року відмовлено.

Також, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн., 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, отримано представником апелянта 05.01.2021, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 15.01.2021.

Станом на 08 лютого 2021 року військовою частиною НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано докази сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військової частини НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов