Справа № 541/254/21
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/254/21
Провадження № 2-а/541/7/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Зеленько Ірини Василівни, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Зеленько Ірини Василівни, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана позовна заява не відповідає положенням ст. 160,161 КАС України.

При зверненні до суду із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення необхідно сплатити судовий збір. Відповідно до положень ст. 2 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати положення Закону України «Про судовий збір», який не передбачає пільгу за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 454 грн (Постанова Великої Палати ВС від 18 квітня 2020 року справа № 543/775/17).

В матеріалах адміністративного позову відсутня квитанція про сплату судового збору в розмірі 454 грн та її копії відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вимог ч.8 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору, у разі, якщо він являється особою звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до наданого пенсійного посвідчення є інвалідом ІІІ групи. Звільнення від сплати судового збору інвалідів ІІІ групи ЗУ «Про судовий збір не передбачено.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом сплати судового збору в розмірі 454 грн або зазначення підстав звільнення позивача від сплати судового збору. Квитанцію та її копії, по кількості відповідачів, необхідно направити на адресу суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/Миргород р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255 , Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача UA0016305 , Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миргородський міськрайонний суд Полтавської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч.2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Зеленько Ірини Василівни, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позову.

Копію цієї ухвали для відому невідкладно направити позивачу, роз`яснивши йому, що в разі не усунення виявлених недоліків у визначений строк, його позовна заява підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Куцин