Справа № 160/15078/20
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строків розгляду справи

в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін

26 січня 2021 року Справа №160/15078/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Дніпро питання щодо продовження строків розгляду справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР, в якій позивач просить суд:

- стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР (вул. Героїв АТО, 41, прим. 10, Металургійний район, м. Кривий Ріг, Код ) яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 33277,19 грн. Заборгованість підлягає стягненню на рахунки:

- орендна плата з юридичних осіб (18010600) в сумі 24934,33 грн. - отримувач УК у Демидів. -р-н/отг Демидівка/18010600 банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998 , р/р UА0017449;

- єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків) (18050500) в сумі 3342,68 грн., отримувач УК у Демидів. -р-н/отг Демидівка/18050500 банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат) МФО 899998 , р/р UА0017449.

Означені позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до податкового законодавства України передбачено, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку та в строки визначеними Податковим кодексом України. За невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку платник податків несе відповідальність. В інтегрованих картках платника податків станом на теперішній час обліковується податковий борг. Тому позивач вказує, у зв`язку з несплатою ТОВ Агромікс-КР у встановлені строки донарахованих сум, грошові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

За відомостями з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2020 року зазначена вище справа розподілена та 17.11.2020 року передана судді Пруднику С.В.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У період з 28.12.2020 року по 31.12.2020 року, з 04.01.2021 року по 06.01.2021 року, з 11.01.2021 року по 20.01.2021 року суддя Прудник С.В. перебував у щорічній відпустці, та у період з 21.01.2021 року по 25.01.2021 року перебував на лікарняному.

Вирішуючи питання щодо продовження строків розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 258 КАС України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно ч. ч. 2-5 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Отже, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 3 ст.77 КАС України).

Й, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

В поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг в загальній сумі 33277,19 грн. по наступним податкам і зборах: орендна плата з юридичних осіб (18010600) сумі 24934,33 грн., дана заборгованість виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації з плати за землю за 2019 рік. Єдиний податок з сільськогосподарських товаровиробників, у яких частка сільськогосподарського товаровиробництва за попередній податковий (звітний) рік дорівнює або перевищує 75 відсотків) (18050500) в сумі 3342,68 грн., дана заборгованість виникла на підставі самостійно поданої податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2020 рік.

Натомість, картка особового рахунка (КОР) та обґрунтований розрахунок виникнення заборгованості у загальній сумі 33277,19 грн. відносно товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР (вул. Героїв АТО, 41, прим. 10, Металургійний район, м. Кривий Ріг, Код ) Головним управлінням ДПС у Рівненській області до суду не надано.

Відтак, з огляду на відсутність підтвердження доказів щодо виникнення заборгованості в загальній сумі 33277,19 грн. у товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 48, 77, 80, 118, 121, 258, 262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строки розгляду справи за позовною заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР про стягнення податкового боргу, у спрощеному позовному провадженні до 26 лютого 2021 року без виклику сторін.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Рівненській області подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 19 лютого 2021 року:

- картку особового рахунку (КОР) та обґрунтований розрахунок виникнення заборгованості у загальній сумі 33 277,19 грн. (на підставі чого виникла заборгованість, з яких сум, з яких видів податків та інш.) відносно товариства з обмеженою відповідальністю Агромікс-КР (вул. Героїв АТО, 41, прим. 10, Металургійний район, м. Кривий Ріг, Код ).

Суд попереджає Головне управління ДПС у Рівненській області про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник