Справа № 233/72/21
Суддя: Наумик О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/72/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Мішиної А. А., розглянувши справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) капітана ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі»,

У С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області у справі адміністративного судочинства №233/72/21 (провадження №2-а/233/19/2021) за позовом ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) капітана ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі» було ухвалено рішення по суті заявлених позовних вимог.
При ухваленні рішення були допущені описки, а саме: помилкове зазначення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), начальником віпс (тип А) ОСОБА_2 якого була винесена оскаржувана за позовом постанова про адміністративне правопорушення, як відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, а також невірне зазначення ЄДРПОУ його юридичної особи - як « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2021 року по справі №233/72/21 у справі адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) капітана ОСОБА_2 «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі», виключивши слова «Східне регіональне управління» у всіх випадках у відповідних відмінках та виклавши резолютивну частину рішення у такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) до Начальника віпс (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) капітана ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі» задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у серії СхРУ № 073273 від 30 серпня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1700,00 грн, скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань військової частини НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

На рішення суду до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:»

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя