Справа № 686/16933/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 686/16933/20

Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

08 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року позовну вимогу про скасування постанови про адміністративне правопорушення №8-б від 23.06.2020 року залишено без розгляду.

22 грудня 2020 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення/ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

У зв`язку з цим в КП "Діловодство спеціалізованого суду" зареєстровано два апеляційних провадження: на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року та ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року.

Відповідно до ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, залишено апеляційну скаргу без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року та залишено апеляційну скаргу без руху у зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху допущено описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал помилково зазначено "рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року" замість "ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року", що суперечить змісту мотивувальної частини вказаних ухвал та матеріалам справи.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2021 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описки, допущені в тексті ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2021 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду про поновлення строку на апеляційне оскарження та залишення апеляційної скарги без руху від 20 січня 2021 року слова та цифри "рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року" замінити словами та цифрами "ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.