Справа № 280/241/21
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

08 лютого 2021 рокуСправа № 280/241/21 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправним рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому з урахуванням уточнення (вх. №4781 від 26.01.2021) просить:

визнати протиправною відповідь відповідача №11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358;

Зобов`язати відповідача відповідно до положень статті 19 Закону України «Про звернення громадян» з урахуванням частини 7 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: об`єктивно, всебічно і вчасно розглянути звернення 11566/П-02/8-0800/21 від 04.01.2021 та бездіяльність щодо розгляду звернень позивача від 19.12.2020 №ВЕБ-08001-Ф-С-20-074627 та від 22.12.2020 №08001-Ф-С-20-075358, невідкладно вжити заходів до припинення неправомірних дій, виявити та усунути причини та умови, які сприяли порушенню, забезпечити поновлення порушених прав позивача, прийняти заходи на реальне виконання прийнятих у зв`язку зі зверненнями рішень, вжити заходів щодо відшкодування матеріальних збитків, вирішити питання про відповідальність осіб, з вини яких було допущено порушення, про що надати повну та ґрунтовну відповідь на звернення позивача;

стягнути моральну шкоду з відповідача на користь позивача 5000,00 грн.

Також позивач просить зобов`язати відповідача надати звіт про виконання судового рішення у місячний строк з моменту набрання законної сили.

Ухвалою суду від 19.01.2021 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем: позовної заяви у паперовій формі, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із уточненням учасників справи (відповідачів) або прохальної частини позовних вимог; а також її копії та належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осі (за наявності); належним чином завірених копій документів, що підтверджують адміністративну процесуальну правосуб`єктність позивача, довідку Запорізького апеляційного суду від 26.03.2020 за №07-36/107 та рішення відповідача №38 від 03.12.2020 (за наявності), а у разі їх відсутності у позивача клопотання про витребування із обов`язковим наведенням заходів, які особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

26 січня 2021 року на адресу суду від позивача в системі "Електронний суд" сформована заява (вх. №4781) про уточнення позовних вимог, до якої також долучено: довідка про винагороду, рішення від 03.12.2020 №38, а також заява на усунення недоліків (вх. №4783), в якій просить відкрити провадження за його позовом та прийняти справу до розгляду.

Отже, оглядом документів наданих на усунення недоліків, суддя встановив, що позивачем частково усунуто недоліки позовної заяви, однак позивачем не надано до суду позовної заяви у паперовій формі, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а також її копії та належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (за наявності); належним чином завірених копій документів, що підтверджують адміністративну процесуальну правосуб`єктність позивача.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/241/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправним рішення та бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди до 19 лютого 2021 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем суду позовної заяви у паперовій формі, оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а також її копії та належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи (за наявності); належним чином завірених копій документів, що підтверджують адміністративну процесуальну правосуб`єктність позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак