Справа № 643/2057/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/2057/21
Провадження № 2-а/643/83/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департамент патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції першої роти батальйону №3 Лютенко Руслана Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПП в Харківській області Департамент патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції першої роти батальйону №3 Лютенко Р.А., в якому просив скасувати постанову від 21.01.2021 ЕАН №3691227 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.

У відповідності до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В обгрунтування звільнення від сплати судового збору позивач посилається на норму п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.1 ст.56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Таким чином, у даній справі позивачу не може бути надано статусу законного представника дитини з інвалідністю, а судовий збір у сумі 454 грн підлягає сплаті позивачем за звернення до суду з позовом про оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Всупереч п.8 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Правила засвідчення копій письмових документів встановлені ч.5 ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст.169 КАС України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

Керуючись ст.56,94,160,161,169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП в Харківській області Департамент патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції першої роти батальйону №3 Лютенко Руслана Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М.Тимош