Справа № 160/13018/20
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року Справа №160/13018/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/13018/20.

03.02.2021 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року, якою адміністративний позов Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 задоволено частково; стягнено зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції () майнову шкоду у розмірі 8600,04 грн. (вісім тисяч шістсот гривень 04 копійки); у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в даному рішенні суду від 03.02.2021 року (вступна та резолютивна частини) допущено описку у абз.2 резолютивної частини, а саме: замість «Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції () майнову шкоду у розмірі 8600,04 грн.» вказано невірну суму « 8600,04 грн.» замість вірної суми « 9356,83 грн.».

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду в порядку письмового провадження.

За приписами ст. 229 КАС України, при розгляді справи у порядку письмового провадження фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 241, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2021 року у справі № 160/13018/20, зазначивши абз.2 резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути зі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Департаменту патрульної поліції () майнову шкоду у розмірі 9356,83 грн. (дев`ять тисяч триста п`ятдесят шість гривень 83 копійки)».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька