overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 351/2103/17
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа № 351/2103/17

провадження № К/9901/33781/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Коваленко Н.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у цій справі.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

В порядку встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за необхідне призначити дану справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку зазначеної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Снятинської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій при виплаті щорічної допомоги на оздоровлення та стягнення коштів до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться з 9 лютого 2021 року в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко
Справа № 440/2126/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/скорочене рішення/

08 лютого 2021 року

Київ

справа №440/2126/19

адміністративне провадження №К/9901/350/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

за участю секретаря судового засідання: Лупінос Я. В.

учасники судового процесу:

представник позивача Севастьянова І. А. (в режимі відеоконференції)

представник відповідача Бурба К. В.

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу № 440/2126/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Полтавській області, на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року (головуючий суддя - Ясиновський І. Г.) та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року (головуючий суддя - Русанова В. Б., судді: Жигилій С. П., Перцова Т. С.),

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» від позову, поданого в особі Нафтогазовидобувного управління «Полтаванафтогаз» до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26 березня 2019 року № .

Визнати нечинними рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі № 440/2126/19.

Провадження у справі № 440/2126/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко
Справа № 2а-7192/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2021 року

м. Київ

справа №2а-7192/12/2670

адміністративне провадження №К/9901/49000/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

секретар судового засідання Кривда В.І.,

представники: позивача - Хлопузяна Р.Д, відповідача - Зеленохатова І.Е.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом Дочірньої компанії ''Укргазвидобування'' Національної акціонерної компанії ''Нафтогаз України'' до Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступник Південної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області) на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 (суддя Келеберда В.І.) та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 (головуючий суддя Епель О.В., судді: Губська Л.В., Кобаль М.І.),

Керуючись статтями 52, 250, 344, 349, (350, 351, 353), 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2018 скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/10936/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа №826/10936/18

адміністративне провадження №К/9901/34326/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

розглянувши клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 826/10936/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛАББУД» до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської (Київська міська адміністрація) про визнання недійсним та скасування рішення.

Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 3 524,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 826/10936/18.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення № 434 від 26 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 1640/2500/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа №1640/2500/18

адміністративне провадження №К/9901/66965/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 1640/2500/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі №1640/2500/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

На підставі статті 340 КАС України суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №1640/2500/18.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 9 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 380/1373/20
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа №380/1373/20

касаційне провадження №К/9901/4044/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі № 380/1373/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОВЕРТРЕЙД КОМПАНІ" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості товарів,

УСТАНОВИВ:

Галицької митниці Держмитслужби 03.02.2021 подала до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

Скаржник не додав до касаційної скарги документа про сплату судового збору.

За змістом оскаржуваного судового рішення суду позов містить вимоги майнового характеру.

Разом з тим, з оскаржуваного рішення вбачається, що позивач звернувся з позовом до суду про: визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від коригування митної вартості товарів № UA209000/2019/201874/2 від 02.12.2019; № UA209000/2019/201899/2 від 04.12.2019; № UA209000/2019/201900/2 від 04.12.2019; № UA209000/2019/210001/2 від 09.12.2019; № UA209000/2019/210023/2 від 12.12.2019; № UA209000/2019/210024/2 від 12.12.2019; № UA209000/2019/210033/2 від 16.12.2019; № UA209000/2019/210045/2 від 17.12.2019; № UA209000/2019/210052/2 від 19.12.2019; №UA209000/2019/210053/2 від 19.12.2019; № UA209000/2019/210058/2 від 20.12.2019; № UA209000/2019/210064/2 від 21.12.2019; № UA209000/2019/210066/2 від 21.12.2019; № UA209000/2019/210073/2 від 23.12.2019.

З метою розрахування суми судового збору за подання касаційної скарги існує необхідність перевірити та дослідити матеріали справи.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду
Справа № 810/5843/15
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа № 810/5843/15

адміністративне провадження № К/9901/3643/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи №810/5843/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнелія» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 15 січня 2018 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2017 року у цій справі.

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М. М. ухвалою від 2 грудня 2020 року прийняв справу до свого провадження.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 343 КАС України, попередній розгляд справи має бути проведений протягом п`яти днів після складення доповіді суддею-доповідачем без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон
Справа № 731/254/20
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 лютого 2021 року

Київ

справа №731/254/20

провадження №К/9901/386/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М. І., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Беліловського Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 20 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Варвинського районного суду Чернігівської області від 07 жовтня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 731/254/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Беліловського Юрія Олександровича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Автор зазначеної касаційної скарги звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого за звернення зі скаргою судового збору в сумі 840,80 гривень згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року № 21380.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню скаржникові.

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

1. Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 731/254/20 задовольнити.

2. Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (ідентифікаційний номер 40108646) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок згідно з платіжним дорученням від 29 грудня 2020 року №21380, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя М. І. Смокович
Справа № 815/517/16
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 року

Київ

справа №815/517/16

адміністративне провадження №К/9901/24986/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду, розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області (далі у тексті - Інспекція) на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА МАРІН ЛОГІСТІК» (далі у тексті - Товариство) до Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Інспекція подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2015 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2016.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.12.2016 відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси ГУ ДФС в Одеській області прийняти до провадження.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи і призначити попередній розгляд справи на 09.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду