Справа № 200/11955/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

09 лютого 2021 р. Справа №200/11955/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення суми боргу, -

УСТАНОВИВ:

Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська», в якому просить: - стягнути заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій призначених відповідно до п. «б-з» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 « Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01.04.2020 по 30.09.2020 на загальну суму 376 053,99 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення суми боргу залишено без руху, надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків шляхом подання до Донецького окружного адміністративного суду: документу про сплату 5640,81 грн судового збору.

Вказану ухвалу отримано позивачем 29.12.2020, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Станом на 09.02.2021 до суду не надано відомостей і відповідних доказів щодо усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, позивач має право повторного звернення з цим адміністративним позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Групова збагачувальна фабрика «Білоріченська» про стягнення суми боргу - разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала складена в повному обсязі 9 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков