Справа № 5812/10/1570
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 5812/10/1570
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 14.09.2010 року по справі №2а-5812/10/1570 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством.

Постановою суду від 14.09.2010 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов`язане з банкрутством задоволено. Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого 04.04.2005 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради, номер запису реєстраційної дії 0010698.

27.01.2021 року до суд за вх. №4047/21 від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року, в якій заявник просить виправити описку щодо зазначення вірного номера картки платника податків.

Відповідно до пункту 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 суд дійшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту №5 затвердженого Головою Одеського окружного адміністративного суду 04.12.2017 року «Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду», відібрані для знищення як такі, що не мають науково-історичної цінності та втратили практичне значення, справи за 2009-2010 роки, серед яких є адміністративна справа №2а-5812/10/1570.

Згідно приймально-здавальної накладної від 06.12.2017 року №91 документи відповідного до вказаного акту були передані для знищення (переробку).

У резолютивній частині постанови суду від 14.09.2010 року зазначений лише ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Так як справа знищена, а будь-які інші докази на підтвердження особи відповідача по справі, заявником ОСОБА_1 не надані - неможливо однозначно ідентифікувати ОСОБА_1 , а також те, що саме заявник є відповідачем у даній справі.

Відповідно до ст.167 КАС України, яка регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви про виправлення описки крім ідентифікаційного коду заявника не надано інших доказів не підтвердження належності ОСОБА_1 до вказаної справи (копії паспорта, докази на підтвердження реєстрації як фізичної особи - підприємця та здійснення підприємницької діяльності тощо).

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року, подана без додержання вимог ч.1 ст.167 КАС України, є необґрунтованою (надана без зазначення та надання доказів), а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Суд зазначає, що за аналогією ч.8 ст.169 КАС України при поверненні заяви особі без розгляду учасник процесу не позбавлений права повторного звернення до суду в порядку із дотриманням вимог ст.167 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 14.09.2010 року по справі №2а-5812/10/1570 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва