Справа № 583/4686/20
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4686/20
"05" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області під головуванням судді Сидоренка Р.В., за участю секретаря судового засідання Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка заяву позивача ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції національної поліції України, поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській обл. лейтенанта поліції Касьян Олександри Сергіївни, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, про ухвалення додаткового судового рішення,
02.02.2021 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення про стягнення з відповідачів на його користь 420 грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 3ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з приписами частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Цією ж статтею передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст. 252 КАС України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення (рішення чи ухвали), внаслідок чого залишилися невирішеними певні питання.
Згідно зі статтею 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.
Пунктом п`ятим частини першої статті 244 КАС України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., про що свідчить квитанція № 184610089 від 11.12.2020 року (а.с.3).
При цьому, як зазначено судом вище, за результатами розгляду справи, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення від 08.12.2020 серії ЕАН № 353671, винесену поліцейською роти №2 батальйону №1 УПП в Сумській обл. лейтенантом поліції Касьян Олександрою Сергіївною, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито.
Частиною першою статті 139 КАС України передбачено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, та ухвалити додаткове рішення про стягнення на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі № 583/4686/20 провадження 2-а/583/5/21 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко