Справа № 463/11150/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 463/11150/20 пров. № А/857/2397/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року у справі № 463/11150/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця , а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що до моменту поміщення в пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства він утримувався на території військової частини прикордонного загону без засобів зв`язку та коштів, в результаті чого позивачем не було звернуто до негайного виконання рішення суду в частині затримання та поміщення до пункту тимчасового тримання іноземців. Лише після здачі тесту на COVID - 19 йому надано можливість зробити фотокопію рішення по справі та скористатися юридичними послугами.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Громадянину Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року у справі № 463/11150/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року у справі № 463/11150/20 за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Громадянина Ісламської Республіки Іран ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця , а також про його затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель