Справа № 520/9134/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.02.2021Справа № 520/9134/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року у справі № 520/9134/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/9134/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням відсутніх в матеріалах справи доказів необхідних для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області наступні письмові докази, а саме:

- докази існування податкового боргу в розумінні пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, в сумі 12110,77 грн. пені та 9336 грн. військового збору;

- нормативне обґрунтування повідомлення платника про існування податкового боргу листом від 10.10.2019 р. №2419/ФОП/20-40-56-08-20;

- письмові пояснення щодо ненаправлення податкової вимоги на суму військового збору 9336 грн. за декларацією від 23.01.2017 р.;

- письмові пояснення щодо дотримання порядку і строків стягнення суми військового збору у розмірі 9336 грн.

Запропонувати ОСОБА_1 надати до суду докази сплати грошового зобов`язання з військового збору, самостійно задекларованого в декларації від 23.01.2017 р. в сумі 9336 грн.

Встановити сторонам для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінаєва О.М.