Справа № 233/3458/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 Справа № 233/3458/17>
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що з постанови Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, ухваленої у вказаній справі, йому стало відомо про наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2020 року заяву залишено без руху. В межах встановленого судом строку заявник недоліки заяви усунув.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам ст. 364 КАС України.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявником надано заяву про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, посилаючись на погіршення стану здоров`я.

Враховуючи незадовільний стан здоров`я заявника, що підтверджується доданою нею випискою із медичної карти стаціонарного хворого, суд дійшов висновку про необхідність поновити заявнику пропущений строк для звернення до суду, визнавши причину пропуску такого строку поважною.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 368 КАС України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 248, 256, 294, 361-364, 368 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - прийняти до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10-30 годину 02 березня 2021 р., про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а відповідачу у справі, крім того, направити копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя