Справа № 340/1758/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2021 року справа № 340/1758/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький з власної ініціативи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВСВ-ГРУП» (далі Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
02 червня 2020 року Товариство звернулося до суду з заявою до Управління та Служби про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-27).
14 вересня 2020 року суд прийняв рішення, яким задовільнив позов та стягнув з Управління на користь позивача судовий збір у сумі 8408 грн. (Том 1 а.с.228-233).
У мотивувальній частині рішення суд зазначив, що питання про стягнення витрат на правничу допомогу потребує проведення судового засідання та ухвалення додаткового рішення.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (Том 2 а.с.77-83).
Суд призначив судове засідання про вирішення питання щодо стягнення витрат на правничу допомогу.
Сторони до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про розгляд вказаного питання (а.с.85-89).
Управління не подало заперечення щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу.
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, відповідно до приписів частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Вказані витрати має відшкодувати Управління, оскільки його рішення призвели до негативних наслідків в діяльності позивача.
03 березня 2020 року (до подання позову) позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатським бюро «Глазков та Партнери» (Том 1 а.с.199-202).
Допомога надавалась адвокатом Глазковим А.С. (Том 1 а.с.204).
Кошти сплачено за: попереднє ознайомлення з матеріалами та консультацію, визначення документації необхідної для підготовки позову, укладення договору про правничу допомогу (витрачено 3 години часу); аналіз наданих клієнтом документів (витрачено 15 годин часу); аналіз судової практики у подібних правовідносинах (витрачено 20 годин часу); написання позовної заяви, формування додатків та подання позову до суду (витрачено 24 годин часу); участь у судових засіданнях (витрачено 3 години часу) (Том 1 а.с.206).
12 березня 2020 року позивач сплатив кошти (Том 1 а.с.205).
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Таким чином, вартість години праці адвоката склала 215 грн.
Адвокат не брав участь у судових засіданнях, оскільки справа розглядалась без виклику сторін.
Тому, заяву належить задовільнити частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей