Справа № 480/4938/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа № 480/4938/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Діска А.Б., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми матеріали заяви про відвід судді у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі Голови Баканова І., Управління Служби безпеки України в Сумській області в особі начальника Олега Салюка про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/4938/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою від 04.02.2021 по справі № 480/4938/20 для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_2 справу було передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2020 на підставі ч. 4 ст. 40 КАС України справу № 480/4938/20 розподілено судді ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 40 КАС України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як зазначено в ухвалі суду від 04.02.2021 ОСОБА_1 до початку підготовчого засідання 04.02.2021, через канцелярію суду звернувся з заявою про відвід головуючого по справі судді Шаповала М.М.

Ухвалою суду від 04.02.2021 головуючим по справі була розглянута заява позивача про відвід головуючому судді Шаповалу М. М. по адміністративній справі № 480/4938/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди, згідно резолютивної частини ухвали судом така заява визнана необгрунтованою.

У даному випадку, заява ОСОБА_1 про відвід судді Шаповала М. М. надійшла до суду в день судового засідання, тобто пізніше ніж за три робочі дні до засідання, заяву, із урахуванням абз. 2 ч. 4 ст. 40 КАС України розглянуто суддею, у провадженні якого справа знаходилась, а тому на даний час відсутні правові підстави для її розгляду та вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути справу № 480/4938/20 за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення моральної шкоди для подальшого її розгляду судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска