Справа № 160/13250/20
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року Справа № 160/13250/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про заміну сторони правонаступником у справі № 160/13250/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/13250/20 (головуючий суддя Тулянцева І.В.).

2. Рішенням суду від 22.12.2020 у справі № 160/13250/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ» задоволено повністю, суд вирішив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 07.07.2020 року № 1704507/39530932;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 25.06.2020 № 5, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ», датою її фактичного отримання, а саме 30.06.2020;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь ТОВ «ДБК-СКЕЛЯ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 грн;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України на користь ТОВ «ДБК-СКЕЛЯ» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 грн.

3. 28.01.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ» про заміну в адміністративній справі № 160/13250/20 відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (; юридична адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А) його правонаступником, яким є територіальний орган Державної податкової служби України, Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-А).

4. Розпорядженням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 № 62д у зв`язку із перебуванням судді Тулянцевої І.В. у тривалій відпустці призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви, за результатами якого вказану заяву передано на розгляд судді Верба І.О.

5. Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ» про заміну відповідача в адміністративній справі № 160/13250/20, суд виходить із наступного.

6. Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

7. Розглянута судом заява надійшла на електронну адресу суду: . Електронний підпис представника на заяві створено та підтверджено за допомогою АЦСК АТ КБ «Приватбанк».

8. Згідно із частиною восьмою статті 44 КАС України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

9. За правилами статті 18 КАС України позовні та інші заяви, скарги та інші визначені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

10. Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.

11. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не визначено цим Кодексом.

12. Таким чином, надсилання процесуальних документів в електронному вигляді передбачає використання сервісу «Електронний суд» відповідно з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

13. Отже, альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи через Електронний кабінет.

14. Заявник не скористався правом подання процесуальних документів через підсистему «Електронний суд» в електронній формі.

15. З урахуванням невідповідності направленого позивачем клопотання вимогам КАС України, суд повертає таке клопотання без розгляду.

16. Застосування наведених норм права відповідає правовим висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.01.2021 у справі № 823/653/17.

17. Керуючись статтями 18, 44, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

18. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК-СКЕЛЯ» про заміну відповідача в адміністративній справі № 160/13250/20 повернути без розгляду.

19. Копію ухвали направити заявнику.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя І.О. Верба