Справа № 181/1124/20
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1124/20
Провадження № 2-а/181/2/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р. смт.Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Юр`єва О.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чупікової В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач до канцелярії суду подав клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.5 ст.48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 241, 243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до розгляду справи співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Межівського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області Сіренко Олександра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції України в Дніпропетровській області (юридична адреса

вул.Троїцька, 20-А, м.Дніпро)

Розгляд справи відкласти на 13.00 годину 18 лютого 2021 року.

Направити співвідповідачу Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області копію позовної заяви з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України). У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали про залучення співвідповідача у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв