Справа № 380/698/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

05 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/698/20 пров. № А/857/13669/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Гінди О. М.
суддів:Ніколіна В. В.
Пліша М. А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 380/698/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фескор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фескор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстайл" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування рішень про коригування митної вартості.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 380/698/20.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд апеляційної інстанції вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Суд апеляційної інстанції інстанції зазначає, що у цій справі оскаржувається 17 рішень відповідача про коригування митної вартості товарів.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що судовою палатою з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у постанові від 16 березня 2020 року (К/9901/30593/19) сформульовано правовий висновок, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів, ціною позову у розумінні підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, є різниця митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Тобто, вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів є вимогами майновою характеру, при цьому, загальна оспорювана сума (ціна позову) у цій справі, є різницею митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваних рішеннях (462292,22 грн).

Крім цього, суд апеляційної інстанції звертає, що в клопотанні відповідач вказує, що позовні вимоги складаються з вимог майнового та немайнового харакетру. Однак, такі покликання є помилковими, оскільки згідно матеріалів справи у цій справі оскаржувалися 17 рішень відповідача про коригування митної вартості товарів, що є вимогами лише майнового характеру.

Оскільки, декларантом у спірних правовідносинах зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фескор", отже, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 6934,38 грн (462292,22 грн*1,5=6934,38).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні апеляційної скарги становить 10401 грн 57 коп (6934,38*150/100 = 10401,57).

Згідно з платіжним дорученням від 23 листопада 2020 року № 3148, Галицькою митницею Держмитслужби при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 24980 грн 01 коп, тобто на 14578 грн 44 коп (24980,01-10401,57=14587,44) більше ніж передбачено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Галицької митниці Держмитслужби про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Галицькій митниці Держмитслужби (ЄДРПОУ - 43348711) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 14578 грн 44 коп (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімдесят вісім гривень сорок чотири копійки) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі № 380/698/20 згідно з платіжним дорученням від 23 листопада 2020 року № 3148 за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. В. Ніколін
М. А. Пліш