Справа № 540/2611/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2611/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ТОВ Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" звернулося в суд із адміністративним позовом до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, в якому просило:

- скасувати постанови Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №171526 - 171556 від 18.08.2020р.;

- допитати в судовому засіданні в якості свідка водіїв, прізвища яких буде заявлено додатково;

- звільнити від оплати судового збору повністю або частково, чи відстрочити його оплату до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 6 жловтня 2020р. позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ТОВ "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти нову постанову, якою справу направити для подальшого розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.11.2020р. апеляційну скаргу ТОВ "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 2 102грн. та пропуском строку звернення до суду.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується супровідним листом та отримана скаржником 29.12.2020р., що підтверджується поштовим повідомленням із відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 3 лютого 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6.11.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 6 жовтня 2020р. про повернення позовної заяви по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне пасажирське підприємство "Сармат" до Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв