Справа № 645/492/21
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/492/21
Провадження № 2-а/645/27/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Погосяна Ваака Арутюновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Погосяна В.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 567947 від 18.01.2021 року.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України відсутні.

Справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Проте, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Суд не може витребовувати докази у відповідача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи витребувати з УПП в Харківській області ДПП справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 567947 від 18.01.2021 року, яка була винесена поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Погосяном Вааком Арутюновичем, відеозапис подій за участі ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 77, 160-161, 171, 286 КАС України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу 2 роти 2 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Погосяна Ваака Арутюновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б.Хмельницького, 32/38) на 11 лютого 2021 року на 12 годину 45 хвилин.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.8 ст.121 КУпАП, а саме постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 567947 від 18.01.2021 року, яка була винесена поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Харківській області ДПП молодшим лейтенантом поліції Погосяном Вааком Арутюновичем, відеозапис подій за участі ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

Витребувані докази надати до Фрунзенського районного суду м. Харкова в строк 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу положення ч.7-9 ст. 80 КАС України, що полягають у наступному.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначеним Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мартинова