Справа № 260/3476/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

08 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3476/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл.Ш.Петефі, буд.24, м.Ужгород,Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради , яким просить суд: 1.Визнати протиправними дії Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня за 2020 рік.2.Зобов`язати Департамент праці та соціального захисту Ужгородської міської ради провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої ЗУ «Про Державний бюджет на 2020 рік», з урахуванням раніше виплачених сум.3.Стягнути з Департаменту праці та соціального захисту Ужгородської міської ради судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3 080,00 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній адміністративній справі.18 листопада 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду провадження у справі №260/3262/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ч. 3 ст. 237 КАС України передбачено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 ухвалено 29.09.2020 року. Вищевказане рішення оскаржено в апеляційному порядку до Великої Палати Верховного Суду, яка постановою від 13.01.2021 рішення по зразковій справі залишила без змін. Згідно ЄДРСР повний текст постанови ВП ВС оприлюднений 26 січня 2021 року. Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі відпали, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціального захисту населення Ужгородської міської ради (пл.Ш. Петефі, буд. 24,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

2. Зобовязати представника позивача-адвоката Турецьку Є.А. надати суду в термін 5 днів з дня отримання даної ухвали договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 .

2.Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова