Справа № 265/4193/19
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 лютого 2021 р. Справа №265/4193/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2020 року про виправлення описки у рішенні суду по справі № 265/4193/19 за його позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання утриматись від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у невиплаті позивачу пенсії по інвалідності починаючи з вересня 2014 року по травень 2018 року;

- визнати протиправним та скасувати рішення про призупинення (припинення) виплати позивачу пенсії з вересня 2014 року по травень 2018 року;

- зобов`язати відповідача поновити виплату пенсії по інвалідності позивачу починаючи з вересня 2014 року по травень 2018 року негайно після проголошення судового рішення, а також утриматись від подальшого призупинення її виплати.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково:

- визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 пенсії за період з липня 2016 року по березень 2018 року та не виплати заборгованості з пенсії, яка виникла за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року;

- зобов`язано Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсію по інвалідності за період з 1 жовтня 2014 року по 31 березня 2018 року.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи 265/4193/19-а, виклавши вказаний абзац в наступній редакції:

«Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з пенсію по інвалідності за період з 1 жовтня 2014 року по 31 березня 2018 року».

3 лютого 2021 року ОСОБА_1 до суду через систему «Електронний суд» подано клопотання про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2020 року, вмотивовану тим, що у третьому на зворотному боці вказаної ухвали допущено описку неправильно вказано ім`я позивача « ОСОБА_2 » замісті правильного « ОСОБА_3 ».

Розглянувши дану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши зміст ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року про виправлення описки у рішенні Донецького окружного суду від 18 грудня 2019 року, прийнятому за результатом розгляду адміністративної справи 265/4193/19-а, суд дійшов висновку, що зазначеній ухвалі суду відсутня описка щодо імені позивача, ім`я позивача в усьому тексті вказаної ухвали зазначено правильно « ОСОБА_3 ».

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 15 січня 2020 року про виправлення описки у рішенні суду по справі № 265/4193/19 за його позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язання утриматись від вчинення дій відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

4. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

5. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

6. Згідно приписів пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Н.П. Волгіна