Справа № 480/9557/20
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення експертизи
02 лютого 2021 року Справа № 480/9557/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Воловика С.В.,
за участі секретаря судового засідання - Дараган Ю.П.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - Верем`юк Д.А.,
представника відповідача - Єрьоменка Д.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Суми клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №480/9557/20
до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України
про визнання протиправними та скасування наказів,
У С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, в якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №567-ап від 30.05.2019 "Про підсумки підготовки персоналу Сумського прикордонного загону за перше півріччя 2019 року" в частині оголошення догани інспектору прикордонного контролю 1 - категорії віпс "Х. Михайлівський" (тип А), впс "Конотоп" (тип А) прапорщику ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №1226-АГ від 21.10.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" з додатком, яким ОСОБА_1 оголошено сувору догану.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02.02.2021 року о 10 год. 00 хв.
02.02.2020 року представником позивача заявлено письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки наявні сумніви, щодо належності та достовірності підпису ОСОБА_1 , що міститься у графі "ІПК 1 кат. Кулеметник віпс "Х. Михайлівський" тип А впс "Конотоп (тип А) прапорщик ОСОБА_2 " продовження додатку до наказу начальника прикордонного загону від 30.05.2019 №567-ап "Список особових осіб, притягнених до дисциплінарної відповідальності" та наказі Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №1226-АГ від 21.10.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в розліді "Ознайомлений".
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд його задовольнити.
Представник відповідача в підготовчому засіданні проти заявлено клопотання заперечував з підстав його необґрунтованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши повноважних представників сторін, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Керуючись ст. ст. 102-103, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №480/9557/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними та скасування наказів - задовольнити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішення експерта поставити питання:
1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "ІПК 1 кат. Кулеметник віпс "Х. Михайлівський" тип А впс "Конотоп (тип А) прапорщик ОСОБА_2 " продовження додатку до наказу начальника прикордонного загону від 30.05.2019 №567-ап "Список особових осіб, притягнених до дисциплінарної відповідальності", самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у наказі Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України №1226-АГ від 21.10.2019 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" в розліді "Ознайомлений", самим ОСОБА_1 чи іншою особою?
Зупинити провадження у справі до одержання висновків експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

В повному обсязі ухвалу складено 05.02.2021.

Суддя С.В. Воловик