Справа № 160/14683/20
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

08 лютого 2021 року Справа №160/14683/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі 160/14683/20 за позовом останньої до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Міністерства внутрішніх справи України направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням відповідних складових, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.11.2020 р., -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро, 49000) про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 160/14683/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України Дніпропетровської області в особі Ліквідаційної комісії (вул. Троїцька, 20-а, м.Дніпро, 49000) про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 у справі №160/14683/20 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Міністерства внутрішніх справи України направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням відповідних складових, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.11.2020 р., задоволено частково.

Визнано бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 протиправною.

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України направити довідку, згідно додатку № 3 «Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених, відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393 постанови КМУ №45 від 13.02.2008 року» до Головного управління пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , з урахуванням усіх складових грошового забезпечення які встановлені на час звільнення зі служби.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).

22.12.2020 р., позивачем ОСОБА_1 , через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду було подано заяву про виправлення описки від 22.12.2020 р. вх.№85151/20 про виправлення в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. у справі №160/14683/20 допущену описку, зазначивши у резолютивній частині рішення замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).» - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).».

Відповідно до ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання щодо внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 р. було допущено технічну описку, а саме: в тексті резолютивної частини помилково зазначено - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).», замість вірного «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).».

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню наступним чином.

У резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. по справі 160/14683/20, зазначити замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).» - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).».

При цьому суд зазначає, що в матеріалах справи міститься довідка від 04.02.2021 р. №22, складена начальником відділу управління персоналом А.В. Шевченко, в тексті якої зазначено, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 в період з, а саме: 21.12.2020 р. по 24.12.2020 р.: 28.12.2020 р. по 31.12.2020 р.; 04.01.2021 р. по 06.01.2021 р.; 11.01.2021 р. по 16.01.2021 р.; 18.01.2021 р. по 22.01.2021 р.; 25.01.2021 р. по 29.01.2021 р.; 01.02.2021 р. по 05.02.2021 р. перебувала у щорічній відпустці та відпустці за власний рахунок.

Отже, питання щодо вирішення заяви позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі 160/14683/20 за позовом останньої до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Міністерства внутрішніх справи України направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням відповідних складових, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.11.2020 р., вирішено першого робочого дня судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду ОСОБА_3 , тобто 08.02.2021 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241 246, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення технічної описки в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі 160/14683/20 за позовом останньої до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Міністерства внутрішніх справи України направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням відповідних складових, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.11.2020 р., - задовольнити.

Виправити технічну описку у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі 160/14683/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання бездіяльності щодо не направлення довідки про розмір грошового забезпечення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протиправною; зобов`язання Міністерства внутрішніх справи України направити довідку до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з урахуванням відповідних складових, з урахуванням уточненої позовної заяви від 25.11.2020 р.

У резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. по справі 160/14683/20, зазначити замість: «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_2 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).» - «Стягнути судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства внутрішніх справ України на користь ОСОБА_1 з оплати судового збору у розмірі 840,00 (вісімсот сорок грн., 00 коп.).».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова