Справа № 160/15561/20
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа №160/15561/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «СВІТЕКС» про витребування доказів по справі за адміністративним Приватного підприємства «СВІТЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

24.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «СВІТЕКС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 04.06.2020 року про зобов`язання сплатити штраф у сумі 766 136,68 грн. за порушення строку сплати суми грошових зобов`язань з податку на додану вартість.

26.11.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду залишено позовну заяву без руху через невідповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 26.11.2020 року позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

04.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

20.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

04.02.2021 року від Приватного підприємства «СВІТЕКС» надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить: - витребувати у Криворізького північного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства «СВІТЕКС» з відображенням відомостей (інформації) про стан рахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за період від дати формування (обліку) податкового боргу до січня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частинами 7, 8, 9 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, з метою повного та всебічного розгляду справи та враховуючи, що позивач перебуває на обліку у Криворізькому північному управлінні Головного управління ДПС у Дніпропетровській, суд вважає за необхідне, витребувати у Криворізького північного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства «СВІТЕКС» з відображенням відомостей (інформації) про стан рахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за період від дати формування (обліку) податкового боргу до січня 2021 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувані документи надати неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Криворізького північного управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області витяг з інтегрованої картки платника податків Приватного підприємства «СВІТЕКС» з відображенням відомостей (інформації) про стан рахунків платника податків з бюджетами та цільовими фондами за період від дати формування (обліку) податкового боргу до січня 2021 року, або повідомити суд про причини, за яких витребувані документи надати неможливо.

Встановити строк для подання витребуваної інформації до 24.02.2021 року.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв