Справа № 520/3902/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року № 520/3902/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області від 26.09.2018 щодо включення Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" (код 35774330) до переліку ризикових суб`єктів господарювання за ознаками пп.1.6. п. 1 Критеріїв ризиковості платника податків залишено без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасуваня рішень комісії Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних №997069/35774330 від 22.11.2018, №967608/35774330 від 26.10.2018, №983698/35774330 від 09.11.2018, №982909/35774330 від 08.11.2018, № 982908/35774330 від 08.11.2018, № 972027/35774330 від 31.10.2018, №968870/35774330 від 29.10.2018, №972029/35774330 від 31.10.2018, №972025/35774330 від 31.10.2018, №1016730/35774330 від 07.12.2018 залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог в частині вимог, заявлених до Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №№ 44342/35774330/2, 44378/35774330/2, 46365/35774330/2, 40647/35774330/2, 46367/35774330/2, 46366/35774330/2, 46390/35774330/2, 44776/35774330/2, 44751/35774330/2, 44777/35774330/2, 44762/35774330/2, 44775/35774330/2, 41813/35774330/2, 44763/35774330/2, 44773/35774330/2, 1214713/35774330/2 та зобов`язання зареєструвати Державну податкову службу України датою подання податкові накладні за списком залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Луганській області від 04.07.2019 №1212152/35774330 залишено без розгляду.

Через канцелярію суду представником позивача подано заяву, згідно якої останній просить суд:

-постановити ухвалу про повернення судового збору в розмірі 25224,0 грн., згідно платіжного документу №63 від 19 березня 2020 року за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_1 у АТ «Укрсиббанк», код 35774330, МФО 351005.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про розгляд заяви в порядку письмового провадження на підставі ст. 229 КАС України.

Відповідно частин 1, 2 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підстави повернення судового збору, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суд у в разі:

зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно матеріалів справи, позивачем, ТОВ "Листехпоставка" сплачено судовий збір у розмірі 25224,0 грн., про що свідчить платіжне доручення №63 від 19.03.2020.

З огляду на обставини сплати позивачем судового збору, чинності ухвали суду про залишення позовної заяви без розгляду, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст.ст. 142, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" (вул. Малиновського, буд. 13/1, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100, ) судовий збір у розмірі 25224,0 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті двадцять чотири гривні), сплачений відповідно до платіжного доручення №63 від 19.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.