Справа № 2540/3110/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2540/3110/18
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Федотова І.В.,

Коротких А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу відсотку грошового забезпечення з 74% до 70% при обчисленні основного розміру пенсії, неврахування розміру додаткового грошового забезпечення у ході перерахунку пенсії та відтермінування виплат пенсії у 2018 та у 2019 роках у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсії особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 № 103;

- зобов`язати відповідача здійснити новий перерахунок та виплату з 01.01.2018 пенсії у відповідності до вимог Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» в розмірі 74% грошового забезпечення, виходячи з розміру посадового окладу 7750,00 грн., окладу за військове звання 1480,00 грн., процентної надбавки за вислугу років 4615,00 грн., із включенням до перерахунку усіх надбавок і доплат, встановлених при виході на пенсію, загальною сумою, в повному обсязі, щомісячно без відтермінування виплат і без обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача компенсувати позивачу різницю між перерахованою таким чином пенсією та вже проведеними виплатами з січня по серпень 2018 року у сумі 117 512,80 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо зменшення ОСОБА_1 розміру відсотку від сум грошового забезпечення з 74% до 70% при перерахунку пенсії;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вказане судове рішення в частині позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, оскільки вважає, що він має право на отримання пенсії з урахуванням всіх надбавок та доплат, встановлених при призначенні пенсії, без відтермінування її виплати.

Провадження за апеляційною скаргою було відкрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження згідно пункту 3 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2019 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішенням суду у справі № 826/3783/18.

У зв`язку із набранням законної сили ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.04.2019 про закриття провадження у справі № 826/3783/18, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 провадження у справі було поновлене.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.06.2019 провадження у справі було зупинене до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах № 240/6263/18, № 240/5401/18.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 залишене без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.03.2019 по справі №240/6263/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 залишене без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 по справі №240/5401/18.

Відповідно до частини другої статті 255, частини першої статті 325 КАС у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Таким чином, рішення Верховного Суду у справах № 240/6263/18, № 240/5401/18 набрали законної сили.

За таких обставин, оскільки обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 34, 237, 248, 321, 325, 328 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя І.В. Федотов

Суддя А.Ю. Коротких