Справа № 420/11520/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № за формою «В1» від 03.08.2020 року.

Підстава звернення до суду позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права прийняттям спірного рішення.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» і надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.11.2020 року (вх. №48139/20) від представника позивача до суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду від 03.11.2020 року разом із позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2020 року, в якій вказано ціну позову та доказами доплати судового збору у розмірі 5054,62.

В обґрунтування позовних вимог товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» зазначає, що відповідачем проведено перевірку з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податків за результатами якої складено акт, яким встановлено завищення від`ємного значення за лютий 2020 року у розмірі 381686 грн., що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку у декларації за квітень 2020 року. Позивач не погоджується з такими висновками, викладеними у акті перевірки та зазначає, що у лютому 2020 року контрагентом ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було поставлено обладнання на загальну суму 2366520,43 грн., податкова накладна №4 від 06.02.2020 року на суму ПДВ 394420 грн. зареєстрована в реєстрі 25.02.2020 року, що стало підставою для формування податкового кредиту в сумі 394420 грн. У квітні 2020 року ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було здійснено ще одну поставку обладнання на загальну суму 2290114,85 грн. та зареєстрована податкова накладна №22 від 08.04.2020 року на суму ПДВ 381686 грн., що включено до податкового кредиту позивача.

У той же час, 09.04.2020 року позивачем на адресу ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» було повернуто обладнання на загальну суму 2290114,85 грн., яке було поставлено у лютому 2020 року. Контрагентом було складено та 29.04.2020 року зареєстровано розрахунок корегування кількісних і вартісних показників на суму ПДВ 381686 грн., а позивачем відображено в таблиці 2 додатку 1 до декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року.

Таким чином, вказано у позові, загальна сума поставки від ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року становить 2366520,43 грн. у тому числі ПДВ 394420,07 грн., що й знайшло своє відображення у розрахунку сум бюджетного відшкодування.

За результатами акту перевірки складено податкове повідомлення-рішення за формою «В1», яке позивач вважає протиправним та таким, що підлягає скасуванню та звернувся до суду з позовною заявою.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року судом прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.08.2020 року (в редакції уточнень за вх. №48139/20 від 12.11.2020 року) і відкрито провадження в адміністративній справі.

Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.

За вх.№54044/20 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи №420/11520/20 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи №420/11520/20 в порядку загального позовного провадження залишено без задоволення.

04 січня 2020 року (вх.№264/21) від Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач зазначає, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі. Відповідач у відзиві вказує основних постачальників товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» з описом умов укладених договорів та зазначає, що придбане обладнання рахується на субрахунку 152 «Придбання (виготовлення) основних засобів» та станом на дату проведення перевірки дане обладнання в експлуатацію не введено, а також встановлено відсутність використання його у господарській діяльності, проте, позивачем надано індивідуальну податкову консультацію ДПС України у якій зазначено, що право на отримання бюджетного відшкодування ПДВ не залежить від обліку платником податку основних засобів, робіт, послуг у тому числі по операціях із ввезення їх на митну територію України, на бухгалтерському рахунку 15 «Капітальні інвестиції» та від моменту введення в експлуатацію основних засобів.

Відповідач зазначає, що проведеною перевіркою встановлено завищення позивачем від`ємного значення (р.19 декларації з ПДВ) з ПДВ за лютий 2020 року у розмірі 381686 грн, що, відповідно, призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку, відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2020 року.

Отже, на думку відповідача, позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають.

29.01.2021 року (вх.№ЕП/2499/21) та 01.02.2021 року (вх.№4694/21) від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з позовною заявою, відзивом відповідача на позовну заяву, відповіддю на відзив, дослідивши обставини, якими сторони обґрунтовують вимоги та перевіривши їх наданими з боку учасників справи доказами, судом встановлено наступне.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.93-94) товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» є юридичною особою основним видом діяльності якого є виробництво олії та тваринних жирів.

Судом встановлено, що на виконання умов договору №570 від 28.10.2019 року, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» (індивідуальний податковий номер 66) (постачальник) поставило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» обладнання (насос з сух.рот, монбл. Насос) про що складено видаткову накладну №49 від 06.02.2020 року на загальну суму 2366520,43 грн у т.ч. ПДВ 394420,07 грн (а.с.74), яке було оприбутковано позивачем відповідно до прибуткової накладної №УЧ-000088 від 07.02.2020 року (а.с.75).

24.02.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 06.02.2020 року на загальну суму 2366520,43 грн про що свідчить квитанція про реєстрацію податкової накладної (а.с.76).

Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» на виконання умов договору №570 від 28.10.2019 року поставило на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» обладнання (насос з сух.рот) про що складено видаткову накладну №165 від 08.04.2020 року на загальну суму 2290114,85 грн у т.ч. ПДВ 381685,81 грн (а.с.77), яке було оприбутковано позивачем відповідно до прибуткової накладної №УЧ-0000171 від 09.04.2020 року (а.с.78).

29.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» зареєструвало в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №22 від 08.04.2020 року на загальну суму 2290114,85 грн про що свідчить квитанція про реєстрацію податкової накладної (а.с.79).

Відповідно до акту про заміну товару від 08.04.2020 року, який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» та товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» (а.с.80-81) сторони досягли згоди що, поставлений раніше по видатковій накладній №49 від 06.02.2020 року товар буде повернутий постачальнику як такий, що не відповідає вимогам укладеного між сторонами договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» повернуло товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» товар (насос з сух.рот.) на загальну суму 2290114,85 грн у т.ч. ПДВ 381685,81 грн відповідно до накладної №1 від 09.04.2020 року (а.с.82).

09.04.2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» склало розрахунок коригування кількісних і вартісних показників №27 до податкової накладної від 06.02.2020 року №4 (а.с.83), відповідно до якого сума коригування податкового зобов`язання та податкового кредиту за основною ставкою становить «-»381685,81 грн.

Вказаний розрахунок 29.04.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних про що свідчить квитанція (а.с.84).

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» скерувало на адресу Державної податкової служби України податкову декларацію з податку на додану вартість за лютий 2020 року від 16.03.2020 року (а.с.47-48) про що свідчить квитанція №2 (а.с.58).

Відповідно до таблиці 1 додатку 2 довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за лютий 2020 року (а.с.52-53), сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за лютий 2020 року становить 6352140 грн.

Відповідно до таблиці 2 «Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%» розділу ІІ «Податковий кредит» розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за лютий 2020 року (а.с.54-57), постачальником з індивідуальним податковим номером 66 складено податкову накладну у лютому 2020 року обсяг постачання (без ПДВ) 1972100,36 грн, сума ПДВ за основною ставкою 394420,07 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» скерувало на адресу Державної податкової служби України податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2020 року від 20.05.2020 року (а.с.59-60) про що свідчить квитанція №2 (а.с.73).

Відповідно до таблиці 2 «Коригування податкового кредиту згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу» додатку 1 «Розрахунок коригування сум податку на додану вартість (Д1)» до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за квітень 2020 року (а.с.61-63) проведено коригування податкової накладної за лютий 2020 року, отриманої від постачальника з індивідуальним податковим номером 66 на обсяг постачання (без ПДВ) 1908429,04 грн, сума ПДВ за основною ставкою 381685,81 грн.

Відповідно до таблиці 1 додатку 2 довідки про суму від`ємного значення звітного (податкового) періоду, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2) до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за квітень 2020 року (а.с.64-65), сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за квітень 2020 року становить 4268160,00 грн.

Відповідно до таблиці 2 «Операції з придбання з податком на додану вартість, які підлягають оподаткуванню за основною ставкою та ставкою 7%» розділу ІІ «Податковий кредит» розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за квітень 2020 року (а.с.70-72), постачальником з індивідуальним податковим номером 66 складено податкову накладну у квітні 2020 року обсяг постачання (без ПДВ) 1908429,04 грн, сума ПДВ за основною ставкою 381685,81 грн.

Відповідно до таблиці 2 «Розшифровка суми податку, фактично сплаченої у попередніх та звітному (податкових) періодах постачальникам товарів/послуг або до Державного бюджету України» розрахунку суми бюджетного відшкодування (Д3) до податкової декларації з податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» за квітень 2020 року (а.с.66-67), від`ємне значення виникло у результаті взаємовідносин постачальником з індивідуальним податковим номером 66 у лютому 2020 року у розмірі суми ПДВ 394420,00 грн.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 18.06.2020 року №2489 , згідно направлення на перевірку від 30.06.2020 року №1380/04-02 посадовою особою відповідача на підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, пп.78.1.8 п.78.1 ст.78 Податкового кодексу України проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» (код за ) з питання законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.гривень та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за квітень 2020 року.

17 липня 2020 року Головним управлінням ДПС в Одеській області за результатами вказаної перевірки складено акт №440/15-32-04-02/32790454 «Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» (код за ) з питання законності декларування від`ємного значення з податку на додану вартість, яке становить більше 100 тис.гривень та визначеного в додатку 3 до декларації з ПДВ за квітень 2020 року» (а.с.5-32) (далі-Акт перевірки).

Відповідно до п.2.5. Акту перевірки, під час перевірки товариством з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» надані всі необхідні первинні та інші документи по підприємствам (контрагентам) які стали підставою для декларування від`ємного значення з податку на додану вартість по декларації з ПДВ за квітень 2020 року.

Відповідно до п.3.3 Акту перевірки, «Причиною виникнення від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання та сумою податкового кредиту протягом з серпня 2019 року по квітень 2020 року є здійснення імпортних операцій, а саме: імпорт обладнання складових комплектного об`єкту: системи із двох парових котлів та обладнання для котельної, частин обладнання, що використовується при виробництві рослинної олії: розпірка (Allocco), а також придбання робіт та послуг з реконструкції котельні олійноекстраційного заводу з розширенням та встановленням турбогенератора, робіт з виготовлення та монтажу металоконструкцій каркасу об`єднаної головної будівлі в рамках реалізації проекту «Реконструкція котельні олійноекстраційного заводу», комплексу робіт по влаштуванню фундаментів, придбання компресорів та крану мостового опорного. Станом на період проведення перевірки виконуються роботи з реконструкції котельні олійноекстраційного заводу з розширенням та встановленням турбогенератора, робіт з виготовлення та монтажу металоконструкцій, комплексу робіт по влаштуванню фундаментів та інше».

Відповідно до ч.2 п.3.15 Акту перевірки, «Відповідно даних додатку 3 до декларації з ПДВ за квітень 2020 року підприємством включено до складу розрахунку суми бюджетного відшкодування суми ПДВ по податковим накладним, по яким згідно з Єдиним реєстром податкових накладних встановлено проведення розрахунків коригування на зменшення суми ПДВ на загальну суму 381685,81 грн, а саме по рядку 37 в таблиці 2 додатку 3 до декларації з ПДВ за квітень 2020 року суму ПДВ у розмірі 394420 грн по контрагенту ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ», і.п.н.:66, коригування на зменшення у розмірі «-» 381685,81 грн відображено в таблиці 2 «Коригування податкового кредиту згідно зі статтею 192 розділу V Кодексу» додатку 1 до податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року по рядку 1.

Таким чином, в порушення п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» (у Акті перевірки помилково зазначена інша особа) завищено суму бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2020 року) у розмірі 381685,81 грн.

Проведеною документальної позаплановою виїзною перевіркою підприємства ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» () в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року встановлено, що в порушення п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України підприємство ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» () завищено від`ємного значення (р.19 декларації з ПДВ) з ПДВ за лютий 2020 року 381686 грн, що відповідно призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2020 року) у розмірі 381686 грн.».

У пункті 4.1. Акту перевірки, зазначено, що проведеною документальної позаплановою виїзною перевіркою підприємства ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» () в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за квітень 2020 року встановлено, що в порушення п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 та п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України підприємство ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» () завищення від`ємного значення (р.19 декларації з ПДВ) з ПДВ за лютий 2020 року 381686 грн, що відповідно призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2020 року) у розмірі 381686 грн».

21 липня 2020 року за вих.№243-20 товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» надало Головному управлінню ДПС в Одеській області заперечення до Акту перевірки (а.с.33-35), в яких зазначило, що не погоджується з висновками, викладеними у Акті перевірки щодо завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку (відображеного у рядку 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2020 року) у розмірі 381686 грн.

Головне управління ДПС в Одеській області надало позивачу лист від 31.07.2020 року №14526/10/15-32-04-02-10 «Про розгляд заперечень» (а.с.36), в якому повідомило, що за результатами розгляду, заперечення на Акт перевірки від 21.07.2020 року №243-20 залишені без задоволення.

На підставі Акту перевірки та з урахуванням результатів розгляду заперечень Головним управлінням ДПС в Одеській області складено податкове повідомлення-рішення від 03.08.2020 року № за формою «В1» (а.с.37), відповідно до якого в порушення п.198.6 ст.198, п.200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України підприємством завищено суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника за звітний період квітень 2020 року у розмірі 381686 грн та нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 95422 грн.

До вказаного податкового повідомлення-рішення, відповідачем складено розрахуноу суми, на яку зменшено бюджетне відшкодування ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» () (а.с.38).

10 серпня 2020 року за вих.№270-20 товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» звернулось до Державної податкової служби України зі скаргою на податкове повідомлення-рішення № від 03.08.20202 року (а.с.39-43), в якій зазначено, що підприємство правомірно заявило суму до бюджетного відшкодування ПДВ, що спростовую висновку Головного управління ДПС в Одеській області щодо визначення завищення суми з ПДВ в розмірі 381686 грн.

Державна податкова служба України на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» надала рішення про результати розгляду скарг від 30.09.2020 року №29099/6/99-00-06-02-02-06 (а.с.44-46), в якому зазначено, що до рядку 37 таблиці 2 додатку 3 скаржником до декларації з ПДВ за квітень 2020 року віднесено суму ПДВ у розмірі 394420 грн по контрагенту ТОВ «ЮНІК ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ» по якому вже проведено коригування на зменшення суми ПДВ за відповідний період у розмірі «-» 381685,81 грн та відображено в таблиці 2 «Коригування податкового кредиту згідно зі ст.192 розділу V Кодексу» додатку 1 до податкової декларації з ПДВ за квітень 2020 рок по рядку 1. На підставі вищенаведеного, перевіркою встановлено порушення норм діючого законодавства, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку у розмірі 381685,81 гривень. Вказаним рішенням, Державною податковою службою України залишено без змін спірне податкове повідомлення-рішення, а скаргу без задоволення.

Вважаючи податкове повідомлення-рішення протиправним та таким, що підлягає скасуванню, позивач звернувся до суду з позовною заявою.

Вирішуючи дану справу та надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Частиною другою ст.19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п.п.14.1.18 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, бюджетне відшкодування - це відшкодування від`ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), строки проведення розрахунків встановлені статтею 200 Податкового кодексу України.

Згідно з пунктом 200.1 цієї статті, сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України, при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Згідно з пунктом 200.4 статті 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума:

а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, а в разі відсутності податкового боргу -

б) або підлягає бюджетному відшкодуванню за заявою платника у сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200-1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації, на поточний рахунок платника податку та/або у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету;

в) та/або зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Пунктом 200.7 статті 200 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

Відповідно до п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування, складений постачальником товарів/послуг до податкової накладної, яка видана їх отримувачу - платнику податку, підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Розрахунок коригування до податкової накладної складається також у випадку виправлення помилок, допущених при складанні податкової накладної, у тому числі не пов`язаних із зміною суми компенсації вартості товарів/послуг.

Згідно з п.п.192.1.1 п.192.1 ст.192 Податкового кодексу України, якщо внаслідок такого перерахунку відбувається зменшення суми компенсації на користь платника податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує суму податкових зобов`язань за результатами податкового періоду, протягом якого був проведений такий перерахунок;

б) отримувач відповідно зменшує суму податкового кредиту за результатами такого податкового періоду в разі, якщо він зареєстрований як платник податку на дату проведення коригування, а також збільшив податковий кредит у зв`язку з отриманням таких товарів/послуг.

Постачальник має право зменшити суму податкових зобов`язань лише після реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування до податкової накладної.

Відповідно до п.192.3 ст.192 Податкового кодексу України результат перерахунку податкових зобов`язань і податкового кредиту постачальника та отримувача відображається у складі податкової декларації за звітний податковий період у порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Судом встановлено, що позивачем відображено зменшення суми податкового кредиту після реєстрації у єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування №27 від 09.04.2020 року до податкової накладної №4 від 06.02.2020 року на суму ПДВ 381685,81 грн.

Вказане зменшення суми податкового кредиту відображене у тому звітному періоді, коли було проведене коригування, тобто у квітні 2020 року.

Розрахунок коригування був зареєстрований своєчасно відповідно до вимог п.192.1 ст.192 та п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, що ніким не заперечується.

Підсумок рядка 19 податкової декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року містить показники податкових зобов`язань та суми податкового кредиту з урахуванням їх коригувань.

Відтак, позивачем правильно відображено в податковій звітності з податку на додану вартість за квітень 2020 року (р.20.2.1 декларації) суму від`ємного значення, що підлягає бюджетному відшкодуванню.

Отже, судом встановлено, що позивачем відображено зменшення суми податкового кредиту лише після реєстрації розрахунку коригування до податкової накладної, та відображено таке зменшення у тому звітному періоді, коли був проведений перерахунок, тобто у квітні 2020 року.

Таким чином, висновок відповідача про те, що платник неправомірно визначив суму від`ємного значення податку на додану вартість, що у подальшому вплинуло на законність суми бюджетного відшкодування, є необґрунтованим.

При цьому, позивачем самостійно було внесено відповідні коригування у податковій декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року, де було зменшено від`ємне значення по загальному податкового кредиту в сумі 381685,81 грн, позаяк, контролюючим органом даний факт залишений поза увагою, то наведене призвело до повторного зменшення позивачу від`ємного значення податкового кредиту на суму 381685,81 грн.

За наведених обставин, висновки контролюючого органу щодо завищення від`ємного значення за лютий 2020 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування заявленого на рахунок платника у банку, відображеного у декларації з податку на додану вартість за квітень 2020 року у розмірі 381686 грн є помилковими та спростовуються матеріалами справи, отже спірне податкове повідомлення-рішення підлягає скасуванню.

Частиною 1 статті 2 КАС України визначено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доводи та висновки відповідача, викладені у акті перевірки є помилковими та не підтверджені відповідними доказами, отже відповідачем не доведено правомірність прийнятого податкового повідомлення-рішення, тому позовні вимоги позивача належать до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, серія A, N 303-A, п.29).

Відповідно до ч.1, ч.5 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене у сукупності, позовна заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання даної позовної заяви складає 7156,62 грн. (381686,00грн + 95422, 00 грн.)*1,5%, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подачу даного адміністративного позову сплачено 2102,00 грн. судового збору згідно платіжного доручення №1088 від 22.10.2020 року (а.с.4) та 5054,65 грн. згідно платіжного доручення №7547 від 11.11.2020 року (а.с.107) .

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» судового збору у розмірі 7156,62 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 241-246, 250, 255, 295, 371 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № за формою «В1» від 03.08.2020 року .

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» судового збору у розмірі 7156,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЧОРНОМОРСЬКА ІНДУСТРІЯ» (вул. Транспортна, буд.44, м. Чорноморськ, Одеська область, 68000, ).

Відповідач Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, буд.5, м.Одеса, 65044, ).

Суддя Корой С.М.

.