Справа № 580/4754/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

05 лютого 2021 року справа № 580/4754/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в адміністративній справі №580/4754/20 за позовом ОСОБА_1 до Драбівського селищного голови Драбівської ОТГ Хмари Василя Івановича, Драбівського селищного голову Драбівської ОТГ Орел Світлани Іванівни про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Драбівського селищного голови Драбівської ОТГ Хмари Василя Івановича, в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача про неприйняття рішення відповідно до п. 5.13 Положення про Порядок проведення конкурсу на заміщення вакантних посад посадових осіб місцевого самоврядування Драбівської селищної ради про призначення на посаду позивачку на підставі пропозиції Конкурсної комісії Драбівської селищної ради від 03.08.2020.

2) зобов`язати відповідача прийняти рішення (розпорядження) про призначення на посаду спеціаліста 1 категорії, бухгалтер відділу бухгалтерського обліку та звітності Драбівської селищної ради - позивачку, як таку, що успішно склала іспит на підставі пропозиції Конкурсної комісії Драбівської селищної ради від 03.08.2020.

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Розгляд справи по суті розпочато за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

04 лютого 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить закрити провадження у даній справі, оскільки 18.12.2020 її призначено на посаду бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти Драбівської селищної ради, що підтверджується наказом від 17.12.2020..

Вирішуючи заяву про закриття провадження суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина 6 статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд закриває провадження у справі.

Згідно з ч.2 вказаної статті Кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 840 грн 80 коп.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 47, 238, 239, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Драбівського селищного голови Драбівської ОТГ Хмари Василя Івановича, Драбівського селищного голову Драбівської ОТГ Орел Світлани Іванівни про визнання протиправною бездіяльністю та зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала складена в повному обсязі та підписана 05.02.2020.

Суддя В.П. Тимошенко