Справа № 640/13189/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

05 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Газсервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу, у якій просило його скасувати. Разом з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 15 січня 2021 року у задоволенні такого клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу - залишено без руху у зв`язку з недотриманням скаржником вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України.

На виконання ухвали суду від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, Головне управління ДПС у м. Києві направило клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в якому просить долучити платіжне доручення про сплату судового збору № 9003 від 23 грудня 2020 року та повернути надміру сплачену суму судового збору, що становить 2881 грн 50 коп.

Для підтвердження вказаної обставини скаржник приєднав до клопотання платіжне доручення від 23 грудня 2020 року № 9003, яке оплачено 24 грудня 2020 року, про сплату судового збору у розмірі 5763 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаного платіжного доручення до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Скаржник зазначає, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року він сплатив судовий збір у розмірі 5763 грн 00 коп., однак ухвалою суду від 15 січня 2021 року було визначено, що належною до сплати сумою судового збору є 2881 грн 50 коп.

Враховуючи зазначені обставини, Головне управління ДПС у м. Києві просить суд повернути суму надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881 грн 50 коп.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Головного управління ДПС у м. Києві слід задовольнити та повернути скаржнику надмірно сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі переплаченої суми, яка становить 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) грн 50 (п`ятдесят) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 9003 від 23 грудня 2020 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Газсервіс» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку