Справа № 195/178/21
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

02.02.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Разумова Олександра Вадимовича про скасування постанови серії ЕАН №3695752 від 22.01.2021 ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до інспектора 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Разумова Олександра Вадимовича про скасування постанови серії ЕАН №3695752 від 22.01.2021.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Документа про сплату судового збору в сумі 454,00 грн. позивачем до позовної заяви не додано.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить на підставі ст.288 КУпАП звільнити від сплати судового збору.

Однак, у ч.3 ст.288 КУпАП передбачено звільнення особи, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати державного мита. Сплата державного мита регламентувалася Декретом Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 «Про державне мито».

У відповідності до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності 11.11.2011 року (далі Закон №3674-VI).

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287,288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

За подання адміністративної позовної заяви у справах з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

Така ж правова позиція Високої палати Верховного Суду викладена у постанові від 18.03.2020 року по справі №543/775/17.

Оскільки до адміністративної позовної заяви не додано документу про сплату судового збору, суд вважає, що провадження відкрито за адміністративною позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.161 КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви подача документу про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн., роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків у вказаний термін, позов, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.240 КАС України, буде залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 батальйону Управління патрульної поліції в Запорізькій області, сержанта поліції Разумова Олександра Вадимовича про скасування постанови серії ЕАН №3695752 від 22.01.2021 - залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення її недоліків до 17 лютого 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки, вказані в ухвалі суду, не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко