Справа № 460/613/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року м. Рівне №460/613/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про зміну способу виконання рішення суду
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд"
про заміну способу виконання рішення суду,
27.01.2021 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №460/613/20.
Вказана заява ухвалою суду від 01.02.2021 призначена до розгляду в судовому засіданні на 04.02.2021.
05.02.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшли уточнені заяви про зміну способу виконання рішення.
В судове засідання учасники не прибули.
За правилами частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини та дослідивши необхідні докази, суд прийшов до таких висновків.
За правилами частини третьої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: - UA0017306, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м. Рівному/м.Рівне/14021900.

Однак, на рахунок зазначений в рішенні суду наразі неможливо стягнути податковий борг по ПДВ, що унеможливлює виконання рішення суду шляхом стягнення заборгованості на відповідні рахунки.

Стягувачем у заяві про зміну способу виконання судового рішення зазначено належний рахунок, на який необхідно стягнути заборгованість з ПДВ, а саме: UA 0017002, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач:УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100.

За вимогами статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом

Зазначена норма є логічним відтворенням принципу правосуддя щодо обов`язковості виконання судових рішень на території України, закріпленого в Конституції України.

В основі даної норми лежить принцип загальнообов`язковості закону, відповідно до якого ухвалене судове рішення. Обов`язковість рішень суду полягає у тому, що вони не можуть бути скасовані або змінені будь-якими адміністративними або державними органами, громадськими організаціями тощо та їх посадовими чи службовими особами; ці органи та особи не можуть винести іншого рішення у цій судовій справі; ці органи та особи не можуть приймати актів, що суперечать рішенню суду, виходячи із припущення про його неправильність; жоден орган, крім вищестоящого суду, не може скасувати рішення суду.

Суд зазначає, що поняття «спосіб і порядок виконання судового рішення» має спеціальне значення, розраховане на виконавче провадження. Воно означає встановлену рішенням суду послідовність і зміст вчинення дій. Спосіб виконання рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, передбачений процесуальним законодавством. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти вжиття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб.

Як зазначалось вище та слідує з тексту заяви стягувач по своїй суті просить змінити спосіб виконання рішення суду, а саме з: «стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: - UA0017306, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м. Рівному/м.Рівне/14021900» на «стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: «UА0017002, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100».

Оскільки така зміна способу виконання судового рішення в даній справі не змінює змісту і суті судового рішення, яке набрало законної сили та існують обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення суду, то суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви стягувача про зміну способу виконання судового рішення.

Керуючись статтями 241, 256, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про зміну способу виконання рішення по справі №460/613/20 - задовольнити.

Змінити спосіб виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року у справі №460/613/20 з: "стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: - UA0017306, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м. Рівному/м.Рівне/14021900» на «стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: «UА0017002, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/14060100».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повну ухвалу складено 05.02.2021

Суддя У.М. Нор