Справа № 420/1418/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/1418/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. по справі №420/1418/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБУССТРОЙ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕБУССТРОЙ» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації: №1442288/41008577 від 21.01.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №135 від 27.12.2019 року, №1442293/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 17.12.2019 року, №1442294/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 19.12.2019 року, №1442290/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №128 від 26.12.2019 року, №1442292/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №144 від 27.12.2019 року, №144289/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №133 від 26.12.2019 року, №1442291/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 24.12.2019 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні днем фактичного їх подання на реєстрацію: №135 від 27.12.2019 року; №76 від 17.12.2019 року; №95 від 19.12.2019 року, №128 від 26.12.2019 року; №144 від 27.12.2019 року; №133 від 26.12.2019 року; №110 від 24.12.2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 420/1418/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребусстрой» задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі накладних або відмову в такій реєстрації: №1442288/41008577 від 21.01.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної №135 від 27.12.2019 року, №1442293/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №76 від 17.12.2019 року, №1442294/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №95 від 19.12.2019 року, №1442290/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №128 від 26.12.2019 року, №1442292/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №144 від 27.12.2019 року, №144289/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №133 від 26.12.2019 року, №1442291/41008577 від 21.01.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №110 від 24.12.2019 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні виписані Товариством з обмеженою відповідальністю «Ребусстрой» №135 від 27.12.2019 року; №76 від 17.12.2019 року; №95 від 19.12.2019 року, №128 від 26.12.2019 року; №144 від 27.12.2019 року; №133 від 26.12.2019 року; №110 від 24.12.2019 року днем фактичного їх подання на реєстрацію.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 17.12.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум працездатних осіб становить 2102 гривні.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності, є однією вимогою немайнового характеру, за звернення до Одеського окружного адміністративного суду з даною позовною заявою ТОВ «Ребусстрой» сплачено судовий збір у сумі 14714грн. (за сім вимог немайнового характеру).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що за подання до суду даної апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. у справі №420/1418/20 Головне управління ДПС в Одеській області повинно сплатити судовий збір у розмірі 22071грн.

Виходячи з наведених вище норм законодавства, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 22071грн. на рахунок №UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не сплачено судовий збір, подана апеляційна скарга, на підставі ст. 298 КАС України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 292, 293, 298 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.12.2020р. по справі №420/1418/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕБУССТРОЙ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 22071грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду має бути внесено на рахунок №UA1015758, код класифікації доходів бюджету - 22030101, отримувач ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів сплати судового збору, апеляційну скаргу, відповідно до ст.169 КАС України, буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя: Димерлій О.О.