Справа № 600/393/21-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/393/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Українська, 53) про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Шевкеник Н.Є. від 22 січня 2021 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 43800,00 (сорок три тисячі вісімсот) грн., що становить 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, на користь держави.

Розглянувши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України; даний спір виник із публічно-правових відносин; спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства; справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Підстави залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у даній справі.

Беручи до уваги склад учасників справи, характер спірних правовідносин, а також враховуючи інші критерії, визначені частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути вказану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) копії матеріалів виконавчого провадження №49826853 від 20 січня 2016 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що державним виконавцем не було надано позивачу можливості ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження №49826853, зокрема, з відомостями щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження та наявність боргу зі сплати аліментів.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи положення статей 9, 72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою з`ясування всіх обставин у даній справі, які, на переконання суду, мають значення для її правильного вирішення, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оригінали виконавчого провадження №49826853 від 20 січня 2016 року надати суду для огляду в судовому засіданні.

Крім цього, з доданих до позовної заяви матеріалів убачається, що позивачем також заявлено клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначено про неможливість отримання вказаної вище інформації самостійно, оскільки така відноситься до інформації з обмеженим доступом і не може бути наданою, зокрема, на адвокатський запит.

Стосовно вказаного клопотання суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Оскільки судом вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з метою з`ясування позиції відповідача щодо витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне розглянути у судовому засіданні клопотання позивача витребування доказів у судовому засіданні у Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 80, 171, 248, 257, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (59300, Чернівецька область, м. Кіцмань, вул. Українська, 53) про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 15 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

4. У разі заперечення проти позову встановити відповідачу строк до 12 лютого 2021 року для подання ним до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвічені копії матеріалів виконавчого провадження №49826853 від 20 січня 2016 року для долучення до матеріалів справи.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити Кіцманському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) строк до 12 лютого 2021 року.

Оригінали матеріалів виконавчого провадження №49826853 від 20 січня 2016 року надати суду для огляду в судовому засіданні.

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк