Справа № 360/523/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/523/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника позивача Шурхно Кирила Анатолійовича в інтересах ОСОБА_2 до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивач 14.12.2020 звернулась до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до вимог абз.3 ч.1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та додала до заяви необхідні документи.

22.12.2020 позивачу була надана відповідь про те, що в тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державною соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, тощо.

Підставою для відмови у призначенні пенсії, згідно вказаного листа відповідача зазначено про те, що у трудовій книжці позивачки зазначено, що 16.05.1984 року позивачку прийнято на роботу в «Ворошиловградський обком ЛКСМУ», а 16.11.1992 року зазначено напис про звільнення позивачки в зв`язку з переведенням, який затверджено печаткою «Спілки молоді Луганщини». Вказаний період відповідачем не зараховано в трудовий стаж, оскільки відсутні відомості про реорганізацію підприємства у трудовій книжці. Період роботи в ПП «БІНОМ» з 05.08.1999 року по 17.04.2000 року трудовий стаж роботи на посаді економіста не зараховано відповідачем, оскільки неможливо прочитати дату наказу про звільнення.

Таким чином вищезазначені періоди роботи у «Ворошиловградском обкоме ЛКСМУ» з 16.05.1984 року по 16.1 1.1992, та у приватному підприємстві «БІНОМ» з 05.08.1999 по 17.04.2000 не зараховано відповідачем до загального трудового стажу позивачки.Враховуючи вищенаведене позивач просить суд визнати протиправними дії Білокуракінського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови у зарахуванні до трудового стажу ОСОБА_2 періодів роботи, що містяться в трудовій книжці у «Ворошиловградском обкоме ЛКСМУ» з 16.05.1984 по 16.11.1992, та у приватному підприємстві «БІНОМ» з 05.08.1999 по 17.04.2000 та призначенні їй пенсії з урахуванням зазначених відомостей та зобов`язати Білокуракінське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області зарахувати до трудового стажу ОСОБА_2 періоди роботи, що містяться в трудовій книжці у «Ворошиловградском обкоме ЛКСМУ» з 16.05.1984 по 16.11.1992, та у приватному підприємстві «БІНОМ» з 05.08.1999 по 17.04.2000 та призначити пенсію з урахуванням зазначених відомостей.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (92200, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Історична, 81) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в межах позовних вимог, та інші документи, які стали підставою для не зарахування періодів до трудового стажу.

Витребувані судом документи надати у строк до 26 лютого 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова