Справа № 300/339/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"08" лютого 2021 р. справа № 300/339/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' від 28.01.2021 за №1/1190 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно, -
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' (надалі по тексту також - заявник, ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'') 02.02.2021 звернулося в суд із заявою про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно.
Представником заявника подано суду заяву про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526, а саме: замінити стягувача ВАТ ''Райффайзен Банк Аваль'', правонаступником якого є АТ ''Райффайзен Банк Аваль'', на його правонаступника ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' у виконавчому провадженні №50906526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на нерухоме майно.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Втім, для забезпечення вказаного правонаступництва сторони, інші учасники у справі та суд повинні дотримуватися відповідної процедури, встановленої процесуальним законом.
Так, приписами статті 44 КАС України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. При цьому, пунктами 6 і 7 частини 1 даної статті Кодексу визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Однак, суд констатує, що вказані заявником обставини не підтверджені жодним відповідним доказом.
ТОВ ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' як суб`єкт спірних правовідносин, який набув права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, не додав до матеріалів зави від 28.01.2021 за №1/1190 відповідні документи, обставини щодо яких містяться у коментованій заяві.
Положення статті 379 КАС України встановлює особливий порядок вирішення питання заміни сторони у виконавчому провадженні, заява з приводу чого розглядається у десятиденний строк.
Кодекс не містять положень про можливість залишення без руху заяви, поданої за правилами статті 379 КАС України.
Не представлення в суд при поданні відповідної заяви належних і допустимих документів як доказів, які заявник зобов`язаний подати (так як вказує про їх існування і не зазначає про неможливість їх подання), та на підставі яких суд може встановити наявність або відсутність дійсних обставин щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, є недоліком процесуальної заяви, який не дає можливість її розглянути у десятиденний строк.
Зважаючи на вказане, позивачем не дотримано вимог статті 167 КАС України, оскільки обставини вказані в заяві від 28.01.2021 за №1/1190 є не засвідчені та не підтверджені відповідними доказами, тобто вона є необґрунтованою.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.
Разом з тим, заявник не позбавлений права на повторне подання такої заяви, дотримуючись положень процесуального закону.
На підставі наведеного, керуючись абзацом 10 частини 1 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' від 28.01.2021 за №1/1190 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно - без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.