Справа № 802/1494/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

02 лютого 2021 р. Справа № 802/1494/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представника заявника: Качурішина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Вінницького міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року адміністративний позов задоволено та постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 4803 (чотири тисячі вісімсот три) гривні 87 копійок.

Постанова набрала законної сили.

На виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року у справі № 802/1494/14-а Вінницьким окружним адміністративним судом 13.08.2014 року видано виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.12.2018 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 56689694 з примусового виконання виконавчого листа Вінницького окружного адміністративного суду № 802/1494/14-а від 13.08.2014 року, а саме Лівобережний міжрайонний центр зайнятості м. Вінниці його правонаступником - Вінницьким міським центром зайнятості.

08.10.2020 року на адресу суду надійшла заява Вінницького міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 28.10.2020 року виправлено описку, допущену в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року та в тексті резолютивної частини постанови постановлено вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_2 ".

Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 26.01.2021 року.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі задоволено та відкладено розгляд заяви на 02.02.2021 року. Також цією ж ухвалою, заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задоволено та допущено його участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

02.02.2021 року у судовому засіданні з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, представник заявника просив задовольнити подану заяву про виправлення описки. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Розглянувши заяву Вінницького міського центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктами 3, 4 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 802/1494/14-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , а саме зазначено " НОМЕР_2 " замість вірного " НОМЕР_1 ".

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 802/1494/14-а, зазначивши вірний ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Вінницького міського центру зайнятості про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду №802/1494/14-а та вважати вірним ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 ", замість помилково вказаного - " НОМЕР_2 ".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 08.02.2021 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна