Справа № 440/3415/20
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2021 р. Справа № 440/3415/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Бершова Г.Є.,

Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року повернуто позовну заяву по справі за позовом Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

На зазначену ухвалу суду Гавриленко Олександр Миколайович в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року у задоволенні клопотання Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху, надавши строк для усунення недоліків скарги шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку та надання відповідних доказів протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до трекінгу відстеження поштових відправлень, заявником отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 29.12.2020 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гавриленка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року по справі № 440/3415/20 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Г.Є. Бершов
Судді І.С. Чалий І.М. Ральченко