Справа № 280/688/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/688/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області , яке є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. в адміністративній справі № 280/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" до відповідача Головного управління ДФС у Запорізькій області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень -
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
18 червня 2019 року Запорізьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено. (а.с. 94-103)
17.07.2019 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 280/688/19 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 280/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін. (а.с. 158-171)
08.12.2020 Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу як правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області, про що апелянтом безпосередньо зазначено в самій апеляційній скарзі.
Згідно з ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, усі дії, вчинені Головним управління ДФС у Запорізькій області є обов`язковими для Головного управління ДПС у Запорізькій області.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Апеляційним судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 280/688/19 залишено без задоволення; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 280/688/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроінвест 08" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без змін.
З огляду на викладене, враховуючи те, що Головне управління ДПС у Запорізькій області подало апеляційну скаргу як правонаступник Головного управління ДФС у Запорізькій області і усі дії, вчинені Головним управління ДФС у Запорізькій області є обов`язковими для Головного управління ДПС у Запорізькій області, а також те, що є постанова про залишення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 280/688/19 без задоволення, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті провадження у цій справі.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 р. в адміністративній справі № 280/688/19 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова