Справа № 420/5149/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5149/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРОЯН-АГРО" до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020р. ПП "ТРОЯН-АГРО" звернувся в суд із позовом до ГУ ДПС в Одеській області, Комісії ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1279379/42123069 від 12.09.2019р..;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1491543/42123069 від 18.03.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну за №1 від 16.08.2019р., виписану ПП "ТРОЯН-АГРО", датою її фактичного подання, а саме - 16.08.2019р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну за №1 від 14.02.2020р., виписану ПП "ТРОЯН-АГРО", датою її фактичного подання, а саме - 14.02.2020р..

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрації ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації за №1491543/42123069 від 18.03.2020р. та рішення за №1491543/42123069 від 18.03.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в ЄРПН датою їх надходження: податкову накладну за №1 від 16.08.2019р., податкову накладну за №1 від 14.02.2020р., які виписані ПП "ТРОЯН-АГРО".

Стягнуто на користь ПП "ТРОЯН-АГРО" за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС в Одеській області судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4 204грн..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. апеляційну скаргу ГУ ДПС в Одеській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 6 306грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

12.01.2021р. ГУ ДПС в Одеській області подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020р. вказане клопотання задоволено та продовжено строк усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

2.02.2020р. ГУ ДПС в Одеській області знову подано клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія виходить з наступного.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

У відповідності до ч.2,6 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Дослідивши доводи заявленого клопотання, судова колегія вважає, що у ГУ ДПС в Одеській області було достатньо часу для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Крім того, відповідно до вимог КАС України, строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Окрім того, судова колегія звертає увагу на те, що процесуальний строк уже продовжувався ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, проте вимоги ухвали без руху на дату прийняття даної ухвали апелянтом не виконані, а тому підстав для повторного продовження апелянту строку на усунення недоліків немає.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч.5 ст.298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.251 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. у встановлений судом строк не виконані, а тому наявні підстави для повернення апеляційної скарги ГУ ДПС в Одеській області в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 КАС України.

Керуючись ст.298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про продовження строків відмовити.

Апеляційну Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТРОЯН-АГРО" до Головного управління ДПС в Одеській області, Комісії ГУ ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв