Справа № 807/3625/13-а
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

05 лютого 2021 року м. Ужгород№ 807/3625/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дору Ю.Ю.

учасники справи - не з`явились,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну стягувача у виконавчому листі №807/3625/13-а виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Приватного підприємства «Агатіст» щодо стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №807/3625/13-а, в якій просить: замінити у виконавчому листі №807/3625/13-а позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151ж, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, ).

Судовий розгляд зазначеної заяви було призначено на 05.02.2021 року о 08:50 год..

Представники сторін, у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Разом з тим, пунктом 2 поданої заяви заявник просив розглянути заяву без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання та керуючись приписами ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області та матеріали справи, суд встановив наступне.

28 жовтня 2013 року Закарпатським окружним адміністративним судом була розглянута адміністративна справа №807/3625/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі до Приватного підприємства «Агатіст» щодо стягнення заборгованості та постановлено рішення стягнути з відповідача (ПП «Агатіст» (89645, с. Бистриця, вул. Шевченка буд.22, Мукачівський район, Закарпатська область, ) на користь позивача (Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151ж, ) заборгованість у розмірі 4654 грн. 30 коп.

23 грудня 2020 року на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшов лист №30607 від Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про надіслання, в тому числі, виконавчого листа №807/3625/13- а щодо стягнення з ПП «Агатіст» заборгованості перед бюджетом Пенсійного фонду в сумі 4654,30 грн.

Згідно з ч.1 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції

Положеннями частин 1, 2 статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 статті 379 КАС України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі перейменоване на Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач за вищенаведеним виконавчим листом) реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

26.06.2019 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підгіриємців та громадських формувань внесено запис про припинення діяльності Мукачівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області як юридичної особи.

Відповідно до пункту 5 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Абзацом 2 пункту 6 вказаного Порядку передбачено, що права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до іншого органу виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, оскільки факт реорганізації Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області встановлений судом та підтверджений належними та достатніми доказами, суд вважає вимоги заявника про заміну позивача (стягувача) у виконавчому листі №807/3625/13-а обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну стягувача у виконавчому листі №807/3625/13-а задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №807/3625/13-а позивача (стягувача) - Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (89600, м. Мукачево, вул. Миру, 151ж, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, ).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяЮ.Ю.Дору