Справа № 440/4724/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4724/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року представник Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4724/20 за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року заяву представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження у справі призначено до розгляду в письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року адміністративний позов Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" (вул. Шевченка, буд. 162, с. Яхники, Лохвицький район, Полтавська область, ) до Офісу великих платників податків ДПС (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Офісу великих платників податків ДПС від 6 березня 2020 року № та № ; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДПС на користь Представництва "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

25 січня 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

Частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії адміністративного процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2018 року по справі №2а/0612/649/11.

Постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року №893 "Про деякі питання територіальних органів ДПС" прийнято рішення про ліквідацію як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, зокрема, Офісу великих платників податків ДПС. Із змісту вказаної постанови слідує, що права та обов`язки Офісу великих платників податків ДПС переходять Державній податковій службі та її територіальним органам у межах, визначених положеннями про Державну податкову службу та її територіальні органи.

На виконання цієї постанови Кабінету Міністрів України наказом ДПС від 30 вересня 2020 року №529 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено територіальні органи Державної податкової служби, як відокремлені підрозділи Державної податкової служби.

Також, ДПС України видано наказ від 8 жовтня 2020 року №556 "Про ліквідацію територіальних органів ДПС". Наказом від 13 жовтня 2020 року №1181 "Про затвердження персонального складу комісії з ліквідації Офісу великих платників податків ДПС" Офіс великих платників податків ДПС встановив строк заявлення кредиторами своїх вимог до Офісу великих платників податків ДПС два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

22 жовтня 2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо державної реєстрації рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; юридична особа "в стані припинення". Запис про припинення юридичної особи у Реєстрі відсутній.

З огляду на те, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутній запис про припинення юридичної особи - Офісу великих платників податків ДПС, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви Компанія Регал "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №440/4724/20 слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Компанії "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" від імені якої діє Представництво "Регал Петролеум Корпорейшн Лімітед" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.м

Суддя К.І. Клочко