Справа № 240/1038/21
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/1038/21

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Майстренко Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 01.02.2021 провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

До суду надійшла заява, в якій позивач просить прийняти нову редакцію позовних вимог, а саме:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в проведенні перерахунку та виплаті з 01.04.2019 призначеної пенсії в повному обсязі та зобов`язати відповідача - Головне управління пенсійного фонду в Житомирській області провести перерахунок з 01.04.2019 та виплачувати призначену пенсію, з урахуванням складових установлених довідкою Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за вих. 7286 від 14.12.2020 на адресу відповідача на виконання рішення Верховного суду України від 17.12.2019 у зразковій справі № 160/8314/19, з рахуванням раніше призначених виплат на підставі рішення Житомирського окружного адміністративного суду № 240/11909/20 від 05.11.2020 у розмірі 90% грошового забезпечення.

Дослідивши зазначену заяву, суд розцінює її як заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні (ч. 7 ст. 47 КАС України).

Всупереч наведеній нормі позивачем до поданої заяви про уточнення позовних вимог не додано доказів направлення її копії та доданих до неї документів на адресу відповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у адміністративній справі №240/1038/21 повернути позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Майстренко