Справа № 480/4735/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 480/4735/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Кононенко З.О.,

Суддів Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі № 480/4735/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області ()

про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20897-54 від 16.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року задоволено позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20897-54 від 16.03.2020.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної податкової служби у Сумській області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги - задоволено.

Продовжено строк на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі №480/4735/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20897-54 від 16.03.2020, встановлено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів від дати отримання копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення Головне управління Державної податкової служби у Сумській області отримало копію ухвали про продовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги 18.01.2021 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року клопотання Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу утвореного на правах відокремленого підрозділу () про заміну відповідача у справі - задоволено.

Допущено заміну відповідача по справі № 480/4735/20 - Головне управління ДПС у Сумській області () на правонаступника Головне управління ДПС у Сумській області як територіальний орган утворений на правах відокремленого підрозділу ().

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху, у встановлений судом строк апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 11.12.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області () на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року по справі №480/4735/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20897-54 від 16.03.2020 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.О. Кононенко
Судді(підпис) (підпис)В.А. Калиновський О.М. Мінаєва