Справа № 520/5391/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року № 520/5391/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа: Великокомишуваський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області з питань додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Великокомишуваського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області та зобов`язати Великокомишуваську сільську раду вчинити дії, спрямовані на усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки в діяльності Великокомишуваського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області, які зазначені у приписі про усунення порушень вимог законодавства № 155 від 28.12.2019.

Ухвалою суду від 16.06.2020 ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.09.2020 клопотання заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про закриття провадження задоволено.

Закрито провадження у справі за позовом Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області третя особа: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, третя особа: Великокомишуваський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) Великокомишуваської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто з Державного бюджету України (одержувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA4020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд на користь прокуратури Харківської області (вул. Б. Хмельницького, 4, м. Харків,61050, ) судовий збір, сплачений за подання позову відповідно платіжного доручення № 662 від 26.03.2020 року в розмірі 4204,0 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок).

Через канцелярію суду від Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшла заява, згідно якої останній просить суд:

-внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі № 520/5391/2020, замінивши слова «платіжного доручення № 662 від 26.03.2020», словами «платіжного доручення № 700 від 27.03.2020».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що відсутня необхідність розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши вказане клопотання судом встановлено наступне.

При виготовленні ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №520/5391/2020 допущено технічну помилку та вказано «платіжного доручення №662 від 26.03.2020», замість вірного «платіжного доручення №700 від 27.03.2020».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області - задовольнити.

Виправити технічну описку резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 у справі №520/5391/2020, замінивши слова «платіжного доручення № 662 від 26.03.2020», словами «платіжного доручення №700 від 27.03.2020».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.02.2021.

Суддя Севастьяненко К.О.