Справа № 640/28727/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/28727/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Аблова Є.В.,

при секретарі судового засідання Дьяченко О.В.,

за участю представників сторін:

позивача: Бабікова О.П.,

представника позивача: Шевченко К.О., Гардецького О.С.,

представника відповідача: Шевченко О.А., Олійника А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1
доДержавного бюро розслідувань
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 02 лютого 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного бюро розслідувань (далі по тексту - відповідач, ДБР), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ ДБР від 30.10.2020 №658-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Директора Державного бюро розслідувань; поновити ОСОБА_1 на посаді першого заступника Директора Державного бюро розслідувань; стягнути з ДБР на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 02.11.2020 до дня поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року вирішено перейти до розгляду адміністративної справи №640/28727/20 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання по справі.

У підготовчому судовому засіданні від 02 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про пришвидшення розгляду адміністративної справи № 640/28727/20.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що станом на 01 лютого 2021 року минуло більше 60 днів з дня відкриття провадження у справі, проте позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про поновлення на роботі не вирішено. Враховуючи те, що 10.11.2020 оголошено конкурс на зайняття вакантної посади першого заступника Директора Державного бюро розслідувань, тривалий розгляд справи призводить до можливості призначення на вакантну посаду першого заступника Директора ДБР іншої особи, що у випадку задоволення позову та поновлення ОСОБА_1 на посаді призведе до ускладнень виконання рішення суду та порушення прав цієї особи. Крім того, тривалий термін з розгляду справи призводить до відсутності у ОСОБА_1 можливості утримувати свою сім`ю, у тому числі 8 дітей, з яких 4 малолітні, оскільки протягом цього часу ОСОБА_1 залишається безробітним, інші шляхи прибутку у нього відсутні.

Суд поставив вказане клопотання на обговорення між учасниками справи. Сторони не заперечували щодо вказаного клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаного клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 11 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади першого заступника Директора Державного бюро розслідувань та те, що у випадку призначення на вакантну посаду першого заступника Директора ДБР іншої особи, дані обставини можуть призвести до ускладнень виконання рішення суду та порушення прав цієї особи, а отже з метою своєчасного та ефективного захисту прав та інтересів заявника даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про пришвидшення розгляду адміністративної справи № 640/28727/20.

2. Пришвидшити розгляд адміністративної справи №640/28727/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування наказу ДБР від 30.10.2020 №658-ос про звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника Директора Державного бюро розслідувань; поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника Директора Державного бюро розслідувань; стягнення з ДБР на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2021.

Суддя Є.В. Аблов