Справа № 815/4990/15
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/4990/15

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі питання про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування наказу, визнання незаконними дій щодо проведення перевірки, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» відмовлено.

Не погоджуючись з цим судовим рішенням 21 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Квант» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду справу №815/4990/15 у відкритому судовому засіданні на 10.02.2021 року о 10:00.

04 лютого 2021 року подано клопотання про заміну Головного управління ДФС в Одеській області на його правонаступника в порядку процесуального правонаступництва - Головного управління ДПС в Одеській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, у зв`язку з набранням чинності Розпорядження від 21.08.2019 № 682-р Кабінет Міністрів передав Державній податковій службі функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно з витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС Одеській області зареєстровано 31.07.2019 р..

Частиною 4 ст. 21 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» визначено, що територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про їх державну реєстрацію як юридичної особи.

Відповідно до п. 1 Положення про Головне управління ДПС в Одеській області, яке затверджене наказом ДПС від 12.07.2019 року № 14 Головне управління ДПС в Одеській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС в Одеській області.

У зв`язку з наведеним, вважаю, що клопотання про заміну відповідача на правонаступника слід задовольнити, допустити правонаступництво.

Керуючись статтями 295, 296, 325, 328 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у справі №815/4990/15 - задовольнити.

Замінити сторону по справі Головне управління ДФС в Одеській області на процесуального правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов