Справа № 375/133/21
Суддя: Чорненька О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/133/21
Провадження № 2-а/375/8/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі судді Чорненької О.І., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Білоцерківського відділу поліції, що розташовується за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 , з позовною заявою за адміністративним позовом до Білоцерківського відділу поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 січня 2021 року.

Відповідно до зазначеної постанови позивач притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень.

Свої вимоги про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 січня 2021 року позивач обґрунтовує тим, що відповідач виніс зазначену постанову з порушення чинного законодавства.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171, 172 КАС України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) також передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частини 1 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Так, позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 23 січня 2021 року, яка була йому вручена того ж дня. Також йому були роз`яснені його права, передбачені статтею 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема щодо десятиденного строку на її оскарження.

Однак, позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування зазначеної постанови лише 03 лютого 2021 року та до позовної заяви не додав матеріалів щодо причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем в позовній заяві не заявлено клопотання про поновлення строків звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, враховуючи, що позовні вимоги заявлені із порушенням десятиденного строку для звернення до суду, а заява про поновлення строку звернення до суду не подана, тому позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати поважні причини для поновлення строку на звернення до адміністративного суду з позовом.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, враховуючи, що позовні вимоги заявлені із порушенням десятиденного строку для звернення до суду, а підстави пропуску та поновлення строку звернення до суду позивачем у позові не обґрунтовані, тому позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати поважні причини для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Також позивач має зазначити повне найменування (для юридичних осіб) відповідача.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, які мають бути усунені у десятиденний строк з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Білоцерківського відділу поліції, що розташовується за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3а, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І.Чорненька