Справа № 480/1743/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 р.Справа № 480/1743/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1743/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС , Слобожанської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС , Слобожанська митниця Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Слобожанська митниця Держмитслужби подала 06.01.2021 на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2522 грн. 40 коп. Копію вказаної ухвали Слобожанською митницею Держмитслужби отримано 09.11.2020.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби повернуто скаржнику з підстав не виконання вимог ухвали від 04.11.2020.

В клопотанні вказано, що на виконання вимог ухвали від 04.11.2020, відповідно до платіжного доручення №4771 від 11.11.2020 апелянтом здійснено перерахування коштів у сумі 2522 грн. 40 коп. на відповідний розрахунковий рахунок.

12 березня 2020 в Україні введений карантин через спалах у світі коронавірусу. Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 03.04.2020 на всій території України встановлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 №239 карантин продовжено до 24.04.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291 до 11.05.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 №343 до 22.05.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 №392 до 22.06.2020, постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 №500 до 31.07.2020, постановами КМУ №61 від 22.07.2020, №760 від 26.08.2020 режим карантину продовжено з 01.08.2020 до 31.10.2020, постановою КМУ від 13.10.2020 №956 продовжено карантин до 31.12.2020.

В клопотанні апелянт вказує, що враховуючи епідеміологічну ситуацію в країні, а також обмежене фінансування видатків Слобожанська митниця Держмитслужби на відправлення поштової кореспонденції апелянт позбавлений можливості напавити доказ сплати судового збору в строк визначений судом в ухвалі від 04.11.2020.

Слобожанська митниця Держмитслужби в клопотанні вказує, зважаючи на вищевикладене, а також приймаючи до уваги те, що первинно апеляційна скарга подана в межах процесуального строку на апеляційне оскарження та сплата судового збору фактично здійснена в межах встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 по справі №480/1743/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/1743/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/1743/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС , Слобожанської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 року по справі № 480/1743/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова