Справа № 340/2947/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2947/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" щодо заміни боржника його правонаступником за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби в Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" звернулось до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про виправлення помилки (т.2 а.с. 63), просить:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма В4) від 07 листопада 2019 року про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 137 237,00 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Кіровоградській області № (форма В1) від 07 листопада 2019 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 1 239 529,00 грн. та застосування штрафної (фінансової санкції) у сумі 309 882,00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2020 року адміністративний позов задоволено.

На адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" надійшла заява щодо заміни боржника його правонаступником.

Згідно частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

У статті 167 КАС України наведені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки до поданої заяви всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таку заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ" щодо заміни боржника його правонаступником - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали суду направити ТОВ "ЗЕРНОЛІДЕР ІНВЕСТ", а його представнику на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун