Справа № 756/16557/17
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. № 6-а/756/2/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чепур Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 16 лютого 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/16557/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

ОСОБА_1 зазначив, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. 02 травня 2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому листі № 756/16557/17 боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, боржник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 379 КАС України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності учасників справи, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2018 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі № 756/16557/17 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09 квітня 1992 року та постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції"; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ідентифікаційний код в ) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), призначеної згідно з Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їхніх сімей", постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 24 травня 2017 року № 22/6-4962, виданою Міністерством внутрішніх справ України з урахуванням у складі грошового забезпечення для обчислення пенсії: посадового окладу - 2000,00 грн, окладу за спеціальним званням - 1000,00 грн, надбавки за стаж у поліції - 1500,00 грн, надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, а також премії у розмірі 45 % без обмеження максимального розміру пенсії, починаючи з 01 січня 2016 року із урахуванням здійснених виплат; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у сумі 640,00 грн (а. с. 107-113).

Згадане рішення суду набрало законної сили.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об`єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

02 травня 2018 року створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, .

Ч. 1 ст. 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. За приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе замінити боржника у виконавчому листі № 756/16557/17 Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

За таких обставин, керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити боржника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві () у виконавчому листі № 756/16557/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук