Справа № 541/74/21
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/74/21
Провадження № 2-а/541/4/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

28 січня 2021 року м.Миргород

,

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О. А., у справі № 541/74/21 провадженні № 2-а/541/4/2021 перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Сонька Дмитра Володимировича (адреса: вул. Кошового, 4, м.Бориспіль, , 08301), Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліціїї у Київській області ( м.Бориспіль, Київської області, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установив:

14.01.21 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Сонько Дмитро Володимирович, Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліціїї у Київській області ( м.Бориспіль, Київської області, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України.

Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 257 КАС України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 77 КАС України, вважаю за необхідне витребувати з Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕАН №3587496 від 22.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 160, 161, 171, 162-165, 257-262 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області лейтенант поліції Сонько Дмитро Володимирович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Перше судове засідання для розгляду справи по суті провести 17 березня 2021 року о 13 годині 00 хвилин у залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати з Батальйону патрульної поліції в м.Бориспіль управління патрульної поліції у Київській області матеріал на підставі якого було винесено постанову серії ЕАН №3587496 від 22.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 163 КАС України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 162 КАС України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 164 КАС України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами другою-четвертою ст. 162 КАС України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Городівський