overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/704/21
Суддя: Владимирська І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/704/21
Провадження № 2-а/242/21/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Депортаменту прикордонної служби України Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області(місцезнаходження: 62310, Харківська область, Деркачівський район, смт.Козача Лопань, вул..Прикордонна, б.4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Депортаменту прикордонної служби України Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Позовну заяву слід розглядати за правилами адміністративного судочинства і вона підсудна Селидівському міському суду Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 22, 31, 32, 159-161, 168, 171, 174, 288, 293-295 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Депортаменту прикордонної служби України Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківської області(місцезнаходження: 62310, Харківська область, Деркачівський район, смт.Козача Лопань, вул..Прикордонна, б.4) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 лютого 2021 о 8 год. 45 хв. у приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: 85400 Донецька область м. Селидове вул.. Пушкіна, буд. 4.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Владимирська
Справа № 303/7603/20
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7603/20
2-а/303/7/21
ряд.стат.звіту №140
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

03 лютого 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Варга Н.В.

Справа №303/7603/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Логай Івана Івановича до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, поліцейського СРПП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Шкріба Миколи Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст.250 ч.6 КАС України, складання рішення в повному обсязі відкласти до 08 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.6, 19, 77, 78, 90, 246, 250, 257 КАС України, ст.ст.247, 251, 252, 268, 288 КУпАП, суд, - у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 в особі представника Логай Івана Івановича задоволити.

Постанову серії ЕАБ №229159 від 04.12.2020 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП - скасувати.

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.121 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 ;

Представник позивача : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ;

Відповідач : Ужгородський відділ поліції ГУНП в Закарпатській області, м.Ужгород, вул..Гагаріна, 10А,Закарпатської області, поштовий індекс 88007;

Відповідач : поліцейський СРПП Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Шкріба Микола Васильович, м.Перечин, вул..Жовтнева, 35-41, Закарпатської області, індекс 89200.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 693/935/20
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Северин Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду найшли із Жашківського районного суду Черкаської області матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Северин Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.11.2020 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді.

26 січня 2021 року до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Викладені в ухвалі вимоги, позивачем у встановлений судом строк не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем ухвала суду від 30.11.2020 року, виконана не була, виходячи з вимог п.1 ч.4 ст.169КАС України вважаю, що адміністративний позов - слід повернути.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до молодшого лейтенанта Северин Михайла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.
Справа № 308/1268/21
Суддя: Шумило Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Шумило Н.Б.,
за участю секретаря - Єфремової М.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за позовною заявою військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, -

встановив:

У судове засідання 04.02.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. При цьому, від представника позивача поступила заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.
Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Королівства ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 13.00 год. 11 лютого 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило
Справа № 308/13905/20
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

04.02.2021 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Цьоки Михайла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення:

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до інспектора УПП в Закарпатській області Цьоки Михайла Юрійовича (місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. О.Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови № 3543618 від 11.12.2020.

Даний позов підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позов територіально підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 268, 289, 269 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Закарпатській області Цьоки Михайла Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12 лютого 2021 року на 09год.15хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Суд роз`яснює, що вказана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та має свої особливості, визначені ст. ст. 268, 269, 271, 272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку судового засідання для розгляду справи по суті. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив). Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко
Справа № 310/4760/20
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4760/20
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Додарчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

----------------------------------------------------------------------------------------

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердянської міської ради від 01 липня 2020 року № 267 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн.).

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 2-а-7202/10
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7202/10
номер провадження 2-аво/279/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

15.01.2010 року постановою Коростенського міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, позовні вимоги задоволено.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в даній постанові, а саме в зазначенні номеру справи, який прописано кульковою ручкою.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, судом встановлено, що в постанові Коростенського міськрайонного суду від 15.01.2010 року по справі № 2-а-7202/10 за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації про визнання неправомірних дій та стягнення недовиплачених коштів, номер справи прописано кульковою ручною, тому дана описка підлягає виправленню, відповідно до положень ст.253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.229,253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2010 року постановленій по справі № 2-а-7202/10, та вважати вірним номер справи, як "№ 2-а-7202/10".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/4100/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/4100/15-а
номер провадження 6-а/279/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Коростенської районної державної адміністрації, УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів.

В даний час виникли підстави для заміни боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області у зв`язку із ліквідацією юридичної особи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.09.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недовиплачених коштів, передбачених стст.37,39,51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" позов задоволено частково.

Рішення суду було звернуто до виконання.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22 серпня 2018 року «Про деякі питання функціонування Пенсійного фонду України» всі підвідомчі управління Фонду в області приєднуються до Головного управління Пенсійного фонду України в області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищаневедене, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 379 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити боржника з виконання постанови Коростенського міськрайонного суду від 15.09.2015 року по справі № 279/4100/15-а, з Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Невмержицька О.А.
Справа № 810/5763/15
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 810/5763/15
провадження № 6-а/361/20/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень та зобов`язання надати звіт про виконання судового рішення,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 168, 382 КАС України

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 10 лютого 2021 року на 11.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 326/86/21
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/86/21
Провадження № 2-а/326/1/2021
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
01 лютого 2021 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Коваль Павла Микитовича, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, буд. 1, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Ухвалою від 26.01.2021 вказаний позов було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
01.02.2021 позивачка надала квитанцію про сплату судового збору, усунувши недоліки вказані в ухвалі суду від 26.01.2021.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Для повного та правильного розгляду справи необхідно витребувати з Управління безпеки міста Львівської міської ради адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 27.02.2020 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 257 263, 288 КАС України, суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Коваль Павла Микитовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Витребувати з Управління безпеки міста Львівської міської ради адміністративний матеріал (належним чином засвідчену копію) стосовно ОСОБА_1 , складений 27.02.2020 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

01.02.21