Справа № 200/1189/21-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 р. Справа №200/1189/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Менталл» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и л а:

У січні 2021 року Головне управління ДПС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 40910,50 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум, а саме:

- з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) в розмірі 39 890,50 грн.;

- з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) в розмірі 10020 грн.

Оскільки вказана загальна сума заборгованості не сплачена, тому просив стягнути її з відповідача.

Позов обґрунтовувало тим, що станом на 11.01.2021 року сума податкового боргу відповідача складає 40910,50 грн., у тому числі:

1) з податку на додану вартість (код бюджетної класифікації 14010100) в розмірі 30 890,50 грн., який утворився в результаті несплати узгоджених сум:

18 435,41 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 19.07.2019 року № (з урахуванням часткової сплати);

1001,02 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.11.2019 року № ;

50 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 20.11.2019 року № ;

822,07 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Н» від 27.03.2020 року № ;

680 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «ПС» від 30.06.2020 року №;

680 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення форми «Ш» від 27.03.2020 року № ;

9222 грн. на підставі декларації з податку на додану вартість від 17.10.2019 року №30040071;

2) з податку на прибуток приватних підприємств (код бюджетної класифікації 11021000) в розмірі 10020 грн., який утворився в результаті несплати узгоджених сум по декларації з податку на прибуток від 13.03.2020 року №14781425.

З метою погашення податкового боргу контролюючим органом на адресу відповідача надсилалася податкова вимога форми «Ю» від 08.05.2019 року №15590-56, яка направлена на податкову адресу платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана платником податків 12.06.2019 року.

Відповідно до пп. 14.1.157 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 вказаного Кодексу у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 робочих днів, наступних за днем такого узгодження.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п. 56.18 ст. 56 Кодексу)

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом є податковим боргом.

Платник податків несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого контролюючим органом узгодженого грошового зобов`язання (п. 54.5 ст. 54 цього Кодексу).

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 вказаного Кодексу у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 вказаного Кодексу контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведених вимог Кодексу в позовній заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення коштів на підставі зазначених ним податкових повідомлень-рішень, а саме не вказані дати, коли ці податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини (позивачем зазначені лише що податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалися).

Вказані обставини унеможливлюють встановлення судом обставин щодо того, чи набуло грошове зобов`язання, визначене контролюючим органом у податкових повідомленнях-рішеннях, статусу узгодженого, та, відповідно, чи є воно податковим боргом в розумінні Податкового кодексу України, а також унеможливлюють перевірку обґрунтованості заявлених позовних вимог в частині стягнення податкового боргу на підставі зазначених у позові податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

В позовній заяві потрібно зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення коштів на підставі зазначених ним податкових повідомлень-рішень: від 19.07.2019 року №; від 20.11.19 року № ; від 20.11.2019 року № ; від 27.03.2020 року № ; від 30.06.2020 року №; від 27.03.2020 року № , - а саме вказати дати, коли ці податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем; зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, а в разі недодавання їх до позову додати їх.

До позовної заяви з усунутими недоліками необхідно додати доказ надіслання її рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи.

Керуючись частинами 1 та 2 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Менталл» про стягнення податкового боргу, залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу даної ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда