Справа № 640/11930/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/11930/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву адвоката Жигуна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доКиївського міського військового комісаріату
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в якому просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови скласти, оформити і передати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку для перерахунку пенсії позивача;

2) зобов`язати відповідача скласти, оформити і подати до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення станом на 05 березня 2019 року, а саме: премія - 65%, надбавка за особливості проходження служби - 65%, надбавка за службу в умовах режимних обмежень та доступу до відомостей та документів, що мають ступінь секретності «особливої важливості» - 20 %, надбавка за класну кваліфікацію (1 клас) - 7%.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

07 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи у справі №640/11930/20.

15 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява адвоката Жигуна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду та виконавчих листах.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 грудня 2020 року заяву адвоката Жигуна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі призначено до розгляду у судовому засіданні.

Вказаною ухвалою заінтересованим особам запропоновано не пізніше дати, призначеної для розгляду справи у судовому засіданні подати до Окружного адміністративного суду міста Києва письмові пояснення/заперечення з приводу заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим, відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив здійснювати подальший розгляд у порядку письмового провадження.

Крім того, згідно з положеннями статей 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вирішуючи питання про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду та виконавчі листи, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов наступного висновку.

У відповідності до частин першої-другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того у відповідності до вимог частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні судового рішення та виконавчих листів було невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 по справі № 640/11930/20 та виконавчі листи, видані Окружним адміністративним судом міста Києва 07 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/11930/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву адвоката Жигуна Сергія Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі №640/11930/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 по справі № 640/11930/20, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

3. Виправити описку у виконавчих листах, виданих 07 грудня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №640/11930/20, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов