Справа № 360/2419/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

04 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/2419/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №360/2419/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Автолайн Компані про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 360/2419/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Автолайн Компані про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн. (а.с.210-211).

В обґрунтування заяви зазначено, що 09 жовтня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий документ (лист) у справі № 360/2419/20, за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства «Автолайн Компанія про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн, в якому при його оформленні допущено помилку, яка полягає у неправильному зазначенні суми пені в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, якою скасовано рішення першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позовних вимог. Суд апеляційної інстанції при складанні постанови про задоволення позовних вимог по справі № 360/2419/20 допустив помилку при зазначенні суми пені, яка підлягає стягненню, замість 3858,26 грн, зазначив 3858,21 грн, що позначилося на загальній сумі боргу. 17 грудня 2020 року ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду виправлено арифметичну помилку в абзацах 4 та 5 резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі № 360/2419/20, а саме, замість помилкової суми пені за період з 16.04.2019 по 22.06.2020 у розмірі «3858,21 грн» на вірну суму «3858,26 грн». На підставі викладеного, та керуючись вимогами ст.374 КАС України, заявник просив суд виправити вищезазначену помилку у виконавчому документі від 28 вересня 2020 року у справі № 360/2419/20 щодо зазначення суми нарахованої пені за період з 16 квітня 2019 року по 22 червня 2020 року, зазначивши правильну суму 3858,26 грн замість помилкової 3858,21 грн.

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.229), надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.233).

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.230).

За правилами статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в судовому рішенні у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі №360/2419/20 у задоволенні адміністративного позову Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Автолайн Компані про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн відмовлено (арк.спр.151-154).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року апеляційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 360/2419/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн задоволено.

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року у справі № 360/2419/20 скасовано.

Прийнято нову постанову.

Позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства «Автолайн Компані» про стягнення з приватного підприємства «Автолайн Компані» на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018 рік 44427,95 гривень та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2019 року по 22 червня 2020 року у розмірі 3858,21 гривень у справі № 360/2419/20 задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства «Автолайн Компані» () на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018 рік 44427,95 гривень та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2019 року по 22 червня 2020 року у розмірі 3858,21 гривень (арк.спр.182-184).

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року виправлено арифметичну помилку в абзацах 4 та 5 резолютивної частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року по справі № 360/2419/20, а саме, замість помилкової суми пені за період з 16.04.2019 року по 22.06.2020 року в розмірі «3858,21 грн». вважати вірним суму «3858,26 грн.» (арк.спр.207).

З даних КП «ДСС» вбачається, що 28.09.2020 рішення суду у справі №360/2419/20 набрало законної сили.

09 жовтня 2020 року Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів видано виконавчий лист по справі №360/2419/20 щодо стягнення з Приватного підприємства «Автолайн Компані» () на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () адміністративно-господарську санкцію за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю за 2018 рік 44427,95 гривень та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарської санкції за невиконання нормативу працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році, яка нарахована за період з 16 квітня 2019 року по 22 червня 2020 року у розмірі 3858,21 гривень (а.с.213).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» (далі Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону № 1404 виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов`язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов`язаний мати таку печатку.

Відповідно до частини першої статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виданого виконавчого листа №360/2419/20 вбачається про наявність помилки в зазначені в сумі пені, а саме замість «3858,26 грн» помилково зазначено «3858,21 грн».

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2020 року у справі №360/2419/20.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295, 373, 374, п.15.5 Розділу ІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №360/2419/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Автолайн Компані про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2020 року у справі №360/2419/20 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного підприємства Автолайн Компані про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у сумі 48286,21 грн в зазначенні суми пені.

Вважати вірною суму пені за період з 16.04.2019 року по 22.06.2020 року в розмірі «3858,26 грн».

Виконання виконавчого листа у справі № №360/2419/20, виданого Луганським окружним адміністративним судом 09 жовтня 2020 року, здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Кисельова