Справа № 520/5965/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
03 лютого 2021 р.Справа № 520/5965/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 07.09.20 року по справі № 520/5965/2020

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив суд: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, що складає 245451,00 грн.; відшкодувати ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань відповідача в розмірі 7200,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі № 520/127/20 визнано протиправну бездіяльність відповідача та зобов`язано останнього нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні щорічної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2019 рік. Отже, відповідач у протиправний спосіб під час останнього розрахунку з позивачем, який здійснено під час звільнення позивача з військової служби, не виплатив останньому компенсацію за неотриману щорічну додаткову відпустку (14 днів) як учаснику бойових дій, що призвело до втрати частини доходу позивача. На підставі викладеного просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, з урахуванням висновків суду. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оброни України на користь ОСОБА_1 суму судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3600,00 грн. У задоволенні адміністративного позову в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішення суду першої інстанції, відповідачем Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу, в якій, вказуючи на порушення на норм права та невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи, просить Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що компенсація за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учасника бойових дій не входить до грошового забезпечення військовослужбовця, оскільки лише при невикористанні військовослужбовцем додаткової відпустки здійснюється виплата грошової компенсації.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.01.2021 року відкрито провадження у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20), предметом якої є визнання бездіяльності військової частини НОМЕР_2 протиправною та стягнення коштів - середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості.

Звернення з таким позовом до суду обґрунтовано тим, що при звільненні з військової служби 31.08.2018 з ним не було своєчасно та у повному обсязі проведено всі необхідні розрахунки, а саме, не нараховано та не виплачено компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Відповідні нарахування відбулись лише 25.03.2020 року на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 520/9228/19. Відтак, на думку позивача, з відповідача підлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по час фактичної виплати заборгованості, що, в даному випадку, складає 213787,62 грн.

Наразі, у цій справі Верховним Судом рішення не ухвалено.

За правилами ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення Верховного Суду у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20) сприятиме повному та об`єктивному розгляду справи № 520/5965/2020, відтак, провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 520/4403/2020 (К/9901/31285/20).

Керуючись ст. ст. 291, ч. 2 ст. 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 520/5965/2020 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 року по справі № 520/5965/2020 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 520/4403/2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.
Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2021 року