Справа № 280/167/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

03 лютого 2021 рокуСправа № 280/167/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, виданого у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі №280/167/20 задоволено частково позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області, стягнуто з рахунків платника податків Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , у всіх банках, обслуговуючих такого платника податків, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг:

з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 37 184 942,02 грн. (тридцять сім мільйонів сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 02 копійки) на р/р UA6008009, код платежу 18050401, УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ код отримувача , Казначейство України (ЕАП);

з податку на доходи з фізичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності у сумі 6 877 094,77 грн. (шість мільйонів вісімсот сімдесят сім тисяч дев`яносто чотири гривні 77 копійок) на р/р UA1008009, код платежу 11010500, УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ код отримувача , Казначейство України (ЕАП);

зі сплати військового збору в розмірі 516846,23 грн. (п`ятсот шістнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 23 копійки) на р/р UA3008009, код платежу 11011000, УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ код отримувача , Казначейство України (ЕАП).

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі №280/167/20 набрало законної сили 16.10.2020.

20.01.2021 позивачу видано виконавчий лист.

25.01.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи. У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Стаття 129-1 Конституції України та стаття 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень частини першої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі та з`ясовані під час судового розгляду справи, суд вважає їх поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Так, судом враховано те, що виконавчий лист отримано позивачем 20.01.2021, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив 17.02.2021, тобто на момент отримання виконавчого листа строк його пред`явлення до виконання вже сплив.

При цьому, судом з матеріалів адміністративної справи встановлено, що своєчасному отриманню виконавчого листа позивачем перешкодило те, що позивач своєчасно не отримав копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.10.2020, якою повернуто апеляційну скаргу ГУ ДПС у Запорізькій області. Тобто, фактично не отримавши зазначену ухвалу суду, позивач не був обізнаний про те, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.06.2020 по справі №280/167/20 набрало законної сили та розпочався 3-х місячний відлік часу передбачений Законом на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, судом враховано, що оскільки з моменту набрання законної сили рішенням суду відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати заборгованості, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області пропущений з поважних причин строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 20.01.2021 у справі №280/167/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова