Справа № 815/6611/13-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/6611/13-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання протиправним скасування наказу, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Замінено боржника Одеську митницю Державної фіскальної служби України у виконавчому провадженні по виконанню виконавчих листів по справі №815/6611/13-а, а саме: від 26 лютого 2018 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора відділу митного оформлення №2 митного поста «Іллічівськ» Південної митниці з 19.08.2013 року та від 28 лютого 2018 року про зобов`язання Одеську митницю ДФС вирішити питання щодо прийняття ОСОБА_1 на службу в Одеській митниці ДФС, на Державну митну службу України.

Не погоджуючись з судовим рішенням 04 січня 2021 року Державна митна служба України подала апеляційну скаргу, яку ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

02 лютого 2021 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Державної митної служби України надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року, в якому апелянт посилається на тимчасову відсутність коштів через обмеженість відкритих бюджетних асигнувань на даний вид видатків.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2021 року клопотання Державної митної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Державній митній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі №815/6611/13-а на 10 днів з дня отримання ухвали. У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернуто апелянту.

04 лютого 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної митної служби України на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання протиправним скасування наказу, поновлення позивача на посаді, стягнення середнього заробітку.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов