overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 284/3606/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"08" лютого 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3606/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/3606/13-а призначити до розгляду на 12:00 на 01.03.2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 2-а-8184/11
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8184/11
Номер провадження 6-а/556/15/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.02.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області, в особі судді Котик Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони правонаступником в справі №2-а-8184/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.52 КАС України.

Підстави для повернення подання чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зіст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст..52 КАС України

постановив:

Відкрити провадження у справі №2-а-8184/11 (номер провадження №6-а/556/15/2021) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником.

Розглянути заяву в порядку письмового провадження без виклику сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі Судової влади України у мережі Інтернет за посиланням https://vl.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Котик Л.О.
Справа № 761/37417/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/179/2021
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району м. Києва управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Обертас Олега Федоровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року через систему «Електронний суд», до суду надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, а тому ухвалою суду від 24.11.2020 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

На електронну адресу позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків доставлена до електронної скриньки, зазначеної в позовній заяві, 03.12.2020 року. Станом на 02 лютого 2021 року позивач недоліки не усунула.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Дарницького району м. Києва управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури Обертас Олега Федоровича, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання неправомірною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 394/301/15-а
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2021 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Повне текст ухвали буде виготовлено в строк 10.02.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року - задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до постанови від 04.06.2015 року ухваленої в адміністративній справі № 394/301/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Новоархангельському районі про зобов`язання вчинити певні дії зазначену в ній дату 12.03.2015 року, щодо нарахування суми пенсійних виплат відповідно до стажу - слід розуміти дату звернення ОСОБА_1 до суду з адміністративним позовом за захистом порушених його прав суб`єктом владних повноважень та дату з якої суб`єкт владних повноважень повинен нарахувати пенсійні виплати.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 10.02.2021 року.

Суддя:
Справа № 638/124/21
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/124/21
Провадження № 2-а/638/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 21.12.2020 року.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України, підстави для залишення позову без руху, повернення позову чи відмову у відкритті провадження судом не встановлені.

Відповідно до ст.ст.12,257 КАС Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, тощо.

За змістом ч. 7ст. 260 КАС Українипідлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.171,257-260 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 6) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 10 год.30 хв. 14 квітня 2021 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги, 52-В.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати - письмовий відзив на позов разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положеннямст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву на позов.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отриматина офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dg.hr.court.gov.ua.

В судове засідання викликати: сторони.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 723/3/21
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3/21
Провадження № 2-а/723/432/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 13.01.2021року провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позов визнав частково.

Здійснивши усі необхідні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, зокрема: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників справи та їх ставлення до предмету спору; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрано відповідні докази, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180-183 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Великокучурівської сільської ради про визнання протиправною та скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судове засідання призначити на 09 березня 2021року на 10.00год..

Про дату та час розгляду справи повідомити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/110/21
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/110/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/110/21 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №284/2020/20 - призначити до розгляду на 13:00 год. 17 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 284/107/21
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/107/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/28/17,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/107/21 призначити до розгляду на 10:00 год. 15 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 284/978/17
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/978/17
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/9/17,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/978/17 призначити до розгляду на 10:20 год. 15 лютого 2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: П. В. Дубовик
Справа № 2-а-9652/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-9652/09
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №2а-9652/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання постановки на чергу для отримання компенсації за втрачене домоволодіння.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2021 о 17 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-16572/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-16572/11 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перерахунок та виплату коштів, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Керуючись ст.52 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2021 о 10 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-4322/09
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-4322/09
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну стягувача по справі №2а-4322/09 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2021 о 09 год. 30 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-2280/10
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2280/10
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №2а-2280/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про постановку на чергу.

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 05.03.2021 о 14 год. 00 хв..

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2а-319/10
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-319/10
Номер провадження 6-а/555/1/21
У Х В А Л А

іменем України

"08" лютого 2021 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 , боржник - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському району (Березнівський відділ обслуговування громадян), зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-319/10 , № 22-а-3590/11,-

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача- ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області № 2а-319/10 від 15 червня 2010 року її правонаступником - сином : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст ухвали суду буде складено о 14.00 годині 09 лютого 2021 року.

Суддя: Мельничук Н. В.
Справа № 399/73/21
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 399/73/21
провадження № 2-а/399/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського УПП в Одеській област старшого лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича (юридична адреса: 65114, м. Одеса, вул.. Академіка Корольова, буд. 5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №950759, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом про скасування постанови поліцейського УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича, серії ДПО18 №950759 від 15.01.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху.

08 лютого 2021 року на електронну адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог. Наслідки залишення позовної заяви без розгляду йому зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки подання такої заяви є правом позивача.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст.240, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Одеській област старшого лейтенанта поліції Журавель Івана Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №950759 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.О. Шуліка