Справа № 640/7675/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7675/19
УХВАЛА

05 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року зазначений адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2020 року залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції, скаржником подано заяву про усунення недоліків до якої додано копію платіжного доручення № 8956 від 22.12.2020 року в розмірі 31 530,00 грн.

У вказаній заяві апелянт зазначає, що останнім помилково сплачено судовий збір в більшому розмірі ніж передбачено законом.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів апеляційної інстанції вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак, у разі надміру сплаченої суми судового збору, існує необхідність повернення, особі, яка його сплатила, переплачених коштів.

Як встановлено в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року про залишення апеляційної скарги ГУ ДПС у м. Києві без руху, в даному випадку сплаті підлягав судовий збір в розмірі 1152,60 грн.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 31 530 грн., згідно платіжного доручення № 8956 від 22.12.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин надміру сплачений судовий збір у розмірі 30 377,40 грн., відповідно до платіжного доручення № 8956 від 22.12.2020 року, підлягає поверненню ГУ ДПС у м. Києві, а тому вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головного управління Державної податкової служби у м. Києві судовий збір в розмірі 30 377,40 грн. (тридцять тисяч триста сімдесят сім грн. 40 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 8956 від 22.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк