overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/757/17
Суддя: Дубовік О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №278/757/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., розглянувши заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Міністерство оборони України звернулося до суду із заявою про поворот виконання постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 29 червня 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.
Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявник всупереч зазначеному не додав до заяви докази її надіслання (надання) із всіма додатками іншим учасникам справи (провадження) - ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, враховуючи, що ненадсилання примірника заяви боржнику не дає можливості її розглянути, суд на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України вважає за потрібне повернути заяву без розгляду.
Керуючись ст. 167 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути без розгляду заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Справа № 359/661/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/185/2021
Справа № 359/7742/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області капітана поліції Барсуль Віталія Вікторовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

27.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи до судового розгляду на 23 березня 2021 року на 14.00 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача командира роти № 1 батальйону патрульної поліції в м. Борисполі УПП у Київській області капітана поліції Барсуль В.В., м. Бориспіль, вул.. О. Кошового, 4.

Копію ухвали направити сторонам. З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 359/620/21
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/359/70/2021
Справа № 359/620/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначення до судового розгляду

28 січня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ), третя особа Головне управління Державної податкової служби у Київській області про визнання дій неправомірними,-

встановив:

26.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст.160-161 КАС України, підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

За змістом ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи до судового розгляду на 23 березня 2021 року на 15.00 годин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72 каб. 10.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м. Київ), 08300, м. Бориспіль, вул.. Київський шлях, 63;

-третю особу - Головне управління Державної податкової служби у Київській області, 03151, м. Київ, вул.. Народного ополчення, 5-а.

Копію ухвали направити сторонам. З урахуванням положень ст. 269КАС України відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст.162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст.163КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 554/7508/13-а
Суддя: Тімошенко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.01.2021 Справа № 554/7508/13-а
Справа № 2а-3227/10
УХВАЛА

іменем України

20.01.2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни,

встановила:

постановою суду від 24.03.2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни задоволені частково.

17.07.2020 стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у вказаній справі у зв`язку із його втратою.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ураховуючи те, що стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, суддя дійшла висновку про задоволення заяви.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись п.18.4 Перехідних положень КАС України, суддя

постановила:

заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2а-3227/10за позовом ОСОБА_1 до до Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги дитині війни.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко
Справа № 559/99/21
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/99/21
Провадження № 2-а/559/11/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Свириди М.І.,

представника позивача Пасічника Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубна Рівненської області за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом, поданим представником Пасічником Юрієм Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

вирішив:

позов, поданий представником Пасічником Юрієм Олександровичем в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, вул. Степана Бандери, 14-а, м. Рівне) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3620902 від 01 січня 2021 року, а справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 04 лютого 2021 року.

Суддя М.В. Панчук
Справа № 569/19058/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Глотовій П.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представників відповідача Мигас О.О. та Веселовський Т.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов`язання подати звіт за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії, -
встановив:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про накладення штрафу та зобов`язання подати звіт за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії задовільнити частково.
Встановити військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.08.2019 року у справі №569/19058/17 протягом одного місяця з дня набрання законної сили даної ухвали.
В решті вимог заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Харечко С.П.
Справа № 695/2100/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2100/20
номер провадження 2-а/695/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Гаврилова Д.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 01.02.2021 року на 08.30 год.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачаповідомив, що клопотань не має, не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача у судове засіданні не прибув, направивши до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 180 КАС України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області про визнання протиправною та скасування постанови закрити.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 20 квітня 2021 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 754/12076/20
Суддя: Сенюта В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/15/21
РІШЕННЯ

Іменем України

03 лютого 2021 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.

при секретарі: Василенко О.Г.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Парубне» відділу прикордонної служби «Парубне» Чернівецького прикордонного загону, капітана Бральчука Віталія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 8, 9, 19, 77, 241-247 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Парубне» відділу прикордонної служби «Парубне» Чернівецького прикордонного загону, капітана Бральчука Віталія Віталійовича про визнання незаконною та скасування постанови - задовольнити.

Постанову № 004687 від 09.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.202 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: старший прикордонних нарядів в пункті пропуску «Парубне» відділу прикордонної служби «Парубне» Чернівецького прикордонного загону, капітан Бральчук Віталій Віталійович, адреса: Чернівецька область, Глибокський район, с. Тереблече, вул.. Головна, 130.

Суддя: В.О.Сенюта
Справа № 520/654/2020
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

Київ

справа №520/654/2020

адміністративне провадження №К/9901/29336/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Богомолов Олексій Олексійович, на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі № 520/654/2020 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві про визнання протиправним та нечинним прийняття наказу,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду: головуючого судді Єресько Л.О., суддів Загороднюка А.Г., Соколова В.М. від 24 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України-

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 04 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/18475/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Київ

справа №640/18475/20

адміністративне провадження №К/9901/3149/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів - Губської О.А., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №640/18475/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпроміновація» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення

в с т а н о в и в :

27 січня 2021 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 № 460-IX, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що передбачають нові підстави для касаційного оскарження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №640/18475/20 є оскарження судових рішень зазначених у частині другій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судами норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328, 330, 331, 334, КАС України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 листопада 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №640/18475/20.

2.Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/18475/20.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

О.В. Калашнікова,

Судді Верховного Суду