Справа № 524/707/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2021 р.Справа № 524/707/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 року по справі № 524/707/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хриптієвського Євгена Вікторовича

третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хриптієвського Євгена Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Управлінням патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом сплати судового збору в розмірі 1 261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп.

22.05.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та виправлення описки в ухвалі суду від 04.05.2020 щодо суми сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено. Продовжено Управлінню патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, якщо останній день вказаного строку спливає у період дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), то десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлюється з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) встановленого Кабінетом Міністрів України, шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60 грн.

Згідно поштового повідомлення Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції отримало копію вказаної ухвали 15.06.2020 року.

Оскільки надіслана скаржником 12.08.2020 на електронну адресу суду та поштовим зв`язком заява про усунення недоліків разом з копією платіжного доручення № 10030 від 11.08.2020 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, на виконання вимог ухвали суду, подана до суду після спливу встановленого судом та Законом №731 строку для усунення недоліків, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.03.2020 року по справі № 524/707/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Хриптієвського Євгена Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернуто скаржнику.

04.01.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення від 11.08.2020 № 10030.

Для вирішення вказаного клопотання судом витребувано з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області справу № 524/707/20, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 01.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Матеріалами справи підтверджено, що відповідно до платіжного доручення від 11.08.2020 № 10030 Департаментом патрульної поліції по вказаній справі був сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,60 грн.

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 повернуто апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про необхідність повернення Департаменту патрульної поліції суми сплаченого судового збору у розмірі 630,60 грн. відповідно до платіжного доручення № 10030 від 11.08.2020.

Керуючись ст. ст. 132, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції () судовий збір у розмірі 630 (шістсот тридцять) грн. 60 коп., сплачений за подання апеляційної скарги по справі № 524/707/20 згідно з платіжним дорученням № 10030 від 11.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.