Справа № 520/6297/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому документі
05 лютого 2021 р. справа № 520/6297/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №520/6297/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1. Визнати протиправною бездіяльність Військової частини - польова пошта № НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.03.2015 року по 05.05.2017 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 05 травня 2017 року. 2. Зобов`язати Військову частину - польова пошта № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.03.2015 року по 05.05.2017 рік, виходячи і грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 05 травня 2017 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини - польова пошта № НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.03.2015 року по 05.05.2017 рік виходячи з грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 05 травня 2017 року. Зобов`язано Військову частину - польова пошта № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 19.03.2015 року по 05.05.2017 рік, виходячи і грошового забезпечення станом на день виключення зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення - 05 травня 2017 року. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. (одна тисяча грн.).

Зазначене рішення набрало законної сили 07.08.2020 р. та на виконання зазначеного рішення по справі №820/6297/2020, судом виготовлені виконавчі листи, які видані 11 вересня 2020 року.

28 січня 2021 року до Харківського окружного адміністративного суду звернувся представник позивача з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №820/6297/2020, в якій просить суд вказати вірні дані боржника: Військова частина НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 , код НОМЕР_2 .

Зазначена заява обґрунтована тим, що Листом № 02-16-10/1944 від 21.12.2020р. Управління державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області повернуло виконавчий документ стягувану, оскільки він не відповідає вимогам, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження», а саме: за кодом згідно Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Військова частина НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ), проте у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2020р. у справі № 520/6297/2020 зазначено стягнути з Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), з урахуванням чого заявник просить суд у відповідності до ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України постановити ухвалу про виправлення помилки у виконавчих документах.

Дослідивши надану заяву, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 373 КАС України «Звернення судових рішень в адміністративних справах до виконання» - виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Частиною 3 наведеної статті 373 КАС України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Більш того виконавчий лист повинен повністю відтворювати резолютивну частину судового рішення, а саме про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, а при видачі виконавчого листа суд позбавлений можливості зазначити у виконавчому листі відомості, які відсутні у резолютивній частині судового рішення.

Судом встановлено, що видані ОСОБА_1 виконавчі листи, створені в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та повністю відповідають вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 246 КАС України ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є обов`язковим реквізитом резолютивної частини рішення суду щодо сторін (учасників) справи.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються зокрема ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, при оформленні виконавчого листа про примусове виконання рішення суду від 03.07.2020 року реквізити боржника - Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 , зокрема його код в ЄДРПОУ - зазначені на підставі резолютивної частини цього рішення.

Твердження позивача про те, що судом допущено помилки при зазначенні найменування відповідача у рішенні суду від 03.07.2020 року та у виконавчих листах від 07.07.2020 року, на думку суду, є помилковими та безпідставними.

Так, позивачем в адміністративному позові самостійно зазначено у якості відповідача по справі - Військова частина - польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з наказу №90 від 05.05.2017 р. Командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та довідка Військової частини Польова пошта НОМЕР_1 про безпосередню участь ОСОБА_1 антитерористичній операції, в яких вказаний код Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , а саме НОМЕР_2 . Статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки при винесенні рішення та при видачі виконавчих листів не допущено помилок при зазначенні назви відповідача або його коду ЄДРПОУ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256, 293, 295, 297, 373, 374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по адміністративній справі №520/6297/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (49000, смт. Гвардійське, Новомосковського району, Дніпропетровська обл.) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням приписів п.3 Прикінцевих положень КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О. Спірідонов