Справа № 2-а-4971/11
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4971/11
Провадження № 6-а/185/1/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4971/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, на її правонаступника ОСОБА_1 .

Заявник просила розглянути справу за її відсутності.

Представники заінтересованої особи відділу обслуговування громадян № 23 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року у адміністративній справі № 2-а-4971/11 зобов`язано управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області здійснити нарахування та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії згідно ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та частини 1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з 16 грудня 2010 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2012 року постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, заповіла усе своє майно ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Тимченко О.М., спадкоємицею майна ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , спадщина складається, зокрема, з грошових коштів з усіма видами грошових компенсацій, які зберігаються у Головному Управлінні державної казначейської служби України, які належали померлій згідно виконавчого документу щодо стягнення коштів на користь ОСОБА_2 за бюджетною програмою Забезпечення виконання рішень суду, що гарантовані державною, а саме Постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2011 року по справі № 2-а-4971/11 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м.Павлоград Дніпропетровської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення пенсії.

Відповідно до абз. 5 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 3 вересня 2014 року, у разі зміни способу і порядку виконання рішення, зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ч.5 ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4971/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на її правонаступника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у справі № 2-а-4971/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Павлоград Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної соціальної допомоги.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона