Справа № 160/43/21
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа 160/43/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі № 160/43/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "ЗАТ "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/43/21 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області до Державного підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "ЗАТ "Дніпроелектромонтаж" про стягнення заборгованості.

01.02.2020 року представником позивача подано до суду заяву, в якій зазначено, що при написані адміністративного позову було помилково зазначено назву відповідача - Державне підприємство "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "ЗАТ "Дніпроелектромонтаж". Відповідно до безкоштовного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вірною є Дочірнє підприємство "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж". Також, в адміністративному позові не вірно вказано період заборгованості, вірний період заборгованості є листопад-грудень 2020 року, сума боргу є незмінна.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом було встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року зазначено, у вступній та в резолютивній частині ухвали найменування відповідача "Державне підприємство "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "ЗАТ "Дніпроелектромонтаж" а також вказано період заборгованості "жовтень-грудень 2020 року".

З огляду на вищевикладене, враховуючи заяву позивача від 01.02.2021 року суд вважає за необхідне здійснити виправлення в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі № 160/43/21 в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 року у справі № 160/43/21, а саме зазначити вірне найменування відповідача "Дочірнє підприємство "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "Публічного акціонерного товариства "Дніпроелектромонтаж" замість Державного підприємства "Дніпропетровське спеціалізоване управління № 418 "ЗАТ "Дніпроелектромонтаж", та період заборгованості замість "жовтень-грудень 2020 року" зазначити "листопад-грудень 2020".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська