Справа № 580/385/21
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 року справа № 580/385/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИЛА:

01.02.2021 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ (18029, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Прикордонника Лазаренка, будинок 1; ) (далі відповідач) про:

визнання протиправними дій щодо відмови у видачі йому довідки про розмір грошового забезпечення згідно з займаною посадою відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704;

зобов`язання відповідача скласти чотири окремі оновлені довідки про розмір грошового забезпечення позивача за 2018, 2019, 2020, 2021 роки для перерахунку його пенсії відповідно до п.1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» 50% мінімальної заробітної плати, встановленої законами на 1 січня календарного року, а саме Законом України від 07.12.2017 №2246-У111 «Про Державний бюджет України на 2018 рік» на 1 січня 2018, Законом України від 23.11.2018 №2629-У111 «Про Державний бюджет України на 2019 рік» на 1 січня 2019, Законом України від 14.11.2019 №294-1Х «Про Державний бюджет України на 2020 рік» на 1 січня 2020, Законом України від 15.12.2020 №1082-1Х «Про Державний бюджет України на 2021 рік» на 1 січня 2021 та направити їх до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області для перерахунку та виплати пенсії позивачу із обов`язковим зазначенням відомостей про розмір усіх щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, з яких сплачені страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування: посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням, надбавку за вислугу років - 50% посадового окладу і окладу за військове (спеціальне) звання, надбавку за особливість проходження служби 100% посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, надбавку за таємність 15% посадового окладу, надбавку за кваліфікацію 5% посадового окладу, премію 100% посадового окладу, матеріальну допомогу на оздоровлення в розмірі місячного грошового забезпечення та допомогу на вирішення соціально-побутових проблем в розмірі місячного грошового забезпечення.

Додатково просив справу розглянути в загальному порядку.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що відповідач порушує його право на належне пенсійне забезпечення.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Однак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Позивач не врахував вимоги ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви позивач не додав екземпляр позовної заяви та копії долучених суду до неї документів для відповідача (третьої особи).

Вказаний недолік може бути усунений шляхом надання до суду позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи відповідно до вимог ч.1 ст.161 КАС України.

Згідно з частинами 1-2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху. З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.2-20, 46, 122-123, 160-161, 169, 171, 243, 248, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ У ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

2. Позивачу надати строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків позовної заяви.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя А.М. Бабич