Справа № 360/572/21
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/572/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганської обласної прокуратури (93406, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27) про стягнення вихідної допомоги при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що Наказом прокурора Луганської області № 1310к від 09.09.2020 звільнено позивача, з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури Луганської області та органі прокуратури на підставі п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру» 11.09.2020. З вказаним наказом позивача ознайомлено 11.09.2020 та отримано цього ж дня.

На виконання наказу був наданий розрахунковий лист за вересень 2020 року. Відповідно до цього листа позивачу нарахована і виплачена компенсація за невикористані дні відпустки та заробітна плата за фактично відпрацьовані дні за вересень.

Однак, вихідну допомогу у зв`язку із звільненням у розмірі не менше середнього місячного заробітку позивачу не нарахована та не виплачена.

З метою вирішення питання про виплату позивачу вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку, який позивач мав на час звільнення, 16.01.2021 звернувся з відповідною заявою до відповідача.

У відповіді № 21-22вих-21 від 28.01.2021 відповідач повідомив, що позивача звільнено з підстав та в порядку, передбачених Законами України «Про прокуратуру», «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», якими не передбачено виплату вихідної допомоги при звільнені, на день звільнення та станом на 28.01.2021 підстави для здійснення виплати вихідної допомоги відсутні. У зв`язку із звільненням позивачу нараховано до виплати 139894,91 грн., складовими якої є заробітна плата за вересень 2020 року та компенсація за 104 дня невикористаної відпустки.

Відповідачем на момент звільнення - 11.09.2020 не здійснено повний розрахунок (виплату всіх належних сум) за час існування трудових відносин, а саме вихідної допомоги при звільнені у сумі 38752,03 грн.

Луганською обласною прокуратурою протиправно та незаконно не здійснено виплату 254141,22 грн. за 141 день затримки виплати вихідної допомоги у зв`язку із звільненням за ініціативою роботодавця, тобто 1802,42 грн. середньоденної заробітної плати у розмірі за кожен день затримки розрахунку з 12.09.2020 по 02.02.2021, та по день винесення судового рішення.

Враховуючи вищенаведене позивач просить суд:

- стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу у сумі 38752,03 грн.

- стягнути з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 254141,22 грн. за 141 день затримки виплати вихідної допомоги у зв`язку із звільненням за ініціативою роботодавця, тобто 1802,42 грн. середньоденної заробітної плати за кожен день затримки розрахунку з 12.09.2020 по 02.02.2021, та по день винесення судового рішення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 5, 9, 12, 77, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 171, 174, 175, 256, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Луганської обласної прокуратури (93406, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 27) про стягнення вихідної допомоги при звільненні.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати у Луганської обласної прокуратури належним чином засвідчені копії наступних доказів:

- наказ про звільнення №1310к від 09.09.2020 та докази отримання даного наказу позивачем;

- розрахунковий лист за вересень 2020 року при звільненні ОСОБА_1 ;

- лист №21-22вих-21 від 28.01.2021

- та інші документи, які стали підставою для відмови у виплаті вихідної допомоги позивачу.

Витребувані судом документи надати у строк до 01 березня 2021 року.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду та позивачу відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив.

Справа розглядатиметься суддею Ірметовою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі "Електронний суд" для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова