Справа № 2а-345/2011
Суддя: Пелих О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-345/2011
Провадження 6-а/431/3/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) (далі Відділ) звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14 березня 2011 року, а саме боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Антрацит та Антрацитівському районі Луганської області на Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заяви посилався на те, що постановою Антрацитівського міськрайонного суду Луганської області від 14.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18.08.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено - визнано рішення Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області № 3 від 04.02.2011 року щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 протиправним, зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області провести ОСОБА_1 перерахунок основної пенсії, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії, за шкоду, заподіяну здоров`ю, виходячи з 75% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.ст. 49, 50, 54 ч.4, ст. 67 ч.3 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст.28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 01 лютого 2011 року. У зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 замінено на стягувача ОСОБА_2 .

Підставою для звернення Відділ зазначив, що відповідачем у справі та відповідно боржником є Управління Пенсійного Фонду України в м. Антрацит Луганської області у перерахунку та виплаті пенсії, яке тимчасово свої повноваження не здійснює та переміщено не було.

Справу було призначено до розгляду.

Разом з тим, в провадженні судді Олійник С.В. перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження №431/2790/20, провадження 6-а/431/1/20, у якій ухвалою суду від 20.10.2020 зупинене провадженням до набрання законної сили судовим рішенням Верховного суду у адміністративній справі №429/3281/13-а у зразковій справі.

Згідно ч.1, 2 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частина 8 ст.172 КАС України передбачає, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Оскільки, Відділом та ОСОБА_2 ініційоване питання щодо заміни сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №61000374 про виконання судового рішення у справі №2а-345/2011, то суд вважає, що спільний розгляд вказаних заяв буде доцільним, а тому їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172, 379 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження справу за заявою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова) про заміну сторони виконавчого провадження (2а-345/2011, 6-а/431/3/21)

та

справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (№431/2790/20, провадження 6-а/431/1/21), передати на розгляд судді Олійник С.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Пелих