Справа № 120/3673/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 лютого 2021 р. Справа № 120/3673/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в м. Вінниці звіт про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Будексі"

до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будексі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №120/3673/19-а, яке набрало законної сили, адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 року витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/3673/19-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будексі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

У той же час, 02.11.2020 року представником Головного управління ДПС у Вінницькій області подано звіт про виконання рішення суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №120/3673/19-а, у якому останній, надає докази на підтвердження виконання зазначеного рішення, а саме: квитанції про реєстрацію податкових накладних від 04.10.2019 №№ 1,2, від 08.10.2019 № 3 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Разом з тим, згідно супровідного листа від 10.07.2020 №120/171/19-а/2224/20 на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.06.2020 року зазначена справа №120/3673/19-а направлена до апеляційної інстанції.

Відповідно до листа Вінницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року за №120/3673/19-а/3912/20, судом повідомлено сторін у справі, що призначення до розгляду заяви Державної податкової служби України про виконання рішення суду та розгляд звіту, відбудеться після надходження адміністративної справи №120/3673/19-а до Вінницького окружного адміністративного суду з апеляційної інстанції, про що буде додатково повідомлено учасників цієї справи.

Згідно супровідного листа Сьомого апеляційного адміністративного від за вих. №36005/2020 від 16.12.2020 року, справа за позовом ТОВ "Будексі" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії надійшла до Вінницького окружного адміністративного суду 22.12.20 року (вх. № 44548/20).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року призначено звіт щодо виконання рішення суду за наслідками встановленого судового контролю у судовому засіданні на 03.02.2021 року.

Розглянувши звіт про виконання судового рішення, заяву, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття звіту про виконання рішення суду, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Отже, з вказаних законодавчих положень видно, що судом можуть бути вжиті заходи реагування судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту та накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Суд, аналізуючи поданий відповідачем 02.11.2020 року звіт про виконання рішення суду, дійшов висновку, що відповідачем виконано у повному обсязі, вжито всіх залежних від нього заходів щодо виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд приймає поданий відповідачем 02.11.2020 року звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №120/3673/19-а.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти звіт від 02.11.2020 року Головного управління ДПС у Вінницькій області про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20.01.2020 року в адміністративній справі №120/3673/19-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Крапівницька Н. Л.