Справа № 200/3610/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року справа №200/3610/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

приміщення суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Суддя - доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Блохін А.А., розглянувши клопотання представника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 р. у справі № 200/3610/20-а за позовом Державного підприємства "Маріупольський морський торгівельний порт" до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/3610/20-а з апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року.

Розгляд апеляційної скарги Державної аудиторської служби України призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року об 12:00 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому було заявлено забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 200/3610/20-а в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Донецькому апеляційному суду (м. Маріуполь).

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2021 року в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, висвітленої на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій, Перший апеляційний адміністративний суд та Донецький апеляційний суд внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Таким чином, зазначене свідчить про технічну можливість вказаних судів для проведення розгляду даної справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що на виконання Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів, наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Державна судова адміністрація листом від 15.06.2020 Щодо програмного забезпечення для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку повідомила голів апеляційних та окружних адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів про необхідність використання для проведення судових засідань в адміністративному процесі в режимі відеоконференції програмне забезпечення EASYCON.

З огляду на наведене, наявної технічної можливості у Першого апеляційного адміністартивного суду провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення EASYCON), а також з урахуванням інформації з вебпорталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", яким користуються суди стосовно проведення судових засідань у режимі відеоконференції, розгляд справи № 200/3610/20-а відбудеться 09 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь).

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Донецькому апеляційному суду (87500, м. Маріуполь, вул. Миру, 1а) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 12 год. 00 хв. за участю представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Блохін