Справа № 161/18610/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 161/18610/20 пров. № А/857/1974/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Кузьмича С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання представника адвоката Панченко Алли Віталіївни, діючої на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах громадянина Ліванської Республіки, зі слів, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 161/18610/20 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина 9971) Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Ліванської Республіки, зі слів, ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, затримання та поміщення до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2020р. позов задоволено.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржила представник відповідача адвокат Панченко А.В.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021р. справу № 161/18610/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 09.02.2021р.

05.02.2021р. засобами електронного зв`язку, представник відповідача адвокат Панченко А.В. скерувала на адресу апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доповнення до поданого клопотання.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання через зайнятість адвоката в інших судових засіданнях, ускладнення міжміських пасажирських перевезень між Києвом та іншими регіонами по причині запроваджених карантинних заходів.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання, з урахуванням доповнення до нього, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання й доповнення до нього слідує, що адвокат Панченко А.В. просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді або Солом`янському районному суді м. Києва (вул. Максима Кривоноса, 25 м. Київ).

Проте, 09.02.2021р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначених в клопотанні судах через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку (у Солом`янському районному суді м. Києва відсутні вільні майданчики по 2 адресах суду у визначений судом час розгляду апеляційної скарги).

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 161/18610/20 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника адвоката Панченко Алли Віталіївни, діючої на підставі ордера на надання правової допомоги від імені та в інтересах громадянина Ліванської Республіки, зі слів, ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 161/18610/20, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
С. М. Кузьмич