overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/3566/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/3566/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання до вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 у справі №460/3566/20 позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 04.01.2021 допущено описки :

- в 33 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3, 4 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 04.01.2021 по справі №460/3566/20, а саме:

- в 33 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3, 4 абзаці резолютивної частини рішення замість : "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1587/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1587/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1587/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1587/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1171/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1171/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1171/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1171/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1169/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1169/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1169/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 25 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1169/20, а саме:

- в 25 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1548/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1548/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1548/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1548/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/2002/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/2002/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/2002/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/2002/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/1765/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/1765/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 у справі №460/1765/20 позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю.

Після надіслання даного рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень виявлено, що судове рішення містить описки.

Так по тексту рішення від 24.12.2020 допущено описки :

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення вказано: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення вказано: "що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" в той час як вірно: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести до рішення, виправлення, які не змінюють змісту і суті судового рішення.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описки допущені в рішенні суду від 24.12.2020 по справі №460/1765/20, а саме:

- в 26 абзаці мотивувальної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати: "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати";

- в 3 абзаці резолютивної частини рішення замість: " що дорівнює 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб" слід читати : "що дорівнює 40% мінімальної заробітної плати".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9714/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
08 лютого 2021 року м. Рівне №460/9714/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. розглянувши питання про можливість поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинення певних дій.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 11.01.2021 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№Пз/9901/14/20).
29.09.2020 Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№Пз/9901/14/20) прийнято рішення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021, яку оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021, рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 (№Пз/9901/14/20) залишено без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття (ч.1 ст.325 КАС України).

У зв`язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 241, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №460/9714/20 поновити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін