Справа № 640/1182/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1182/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державнної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю. Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції Управлінням праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державною адміністрацією подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 27 січня 2020 року за вх№0314/10843/21. Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 25 січня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті. Перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставки судового збору обраховуються, виходячи із прожиткового мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1921,00 грн., який встановлений станом на 01 січня 2019 року (рік звернення з адміністративним позовом). Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року становить 1152,60 грн. (1921*0,4*150%). Однак, всупереч вимог КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Також, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Крім того, згідно зі ст. 301 КАС України суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі. Так, процесуальним законодавством саме за судом закріплено обов`язок направлення копій апеляційних скарг учасникам справи. Окружним адміністративним судом міста Києва від 26 листопада 2020 року визначено такий склад учасників справи: 1) позивач - ОСОБА_1 ; 2) відповідач - Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Так, всього у справі беруть участь 2 учасників. Натомість, до апеляційної скарги відповідачем не додано копії апеляційної скарги із додатками для позивача. Тобто, необхідно направити до суду 1 (одну) копію апеляційної скарги з додатками. Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду: - оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку в розмірі 1152 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA1026007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа); - 1 (однієї) копії апеляційної скарги з додатками. Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року -залишити без руху. Встановити Управлінню праці та соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги. У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, апеляційну скаргу буде повернено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова