Справа № 160/11805/19
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020р. у справі №160/11805/19 позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області щодо виготовлення та надання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з 19 листопада 2019 року за прирівняною посадою старший інспектор-черговий без включення до неї щомісячного додаткового виду грошового забезпечення передбаченого підпунктом 3 пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції від 11 листопада 2015 року № 988 доплати за нічну службу в розмірі 35% посадового окладу за кожну відпрацьовану годину в нічний час. Зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління МВС України в Дніпропетровській області виготовити нову довідку про грошове забезпечення старшого інспектора-чергового до якої включити щомісячний додатковий вид грошового забезпечення доплату за нічну службу в розмірі 35% посадового окладу за кожну відпрацьовану годину в нічний час для перерахунку пенсії з 19 листопада 2019 року та направити її до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 19 листопада 2019 року 50 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 січня 2018 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області після отримання нової довідки ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про грошове забезпечення для перерахунку пенсії старшого інспектора-чергового, до якої включена доплата за нічну службу в розмірі 35% посадового окладу за кожну відпрацьовану годину в нічний час, провести перерахунок та виплату пенсії з врахуванням цієї доплати (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_2 з 19 листопада 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 січня 2018 року. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням Ліквідаційна комісія Головного управління МВС України в Дніпропетровській області подала на нього апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року апеляційну скаргу Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у справі №160/11805/19 за позовом ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, скасовано. Позов ОСОБА_2 до Ліквідаційної комісії Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_2 за рахунок виплати з 19 листопада 2019 року 50 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом на 1 січня 2018 року. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

В подальшому позивач подав письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №160/11805/19 про розподіл судових витрат.

Відповідно п.3 ч.1, ч.2 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За правилами ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції або Верховний Суд України, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року справі №160/11805/19 питання про судові витрати не вирішено.

При цьому, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1536,80 грн., що документально підтверджується квитанцією від 20.11.2019 року №31.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 року було частково задоволено позов, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає наявними підстави для прийняття додаткової постанови, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 311, 322Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути на користь ОСОБА_2 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Додаткова постанова набирає законної сили відповідно до ст.325 Кодексу адміністративного судочинства України, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку, встановленому ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складено 04.02.2021 року.

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко