Справа № 440/6134/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/6134/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Костенко Г.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ніценко А.О.,

представника позивача - Полухіна А.В.,

представника відповідача - Рекотова Т.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року Державна екологічна інспекція у Харківській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

04 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" про зупинення провадження у справі до вирішення Полтавським окружним адміністративним судом справи №440/705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", проведеної в період з 21.07.2020 по 03.08.2020.

Представник позивача заперечує проти зупинення провадження у справі, оскільки вважає, що таким чином відповідач затягує розгляд справи.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

З долучених до заявленого клопотання письмових доказів встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", проведеної в період з 21.07.2020 по 03.08.2020.

Станом на 04.02.2021 рішення у справі №440/705/21 не прийнято.

Як слідує з матеріалів справи, у період з 02.10.2018 по 16.10.2018 проведено плановий захід державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів відносно ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", результати якого оформлені актом від 16.10.2018 №804/01-04/02-09.

У вказаному акті інспекцією зафіксовано допущення ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" ряду порушень законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів.

За результатами проведеного планового заходу контролю винесено припис про усунення ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" виявлених порушень від 17.10.2018 №88/02-21.

У подальшому, з метою перевірки виконання відповідачем припису про усунення виявлених порушень від 17.10.2018 №88/02-21 відносно останнього, у період з 21.07.2020 по 03.08.2020, проведено позаплановий захід державного нагляду (контролю) дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, результати якого оформлені актом від 03.08.2020 №642/11-02/08-06.

Висновки вказаного акту слугували підставою для вжиття інспекцією відносно ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна" заходів реагування у вигляді звернення 28.10.2020 з даним позовом до адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає, що наведені обставини є об`єктивною причиною для неможливості розгляду адміністративної справи №440/6134/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №440/705/21.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №440/6134/20 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" про застосування заходів реагування зупинити до набрання законної сили рішенням Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/705/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна" до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України ТОВ "Татнєфть-АЗС-Україна", проведеної в період з 21.07.2020 по 03.08.2020.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.02.2021.

Суддя Г.В. Костенко