Справа № 520/1545/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 року Справа № 520/1545/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Легал" (а/с 9135,м. Харків,61058, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Легал" з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 № 61811/42772819/2 від 11.11.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 74 від 30.09.2020 року та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 № 67965/42772819/2 від 14.12.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 78 від 30.10.2020 року та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 № 2339438/42772819 від 25.01.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 79 від 13.11.2020 року та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 № 2339435/42772819 від 25.01.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 84 від 28.12.2020 року та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача 2 № 3519/42772819/2 від 25.01.2021 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 82 від 28.12.2020 року та зобов`язати Відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну.

Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя дійшла висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 1 січня у розмірі - 2270 гривень.

Як вбачається зі змісту заявлених позовних вимог, позивач звернувся до суду із п`ятьма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, станом на час подання адміністративного позову розмір судового збору за подання до суду даного позову становить 11350 грн.

Позивачем доказів сплати судового збору до матеріалів справи не додано.

Отже, позивач має сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн.

Також відповідно до ч. 1 , п. 4,5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, позивач в обґрунтування позовних вимог у позові не виклав обставин укладання та виконання господарських договорів, які стали передумовою для реєстрації спірних податкових накладних та не зазначив, якими саме документами підтверджується їх фактичне здійснення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивачем додано до матеріалів справи копії документів, складених іноземною мовою без перекладу на державну мову.

Крім того, з огляду на обставини спірних правовідносин, позивач не додав до матеріалів позовної заяви копії товарно-транспортної накладної від 13.11.2020 на підтвердження перевезення товару на адресу позивача від ТОВ «Альошин-Імпорт», податкової накладної № 80 від 23.12.2020 з відповідними квитанціями про прийняття (реєстрацію, зупинення). Також позивачем до матеріалів позовної заяви не додано копії документів з квитанціями, що подавалися як додатки до повідомлень та скарг, поданих позивачем на розблокування реєстрації податкових накладних та на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних відповідно.

Таким чином, позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, а саме надати до суду:

- оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 11350 грн. Реквізитами для перерахування судового збору є: одержувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA4020661, код класифікації доходів бюджету: 22030101 , призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд";

- уточнену позовну заяву з викладенням обставин укладання та виконання господарських договорів, які стали передумовою для реєстрації спірних податкових накладних та з зазначенням, якими саме документами (з вказанням реквізитів таких документів) підтверджується їх фактичне здійснення;

- належним чином завірені копії: - товарно-транспортної накладної від 13.11.2020 щодо здійснення перевезення товару на адресу позивача від ТОВ «Альошин-Імпорт»; - податкової накладної № 80 від 23.12.2020 з квитанцією/ями; - документів з перекладом на державну мову, поданих без такого перекладу; - належним чином завірені копії документів з квитанціями, що подавалися як додатки до повідомлень та скарг, поданих позивачем на розблокування та на рішення про відмову в реєстрації податкових накладних відповідно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форт Легал" (а/с 9135,м. Харків,61058, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.