Справа № 640/28556/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Київ № 640/28556/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду у адміністративній справі

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ОГГО ТРЕЙД»
простягнення податкового боргу,-

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - позивач, ГУ ДПС у м. Києві) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОГГО ТРЕЙД» (далі по тексту - відповідач, ТОВ «ОГГО ТРЕЙД»), в якому просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують відповідача суму податкового боргу у розмірі 843 037, 50 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

03 лютого 2021 року (вхідний № 03-14/15568/20) до суду надійшла заява представника ГУ ДПС у м. Києві про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року, а саме в описовій частині ухвали зазначено, що позивач просить стягнути кошти платника податків з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 123 289,00 грн., однак сума податкового боргу зазначена у позовній заяві складає 843 037,50 грн.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/28556/20 при виготовленні ухвали від 18.11.2020 року, була допущена описка, а саме, в описовій частині ухвали невірно зазначено суму, що позивач просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі « 123 289,00 грн.» - замість вірного - « 843 037,50 грн.».

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення рішення суду.

З огляду на викладене, у суду наявні правові підстави для внесення виправлення в ухвалу суду від 18 листопада 2020 року з власної ініціативи.

Керуючись статтями 160, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2020 року у справі №640/28556/20.

2. Замість помилково вказаної суми, що позивач просить стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі « 123 289,00 грн.», зазначити вірно- « 843 037,50 грн.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов