Справа № 640/24900/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/659
У Х В А Л А

07 грудня 2020 року м. Київ № 640/24900/19

за позовомОСОБА_1
до Офісу Генерального прокурора Генерального прокурора Рябошапки Руслана Георгійовича Військової прокуратури Південного регіону України
пропоновлення на роботі
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: Дикий О.В.

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Генеральної прокуратури України, Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича, Військової прокуратури Південного регіону України про

визнання протиправним та скасування наказу Генеральної прокуратури України від 07.11.2019 № 949-вк про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з посади заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України;

визнання протиправним та скасування наказу в.о. Військового прокурора Південного регіону України від 06.12.2019 р. №1006к про звільнення капітана юстиції ОСОБА_1 з органів прокуратури у звязку з наказом Міністра оборони України (по особовому складу) від 24.09.2019 р. №532 та наказом Генеральної прокуратури України від 07.11.2019 № 949-вк

поновлення на посаді, рівнозначній, яку він обіймав 13.11.2019р.;

стягнення з Військової прокуратури Південного регіону України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 26.12.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 10.02.2010р.

Ухвалою суду від 17.08.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні по суті.

В судовому засіданні 07.12.2020 р. позивачем заявлене клопотання про заміну відповідача у справі - Військової прокуратури Південного регіону України на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону, оскільки інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить про перейменування установи.

Присутній представник Офісу Генерального прокурора проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно зі ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.12.2020 р. за кодом 38296363 значиться СПЕЦІАЛІЗОВАНА ПРОКУРАТУРА У ВІЙСЬКОВІЙ ТА ОБОРОННІЙ СФЕРІ ПІВДЕННОГО РЕГІОНУ, тобто, назва установи, у якій позивач проходив службу, змінено.

На підставі вищевикладеного, ст. 52, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити відповідача у справі - Військову прокуратуру Південного регіону України (код 38296363) на Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону (код 38296363).

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань