Справа № 825/730/16
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/730/16
УХВАЛА
05 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Федотова І.В., Коротких А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків державі, спричинених нестачею майна,

В С Т А Н О В И В :
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь держави заборгованість за матеріальні збитки на суму 20 179,62 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначено її розгляд в порядку письмового провадження з 13 січня 2021 року.

Разом з тим, в подальшому було встановлено, що у вказаних ухвалах було допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвал 19 листопада 2020 року замість вірної 20 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно розпорядження №6670 від 20 листопада 2020 року було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено склад колегії судді: Чаку Є.В., Коротких А.Ю., Федотов І.В.

Саме після вказаного автоматизованого розподілу, 20 листопада 2020 року було постановлено ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 та призначенння її розгляду в порядку письмового провадження з 13 січня 2021 року.

Враховуючи те, що в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду було невірно вказано дату їх постановлення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду, шляхом зазначення вірної дати їх постановлення, а саме "20" листопада 2020 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді І.В. Федотов

А.Ю. Коротких