Справа № 540/4259/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4259/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південноукраїнський пісок" до Державної екологічної інспекції у Херсонській області про визнання протиправним та скасування припису Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.11.2020 року №07-14/385/20,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Херсонській області від 06.11.2020 року №07-14/385/20.

Ухвалою від 04.01.2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.01.2021 року.

28.01.2021 року підготовче засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.

04.02.2021 року від відповідача надійшло клопотання про заміну сторони у справі, а саме відповідача - Державну екологічну інспекцію у Херсонській області на Державну екологічну інспекцію Південного округу, обґрунтовуючи клопотання тим, що 09.09.2020 року Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову № 802 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів та ліквідацію територіальних органів Державної екологічної інспекції". На виконання Постанови № 802 Державною екологічною інспекцією видано Наказ від 16.09.2020 року № 333 "Про ліквідацію Державної екологічної інспекції у Херсонській області", внаслідок чого Інспекція станом на сьогодні знаходиться в стані ліквідації та передає майно та справи до Державної екологічної інспекції Південного округу.

04.02.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без участі представника, проти заміни відповідача заперечував у зв`язку із тим, що Державна екологічна інспекція у Херсонській області ще не ліквідована та продовжує виконувати свої повноваження, вважає за доцільним залучити Державну екологічну інспекцію Південного округу в якості відповдіача-2.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд зазначає, частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає, що з урахуванням того, що з боку відповідача не надано суду належних доказів про припинення, ліквідацію Державної екологічної інспекції у Херсонській області або, що така перебуває в стані ліквідації та є не діючою юридичною особою, то клопотання про заміну сторони у справі задоволенню не підлягає.

Однак, суд вважає за можливим залучити Державну екологічну інспекцію Південного округу в якості відповіача-2 по справі.

Керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі - відмовити.

Залучити Державну екологічну інспекцію Південного округу в якості відповідача-2.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Призначити підготовче засідання на 02.03.2021 року о 13:00 годині.

Направити на адресу відповідача- 2 Державної екологічної інспекції Південного округу (73000, м.Херсон, пров. Козацький, 10 ) копію позову з додатками.

Відповідачам запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі відповдіача-2.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка