Справа № 1140/3314/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

02 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/3314/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (позивач) до Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (відповідач) про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить до повного усунення порушень вимог пожежної та техногенної безпеки застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі сільського клубу, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Глодоси, вул. Мічуріна, 33, шляхом заборони його використання (експлуатації) відповідачем та опечатуванням (опломбуванням) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою від 16.01.2019р. провадження у справі зупинено згідно п.4 ч.1 ст.236 КАС (а.с.67).

Ухвалою від 28.10.2020р. продовжено процесуальний строк зупинення провадження до 02.02.2021 р. (а.с.177).

Представники сторін у судове засідання 02.02.2021 р. не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.185-188, 202).

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд зазначає, що у встановлений строк сторонам примирення не відбулося, доказів протилежного до суду не подано. Отже, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Згідно ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 237, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Подальший розгляд справи по суті здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько