Справа № 520/8075/2020
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/8075/2020Суддя-доповідач Калиновський В.А.
УХВАЛА

08 лютого 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши заяву Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 520/8075/2020

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у справі №520/8975/2020 залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі № 520/8075/2020 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Голови ліквідаційної комісії Управління МВС України на Південній залізниці Крикуна В. від 03.03.2020 року №301 о/с щодо звільнення ОСОБА_1 з посади старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Куп`янск Управління МВС України на Південній залізниці.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення лінійного відділу на станції Куп`янск Управління МВС України на Південній залізниці.

Зобов`язано Ліквідаційну комісію Управління МВС України на Південній залізниці нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 21.02.2016 року по 01.02.2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмлено.

04.02.2021 року від представника Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вирішення питання про виправлення описки у постанові суду, можливе на підставі наявних матеріалів у справі та не потребує заслуховування думки учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд питання про виправлення описки у постанові суду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 01.02.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року по справі №520/8075/2020 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Національної поліції України , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південній залізниці , Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, поновлення на посаді в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.