Справа № 540/3247/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

04 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3247/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у судовому засіданні без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу окремі процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Агро Стар" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства "Агро Стар" (надалі - відповідач), у якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 512 829,01 гривень.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке призначено на 15.12.2020 року.

Судове засідання 15.12.2020 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, тому подальший розгляд справи призначено на 04.02.2021 року.

В судове засідання сторони не прибули.

При цьому, 04.02.2021 року від позивача надійшло клопотання щодо розгляду його клопотання від 04.12.2020 р. про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

04.02.2021 року представником відповідача надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до його одужання, яке було відкликано у зв`язку з поданням ГУ ДПС у Херсонській області клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи № 540/2783/20, при цьому, не заперечував щодо його задоволення та просив розглянути дане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Як встановлено судом, 04.12.2020 року позивачем надано до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 540/2783/20, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року відкрито провадження у справі №540/2783/20 за позовом ПП «Агро Стар» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року № , згідно якому сума нарахованих грошових зобов`язань є предметом стягнення в межах розгляду даної спарви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що правомірність нарахування суми податкового боргу, яка виникла згідно податкового повідомлення-рішення від 23.03.2020 року № є предметом стягнення у даній справі. Разом з тим, дане податкове повідомлення - рішення є предметом оскарження в адміністративній справі № 540/2783/20, що підтверджується ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ПП «Агро Стар» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року № 000061052.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/2783/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №540/3247/20 за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства «Агро Стар» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №540/2783/20 за позовом Приватного підприємства «Агро Стар» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Роз`яснити учасникам процесу про необхідність надання суду інформації про набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 540/2783/20 для вирішення питання про поновлення провадження у справі. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна