Справа № 440/6949/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6949/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Клочка К.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєктра" про стягнення коштів з рахунків платника податків,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області (надалі позивач або ГУДПС у Полтавській області) звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєктра" (надалі відповідач або ТОВ "Вєктра") про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), що становить 12162,45 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 972,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за позивачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) та з податку на прибуток приватних підприємств, що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у порядку письмового провадження).

Відповідач, у строк встановлений частиною першою статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позов не надав. Направлена судом за зареєстрованим у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцем реєстрації відповідача ухвала не вручена адресату з незалежних від суду причин.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

А відповідно до частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ТОВ Вєктра зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код 30874150) та знаходиться на обліку як платник податків в ГУДПС у Полтавській області.

Із позовної заяви суд вбачає, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12162,45 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 972,10 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 31 серпня 2017 року проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт від 31 серпня 2017 року №4355/16-31-12-03-45/30874150, який направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУДФС у Полтавській області 31 липня 2017 року з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

6 вересня 2017 року ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зобов`язано відповідача сплати штраф у розмірі 170,00 грн за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт і послуг).

По податковому повідомленню-рішенню від 6 вересня 2017 року форми ПС № з 20 вересня 2017 року по 7 жовтня 2018 року нараховано пеню в сумі 35,48 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 5 жовтня 2017 року проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт від 5 жовтня 2017 року №5282/16-31-12-03-45/30874150, який направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУДФС у Полтавській області 10 жовтня 2017 року з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням терміну зберігання".

17 жовтня 2017 року ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зобов`язано відповідача сплати штраф у розмірі 1020,00 грн за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт і послуг).

По податковому повідомленню-рішенню від 17 жовтня 2017 року форми ПС № з 29 листопада 2017 року по 7 жовтня 2018 року нараховано пеню в сумі 188,93 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 2 листопада 2017 року проведено камеральну (електронну) перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт від 2 листопада 2017 року №5896/16-31-12-03-45/30874150, який направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУДФС у Полтавській області 3 листопада 2017 року з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

13 листопада 2017 року ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №, яким зобов`язано відповідача сплати штраф у розмірі 1020,00 грн за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт і послуг).

По податковому повідомленню-рішенню від 13 листопада 2017 року форми ПС № з 29 грудня 2017 року по 7 жовтня 2018 року нараховано пеню в сумі 136,19 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 4 квітня 2019 року проведено камеральну (електронну) перевірку податкової декларації з ПДВ за серпень 2018 року ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт від 4 квітня 2019 року №18086/16-31-51-12-12/308744150. Даний акт направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУДФС у Полтавській області 6 травня 2019 року з відміткою відділення поштового зв`язку Інші причини неможливості вручення.

14 травня 2019 року ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №№, яким зобов`язано відповідача сплати штраф у розмірі 1020,00 грн за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт і послуг) та від 14 травня 2019 року № форми Р, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у сумі 9017,50 грн.

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

Залишок несплаченої штрафної санкції по податковому повідомленню-рішенню форми Р від 14 травня 2019 року № в сумі 2823,50 грн.

Залишок несплаченого основного платежу по податковому повідомленню-рішенню форми Р від 14 травня 2019 року № в сумі 8370,96 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 13 грудня 2019 року проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового (грошового) зобов`язання з податку на додану вартість за вересень-листопад 2017 року ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт 13 грудня 2019 року №29797/16-31-51-04/30874150, який направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУДФС у Полтавській області 21 січня 2020 року з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

4 лютого 2020 року форми Ш №, яким зобов`язано відповідача сплати штраф у розмірі 400,60 грн за платежем податок на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт і послуг).

Вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

Залишок несплаченої штрафної фінансової санкції по податковому повідомленню-рішенню форми Ш від 4 лютого 2020 року № у сумі 400,60 грн.

Головним управлінням ДФС у Полтавській області 16 квітня 2018 року проведено камеральну перевірку своєчасності подання декларації податку на прибуток ТОВ Вєктра за результатами якої складено акт від 16 квітня 2018 року №3655/16-31-12-10-10/30874150. Даний акт направлено на адресу ТОВ Вєктра рекомендованим листом та повернуто до ГУ ДФС у Полтавській області 19 травня 2018 року з відміткою відділення поштового зв`язку за закінченням терміну зберігання.

ГУ ДФС у Полтавській області на підставі акту перевірки прийняте податкове повідомлення-рішення від 29 травня 2018 року форми ПС №, яким зобов`язано Відповідача сплатити суму штрафних санкцій у розмірі 1020,00 грн, за платежем податок на прибуток приватних підприємств.

Дане податкове повідомлення-рішення направлене Відповідачу належним чином, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалося.

Залишок несплаченої штрафної санкції по податковому повідомленню-рішенню від форми ПС № в сумі 972,10 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Також, у разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Головним управлінням ДФС у Полтавській області ТОВ Вєктра сформовано податкову вимогу від 6 листопада 2018 року форми Ю №2649-51, яку направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Дана вимога направлена відповідачу належним чином, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувалась.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг за податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 12162,45 грн та з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 972,10 грн.

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності до пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

За змістом підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг визначено як суму узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

А відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

При цьому, як визначено пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до підпункту 54.3.3 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А відповідно до пункту 59.5 цієї статті, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

За змістом статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Водночас, суд враховує, що відповідач не заперечував факт наявності податкового боргу та його розмір, а тому така заборгованість підлягає стягненню з рахунків платника податків.

Згідно з частиною першою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини першої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідач відзиву на позовну заяву, жодних заперечень чи доказів сплати суми податкового боргу до суду не надав.

Разом з тим, наявність у відповідача податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями підтверджено зібраними у справі письмовими доказами у їх сукупності. Так, склад податкових зобов`язань та їх розмір підтверджено залученими до матеріалів справи доказами.

Податковий борг відповідачем не сплачено, що підтверджено даними зворотного боку ІКП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог Головного управління ДПС у Полтавській області.

Отже, позов належить задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул.Європейська,4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєктра" (пр-т Лесі Українки, 15/8, кв. (офіс) 100, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) про стягнення коштів з рахунків платника задовольнити повністю.

Стягнути кошти з відкритих у фінансових установах рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Вектра (пр-т Лесі Українки, 15/8, кв. (офіс) 100, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) у розмірі податкового боргу ПДВ із вироблених Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 12162,45 грн (дванадцять тисяч сто шістдесят дві гривні сорок п`ять копійок) на р/р UА0016008, одержувач УК м.Кременчук/м.Кременчук/ 14060100, код одержувача (ЄДРПОУ) 37965850, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути кошти з відкритих у фінансових установах рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю Вєктра (пр-т Лесі Українки, 15/8, кв. (офіс) 100, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) у розмірі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 972,10 грн (дев`ятсот сімдесят дві гривні десять копійок) на р/р UА016008, одержувач УК м. Кременчук/м.Кременчук/ 11021000, код одержувача (ЄДРПОУ) 37965850, одержувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.І. Клочко