Справа № 804/5103/16
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року Справа № 804/5103/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

за участі:

представника позивача Порохняча М.О.

представника відповідача Денисенко Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроартреклама" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроартреклама", в якому просило: Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: адміністративної будівлі (літ. А-35 А1-1, А2-1), прохідної (літ. Б-1), трансформаторної підстанції (літ. Г-1), гаражів (літ. З, Ж), акумуляторної (літ. Е-1), складу (літ. И-1) за адресою Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Осіння, 2 А, ТОВ "Дніпроартреклама " (), до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації та зобов`язання зупинити експлуатацією вищезазначених об`єктів.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року у задоволенні адміністративного позову Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроартреклама» про застосування заходів реагування відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області - залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року касаційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області задоволено частково та скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року адміністративну справу №804/5103/16 прийнято до провадження та призначено судове засідання. Останнє підготовче засідання призначено на 04 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання 04 лютого 2021 року прибули представники сторін..

Представники сторін у судовому засіданні звернулись із клопотанням вх.№9031/21 про зупинення провадження у справі для надання часу сторонам для примирення строком до 26 березня 2021 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі -задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/5103/16 за адміністративним позовом Головного управління державної служби з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроартреклама" про застосування заходів реагування до 09 години 00 хвилин 25 березня 2021 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник