Справа № 200/11393/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про забезпечення участі сторони у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

05 лютого 2021 р. Справа №200/11393/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши у письмовому порядку клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Відділу освіти Покровської міської ради Донецької області до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ освіти Покровської міської ради Донецької області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 18 листопада 2020 року про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-07-31-005556-с.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 3 лютого 2021 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 3 березня 2021 року о 10-00 год (а.с. 50-51).

3 лютого 2021 року представником відповідача Мілінчук І.О. подано заяву про її участь та участь іншого представника відповідача - Сослюк Л.Л., у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", вмотивовану віддаленістю місцезнаходження відповідача від Донецького окружного адміністративного суду, в приміщенні якого буде розглядатись справа, та пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19). Також у заяві зазначено, що Мілінчук І.О. зареєстрована в системі EasyCon використанням електронного цифрового підпису та електронної адреси. Відомості щодо реєстрації в системі EasyCon іншого представника відповідача - Сослюк Л.Л., суду не надано.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне.

Згідно приписів ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача та його представника від місця проведення судового засідання та наявність у суду технічної можливості щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyСon", суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника відповідача Мілінчук І.О. про її участь у підготовчому засіданні 3 березня 2021 року в режимі відеоконференції.

В задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" іншого представника відповідача - Сослюк Л.Л., - суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Мілінчук І.В. про її участь та участь іншого представника відповідача у підготовчому засіданні 3 березня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити частково.

Проведення підготовчого засідання по адміністративній справі №200/11139/20-а, яке призначене на 3 березня 2021 року о 10-00 год, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, за участю представника відповідача Мілінчук І.В.

В задоволенні заяви представника відповідача в частині участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" іншого представника відповідача - Сослюк Л.Л., - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна