Справа № 480/5589/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

02 лютого 2021 року Справа № 480/5589/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Конотопський виправний центр (№130)", Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якому просить:

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 14462,68 грн.;

- стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.05.2018 по день подання даного позову 25.08.2020 в розмірі 213 647,84 грн.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 09.11.2020 у справі №480/5589/20 відповідача - Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції замінено на належного відповідача - державна установа «Конотопський виправний центр (№130)".

Ухвалою суду від 21.12.2020 до участі у справі у якості співвідповідача залучено - Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)".

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, 01.02.2020 позивач надав суду уточнений адміністративний позов, в якому визначено належного відповідача - Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)". Також уточнено позовні вимоги, у зв`язку з чим позивач просить:

- стягнути з Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у сумі 3440,91 грн.;

- стягнути з Державної установи "Шосткинська виправна колонія (№66)" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільненні за період з 14.05.2018 по день подання первісного позову 25.08.2020 в розмірі 213 647,84 грн.

Крім того, позивачем надано суду копії позовної заяви та доданих до неї документів для належного відповідача.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 48, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити розгляд справи № 480/5589/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Визнати належним відповідачем по справі № 480/5589/20 Державну установу "Шосткинська виправна колонія (№66)" (вул. Івана Скоропадського, 57А, с. Гамаліївка, Шосткинський район, Сумська область, 41132, ).

3. Копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами надіслати Державній установі "Шосткинська виправна колонія (№66)".

Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та 5-денний строк для подання заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, з дня вручення йому копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець