Справа № 560/1335/21
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1335/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України, в якому просить:

- скасувати рішення Департаменту з питань виконання покарань, оформлене протоколом від 13.08.2020 №1.2/13-2020 в частині відмови засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 у переведенні його із Замкової виправної колонії №58 до Державної установи "Софіївська виправна колонія №55, Державної установи "Вільнянська виправна колонія №11";

- скасувати рішення Департаменту з питань виконання покарань, оформлене протоколом від 28.12.2020 №3.1/30-2020 в частині відмови засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_1 у переведенні його із Замкової виправної колонії №58 до Державної установи, розташованої в Запорізькій або у Дніпропетровській області;

- зобов`язання Департамент з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про його переведення до іншої установи виконання покарань, розташованої ближче до місця його проживання та місця проживання його батьків.

Від позивача надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Суд звертає увагу на те, що згідно з пунктом 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

В матеріалах справи містяться довідки, видні бухгалтерією Держєавнї установи "Замкова виправна колонія №58" Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України щодо наявності коштів на рахунках ОСОБА_1 , відповідно до яких, суд встановив недостатність коштів для сплати судового збору.

Враховуючи встановлене, суд вважає за можливе клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань (вул. Юрія Іллєнка, 81, Київ 50, 04050) про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяВ.В. Матущак