Справа № 420/9478/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/9478/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 500050/2020/000019/2 від 03.09.2020р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA 500050/2020/000019/2 від 03.09.2020р.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 30.11.2020р. Одеською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Однак, у порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС, відповідачем до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р. апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №420/9478/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбатекстіль" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 500050/2020/000019/2 від 03.09.2020р. - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530грн.

04.02.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшла заява про продовження строку усунення недоліків, з огляду на необхідність додаткового часу для виконання судового рішення.

Надаючи оцінку заяві Одеської митниці Держмитслужби, у системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з метою надання скаржнику можливості виконати Ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р., суд дійшов висновку щодо можливості задоволення заяви Одеської митниці Держмитслужби та продовження скаржнику строку усунення, визначених Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р., недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Одеської митниці Держмитслужби щодо продовження строку усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення, визначених Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021року, недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі №420/9478/20, на 10 днів з дня отримання даного судового рішення.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення, визначених ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021року, недоліків, апеляційну скаргу, з урахуванням приписів до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, буде повернуто особі, які її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.