Справа № 560/1257/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1257/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Депутата Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання Ліпковського Віталія Вікторовича , Депутата Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання Бойка Ігоря Віталійовича до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Депутати Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання Ліпковський Віталій Вікторович та ОСОБА_1 звернулись до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича в якій просять суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича щодо невинесення на розгляд виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови з статусом посадової особи місцевого самоврядування, натомість ввести в апарат виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови як службовців, без статусу посадових осіб місцевого самоврядування згідно звернення депутатів Кам`янець-Подільської міської ради восьмого скликання від 13.01.2021.

2. Зобов`язати Кам`янець-Подільського міського голову ОСОБА_2 внести на розгляд найближчого засідання виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради питання про виведення із апарату виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови з статусом посадової особи місцевого самоврядування, натомість ввести в апарат виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради двох посад радників міського голови, як службовців, без статусу посадових осіб місцевого самоврядування згідно звернення депутатів Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання від 13.01.2021.

3. Стягнути з Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 5908,00 грн та судові витрати на користь ОСОБА_1 в сумі 5908,00 грн.

4. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Позивачі підставою позову зазначають порушення відповідачем вимог Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у відповідача докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Депутата Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , Депутата Кам`янець-Подільської міської ради 8 скликання Бойка Ігоря Віталійовича (провул. Лагерний, 31Б, м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32302) до Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича (Майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, 32301) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Визначити строк для подання відповідачем заяви із запереченням щодо розгляду справи за правилами спрощеного провадження 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Витребувати в Кам`янець-Подільського міського голови Посітка Михайла Володимировича належним чином засвідчену копію Регламенту Кам`янець-Подільської міської ради.

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 - 9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов