Справа № 200/9006/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 р. Справа №200/9006/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, з боку відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, з боку відповідача: ОСОБА_2 , в якій просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 16.09.2020 року №332 було затверджено висновок Служби у справах дітей Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.09.2020 року №32 про підтвердження місця проживання малолітньої ОСОБА_3 13.11.2007 року, разом із матір`ю для її тимчасового виїзду за межі України з метою навчання

Ухвалою суду від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі № 200/9006/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 200/9006/20-а та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні судом вчинені дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Сторони до підготовчого судового засідання 04 лютого 2021 року не з`явились про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі.

Згідно з нормами частини першої статті 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до положень частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до вимог пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо порядку розгляду справи, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.

Письмове провадження, відповідно до положень пункту 10 частини першої статті 4 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 192 КАС України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Нормами частини третьої статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Нормами частини четвертої статті 243 КАС України передбачено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що розгляд справи здійснюватиметься в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 180, 181, 192, 194, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №200/9006/20-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчий комітет Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, з боку відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.

Розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження в межах строків, визначених КАС України для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Шинкарьова