Справа № 260/3614/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3614/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Шкорка Ігор Михайлович звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто позивачеві з підстав визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року скасовано та справу № 260/3614/20 направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, в тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху, зокрема, в зв`язку з не наданням позивачем копії адміністративного позову разом із додатками, в тому числі, для відповідача. Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву повернуто позивачеві. Разом з тим, 30.11.2020 року до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позовної заяви залишеної без руху разом із двома примірниками адміністративного позову та додатками до нього в одному екземплярі.

Таким чином, суд констатує про відсутність в матеріалах позовної заяви додатків до адміністративного позову для відповідача, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання заяви на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, із наданням відсутніх в додатках до позову документів для відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту праці і соціального захисту населення Ужгородської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті