Справа № 932/14625/20
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6а/200/943/20
У Х В А Л А

«03» лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кошлі А.О.

при секретарі Яковенко А.С.

за участю: представника позивача: Попко В.О.

представника третьої особи: Кім О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «МУЛЬТІОКТАН» про скасування постанови №46/1596 від 23.12.2020 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача та третьої особи адвокат Кім О.С. звернувся до суду із клопотанням про витребування у Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпровської міської ради оригінал протоколу серія ВАБ №004339 від 02.11.2020, постанову №46/1596 від 23.12.2020 та всі інші матеріали на підставі яких у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову №46/1596 від 23.12.2020 за ч.2 ст. 156 КУпАП.

У судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та сам засідання повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 1 статті 88 КАС України передбачено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч.7 та ч.8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи, що самостійно отримати цей доказ сторона позивача не може, а також те, що розгляд справ здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а представником позивача доведена необхідність отримання матеріалів на підставі яких була складена постанова №46/1596, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача та третьої особи адвоката Кім О.С. про витребування доказів задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2021 року о 11:00 год., повідомивши сторін по справі.

Витребувати у Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпровської міської ради оригінали для огляду у судовому засіданні: протоколу серія ВАБ №004339 від 02.11.2020, постанову №46/1596 від 23.12.2020 та всі інші матеріали на підставі яких у відношенні ОСОБА_1 було винесено постанову №46/1596 від 23.12.2020 за ч.2 ст. 156 КУпАП, а також надати їх належним чином засвідчені копії.

Зобов`язати Адміністративної комісії виконавчого комітету Дніпровської міської ради надати витребувані матеріали у строк до судового засідання, яке відбудеться 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля