overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 718/258/21
Суддя: Нерушка Т. І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/258/21
Провадження №2-а/718/4/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2021 р. року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/258/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Мірвальд Людмили Георгіївни, роти №2 батальйону №1 УПП у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Мірвальд Людмили Георгіївни, роти №2 батальйону №1 УПП у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Даний адміністративний позов підсудний Кіцманському районному суду Чернівецької області.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Тому адміністративний позов слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Адміністративний позов розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.268,286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Мірвальд Людмили Георгіївни, роти №2 батальйону №1 УПП у Чернівецькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області ( м. Кіцмань, вул. Незалежності, 50) на 12.02.2021 року о 12:00 годині.

Позовну заяву розглянути у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.cv.court.gov.ua/sud2406/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.І. Нерушка
Справа № 725/556/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/556/21
Номер провадження 2-а/725/9/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резулятивна частини)

04.02.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Галичанського О.І..,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача Опаєць О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Ель Уаадуді Абдесселям,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул. Герцена, 2А) до громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування: Волинський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України; Волинська область, Коверцівський район, с. Журавичі, вул. Перемоги,27 про продовження строку затримання з метою забезпечення примусового видворення іноземця, який підлягає примусовому видворенню за межі території України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Республіки Ємен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території України на термін 6 місяців, а саме до 10 год. 30 хв. 08.08.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/576/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/576/21
Номер провадження 2-а/725/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул. Герцена, 2А) до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним адміністративним позовом.

Вказана позовна заява подана до суду з додержанням вимог ч.ч.1,2 ст.160 КАС , згідно якої у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 20 КАС України - місцевим загальним судам як адміністративним судам , підсудні адміністративні справи, пов`язані із перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України.

Відповідно до ст. 289 КАС України «особливості провадження у справах за адміністративними позовами з приводу затримання іноземців або осіб без громадянства» - адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 20,162-165, 169-171, 195, 289, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі №725/576/21 за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул. Герцена, 2А) до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації і призначити її слухання на 15 годину 00 хвилин 04 лютого 2021 року у приміщенні суду.

Розгляд справи відбуватиметься під головуванням судді Галичанського О.І. у порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки, невідкладно направити особам , які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернетза наступною веб -адресою сторінки:

- http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408, а також знайомитись зтекстом даної ухвали та судовими рішеннями у вказаній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень завеб-адресоюhttp://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/576/21
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/576/21
Номер провадження 2-а/725/13/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(встапна та резулятивна частини)

04.02.2021 року. Першотравневий районний суд м. Чернівці

у складі:

головуючого судді Галичанського О.І..,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника позивача Опаєць О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

та перекладача Ель Уаадуді Абдесселям,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західно регіонального управління Державної прикордонної служби України (м. Чернівці , вул. Герцена, 2А) до громадянина Королівства Марокко ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання з метою ідентифікації, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Затримати відповідача - особу, яка назвалась громадянином Королівства Марокко ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою ідентифікації на строк 6 місяців, починаючи з часу фактичного затримання, а саме: з 14 год. 00 хв. 01.02.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський
Справа № 725/566/21
Суддя: Піхало Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/566/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

04.02.2021 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 123 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Призначити судовий розгляд справи о 11 год. 30 хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою вул. Головна, 105, м. Чернівці.

Витребувати у відповідача ГУНП в Чернівецькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та матеріали відео фіксації правопорушення.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/.

Ухвала оскаржується в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Піхало Н. В.
Справа № 725/43/21
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О.,

розглянувши в порядку ст. 195 КАС України клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови.

Позивач у поданій до суду заяві просив провести судове засідання в режимі відео конференції, оскільки не зможе особисто з`явитися в судове засідання

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:

Так, положеннями статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки позивач не може прибути в судове засідання у м.Чернівці для дачі особистих пояснень по даній справі, а тому в порядку ст. 195 КАС України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі наведеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови, яке призначене на17.02.2021 року 11 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, забезпечення проведення у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови судового засідання в режимі відео конференції на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 725/560/21
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/560/21
УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04.02.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта Нагавичка Юрія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою про скасування постанови від 21.01.2021 року.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Окрім того, до матеріалів позовної заяви, окрім оскаржуваної постанови, рішення суду від 09.11.2020 року, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не долучено доказів, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позов, зокрема й копії постанови від 28.08.2020 року.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області лейтенанта Нагавичка Юрія Васильовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали, але не пізніше ніж строк дії карантину, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 125/70/21
Суддя: Салдан Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю. О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Микуліча Петра Володимировича, Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії БАА № 798109 про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 року,-

У С Т А Н О В И Л А :

20.01.2021 до Барського районного суду Вінницької області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови серії БАА № 798109 про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 року.

25.01.2021 ухвалою Барського районного суду Вінницької області, позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам, встановленим статтею 161 КАС України та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

02.02.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 25.01.2021, однак дослідивши матеріали додані до заяви, судом встановлено, що позивач не виправив недоліки, вказані в ухвалі про залишення позову без руху. А саме позивач не виправив недоліки щодо надання доказів про дату отримання оскаржуваної постанови, з якої суд би міг зробити висновок про дотримання 10-денного строку оскарження, або подання заяви про поновлення строку на оскарження постанови з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 25.01.2021, залишились не виконаними, а тому вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області сержанта поліції Микуліча Петра Володимировича, Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про скасування постанови серії БАА № 798109 про адміністративне правопорушення від 26.12.2020 року вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О.Салдан
Справа № 754/2063/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/2063/21
У Х В А Л А

Іменем України

05 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича (м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти Управління Патрульної поліції в м. Києві Рабощука Максима Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 07 квітня 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10 березня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 754/13931/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" лютого 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва на підставі ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 09.11.2020 року надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок № 36) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 09 березня 2021 року на 17 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: