Справа № 761/24054/20
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/100/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управлення патрульної поліції в м. Києві інспектора лейтенанта поліції Руммо Дмитра Вікторовича 1 бат. 4 рота. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07.08.2020 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 121-123, 160-161 КАС України, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвала суду направлялась позивачу, на адресу, вказану у позовній заяві та була отримана ним 11.11.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Судом також враховано зміни, внесені Законом України від 30.03.2020 р. N 540-IX, який набув чинності 02.04.2020 та Законом України від 18.06.2020 року N 731-IX (який набув чинності 16.07.2020 щодо внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства в частині продовження строків на строк дії карантину.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 07.08.2020, недоліки, зазначені в ухвалі, не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управлення патрульної поліції в м. Києві інспектора лейтенанта поліції Руммо Дмитра Вікторовича 1 бат. 4 рота. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 286, 272, 293-297 КАС України шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: