Справа № 120/5828/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 лютого 2021 р. Справа № 120/5828/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Вінницького територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Також встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

У встановлений судом строк від відповідачів надійшли відзиви на позовну заяву, відповідно до яких відповідачі заперечують щодо задоволення адміністративного позову.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

В позовні заяві позивачем, в якості відповідачів зазначено Вінницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Вінницький обласний військовий комісаріат (відповідач 1), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (відповідач 2), в той же час ідентифікаційний код відповідача 1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України зазначено - 08362793.

Разом з тим, за кодом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться Вінницький обласний військовий комісаріат, тоді як відомості про юридичну особу - Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки в ЄДРПОУ не значаться.

Належне встановлення відповідача та зазначення його правильного найменування має важливе значення для вирішення справи і постановлення законного та обгрунтованого рішення, зокрема, і з огляду на можливе його подальше виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поставити на розгляд питання щодо заміни неналежного відповідача - Вінницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки на належного - Вінницький обласний військовий комісаріат.

Так, відповідно до частин 3 - 5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що відповідно до положень частин 3 - 5 ст. 48 КАС України вирішення питання про заміну неналежного відповідача залежить, зокрема, від думки позивача (згоди або відсутності згоди), та приймаючи до уваги, що дана справа розглядається в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне з`ясувати думку позивача щодо заміни неналежної сторони (відповідача 1) в справі шляхом направлення позивачем на адресу суду відповідної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 256, 293 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Запропонувати позивачу висловити свою думку щодо заміни неналежної сторони в справі (відповідача - Вінницький територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), шляхом направлення на адресу суду відповідної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна