Справа № 160/9589/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/9589/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 в адміністративній справі №160/9589/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована Монтажна компанія "Механомонтаж"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. у справі №160/9589/19 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 27.01.2020р. /а.с. 143а-146 том 2/.

Відповідач, не погодившись із вищезазначеним рішення суду першої інстанції 24.03.2020р. подав апеляційну скаргу /а.с. 156-158 том 2/, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020р. апеляційна скарга Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. у справі №160/9589/19 була повернута заявнику п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України /а.с. 171-172 том 2/.

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, яке є правонаступником відповідача у справі, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 17.12.2020р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також містяться клопотання про здійснення процесуального правонаступництва у справі та про поновлення строку на апеляційне оскарження / а.с. 176-181 том 2/

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9589/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.01.2021.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 здійснено у справі процесуальне правонаступництво та замінено відповідача у справі - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником - Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області, поновлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. у справі №160/9589/19, апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 в адміністративній справі №160/9589/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 в адміністративній справі №160/9589/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко