Справа № 160/16007/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Справа №160/16007/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі :

головуючого судді Олійника В.М.

при секретарі Максімові А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС, відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року державне підприємство Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС, відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:

- визнати Рішення № від 06.02.2020року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску протиправним;

- скасувати Рішення Офісу великих платників податків ДПС України № від 06.02.2020 року про застосування штрафних санкцій в розмірі 3 240 643,48 грн. та нарахування пені в розмірі 2 121 574,30 грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Останнє підготовче засідання призначено на 04 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання 04 лютого 2021 року представник позивача не прибув, звернувшись на адресу суду із клопотанням вх.№8871/21 про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, звернувшись на електронну адресу суду із клопотанням вх.№1999/21- ел про процесуальне правонаступництво, в якому просить замінити відповідача у справі 160/16007/20 з Офісу великих платників податків ДПС на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст.179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.173,241,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження підготовчого провадження на 30 днів - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/16007/20 за позовом державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до відповідача-1: Офісу великих платників податків ДПС, відповідача-2: Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 04 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля,4, зала судових засідань №4.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та не оскаржується.

Суддя В.М. Олійник