overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 732/1853/20
Суддя: Карпинська Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 732/1853/20
Провадження № 2-а/732/2/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області КарпинськаН.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрал поліції СРПП № 3 Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з адміністративним позовом до відповідача, капрала поліції СРПП № 3 Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Дударенко Артема Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 291412 від 06.12.2020 року, складену капралом поліції, поліцейським СРПП № 3 Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Дударенком Артемом Андрійовичем, згідно якої позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Вивченням позову встановлено, що оскаржувана постанова складалась одночасно з протоколом про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, який був предметом розгляду справи № 732/1841/20, провадження № 3/732/16/21під моїм головуванням і у своїй постанові я надала оцінку обставинам, які оспорюються позивачем, які є мотивами позову, заявленого у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.4ч.1 ст. 36, ст. 39,40,41 КАС України,-

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву про самовідвід судді КарпинськоїН.М. за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрал поліції СРПП № 3 Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка Артема Андрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу для виконання вимог ч.1 статті 31 КАС України передати до канцелярії суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.
Справа № 752/25356/18
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/20/21
У Х В А Л А

04 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону лейтенанта поліції Мороза Артема Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону лейтенанта поліції Мороза Артема Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про судові засідання призначені на 12 листопада 2019 року, 25.03.,23.07.2020 року та 04.02.2021 року з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону лейтенанта поліції Мороза Артема Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд ,-

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції четвертої роти першого батальйону лейтенанта поліції Мороза Артема Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 240/9134/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/9134/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Дана справа та зразкова справа №580/2371/20, що перебуває на розгляді Верховного Суду, предметом спору яких є нарахування та виплата з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному частиною другою статті 39 Закону №796-ХІІ в редакції чинній до 1 січня 2015 року, є типовими, а тому суд, на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/9134/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/6719/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/6719/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Ухвалою від 12.05.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою від 12.05.2020 зупинено провадження у справі.

Ухвалою від 04.02.2021 поновлено провадження у справі.

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160, 161 КАС України.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що під час подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., а тому, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк 5 дні з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA4006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101, код отримувача - 37976485, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/6365/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/6365/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Дана справа та зразкова справа №580/2371/20, що перебуває на розгляді Верховного Суду, предметом спору яких є нарахування та виплата з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному частиною другою статті 39 Закону №796-ХІІ в редакції чинній до 1 січня 2015 року, є типовими, а тому суд, на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/6365/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 240/11975/20
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/11975/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглядаючи в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Дана справа та зразкова справа №580/2371/20, що перебуває на розгляді Верховного Суду, предметом спору яких є нарахування та виплата з 17 липня 2018 року підвищення до пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають на території радіоактивного забруднення, у розмірі визначеному частиною другою статті 39 Закону №796-ХІІ в редакції чинній до 1 січня 2015 року, є типовими, а тому суд, на підставі п.9 ч.2 ст.236 КАС України, зупиняє провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/11975/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №580/2371/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № П/320/898/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року справа № П/320/898/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

У судовому засіданні 04.02.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст судового рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №320/898/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №320/763/21, що перебуває у провадженні Київського окружного адміністративного суду.

2. Зобов`язати сторін невідкладно повідомити суду про набрання законної сили судовим рішенням у справі №320/763/21.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/8618/20
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 лютого 2021 року 320/8618/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в м. Києві в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа: Національна академія Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України витрати, які пов`язані з утриманням відповідача у Національній академії Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького, в розмірі 86270,77 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Національну академію Державної прикордонної служби України ім. Б.Хмельницького.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Відповідно до частин 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №320/8618/20.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі №320/8618/20.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.
Справа № 757/57731/19-а
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/93/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону старшого лейтенанта поліції Кнозія Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

у провадженні судді Печерського районного суду міста Києва Батрина О.В знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону старшого лейтенанта поліції Кнозія Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

На підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31.10.2019 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначена вище справа, за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.03.2020 року справа № 752/57731/19, провадження 2-а/752/253/20 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

Зазначена справа підлягає прийняттю до провадження,-

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції третьої роти четвертого батальйону старшого лейтенанта поліції Кнозія Івана Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі , прийняти до провадження.

Розглядати справи продовжити за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче засідання на 08.07.2021 року о 15:00 год. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Потєхіна, буд. № 14-а, каб. № 31).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отриматиі нформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової владиУкраїни за веб-адресою https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/13083/20
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/146/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспктора патрульної поліції третього батальйону шостої роти управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла зазначений вище адміністративний позов.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспктора патрульної поліції третього батальйону шостої роти управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням (викликом) сторін на 26 квітня 2021 року об 11 год. 00хв. (у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна, 14-А., каб.31)

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа № 284/3478/13-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/3478/13-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/3478/13-а призначити до розгляду на 11:00 на 01.03.2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: І. С. Піщуліна
Справа № 284/108/21
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

"05" лютого 2021 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дідківського Андрія Савелійовича про зміну способу виконання судового рішення в адміністративній справі №284/839/16-а,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 378 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справа № 284/108/21 призначити до розгляду на 11:30 на 01.03.2021 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників адміністративної справи.

Суддя: І. С. Піщуліна