Справа № 263/8268/20
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8268/20
Провадження № 6-а/263/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Налісної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив суд замінити боржника у виконавчому листі № 263/8268/20 з Управління патрульної поліції в Донецькій області на Департамент патрульної поліції.

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року задоволено його позовні вимоги до Управління патрульної поліції в Донецькій області, скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. 06 листопада 2020 року на виконання указаного рішення видано виконавчий лист щодо стягнення судового збору, який пред`явлено заявником для примусового виконання до ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області, однак такий повернуто без виконання у зв`язку з тим, що боржник - Управління патрульної поліції в Донецькій області не перебуває на обслуговуванні та не має відкритих рахунків в ГУ ДКСУ у Донецькій області. У виконавчому листі № 263/8268/20 указано , який відноситься до Департамент патрульної поліції, що унеможливлює виконання рішення суду.

ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Заявником до заяви додано копію виконавчого листа № 263/8268/20, виданого Жовтневим районним судом м. Маріуполя, та лист ГУ Державної казначейської служби України у Донецькій області від 14 грудня 2020 року, яким ОСОБА_1 повернуто виконавчий лист № 263/8268/20 у зв`язку з тим, що Управління патрульної поліції в Донецькій області не перебуває на обслуговуванні та не має відкритих рахунків в ГУ ДКСУ у Донецькій області. Також указаний виконавчий лист містить , який належить Департаменту патрульної поліції, що унеможливлює його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 жовтня 2020 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Вирішуючи указану заяву, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналіз указаної норми дає підстави для висновку, що умовою для заміни судом сторони виконавчого провадження її правонаступником є вибуття такої сторони.

На підставі викладеного, враховуючи, що Управління патрульної поліції в Донецькій області не вибуло як сторона у справі (припинення, злиття, ліквідація тощо), заявник фактично хоче змінити зміст додаткового рішення у порядку, передбаченому для заміни сторони виконавчого провадження, що не притаманно КАС України, а причиною неможливості виконання такого виконавчого листа фактично є описка, допущена у коді ЄДРПОУ боржника, необхідно дійти висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика