Справа № 120/6312/20-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

03 лютого 2021 р. Справа № 120/6312/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Слободонюка М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Слюсар О.О.

представника позивача: Подолян Я.В.

у відсутність представника відповідача та третьої особи

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Будівельно-монтажного управління № 2 ПАТ "Укргазбуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд"

про: стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти та інші цінності

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Вінницькій області до Будівельно-монтажного управління № 2 ПАТ "Укргазбуд" про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують платника податку податковий борг в сумі 3091779,72 грн. та накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.12.2020 року. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Укргазбуд".

16.12.2020 року підготовче засідання було відкладено на 20.01.2021 року. А в подальшому, у зв`язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.02.2021 року.

03.02.2021 року у підготовче судове засідання представники відповідача та третьої особи не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. При цьому, третьою особою попередньо була подана до суду заяву про неможливість забезпечення явки його представника у судове засідання, а тому просить визнати його неявку поважною.

Вирішуючи питання щодо поважності причин неявки як відповідача так і третьої особи в підготовче засідання суд враховує те, що останніми не надано жодних доказів, які б підтверджували поважні причини неприбуття до суду. Відтак, наведені обставини в силу вимог ч. 1 ст. 205 КАС України не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у відсутність названих учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України. Крім того, 15.12.2020 року судом було отримано від третьої особи відзив (пояснення) на позовну заяву з долученими до нього доказами, а 03.02.2021 року додаткові пояснення щодо своїх заперечень.

Із пояснень представника третьої особи, наданих в підготовчому засіданні 20.01.2021 року судом з`ясовано, що ПАТ "Укргазбуд" вважає заявлені позовні вимоги безпідставними, а тому в їх задоволенні просить суд відмовити. В той же час представник ГУ ДПС у Вінницькій області від позову не відмовляється та підтримує заявлені позовні вимоги.

В підготовчому засіданні встановлені обставини, оцінка та дослідження яких має бути здійсненна лише при розгляді даної справи по суті в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 лютого 2021 року о 14:00 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено судом 05.02.21.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович