Справа № 805/2211/17-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

08 лютого 2021 р. Справа №805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому заяву Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м. Маріуполь

до відповідача 1: Офісу великих платників податків ДПС

відповідача 2: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про: зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству Єнакіївський металургійний завод суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн.

за участю:

представників сторін:

від позивача: Верещага Т.В.,

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне акціонерне товариство Єнакіївський металургійний завод м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству Єнакіївський металургійний завод суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року по справі № 805/2211/17а позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м. Маріуполь до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність щодо не відображення в Реєстрі заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, інформації про узгодженість бюджетного відшкодування у сумі 106690680 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету та стягнення з державного бюджету України заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за січень 2015 року в сумі 106690680 грн. та пеню, нараховану на суму такої заборгованості в розмірі 108035274 грн. задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків ДПС щодо не подання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету в розмірі 106690680 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд 54, блок 4, ) суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2015 р. в розмірі 106690680 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод м. Маріуполь (87504, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд 54, блок 4, ) пеню у розмірі 105874569 грн. грн. за порушення строку відшкодування податку на додану вартість.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн. повернуто заявникові.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а залишено без задоволення. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а залишено без змін.

03 лютого 2021 року Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, відповідно до якої просив виправити помилку у виконавчих листах № 805/2211/17-а шляхом зазначення: «судове рішення набрало законної сили 01 грудня 2020 р.» замість «Судове рішення набрало законної сили 31 січня 2020 р.».

Представник позивача у судове засідання з`явився, підтримав обставини викладені у заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчих листах, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Як вбачається із заяви позивача про виправлення помилки, останній просив суд зазначити, що судове рішення № 805/2211/17-а набрало законної сили 01 грудня 2020 року.

Судом встановлено, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби України на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн. повернуто заявникові.

Відповідно до вимог частини другої стаття 325 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Таким чином, після прийняття Першим апеляційним адміністративним судом ухвали про повернення апеляційної скарги рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а набрало законної сили 30 січня 2020 року.

З матеріалів справи встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Єнакіївський металургійний завод» 04 лютого 2020 року звернулось до суду із заявою про видачу виконавчих листів у справі.

На виконання заяви позивача 24 лютого 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом видано Приватному акціонерному товариству «Єнакіївський металургійний завод» виконавчі листи у справі № 805/2211/17-а.

Враховуючи те, що на момент видачі виконавчих листів у справі № 805/2211/17-а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року набрало законної сили 30 січня 2020 року, суд приходить висновку про відсутність підстав для виправлення помилки у виконавчих листах № 805/2211/17-а, виданих Донецьким окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року та відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки.

При цьому, суд зазначає, що Офісом великих платників податків ДПС вдруге була направлена апеляційна скарга на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року у справі № 805/2211/17-а, за результатами якої Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову від 01.12.2020 року.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а залишено без задоволення, рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 805/2211/17-а залишено без змін.

Рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі № 805/2211/17-а від 10 грудня 2019 року, за результатами розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків, набрало законної сили 01 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що рішення суду у справі № 805/2211/17-а набрало законної сили 01 грудня 2020 року, суд вважає за необхідне визнати виконавчі листи № 805/2211/17-а, видані Донецьким окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року такими, що не підлягають виконанню.

Суд вказує на те, що позивачу необхідно повернути на адресу суду оригінали виконавчих листів № 805/2211/17-а, видані Донецьким окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяву Приватного акціонерного товариства Єнакіївський металургійний завод про виправлення помилки у виконавчих листах у справі № 805/2211/17-а відмовити.

Визнати виконавчі листи № 805/2211/17-а, видані Донецьким окружним адміністративним судом 24 лютого 2020 року такими, що не підлягають виконанню повністю.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська