Справа № 520/15377/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 лютого 2021 р. № 520/15377/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості, в якому просить суд: стягнути з Державного підприємства «Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( НОМЕР_1 в ХОУ АТ «Ощадбанк» МФО 351823 ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з березня 2020 року по серпень 2020 року в су мі 17044.30 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" залишено без руху, надано позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалу суду від 09.11.2020 року засобами поштового зв`язку було направлено на адресу позивача, яку він отримав 11.11.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, позивач належним чином повідомлений про наслідки неусунення недоліків позовної заяви.

Суд зазначає, що станом на 04.02.2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.