Справа № 300/4016/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" лютого 2021 р. справа № 300/4016/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" від 27.01.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень, -
Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (надалі по тексту також позивач, Головне управління ДПС в області) 30.12.2020 звернулося в суд з адміністративним позовом до Приватного фермерського господарства "Геліос" (надалі по тексту також відповідач, ПФГ "Геліос") про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання і повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Приватне фермерське господарство "Геліос" 01.02.2021 подало до суду, через канцелярію, клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі від 27.01.2021, в якому просило зупинити провадження у даній справі до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
З урахуванням вказаних обставин представник відповідача вказує про наявність достатніх підстав для зупинення провадження у справі №300/4016/20 до вирішення Верховним Судом справи, провадження у якій відкрито 16.12.2020.
Розглянувши подане ПФГ "Геліос" письмове клопотання про зупинення провадження у справі №300/4016/20, дослідивши і оцінивши наведені у ньому доводи, суд вказує на наступне.
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України, Кодекс) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.
Необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частина 1 статті 236 Кодексу є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Тобто, цією нормою передбачено, що провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення даної справи.
Положеннями статті 255 КАС України визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
За приписами частини 1 статті 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.
Аналіз наведених норм свідчить, що підставою для зупинення провадження по справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у цій справі, оскільки такі вже набрали законної сили.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.05.2018 по справі №752/9802/17.
Таким чином, у своєму клопотанні відповідач просить суд зупинити провадження по даній справі до прийняття Верховним Судом остаточного рішення по справі №0940/1407/18, за результатами касаційного перегляду скарги ПФГ "Геліос".
У зв`язку із вказаним, суд приходить до висновку, що касаційне оскарження вищезазначеного рішення, не є підставою для зупинення провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.
Суд, також звертає увагу, що підстава для зупинення провадження по справі, яка визначена у пункті 3 частини 1 статті 236 КАС України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Крім того, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для адміністративної справи, яка розглядається, а саме об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.
Однак, з поданого клопотання про зупинення провадження у справі вбачається, що відповідачем не наведено аргументів, які підтверджують об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги ПФГ "Геліос" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.04.2020 по справі №0940/1407/18 в частині відмови в задоволенні позову.
В силу приписів пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є стягнення із ПФГ "Геліос" податкового боргу в розмірі 925 825,52 гривень з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують дане підприємство та за рахунок готівки, що належать відповідачу, в дохід бюджету.
Нарахування контролюючим органом пені у розмірі 232 790,45 гривень не була предметом розгляду у справі №0940/1407/18, в тому числі предметом касаційного оскарження.
Суд, проаналізувавши обставини справи та оцінивши доводи, наведені заявником, як підстави для зупинення провадження у справі, прийшов до висновку, що клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" є необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити в задоволенні клопотання Приватного фермерського господарства "Геліос" від 27.01.2021 про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області до Приватного фермерського господарства "Геліос" про стягнення податкового боргу в загальній сумі 925 825,52 гривень до закінчення перегляду в касаційному порядку адміністративної справи №0940/1407/18.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.