Справа № 480/6323/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 лютого 2021 року Справа № 480/6323/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Сумського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, Сумський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, викладене в листі від 14.08.2020 №5901.3.2-5709/59.1-20 в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII.

Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року N 2503-XII.

04.02.2021 через канцелярію суду позивач подала заяву про виправлення описки у рішенні суду, яка вмотивована тим, що в рішенні суду від 30.11.2020 було допущено описку, а саме, у першому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено по батькові позивача, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", натомість вірним по батькові позивача є " ОСОБА_4 ". Також у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище сина в інтересах якого позивач звертається до суду, а саме зазначено " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та виправити допущені в резолютивній частині рішення суду описки, а саме, у першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.11.2020 замість помилково зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_3 " зазначити вірне " ОСОБА_4 " та у другому, третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.11.2020 замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_5 " зазначити вірне " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.11.2020 по справі №480/6323/20 - задовольнити.

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.11.2020 та замість помилково зазначеного по батькові позивача " ОСОБА_3 " зазначити вірне " ОСОБА_4 ".

Виправити описку у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 30.11.2020 та замість помилково зазначеного прізвища " ОСОБА_5 " зазначити вірне " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2021.

Суддя С.М. Гелета