Справа № 400/145/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р. № 400/145/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув звіт про виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 задоволено позов ОСОБА_1 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії йому з жовтня 2017 року, з врахуванням індексації грошового забезпечення.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2020 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо індексації пенсії ОСОБА_1 з січня 2015р. по квітень 2016р., припинення проведення індексації з травня 2016р. по вересень 2017р.; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області провести перерахунок та доплату індексації пенсії ОСОБА_1 за період з січня 2016р. по вересень 2017р. згідно ст.64 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у відповідності з Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою КМУ за №1078 від 17.07.2003р..

26.11.2020 ОСОБА_1 подано заяву про встановлення судового контроля.

30.11.2020 ухвалою суду заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю задоволено, зобов`язано Пенсійний фонд України надати звіт в двомісячний строк про виконання рішення.

01.02.2021 ГУ ПФУ в Миколаївський області надало звіт про виконання рішення, в якому повідомлено, що відповідачем здійснено перерахунок індексації ОСОБА_1 з 2015 р., та донараховано 00,00 гривень.

05.02.2021 від позивача надійшло клопотання про накладення штрафу на ГУ ПФУ в Миколаївській області, оскільки на його думку, рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У цьому випадку, суд констатує, що відповідачем звіт було надано та надано своєчасно.

Щодо змісту звіту відповідача та про незгоду позивача з тим, що нарахування індексації у розмірі « 00,00» гривень є належним виконанням судового рішення, суд виходить з того, що ані рішенням МОАС від 15.06.2020, ані постановою ПААС від 28.10.2020 не визначено суму індексації, яку повинен був нарахувати відповідач.

У постанові ПААС зазначено, що адміністративний суд не може підміняти інші органи державної влади та перебирати на себе повноваження щодо вирішення питань, які законодавством віднесені до виключної компетенції таких органів, зокрема, щодо розрахунку індексації пенсії.

За таких обставин, виконання рішення зобов`язального характеру щодо здійснення перерахунку пенсії позивача з урахування індексації, залежить від добросовісності відповідача, який і повинен здійснити перерахунок у тій сумі, яку саме він вважає правильною у цьому випадку.

Підстав для застосування до ГУ ПФУ в Миколаївській області штрафу у такому випадку не вбачається.

Підстав для надання нового строку відповідачу для надання звіту також не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування штрафу до керівника відповідача ГУ ПФУ в Миколаївській області відмовити.

2. Звіт ГУ ПФУ в Миколаївській області долучити до матеріалів адміністративної справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В. В. Біоносенко