Справа № 418/278/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/278/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

"05" лютого 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця-Луганська" Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Держаної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 року через підсистему "Електронний суд" до Міловського районного суду Луганської області надійшов позов до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця-Луганська" Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича , Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Держаної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Після одержання позовної заяви, суддя крім з`ясування питання чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями160,161,172 КАС України, ще і з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності (п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України).

Дослідивши зміст позовної заяви, матеріалів, доданих до неї, суд приходить до висновку про непідсудність справи Міловському районному суду Луганської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує адресу місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_1 , також із матеріалів справи слідує, що позивач зареєстований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто відсутні підстави для відкриття провадження Міловським районним судом Луганської області, оскільки справа підсудна Станично-Луганському районному суду Луганської області.

Як вбачається з положень п. 2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду - виїзду "Станиця-Луганська" Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Держаної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід передати на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 26, 29, 30КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого прикордонних нарядів в контрольному пункті в`їзду -виїзду "Станиця-Луганська" Луганського прикордонного загону старшого лейтенанта Бондаренка Валентина Валентиновича, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Держаної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - передати за підсудністю на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду у десятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: М.П. Гуцол