Справа № 380/1029/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1029/20
У Х В А Л А

з питань встановлення судового контролю

04 лютого 2021 року
зал судових засідань № 10

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представника позивача Присяжнюка Г.Г.,

представника відповідача Болюби О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, в якій він просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідач не здійснив ОСОБА_1 з 05.03.2019 перерахунок раніше встановленої пенсії, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 08.01.2020 за №58-7/113 з врахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019. Так, позивач зазначає, що відповідно до вказаної довідки після проведеного перерахунку основний розмір пенсії позивача повинен становити 27996,15грн. Водночас, відповідач протиправно визначив розмір пенсії позивача у сумі 19530,58грн.

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд задовольнити заяву та встановити судовий контроль.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, просила суд відмовити в її задоволенні повністю.

Заслухавши представників сторін, розглянувши заяву про становлення судового контролю за виконанням рішення суду, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 1статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №380/1029/20 скасовано постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020, якою задоволено апеляційну скаргу та прийнято нове рішення, яким визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення позивачу перерахунку раніше встановленої пенсії, виходячи із грошового забезпечення, зазначеного в довідці Головного управління ДСНС України у Львівській області від 08.01.2020 за №58-7/113; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) позивачу з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2019, на підставі довідки від 08.01.2020 за №58-7/113 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Таким чином, судом, який ухвалив рішення в розмінні частини 1 статті 382 КАС України, є Восьмий апеляційний адміністративний суд, а не Львівський окружний адміністративний суд.

З огляду на наведене, Львівський окружний адміністративний суд немає повноважень для розгляду заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, оскільки така належить до компетенції Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням того, що заява представника позивача про встановлення судового контролю подана до суду, що не має повноважень для її розгляду, суд вважає необхідне повернути таку заявнику без розгляду та роз`яснити, що належним судом для розгляду вказаної заяви є Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 45, 149, 167, 243, 382 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08 лютого 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик