Справа № 804/3020/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 лютого 2021 року

Київ

справа №804/3020/17

адміністративне провадження №К/9901/765/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А. перевірив клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області ( далі - ГУ НП в Дніпропетровській області) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ НП в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі №804/3020/17.

03 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ГУ НП в Дніпропетровській області про повернення судового збору в сумі 3 840,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2020 року № 17063.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області () сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 840,00 (три тисячі вісімсот сорок) гривень 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 23 грудня 2020 року № 17063 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, код банку отримувача 899998, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко