Справа № 539/3520/20
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3520/20
Провадження № 2-аво/539/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенський міськрайонний суд Полтавської області Даценко В.М. розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про виправлення описки у рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року, яким було задоволено його позов до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Пержинського С.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В заяві вказав, що при ознайомленні з текстом судового рішення ним було виявлено описку, яка полягає в тому, що на його користь стягнуто лише 420 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 вищевказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області Пержинського С.П. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та визнано протиправною і скасувано постанову поліцейського серія БАБ №210719 від 15.10.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 1321 КУпАП у виді штрафу в сумі 510 грн. та закрито провадження по справі.Вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнуто з сектору реагування патрульної поліції №4 Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору та 500 грн витрат на професійну правничу допомогу, а всього 920 грн. 40 коп.

З матеріалів справи, а саме квитанції про сплату судового збору вбачається, що при зверненні до суду з вищевказаним позовом, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та правової позиції викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 543/775/17 від 18.03.2020 з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом у 2020 році, то при визначенні розміру судового збору слід застосовувати Закон України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» яким встановлено у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі на 01.01.2020 - 2102,00 грн. Таким чином, позивачеві слід було сплатити 420, 40 грн. судового збору. Дана сума при задоволені позову і була стягнута з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Одночасно суд вважає за можливе роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст. 253 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко