Справа № 200/938/21-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 р. Справа №200/938/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтрест» (, місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 27, м. Слов`янськ, Донецька область, 84100) до Головного управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька області, 87500), Державної податкової служби України (, місцезнаходження: вул. Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрславтрест» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про:

1) визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Донецькій області від 13 листопада 2020 року № 2136842/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 14 від 06 липня 2020 року;

№ 2136843/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 17 від 06 липня 2020 року;

№ 2136844/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 1 від 06 липня 2020 року;

№ 2136845/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 9 від 06 липня 2020 року;

№ 2136846/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 06 липня 2020 року;

№ 2136847/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 06 липня 2020 року;

2) зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні № 9 від 06 липня 2020 року, № 10 від 06 липня 2020 року, № 12 від 06 липня 2020 року, № 13 від 06 липня 2020 року, № 14 від 06 липня 2020 року, № 17 від 06 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

За приписами пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пункти 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачають, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги […];[…] зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Із змісту позовних вимог суд вбачає, що позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкових накладних від 06 липня 2020 року №№ 1, 9, 12, 13, 14, 17, а також зобов`язати зареєструвати ці накладні;

Разом з цим на підтвердження своїх вимог подає: рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 13 листопада 2020 року № 2136842/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 14 від 07 липня 2020 року; № 2136843/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 17 від 09 липня 2020 року; № 2136844/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 10 від 06 липня 2020 року; № 2136845/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 9 від 06 липня 2020 року; № 2136846/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 13 від 07 липня 2020 року; № 2136847/33534459 про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 12 від 07 липня 2020 року та податкові накладні, що відповідають за номером та датою цим рішенням.

Отже, позовна заява не відповідає пунктам 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України, вказані недоліки підлягають усуненню.

Частиною першої статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись статями 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрславтрест» до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання до вчинення певних дій залишити без руху.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Донецького окружного адміністративного суду позовної заяви з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України.

Роз`яснити позивачеві, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.М. Льговська