Справа № 333/6393/20
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6393/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2021 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Ярошенко А.Г.

за участю секретаря Довгаль А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеними позовними вимогами.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що відповідно до постанови інспектора батальйону № 1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бондарчуком Євгеном Володимировичем, від 09.11.2020 року, серія ЕАМ № 3407611 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Зі складеною постановою позивач не згоден та просить задовольнити позовну заяву. Надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачі до суду не з`явилися, жодних заяв про розгляд справи за їх відсутністю або інших клопотань до суду не надходило. Про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином шляхом отримання повістки.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та докази наданні в судовому засіданні вважає, що позов потрібно задовольнити.

Відповідно до постанови інспектора батальйону № 1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бондарчуком Євгеном Володимировичем, від 09.11.2020 року, серія ЕАМ № 3407611 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП Орган при розгляді скарги на постанову про адміністративне правопорушення перевіряє законність та обґрунтованість постанови та може прийняти одне із рішення як скасування постанови.

Згідно ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Наведенні в позові факти позивачем не підтверджені жодним із доказів. Однак, належно повідомлений відповідач на якого покладено обов`язок доказування до суду не з`явився будь яких заперечень суду не надав.

За таких обставин та враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як факт порушення позивачем Правил дорожнього руху України не є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 246, 286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора батальйону № 1 роти №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Бондарчуком Євгеном Володимировичем, від 09.11.2020 року, серія ЕАМ № 3407611 про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Стягнути з за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сплачений судовий збір у розмірі 420, 40

Повний текст рішення виготовлено 04.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко