Справа № 640/2290/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 лютого 2021 року м. Київ № 640/2290/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Голосіївського районного відділу

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної служби у м. Києві та Київській області в особі Голосіївського районного відділу, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області оформити та видати ОСОБА_2 у зв`язку із досягненням 16-річного віку паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503 з проставленою відміткою місця проживання без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, а саме: без внесення персональних даних дитини до Єдиного державного демографічного реєстру, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Єдиному державному демографічному реєстрі (УНЗР) та будь-якого іншого цифрового ідентифікатора, без відцифрованого образу обличчя особи, без відцифрований відбитків пальців рук та автоматизованої обробки персональних даних;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління ДМС у м. Києві та Київській області в особі його територіального підрозділу - Голосіївського районного відділу Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області вести паспортний облік щодо неповнолітнього ОСОБА_2 за прізвищем, іменем та по-батькові, роком народження та за місцем реєстрації, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у т.ч. - серії та номера паспорту), без внесення інформації про неї до Єдиного державного демографічного реєстру чи будь-яких інших баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Пунктом 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" Окружного адміністративного суду міста Києва вбачається, що до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла позовна заява (справа №640/2031/21) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, такий позов залишено без руху ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2021.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Бойко Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , позивачу.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву - ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій