Справа № 160/12326/20
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа №160/12326/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання про залучення до участі у справі співвідповідача в адміністративній справі №160/12326/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2020 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Військова частина НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 01.03.2018 року, враховуючи базовий місяць з моменту підвищення посадового окладу 01 січня 2008 року;

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не проведення з ОСОБА_1 остаточного розрахунку у день виключення зі списків особового складу військової частини;

- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за період затримки у проведенні остаточного розрахунку при звільненні;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за період з 31.07.2020 року по дату винесення рішення судом у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі № 160/12326/20 та вирішено здійснювати розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року судом витребувано у Військової частини НОМЕР_1 та у Військової частини НОМЕР_5 інформацію, що стосується розгляду справи № 160/12326/20.

З отриманих від Військової частини НОМЕР_1 пояснень, судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу на посаді заступника командиру частини з морально-психологічного забезпечення Військової частини НОМЕР_5 , яка є окремою військовою частиною, має власну гербову печатку, самостійну фінансову та речову службу. Тому, запитувані судом довідки знаходяться у Військовій частині НОМЕР_5 .

Крім того, перебування позивача на служба саме у Військовій частині НОМЕР_5 також підтверджено витягом з наказу командиру Військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) № 172 від 31.07.2020 року про виключення зі списків особливого складу частини.

З огляду на викладене, та, враховуючи, що розрахунок та виплату позивачу остаточного розрахунку при звільнення здійснювала Військова частина НОМЕР_5 , суд дійшов висновку, що заявлена позивачем у позовній заяві у якості третьої особи Військова частина НОМЕР_5 є належним відповідачем у цій справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Оскільки позовні вимоги, заявлені у цій справі стосуються Військової частини НОМЕР_5 , тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі другого відповідача Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

За приписами ч. 6 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи недостатність доказів для вирішення справи № 160/12326/20 по суті, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для необхідності витребування доказів від Військової частини НОМЕР_5 .

Керуючись статтями ст.ст. 48, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Копію ухвали надіслати сторонам у справі. Копію позовної заяви з додатками надіслати на адресу Військової частини НОМЕР_5 .

Встановити Військовій частині НОМЕР_5 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Згідно із ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_5 інформацію, що стосується розгляду справи № 160/12326/20, а саме:

- належним чином завірену довідку про розмір нарахованої та виплаченої ОСОБА_1 суми розрахунку при звільненні;

- належним чином завірену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2018 2020 роки.

- належним чином завірену копію наказу про прийняття ОСОБА_1 на службу до Військової частини НОМЕР_5 .

Витребувані докази надати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Луніна