Справа № 199/8309/20
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2021 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Б`ятенка Дмитра Ігоровича, третя особа: Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

За підсудністю з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Б`ятенка Дмитра Ігоровича, третя особа: Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій ОСОБА_1 просить: скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень по справі про адміністративне правопорушення у сферу забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ № 337215 від 25.11.2020 та справу про адміністративне правопорушення у сферу забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі закрити.

Подана заява ухвалою суду від 27 січня 2021 року залишена без руху, у зв`язку з недодержанням вимог КАС України при її оформлені.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - десять днів з дня отримання заявником копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія цієї ухвали отримана позивачем 28 січня 2021 року, однак відмічені в ній недоліки, позивачем до цього часу не виконані.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ст. сержанта поліції Б`ятенка Дмитра Ігоровича, третя особа: Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Лобановська