Справа № 300/1664/20
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" лютого 2021 р. справа № 300/1664/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Тимощука О. Л.,
секретаря судового засідання Ткачук О. П.,
представника позивача Телішевського С. М.
представників відповідача Бабій Т. С., Янюк Р. М., Конопади С. І.,
розглянувши в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРФЕКТ ПАК»
до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕРФЕКТ ПАК (надалі, також позивач, ТОВ ПЕРФЕКТ ПАК), 13.07.2020 звернулося в суд з позовною заявою до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач), у якій просить визнати протиправними і скасувати складені 12.03.2020 податкові повідомлення-рішення:
У ході розгляду даної адміністративної справи для з`ясування реальності господарських операцій з приводу реалізації піддонів і іншої дерев`яної тари в судовому засіданні допитано свідків, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), діяльність яких, станом на момент розгляду даної справи, припинена.
Представники позивача та відповідача не заперечили щодо витребування зазначених доказів.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно з частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Керуючись статтями 14, 77, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
- здійснювалися будь-які господарські взаємовідносини в період з 2017 по 2019 роки з фізичними особами-підприємцями, але не виключно, з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з приводу передачі їм піддонів чи іншої дерев`яної тари на оплатній чи безоплатній основі;
- надавався в період з 2017 по 2019 роки доступ до складських приміщень чи інших місць розташування піддонів чи дерев`яної тари фізичним особам-підприємцям, але не виключно, ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) з метою їх сортування, навантаження тощо;
4. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.