Справа № 260/842/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання внесення виправлення в судове рішення

08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/842/20 пров. № А/857/12863/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

за участі секретаря судового засідання Гербут Н.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/842/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі № 260/842/20 скасувовано та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні - задоволено частково. Стягнуто з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні (невиплату індексації грошового забезпечення) за період із 14.02.2019 по день фактичної виплати заборгованості індексації грошового забезпечення 25.03.2020 у сумі 10 000 грн. (десять тисяч гривень). У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Судом з`ясовано, що при технічному наборі документу в автоматизованій системі документообігу суду в резолютивній частині постанови допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні прізвища та ініціалів одного з суддів, який є учасником складу колегії суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року допущено описку, а саме повторно зазначено прізвище та ініціали третього судді, а саме « ОСОБА_2 ».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 260/842/20 (857/12863/20).

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 260/842/20 замість третього судді, який повторно вказаний учасником складу колегії суддів «Р.П. Сеник» виправити на «Р.Б. Хобор».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор