Справа № 420/11770/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/11770/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Плюс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 р. у справі № 420/11770/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Плюс" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Плюс" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення першої інстанції, як таке, що суперечить вимогам національного законодавства, ухвалити нове судове рішення, яким виправити вказані у апеляційній скарзі недоліки.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, не зазначено вимоги до суду апеляційної інстанції та обгрунтування вимог апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 3153 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 3153 грн.

Крім того, згідно п.5, 6 ч.2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції та обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що судом в тексті оскаржуваного рішення, всупереч вимогам ст.246 КАС України не дотримано форми ухвалення судового рішення так як у тексті не вбачається наявності необхідних 4 змістових частин відповідно до ч.1 ст. 246 КАС України. Також, апелянт зазначає, що недотримання вимог щодо форми судового рішення суперечить принципам національного та міжнародного права, ускладнює сприйняття та виконання рішення.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги апелятом не зазначено яка саме частина судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 246 КАС України, відсутня у рішенні суду першої інстанції, та як саме це процесуальне порушення вплинуло на прийняття не правильного, на думку апелянта, судового рішення. Апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції та виправити недоліки, але не зазначає в чому конкретно ці недоліки полягають та де саме в рішенні суду можна це дослідити.

З огляду на викладене, апелянту необхідно обґрунтувати свої вимоги апеляційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення та зазначити яка саме частина судового рішення відсутня, з посиланням на сторінки рішення суду першої інстанції.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Плюс" залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Плюс" , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.