Справа № 500/897/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 500/897/20

08 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" у справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу в розмірі 425188,49 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2020 адміністративну справу № 500/897/20 передано для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду - Шульгачу Миколі Петровичу.

Тернопільським окружним адміністративним судом розглянуто адміністративну справу № 500/897/20 за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про стягнення податкового боргу в розмірі 425188,49 грн, та 27.08.2020 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

14.09.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" надійшла заява від 11.09.2020 №21 про розстрочення виконання судового рішення від 27.08.2020 у справі № 500/897/20 на дванадцять місяців з дня ухвалення ухвали суду та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" здійснювати погашення податкової заборгованості в розмірі 425188,49 грн: з вересня 2020 року по липень 2021 року по 35432,37 грн щомісячно та у серпні 2021 року - в сумі 35432,37 грн.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" про розстрочення виконання судового рішення від 27.08.2020 у справі № 500/897/20 призначено до розгляду на 07.10.2020 року, однак у зв`язку із перебуванням головуючого судді Шульгача М.П. на лікарняному, розгляд справи не проводився.

Судові засідання 28.10.2020 року та 17.12.2020 року було відкладено на прохання учасників справи.

Водночас, розпорядженням Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2020 № 6 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 500/897/20, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду судді Шульгача М.П.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2020 адміністративна справа № 500/897/20 передана для розгляду судді Тернопільського окружного адміністративного суду - Мірінович Уляні Анатоліївні та ухвалою від 05.01.2021 року прийнята до провадження з призначенням судового розгляду на 08.02.2021 о 10:30 год.

Однак, через відділ документального забезпечення суду, надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна торгова організація» від 08.02.2021 року №03, зі змісту якої слідує, що відповідач просить повернути без розгляду його заяву про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Західна торгова організація» про стягнення боргу.

Представником позивача Головного управління ДПС у Тернопільській області, станом на 08.02.2021 року, подано до суду заяву про розгляд заяви ТОВ «Західна торгова організація» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Західна торгова організація» про стягнення боргу, за відсутності уповноваженого представника позивача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дану справу в порядку письмового провадження відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з частиною 2 статті 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Статтею 378 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення та питання щодо залишення без руху вказаних заяв.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження заяви про відстрочення і розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення КАС України окремо не врегульовано, суд вважає за можливе на підставі частини 6 статті 7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення статті 240 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 240 КАС України передбачено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Зважаючи на те, що від ТОВ «Західна торгова організація» надійшла заява про залишення його заяви про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Західна торгова організація» про стягнення боргу, без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 7, 240, 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" від 08 лютого 2021 року про залишення без розгляду заяви від 11.09.2020 №21 про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Західна торгова організація» про стягнення боргу - задоволити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна торгова організація" від 11.09.2020 №21 про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року у адміністративній справі за позовом ГУ ДПС у Тернопільській області до ТОВ «Західна торгова організація» про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.