Справа № 380/3873/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3873/20 пров. № А/857/14520/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Бруновської Н. В.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №380/3873/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 380/3873/20.

Розгляд справи призначено на 15.02.2021 року о 13:00 год.

Державною екологічною інспекцією у Вінницькій області подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення суддового засідання покласти на Сьомий апеляційний адміністративний суд (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48).

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на участь у судовому засіданні, реалізації процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48).

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у Вінницькій області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі № 380/3873/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО" до Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про визнання протиправними дій, скасування припису задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №380/3873/20 (апеляційне провадження №857/14520/20), яке відбудеться 15.02.2021 року о 13:00, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 48) забезпечення проведення судового засідання 15.02.2021 року о 13:00 в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Сьомому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
Н. В. Бруновська