Справа № 480/6376/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року Справа № 480/6376/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення середнього заробітку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області ( далі відповідач), в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на його користь середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 20289,50 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час звільнення із позивачем не було проведено повний розрахунок. Так, позивача було звільнено із посади 09.04.2020, але остаточний розрахунок проведено 10.04.2020 в сумі 5256 грн., і в подальшому, 01.06.2020 було перераховано 2523,31 грн. У зв`язку із тим, що в день звільнення із позивачем не було проведено остаточного розрахунку та не виплачено заробітна плата в повному обсязі, з урахуванням положень ст. 117 Кодексу Законів про працю України відповідач повинен виплатити позивачу його середній заробіток за весь час затримки, а саме в сумі 20289,50 грн. за період з дня звільнення по день фактичного розрахунку.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позивачем подано клопотання про заміну відповідача належним відповідачем у зв`язку із реорганізацією податкового органу, а саме здійснення з 01.01.2021 територіальними органами ДПС, як відокремленим підрозділом, повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються, в т.ч. і Головного управління ДПС у Сумській області.

Рзглянувши подане клопотання позивача, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні з огляду на те, що предметом розгляду даної справи є питання щодо стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку. В даному випадку, позивачем зазначається, що під час його звільнення відповідачем не було в повному обсязі здійснено розрахунок. Враховуючи те, що на даний час позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення коштів з органу, який на даний час не припинено в установленому порядку, суд не вбачає підстав для заміни відповідача правонаступником в спорі, пов`язаному із звільненням позивача із публічної служби, зокрема, здійснення остаточного розрахунку під час звільнення.

Згідно ст.4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг. Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відповідач на даний час зареєстровано юридичною особою, органом державної влади і на даний час пребуває в процесі припинення.

Згідно ст.80, ст.81, ст.87, ст.89, ст.91, ст. 104 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Юридичні особи, залежно від порядку їх створення, поділяються на юридичних осіб приватного права та юридичних осіб публічного права. Юридична особа публічного права створюється розпорядчим актом Президента України, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування. Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру. Цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На даний час процедура реорганізації на даний час ще триває, і відповідач, як юридична особа не ліквідована, запис про її припинення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесений. Крім того, судом враховується та обставина, що саме відповідач по даній справі був роботодавцем позивача у розумінні норм КЗпП України, нараховувало і виплачувало позивачу заробітну плату, і як зазначає позивач в позові порушило його права та інтереси.

Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про заміну первинного відповідача належним відповідачем відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021

Суддя С.М. Гелета