Справа № 200/1230/21-а
Суддя: Крилова М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2021 р. Справа №200/1230/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс про визнання виконавчого напису №1183 від 04 червня 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., таким що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду від 05 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.

Положеннями частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі КАС України) в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, в обґрунтуванні позову зазначено, що Відповідач, не пересвідчився в законності своїх дій, незаконно впровадив ініційований виконавчий напис №1183 від 04 червня 2020 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю з огляду на те, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянснемає ніяких кредитних договорів за якими допущено прострочення платежів та які підтверджують зобов`язання боржника.

Разом з тим, позовні вимоги викладені щодо визнання виконавчого напису №1183 від 04 червня 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю таким, що не підлягає виконанню. При цьому приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю. визначений у позові третьою особою. Разом з тим, до визначеного відповідача у справі - Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) позовні вимоги не заявлені.

Слід зауважити, що за змістом ст.49 КАС України: третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - це особа, яка для захисту своїх прав, свобод та інтересів звертається з позовом до сторін у справі, у якій вже відкрито провадження. Позовні вимоги третьої особи обов`язково повинні стосуватися предмету спору; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - це особа, яка бере участь у справі на стороні позивача або відповідача у разі, якщо постанова у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись з процесуальним статусом приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у даній справі, адже заявлення позовних вимог до третьої особи є неможливим та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачу треба викласти позовні вимоги до визначеного відповідача.

Також, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем в порушення зазначених вимог не зазначено в адміністративному позові: місцезнаходження відповідача та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю та де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, всупереч вимогам п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення у адміністративній справі:місцезнаходження відповідача та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю;

- вказання де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до матеріалів справи;

- визначення у позовній заяві належних відповідачів, визначитися з позовними вимогами та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ;

- зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, засвідчених згідно вимог чинного законодавства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 94, 160, 161, 171, Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Прайм Альянс про визнання виконавчого напису №1183 від 04 червня 2020 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буджиганчук Є.Ю., таким що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя М.М. Крилова