Справа № 500/488/21
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 500/488/21

05 лютого 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., одержавши заяву представника Тернопільської міської ради про забезпечення позову, подану до суду до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська міська рада в особі представника Ахтемейчук Наталії Михайлівни звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить заборонити Тернопільській районній раді, її виконавчим органам, голові районної ради, посадовим та службовим особам, будь-яким іншим особам, а також органам державної реєстрації вчиняти будь-які дії та приймати рішення, вчиняти реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

адміністративної будівлі площею 285,2 кв.м по АДРЕСА_1 ;

нежитлового приміщення площею 137,6 кв.м по АДРЕСА_2 ;

нежитлової будівлі, адмінбудинку площею 1830,5 кв.м по АДРЕСА_3 ;

районного будинку культури площею 1064,1 кв.м по АДРЕСА_4 ;

будівлі стоматології площею 588,2 кв.м по АДРЕСА_5 ;

адміністративного корпусу площею 923,5 кв.м, кисневої площею 13,3 кв.м, стаціонарного корпусу площею 2447,1 кв.м, нової поліклініки з даховою котельнею площею 2068,6 кв.м, гаражі площею 54,2 кв.м та овочесховище площею 36,2 кв.м по вул.Кн.Острозького, 9.

Заявник Тернопільська міська рада у заяві про забезпечення позову визначила відповідачем Тернопільську районну раду.

04.02.2021 представник позивача ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про відкликання заяви про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу без розгляду з таких мотивів та підстав.

Главою 10 «Забезпечення позову» розділу І «Загальні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не врегульовані дії суду у випадку відкликання заяви про забезпечення позову до її вирішення судом по суті, у зв`язку із чим на підставі частини шостої статті 7 КАС України суд застосовує норми Кодексу, що регулюють подібні правовідносини (аналогія закону).

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відтак, оскільки представник позивача подав заяву про відкликання заяви про забезпечення позову та на день подання вказаної заяви не було вирішено по суті питання про забезпечення позову, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись частиною шостою статті 7, пунктом 2 частини четвертої статті 169, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Тернопільської міської ради про забезпечення позову, подану до суду до подання позовної заяви, повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.