overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 930/1466/20
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/1466/20
Провадження №2-а/140/76/17
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого: судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП,

Керуючись ст. ст. 283, 289, 247, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 100, 158, 159, 160-163 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича про скасування постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з адміністративним позовом до суду.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 126 КУпАП.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення інспектора інспектора СРПП №1 у Немирівського ВП Управління патрульної поліції у Вінницькій області Кирилко Сергія Миколайовича Серії БАА № 511420 від 23.05.2020 року, якою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 127/15773/16-а
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2016-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/562/16
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"04" серпня 2016 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Чорногузова А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці рядового поліції Чорногузова Андрія Івановича, про скасування постанови серії ПС2 № 167962, від 11.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону управління патрульної поліції м. Вінниці рядового поліції Чорногузова Андрія Івановича, про скасування постанови серії ПС2 № 167962, від 11.07.2016, у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови суду буде виготовлено та оголошено 08.08.2016р. о 14.00год.

Суддя
Справа № 127/27718/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/460/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"01" лютого 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Химича Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкечива Віталія Вікторовичапро скасування постанови серії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкечива Віталія Вікторовичапро скасування постанови серії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП - задовольнити.

Постанову поліцейського роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта Крошкечива Віталія Вікторовичасерії ЕАМ № 3484786 від 27.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 05.02.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 127/737/21
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 127/737/21
Провадження 2-а/127/11/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не додано до позовної заяви документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Також, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суд звертає увагу на наступні недоліки, допущені позивачем при поданні позовної заяви, а саме:

-Позивачем не додано до позовної заяви копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи;

Відповіно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Михайловського Володимира Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляцiйного адміністративного суду через Вінницький мiський суд Вінницької області.

Суддя/
Справа № 761/14899/20
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/63/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рядового СРПП №3 Броварського ВП Маценко Сергія Анатолійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 26.05.2020 позов було залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 160-161, 274 КАС України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду позивач отримав 10.10.2020.

Станом на 04.01.2021 недоліки, вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 КАС України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 КАС України, суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви, але не пізніше ніж за два дні до дня голосування, а якщо позовна заява надійшла за два дні до дня голосування, - невідкладно.

При цьому, вимоги до форми та змісту позовної заяви визначені положеннями ст. 160-161 КАС України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазнає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 1, 2 ст. 169 КАС України).

За п. 1 ч. 1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 168, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рядового СРПП №3 Броварського ВП Маценко Сергія Анатолійовича про скасування постанови, - повернути позивачу разом з доданими до неї документи.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 272 КАС України.

Суддя:
Справа № 761/18099/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/20/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Київський обласний військовий комісаріат про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:
02.02.2021 року була призначена вказана заява до розгляду в судовому засіданні на 28 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.

Вивчивши матеріали справи, суддею встановлено, що в тексті резолютивної частини даної ухвали допущена описка та помилково зазначена дата призначення справи до розгляду в судовому засіданні «28 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.» замість «26 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.».

Разом з тим, відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не пере шкоджає розгляду заяви.

З огляду на наведене, зазначена у резолютивній частині ухвали суду дата призначення справи до розгляду в судовому засіданні «28 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.» є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Київський обласний військовий комісаріат про виправлення помилки у виконавчому листі, зазначивши вірно дату судового засідання «26 лютого 2021 року на 10 год. 40 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя
Справа № 761/32087/20
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/149/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Обертас Олега Федоровича про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним адміністративним позовом до головного інспектора з паркування Обертас Олега Федоровича, в якому просив визнати його дії щодо складання постанови АС № , складання акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу№ 112 від 07.10.2020 протиправними.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В .

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання копії позовної заяви додатками для відповідача, а також для повного зазначення відповідача у справі.

На виконання ухвали суду від 15.10.2020 позивач надав заяву про усунення недоліків в якій по суті виклав свої заперечення на ухвалу суду від 15.10.2020, а також надав копію позовної заяви в новій редакції.

Разом з цим, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2020, оскільки позивачем до позовної заяви не додано копії документів, які додані до позовної заяви для відповідача.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивачем, в повному обсязі не виконано вимоги ухвали суду від 15.10.2020, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування Обертас Олега Федоровича про визнання дій протиправнимиповернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
Справа № 229/129/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/11/2021
Справа № 229/129/21
04 лютого 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності № 0732241 від 29.12.2020 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 12 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 229/238/21
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/238/21
Номер провадження 2-а/229/12/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05 лютого 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача Бурики І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Дружківського міського відділу Головного управління ДМС України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-9,72-77,241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби у Донецькій області в особі Дружківського міського відділу Головного управління ДМС України в Донецькій області про визнання неправомірним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішенння буде виготовлено 05 лютого 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 229/3916/20
Суддя: Гонтар А. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 229/3916/20
Номер провадження 2-а/229/1/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини )

05 лютого 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого-судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача Штукіна В.А.

представника відповідача Ларіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5-9,72-77,241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дружківської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Дружківської міської ради від 11 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішенння буде виготовлено 15 лютого 2021 року.

Суддя: А. Л. Гонтар