Справа № 520/9297/2020
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 лютого 2021 року № 520/9297/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу №Ф-132900-17 У від 14.02.2020 року, видану Головним управлінням ДПС у Харківській області, про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 33388,74 грн.;

- визнати протиправним та зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області, ідентифікаційний номер 43143704, скасувати нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як фізичній особі - підприємцю та як адвокату;

- стягнути за рахунок державних бюджетних коштів з Головного управління ДПС у Харківській області, ідентифікаційний номер 43143704, на користь громадянина України ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у якості відшкодування майнової шкоди завданої протиправними рішеннями та діями 37297 гривень 90 коп. (тридцять сім тисяч двісті дев`яносто сім гривень дев`яносто копійок).

29.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 841,40 грн.

04.02.2021 адміністративна справа №520/9297/2020 повернулась до Харківського окружного адміністративного суду після апеляційного перегляду та суд продовжив розгляд клопотання позивача.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження без виклику представників сторін.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання даного позову позивач зобов`язаний був сплати суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. Фактично ним сплачено 2523,00 грн. судового збору. Отже, розмір надмірно сплачено судового збору становить 841 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.2. ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на обставини оплати позивачем надмірно сплаченого судового збору та відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення суми надмірно сплаченого судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. ст. 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України (з рахунку: UA4020011, одержувач - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код одержувача - 37999628, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 841 (вісімсот сорок одна) грн. 40 коп., сплачену відповідно до квитанції №4 від 14.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тітов