Справа № 816/4802/15
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 816/4802/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника ПАТ "Укртатнафта" Козачука О.А. у справі №816/4802/15 про відмову від позову Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації , Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 вищевказаний адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Полтавській області, які виявилися у відмові погодження видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ставка-випарника ПАТ "Укртатнафта" з підстав, викладених у листі від 05.09.2014 №02/2732, у рішенні від 06.05.2015 №06-01/984, у листі від 10.08.2015 №01/1714, у рішенні від 24.09.2015 №06-01/2065 та у рішенні від 18.11.2015 №06-01/2497. Визнано протиправними дії Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської ОДА, які виявилися у відмові видачі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами для ставка-випарника ПАТ "Укртатнафта" з підстав, викладених у листах від 21.05.2015 №2210/05-03-14, від 08.10.2015 №3910/05-03-14 та від 01.12.2015 №4463/05-03-14. Зобов`язано Департамент екології та природних ресурсів Полтавської ОДА видати ПАТ "Укртатнафта" дозвіл на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (ставок-випарник) з необмеженим строком дії.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 апеляційну скаргу Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 змінено. Викладено четвертий абзац резолютивної частини постанови в наступній редакції: "Зобов`язати Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації розглянути питання щодо видачі ПАТ "Укртатнафта" дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами (ставок - випарник) з необмеженим строком дії". В іншій частині постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 залишено без змін.

Проте, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 14.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Держсанепідслужби у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.02.2016 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.04.2016 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Полтавського окружного адміністративного суду справа №816/4802/15 надійшла 30.12.2020 та в цей же день, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи, була передана судді Супруну Є.Б.

Ухвалою судді від 11.01.2021 адміністративну справу №816/4802/15 прийнято до провадження. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021.

У судовому засіданні 26.01.2021 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 04.02.2021.

Однак, 01.02.2021 засобами електронного зв`язку, а 04.02.2021 - в оригіналі до суду надійшла заява представника ПАТ "Укртатнафта" Козачука О.А. про відмову від вищезазначеного позову, яка вмотивована посиланням на обставини видачі 22.07.2016 Департаментом екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації позивачу Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №-3 та, як наслідок, відсутністю предмету спору з огляду на факт чинності даного дозволу.

У судове засідання 04.02.2021 усі учасники справи не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Від представника ПАТ "Укртатнафта" та Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з цим суд на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Вирішуючи перш за все заяву представника ПАТ "Укртатнафта" Козачука О.А. про відмову від позову, суд виходить з такого.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова від позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову та закрити провадження у даній справі.

Підстав для розподілу судових витрат немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" Козачука О.А. від позову у справі №816/4802/15.

Провадження у справі №816/4802/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" до Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун