overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/527/21
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 лютого 2021 р. № 400/527/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаДепартаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України (без виклику сторін у судове засідання).

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 25.02.2021р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/3571/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 лютого 2021 р. № 400/3571/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., ознайомившись із заявою по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " НЬЮ ЛАЙН БУД", вул. В. Чорновола, 1-а, м. Миколаїв, 54028
до відповідача:Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:заява про виправлення помилки у виконавчому документі та заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

28.04.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи по справі № 400/3571/19.

03.02.2020р. на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю " НЬЮ ЛАЙН БУД" про заміну боржників у виданих судом 28.04.2020р. виконавчих листах, а саме замінити Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України та замінити Головне управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області. Крім того, позивач просить суд виправити помилку у виданих виконавчих листах, а саме вірно вказати дату набрання рішенням законної сили замість невірного " 31.02.02р." зазначити вірно "31.03.20р.".

Розглянувши заяву позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до норм КАС України, призначити таку заяву до розгляду в судовоум засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 11.02.2021р. - 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/218/21
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2021 р. № 400/218/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:ОСОБА_1 , Плющівка,Баштанський район, Миколаївська область,56143

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.01.2021 року, судом на підставі положень ч.1 ст.169 КАС України позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01 лютого 2021 року за вх. №379/21/06-25 через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява щодо усунення недоліків позовної заяви разом із доказами доплати судового збору в сумі 168,00 грн. та зазначенням про інформацію про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Слід зазначити, що позивачем не надано суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з урахуванням часткового усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає, що строк для усунення позивачем недоліків позовної заяви підлягає продовженню.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду:
- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.02.2021 року.

Роз`яснити позивачу при цьому, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/1571/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021р. № 400/1571/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А.,, розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.01.2021р. по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю " Целєр", вул. Головко, 1, смт. Березнегувате, Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053

треті особиТовариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ", вул. А.Макарова, 40 (а/с № 22, М-в, 54017), м. Миколаїв, 54030

провизнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 р. № 1440312/43280800; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 19.12.2019 р. № 13 датою її направлення на реєстрацію 13.01.2020 р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.01.2021р. суд за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Целєр" повернув з Державного бюджету на користь Товариства судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

"05" лютого 2021 р. судом встановлено, що в ухвалі від 19.01.2021р. про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі № 400/1571/20 судом допущено описку, а саме не вірно взазано назву ухвали: зазначено невірно "Ухвала про повернення позовної заяви" замість вірної назви "Ухвала про повернення надмірно сплаченого судового збору"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в ухвалу суду від 19.01.2021р. потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до назви ухвали суду від 19.01.2021р. по справі № 400/1571/20 та зазначити вірно назву ухвали: "Ухвала про повернення надмірно сплаченого судового збору".

2. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/465/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2021 р. № 400/465/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 31.01.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/465/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року зупинено провадження в адміністративній справі № 400/465/20 для надання сторонам часу для примирення.

01.02.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що відповідачу надано тривалий термін для усунення порушень порушень на об`єкті перевірки, однак жодного підтверджуючого документу на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/175/20, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/175/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Національного університету кораблебудування імені Адмірала Макарова про застосування заходів реагування зі стадії, на якій його було зупинено.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2021 р.р. - 16:10 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/3549/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 лютого 2021 р. № 400/3549/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування.

Ухвалою від 25.10.2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3549/19 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 18.12.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 400/465/20 для надання сторонам часу для примирення.

01.02.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Обгрунтовуючи вказане клопотання представник позивача зазначає, що відповідачу надано тривалий термін для усунення порушень порушень на об`єкті перевірки, однак жодного підтверджуючого документу на адресу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Із врахуванням викладеного, оскільки відпали обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі №400/3549/19, суд вважає за можливе поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.120, 237, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №400/3549/19 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування зі стадії, на якій його було зупинено.

Судове засідання призначити на 23 лютого 2021 р.р. - 16:05 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва
Справа № 400/5553/20
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.02.2021р. № 400/5553/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянувши в письмоовму провадженні питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 25.01.2021р. по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.01.2021р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, позовні вимоги задоволено частково.

"05" лютого 2021 р. судом встановлено, в тексті судового рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 судом допущено описки, а саме: в абзаці третьому на сторінці п`ятій тексту судового рішення вказано невірно слово "ОСОБА_1" замість "позивачу" та в абзаці восьмому цієї ж сторінки тексту судового рішення не вірно вказано прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, у вказаному рішенні потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.01.2021р. по справі № 400/5553/20 внести виправлення до: абзацу третього п`ятої сторінки тексту судового рішення та замість "ОСОБА_1" вказати вірно "позивачу"; до абзацу восьмого п`ятої сторінки тексту судового рішення та вказати замість не вірного словосполучення " ОСОБА_2 " вірне прізвище, ім`я, по батькові позивача по справі " ОСОБА_1 ".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.
Справа № 400/5003/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. № 400/5003/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.11.2020р. було зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 440/2722/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у справі № 440/2722/20 набрало законної сили, провадження у справі слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 400/5003/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 420/5638/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5638/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА (, адреса місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А, офіс 222) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДПС в Одеській області від 25.06.2020 року № 1670061/35749786; від 25.06.2020 року № 1670059/35749786; від 25.06.2020 року № 1670057/35749786; від 25.06.2020 року № 1670055/35749786.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 200 від 18.06.2020 року, № 201 від 19.06.2020 року, № 202 від 22.06.2020 року, № 203 від 23.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх отримання 23.06.2020 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЛАМПОЧКА (, адреса місцезнаходження: 68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 14-А, офіс 222) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8408,00 грн. (вісім тисяч чотириста вісім гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук