Справа № 160/9825/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9825/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/9825/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробнича компанія "АВЕКО" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області , про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення -
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
20 листопада 2019 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким адміністративний позов задоволено.
Повне судове рішення складено 25 листопада 2019 року.
26.12.2019 відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 160/9825/19 повернуто скаржнику.
17.12.2020 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.
Як вказувалось вище, повний текст рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 160/9825/19 складено 25 листопада 2019 року. Апеляційна скарга Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана на відділення пошти 17 грудня 2020 року.
З огляду на викладене, ураховуючи те, що повний текст оскарженого рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 160/9825/19 складено 25 листопада 2019 року, відтак апеляційна скарга суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/9825/19 необхідно відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2019 р. в адміністративній справі № 160/9825/19 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова