Справа № 160/1506/21
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2021 року Справа №160/1506/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян (адреса: вул.Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094), в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку моєї пенсії з 01.04.2019 відповідно до довідки Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровський області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.04.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", на підставі довідки від 11.11.2020 №1858 Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області, що враховується для перерахунку пенсії станом на 05.03.2019, з встановленням основного розміру пенсії 80% від визначеного у цій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії, що включає в себе: посадовий оклад, оклад за військове (спеціальне) звання, відсоткову надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби, премію.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного суду України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян.

Проте, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено визначення відповідачем в особі.

Суд зазначає, що за ідентифікаційним кодом юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21910427 значиться лише Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, позивач має визначити належним відповідачем у справі - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд залишає позовну заяву без руху та зазначає, що недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання:

- уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в особі Саксаганського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з визначенням належного відповідача.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар