Справа № 520/17863/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 року № 520/17863/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просить суд стягнути з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі з 15.11.2019 р. по 09.12.2020 р. у сумі 225107,52 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

04.02.2021 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просив зупинити провадження у справі №520/17863/2020 до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду по справі №520/1653/2020.

Суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження по даній справі без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ОСОБА_1 звертався до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції України, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №371-о «Про поновлення ОСОБА_1 »; визнати протиправним та скасувати наказ Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №372-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Державної екологічної інспекції України (, 01042, м. Київ, Новопечерський пров. 3, корпус 2) про визнання протиправними та скасування наказів задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №371-о «Про поновлення ОСОБА_1 ». Визнано протиправним та скасовано наказ Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №372-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.02.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року по справі № 520/1653/2020 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування наказів.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є стягнення з Державної екологічної інспекції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки у поновленні на роботі.

У справі №520/1653/2020 суд розглядає спірні правовідносини щодо визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №371-о «Про поновлення ОСОБА_1 », визнання протиправним та скасування наказу Державної екологічної інспекції України від 14.11.2019 року №372-о «Про звільнення ОСОБА_1 ».

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/17863/2020 та № 520/1653/2020 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/17863/2020 до вирішення справи № 520/1653/2020, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/17863/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про стягнення середнього заробітку до набрання законної сили судовим рішенням по справі №520/1653/2020.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.