Справа № 520/8438/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"08" лютого 2021 р. № 520/8438/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні суду у справі №520/8438/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №520/8438/2020, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного - " НОМЕР_1 ".

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано РНОКПП ОСОБА_1 .

За правилами, встановленими ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №520/8438/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у виплаті ОСОБА_1 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019 протиправними. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію у розмірі 59% грошового забезпечення з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року з 05.03.2019 року, здійснити виплату ОСОБА_1 суми недоплаченої частини основного розміру пенсії однією сумою. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 " (а.с.127).

Таким чином, в тексті рішення суду від 07.08.2020 року допущено описку та помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_1 " замість правильного - " НОМЕР_2 ".

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 року по справі №520/8438/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко