Справа № 658/3308/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3308/20
провадження № 2-а/658/8/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши розглянувши в м. Каховка, заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке відбувається на підставі постанови № 767-ДК273 По/08/01/-20 від 02 жовтня 2020 року державним виконавцем Каховського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пустовою Т.М. в рамках виконавчого провадження № 64080979.

Відповідно до ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Як вбачається зі змісту заяви представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення, яке відбувається на підставі оскарженої в суді постанови Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Проте, на момент звернення особи до суду із позовом про скасування постанови відповідача про притягнення особи до адміністративної відповідальності, відсутнє було виконавче провадження.

Про оскарження постанови відповідачу було відомо, а тому Держгеокадастр не мав права звертатись до ДВС із заявою про звернення постанови до виконання в безспірному порядку.

За таких даних, у позивача виникло право звернутись до ДВС або до суду із скаргою щодо підстав відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій під час розгляду справи в суді.

Таким чином, це питання не охоплюється інститутом забезпечення позову в рамках адміністративного провадження та стосується законності або незаконності дій державного виконавця.

За таких даних, клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, яке відбувається на підставі постанови № 767-ДК273 По/08/01/-20 від 02 жовтня 2020 року державним виконавцем Каховського міжрайонного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Пустовою Т.М. в рамках виконавчого провадження № 64080979 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача Стукан Юлії Олегівні у задоволенні заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області про скасування постанови.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Под`ячева І. Д.