Справа № 320/13626/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 року м. Київ № 320/13626/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши клопотання про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"ПИРАМ" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю"ПИРАМ" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області та Державної податкової служби України та просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахугнку коригування в Реєстрі головних управлвнь ДПС у Київській області від 30.11.2020 № 2184767/41794564, № 2184768/41794564, № 2184770/41794564, № 2184765/41794564, № 2184769/41794564, № 2184773/41794564, № 2184766/41794564, № 2184772/41794564, № 2184763/41794564, № 2184764/41794564, № 2184762/41794564, № 2184761/41794564 та № 2184767/41794564;

зобов"язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових наклданих податкові накладні від 25.11.2020 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12 та № 13, складених Товариством з обмеженою відповідальністю"ПИРАМ" датою направлення - 25.11.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 даний позов було залишено без руху, у зв"язку з його невідповідністю КАС України.

01.02.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 169 КАС україни визначено, що позовна заява повертаеться, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що суду надійшла заява про відкликання позовної заяви та провадження на даний час не відкрито, то суд вважає за можливе повернути її позивачеві.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням того, що при поданні даного позову було сплачено судовий збір 2 102,00 грн (квитанція від 18.12.2020 № 0.0..1), суд вважає за необхідне повернути його позивачеві.

Керуючись ст. 169, 171, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву до - повернути позивачеві.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пирам" () з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп.

3.Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4.Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.