Справа № 280/8525/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

05 лютого 2021 року Справа № 280/8525/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд.б-А, кв. 12, ) про стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальність «АРКО ІРІС» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 66 636,45 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008008) на користь УК у Хортиц. р-ні м. Запоріжжі/Хорт./14060100, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

- з податку на прибуток приватних підприємств на суму 72 588,41 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008008) на користь УК у Хортиц. р-ні. Запоріжжі/Хорт./11021000, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 30 листопада 2020 року відкрито спрощене провадження у справі, а розгляд справи призначено без виклику сторін.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» станом на момент звернення до суду з позовною заявою обліковується податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 66 636,45 грн. та з податку на прибуток у розмірі 72 588,41 грн. Позивач вказує, що відповідачу у встановленому порядку направлено вимогу про сплату боргу, проте, у добровільному порядку відповідачем податковий борг не погашено.

Від відповідача до суду відзиву на позовну заяву не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» виникла на підставі податкових повідомлень-рішень:

- № від 06 листопада 2019 року на суму 170,00 грн., яке винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 07 жовтня 2019 року №2931/08-01-50-04/30502053, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 07 листопада 2019 року на суму 32,06 грн. яке винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 07 жовтня 2019 року №2982/08-01-50-04/30502053, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 26 листопада 2019 року на суму 1020,00 грн. яке винесене контролюючим органом на підставі Акту перевірки від 31 жовтня 2019 року №3292/08-01-50-04/30502053, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 23 квітня 2020 року на суму 1020,00 грн. яке винесе неконтролюючим органом на підставі Акту перевірки від 28 лютого 2020 року №0605/08-01-50-04/30502053, який було надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням.

- № від 17 квітня 2019 року на загальну суму 39 526,25 грн., з яких: основний платіж складає 31 621,00 грн., штрафні санкції - 7 905,25 грн.

Разом з тим, на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом, нарахована пеня в розмірі 24 868,14 грн.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» перед бюджетом України становить 66 636,45 грн.

Наведені податкові повідомлення рішення направлені на адресу відповідача та отримані.

Заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств виникла на підставі

податкового повідомлення-рішення (Форми «Р») № від 17 квітня 2019 року на загальну суму 53 865,00 грн., з яких: основний платіж складає 43 092,00 грн., штрафні санкції - 10 773,00 грн.

Разом з тим, на підставі підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в розмірі 18 723,41 грн.

Податкові повідомлення-рішення оскаржувалися відповідачем до суду, однак рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі №280/3486/19 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальність «АРКО ІРІС» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 17 квітня 2019 року - відмовлено повністю.

Таким чином, сума податкового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств визначена контролюючим органом податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженою та становить 72 588,41 грн.

Враховуючи викладене, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що сума податкового зобов`язання визначена у податкових повідомленнях рішеннях, є узгодженою та у встановлений законом строк не сплачена.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

За правилами підпункту 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 Податкового кодексу України нарахування пені розпочинається при нарахуванні контролюючим органом за результатами перевірки податкового зобов`язання та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, у разі виявлення його заниження - на суму такого заниження, починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків цього зобов`язання за відповідний податковий (звітний) період, щодо якого виявлено заниження, та за весь період заниження (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом з`ясовано, що позивачу у встановленому порядку засобами поштового зв`язку направлено податкову вимогу від 13 січня 2020 року №582-50/831.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 66 636,45 грн., з податку на прибуток приватних підприємств на суму 72 588,41 грн., а відтак і про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно зі статтею 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до приписів пункту 2 статті 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору з відповідача не стягується, оскільки позивачем виступає суб`єкт владних повноважень.

Керуючись статтями 2, 5, 72, 77, 139, 241, 243-246 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКО ІРІС» (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, буд.б-А, кв. 12, ) про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Товариство з обмеженою відповідальність «АРКО ІРІС» (), а також за рахунок готівки, податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 66 636,45 грн. (код платежу 14060100 на р/р UA0008008) на користь УК у Хортиц. р-ні м. Запоріжжі/Хорт./14060100, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

- з податку на прибуток приватних підприємств на суму 72 588,41 грн. (код платежу 11021000 на р/р UA0008008) на користь УК у Хортиц. р-ні. Запоріжжі/Хорт./11021000, код отримувача Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 05 лютого 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов