Справа № 520/9952/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" лютого 2021 р. справа № 520/9952/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали суду від 29.12.2020 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого по справі №520/9952/19, а саме шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912 стосовно Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 28.08.2020р. прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою від 03.09.2020 зупинено розгляд заяви про виправлення описки по справі №520/9952/18, до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/24 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/9952/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій було задоволено. Виправлено помилку у виконавчому листі від 12.03.2020 року №520/13927/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2020 року, шляхом зазначення коду Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

01.02.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до суду з заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 29.12.2020 року. Судом встановлено, що в першому абзаці описової частини ухвали суду від 29.12.2020 року було допущено технічну описку, а саме невірно зазначений номер справи "520/9952/19" , замість вірного - "520/9952/18".

Крім того, в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали було допущено технічну описку, а саме невірно зазначена дата та номер виконавчого листа - "12.03.2020 року №520/13927/19" , замість вірного - "12.03.2019 року №520/9952/19".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описки є технічними помилками, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі №520/9952/18. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі №520/9952/18, а саме змінивши номер справи "520/9952/19" на вірно "520/9952/18".

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року по справі №520/9952/18, а саме замінивши дату та номер виконавчого листа "12.03.2020 року №520/13927/19" на вірно "12.03.2019 року №520/9952/19".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.