Справа № 820/202/18
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів

08.02.2021 р. Справа № 820/202/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ліля" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ліля» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області в якому, з урахуванням заяви про зменшення вимог, просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 28 грудня 2017 року №, яким Товариству збільшено суму грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, у загальному розмірі 551974,34 грн. (основний платіж 441579,47 грн., штрафні (фінансові) санкції 110394,87 грн.), з мотивів безпідставності його прийняття.

08.12.2020 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

01.02.2021 позивач подав клопотання про витребування доказів у відповідача.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про витребування суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Позивач при подачі позову, тобто у строк встановлений ч.2 ст.79 КАС України, клопотання про витребування доказів не подавав. На час звернення з даним клопотанням, справа знаходиться на стадії розгляду по суті. Обґрунтованих причин поважності пропуску строку на подання клопотання представник позивача не наводить.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 79, 80, 248, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тітов