Справа № 640/9769/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9769/19
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкової вимоги і рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Телесистеми України» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 08 квітня 2019 року №114077-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08 квітня 2019 року №114077-17 про опис майна у податкову заставу;

- зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві відкоригувати інтегровану картку платника податків Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» шляхом виключення донарахування пені з податку на додану вартість у сумі 25661,56 грн. та поновивши в ній списану суму переплати у розмірі 4828,77 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі. Протокольною ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року замінено відповідача Головне управління ДФС у м. Києві його правонаступником - Головне управління ДПС у м. Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" - задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2020 року - скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкову вимогу Головного управління ДФС у м. Києві від 08 квітня 2019 року №114077-17;

Визнано протиправною та скасовано рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 08 квітня 2019 року №114077-17 про опис майна у податкову заставу;

Зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві відкоригувати інтегровану картку платника податків Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" шляхом виключення донарахування пені з податку на додану вартість у сумі 25661,56 грн. та поновивши в ній списану суму переплати у розмірі 4828,77 грн.

Стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" надійшла заява про виправлення описки в указаній вище постанові суду, в якій останнє просило зазначити в її вступній та резолютивній частинах у правильну назву відповідача та його реквізити - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість «Головне управління ДФС у м. Києві».

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

При постановленні судом апеляційної інстанції постанови від 18 листопада 2020 року у вступній та резолютивній частині останньої допущено описки, а саме - невірно зазначено найменування відповідача - «Головне управління ДФС у м. Києві» замість «Головне управління ДПС у м. Києві», та реквізити останнього - «…» замість «…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в постанові від 18 листопада 2020 року описки виправити, вказавши у вступній та резолютивній частинах останньої правильне найменування відповідача у всіх відмінках - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість «Головне управління ДФС у м. Києві», та реквізити останнього, а саме - «…» замість «…»

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" про виправлення описки - задовольнити.

Допущені в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року описки виправити.

Вказати у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 18 листопада 2020 року правильне найменування відповідача у всіх відмінках - «Головне управління ДПС у м. Києві» замість «Головне управління ДФС у м. Києві».

Викласти абзац сьомий резолютивної частини постанови суду від 18 листопада 2020 року наступним чином: «Стягнути з Головного управління ДПС у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України" (, адреса: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 7) витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в сумі 8644 (вісім тисяч шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов