Справа № 263/1755/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2021 року справа № 263/1755/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Міронової Г.М.

Сіваченка І.В.

розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи №263/1755/20 за позовом представника позивача Воєвутко Кристини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду апеляційної інстанції надійшла адміністративна справа №263/1755/20 за позовом представника позивача Воєвутко Кристини Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Маріупольської міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 263/1755/20 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 листопада 2020 року у справі № 263/1755/20 залишено без змін.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При виготовленні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року була допущена описка, а саме не вірно зазначено члена колегії суддів замість «Сіваченко І.В.» зазначено « ОСОБА_2 ».

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись статями 253, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

У резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2021 року замість члена колегії суддів «Блохін А.А.» вважати вірним члена колегії суддів Сіваченко І.В.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 05 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т. Г. Гаврищук

Судді: Г.М. Міронова

І.В. Сіваченко