Справа № 320/6292/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/6292/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до 1) Міністерства внутрішніх справ України, 2) Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області
провизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/6292/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач-1), Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача-1, що виявилась у відмові виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 %, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 % відповідного грошового забезпечення та премії у розмірі 100 %;

- зобов`язати відповідача-1 скласти та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області нову довідку про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку його пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 %, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 % відповідного грошового забезпечення та премії у розмірі 100 %;

- зобов`язати відповідача-2 з 05.03.2019 здійснити позивачу виплату сум підвищення пенсії, з урахуванням наступних видів грошового забезпечення: надбавки за особливо важливі завдання у розмірі 50 %, надбавки за оперативно-розшукову діяльність у розмірі 50 % відповідного грошового забезпечення та премії у розмірі 100 %.

04.02.2021 до суду надійшли заяви позивача, які по суті є заявами про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

.

Суддя Харченко С.В.