Справа № 2а-0770/2880/12
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

08 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 2a-0770/2880/12

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Скраль Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шестак Н.В..

учасники справи:

заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області - представник у судове засідання не з`явився;

відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати» - представник у судове засідання не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну стягувача у виконавчому листі позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі (89600, Закарпатська область, м. Мукачеве, вул. Миру, 151-ж, ) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» (89640, Закарпатська область, с. Чинадієво, вул. Садова, 4, ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати», якою просить стягнути із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі заборгованість по збору на обов`язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту «б-з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 5 607,28 грн.

09 листопада 2012 року постановою Закарпатського окружного адміністративного позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

27 січня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області до суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, а саме: Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, , банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_1 ).

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі перейменоване на Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (стягувач за вищенаведеним виконавчим листом) реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись приписами статті 379 КАС України, заявник просить замінити сторону у виконавчому листі.

02 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду призначено судове засідання для розгляду заяви.

Розгляд вказаної заяви призначено на 08 лютого 2021 року об 16:30 годині, про що заявник та учасники справи повідомлялися належним чином.

Заявник та учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 379 частини 2 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з статтею 205 частиною 9 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в порядку письмового провадження.

Згідно вимог статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (в тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту поданої заяви заявник просить суд замінити сторону у виконавчому листі виданим в адміністративній справі № 2a-0770/2880/12, а саме стягувача : Мукачівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (88000, пл. Народна, 4, м. Ужгород, , банк отримувача: філія - Закарпатське обласне управління AT «Ощадбанк», розрахунковий рахунок IBAN UA8301684).

09 листопада 2012 року постановою Закарпатського окружного адміністративного позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

15 січня 2013 року, судом видано виконавчий лист по справі зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 грудня 2013 року.

Стягувачем є даному виконавчому листі є Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі.

21 грудня 2020 року Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) направило до Головного управління ПФУ у закарпатській області, в тому числі, виконавчий лист № 2a-0770/2880/12, виданий 15 січня 2013 року.

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано необхідності такої заміни та не зазначено поважності причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації.

Крім іншого, суд звертає увагу, що 15 січня 2013 року, судом видано виконавчий лист по справі зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 грудня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 264 КАС України, у редакції до 15.12.2017 року, яка діяла на момент винесення постанови у справі № 2a-0770/2880/12 та видачі виконавчого листа у справі, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, редакцією КАС України передбачалося виключно заміну сторони у відкритому виконавчому провадженні.

Водночас, матеріали справи не містять доказів щодо пред`явлення виконавчого листа від 15 січня 2013 року по справі № 2a-0770/2880/12 до виконання у відповідний строк, як і доказів відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом.

Також, з матеріалів справи не встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні на Мукачівське об`єднане УПФ України Закарпатської області.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав передбачених статтею 379 КАС України для задоволення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 248, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити у повному обсязі.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль