Справа № 761/33947/20
Суддя: Притула Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/156/2021
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позов ОСОБА_1 до командира 5 роти 3 батальйону 1 полку старшого лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Квітницького Андрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до командира 5 роти 3 батальйону 1 полку старшого лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Квітницького Андрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: позивачем у своїй заяві визначено не належного відповідача, крім того до даного позову позивачем не надано копій документів, що додаються до заяви, для їх направлення відповідачу. При цьому, до позовної заяви додана неякісна та нечітка копія оспорюваної постанови та не надано копії договору про надання правової допомоги (довіреності), з якого можна зробити висновок що адвокат, який представляє інтереси позивача уповноважений підписувати даний позов. Крім того, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували місце реєстрації позивача у встановленому законом порядку, саме за вказаною у позовній заяві адресою, що позбавило суд можливості відкрити провадження у даній справі та визначити її підсудність, саме за Шевченківським районним судом м. Києва.

Таким чином, враховуючи вказані недоліки, ухвалою суду від 02 листопада 2020 року позивачу було надано строк на усунення недоліків, а позовна заява була залишена без руху.

На адресу представника позивача було направлено ухвалу про залишення заяви без руху, для виконання. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана представником позивача особисто 24.11.2020 року. Станом на 22 січня 2021 року позивач недоліки не усунув.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до командира 5 роти 3 батальйону 1 полку старшого лейтенанта поліції Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Квітницького Андрія Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула