Справа № 640/13536/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Київ

справа №640/13536/20

адміністративне провадження №К/9901/2170/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №640/13536/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» у червні 2020 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м.Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 04.02.2020 №40887;

- зобов`язати виключити позивача з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.

Окружний адміністративний суд м.Києва рішенням від 02.10.2020 адміністративний позов задовольнив.

Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 17.12.2020 рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2020 скасував та прийняв нове про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» 18.01.2021 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 та залишити в силі рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 02.10.2020.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Рішення касаційного суду за наслідками розгляду даної касаційної скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а відтак, зважаючи на приписи підпункту "а" пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 328, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №640/13536/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ПЛЮС» до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції

3. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Встановити п`ятнадцятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник Л.І.Бившева В.П.Юрченко