Справа № 400/292/21
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

08 лютого 2021 р. справа № 400/292/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020

провизнання протиправним та скасування наказу від 22.12.2020 р. № 192-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23.12.2020 р.

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 22.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі 02.02.2021 року, адміністративний позов приведений у відповідність до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позивач заявила у позові клопотання про витребування від відповідача наступних документів:

1) наказ Державного бюро розслідувань від 15.10.2020 року № 581 "Про затвердження структури та штатної чисельності територіальних управлінь Державного бюро розслідувань";

2) наказ від 20.10.2020 року № 201 ДСК "Про затвердження змін до штатного розпису територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві" та відповідно новий штатний розпис Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві", затверджений цим наказом;

3) наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 22.10.2020 року № 156-ос "Про попередження працівників";

4) положення про Сектор документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

5) посадову інструкцію завідувача сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

6) положення про відділ документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

7) посадову інструкцію начальника відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

8) кваліфікаційні вимоги до кандидата на посаду начальника відділу документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві;

9) особову справу ОСОБА_1 ;

10) лист Державного бюро розслідувань, адресований директорам територіальних управлінь ДБР від 30.11.2020 року № 10-10-01-26757, в якому повідомляється про можливість переведення державних службовців у системі ДБР за їхньою згодою без проведення конкурсу на іншу нижчу або рівнозначну посаду;

11) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 на посаді завідувача сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували звільненню позивача.

Суд ознайомився з клопотанням позивача та дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 2 ст. 80 КАС України, так як позивач не зазначила обставини, які можуть підтвердити докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів, окрім довідки середньої заробітної плати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі з наступними вимогами:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві № 192-ос від 22.12.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади завідувача сектору документального забезпечення, 23.12.2020 року у зв`язку із скороченням посади державної служби, внаслідок зміни структури та штатного розпису Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, з припиненням державної служби;

2) поновити ОСОБА_1 в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на посаді завідувача сектору документального забезпечення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві;

3) стягнути з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 23.12.2020 року по дату винесення судового рішення.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 10 березня 2021 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80.

4. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

6. Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві надати довідку середньої заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарних місяці, які передували її звільненню, в якій зазначити також розмір середньоденної заробітної плати. Зазначену довідку надати разом з відзивом на позовну заяву.

7. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

9. Суд розглядатиме справу в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001).

12. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

13. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз