Справа № 463/1033/21
Суддя: Нор Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/1033/21
Провадження №2-а/463/42/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Нор Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 бат. 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кметь Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача, просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ГАБ №439987 від 21.01.2021р.

Із змісту позовної заяви вбачається, що вона подана з порушенням вимог ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, а саме - до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, крім того, до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Велика Палата Верховного Суду під час розгляду цивільної справи № 543/775/17 роз`яснила, що за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (Провадження № 11-1287апп18).

Отже, позивачу належить сплатити судовий збір за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн., про що долучити відповідну квитанцію, або ж подати докази про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, у відповідності до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу належить надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу

Керуючись ст. 160, 161, 169, 248, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 3 бат. 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Кметь Ігоря Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судових витрат до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 293-295, 297 п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Нор Н. В.