Справа № 753/21805/20
Суддя: Якусик О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Управління патрульної поліції в м. Києві, в якому просить скасувати постанову інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві Колесника Ярослава Івановича серії ЕАН № 3531606 від 8 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали та роз`яснено, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копія вказаної ухвали суду отримана позивачем ОСОБА_1 11 січня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №479.

Беручи до уваги, що встановлений судом строк для усунення недоліків, з урахуванням правил статті 120 КАС України щодо обчислення процесуальних строків, закінчився 21 січня 2021 року, враховуючи нормативні строки пересилання поштових відправлень, встановлені наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, позивач станом на 4 лютого 2021 року не усунув недоліки відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23 грудня 2020 року.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем у встановлений строк не виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заяву з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 169, 248, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною і повернути позивачу.

2.Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3.Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Якусик