Справа № 480/2834/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 р.Справа № 480/2834/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши порядку письмового провадження клопотання Ханенка Олександра Володимировича про відстрочення сплати судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/2834/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області

про визнання незаконним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга повторно залишена без руху.

Копії ухвал від 12.01.2021 позивачем отримані 22.01.2021, що підтверджується особистим підписом позивача на заяві від 22.01.2021 про отримання копій ухвал суду.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом надано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 цього Закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З наведених положень Закону вбачається, що їх застосування підлягає виключно до осіб, рівень статків яких обмежений, з метою усунення для таких осіб перешкод фінансового характеру для доступу до правосуддя. Інших, ніж незадовільний майновий стан особи, підстав законодавством не визначено.

Законом України "Про судовий збір" для визначення наявності підстав для звільнення особи від сплати судового збору визначено 5-ти відсотковий розмір річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Позивач, обгрунтовуючи вимоги заяви про звільнення від сплати судового збору, надає відомості про розмір доходів за період 1-3 кварталу 2020 року.

При цьому, відомості щодо розміру доходів позивача у попередньому календарному році - 2019, відсутні.

Посилання позивача на те, що попереднім календарним роком у даному випадку слід вважати 2020, колегією суддів не приймаються з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Отже, порядок сплати та розмір ставки судового збору, питання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначаються у відповідності до Закону України "Про судовий збір" на момент подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що із апеляційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 ОСОБА_1 звернувся 23.11.2020, попереднім календарним роком у розумінні п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є 2019, як рік, що передує року подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Оскільки заявником до апеляційної скарги не додано належних доказів, які б свідчили про розмір його річного доходу на попередній рік, колегія суддів позбавлена можливості визначити річний дохід апелянта, та у свою чергу підтвердити його незадовільний майновий стан.

Враховуючи вищевказане, слід зазначити про відсутність підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Бершов Г.Є.