Справа № 280/267/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

04 лютого 2021 року Справа № 280/267/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Р-АГРО» (вул. Центральна, буд. 91, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, надіслана засобами поштового зв`язку 30.12.2020, Фермерського господарства «Р-АГРО» (далі - позивач), підписана представником адвокатом Рябушко В.С., до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 1 про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 17.12.2020 №2246158/43247323; зобов`язати відповідача 2 врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість.

Крім того, просить: стягнути з відповідачів сплачену суму судового збору та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн., розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 18.01.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 18.01.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, у якій навести відомості, визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України щодо представника;

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, копію рішення від 17.12.2020 №2246158/43247323, яке прийняте комісією відповідача 1 (у разі, якщо позивачем оскаржується рішення саме комісії відповідача 1)

або, у тій саме кількості, позовну заяву, в якій привести свої вимоги у відповідність з обставинами справи (визначитися із тим, рішення якого органу оскаржується позивачем та уточнити перелік відповідачів за позовом).

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана позивачем 21.01.2021.

Станом на 04.02.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «Р-АГРО» (вул. Центральна, буд. 91, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль