Справа № 640/625/21
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/625/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-А) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - відповідач) в якому позивач просив суд:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Цапенко С.М. щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору (виконавче провадження №52280581) від 31.08.2020 року у розмірі 162046,97 грн.;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 31.08.2020 року (виконавче провадження №52280581) (далі - оскаржувана постанова).

Підставами позову є порушення прав та інтересів позивача внаслідок протиправного прийняття відповідачем оскаржуваних постанов.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху та надано йому строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням поважності причин такого пропуску та доданням відповідних доказів на підтвердження зазначеного.

Разом з тим, представником позивача подано до суду письмову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду у якій в якості поважності причин пропуску звернення до суду зазначено, що у зв`язку з хворобою, не мав змоги підготувати адміністративний позов разом із додатками у десятиденний строк, починаючи з 10 листопада 2020 року (подана заява).

Також, представник позивача зазначає, що лише один з двох представників Позивача (згідно довіреності, яка додавалась до адміністративного позову) має статус адвоката та наділений правом звернення до суду.

Враховуючи той факт, що позивач проживає в Сполучених Штатах Америки, підготовка, нотаріальне посвідчення та апостилювання нової довіреності, її пересилання в Україну, подальший переклад та нотаріальне посвідчення в будь-якому випадку перевищувало б встановлений законом десятиденний строк. А враховуючи, що позитивний результат ПЛР-тесту було отримано 12 листопада 2020 року, фактично на оформлення та пересилання нової довіреності залишалось вісім днів (з яких два вихідні).

Враховуючи вищезазначене, а також зважаючи на те, що викладені у поданій заяві обставини підтверджено матеріалами справи зокрема, результатами дослідження від 11.11.2020, 26.11.2020, 14.12.2020, 31.12.2020 та комп`ютерною томографією від 18.12.2020, суд визнає поважними причини пропуску звернення до адміністративного суду.

Позовна заява та додані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом, вирішено розглядати дану справу в порядку ст. 287 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 241, 243, 248, 256, 287 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними дій, визнання протиправною та скасування постанови.

2. Здійснити розгляд справи в порядку ст. 287 КАС України.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 11:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

4. Витребувати у Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52280581.

5. Повідомити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даного судового рішення для подання до суду відзиву на позовну заяву (відзиву) у порядку, визначеному в ст. 162 КАС України.

7. Повідомити відповідача про необхідність подання разом із відзивом:

- доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується такий відзив, якщо такі докази не надано раніше;

- документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Також повідомити, що відповідно до ч. 5 ст. 77 КАС України, якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко