Справа № 826/6803/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Київ

справа №826/6803/17

адміністративне провадження №К/9901/4248/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/6803/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/6803/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» до Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

27 січня 2021 року до суду касаційної інстанції надійшло клопотання про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/6803/17 до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) на час розгляду касаційної скарги у Верховному Суді.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

Зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватися таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арабський Енергетичний Альянс ЮЕЙ» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року у справі №826/6803/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін