Справа № 420/4586/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/4586/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

За участю: секретаря Іщенка В.О.

представника апелянта Невчаль Я.В.

представника позивача Замороцької А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про зупинення провадження у справі №420/4586/20 за апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство» податковий борг на загальну суму 2 753 371,6 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Також, 30.11.2020 року Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство" подало клопотання, в якому, з урахуванням доповнень, ставиться питання про зупинення провадження у цій справі до набрання чинності судовими рішеннями по суті у справах №420/1317/20, №420/13176/20 та/або судовими рішеннями Верховного Суду по суті у справах №420/1341/19, №420/1340/19.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вирішення в судовому порядку питання правомірності вимог відповідача стосовно зарахування сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість в рахунок погашення податкового боргу, а також встановлення протиправності відповідних податкових повідомлень-рішень про нарахування зобов`язань об`єктивно вплине на результат вирішення спору у даній справі.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників по справі, апеляційний суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд має зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої і набрання відповідним судовим рішенням чинності.

Апеляційний суд враховує, що предметом адміністративного позову у цій справі є стягнення з підприємства податкового боргу у загальному розмірі 2 753 371,6 грн., у тому числі: по військовому збору у сумі 157 086,27 грн.; по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку інших ніж заробітна плата, у сумі 1 863 575,05 грн.; по податку на прибуток іноземних юридичних осіб на суму 732 710,28 грн.

Як на підставу для звернення із цим позовом податковий орган посилається на непогашення платником у встановлений строк та порядок вказаних зобов`язань, нарахованих згідно податкових повідомлень-рішень від 06.12.2018 року №, від 07.12.2018 року №, №.

Апеляційний суд враховує, що, не погоджуючись із вказаними податковими повідомленнями-рішеннями, Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське пароплавство» оскаржило їх в судовому порядку.

Так, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року по справі №420/1340/19, відмовлено у задоволенні позову підприємства, зокрема, про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.12.2018 року №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 вересня 2019 року по справі №420/1341/19, відмовлено у задоволенні позову підприємства про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.12.2018 року № та №.

Таким чином, судові рішення по справам №420/1340/19, №420/1341/19 набрали законної сили відповідно 06.11.2019 року та 03.09.2019 року.

Зазначені обставини свідчать про відсутність об`єктивних причин для зупинення провадження у цій справі.

На об`єктивність причин неможливості подальшого вирішення цієї справи не впливає і оскарження підприємством в судовому порядку рішень, дій (бездіяльності) контролюючого органу, пов`язаних із зарахуванням сум бюджетного відшкодування по податку на додану вартість, заявленого платником в рахунок погашення податкового боргу після звернення податкового органу до суду із цим позовом.

У тому числі, колегія суддів враховує, що у цій справі дослідженню підлягає наявність підстав у суб`єкта владних повноважень для звернення до суду з адміністративним позовом.

Отже, подальший порядок погашення боргу не впливає на вирішення справи про стягнення заборгованості.

З огляду на необґрунтованість заявником причин неможливості подальшого розгляду цієї справи, враховуючи не встановлення об`єктивних обставин для зупинення провадження у справі, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 321 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське пароплавство" про зупинення провадження у справі №420/4586/20 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2021 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло