Справа № 160/1457/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 лютого 2021 року справа № 160/1457/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 (суддя Ільков Василь Васильович, повний текст рішення складений 11.06.2020) в адміністративній справі № 160/1457/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТА АЛЬЯНС ТРЕЙД»
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради
треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «МОРГАНІТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРМАН ДНІПРО», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИПЛОМАТ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД», Комунальне підприємство «Благоустрій міста» Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення в частині,
У липні 2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/1457/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: письмових пояснень із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18.06.2020 № 731-IX з підтвердженням таких обставин належними та допустимими доказами; документа про сплату судового збору; уточненої апеляційної скарги із зазначенням найменування, місцезнаходження та засобів зв`язку третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «МОРГАНІТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРИММ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕРМАН ДНІПРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИПЛОМАТ ГРУП», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАРД», відповідно до вимог статті 296 КАС України. Уточнену апеляційну скаргу надати у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
На виконання вимог ухвали суду апелянт надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, документ про сплату судового збору та уточнену апеляційну скаргу у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року в адміністративній справі № 160/1457/20, оскільки суд не знайшов поважними викладені апелянтом причини пропуску строку на подання апеляційної скарги.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради оскаржив його у касаційному порядку.
Постановою Верховного Суду від 19 січня 2021 року в адміністративній справі № 160/1457/20 скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року, справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 адміністративну справу № 160/1457/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Головко О.В., судді Суховаров А.В., Ясенова Т.І.
Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 19.01.2021, колегія суддів доходить висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 р. (суддя Ільков Василь Васильович) в адміністративній справі № 160/1457/20.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 05 лютого 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова