Справа № 565/142/21
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/142/21
Провадження № 2-а/565/63/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши матеріали за позовом адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Заступника начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чаплінського Миколи Олександровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення,

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява адвоката Бузанова Д.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , до Заступника начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чаплінського Миколи Олександровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення заступника начальника Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича від 14 січня 2021 року щодо залишення постанови серія ГАА №251186 від 22 грудня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення без змін, а скарги без задоволення щодо ОСОБА_1 ;

- справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.443 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області судові витрати на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції в розмірі 9000 грн;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області судовий збір в розмірі 454 грн.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві сторона позивача зазначає відповідачем Дільничного офіцера поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чаплінського Миколи Олександровича, однак всупереч вимог п.4 ч.5 ст.160 КАС України, у прохальній частині позовної заяви не зазначає зміст позовних вимог, з якими звертається до даного відповідача.

Відповідно до ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бузанова Д.В. залишити без руху та рекомендує стороні позивача у визначений судом строк усунути виявлені недоліки, подавши до суду належним чином оформлену позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.160,161 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залишити позов адвоката Бузанова Дмитра Вікторовича, який поданий в інтересах ОСОБА_1 , до Заступника начальника Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чабана Василя Васильовича, Дільничного офіцера поліції Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області Чаплінського Миколи Олександровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправним і скасування рішення щодо залишення скарги без задоволення, без руху.

Надати стороні позивача десятиденний строк для усунення недоліків, який рахувати з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити стороні позивача, що в разі неусунення недоліків в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Суддя І.М.Незнамова