Справа № 707/233/21
Суддя: Суходольський О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2021 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Суходольський О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції ВРОМ ПП в Черкаській області Кравця Миколи Петровича про скасування постанови, серії ДП18 №572671 від 30.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Хорошун С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 (мешканеця АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до майора поліції ВРОМ ПП в Черкаській області Кравця Миколи Петровича (місце знаходження: м.Черкаси, вул.Л.Українки, 21) серії ДП18 №572671 від 30.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду у Черкаському районному суді Черкаської області. Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161, 286 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Адміністративний позов пред`явлений з приводу оскарження рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, а тому справа розгляду у спрощеному позовному провадженні з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст.269, 286 КАС України в порядку, передбаченому § 2. Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ Глави 11. Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ КАС України.

Представник позивача адвокат Хорошун С.А. звернувся до суду із клопотанням про поновлення строків на звернення до суду, обґрунтовуючи клопотання, тим що постанова ОСОБА_1 не була вручена при її складанні, а надіслана на адресу місця його проживання та отримана позивачем 06.01.2021 року. Проте з 15.01.2021 року по 29.01.2021 року ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування» та відповідно пропустив строк на оскарження вказаної постанови з поважних причин.

Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, матеріали на підставі яких була винесена оскаржувана постанова.

На підставі ч.1-ч.3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вивчивши матеріали позовної заяви, вважає клопотання представника позивача адвоката Хорошуна С.А. законним, обґрунтованим та для всебічного, об`єктивного розгляду справи за необхідне витребувати вказані позивачем матеріали.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку на звернення до суду, позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі та витребувати з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, матеріали на підставі яких була винесена постанова серії ДП18 №572671 від 30.12.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 48, 159, 162, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до майора поліції ВРОМ ПП в Черкаській області Кравця Миколи Петровича про скасування постанови, серії ДП18 №572671 від 30.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул.. Гоголя, 316, каб.116) без виклику сторін на 01 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалу направити сторонам у справі, згідно з ч.2 ст.269 КАС України роз`яснити відповідачу право на ознайомлення в приміщенні суду з матеріалами позовної заяви з додатками.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Позивачу - встановити строк п`ять календарних днів від дати отримання відзиву для надання відповіді на відзив до суду та відповідачу.

Витребувати у Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області, матеріали на підставі яких була винесена постанова серії ДП18 №572671 від 30.12.2020 року.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України зобов`язати Департамент патрульної поліції управління патрульної поліції в Черкаській області направити затребувані документи на адресу суду до 01.03.2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до нього документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Суходольський