Справа № 415/7554/20
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/7554/20
Провадження № 2-а/415/22/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря - Васильєвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Лисичанська Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебувають матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 46 КАС України, відповідачем в алміністративній справі є субєкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Колдексом.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Так, з адміністративного позову та матеріалів доданих до нього вбачається, що позивач оскаржує постанову ДП18 № 835586 від 01.12.2020 року інспектора взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції І.В. Прокопенка. Однак з адміністративного позову вбачається, що відповідачем по справі є Департамент патрульної поліції України.

Суд вважає за необхідне залучити другого відповідача.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся до суду не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити другого відповідача інспектора взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції І.В. Прокопенка.

Керуючись ст.ст. 49-51, 241, 248, 257, 262 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача інспектора взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції І.В. Прокопенка (місце роботи: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Штейгерська, 8).

Судове засідання у справі призначити на 17 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ, Луганська область, без виклику учасників справи.

Витребувати від відповідача в строк до 17.02.2021 року належним чином завірену копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 серії ДП18 № 835586 від 01.12.2020 року, яку було складено лейтенантом поліції І.В. Прокопенко. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 162 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова