Справа № 120/3150/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про виправлення описки
м. Вінниця

05 лютого 2021 р. Справа № 120/3150/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.02.2020 року адміністративний позов задоволено повністю, та повернуто ОСОБА_3 з Державного бюджету надміру сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату № 0.0..1 від 12.12.2019 в сумі 2168,60 гривень (дві тисячі шістдесят вісім гривень 60 копійок).

02.02.2021 року на адресу Вінницького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 25.02.2020 року, а саме зазначити вірну суму повернутого судового збору у дужках (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 60 копійок), замість вказаного помилково (дві тисячі шістдесят вісім гривень 60 копійок).

Вирішуючи подану заяву про виправлення описки, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При вирішенні цього питання суд враховує, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. В свою чергу, арифметичною помилкою - є помилка у визначенні результату підрахунку, пропуск цифр, випадкова перестановка цифр чи спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 25.02.2020 року, шляхом приведення його змісту у відповідність із фактичними обставинами справи.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 25.02.2020 року та зазначити вірну суму повернутого судового збору у дужках (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень 60 копійок), замість вказаного помилково (дві тисячі шістдесят вісім гривень 60 копійок).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Мультян Марина Бондівна