Справа № 353/1088/20
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1088/20
Провадження № 2-а/353/2/21
У Х В А Л А

08 лютого 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Луковкіної У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Я.О., Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 27.11.2020 року поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду, справу за його адміністративним позовом прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 25.01.2021 року явку та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 08.02.2021 року о 14 год. 00 хв. було визнано обов`язковою, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідності встановлення фактів і обставин, які можуть бути відомі лише позивачу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 08.02.2021 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рогів Т.Р. в судове засідання 08.02.2021 року не з`явилась, однак в попереднє судове засідання направила на електронну адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи провести за відсутності сторони позивача. Вказала, що позовні вимоги підтримують та просила їх задовольнити.

Відповідач - інспектор СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужик Я.О., та представник відповідача - Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. від 27.11.2020 року поновлено позивачу строк звернення до адміністративного суду, справу за його адміністративним позовом прийнято до провадження, відкрито провадження у справі, вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ними відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

При цьому, судом на етапі відкриття провадження неможливо було встановити обставини отримання або неотримання позивачем оскаржуваної постанови, оскільки постанова містила підпис позивача, проте він заперечував щодо цього факту, стверджуючи, що не підписував і не знав про складення відносно нього постанови. Однак, з метою недопущення обмеження права особи на судовий захист, строк звернення до суду було поновлено, та роз`яснено, що в разі установленої у ході судового розгляду передчасності даного висновку, це не позбавляє суд можливості за правилами ч. 4 ст. 123 КАС України залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь позивача та його представника в судовому процесі та дача ними особистих пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише позивачу та його представнику, в тому числі обставин, наведених позивачем у позовній заяві щодо недостовірності його підпису, який міститься у оскаржуваній постанові, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 72, 148, 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати обов`язковою явку та участь позивача ОСОБА_1 та його представника - адвоката Рогів Тетяни Романівни в судовому засіданні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Дужика Ярослава Олександровича, Тлумацького відділення поліції Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії БАБ № 252133, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 14 год. 00 хв. на 08 лютого 2021 року, для дачі особистих пояснень.

Попередити позивача ОСОБА_1 , що у разі повторної неявки в судове засідання до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Направити копію ухвали та судову повістку позивачу та його представнику до обов`язкового виконання.

Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 05 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна