Справа № 640/1823/21
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
05 лютого 2021 року м. Київ№ 640/1823/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Літвінова А.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовом ОСОБА_1

до Київського міського територіального центру комплектування

та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулось до Окружного адміністративного суду міста Київ з позовною заявою до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київський міський військовий комісаріат), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення, яке отримують військовослужбовці за посадою заступника директора департаменту Міністерства оборони України з 01 березня 2018 року, за формою, згідно із додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 і подачі її Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві.

- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (Київський міський військовий комісаріат) надати Головному Управлінню пенсійного фонду України у м. Києві довідку для перерахунку пенси ОСОБА_1 за формою, згідно із додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 про розмір з 01 березня 2018 року грошового забезпечення за відповідною посадою заступника директора департаменту (головного управління) Міністерства оборони України, де вказати: оклад за військове звання полковник-, посадовий оклад, надбавка за вислугу років 50% грошового утримання;, надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% грошового забезпечення; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15% посадового окладу, премія 33,3 грошового забезпечення, щомісячна грошова винагорода 60% місячного грошового забезпечення, надбавка за почесне звання Заслужений 20% посадового окладу. - зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01 березня 2018 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсію, згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.06.2017 №ВСЗ/1066/1 та від 13.03.2018 №BC3-123320, виходячи із наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад; оклад за військове звання "полковник"; надбавка за вислугу років 50% грошового утримання; надбавку за виконання особливо важливих завдань 50% - грошового забезпечення; надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15% посадового окладу; надбавка за почесне звання "Заслужений" 20% посадового окладу; премія 33,3% - грошового забезпечення; щомісячна грошова винагорода - 60% грошового забезпечення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/1823/21 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, як вбачається з бази «Діловодство спеціалізованого суду», а також підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень, в Окружному адміністративному суді міста Києва зареєстровано позов 640/25969/20 ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки для перерахунку пенсії про розмір грошового забезпечення, яке отримують військовослужбовці за посадою заступника директора департаменту Міністерства оборони України з 01 березня 2018 року, за формою, згідно із додатком №2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 і подачі її Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві та зобов`язання Київський міський військовий комісаріат надати Головному Управлінню пенсійного фонду України у м. Києві довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 за формою, згідно із додатком № 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 про розмір з 01 березня 2018 року грошового забезпечення за відповідною посадою заступника директора департаменту (головного управління) Міністерства оборони України, де вказати: оклад за військове звання полковник, посадовий оклад, надбавка за вислугу років 50% , надбавка за виконання особливо важливих завдань 50% грошового забезпечення, надбавка за таємність 15% посадового окладу, премія 33,3 грошового забезпечення, щомісячна грошова винагорода 60% місячного грошового забезпечення, надбавка за почесне звання Заслужений 20 % посадового окладу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №640/25969/20 (суддя Пащенко К.С.)

З огляду на наведене, суд зазначає про наявність у провадженні цього ж суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що відповідно до частин першої-третьої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, суд зазначає, що позивачем в якості другого відповідача визначено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, проте вимог до останнього не заявлено. Зважаючи на викладене, суд розцінює зазначене, як маніпуляцію позивачем щодо зміни складу суду.

Беручи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київський міський військовий комісаріат) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Керуючись статтями 45, 144, 240, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (Київський міський військовий комісаріат) та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії у справі №640/1823/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Літвінова А.В.