Справа № 360/1471/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1471/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.

представника позивача: Фоменка Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо витребування доказів з ініціативи суду у адміністративній справі за позовом секретаря Сєвєродонецької міської ради/виконуючого обов`язки міського голови Ткачука Вячеслава Петровича до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського оркужного адміністративного суду перебуває справа за позовом секретаря Сєвєродонецької міської ради/виконуючого обов`язки міського голови Ткачука Вячеслава Петровича до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасувати рішення.

Судом встановлено, що 03 березня 2020 року депутати Северодонецької міської ради VІІ скликання з пропозицією щодо скликання позачергової сесії міської ради.

Представник позивача зазнавич, щодо відсутності повноважень депутата міської ради у наступних осіб:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи судом поставлено питання про витребування доказів.

Представник позивача залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З аналізу зазначених норм вбачається, що суд не обмежений правом витребування доказів, а будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, зобов`язана видати його на вимогу суду.

Оскільки спірним питанням є правомірність відкриття відкриття та проведення 79 позачергової сесії Северодонецької міської ради, та під сумнів поставлено питання щодо наявності повноважень у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як депутата Сєвєродонецької міської ради, суд дійшов висновку щодо необхідності витребувати у Сєвєродонецькій міській виборчій комісії відомості щодо дати обрання, набуття статусу депутата Сєвєродонецької міської ради та дату закінчення повноважень депутата Сєвєродонецької міської ради VІІ скликання зазначених осіб.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 77, 80, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Сєвєродонецькій міській виборчій комісії відомості щодо дати обрання, набуття статусу депутата Сєвєродонецької міської ради та дату закінчення повноважень депутата Сєвєродонецької міської ради VІІ скликання наступних осіб:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 .

Надати суду відповідні докази (постанови, рішення) в підтвердження витребуваної інформації.

Витребувані судом документи надати суду до 22 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Ірметова