Справа № 640/28721/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року м. Київ № 640/28721/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АП КОМЕРС» про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АП КОМЕРС»
доГоловного управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АП КОМЕРС» (далі по тексту - позивач, ТОВ «АП КОМЕРС») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2020 №1917087/3971224 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №308 від 11.09.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2020 №1917089/39712241 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №307 від 11.09.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2020 №1917090/39712241 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №309 від 11.09.2019;

визнати протиправним та скасувати рішення від 09.09.2020 №1917091/39712241 про відмову в реєстрації розрахунку коригування №310 від 11.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

28 січня 2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва представник ТОВ «АП КОМЕРС» подав заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі, шляхом викладення цієї вимоги у наступній редакції:«зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в єдиному реєстрі податкових накладних розрахунки коригування №308 від 11.09.2019, №307 від 11.09.2019, №309 від 11.09.2019, №310 від 11.09.2019; залучити до участі у справі №640/28721/20 співвідповідача Державну податкову службу України.»

В обґрунтування зазначеної вище заяви представником позивача вказано, зокрема, що пред`явлення адміністративного позову до ГУ ДПС у м. Києві щодо визнання протиправним та скасування рішення пояснюється тим, що оскаржуване рішення було винесене саме Комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних Головного управління ДПС у м. Києві. В той же час, реєстрація в ЄРНП податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України. Оскільки спосіб відновлення порушеного права має буди ефективним, враховуючи те, що саме ДПС України наділено повноваженнями на реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування за наслідками набрання судового рішення законної сили, ТОВ «АП КОМЕРС» вважає за необхідне залучити ДПС України в якості співвідповідача по справі №640/28721/20.

Дослідивши матеріали справи та заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

З огляду на вище викладене, суд зазначає, що позивачем надані докази відправлення такої заяви відповідачу, а тому, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Крім того, відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та залучити до участі у справі №640/28721/20 співвідповідача - Державну податкову службу України, а тому, вказана заява про залучення співвідповідача та збільшення позовних вимог підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 47, 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АП КОМЕРС» про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача в адміністративній справі №640/28721/20.

2. Залучити в якості співвідповідача по справі - Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

3. Надати відповідачу - Головному управлінню ДПС у м. Києві додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Зобов`язати Державну податкову службу України упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі шляхом надсилання рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою) або, за наявності в особи офіційної електронної адреси, шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов