Справа № 520/13582/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
25 січня 2021 року № 520/13582/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 14.02.2020 р. та виконавчого листа по справі №520/13582/19
установив:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 у справі 520/13582/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України з приводу не нарахування та не виплати грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 26.02.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 26.02.2019, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 700 (сімсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2020 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 по справі № 520/13582/19 змінено в частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, викладено абзац 4 резолютивної частини рішення у наступній редакції: "Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )".
Суд зазначає, що у тексті рішення та виданих на його підставі виконавчих листах найменування відповідача викладено саме у тому вигляді, як це визначено позивачем у тексті позову, а саме - Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (ідентифікаційний код - 39309315, місцезнаходження - 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1).
У ході розгляду справи жодних заперечень з цього приводу учасниками справи висловлено не було.
14.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі, яка мотивована тим, що терорган Державної казначейської служби України залишає без виконання вказані вище виконавчі листі, позаяк такий суб`єкт як Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України відсутній на обслуговуванні в казначействі. Натомість, наявний запис про такого суб`єкта, як Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ). З огляду на викладене, представник позивача стверджує, що у судовому рішенні та у виконавчих листах по даній справі наявні описки та помилки в частині зазначення найменування боржника - відповідача по справі, які підлягають виправленню.
Вирішуючи по суті згадану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України, відповідно до якої питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд зазначає, що текст судового акту не містить описок чи арифметичних помилок, які б впливали на встановлення змісту спірних правовідносин або перешкоджали розумінню тексту рішення. При цьому, використане судом найменування особи відповідача узгоджується із найменуванням, самостійно зазначеним заявником у тексті позову.
Продовжуючи розгляд заяви, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст.374 КАС України, частиною 1 якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При оформленні виконавчих листів по даній справі судом не виявлено помилок в частині зазначення найменування боржника порівняно із текстом поданого заявником позову.
З огляду на викладене, подану представником позивача заяву належить залишити без задоволення.
В той же час, з метою забезпечення реального та ефективного поновлення порушеного права позивача, суд вважає необхідним внести виправлення як до резолютивної частини рішення суду, так і до виконавчих листів по даній справі, зазначивши найменування боржника як Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 КАСУкраїни, суд, -
ухвалив:
Заяву представника заявника від 14.01.2021 р. про внесення виправлень до рішення суду від 14.02.2020 р. та виконавчих листів по справі №520/13582/19 - залишити без задоволення.
Внести виправлення до вступної частини, абзацу 2-4 резолютивної частини рішення суду від 14.02.2020 р. по справі № 520/13582/19, виклавши назву відповідача як " Військова частина НОМЕР_1 "
Внести виправлення до виконавчого листа про стягнення компенсації видатків на професійну правничу допомогу по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/13582/19, зазначивши у назву боржника - Військова частина НОМЕР_1 .
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Зоркіна Ю.В.