Справа № 500/2444/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа №500/2444/20

08 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі

головуючого судді Мартиць О.І.,

за участю

секретаря судового засідання Семехи В.Т.

представника позивача адвоката Гонти М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2020 головуючим суддею у справі визначено суддю Шульгача М.П.

07.09.2020 ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі судове засідання на 27.10.2020, потім відкладено на 09.12.2020.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 на підставі розпорядження керівника апарату Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 №25 головуючим суддею у цій справі визначено суддю Мартиць О.І., у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято адміністративну справу №500/2444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправною та скасування постанови до свого провадження. Призначено у справі судове засідання на 20.01.2021.

20.01.2021 в судовому засіданні за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 29.01.2021.

27.01.2021 від відповідача через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду поступила заява про долучення доказів до справи №500/2444/20, а саме належним чином засвідченої копії постанови про відкриття виконавчого провадження №59429929 від 01 липня 2019 року.

29.01.2021 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

Ухвалою суду від 29 січня 2021 року відкладено розгляд справи №500/2444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов на 08 лютого 2021 року

В судовому засіданні 08.02.2021 представник позивача підтримав позовні вимоги повністю та просив визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2019 ВП №59429929 і визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про арешт коштів боржника від 11.08.2020 ВП №59429929.

Розглянувши матеріали справи та додані до неї документи, суд встановив наступне.

До поданої 03.09.2020 позовної заяви позивачем додано копію квитанції №5 від 03.09.2020 про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Крім того, в матеріалах міститься копія квитанції №6 від 03.09.2020 про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн. за подання заяви про забезпечення позову, яка розглянута судом 07.09.2020 і ухвалою суду в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далів - КАС України) до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору регламентує Закон України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 3, частиною першою статті 4 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову: немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.11.2019 №294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 становив 2102,00 грн.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів слідує, що позивач звернувся до суду із двома позовними вимогами немайнового характеру, оскільки просить визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2019 ВП №59429929 і про арешт коштів боржника від 11.08.2020 ВП №59429929.

Тобто, мало бути сплачено 1681,60 грн. судового збору за дві позовних вимоги немайнового характеру (840,80 грн х 2 вимоги = 1681,60 грн), однак, до позовної заяви додано квитанцію №5 від 03.09.2020 про сплату судового збору у розмірі 840,80грн.

Таким чином, позивачу за подання даного позову до суду необхідно доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

За подання цього позову позивачу слід сплатити судовий збір у вказаному розмірі за реквізитами Тернопільського окружного адміністративного суду:

УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA4019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до частини тринадцятої статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За нормами частини чотирнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною п`ятнадцятою статті 171 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Наведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, процесуального законодавства, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у сумі 840,80 грн за реквізитами, вказаними вище.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2021 шляхом подання необхідних документів на адресу суду: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Розгляд справи відкласти до 14.30 год. 15.02.2021.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Мартиць О.І.