Справа № 360/4676/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

05 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4676/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4676/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Головного управління ДПС у Луганській області (далі також відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2020 № Ф- 16661-17 на суму 42960,28 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області видалити з інтегрованої картки платника ОСОБА_1 , за кодом класифікації доходів бюджету 71040000 (для фізичних осіб-підприємців, утому числі, які обрали спрощену систему оподаткування, та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Автоматизованої системи «Податковий блок» дані про наявність заборгованості (недоїмки) з єдиного внеску в сумі 19900,75 грн, сформовані станом на 31.10.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрити провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 27.01.2021 о 14 год. 30 хв.

У зв`язку з відсутністю 27.01.2021 у період з 11 год. 40 хв. до 18 год. 05 хв. електричної енергії в будівлі Луганського окружного адміністративного суду судове засідання у справі № 360/4676/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов`язати вчинити певні дії, призначене на 14 год. 30 хв. 27.01.2021 перенесено на 11.02.2021 на 14 год. 30 хв.

04.02.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/4676/20. Обов`язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив покласти на Рубіжанський міський суд Луганської області.

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання позивача відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання позивача про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Рубіжанський міський суд Луганської області, а відеоконференцію провести о 14 год. 30 хв. 11.02.2021 в його приміщенні за адресою: 93010, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Рубіжанському міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв.., в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути для участі у судове засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34, зал свідок, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Рубіжанського міського суду Луганської області для виконання та ОСОБА_1 до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця