Справа № 440/39/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 лютого 2021 р.Справа № 440/39/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши клопотання Національної поліції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 440/39/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національна поліція України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 440/39/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та розгляд справи призначено у судове засідання на 17.02.2021 о 11:00.

05.02.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просить забезпечити з одним з судів: Окружним адміністративним судом м. Києва, Шостим окружним адміністративним судом, Київським окружним адміністративним судом, Північним апеляційним господарським судом.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів зазначає, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати, що у Другому апеляційному адміністративному суді 17.02.2021 року об 11:00 неможливе проведення судового засідання по справі № 440/39/20 призначеної на 17.02.2021 режимі відеоконференції між між Другим апеляційним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом м. Києва, Шостим окружним адміністративним судом, Київським окружним адміністративним судом, Північним апеляційним господарським судом у зв`язку із існуючими бронюванням.

Вказаний факт підтверджується довідкою про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №440/39/20 від 08.02.2021р., який складений та підписаний головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення С.П.Малежиком

Враховуючи, що відсутня технічна можливість провести 17.02.2021, в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/39/20, клопотання про забезпечення участі представника Національної поліції України у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду по справі № 440/39/20 за апеляційною скаргою Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року за позовом ОСОБА_1 до Управління захисту економіки в Полтавській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Департаменту захисту економіки Національної поліції України , Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.