Справа № 640/24874/20
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/24874/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Саходовій В.С., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін заяву про поновлення процесуальних строків у адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доВідділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
третя особа про Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк" визнання протиправною та скасування постанови,

за участю представників:

позивача - Чернецької Г.М.,

відповідача - Амборського А.В.,

третьої особи - не прибув

за участю представників:

позивача - Чернецької Г.М.,

відповідача - Амборського А.В.,

третьої особи - не прибув

На підставі ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 21 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 з позовом до Відділу примусового виконання Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови у виконавчому провадженні ВП №63109557 винесену 30.09.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського Андрія Вікторовича про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у ТОВ «Телекомпанія «Україна» здійснювати відрахування з доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувана у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 197 953,30 дол. США та 1457,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 жовтня 2020 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

Одночасно, вказаною ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Акціонерний комерційний банк "Правекс-Банк".

10 листопада 2020 року представником позивач подано до суду заяву про зміну предмета позову, в якій додатково до первісних вимог останній просив:

визнати протиправною та скасувати постанову у виконавчому провадженні ВП № 63109557 винесену 22.09.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського Андрія Вікторовича про стягнення виконавчого збору в сумі 197 953,30 дол. США.

Одночасно, з заявою про зміну предмета позову, представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про зміну предмету позову у зв`язку з тим, що позивачем не було отримано постанову у виконавчому провадженні ВП №63109557 винесену 22.09.2020 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Амборського Андрія Вікторовича про стягнення виконавчого збору в сумі 197 953,30 дол. США.

Дана заява обґрунтована тим, що під час розгляду даної справи, а саме за результатами ознайомлення позивача з поданим відповідачем відзиву на позовну заяву, ним встановлено, що 22.09.2020 року державним виконавцем також були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №63109557, про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні ВП №32768306 та об`єднання виконавчих проваджень, які позивач поштовим відправленням не отримував.

А тому, враховуючи те, що позивач вказані вище постанови не отримував, останній просить поновити йому строк на оскарження постанови про стягнення виконавчого збору від 22.09.2020 року № ВП №63109557.

Вирішуючи відповідне клопотання позивача, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За приписами ч. 1 та 6 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, зважаючи на те, що згідно заяви позивача про поновлення процесуального строку позивач з постановою про стягнення виконавчого збору від 22.09.2020 року ознайомився лише 06.11.2020 року, а матеріали справи не містять доказів отриманням ним вказаної постанови до 06.11.2020 року, а також той факт, що ним подано заяву про зміну предметну позову упродовж 10 робочих днів, суд приходить до висновку, що при поданні позовної заяви заявник пропустив строк звернення до суду з поважних причин, а відтак, відповідна заява позивача має бути задоволена.

Керуючись статтями 121, 243 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення процесуальних строків задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку на подання ОСОБА_1 заяви про зміну предмету позову від 10.11.2020 року у адміністративній справі № 640/24874/20.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про зміну предмету позову від 10.11.2020 року у адміністративній справі № 640/24874/20.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.02.2020 року.