Справа № 349/162/21
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/162/21
Провадження № 2-а/349/6/21
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі №349/162/21 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 до Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради, головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора паркування Управлінння транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Сокирки Вадима Степановича про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради, головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора паркування Управлінння транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Сокирки В.С. про визнання протиправним та скасування повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності № 00595 від 25 січня 2021 року.

У відкритті провадження у справі необхідно відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено , що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Також частиною четвертою статті 258 КУпАП передбачено, що у випадках, передбачених частинами першою та другою цієї статті, уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу або залишається повідомлення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил зупинки, стоянки або паркування транспортних засобів у разі їх фіксації у режимі фотозйомки (відеозапису), крім випадків фіксації в автоматичному режимі правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

З позовної заяви та матеріалів, які долучені до справи вбачається , що 25 січня 2021 року о 13 год. 19 хв. інспектором паркування Управлінння транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Сокиркою В.С. винесено повідомлення № 00595 про те, що водій транспортного засобу марки «Audi Q 7», номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку транспортного засобу по вул. Шпитальна, 2 в м. Івано-Франківську на місці, що позначене дорожньою розміткою, на якому дозволено зупинку чи стоянку лише транспортних засобів, якими керують водії з інвалідністю або водії, які перевозять осіб з інвалідністю, що згідно ч.5 ст.122 КУпАП на відповідальну особу накладається адміністративне стягнення у розмірі 1020 гривень .

Вважаю, що повідомлення № 00595 від 25 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності водія транспортного засобу марки «Audi Q 7», номерний знак НОМЕР_1 не є рішенням (постановою) суб`єкта владних повноважень, а носить попереджувальну, інформаційну функцію, на підставі якого виноситься постанова про притягнення до адміністративної відповідальності конкретної фізичної особи.

Отже, оскільки оскаржуване повідомлення не є рішенням суб`єкта владних повноважень, за своєю природою не встановлює конкретні приписи, звернені до конкретної особи, з його змісту не вбачається, що до адміністративної відповідальності притягнуто ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1020 гривень, приходжу до висновку, що вказаний адміністративний позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.170 КАС України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління транспорту і зв`язку Івано-Франківської міської ради, головного спеціаліста відділу інспекторів з паркування - інспектора паркування Управлінння транспорту та зв`язку Івано-Франківської міської ради Сокирки Вадима Степановича про визнання протиправним та скасування повідомлення № 00595 від 25 січня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності, відмовити .

Копію ухвали разом із позовними матеріалами надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05 лютого 2021 року.

Суддя Р.Г.Могила