overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3951/19
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3951/19
Провадження № 2-а/653/16/21
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

01 лютого 2021 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Делалової О.М.,

секретаря Мироненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник Саплєва Олена Василівна, до ОСОБА_2 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області, про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В підготовче судове засідання представник ОСОБА_3 не прибула, але надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі, де вказала, що просить призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, але надала клопотання про відкладення слухання справи, у зв`язку з її захворюванням.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Дана справа 04.11.2019 року була розподілена системою автоматизованого розподілу для розгляду судді Крапівіній О.П. Оскільки суддю ОСОБА_4 звільнено у відставку, дана справа 08.10.2020 року була повторно розподілена для розгляду судді Делаловій О.М.

Таким чином, зважаючи на такий значний проміжок часу розгляду даної справи, відповідачем ОСОБА_2 відзиву надано не було, а тому суд не вбачає достатніх підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 209, 210 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник Саплєва Олена Василівна, до ОСОБА_2 , Управління державної архітектурно-будівельної інспекції Херсонської області, про знесення самочинно побудованого об`єкту будівництва на 19.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 658/361/21
Суддя: Лященко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/361/21
Рядок № 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

08 лютого 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, 74800, Херсонська область, м.Каховка, вул.Мелітопольська, 153, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст.ст.160, 161, 172 КАС України, судовий збір сплачено.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.171, 260-262, 286 КАС України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Призначити по справі судове засідання о 14-00 годині 18.02.2021 року в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з днів вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kh.ks.court.gov.ua.

Суддя:В. В. Лященко
Справа № 661/533/21
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/533/21
Провадження № 2-а/661/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2021 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. розглянувши матеріали справи №661/533/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправною та скасувати постанову постанови інспектора відділу БДР УПП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Марченко Андрія Сергійовича від 16 листопада 2020 року серії ДП 18 №859049 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу на суму 1020 грн. і закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, як вбачається з матеріалів справи до зазначеної позовної заяви не додано документ про сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 494,00 грн., натомість до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 437,80 грн., платником за яким є КП Новокаховське ШЕУ.

Так, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статі 160 КАС України, суддя, відповідно до ст. 169 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо у строк десяти днів з дня вручення ухвали зазначенні вимоги не будуть виконанні, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 664/297/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №664/297/20
У Х В А Л А

08 лютого 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі : головуючого судді Яценка О.М.,

секретар судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки адміністративну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лапіна Олександра Ігоровича та Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції в Херсонській області, про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача адвоката Гляня В.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують, просять призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та представник відповідача, представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, від відповідача ДПП надійшов відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.183, 193, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Лапіна Олександра Ігоровича та Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління патрульної поліції в Херсонській області, про визнання дій (бездіяльності) незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 15 квітня 2021 року о 12:30 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2а-6989/10
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6989/10
Провадження № 2-аво/686/1/21
УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 лютого 2021 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу № 2а-6989/10 за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області

про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25.11.2010 року по справі № 2а-6989/10 адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Однак у постанові допущено описку, а саме: не вірно вказано по батькові позивача « ОСОБА_2 », тоді як необхідно вказати « ОСОБА_1 »

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони повідомлялись про день і час вирішення питання про виправлення описки, їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку в постанові суду слід виправити.

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Хмельницького міськрайонного суду по справі № 2а-6989/10 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі про стягнення надбавки до пенсії як дитині війни, вказавши по батькові позивача « ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 689/2423/20
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2423/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

8 лютого 2021 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Наталюка Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, начальника СРПП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Садовця Р.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Повне судове рішення буде виготовлене 9 лютого 2021 року.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 736/1316/17
Суддя: Чурупченко М. І.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1316/17
Номер провадження 2-ар/736/1/21
УХВАЛА

08 лютого 2021 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області, М.І. Чурупченко розглянувши в м. Корюківці справу за заявою Міністерства оборони України, про роз`яснення рішення суду від 14.03.2018 року по справі №736/1316/17,-

В С Т А Н О В И В:

07 квітня 2020 року, Міністерство оборони України звернулось до суду із заявою, в якій просить роз`яснити рішення Корюківського районного суду від 14.03.2018 року по справі №736/1316/17 в частині зобов`язання Міністерство оборони України розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення та виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з інвалідністю та прийняти відповідне рішення щодо призначення та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку з встановленням ІІІ групи інвалідності пов`язаної з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії на підставі Закону України про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та Порядку та умови призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення, контузії, травми або каліцтва чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого Постановою КМ України від 28 травня 2008 року №499.

08 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду, а після кількох відкладень на 05 лютого 2021 року.

За клопотанням представника Міністерства оборони України та на підставі ст. 195 КАС України судове засідання проводиться у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26 лютого 2021 року на 10 год. 00 хв.

Судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Київським окружним адміністративним судом.

Доручити Київському окружному адміністративному суду (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Міністерства оборони України (м. Київ, вул. Повітрофлотський проспект, 6).

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського окружного адміністративного суду та повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Чурупченко
Справа № 461/6204/16-а
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №461/6204/16-а
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/
05 лютого 2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Радченка В.Є.,
при секретарі Степанюк Ю.
представника позивача Сухай О.В.
представника третьої особи,
яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмета спору Малець Н.М.
враховуючи те, що для повного складання рішення суду потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.243 КАС України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти до 10.02.2021 р.
Керуючись ч. 3 ст.243, ст. 293-295 КАС України, суд, -
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 2-а-2280/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2280/10
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2280/10 , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просять замінити у справі №2а-2280/10 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 11.02.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-1612/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-1612/10
У Х В А Л А

05 лютого 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у викоавчому листі по справі №2-1612/10 , -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2-1612/10 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації та до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 12.02.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2007/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2007/10
У Х В А Л А
08.02.2021 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі №2а-2007/10 , -
Перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Постанова набрала законної сили 14 червня 2010 року на підставі чого 15 червня 2010 року позивачу було видано виконавчий лист.

Як видно з матеріалів справи, а саме розрахунку недоплачених коштів, резолютивна частина вказаної постанови дійсно містить зазначену заявником помилку, а саме невірно вказано розмір доплати яка підлягає стягненню, а саме 50005,69 грн. замість 30005,69 грн. (а. с. 2,3).

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що вказана помилка дійсно має місце зазначена арифметична помилка, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 253 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у резолютивній частині постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 31 травня 2010 року по справі №2а-2007/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення невиплачених коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме вказати розмір доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачену ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01.01.2000 року по 31.12.2007 року, який підлягає стягненню в сумі 30005,69 грн..

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч