Справа № 540/2981/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2981/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

встановив:

Акціонерне товариство "Таврійська будівельна компанія" (далі - позивач) звернулося до суду із адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 04.08.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 894838,09 грн.

Ухвалою від 12.10.2020 позовна заява позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків. Позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 06.11.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання на 01.12.2020 о 10:30 год.

01.12.2020 представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ст. 236 КАС України у зв`язку із хворобою та знаходженням на самоізоляції представника позивача Сапіги Д.П.

Ухвалою від 01.12.2020 зупинене провадження у справі до одужання представника позивача Сапіги Д.П.

Ухвалою від 18.01.2021 у справі поновлене позовне провадження, призначене судове засідання на 05.02.2021 о 11:00 год.

04.02.2021 представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 540/2166/20. Клопотання просить розглянути без його участі, в порядку письмового провадження.

05.02.2021 представник позивача надіслала до суду заяву про розгляд клопотання представника відповідача в порядку письмового провадження, проти задоволення вказаного клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, суд розглядає клопотання позивача в порядку письмового провадження.

Так, 14.08.2020 Херсонський окружний адміністративний суд відкрив загальне позовне провадження в адміністративній справі № 540/2166/20 за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління Державної податкової служби в Херсонській області, Автономної Республіки Крим та місті Севастополі, в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати вимогу від 02.07.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 931285,49 грн.

Рішенням від 02.02.2021 у справі № 540/2166/20 відмовлено АК "Таврійська будівельна компанія" у задоволенні позову про визнання протиправною та скасування вимоги від 02.07.2020 № Ю-248856-51.

Таким чином, предметом доказування у справі № 540/2166/20 є правомірність прийняття податковим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-248856-41.

Разом з цим, вимога від 04.08.2020 № Ю-248856-51, яка є предметом спору у справі №540/2981/20, прийнята податковим органом з урахуванням сплати Товариством єдиного внеску, у тому числі з підстав та за періоди, що є предметом дослідження у справі №540/2166/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 540/2981/20 неможливий без вирішення справи № 540/2166/20, оскільки законність вимоги від 04.08.2020 № Ю-248856-51 про сплату боргу (недоїмки) зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 894838,09 грн. залежить від встановлення законності прийняття вимоги від 02.07.2020 № Ю-248856-51, що є предметом розгляду у справі №540/2166/20.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника відповідача та зупиняє провадження у справі № 540/2981/20 до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2166/20.

Керуючись ч. 3 ст. 166, п. 3 ч. 1 ст. 236, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом акціонерного товариства "Таврійська будівельна компанія" до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) до набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду у справі № 540/2166/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Й. Кисильова