Справа № 804/1553/18
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №804/1553/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року у справі №804/1553/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року по вищезазначеній справі адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме: зобов`язано Державну службу України з надзвичайних ситуацій у місячний термін з дня набрання законної сили судового рішення внести доповнення в грошовий атестат від 07 серпня 2007 року та грошове забезпечення ОСОБА_1 , включивши в них одноразову грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 3 352 грн. та видати йому довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з включеною в неї суми грошової допомоги на оздоровлення у розмірі 3 352 грн.; у задоволенні решти позову - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 року апеляційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій - залишено без задоволення, а рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року - залишено без змін.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.02.2019 року від Державної служби України з надзвичайних ситуацій надійшла заява, в якій вони просять роз`яснити рішення Дніпропетровського адміністративного суду від 2 травня 2018 року у справі № 804/1553/18 в частині зобов`язання ДСНС внести доповнення в грошовий атестат від 07 серпня 2007 року та грошове забезпечення ОСОБА_1 , включивши в них одноразову грошову допомогу на оздоровлення у розмірі 3 352 грн. та видачі йому відповідної довідки, а також зупинити перебіг строку, встановленого судом для виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що ДСНС не здійснювала нарахування та виплату грошового забезпечення позивачу, не видавала йому грошовий атестат, не приймала жодних рішень щодо виплати чи перерахунку грошової допомоги позивачу при звільненні у 2007 році, зазначене здійснював Новомосковський районний відділ Головного управління МНС України в Дніпропетровській області (інша юридична особа). З огляду на зазначене, ДСНС вважає, що без роз`яснення судом рішення суду першої інстанції його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, та необхідності викладення рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Дана заява не могла бути розглянута раніше, оскільки справа перебувала на розгляді у Верховному Суді.

18.01.2021 року дана справа була повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, що регулюють це питання, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Виходячи з тлумачення положень статті 254 КАС України, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового рішення, який полягає в усуненні неясності судового рішення та у викладенні рішення суду в більш ясній та зрозумілій формі. Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Враховуючи той факт, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 09.12.2020 року касаційну скаргу Державної служби України з надзвичайних ситуацій - задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №804/1553/18 скасовано в частині, якою позовні вимоги задоволено. В цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову. В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2018 у справі №804/1553/18 - залишено без змін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз`яснення судового рішення від 02.05.2018 року по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 254, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій про роз`яснення рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 року у справі №804/1553/18 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.С. Кучма