overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 743/114/21
Суддя: Яхно Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/114/21
Провадження №2-а/743/21/21
УХВАЛА

04 лютого 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., під час вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення,

ВСТАНОВИЛА:

04.02.2021 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення.

04.02.2021, до відкриття провадження у справі, від Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до суду надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви разом з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, суддя дійшла висновку, що позовна заява Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення підлягає поверненню позивачеві разом із доданими до неї документами.

Керуючись ст. 169, 241, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення примусового видворення - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Л. Яхно
Справа № 744/1212/20
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1212/20
Провадження № 2-а/744/1/2021
У Х В А Л А

місто Семенівка 04 лютого 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглядаючи матеріали заяви представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслала поштою заяву про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 22 лютого 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання в наведеній вище справі № 744/1212/20, яке відбуватиметься 22лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин, за участю представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївни, котра буде перебувати в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, будинок 141, місто Чернігів, 14000), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Деснянського районного суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1225/20
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1225/20
Провадження № 2-а/744/2/2021
У Х В А Л А

місто Семенівка 04 лютого 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., розглядаючи матеріали заяви представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслала поштою заяву про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки представник відповідача бажає брати участь у розгляді справи в указаному форматі у судовому засіданні, яке призначене на 22 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати судове засідання в наведеній вище справі № 744/1225/20, яке відбуватиметься 22лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин, за участю представника відповідача Сіндєєвої Валентини Валеріївни, котра буде перебувати в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова (проспект Перемоги, будинок 141, місто Чернігів, 14000), в режимі відеоконференції.

Доручити посадовим особам Деснянського районного суду міста Чернігова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказані дату та час.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції забронювати майданчик на відповідний час засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 2-а-1746/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/7/21
Єдиний унікальний № 2-а-1746/11
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2021 року, ОСОБА_1 , адресою проживання якої є : АДРЕСА_1 , звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просять замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25.03.2011 року по справі № 2-а-1746/11, її правонаступником ОСОБА_1 та боржника Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду в Чернігівській області.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 10 березня 2021 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 946/7731/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7731/20
Провадження № 2-а/946/30/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 на підставі розпорядження № 62 к від 29.01.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду в Одеській області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до Департаменту патрульної поліції (Код ЄДРПОУ - 40108646, м.Київ, вул.Федора Ернста, б.3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 09 годині 45 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 946/8199/20
Суддя: Бурнусус О. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/8199/20
Провадження № 2-а/946/3/21
УХВАЛА

03 лютого 2021 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно проколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2021 року, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі було розподілено судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 на підставі розпорядження № 62 к від 29.01.2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, встановлений законом; справа підсудна Ізмаїльському міськрайонному суду в Одеській області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м.Одеса, вул.Академіка Корольова, б.5) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.О.Бурнусус
Справа № 120/6685/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/6685/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.12.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

27.01.2021 р. надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 13.01.2021 р. рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника задовольнити.

Провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/5521/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/5521/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 27.11.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили (дата оприлюднення 26.01.2021 р.).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/6868/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/6868/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про поновлення провадження у справі:

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 12.01.2021 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили (дата оприлюднення 26.01.2021 р.).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 120/2387/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/2387/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про поновлення провадження у справі :

за позовом: ОСОБА_1

до: Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради

про: визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 01.07.2020 р. зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Як з`ясовано судом, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили (дата оприлюднення 26.01.2021 р.).

Враховуючи норми частини першої статті 237 КАС України, в силу якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а також те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні (без виклику) учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна