Справа № 420/9764/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9764/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.
судді Вербицької Н.В.,
при секретарі Поповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименка Романа Васильовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа №522/17438/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт-Капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню того самого виконавчого напису, на підставі якого відповідач здійснює примусове стягнення заборгованості з позивача по справі, яка знаходиться в провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду №420/9764/20. Заявник вказує, що результати розгляду цивільної справи №522/17438/20 встановлять наявність або відсутність у напису сили виконавчого документу, в т.ч. наявність або відсутність помилки стосовно місця проживання позивача у м.Києві, безпосередньо впливатимуть на права та обов`язки сторін по даній справі. Тому, позивач вважає що вирішення даної справи об`єктивно не можливе до остаточного вирішення справи №522/17438/20.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під час судового розгляду, судова колегія дійшла висновку, що предметом адміністративного спору є владні-управлінські функції приватного виконавця при відкритті виконавчого провадження.

Судова колегія вважає за необхідне зазначити, що у разі, якщо за результатами розгляду цивільної справи буде визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, то відповідно до п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.236, ст.325, ст.328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.