Справа № 200/10430/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Справа №200/10430/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Зінченка О.В.

при секретарі судового засідання - Макаровій Л.М.,

за участю:

представника позивача - не з`явився,

представника відповідача 1, 2 - Сельської О.З.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Харківської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

09 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі-позивач), через свого представника Сайченко А.В., яка діє на підставі ордеру від 01 жовтня 2020 року, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Харківської області, другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення другої кадрової комісії.

13 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Харківської області, другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, встановлено особі, яка звернулася із позовною заявою десятиденний строк від дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 840,80 грн., доказів порушення прав позивача відповідачем, завірених належним чином у відповідності до частини 5 статті 94 КАС України для суду та для кожного з відповідачів (спірного рішення кадрової комісії про неуспішне проходження атестації позивачем), а також вирішити питання щодо кола відповідачів у справі.

04 грудня 2020 року до відділу документообігу та архівної роботи суду на ухвалу суду представником позивача надано уточнену позовну заяву з визначенням кола відповідачів а саме:до Офісу Генерального прокурора (далі-відповідач №1), прокуратури Харківської області (далі - відповідач №2); (оригінал квитанції) у розмірі 840,80 грн.; заяву про усунення недоліків у справі; клопотання про поновлення строку звернення до суду.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 18 грудня 2020 року на 10-00 год.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, прокуратури Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити певні дії відкладено на 14 січня 2021 року на 12 год. 45 хвилин.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкладено розгляд справи на 03 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлені судом належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання з`явилась представник відповідачів № 1, № 2, яка заперечувала проти заявлених позовних вимог.

Під час проведення підготовчого засідання у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача №1 - Офісу Генерального прокурора додаткових доказів по справі.

Приписами частини 2, 3 статті 77 КАС України визначено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з вищевикладеним, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні для надання відповідачем додаткових документів.

Керуючись статтями 173, 181, 205, 256, 260, 262 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Витребувати з Офісу Генерального прокурора засвідчені належним чином копії наступних документів:

- роздруківку відомостей іспиту ОСОБА_1 (з питаннями, відповідями наданими позивачем, а також з правильними відповідями);

- копію журналу про отримання ОСОБА_1 логіну користувача для складання іспиту;

- всі документи та інші матеріали, які розглядались кадровою комісією, у тому числі ті, що слугували підставою для прийняття кадровою комісією рішення про неуспішне проходження атестації позивачем.

Витребувані судом докази надати до суду у строк до 23 лютого 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25 лютого 2021 року до 12 год. 00 хвилин.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 03 лютого 2021 року.

Суддя О.В. Зінченко