Справа № 1.380.2019.005538
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005538
У Х В А Л А

про повернення заяви

03 лютого 2021 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. одержала клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення -

УСТАНОВИЛА:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Львівській області (вх. № 6759 від 02.02.2021), у якій просить:

- замінити відповідача у справі - Головне управління ДФС у Львівській області, в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Головне управління ДПС у Львівській області;

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом, щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 4226,50 грн з Головного управління ДФС у Львівській області на правонаступника на Головне управління ДПС у Львівській області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Статтею 167 КАС України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Окрім цього, частину першу статті 167 КАС України доповнено абзацом десятим згідно із Законом № 460-IX від 15.01.2020, відповідно до якого до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявником на підтвердження факту скерування заяви іншим учасникам справи не долучено жодних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі іншим учасникам справи, що з урахуванням приписів ч. 2 ст. 379 КАС України впливає на можливість розгляду такої заяви у десятиденний строк з моменту її надходження, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі без розгляду у справі № 1.380.2019.005538 заявнику.

Крім цього, суддя також вважає необхідним зазначити, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 379, пп. 15.5 п. 15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

1. Заяву представника Головного управління ДФС у Львівській області про заміну відповідача на його правонаступника та заміну боржника у виконавчому листі повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Р.П. Качур