Справа № 488/1644/16-а
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 488/1644/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням 19 січня 2021 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання апелянта, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 17.12.2020 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції №14922/02.02.01-06/14/20 на супровідному листі Корабельного районного суду м. Миколаєва, а апеляційна скарга згідно конверта відправлена 16 січня 2021 року та надійшла до суду першої інстанції 19.01.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 120, 121, 295, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року, наведені апелянтом в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк Виконавчому комітету Миколаївської міської ради на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року по справі №488/1644/16-а.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, третя особа: Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов