Справа № 280/752/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

03 лютого 2021 року Справа № 280/752/21
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» (вул. Феросплавна, буд. 38, кабінет 47, м. Запоріжжя, 69035), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича (пр. Дмитра Яворницького, буд. 99, м. Дніпро, 49000), до Головного управління ДПС у Київській області (вул. Народного Ополчення, буд. 5А, м. Київ, 03151) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, яка була надіслана 26.01.2021 засобами поштового зв`язку, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» (далі - позивач), в особі представника адвоката Кисельова Анатолія Віталійовича, до Головного управління ДПС у Київській області (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення комісії ГУ ДПС України у Київській області від 25.03.2020 №32913, яким встановлено відповідність позивача п. 8 Критеріїв ризиковості платника податків; Зобов`язати ГУ ДПС України у Київській області виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платників податків, шляхом прийняття відповідного рішення.

Крім того, просить стягнути з державного бюджету України на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Ухвалою від 29.01.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

02.02.2021 від представника позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої представник просить залишити позов без розгляду на підставі ч. 5 п. 1 ст. 240 КАС України та повернути всі первинні документи, які були долучені до позову.

Розглянувши заяву представника позивача суддя зазначає, що станом на 03.02.2021 провадження у справі не відкрите, позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення її недоліків.

Частина 5 статті 240 КАС України не містить пунктів.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Проте, представник не посилається у заяві на зазначену норму.

Разом з тим, суддя зазначає, що на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі у разі відкликання позивачем позовної заяви застосуванню підлягають норма п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вказане суд вважає необхідним запропонувати позивачу уточнити заяву, зазначивши у ній підставу для повернення позовної заяви, передбачену відповідним пунктом ст. 169 КАС України.

Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРГЛОРІ» уточнити заяву, зазначивши у ній підставу для повернення позовної заяви, передбачену відповідним пунктом ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль