Справа № 2-а-616/11
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-616/11
Провадження № 6-а/698/2/21
УХВАЛА

19 січня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Лазаренко В.В, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Катеринопільського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження. Заявник просить суд замінити позивача ОСОБА_2 по виконанню постанови Катеринопільского районного суд Черкаської області від 01.04.2011 року у адміністративній справі № 2а-616/2011 його правонаступником ОСОБА_1 ..

Частиною 1 статті 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (антологія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Статтею 378 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про зміну сторони виконавчого провадження.

Водночас, виходячи із приписів частини шостої статті 7 КАС України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 161 КАС України.

Положеннями пункту 3 частини першої статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 171, 172 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить недоліки.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, заявником не долучено до заяви свідоцтва про право на спадщину з якого б вбачалося, що ОСОБА_1 як спадкоємцю належить право на отримання коштів згідно постанови Катеринопільского районного суду Черкаської області від 01.04.2011 року у адміністративній справі № 2а-616/2011, зазначене не дає можливості суду підтвердити заявлені вимоги.

Частиною першою статті 169 КАС України визначено, що суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що заву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши останньому строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись статтями 160-161, 171, 172, 379 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявнику тридцятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко