Справа № 635/829/21
Суддя: Карасава І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 лютого 2021 року смт. Покотилівка

Справа № 635/829/21

Провадження № 2-а/635/29/2021

Суддя Харківського районного суду Харківської області Карасава І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора рядового поліції Остапенко Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до інспектора рядового поліції Остапенко Олександра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. В якій позивач просить скасувати постанову від 22 січня 2021 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 121 КУпАП, а справу про адміністративне правопорушення щодо позивача закрити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2021 року вищевказана адміністративна справа передана в провадження судді Карасави І.О.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

В порушення вимог, передбачених пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України, позивачем в позовній заяві не зазначено: відомі номери засобів зв`язку відповідача, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти відповідача.

Відповідно до пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог, передбачених частини 4 статті 161 КАС України позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), а саме: до позовної заяви не надано постанову серії ЕАН №3696436 у справі про адміністративне правопорушення, яку оскаржує позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 123, 160, 171КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора лейтенанта поліції роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у Харківській області Шумакова Сергія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк, позовна заява разом із доданими до неї матеріалами буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: І.О. Карасава