Справа № 160/15153/20
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/15153/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.М.

розглянувши в м. Дніпро у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року (суддя Златін С.В.) про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Виробниче підприємство «Гамма» звернулось з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 03.07.2020 року № та № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року було закрито провадження у справі.

Позивачем подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати і передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, позивач звернувся до адміністративного суду, оскільки вважає, що оскаржені податкові повідомлення-рішення відповідача, який є суб`єктом владних повноважень, порушені права та законні інтереси позивача. Спосіб захисту передбачений виключно Податковим кодексом України, а не законодавством для сфери приватноправових відносин. Предмет позову правомірність актів індивідуальної дії, які прийнято суб`єктом владних повноважень.

Представник позивача апеляційну скаргу підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як було встановлено судом першої інстанції, стосовно ТОВ «Виробниче підприємство «Гамма» порушено провадження у справі про банкрутство; копія ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2020 № 904/4012/20 міститься у матеріалах справи.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції зазначив, що в силу прямої вказівки статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства дана справа підсудна господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство позивача за правилами ГПК України.

Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В даному випадку між сторонами наявний майновий спір стороною якого є боржник (позивач), відтак, в силу приписів наведеної норми даний спір повинен вирішуватися Господарським судом Запорізької області в чиєму провадженні перебуває справа про банкрутство позивача, в порядку господарського судочинства за правилами, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

Позов в цій справі було заявлено 17.11.2020, коли ТОВ «Виробниче підприємство «Гамма» вже перебувало в стадії банкрутства, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, у суду не виникає обов`язку надіслати справу 160/15153/20 до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду спору по суті в межах справи про банкрутство позивача.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, судом першої інстанції було вірно встановлено, що дана справа підсудна господарському суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство позивача за правилами ГПК України.

Доводи апеляційної скарги зазначеного не спростовують, підстави ля скасування рішення суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Гамма» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Постанова у повному обсязі складена 04 лютого 2021 року.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш