Справа № 818/1636/18
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2021 р.Справа № 818/1636/18

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 818/1636/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про встановлення судового контролю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі № 818/1636/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Другого апеляційного адмінстративного суду.

Ухвалою Другого апеляційного адмінстративного суду від 16.01.2021 р. справу витребувано із Сумського окружного адміністартивного суду.

Справа надійшла до Другого апеляційного адмінстративного суду 02.02.2021 р.

Разом з матеріалами адміністративної справи № 818/1636/18 на адресу Другого апеляційного адмінстративного суду також надійша апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністартивного суду 23.12.2020 р., яка була подана безпосереньо через суд першої інстанції та яка за своєю формою та змістом є повністю ідентичною апеляційній скарзі, яка подана до Другого апеляційного адмінстративного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Вказана норма не передбачає подання декількох апеляційних скарг на судове рішення однією особою.

Враховуючи вище викладене, питання щодо залишення без руху вирішується щодо апеляційної скарги, яка подана безпосередньо до Другого апеляційного адмінстративного суду.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать, що ухвала Сумського окружного адміністративного суду постановлена 23.12.2020 року. Таким чином, останнім днем строку апеляційного оскарження є 11.01.2021 року (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 12.01.2021 р., про що свідчить відбиток штемпеля на поштовому конверті (в цей же день апеляційна скарга направлялася засобами поштового зв`язку і до суду першої інстанції), тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом п`ятнадцяденного строку на її подання. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України відповідачем не заявлене.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що процесуальний строк на апеляційне оскарження судового ухвали позивачем пропущено, останньому необхідно надати до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин такого пропуску та надати докази на їх обґрунтування у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 286, ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296, ст. 298, ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року по справі № 818/1636/18 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення судового контролю - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання (направлення) до Другого апеляційного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження з вказанням поважних причин пропуску строку та докази в підтвердження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно доч. 3 ст. 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Бартош