Справа № 675/1869/20
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1869/20
Провадження № 2-а/675/4/2021
У Х В А Л А

"26" січня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивача адвоката Кучерука Т. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Кашевара Дениса Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, мотивуючи це тим, що 13 вересня 2020 року інспектором СРПП Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Кашеваром Д. В. складена постанова серії БАА № 261613про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на ОСОБА_2 у вигляді штрафу у сумі 255 грн., відповідно до якої ОСОБА_2 13 вересня 2020 року о 10 год. 33 хв. у м. Ізяславі Хмельницької області, по вул. Шевченка, 24, керуючи легковим автомобілем, здійсним стоянку на тротуарі, для руху пішоходів залишилось менше 2 м, чим порушив п. 15.10.в ПДР України. Разом з тим ОСОБА_2 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав, так як вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки, на думку позивача, відсутні жодні докази на підтвердження вини ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення, невірно зазначене місце вчинення правопорушення, постанова про накладення адміністративного стягнення винесена з порушенням встановленої законодавством процедури, копія вказаної постанови не була надана ОСОБА_2 . Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

До позовної заяви додане клопотання про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якому зазначено, що після винесення 13 вересня 2020 року постанови серії БАА № 261613про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, копія постанови ОСОБА_2 на місці винесення постанови не була видана, а була отримана позивачем поштою 25 вересня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 289Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У ході судового розгляду встановлено, що копія постанови серії БАА № 261613про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, на місці винесення 13 вересня 2020 року ОСОБА_2 видана не була, була направлена 14 вересня 2020 року вих. № 5771/106/01-2020 поштовим відправленням, відправлення отримане відділенням зв`язку 17 вересня 2020 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи супровідним листом, копіями постанови серії БАА № 261613про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та реєстру № 122 від 17 вересня 2020 року.

Таким чином, суд визнає причини пропуску ОСОБА_2 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, поважними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_2 строку оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 5, 25, 29, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови серії БАА № 261613про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, визначеного ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янішевська О. С.