Справа № 360/4495/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

02 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4495/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В. С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

20 січня 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

27 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача письмових документів, які були підставою для прийняття керівництвом військової частини НОМЕР_1 рішення про звільнення позивача у запас, відповідно до підпункту «д», п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

02 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та продовження строку підготовчого провадження з метою підготування уточненого позову та витребування додаткових доказів по справі.

Також 02 лютого 2021 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_2 для підтвердження факту доведення наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 268 від 20.03.2020.

Враховуючи положення частини дев`ятої статті 205 КАС України, суд постановляє ухвалу в письмовому провадженні.

Відповідно до положень статті 44 КАС України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Щодо вирішення клопотання про виклик свідка суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи принцип змагальності сторін, обов`язок доказування сторонами спірних обставин у справі, для правильного та своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із положеннями частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача копії документів, зазначених представником позивача в клопотанні від 25.01.2021.

Згідно з частиною другою статті 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 77, 80, 173-183, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та продовження строку підготовчого провадження, а також витребування доказів по справі задовольнити.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 360/4495/20 на 30 днів.

Допитати в ході розгляду справи по суті свідка: ОСОБА_2 .

Явку в судове засідання вищезазначеного свідка покласти на військову частину НОМЕР_1 .

Витребувати від військової частини НОМЕР_1 в строк до 23 лютого 2021 року належним чином завірені копії документів, а саме:

- виписки з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №219 від 28.07.2020 у часті, що стосується ОСОБА_1 ;

- наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування» від 15.06.2020, яке проводилось стосовно ОСОБА_1 ;

- службові накази, які стали підставою для проведення стосовно ОСОБА_1 службового розслідування та прийняття рішення про його звільнення відповідно до підпункту «д», п.2 ч.5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Відкласти розгляд адміністративної справи № 360/4495/20 за позовом адвоката Жердєва Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та зобов`язання вчинити певні дії до 25 лютого 2021 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 25 лютого 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.С. Шембелян