Справа № 640/15860/19
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року місто Київ №640/15860/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи в порядку письмового провадження розгляд питання про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 в адміністративній справі

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового

фонду Подільського району м. Києва"

до Головного управління Держпродспоживслужби в місті Києві

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №640/15860/19 адміністративний позов Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва" задоволено.

Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін від 22.07.2019 №15, винесене Головним управлінням Держпродспоживслужби в місті Києві.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 01.02.2021 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній зазначив про те, що під час вивчення змісту судового рішення від 23.11.2020 судом допущено наступні описки:

- в абзаці 159 мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату - «з 01.02.2016» замість вірної «з 01.04.2016 »;

- в абзаці 168 мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату - «з 01.02.2016» замість вірної «з 01.04.2016 року»;

- в абзаці 186 мотивувальної частини рішення невірно зазначено назву району - «Деснянського» замість вірного «Подільського».

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 в адміністративній справі №640/15860/19 судом було допущено технічні описки, з огляду на що суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказані описки.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 у справі № 640/15860/19, а саме:

- замість помилково зазначеної в абзаці 159 мотивувальної частини рішення дати - «з 01.02.2016 року», зазначити вірно - «з 01.04.2016 року»;

- замість помилково зазначеної в абзаці 168 мотивувальної частини рішення дати - «з 01.02.2016 року», зазначити вірно - «з 01.04.2016 року».

- замість помилково зазначеної в абзаці 186 мотивувальної частини рішення назви району - «Деснянського», зазначити вірно - «Подільського».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.