Справа № 520/2463/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 р.Справа № 520/2463/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання Губарєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 року (суддя Полях Н.А., м. Харків) по справі № 520/2463/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"

до Виконавчого комітету Харківської міської ради

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2020 по справі № 520/2463/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Виконавчого комітету Харківської міської ради про скасування рішення.

02.02.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" про зупинення провадження у справі № 520/2463/2020 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/17594/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування припису від 27.11.2019 №7/86, на підставі якого відповідачем прийнято рішення від 29.01.2020 № 33, що є предметом оскарження у цій справі.

Згідно з ч. 4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що остання підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена (ч.4 ст.236 КАС України).

Положеннями п.3 ч.1 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що встановлення або спростування факту протиправності припису від 27.11.2019 №7/86, на підставі якого відповідачем прийнято рішення від 29.01.2020 № 33, що є предметом оскарження у цій справі, є важливим для правильного вирішення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити, провадження у справі №520/2463/2020 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 520/17594/2020.

Керуючись ч.4 ст.241, ст.ст.243, 250, 308, 310, ч.2 ст.321, 325, 326-329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про зупинення провадження у справі № 520/2463/2020 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/2463/2020 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/17594/2020.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом 30 днів з дня складення повного тексту шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.