Справа № 340/3795/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3795/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості з винагороди за участь у антитерористичній операції, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заборгованості та грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди; виділено у самостійне провадження позовні вимоги про стягнення заборгованості з грошового забезпечення та моральної шкоди; в провадженні даної адміністративної справи за №340/3795/20 залишаються позовні вимоги про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 через свого адвоката, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до матеріалів справи, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12.03.2015 року № 20, ОСОБА_1 , звільненого наказом командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2015 року № 167 з військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у запас в зв`язку з демобілізацією, з 12.03.2015 року виключено зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Запитом від 07.08.2020 року № 25 ОСОБА_1 звертався до Благовіщенського районного військового комісаріату, на який листом від 12.08.2020 року № 799 повідомлено, що наказом військового комісара від 12.03.2015 року № 20 його звільнено з посади у зв`язку з демобілізацією.
Встановлено, що 27.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України з заявою з приводу отримання пояснень щодо не отримання грошового забезпечення з жовтня 2014 року.
Проте, не встановлено чи доводився Благовіщенським (Ульяновським) районним військовим комісаріатом наказ командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2015 року № 167 та наказ військового комісара Ульяновського районного військового комісаріату від 12.03.2015 року № 20, до відома ОСОБА_1 .
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про направлення ОСОБА_1 копії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2015 року № 167 про звільнення та наказу військового комісара Ульяновського районного військового комісаріату від 12.03.2015 року № 20 про виключення зі списків особового складу, яким чином ознайомлений ОСОБА_1 з наказами, інформацію про повний розрахунок з ним по день звільнення (виключення зі списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.03.2015 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до 25 лютого 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду: інформацію про направлення ОСОБА_1 копії наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (по особовому складу) від 07.03.2015 року № 167 про звільнення та наказу військового комісара Ульяновського районного військового комісаріату від 12.03.2015 року № 20 про виключення зі списків особового складу, яким чином ознайомлений ОСОБА_1 з наказами, інформацію про повний розрахунок з ним по день звільнення (виключення зі списків особового складу Ульяновського районного військового комісаріату до 12.03.2015 року включно.
У зв`язку витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 25 лютого 2021 року.
Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова