Справа № 826/13377/17
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

01 лютого 2021 року м. Київ № 826/13377/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/13377/17

за позовомЦентрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві
доДержавного підприємства спеціалізованого виробничого управління «Київшляхвибухпром»
про стягнення заборгованості у розмірі 10545,05 грн.
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Спеціалізованого виробничого управління "Київшляхвибухпром" про стягнення заборгованості у розмірі 10545,05 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2017 року адміністративний позов Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві задоволено повністю; стягнуто з Спеціалізованого виробничого управління "Київшляхвибухпром" (, вул. Павлівська, буд. 29, м. Київ, 01135,) на користь Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, вул. Борисоглібська, 14, м. Київ, 04070, р/р НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 10545, 05 грн. (десять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень 05 копійок).

22.01.2018 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

04.01.2021 року начальником Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/13377/17, а саме Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві замінити на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у виконавчому листі на 01.02.2021 року.

У судове засідання 01.02.2021 року, належним чином повідомлені відповідно до матеріалів справи, сторони не прибули.

Відповідно до частин першої, другої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі судом встановлено наступне.

Частинами першою - третьою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

27.04.2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві, , яке є правонаступником всіх прав та обов`язків припинених Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві та головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного та враховуючи обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача у виконавчому листі № 826/13377/17, виданого 22.01.2018 року та замінити стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі №826/13377/17 від 22.01.2018 року - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) .

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Маруліна Л.О.