Справа № 320/5711/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в об`єднанні справ в одне провадження

03 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/5711/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Ірпінської міської ради Київської області про об`єднання адміністративної справи № 320/6079/20 в одне провадження з адміністративною справою
за позовом1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4
до третя особа:1) Ірпінської міської ради Київської області, 2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_5 ,
провизнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області (далі відповідач-1), Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (далі відповідач-2), третя особа: ОСОБА_5 , в якому просять суд визнати протиправними та скасувати:

- містобудівні умови та обмеження від 21.12.2018 № 0172-12-2018 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 »;

- дозвіл на виконання будівельних робіт КС № 12 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі № 320/5711/20 та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.09.2020 адміністративні справи № 320/5711/20 та № 320/5726/20 об`єднано в одне провадження та постановлено здійснювати їх подальший розгляд у межах адміністративної справи № 320/5711/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.01.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-1 про об`єднання адміністративних справ № 320/5711/20 та № 320/6079/20 в одне провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для об`єднання наведених вище справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

В силу приписів частин першої та другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (частина третя статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право суду на об`єднання в одне провадження декількох адміністративних справ з однорідними позовними вимогами, які базуються на однакових або подібних спірних правовідносинах:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

При цьому імперативно визначені статтею 172 Кодексу адміністративного судочинства України строки для об`єднання справ в одне провадження передбачають, що на стадії підготовчого провадження у справах, що розглядаються за загальним правилом, об`єднання може здійснюватись до початку підготовчого засідання, а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній справі.

Як вже зазначалось судом вище, в рамках даної адміністративної справи позивачами - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - заявлено позовні вимоги до Ірпінської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень від 21.12.2018 № 0172-12-2018 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 » та дозволу на виконання будівельних робіт КС № 12 об`єкта будівництва «Будівництво житлової групи у складі двох багатоквартирних будинків з вбудованими нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 ».

Судом також встановлено, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/6079/20 (суддя Леонтович А.М.) за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Ірпінської міської ради Київської області та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області з аналогічними позовними вимогами.

Аналізуючи предмет позову та склад учасників в адміністративних справах № 320/6079/20 та № 320/5711/20, суд дійшов висновку, що позовні вимоги у даних справах є однорідними за змістом та пред`явлені різними позивачами до одних і тих самих відповідачів.

Разом з тим, як вже зазначалось судом вище, розгляд адміністративної справи № 320/5711/20 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а отже в силу положень частини другої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд даної справи по суті вже розпочато.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Ірпінської міської ради Київської області про об`єднання наведених вище справ в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Ірпінської міської ради Київської області про об`єднання адміністративних справ № 320/5711/20 та № 320/6079/20 в одне провадження відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.