Справа № 520/12061/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 р. Справа № 520/12061/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/12061/2020

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович подано апеляційну скаргу.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, подавши апеляційну скаргу, порушує строки звернення до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. Надано Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Попляку Володимиру Володимировичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 15.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 299 КАС України).

На момент постановлення ухвали, скаржником не надано доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 299 КАС України, копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки скаржником у встановлений строк не було виконано вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/12061/2020 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді І.С. Чалий Г.Є. Бершов