Справа № 640/2083/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні доказів

03 лютого 2021 року м. Київ № 640/2083/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевченко Н.М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву позивача про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі учасників справи:

представника позивача - Глущенко С. В.

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» (позивач) до Київської митниці Держмитслужби (відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 01.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовом надійшла заява про забезпечення доказів, в якій просить суд здійснити витребування належним чином засвідченої копії роз`яснень Секретаріату Всесвітньої митної організації № 18NL0275-SY від 19.11.2018 з офіційним перекладом на українську мову.

В обґрунтування згаданої заяви зазначено, що заявлені до забезпечення докази необхідні для проведення товарознавчої експертизи з метою надання висновку про необґрунтованість оскаржуваних рішень.

У судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, представник відповідача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КАС України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів (ч. 1 ст. 115 КАС України).

З аналізу наведених норм убачається, що забезпечення доказів є заходом попередження умов, за яких докази, що містять необхідну для розгляду справи інформацію, можуть бути знищені або недоступні з інших причин.

Таким чином, ч. 1 ст. 114 КАС України покладає тягар доведення таких умов або обставин на особу, яка заявляє відповідне клопотання, не зважаючи на що, позивачем не надано жодних свідчень та доказів, які можуть підтвердити передумови застосування такої процесуальної дії.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви (ч. 5 ст. 117 КАС України).

Оскільки заява позивача не містить обґрунтування умов, за яких можливе застосування забезпечення доказів, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 114- 117, 241, 243, 250, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорос» про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Н.М. Шевченко

Повний текст ухвали складено 03.02.2021.