Справа № 260/3607/20
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/3607/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судових засідань Ватлін Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з військової служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з військової служби, поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року адміністративну справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін 14.01.2021 року та одночасно, витребувано у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.10.2020 року № 228 та документи, що слугували підставою його прийняття.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року, в зв`язку з невиконанням відповідачем рішення суду про витребування доказів, у Військової частини НОМЕР_1 повторно витребувано необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи додаткові докази.

У зв`язку з систематичним невиконанням рішення суду щодо витребування доказів, ухвалою суду від 02.02.2021 року до Військової частини НОМЕР_1 застосовано захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку частини першої статті 145 та частини другої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, в зв`язку з ненаданням відповідачем на вимогу суду документів, відсутність яких перешкоджає розгляду справи по суті і прийняттю законного рішення на підставі повно і об`єктивно з`ясованих обставин у справі на підставі зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача надати витребувані ухвалами суду від 08.12.2020 року та 14.01.2021 року докази та визнання обов`язковою явки представника в судове засідання.

При цьому, суд звертає увагу відповідача на положення ч. 5 ст. 44 КАС України, згідно якої, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на території України, та згідно п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України - обов`язковість рішень суду є однією із основних засад судочинства. Згідно ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Крім того, невиконання судового рішення без поважних причин є підставою для притягнення до відповідальності (в тому числі, кримінальної) в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. ст. 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати до суду належним чином завірену копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 02.10.2020 року № 228 та документи, що слугували підставою його прийняття у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

2. Оголосити перерву у розгляді адміністративної справи до 2 березня 2021 року, призначивши судове засідання на 2 березня 2021 року о 14:30, яке відбудеться за адресою суду: м. Ужгород, вул. Загорська, 30.

3. Визнати обов`язковою явку представника Військової частини НОМЕР_1 у судове засідання з розгляду даної адміністративної справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті