Справа № 280/803/21
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

02 лютого 2021 року Справа № 280/803/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ), Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі відповідач 1), Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур (далі відповідач 2), Запорізької обласної прокуратури (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Третьої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) від 19.11.2020 №45 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знать та умінь у застосуванні закону відповідності здійснювати повноваження прокурора»;

- визнати протиправним та скасувати наказ керівника Запорізької обласної прокуратури №2490к від 24.12.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області та з органів прокуратури Запорізької області на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 29.12.2020;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на посаді прокурора Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області або на рівнозначній посаді з 29.12.2020;

- стягнути з Запорізької обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 29.12.2020 року і до моменту фактичного поновлення на роботі;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем в позовній заяві зазначено три відповідача: Офіс Генерального прокурора, Третю кадрову комісію з атестації прокурорів місцевих прокуратур та Запорізьку обласну прокуратуру, а позовні вимоги заявлені тільки до двох відповідачів - Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур та Запорізької обласної прокуратури.

Тобто позовна заява не містить позовних вимог до відповідача 1 - Офісу Генерального прокурора.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строку для усунення недоліків.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам КАС України, а тому, згідно з ч.1 ст.169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ), Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), Запорізької обласної прокуратури (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а, ) про визнання протиправними рішень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів з дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із чітко викладеними позовними вимогами щодо зазначених у позові відповідачів (у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи та 1 примірник для суду).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя М.С. Лазаренко