Справа № 420/9372/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/9372/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши клопотання ДФС України про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року Фермерське господарство «Тетяна» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд скасувати рішення комісія, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 20.08.2020р. №1858421/21008052, №1858420/21008052 та зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні від 03.08.2020р. №1, №2.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року по справі № 420/9372/20 адміністративний позов Фермерського господарства «Тетяна» задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1858421/21008052 від 20.08.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії, яка приймає Рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1858420/21008052 від 20.08.2020 року.

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 2 від 03.08.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присуджено до стягнення на користь Фермерського господарства «Тетяна» судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4204,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 27.11.2020р. Головним управлінням ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Тетяна» до Головного управління ДПС в Одеській області, ДПС України про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 6306 грн.

02.02.2021р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ДФС України надійшло клопотання, за підписом представника Мунтян Є.О., про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20.

В обґрунтування клопотання про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 представник ДФС України Мунтян Є.О., з посиланням на приписи ч.1 ст.133 КАС України, зазначає, що ГУ ДПС в Одеській області вживає всіх необхідних заходів для сплати судового збору та найближчим часом відповідач усуне недоліки апеляційної скарги.

Надаючи оцінку вищеозначеному клопотанню ДФС України, в системному зв`язку з положеннями чинного законодавства України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, судом установлено, що порядок зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат визначено статтею 133 КАС України, відповідно до частини 1 якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Отже, судом з`ясовано, що положеннями ч.1 ст.133 КАС України не визначено порядку продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 про яке просить представник ДФС України Мунтян Є.О. у клопотанні.

До того ж, жодних доказів на підтвердження того, що ГУ ДПС в Одеській області вживає всіх необхідних заходів для сплати судового збору, заявником до клопотання не додано.

Також, суд вважає за необхідне відмітити, що апеляційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі №420/9372/20 подано саме Головним управлінням ДПС в Одеській області. Водночас, клопотання про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 підписано представником ДФС України Мунтяну Є.О.

Таким чином, клопотання про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 подано стороною, яка не оскаржувала рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.11.2020р. по справі №420/9372/20.

Крім того, на підтвердження повноважень представника ГУ ДПС в Одеській області Мунтян Є.О. до клопотання ДФС України додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Головного управління ДПС в Одеській області.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ДФС України про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 є необґрунтованим, у зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 133 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ДФС України про продовження терміну сплати судового збору по справі №420/9372/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Димерлій О.О.