Справа № 496/4408/16
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. м.ОдесаСправа № 496/4408/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Коваля М.П. , Єщенка О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про виправлення описки в судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 21.02.2017р. по справі №496/4408/16-а адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 листопада 2011 року № 1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», згідно довідки № 10-11/15-1 від 10.11.2015 року, виданої ВАТ «Південтеплоенергомонтаж», починаючи з 17.12.2015 року, з урахуванням проведених виплат.

17.03.2017р. Біляївським районним судом Одеської області по справі №496/4408/16-а, у порядку частини 1 статті 169 КАС України, винесено ухвалу, у якій зазначено, що постанова Біляївського районного суду Одеської області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок й нарахування пенсії постановлена 20.02.2017 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017р. по справі №496/4408/16-а апеляційну скаргу Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - задоволено частково. Змінено постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року, виклавши абзац другий її резолютивної частини в іншій редакції: «Визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про відмову ОСОБА_1 у перерахунку пенсії від 18 липня 2016 року № 41». Абзац 4 резолютивної частини постанови Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року виключено. В іншій частині постанову Біляївського районного суду Одеської області від 20.02.2017 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 29.09.2020р. по справі №496/4408/16-а касаційну скаргу Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі - залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.07.2017 року - залишено без змін.

05.10.2018р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

У зв`язку з чим, П`ятий апеляційний адміністративний суд неодноразово звертався до Біляївського районного суду Одеської області із запитами про витребування справи.

Вказана справа до суду апеляційної інстанції надійшла лише 01.02.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, питання про внесення виправлень до судового рішення вирішується в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом установлено, що в обґрунтування заяви про виправлення описки в судовому рішенні Малиновським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Одесі зазначено, що вірною датою винесення Біляївським районним судом Одеської області судового рішення є 21.02.2017р.

Водночас, колегією суддів з`ясовано, що ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.01.2017р. по справі №496/4408/16-а справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про визнання дій неправомірними та здійснити перерахунок й нарахування пенсії призначено до судового розгляду в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 20.02.2017 року о 10:00 год.

20.02.2017р. в Біляївському районному суді Одеської області відбулося судове засідання по справі №496/4408/16-а на якому було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, постанову Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/4408/16-а помилково датовано 21.02.2017р.

З огляду на те, що при виготовленні повного тексту постанови Біляївського районного суду Одеської області було допущено описку, а саме невірно зазначено дату судового рішення 21.02.2017р., замість вірної 20.02.2017р., ухвалою суду від 17.03.2017р. виправлено описку в постанові Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/4408/16-а та вказано, що судове рішення постановлено 20.02.2017р.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вірною датою оголошення постанови Біляївського районного суду Одеської області по справі №496/4408/16-а є 20.02.2017р., колегія суддів дійшла висновку щодо необґрунтованості та безпідставності заяви Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст.ст.4, 253 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.