overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29804/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Київ № 640/29804/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Приватного акціонерного товариства "П`ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт"
про стягнення заборгованості в сумі 58 293,78 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "П`ятий експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 58 293,78 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору 2102,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року представник позивача отримав 28 грудня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 27 січня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 грудня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/30012/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Київ № 640/30012/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний комплекс "Схід"
про стягнення заборгованості в сумі 67560,01 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний комплекс "Схід" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 67 560,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору 2102,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2020 року представник позивача отримав 28 грудня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 27 січня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 грудня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/30413/20
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Київ № 640/30413/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет"
про стягнення заборгованості в сумі 37479,45 грн

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техномет" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 37479,45 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків позову шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору 2102,00 гривень.

Копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року представник позивача отримав 28 грудня 2020 року, про що свідчить наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 27 січня 2021 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16 грудня 2020 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко
Справа № 640/25668/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 640/25668/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" до Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення в частині,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.11.2020 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України. Вказана ухвала набрала законної сили.

До суду надійшла заява генерального директора позивача Хоменко Н.В. про повернення сплаченого судового збору.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 і ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повер-нення заяви, повністю.

Враховуючи, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 позовну заяву повернуто позивачу, а також беручи до уваги заяву генерального директора позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наявність передбачених п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підстав для її задоволення та повернення позивачу сплаченого ним згідно із платіжним дорученням від 19.11.2020 №10970 за подання адміністративного позову у справі судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" Хоменко Н.В. про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод Укрбудмаш" (36034, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Садовського, буд. 8, ) судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 19.11.2020 №10970.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19092/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/19092/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, заступника Київського міського голови - секретаря КМР Прокопіва Володимира Володимировича, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач) із позовною заявою до Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича (далі також - відповідач-1), заступника Київського міського голови - секретаря КМР Прокопіва Володимира Володимировича (далі також - відповідач-2) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.09.2020 було відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання, в якому просив звільнити від сплати судового збору, обґрунтовуючи це важким фінансовим становищем, яке не дозволяє сплатити судовий збір, що, в свою чергу, перешкоджає доступу до правосуддя.

Згідно до ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних прав.

Зважаючи на майновий стан позивача, а також те, що предметом спору є захист його прав у сфері земельних відносин, суд вважає за можливе відстрочити позивачеві сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Керуючись ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Смолій
Справа № 640/13116/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/13116/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради
доКабінету Міністрів України
про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

Руденківська територіальна громада в особі виконавчого комітету Руденківської сільської ради звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.05.2020 № 571-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Полтавської області» в частині включення Руденківської об`єднаної територіальної громади до складу Новосанжарської об`єднаної територіальної громади.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Полтавському районному суду Полтавської області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/13116/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 17.02.2021 о 09:30.

2. Доручити Полтавському районному суду Полтавської області (36008, м. Полтава, вул. Європейська, 154-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Корольова І.М.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій
Справа № 640/14664/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/14664/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого Григоровича П.О., суддів Каракашьяна С.К., Смолія І.В., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Новоолексіївської сільської ради Приморського району Запорізької області
до третя особаКабінету Міністрів України Запорізька обласна державна адміністрація
про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині,

В С Т А Н О В И В:

Новоолексіївська сільська рада Приморського району Запорізької області звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 № 625-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Запорізької області» в частині включення до складу Приморської об`єднаної територіальної громади Новоолексіївської та Мануйлівської територіальних громад.

У зв`язку із значною віддаленістю представника позивача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/14664/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 17.02.2021 об 11:00.

2. Доручити Жовтневому районному суду м. Запоріжжя (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 6) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача адвоката Іваниці О.О.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.О. Григорович

Судді С.К. Каракашьян

І.В. Смолій
Справа № 640/18421/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/18421/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про надання відстрочки виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/18421/19

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до проПриватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" стягнення заборгованості у розмірі 71 759 961, 07 грн.
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", в якій останній просить:

відстрочити виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.02.2020 року по справі № 640/18421/19 до 01.07.2021 року.

Відповідно до частини другої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" про надання відстрочки виконання рішення суду у адміністративній справі № 640/18421/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 04 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/25068/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ№ 640/25068/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 29870,09 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд стягнути з фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 податковий борг у сумі 29870,09 грн з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/25068/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

28.01.2021 представником позивача Сіриком А.О. подано до суду заяву, у якій останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що відкликання позовної заяви є диспозитивним правом позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви останнього.

Керуючись статтями 240, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) до фізичної особи-підриємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 29870,09 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П.Катющенко