Справа № 320/418/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ Справа № 320/418/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1
доУправління соціального захисту населення Ірпінської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Ірпінської міської ради (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у відмові здійснити нарахування та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування та виплату позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум;

- стягнути з відповідача на користь позивача суму недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 9464,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 відкрито провадження у даній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

01.02.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/418/21 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

В силу положень пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до частини першої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

У свою чергу типові адміністративні справи це адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги (пункт 21 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 320/418/21, враховуючи суб`єктний склад сторін, предмет та підстави позову, а також правові норми, якими регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що дана справа є типовою по відношенню до адміністративної справи № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20), яку прийнято до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Водночас судом встановлено, що рішення Верховного Суду в адміністративній справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20) набрало законної сили 13.01.2021, а відтак підстави для зупинення провадження в адміністративній справі № 320/418/21 на даний час відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 243, 248, 236, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Управління соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі № 320/418/21 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.