Справа № 120/4874/20-а
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 120/4874/20-а

04 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 отримав 21.12.2020, апеляційну скаргу подав 19.01.2021, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 на підставі ст.295 КАС України.

Розглянувши матеріали справи та доводи вказаного клопотання відповідача, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідач зазначає, що 21.12.2020 отримав копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 на підтвердження чого подав до суду копію супровідного листа про направлення відповідачу копії рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 на якому проставлено вхідний штамп відділу звернень Вінницької міської ради із відміткою про дату реєстрації 21.12.2020 за №01-03-69472.

Разом з цим, у матеріалах справи наявна розписка про вручення виконавчому комітету Вінницької міської ради рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 на які проставлено штамп "Вінницька міська рада Відділ звернень Ганна Ляшук" та зазначено датою отримання 18.12.2020.

Верховний Суд у постанові від 16.01.2021 у справі №826/6756/18 зауважив, що номер і дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої адресатом в односторонньому порядку, не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до контролюючого органу.

Таким чином, суд вважає, що копію рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відповідач отримав 18.12.2020.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 з урахуванням приписів ст.295 КАС України є 18.01.2021 (17.01.2021 - вихідний день).

Апеляційну скаргу на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відповідач подав 19.01.2020, тобто з пропуском строку, встановленого законом.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вказані обставини, а також відсутність доводів відповідача щодо наявності поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання виконавчого комітету Вінницької міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску виконавчого комітету Вінницької міської ради строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.