Справа № 520/4866/2020
Суддя: Ніколаєва О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа №520/4866/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Ніколаєва О.В., розглядаючи клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувала справа №520/4866/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Позивач 29.01.2021 через канцелярію суду звернувся з клопотання про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020.

Клопотання мотивовано тим, що у 4 абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 судом помилково зазначено: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2020" хоча правильним є: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019".

Суд розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2021 у справі №520/4866/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області які полягають у виплаті ОСОБА_1 лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області виплатити ОСОБА_1 пенсію з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 з 05.03.2019, із врахуванням раніше виплачених сум. Зобов`язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2020. У решті позову - відмовлено.

Судом встановлено, що у 4 абзаці резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 судом помилково зазначено: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2020" хоча правильним є: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019". Допущена у рішенні суду описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 та задоволення клопотання позивача.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2020 у справі №520/4866/2020 зазначивши: "Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за несвоєчасну виплату пенсії з 05.03.2019".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає оскарженню у порядку та у строк, визначені частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Ніколаєва