Справа № 603/743/20
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/743/20
Провадження № 2-а/603/3/2021
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

за участі:

позивача Лось М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

20.01.2021 року від Головного управління Національної поліції в Тернопільській області до суду надійшов відзив на позов, у якому заявлено клопотання про допит в судовому засіданні як свідка поліцейського СРПП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Болюха Н.І. Розгляд справи просять провести у відсутності їхнього представника.

Позивач у судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання. Окрім цього, просить задоволити його клопотання про виклик як свідка ОСОБА_2 , жителя с. Соколів Чортківського району Тернопільської області.

Розглянувши клопотання про виклик свідків, заслухавши позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та виклику як свідків працівника поліції Болюха Н.І., а також ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 65 КАС України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

У разі неможливості прибуття до суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідків, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ст.92 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача та позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні як свідків:

- поліцейського СРПП Монастириського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 , який проживає в с. Соколів Чортківського району Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст. 384 КК України.

Відкласти судове засідання.

Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 17.02.2021 року о 14:30 год. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул.. Шкільна, 4, м. Монастирскаа Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Ю.Г. Гудкова

Гудкової Ю. Г.

Суддя: Ю. Г. Гудкова