Справа № 160/461/21
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа № 160/461/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (в особі структурного підрозділу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) щодо відкриття 08.12.20 виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 160/10651/20, отриманого 07.12.20; направлення 09.12.20 постанови про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 160/10651/20.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльністьзалишено без руху.

Позивачу встановлено п`ятиденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які зазначені в якості додатків, зокрема, копію ВЛ № 160/10651 /20 від 04.12.20; заяву від 04.12.20 про відкриття ВЛ № 160/10651/20 з доказами направлення та вручення; копію довіреності.

- копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2021 року отримана позивачем 27.01.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02.02.2021 року від ОСОБА_1 через систему "Електронний Суд" надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, мовою оригіналу:

"На виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.01.21 про залишення без руху моєї позовної заяви про визнання протиправною бездіяльності Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надаю наступні документи:

докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн.;

докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, які зазначені в якості додатків, зокрема, копію ВЛ № 160/10651/20 від 04.12.20; заяву від 04.12.20 про відкриття ВЛ № 160/10651/20 з доказами направлення та вручення; копію довіреності;

копію позовної заяви з додатками для відповідача - згідно з ч. 9 ст. 44 КАС України учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обвяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему".

При перевірці наданих документів судом встановлено, що докази сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. позивачем до суду не надані.

Вищевказане підтверджується актом №252 від 03.02.2021р. складеним відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ.

Суд зазначає, що ані в позовній заяві, ані в доданих документах ОСОБА_1 не зазначає, що вона є особою, яка звільнена від сплати судового збору.

Також будь-яких клопотань про звільнення (відстрочення, розстрочення) від сплати судового збору або про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Отже, станом на 03.02.2021 року позивач в повному обсязі не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.01.2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною бездіяльність, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) відповідно до ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса