Справа № П/811/372/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/372/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо заміни боржника правонаступником за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бантишівський щебінь до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року вирішено:

- адміністративний позов задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №7 від 18.01.2018 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем мито на товари, що ввозяться на територію України суб`єктами господарювання у розмірі 137 488,79 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 34 372,20 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Кіровоградській області №7 від 18.01.2018 р. в частині збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 27 497,77 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 6 874,45 грн.;

- присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бантишівський щебінь (вул. Короленка, буд.2/А, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) у розмірі 3 093,49 грн. (три тисячі дев`яносто три грн. 49 коп.) (т.2, а.с. 32-35).

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишено без задоволення, а рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року без змін (т.2, а.с.86-89).

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року набрало законної сили.

Представником позивача отримано виконавчий лист щодо присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бантишівський щебінь (вул. Короленка, буд.2/А, м. Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, ) судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) у розмірі 3 093,49 грн. (три тисячі дев`яносто три грн. 49 коп.) (т.2. а.с. 91-92).

28.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача щодо заміни боржника правонаступником за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бантишівський щебінь до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (т.2, а.с. 94-95).

Заява обґрунтована тим, що Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області реорганізоване у Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.

В судове засідання заявник та боржник не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (т.2, а.с. 106-107).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, неявка представника заявника та представника боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження (т.2, а.с. 108).

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом 28.01.2021 виготовлено по адміністративній справі № П/811/2017/17 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого за кодом значиться юридична особа Головне управління ДФС у Кіровоградській області; відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 02.08.2019, в стані припинення, за рішенням засновників.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 р. N 537 Про утворення територіальних органів Державної податкової служби Головне управління ДФС у Кіровоградській області реорганізується у Головне управління ДПС у Кіровоградській області.

Згідно п. 3 даної постанови установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, Головне управління ДФС у Кіровоградській області продовжує здійснювати свої повноваження, а тому відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю "Бантишівський щебінь" про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року по справі № П/811/372/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун