Справа № 360/3257/20
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року справа №360/3257/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Блохіна А.А., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах Приватного підприємства «Рименд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Луганській області та Приватного підприємства "Рименд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 360/3257/20 за позовом Приватного підприємства "Рименд", П до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/3257/20 з апеляційними скаргами Головного управління ДПС у Луганській області та Приватного підприємства "Рименд" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 09 лютого 2021 р. об 11:20 год.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах Приватного підприємства «Рименд» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому було заявлено забезпечити участь у судовому засіданні у справі № 360/3257/20 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Харківському окружному адміністративному суду.

Згідно ч.1-3 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій, Харківський окружний адміністративний суд внесено до переліку судів апеляційних та місцевих загальних судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 09 лютого 2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції з вищенаведеними судами в період з 11:00 год. по 12:00 год. через проведення раніше заброньованих судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах Приватного підприємства «Рименд» про проведення судового засідання, призначеного на 09 лютого 2021 року об 11 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Петрощук Катерини Володимирівни в інтересах Приватного підприємства «Рименд», яке відбудеться 09 лютого 2021 року об 11 год. 20 хв. у справі № 360/3257/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Блохін