Справа № 520/11157/2020
Суддя: Любчич Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2021 р.Справа № 520/11157/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження за подання апеляційної скарги головою Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест Інною Миколаївною на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 по справі №520/11157/2020

за позовом ОСОБА_1

до Голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест Інни Миколаївни, Червонозаводського районного суду м.Харкова

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга голови Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 по справі №520/11157/2020 за позовом ОСОБА_1 до Голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест Інни Миколаївни, Червонозаводського районного суду м.Харкова про визнання протиправним та скасування наказу.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого останній послався на те, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманийй скаржником 10.12.2020.

Суд, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В контексті наведеної норми поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами справи певних процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, копію рішення апелянтом отримано 10.12.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів <...> з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з письмових доказів у справі, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана засобами поштового зв`язку 06.01.2021, тобто в межах встановленого п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України строку.

З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Керуючись ст. 118, 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Голови Червонозаводського районного суду м.Харкова Шелест Інни Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 по справі №520/11157/2020 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 по справі №520/11157/2020 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П`янова Я.В. Присяжнюк О.В.