Справа № 613/36/21
Суддя: Сеник О. С.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №-613/36/21 Провадження № 2-а/613/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Герасименка Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Герасименка Олександра Олександровича, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління па патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Герасименка Олександра Олександровича щодо оскарження постанови серії ЕАН №3632837 від 05.01.2021, якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням: відомих номерів засобів зв`язку позивача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надання квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до розписки наданої суду, 14.01.2021 ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали суду від 13 січня 2021 року по справі № 613/36/21, провадження № 2-а/613/3/21.

До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки заяви не усунуті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо , позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Герасименка О.О. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі інспектора роти № 1 батальйону № 2 капрала поліції Герасименка Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник