Справа № 340/2806/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2806/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача Овчаренко Т.В.,

відповідача Філоненка Д.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали адміністративної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Октава Агро до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № (форма В1) від 06.07.2020 року про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 838233,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у сумі 419117 грн.

Ухвалою судді від 27.07.2020 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у даній справі та справа розглядається за правилами загального позовного провадження, на 10.09.2020 призначено підготовче засідання (т.1 а.с.192).

10.09.2020 та 02.10.2020 підготовчі судові засідання не відбулися у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 28.10.2020 (т.1 а.с.234, 238).

Ухвалою суду від 28.10.2020 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 30.11.2020 року, продовжено проведення підготовчого провадження у справі, витребувано додаткові докази (т.2 а.с.5-6).

30.11.2020 підготовче судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, розгляд справи перенесено на 24.12.2020 (т.2 а.с.92).

24.12.2020 розгляд справи вікладено до 04.02.2021 за клопотанням представника позивача (т.2 а.с.98).

До підготовчого судового засідання та в ході його проведення відводів складу суду та секретарю судового засідання не надходило.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_1 , в обґрунтування якого посилається на те, що даний свідок проводила перевірку позивача та відповідно може повідомити обставини, що мають значення для повного та обґрунтованого розгляду справи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки на її думку вказана особа лише може зазначити обставини, викладені в акті перевірки. Відповідно до ст.65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Вирішуючи клопотання про допит свідка, суд зазначає, що обставини проведення перевірки, фіксування її результатів, викладаються в акті перевірки, який і буде письмовим доказом на підтвердження фактів, які, викладені у ньому, та на підставі якого прийнято оскаржуване рішення, а показання свідка особи, яка проводила перевірку, в даному випадку не буде належним доказом у даній справі

Враховуючи викладене, а також позицію сторони позивача, з якою погоджується суд та яка заперечує щодо допиту в якості свідка особи, яка проводила перевірку, суд дійшов висновку, що наразі заява представника відповідача про виклик свідка не підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні представники позивача та відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі.

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст.183 КАС України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.181 КАС України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Так, представник відповідача заперечував щодо розгляду справи по суті у цей самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідка відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Октава Агро до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 12 березня 2021 року об 11:00 год. (за адресою: 25006, м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал №5).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина