Справа № 759/3096/20
Суддя: Коваль О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/136/20
ун. № 759/3096/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в рамках розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зобов`язання старшого державного виконавця Желевську О.О. зупинити виконавче провадження № 61791197 та зняти арешт з рахунку позивача до розгляду справи № 759/3096/20 в Святошинському районному суді м. Києва.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2020 року відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича про скасування постанови. 13.04.2020 року старшим державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Желевською О.О. відкрито виконавче провадження ВП № 61791197. Позивач стверджує, що оскарження особою постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупиняє її примусове виконання до розгляду відповідної скарги (позову), а тому звернувся з даним клопотанням до суду.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, оцінивши заявлені обґрунтування суд дійшов наступних висновків. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Як було встановлено судом, по суті заявником подано заяву про забезпечення позову, яка не оплачена судовим збором, а тому заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 151-154 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження в рамках розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Короля Богдана Володимировича про скасування постанови - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення вказаних строків.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Суддя Коваль О.А.