Справа № 200/571/21-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 лютого 2021 р. Справа №200/571/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Донецькій області відповідач 1,

Державної служби України з питань праці відповідач 2,

Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці відповідач 3,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Державної служби України з питань праці, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці по запропонуванню мені посади, рівнозначної посаді начальника відділу юридичного забезпечення Головного управління Держпраці у Донецькій області; зобов`язати Державну службу України з питань праці, Головне управління Держпраці у Донецькій області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці перевести мене на посаду начальника відділу юридичного забезпечення Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці.

16 січня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15 лютого 2021 року.

03 лютого 2021 року до суду через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів - оригіналів документів, які знаходяться у володінні Держпраці, щодо узгодження призначення на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (юридичної служби) Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці при наявності судового спору з цього питання (документи про вжиті заходи стосовно пропонування і переведення на рівнозначні посади працівників Головного управління Держпраці у Донецькій області), в тому числі: подання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо погодження кандидатури претендента на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (юридичної служби); висновки щодо погодження (відмови у погодженні) призначення на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (керівника юридичної служби).

Вказане клопотання вмотивоване тим, що позивачем направлено: запит до Державної служби України з питань праці про доступ до публічної інформації від 21.01.2021; запит до Державної служби України з питань праці про доступ до публічної інформації від 27.01.2021; направлено скарги про ненадання відповіді на запит про доступ до публічної інформації до Держпраці та Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини.

Відповіді на вказані звернення позивач дотепер не отримав, зазначає, що не має іншої можливості отримати і надати суду докази на підтвердження обґрунтованості та необхідності забезпечення позову по справі, і вимушений звернутись з заявою про витребування доказів судом.

Дослідивши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність витребування вказаних документів у відповідачів по справі.

Згідно ч.ч. 1-3, 9, 10 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не визначено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 3-9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Статтею 144 Кодексу адміністративного судочинства України визначено заходи процесуального примусу, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом, як правило, негайно після вчинення порушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 79, 80, 144 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідачів 1, 2, 3 по справі всі наявні в їх розпорядженні документи щодо узгодження призначення на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (юридичної служби) Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці при наявності судового спору з цього питання (документи про вжиті заходи стосовно пропонування і переведення на рівнозначні посади працівників Головного управління Держпраці у Донецькій області), в тому числі:

- подання Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо погодження кандидатури претендента на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (юридичної служби);

- висновки щодо погодження (відмови у погодженні) призначення на посаду начальника відділу юридичного забезпечення (керівника юридичної служби).

Витребувані документи відповідачам 1, 2, 3 надати до суду на електронну поштову скриньку суду: та на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, до 13 год. 00 хв. 15 лютого 2021 року.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Суддя О.М. Кониченко