Справа № 160/8700/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
03 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8700/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
в місті Дніпрі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зупинення провадження по справі №160/8700/20
за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року (головуючий суддя: Віхрова В.С.)
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 29.07.2020 року звернулась до суду з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі ГУ ПФУ в Дніпропетровській області), в якій просить визнати протиправною відмову та зобов`язати відповідача повторно розглянути подану нею заяву від 05.05.2020 року та починаючи з 17.02.2020 року призначити, нарахувати та виплати їй пенсію за віком за Списком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року позовні вимоги задоволено частково, визнано протиправною відмову та зобов`язано ГУ ПФУ в Дніпропетровській області повторно розглянути подану ОСОБА_1 заяву від 05.05.2020 року та починаючи з 17.02.2020 року призначити їй пенсію за віком за Списком №1 відповідно до п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1-р/2020 від 23.01.2020 року; в іншій частині позову відмовлено; стягнено на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача сплачену суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Не погодившись з даним рішенням ГУ ПФУ в Дніпропетровській області 30.09.2020 року подано апеляційну скаргу, з вимогою зазначене рішення суду першої інстанції скасувати та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року та від 18.01.2021 року відкрито апеляційне провадження по справі №160/8700/20 за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 03.02.2021 року.

19.01.2021 року до Третього апеляційного адміністративного суду від ГУ ПФУ в Дніпропетровській області надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №160/8700/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року відкрито провадження у зразковій справі № 360/3611/20 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в редакції, що діяла до внесення змін Законом України «По внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» від 02.03.2015 року № 213-VIII, та призначено справу до розгляду на 27.01.2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 року розгляд справи № 360/3611/20 відкладено до 17.02.2021 року.

Пунктом 9 ч. 2,ч.4 ст. 236 КАС України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі. Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КАС України, при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Враховуючи те, предмет спору у справі №360/3611/20 є аналогічним з предметом спору у справі №160/8700/20, а також оскільки згідно приписів ч. 3 ст. 291 КАС України суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та зупинення провадження у справі №160/8700/20 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Керуючись ст. 236,325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задовольнити.

Зупинити провадження по справі №160/8700/20 до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №360/3611/20.

Ухвала суду набирає законної сили 03 лютого 2021 року, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий