Справа № 380/8259/20
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/8259/20
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

25 січня 2021 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача Пащинської А.О.,

представника відповідача Ярового А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

на розгляд суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області, в якій просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № , прийняте на підставі акту перевірки за № 988/10-36-04-02/42393784 від 24.07.2020 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Центр корпорейт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податків за травень 2020 року".

Ухвалою судді від 21.10.2020 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.

10.12.2020 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/711/20 за позовом приватного підприємства «Вікторія» до ТОВ «Маямілідергруп» про визнання недійсним договору суборенди № 25.12 від 25.12.2018 щодо земельної ділянки площею 119,0967 га з належним їй кадастровим номером :02:0077. Вважає, що рішенням у справі № 902/711/20 може бути підтверджено протиправність діяльності ТОВ «Маямілідергруп», яке є основним постачальником сільськогосподарської продукції на адресу ТОВ «Центр корпорейт».

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив таке задовольнити.

Представниця позивача у підготовчому судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вирішуючи подане представником відповідача клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі за вказаною підставою є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для даної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Тобто, вказана підстава застосовуються у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/711/20, представник відповідача мотивує тим, що рішенням у справі № 902/711/20 може бути підтверджено протиправність діяльності ТОВ «Маямілідергруп», яке є основним постачальником сільськогосподарської продукції на адресу ТОВ «Центр корпорейт».

При цьому обгрунтовуючи фіктивність фінансово-господарських операцій між ТОВ «Центр корпорейт» та до ТОВ «Маямілідергруп» представник відповідача зазначає, що Головним управлінням ДПС у Київській області направлено до Головного управління ДФС у Київській області лист від 10.11.2020 № 31144/9/10-36-05-04 «Про надання інформації стосовно кримінальних проваджень ТОВ «Центр корпорейт» та отримано інформацію, що в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ «Центр корпорейт» на території Київської області у період з 2019-2020 років, здійснюючи господарську діяльність, пов`язану із оптовою торгівлею зерном, насінням і кормами, в тому числі на експорт, за рахунок документального оформлення фінансового-господарських операцій з приводу придбання сільськогосподарської продукції, що мали безтоварний характер та не супроводжувались настанням реальних результатів підприємницької діяльності з ТОВ «Маямілідергруп», яка має ознаки «фіктивності», безпідставно сформували податковий кредит з податку на додану вартість на суму 53239409 грн, в результаті чого умисно ухилилися від сплати податків в особливо великих розмірах.

З приводу зазначених доводів відповідача варто зауважити, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

У межах розгляду цією адміністративної справи суд надає оцінку податковому повідомленню-рішенню № , прийнятому на підставі акту перевірки за № 988/10-36-04-02/42393784 від 24.07.2020 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Центр корпорейт» з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податків за травень 2020 року".

Відтак, суд не бере до уваги покликання відповідача на обставини, встановлені ним після прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, та які при його прийнятті не враховувалися.

Оцінивши доводи представника відповідача, викладені в клопотанні про зупинення провадження у справі, суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до прийняття рішення у справі № 902/711/20, оскільки провадження у справі № 902/711/20 за позовом приватного підприємства «Вікторія» до ТОВ «Маямілідергруп» про визнання недійсним договору суборенди № 25.12 від 25.12.2018 не перешкоджає розгляду справи № 380/8259/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр корпорейт» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Таким чином, відповідне клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/711/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2021.

Суддя Сидор Н.Т.