Справа № 621/3399/20
Суддя: Шахова В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №621/3399/20
Провадження №2-асз/621/1/21
УХВАЛА

Іменем України

04 лютого 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Шахової В.В., за участю секретаря судових засідань Девятерикової А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Загіров Ельдар Рафігович, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувала на розгляді справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області сержант поліції Загіров Е.Р., про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

21.01.2021 було ухвалено рішення, яким задоволено адміністративний позов ОСОБА_1

29.01.2021 позивач звернувся до суду з заявою про повернення переплаченої суми судового збору, а саме 420,40 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає вирішенню питання щодо повернення переплаченої суми судового збору.

У зв`язку з неявкою заявника, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається з квитанції № 23524 від 11.12.2020, ОСОБА_1 сплатив за подання адміністративного позову до суду судовий збір в сумі 840 грн 80 коп. (а. с. 3).

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Як встановлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року по справі №543/775/17, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору, який необхідно позивачу було сплатити за подання вказаного адміністративного позову складає 420,40 гривень, саме вказана сумі була стягнута судом на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 21 січня 2021 року у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до суду вніс судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 належить повернути суму судового збору у розмірі 420,40 гривень, яка була переплачена ним за подання до суду вищезазначеного адміністративного позову.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної Казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18) повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, яка була переплачена ним за квитанцією № 23254 від 11.12.2020 за подання до суду адміністративного позову.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: