Справа № 520/7243/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04.02.2021 р. № 520/7243/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від адміністративного позову та повернення судового збору у справі за позовом справі №520/7243/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Головне управління ДПС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- стягнути до бюджету України з фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 82 124,80 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.06.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 зупинено провадження у адміністративній справі №520/7243/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/8983/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 року поновлено провадження у справі № 520/7243/2020 у зв`язку із тим, що відпали обставини, які зумовлювали її зупинення.

Через канцелярію суду представником позивача 01.02.2021 року подано заяву про відмову від адміністративного позову у даній справі та про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, розглядає питання про закриття провадження по справі у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду заявленого клопотання у даній справі за наявними в ній доказами у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає за необхідне закрити провадження у справі враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як встановлено за матеріалами справи ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.07.2020 року провадження в адміністративній справі №520/7243/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зупинялось до розгляду іншої справи №520/8983/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 у справі №520/8983/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області задоволений.

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення - рішення ГУ ДФС у Харківській області від 27.06.2018 №002930/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання у розмірі 78934,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 60758, 40 грн. та від 27.06.2018 №002931/1309 за формою «Ф», яким визначено суму податкового зобов`язання в розмірі 3190,40 гривень за платежем: податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки з фізичних осіб за податковий період 2017 рік у частині нарахування податкових зобов`язань на суму 2392,80 грн.

Заявник у поданій заяві про відмову від адміністративного позову зазначає, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу з платника податків, визначені вищезазначеними податковими повідомленням - рішеннями, якими ОСОБА_1 нараховані податковій зобов`язання, які підлягали стягненню у справі № 520/7243/2020.

Зважаючи на вищенаведене, що також свідчить про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ГУ ДПС у Харківській області, заявлених податковим органом у справі № 520/7243/2020, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Стосовно повернення позивачу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, враховуючи те, що позивачем при поданні даного позову згідно платіжного доручення № 3941 від 07.05.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (а.с. 23), а тому поверненню підлягає 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто сума судового збору в розмірі 1051,00 грн.

Таким чином, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 243, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Відмову від адміністративного позову Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийняти.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (, адреса: вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057) з Державного бюджету України (отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника) сплачену суму судового збору в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.