Справа № 335/1001/21
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/1001/21 2-а/335/52/2021
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
2 лютого 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Фельського Сергія Леонідовича до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Кравченка Володимира Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 3672818 від 16 січня 2021 р. про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2021 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі адвоката Фельського Сергія Леонідовича до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Кравченка Володимира Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 3672818 від 16.01.2021 про накладення адміністративного стягнення.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
У даному випадку спірна постанова винесена відповідачем 16.01.2021, позовна заява підписана 28.01.2021 та надійшла до суду 01.02.2021.
Згідно з вимогами чч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Проте, згідно із ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Такі строки щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ч. 2 ст. 286 КАС України, відповідно до якої позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як випливає зі змісту позовної заяви, позивач дізнався та отримав копію оскаржуваної постанови 16.01.2021.
Представником позивача в позовній заяві не заперечується факт пропуску строку звернення до суду з даним позовом. При цьому, представник позивача вказує на те, що 21.01.2021 позивачем було подано скаргу до Управління патрульної поліції в Запорізькій області на постанову серії ЕАН № 3672818 від 16.01.2021, відповідь на яку він не отримав. Оскільки позивач чекав відповідь на скаргу, вважає, що строк позивачем було пропущено з поважних причин.
Разом із цим, доказів на підтвердження того, що позивач дійсно звертався до Управління патрульної поліції в Запорізькій області зі скаргою на постанову серії ЕАН № 3672818 від 16.01.2021, до позовної заяви не додано. До позовної заяви додано лише копію скарги ОСОБА_1 , адресованої начальнику УПП в Запорізькій області, без зазначення адреси та датованої 21.01.2021. Доказів отримання, надіслання, даної скарги на адресу УПП в Запорізькій області, до позовної заяви не додано.
Таким чином, позивач пропустив строк на звернення до суду із позовом про оскарження постанови відповідача від 16.01.2021 і до позовної заяви не додано доказів на підтвердження поважності пропуску такого строку.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин його пропуску та наданням відповідних доказів поважності таких причин. При цьому, така заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Фельського Сергія Леонідовича до інспектора 4 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Кравченка Володимира Івановича про скасування постанови серії ЕАН № 3672818 від 16 січня 2021 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оформленої відповідно до вимог ст. 167 КАС України, 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва