Справа № 340/5448/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження

01 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5448/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, якому просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області що полягає у не розгляді по суті клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (за межами населених пунктів) та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (за межами населених пунктів) з прийняттям вмотивованого рішення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги Позивач вказує, що будь-яких рішень по результатам розгляду заяви ОСОБА_1 від 13.10.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (за межами населених пунктів) у встановлений законодавством відповідачем не приймалось.

Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У встановлений судом строк від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог представник відповідача вказує, що 02 грудня 2020 року по результатам перевірки поданих матеріалів Позивача було прийнято наказ від 02.12.2020 № 11-16855/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким в частині, що стосується ОСОБА_1 , відмовлено Позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір земельної ділянки 2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з таких підстав: подані матеріали не відповідають вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 7 ст. 118 ЗК України. З огляду на прийняте рішення відповідач вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п.8 ст.238 КАС України (а.с.20-28).

Від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач посилається на протиправність наказу від 02.12.2020 № 11-16855/14-20-СГ (а.с.30-32)

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

13 жовтня 2020 року Позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області із клопотанням про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (за межами населених пунктів) (а.с.9).

Станом на день подання позову будь-яких рішень щодо вказаного питання позивач не отримував, а тому, вважаючи що його право було порушено через бездіяльність Відповідача щодо не розгляду клопотання, звернувся до суду із цим позовом.

Так, під час розгляду даної справи, відповідачем було прийнятий наказ від 02.12.2020 № 11-16855/14-20-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким в частині, що стосується ОСОБА_1 , відмовлено Позивачу у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої на території Онуфріївської селищної ради Онуфріївського району Кіровоградської області, орієнтовний розмір земельної ділянки2,00 га, із цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства з таких підстав: подані матеріали не відповідають вимогам законів, прийнятих відповідно до них нормативно-правових актів, генеральних планів населених пунктів та іншої містобудівної документації, схем землеустрою і техніко-економічних обґрунтувань використання та охорони земель адміністративно-територіальних одиниць, проектів землеустрою щодо впорядкування територій населених пунктів, затверджених у встановленому законом порядку, у відповідності до ч. 7 ст. 118 ЗК України (а.с.28).

Відповідно до п.8 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даній справі ставилось питання бездіяльності відповідача, що полягає у не розгляді по суті клопотання ОСОБА_1 від 13.10.2020 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2 га, за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності на території Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області (за межами населених пунктів) та зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Питання щодо правомірності та обґрунтованості винесеного рішення відповідачем в позовній заяві не ставилось, відповідні позовні вимоги не заявлялись та не змінювались.

Враховуючи, що оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень шляхом розгляду клопотання позивача та винесення відповідного наказу, а в суду відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 238, 248,256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя-підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула