Справа № 560/1193/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1193/20
УХВАЛА

іменем України

04 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вишнопільської сільської ради, в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо дотримання норм закону України "Про звернення громадян", зобов`язати Вишнопільську сільську раду відмінити рішення щодо відновлення меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , зобов`язати Вишнопільську сільську раду відновити межі земельних ділянок землекористувачів ОСОБА_1 (померлого ОСОБА_2 ) площею 0.43 га та ОСОБА_3 (померлого ОСОБА_4 ) площею 0,44 га в межах зазначених на мапі розмежувань земель с.Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницького області 1960 року, закріпити їх межовими стовпчиками, скласти акт про проведену роботу та про адміністративне правопорушення щодо самовільного захвату частини земельної ділянки землекористувачем ОСОБА_3 , стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 250000,00 грн.

Ухвалою від 17 листопада 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії прийняв до свого провадження. Розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10.12.2020 о 10:00 год.

В судове засідання призначене на 10.12.2020 сторони не з`явились.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін суд відклав розгляд справи на 17 грудня 2020 року о 10:00 год., про що належним чином повідомив сторін.

В судове засідання призначене на 17.12.20 сторони повторно не з`явились.

У зв`язку із повторною неявкою в судове засідання сторін суд відклав розгляд справи на 12.01.21 о 10:00 год., про що належним чином повідомив сторін.

28.12.2020 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив, зокрема, визнати вказану заяву такою, що відповідає вимогам статті 167 КАС України, та залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, оскільки в провадженні цього суду є справа про спір між тим самим позивачем, про той самий предмет.

Ухвалою від 30 грудня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання призначене на 12.01.21 сторони не з`явились. У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання суд відклав розгляд справи на 26.01.21 о 10:00 год., про що сторони повідомлені належним чином.

В судове засідання призначене на 26.01.21 сторони повторно не з`явились, у зв`язку із чим суд відклав розгляд справи на 04.02.21 о 10:00 та належним чином повідомив сторін.

27.01.2021 ОСОБА_1 повторно надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання призначене на 04.02.21 сторони повторно не з`явились.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує таке.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнопільської сільської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук