Справа № 414/205/21
Суддя: Тесленко І. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Кремінна

"03" лютого 2021 р. Справа № 414/205/21

Провадження № 2-а/414/4/2021

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Тесленко І.О., перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, подану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 ) до Кремінської міської ради Луганської області (місце знаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, просп. Дружби, 13, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовом до Кремінської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії. Також у своєму позові позивачі клопотали про витребування у відповідача колективного звернення стосовно виділення пасовищ.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, у зв`язку з чим суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зважаючи на обставини та питання, які слід з`ясувати для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Оскільки позивачами не надано підтвердження того, що вони самостійно не можуть отримати запитувані документи у відповідача та надати їх суду на підтвердження своїх позовних вимог, не зазначені ідентифікуючі ознаки таких документів, суддя вважає за необхідне відмовити позивачам у витребуванні таких документів у відповідача. Разом з тим, зазначені документи можуть бути надані відповідачем на підтвердження своєї позиції по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 160, 161, 171, 172, 174, 175, 179 КАС України, суддя

ухвалила:

прийняти позовну заяву подану ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов?язання вчинити певні дії до розгляду, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити у справі підготовче засідання на 01 березня 2021 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Кремінського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування у Кремінської міської ради Луганської області колективного звернення відмовити.

Позивачам - надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив), який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи, що позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивачів з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Тесленко І.О. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу додатково позовну заяву та додані до неї копії документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Тесленко