Справа № 340/3950/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача та оголошення перерви

04 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа №340/3950/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, м. Київ, проспект. Перемоги, 120-А

про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Дяченка О.М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками про стягнення з Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19 серпня 2020 р. по 23 вересня 2020 р. включно в розмірі 25 619,00 грн.

Відповідачем до відзиву на позовну заяву долучено копію наказу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 08.04.2020 р. №69-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » (а.с.39).

У судовому засіданні на вирішення сторін поставлено питання щодо заміни неналежного відповідача Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками на Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області.

Позивач заперечив щодо заміни відповідача, вказуючи на те, що позовна заява подана до належного відповідача Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, який є його роботодавцем та зобов`язаний виконати рішення щодо поновлення на посаді.

Представник відповідача вказав, що Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками є неналежним відповідачем та підлягає заміні на належного, оскільки Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками виконано обов`язок щодо видачі наказу про поновлення.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що Державною службою України з лікарських засобів та контролю за наркотиками видано наказ від 08.04.2020 №69-к про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області з 12 листопада 2019 року, при цьому обов`язок ознайомлення ОСОБА_1 з наказом покладено на Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області, враховуючи заперечення позивача щодо заміни відповідача, суд дійшов висновку, що Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області необхідно залучити до участі у справі як другого відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення справи в судовому засіданні 04 лютого 2021 року у зв`язку з необхідністю залучення другого відповідача, суд вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.48, 223, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області до участі в справі №340/3950/20 як другого відповідача.

2. Встановити Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

3. Роз`яснити другому відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Встановити позивачу дводенний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

5. Встановити другому відповідачу дводенний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

6. Зобов`язати Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до 18 лютого 2021 року надати до суду докази направлення наказу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 08.04.2020 р. №69-к «Про поновлення на роботі ОСОБА_1 » до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області.

7. Зобов`язати Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області до 18 лютого 2021 року надати до суду письмову інформацію та підтверджуючі докази щодо виконання наказу Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками від 08.04.2020 №69-к, докази повідомлення ОСОБА_1 про виконання вказаного наказу.

8. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 березня 2021 року на 16-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 04 лютого 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт