Справа № 201/869/21
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/869/21
Провадження № 2-а/201/29/2021
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

02 лютого 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення від 16.01.2021р.,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 25.01.2021р. в порядку ст. ст. 251, 280, 288, 293 КУпАП надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Амельченка А.С. на постанову від 16.01.2021р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою по справі, заведеної як адміністративна справа в порядку КАС України, визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 288 КУпАП постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Скарга подається в орган (посадовій особі), який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Зі змісту ст. 288 КУпАП вбачається, що особа, щодо якої винесена постанова про накладення адміністративного стягнення має право оскаржити цю постанова шляхом подачі скарги у вищестоящий орган, або шляхом подачі позовної заяви в порядку КАС України до відповідного суду.

Звертаючись до суду зі скаргою на постанову про накладення адміністративного стягнення, адвокат заявника Амельченко А.С., який діє на підставі ордеру серія АР № 1031005 від 25.01.2021р., посилається лише на положення КУпАП, а тому дана скарга (враховуючи положення ст. 160 КАС України щодо форми та змісту позовної заяви) не може вважатися позовною заявою, поданою в порядку КАС України та не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті провадження у адміністративній справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративне стягнення слід відмовити

Роз`яснити заявнику та його адвокату Амельченко А.С., що скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 288 КУпАП, подається до вищестоящого органу.

До суду заявник та його адвокат мають право звернутися подавши відповідну позовну заяву, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 170, ст. 248, 294, 295 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Роз`яснити заявнику та адвокату Амельченко А.С., що скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення в порядку ст. 288 КУпАП, подається до вищестоящого органу.

До суду заявник та його адвокат мають право звернутися подавши відповідну позовну заяву, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 160 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.