Справа № 214/4757/20
Суддя: Євтушенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/4757/20
2-а/214/193/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 та його представника Морозова Вадима Юрійовича до інспектора батальйону №3 роти №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Тарасова Тараса Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2020 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та його представника Морозова В.Ю., в якій вони просять суд скасувати постанову серії ЕАМ №2734528 від 25 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

За результатами автоматизованого розподілу матеріали позову передано в провадження судді ОСОБА_2 06 липня 2020 року, оскільки позов надіслано на електронну пошту суду після закінчення робочого часу.

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Так, при вивчені матеріалів даної адміністративної справи судом встановлено, що характер та предмет спору, який стосується оспорювання правомірності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП за обставин, що мали місце 25 червня 2020 року, а саме керування останнім транспортним засобом марки «DAF» (модель «FT FX 105»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причіпом МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , за відсутності відповідної категорії на керування зазначеним транспортним засобом з причіпом, що є порушенням п. 2.1. «а» ПДР, а саме керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. З метою об`єктивного встановлення всіх обставин у справі, зважаючи на відсутність відомостей про технічні характеристики вказаного причепу, що перешкоджає подальшому розгляду справи, суд за власної ініціативи приходить до висновку про необхідність витребування відомостей з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2) щодо технічних характеристик причіпуМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У ч. 1 ст.205 КАС України зазначено, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови що його належним чином повідомлено про дату час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених, цією статтею якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За даних обставин суд вважає за можливе питання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом вказаного питання.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як визначено ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Положеннями ст.80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2.3 Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11 серпня 2011 року, інформація про зареєстровані транспортні засоби та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі транспортних засобів, мають конфіденційний характер і можуть надаватись виключно власникам транспортних засобів про зареєстровані за ними транспортні засоби, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, державної податкової служби, виконавців, нотаріусів органів СБУ, інших органів державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Аналогічні приписи містяться також в п.16 Порядку надання фізичним та юридичним особам інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів стосовно зареєстрованих транспортних засобів, належних користувачів, відповідно до якого відмова в наданні витягу з Реєстру надається запитувачу, якщо, зокрема, запитувані відомості стосуються даних, на які поширюється дія Закону України Про захист персональних даних, крім даних про зареєстровані за особою транспортні засоби.

Відповідно до п.3.13 Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11 серпня 2011 року, зазначається про проведену реєстрацію ТЗ, видачу і приймання реєстраційних та інших документів, які є підставою для реєстрації, а також номерних знаків робиться відповідний запис у книзі обліку зареєстрованих ТЗ (додаток 4), відповідно до якого вказуються наступні відомості: дату та номер реєстрації, власника транспортного засобу, відомості про таранспортний засіб (марка, модель, номер шасі, номер кузова, об"єм двигуна, повна маса, маса без навантаження), серія та номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ, номерні знаки, назва, номери та дата видачі документів, на підставі яких зареєстрований ТЗ та звідки прибув травнспортний засіб.

З урахуванням зазначених обставин, та з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також перевірки дійсності доводів обох сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській областіщодо технічних характеристик причіпу МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.72,77, 80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 11/2)наступні докази:

-інформацію стосовно технічних характеристик причіпу МАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме відомості щодо його ваги та габаритів.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Для виконання ухвали про витребування доказів розгляд справи відкласти до 14.00 год. 16 березня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно направити на виконання, а сторонам для відома.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Євтушенко О.І.