Справа № 420/1055/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1055/21
04 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» від 25.01.2021р. про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 25 січня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2444, виданого 19.09.2013р. приватним нотаріусом Паракуда І.В. з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», із зазначенням боржника ОСОБА_1 .
Заявник зазначав в заяві від 25.01.2021р., що 20.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. за реєстровим № 4630 та за змістом пункту 1.1. вищенаведеного іпотечного договору іпотека за цим договором забезпечує вимоги іпотекодержателя за Кредитним договором № 7-211/ПК- 11/06 від 20.11.2006 р., укладеного між Іпотекодержателем і Іпотекодавцем. В подальшому 30.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку. 19.09.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Паракуда І.В. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2444, яким, серед іншого, запропоновано звернути стягнення на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1459753,23грн. та суми плати за вчинення виконавчого напису - 2500,00грн. 26.09.2019р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2444, виданого 19.09.2013 р. приватним нотаріусом Паракуда І.В., що здійснюється і по цей час. Як зазначив заявник, 24.06.2020р. проведено електронний аукціон №UA-ЕА-2020-06-12-000019-b за лотом № GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «К Солюшенс» та 21.07.2020р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К Солюшенс» укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Антиповою І.В. та зареєстрованим в реєстрі № 236. Заявник зазначив, що за змістом пункту 41 Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги від 26.02.2020р. до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги, серед іншого, до ОСОБА_1 та ТОВ «Консалт Солюшенс» сплатило ПАТ «КБ «НАДРА» кошти в порядку пункту 4 договору до моменту набуття чинності договором у розмірі 15 186 587,48 грн. без ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16.07.2020р. За таких обставин, посилаючись на норми КАС України, Закону України «Про виконавче провадження», заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Учасники повідомлялись про день та час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак у судове засідання не з`явились. 03.02.2021 до суду від ТОВ «Консалт Солюшенс» надійшло клопотанням про розгляд заяви без участі товариства.
Керуючись ч.2 ст.379 КАС України судом продовжено розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Так, 20.11.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №7-211/ПК-11/06, предметом якого є сума кредиту у розмірі 118 000, 00 тис. доларів США з метою придбання нерухомості.
30.06.2010р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ТОВ «Український промисловий банк» укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».
19.09.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Паракуда І.В. вчинено виконавчий напис №2444, яким запропоновано звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Дельта Банк» в розмірі 1459753,23 грн.
26.09.2019р. постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинським М.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №2444, виданого 19.09.2013 р. виданого приватним нотаріусом Паракуда І.В.
24.06.2020р. проведено електронний аукціон №UA-ЕА-2020-06-12-000019-b за лотом №GL3N218065 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами: 120 кредитних договорів, що забезпечені іпотекою, 2 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 1 кредитним договором, що забезпечений заставою та 4 беззаставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «К Солюшенс».
21.07.2020р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «К Солюшенс» укладено договір № 2292/К про відступлення прав вимоги, згідно п. 41 Додатку № 1 до договору якого до заявника ТОВ «Консалт Солюшенс» перейшло право вимоги за кредитним договором №7-211/ПК-11/06 від 20.11.2006р.
На виконання пункту 4 договору № 2292/К від 21.07.2020р. ТОВ «Консалт Солюшенс» сплачено 15 186 587,48 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 166 від 16.07.2020 р.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 34 Закону України Про нотаріат, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія.
Згідно зі ст. 87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень ст. 88 Закону України Про нотаріат, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає у посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.
Статтею 90 Закону України Про нотаріат визначено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.
Згідно з п.3 ч.1 ст.3, ч. 1,2, 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, ст. 379 КАС України прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну правонаступника сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.
Водночас, приписами ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.
При цьому, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 379 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну сторони її правонаступником та заміни стягувача її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консалт Солюшенс про заміну сторони її правонаступником задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра