Справа № 520/3344/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 р. Справа № 520/3344/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" - адвоката Бикової Ольги Юріївни про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 як виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/3344/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 по справі №520/3344/19 - скасовано з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

Стягнуто з Товаристава з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" податковий борг до бюджету у розмірі 109317,21 грн.

19.11.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" - адвоката Бикової Ольги Юріївни про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Листом Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 витребувано з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу №520/3344/19.

Вказана адміністративна справа № 520/3344/19 надійшла до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду 28.01.2021 та була передана судді-доповідачу 29.01.2021.

Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У зв`язку з вищенаведеним, колегія суддів вважає за можливе призначити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" - адвоката Бикової Ольги Юріївни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись ст. 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В

Призначити розгляд заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" - адвоката Бикової Ольги Юріївни про визнання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 року як виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 520/3344/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" про стягнення податкового боргу на 09.02.21 року о 13:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Русанова В.Б. Жигилій С.П.