Справа № 320/4552/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4552/20
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Файдюка В.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог та прийняти нове, яким в цій частині позовні вимоги задовольнити у позовному обсязі.

За наслідками автоматизованого розподілу справи №320/4552/20, відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Бєлова Л.В., Кучма А.Ю.

Оскільки відповідно до наказу №146-аг від 14 грудня 2020 року суддя Бєлова Л.В. перебувала у відгулі, на підставі розпорядження Керівника апарату суду від 14 грудня 2020 року №7210 здійснено повторний автоматизований розподіл судової страви та згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Безименна Н.В., судді - Кучма А.Ю., Файдюк В.В.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року залишено без змін.

Судом встановлено, що після роздрукування повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року, яка підписана колегією суддів у складі головуючого судді - Безименної Н.В., суддів Файдюка В.В. та Кучми А.Ю., виявилося, що у вступній та резолютивній частинах зазначеної постанови членами колегії зазначено суддів Бєлову Л.В. та Кучму А.Ю.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року, замінивши у вступній і резолютивній частинах члена колегії - суддю Бєлову Л.В. на вірного суддю Файдюка В.В.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді В.В.Файдюк

А.Ю.Кучма