Справа № 583/1882/20
Суддя: Латка І. П.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/1882/20
Повадження № 6-а/638/15/21
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І. П., вирішуючи питання про прийняття провадження заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 582/1882/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить змінити порядок виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2020 року в частині відшкодування на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп, шляхом відшкодування таких коштів з бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції.

Перевіривши матеріали заяви, суд дійшов про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)..

Всупереч зазначеним вимогам, позивачем до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду не додано докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 ЦПК України).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 167 ЦПК України, суд повертає без розгляду ОСОБА_1 заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст. 167, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 582/1882/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області лейтенанта поліції Савицької Яни Миколаївни про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути без розгляду заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2021 року.

Суддя І.П. Латка