Справа № 640/33736/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/33736/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1
до1) Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ, 2) Територіального сервісного центру МВС № 5347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62, ), Територіального сервісного центру МВС № 5347 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (38200, Полтавська обл., м. Семенівка, вул. Шевченка, 43) про:

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов`язати відповідача-1 вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу;

- визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо невжиття заходів по виключення з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу, та зобов`язати відповідача-2 вжити вичерпних дієвих заходів по виключенню з відповідної регіональної бази АІС "Автомобіль" інформації про арешт та розшук наземного транспортного засобу "MITSUBISHI LANCER ЗНГ" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2006 року випуску, що належить на праві приватної власності позивачу.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а отже за подання даної позовної заяви належить до сплати судового збору у розмірі 1681,60 гривні.

Разом з тим, до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору від 25.12.2020 № 77332 на суму 840,80 гривень, що свідчить про неповноту сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказаний недолік позивач може усунути шляхом подання до суду документу про доплату судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись статтями 160-161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у разі, якщо недоліки не буде усунуто у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов