Справа № 640/28813/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 січня 2021 року м. Київ № 640/28813/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Гарника К.Ю., за участю секретаря судового засідання Основи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Державне підприємство «СЕТАМ»

про визнання неправомірними та скасування постанов, визнання дій неправомірними

за участю представників учасників справи

від позивача - Федосіна А.В.,

відповідача - Мілоцького О.Л. ,

від відповідача - Гуримського О.В.,

від третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича (далі по тексту - відповідач), адреса: 03055, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 30, офіс 42, в якій позивач просить

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича від 22 жовтня 2020 року про арешт всього майна боржника у виконавчому провадженні №63392073 на загальну суму 187 974,89 грн;

- визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича від 23 жовтня 2020 року про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні №63392073 на загальну суму 187 974,89 грн;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича щодо направлення до Державного підприємства «Сетам» заявки №63392073 на реалізацію арештованого майна - транспортного засобу автомобіля марки PEUGEOT, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN № НОМЕР_2 , що належить позивача, за ціною 147 672,00 грн.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття оскаржуваних постанов та вчинення дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 листопада 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останній надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні 28 січня 2021 року судом на обговорення постановлено питання щодо можливості зупинення провадження у даній справі до розгляду Оболонським районним судом міста Києва цивільної справи №756/14410/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Представники сторін та відповідач не заперечували проти зупинення провадження у справі. Представник третьої особи не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку сторін, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивача до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаною позовною заявою стала її незгода з постановами та діями відповідача, вчиненими в рамках виконавчого провадження №63392073, яке, в свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, було відкрито на підставі виконавчого напису про звернення стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», виданого 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за №3767.

Водночас, відповідно до наявної в матеріалах справи копії ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, судом відкрито провадження в цивільній справі №756/14410/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та призначено перше судове засідання на 17 лютого 2021 року (Т.1, арк. 200).

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року, яка підлягає негайному виконанню, у вказаній вище цивільній справі задоволено заяву ОСОБА_1 та зупинено примусове виконання виконавчого напису, вчиненого 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрованого в реєстрі №3767 про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 170 636,27 грн (Т.1, арк. 202).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що предметом спору в даній адміністративній справі є постанови та дії приватного виконавця, винесені та вчинені відповідно, в рамках виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, правомірність вчинення якого є предметом спору в Оболонському районному суді міста Києва у цивільній справі №756/14410/20, а також з урахуванням того, що ухвалою цього ж суду від 24 листопада 2020 року забезпечено цивільний позов шляхом зупинення примусового виконання виконавчого напису, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи №640/258813/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/14410/20 та, відповідно, наявність правових підстав для зупинення провадження у справі №640/28813/20.

Керуючись положеннями статті 236, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/28813/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №756/14410/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського територіального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мілоцький Олег Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя К.Ю. Гарник

Повний текст ухвали виготовлений 02 лютого 2021 року.