Справа № 280/3012/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

01 лютого 2021 року Справа № 280/3012/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків,

до Східного управління Офісу великих платників податків ДПС України

про визнання дій протиправними визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 26.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.07.2019.

Ухвалою суду від 25.07.2019 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 30.09.2019.

Ухвалою від 30.09.2019 провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 30.09.2019 провадження в адміністративній справі №280/3012/19 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №640/15445/19.

Ухвалою суду від 02.12.2020 провадження у справі № 280/3012/19 поновлено, продовжено провадження у справі зі стадії, на якій її було зупинено та призначено підготовче засідання на 30.12.2020.

Ухвалою суду від 30.12.2020 здійснено процесуальне правонаступництво первинного відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісу великих платників податків ДПС України та Запорізького управління Офісу великих платників податків ДФС України його правонаступником - Східне управління Офісу великих платників податків ДПС України.

Ухвалою суду від 30.12.2020 підготовче засідання було відкладено на 01.02.2021.

Ухвалою суду від 01.02.20021 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача Офісу великих платників податків ДПС України його правонаступником - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

01.02.2021 на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про закриття провадження у справі, відповідно до якого відповідач повідомляє, що у справі 640/15445/19 набрало законної сили судове рішення, яким визнано протиправним та скасовано рішення про результати розгляду скарги, визнано скаргу ПАТ «Донбасенерго» наподаткове повідомлення - рішення від 20.05.2019 № повністю задоволеною на користь платника податків. Як наслідок, оскаржуване податкове повідомлення - рішення від 20.05.2019 № вважається скасованим, що зазначено у судовому рішенні по справі 640/15445/19 та відповідно до законодавства. Відповідно до цього відсутній предмет спору і є необхідність у відмові від позову чи закритті провадження за ухвалою суду.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст.205 та ч. 4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе провести підготовче засідання у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання про заміну відповідача по справі, судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 у справі №640/15445/19 адміністративний позов ПАТ «Донбасенерго» задоволений, визнано протиправним та скасоване рішення Державної фіскальної служби України від 30.07.2019 №36298/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарги, визнано скаргу ПАТ «Донбасенерго» від 31.05.2019 №01-1.1/01140 на податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 20.05.2019 № повністю задоволеною на користь платника податків з 25.06.2019.

У рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 по справі № 640/15445/19 суд дійшов висновку, що рішення податкового органу про продовження строку розгляду скарги від 25.06.2019 №28892/6/99-99-11-06-01-25 на податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 20.05.2019 № є таким, що прийняте з порушенням строку, визначеного пунктом 56.9 статті 56 ПК України, що, в свою чергу, є підставою вважати скаргу повністю задоволеною на користь платника податків.

Суд врахував висновки постанови від 24.01.2019 Верховного Суду у справі №826/500/15, в якій зазначено, що юридичним наслідком порушення контролюючим органом встановленого ПК України або продовженого рішенням керівника контролюючого органу (його заступника) строку розгляду скарги платника податків, тобто ненаправлення впродовж цих строків платнику податків вмотивованого рішення за результатами розгляду скарги, є визнання скарги такою, що повністю задоволена на користь платника податків з наступного за днем закінчення зазначених строків дня. Такий самий правовий наслідок настає в разі, якщо рішення керівника контролюючого органу (або його заступника) про продовження строків розгляду скарги не було надіслано платнику податків до спливу двадцятиденного строку для розгляду скарги в процедурі адміністративного оскарження.

Визнання скарги повністю задоволеною на користь платника податків означає, що оскаржене рішення контролюючого органу з цього часу припинило регулюючу дію та не створює для платника податків юридичного обов`язку.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 у справі № 640/15445/19 набрало законної сили 29.01.2020, відповідно до ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.01.2020.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження індивідуальних актів та дій суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані акти та дії суб`єкта владних повноважень було змінено або скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили.

За наведених обставин, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2019 №, оскільки наявне рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.10.2019 по справі №640/15445/19, яке 29.01.2020 набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про закриття провадження у справі №280/3012/19 - задовольнити.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.05.2019 №.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021.

Суддя А.В. Сіпака