Справа № 120/7606/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

29 січня 2021 р. Справа № 120/7606/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

19.01.2021 року представником відповідача подано заяву про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішенням Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 120/5127/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Подана заява мотивована тим, що за результатами розгляду справи №120/5127/20-а судом буде вирішено питання законності/протиправності винесення постанови №27 від 10.09.2020 року Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про накладання штрафу на ТОВ "РБ-ТРЕЙДИНГ", а предметом розгляду в адміністративній справі №120/7606/20-а є стягнення штрафних санкцій, накладених постановою №27 від 10.09.2020 року Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області.

Таким чином, на думку представника відповідача, існує об`єктивна неможливість розгляду та вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/5127/20-а.

Визначаючись щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені статтею 236 КАС України, а, зокрема, частиною 1 зазначеної статті встановлено імперативні підстави.

Так, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач в адміністративному позові просить суд стягнути з ТОВ "РБ-ТРЕЙДИНГ" штрафну санкцію в сумі 170000 грн., яка накладена постановою №27 від 10.09.2020 року.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №120/5127/20-а за позовом ТОВ "РБ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови №27 від 10.09.2020.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини, які будуть встановленні за наслідком розгляду справи №120/5127/20-а, зокрема щодо правомірності/протиправності постанови Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №27 від 10.09.2020 року, мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, оскільки на підставі вказаної постанови позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "РБ-ТРЕЙДИНГ" штрафних санкцій.

Таким чином, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість продовження розгляду даної адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" щодо стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 120/5127/20-а.

За таких обставин провадження у цій справі належить зупинити на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 295, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 120/7606/20-а за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" щодо стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №120/5127/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РБ-ТРЕЙДИНГ" до Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Згідно ч. 4 ст. 236 КАС України, ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна