Справа № 335/10907/20
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Головіна Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Головіна Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 21.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору та не надано копії позову та додатків до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Позивачу було надано строк десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених вище недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 12.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заяви від позивача про продовження процесуальних строків не надходило.

26.01.2021 року позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454 гривень, а також додатки до позовної заяви, однак в одному екземплярі, проте як в позові зазначено два відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 6 ст.169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Оскільки позивач недоліки позову усунув не повному обсязі, а саме надав додатки до позовної заяви для одного відповідача, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачеві.

Керуючись статтями 44, 169, 295 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області Головіна Ігоря Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення з аналогічними позовними вимогами після усунення недоліків, які стали підставою для повернення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: А.В.Воробйов