Справа № 300/73/21
Суддя: Тимощук О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"04" лютого 2021 р. справа № 300/73/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимощука О.Л., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі
за позовною заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу в розмірі 425 149 гривень 31 копійка, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (надалі, також позивач, ГУ ДПС в Івано-Франківській області) 04.01.2021 звернулося в суд з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі, також відповідач, ФОП ОСОБА_1 ) про стягнення з боржника заборгованості в розмірі 425 149 гривень 31 копійка.
Підставою звернення до суду слугує реалізація позивачем приписів пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, зумовлена бездіяльністю відповідача щодо сплати податкових зобов`язань та штрафних санкцій по орендній платі з фізичних осіб.
Відповідач скористався правом подання відзиву на позовну заяву, у якому заявив клопотання про витребування у ГУ ДПС в Івано-Франківській області розрахунку заборгованості за Актом камеральної перевірки про порушення правил сплати податків від 29.10.2020 №87/09-19-04-15-33/ НОМЕР_1 ; розрахунок суми позову (податкового зобов`язання по орендній платі та штрафних санкцій).
На переконання відповідача, вказані невідповідності, а також відсутність в матеріалах справи будь-якого розрахунку податкового боргу свідчать про необґрунтованість заявлених позивачем вимог.
Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частинами 1-3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 статті 79 цього Кодексу.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на те, що згідно із копією Акта камеральної перевірки про порушення правил сплати (перерахування) податків (зборів) від 29.10.2020 №87/09-19-04-15-33/ НОМЕР_1 , позивачем встановлено порушення ФОП ОСОБА_1 термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання у строки, визначені пунктом 288.7 статті 288, пунктом 287.5 статті 287 Податкового кодексу України, відповідальність за яке передбачена пунктом 126 статті 126 Податкового кодексу України. Розрахунок штрафу, застосований в результаті проведеної перевірки та визначений у податковому повідомленні-рішенні від 18.11.2020 №0002093/0415, наявний в матеріалах адміністративної справи (а.с.13-14), у зв`язку із чим, необхідності витребовувати у позивача розрахунок заборгованості за Актом камеральної перевірки, суд не вбачає.
Керуючись статтями 14, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
- копії усіх наявних доказів, що підтверджують чи спростовують доводи ФОП ОСОБА_1 , викладені у відзиві на позовну заяву;
- письмові пояснення щодо заборгованості відповідача, яка з урахуванням здійснених ним платежів, виникла 25.08.2020 у розмірі 390 013,22 грн;
- детальний розрахунок суми податкового зобов`язання, визначеного у довідці про суму податкового боргу від 11.12.2020 і становить 361 328,44 грн;
- копію витягу з облікової картки платника податків ФОП ОСОБА_1 за період з 2017 по 2020 роки.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
3. Зобов`язати Головне управління ДПС в Івано-Франківській області надати витребувані судом докази до 19.02.2021.
4. Попередити Головне управління ДПС в Івано-Франківській області про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.
6. Ухвалу направити учасникам справи, для відома та Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для виконання.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.