Справа № 340/2996/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2996/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником за позовною заявою Фермерського господарства УКРАГРОЛЕНД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року вирішено:

- адміністративний позов Фермерського господарства УКРАГРОЛЕНД (вул. Степова, буд. 59, с. Диківка, Знам`янський район, Кіровоградська область, 27428, код ЄДРПОУ -41650462) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №1326787/41650462 від 11.11.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкової накладної №1 від 30.10.2019;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну №1 від 30.10.2019, подану Фермерським господарством УКРАГРОЛЕНД, днем її подання - 31.10.2019;

- стягнути на користь Фермерського господарства УКРАГРОЛЕНД судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн.);

- стягнути на користь Фермерського господарства УКРАГРОЛЕНД судові витрати на оплату професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України у розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2020 року по адміністративній справі № 340/2996/19 вирішено апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року у справі № 340/2996/19 повернути апелянту.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року набрало законної сили.

26.01.2021 до суду від Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. надійшло подання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником за позовною заявою Фермерського господарства УКРАГРОЛЕНД до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.

Заява обґрунтована тим, що Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України (а.с. 190-192).

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином (а.с. 205-208).

Державний виконавець просив розглянути подання без його участі (а.с. 192)

Представник стягувача засобами електронної пошти направив заяву, згідно якої підтримує подане подання (а.с. 210).

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно протоколу судового засідання, розгляд заяв проведено в порядку письмового провадження (а.с.211).

Дослідивши документи, надані на підтвердження обставин, викладених у заяві та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

21 серпня 2019 року Кабінетом Міністрів України прийняте розпорядження № 682-р Питання Державної податкової служби, згідно з яким погоджено з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України (Офіційний вісник України, 2019 p., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотримання якої покладено на Державну податкову службу.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ № 36 Про початок діяльності Державної податкової служби України, згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Таким чином подання державного виконавця є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 243, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. щодо заміни сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по адміністративній справі № 340/2996/19 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 січня 2020 року по адміністративній справі № 340/2996/19 Державну фіскальну службу України на правонаступника Державну податкову службу України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун