Справа № 826/20002/16
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року справа №826/20002/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ»
до1. Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа проКомунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 1) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати пункт 1 наказу відповідача 2 від 18 серпня 2016 року №276 про демонтаж рекламних засобів в частині демонтажу рекламних засобів, зазначених в пунктах 2-9, 11-13, 16, 18-27, 30-38, 40-42, 46-48, 50-52, 54-58, 60, 62, 63, 67-71, 74, 75, 77-79, 81, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 95-98, 102, 104-106, 111, 112, 116-118, 121, 124-126, 128-130, 132, 136, 139, 143-145 додатку до вказаного наказу, розміщених ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» за адресами згідно переліку; 2) зобов`язати відповідача 1 прийняти відповідне рішення про продовження строку дії дозволів на розміщення зовнішньої реклами з урахуванням принципу мовчазної згоду згідно поданих заяв та отриманих описів ТОВ «Рекламне агентство «КРАШ» за адресами згідно переліку.

Ухвалою від 22 грудня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/20002/16, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» (далі по тексту - третя особа, КП «Київреклама»); закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 05 листопада 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/20002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/7035/17, 826/7239/17 та 826/7184/17.

Судом встановлено, що вказані рішення в адміністративних справах №826/7035/17, 826/7239/17 та 826/7184/17 набрали законної сили 19 травня 2020 року, 13 грудня 2018 року та 01 липня 2019 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/20002/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «КРАШ» до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд адміністративної справи №826/20002/16 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Запропонувати учасникам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

4. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко