Справа № 640/85/20
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Київ

справа №640/85/20

адміністративне провадження №К/9901/33656/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши клопотання позивача Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №640/85/20.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в адміністративній справі №640/85/20 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України, Ліквідаційної комісії ГУМВС України в місті Києві, Ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області, Національної поліції України, Міністерства внутрішніх справ про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів за затримку розрахунку при звільненні за касаційною скаргою Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №640/85/20.

15 січня 2021 року від Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №640/85/20.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додаються, зокрема, копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 334 КАС України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Вимога процесуального закону щодо подання до суду разом з відповідним клопотанням його копій у кількості, що відповідає кількості учасників справи, або ж надіслання особою, яка звертається з відповідним клопотанням, копій такого клопотання іним учасникам справи та надання суду доказів такого надіслання, кореспондується з обов`язком суду передбаченого ч. 4 ст. 340 КАС України щодо вирішення письмово заявлених клопотань при підготовціі справи до касаційного розгляду з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення.

До зазначеного клопотання не додані ані докази надсилання його копій іншим учасникам справи, ані також копії цього клопотання відповідно до кількості сторін для надсилання учасникам справи, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 3 ст. 334, ч. 4 ст. 340 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин, клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №640/85/20 без усунення вказаних недоліків розглянути неможливо, в зв`язку з чим Верховний Суд вважає за можливе застосувати до цього клопотання наслідки визначені ч. 2 ст. 167 КАС України та повернути його заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Ліквідаційної комісії Департаменту захисту економіки Національної поліції України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №640/85/20 - повернути без розгляду заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду