Справа № 320/2780/19
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

03 лютого 2021 року 320/2780/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДФС у Київській області в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2019 №Ф-145178-52 на суму17770,49 грн;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Київській області зняти з обліку платників податку, як самозайнятої особи - ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року позов задоволено частково.

28 січня 2021 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява у які він просить виправити описку допущену в тексті, резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року по справі № 320/2780/19, а саме: в зазначені номеру вимоги ГУ ДФС у Київській області "вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати ЄСВ № Ф-145178-52 від 13.11.2019 р.," вказати наступне: "Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-145178-52.

Частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої позивачем заяви, тому вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 19 серпня 2019 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд.

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

2. У рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 року в справі № 320/2780/19 абзац другий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції: "Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.11.2018 №Ф-145178-52".

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.