Справа № 177/69/21
Суддя: Березюк М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/69/21
Провадження № 2-а/177/3/21
У Х В А Л А

02.02.2021

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали за позовної заяви ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа молодший лейтенант поліції інспектор Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ракуть Руслан Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 20.01.2021 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому оскаржуючи дії поліцейського Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ракуть Р.М., щодо складення відносно неї постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, серії ЕАН № 3656200 від 11.01.2021, вказувала на неправомірність постанови, складеної за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 21.01.2021 вищезазначений позов, як такий, що не відповідає вимогами ст. 161 КАС України було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення його недоліків, зазначених в ухвалі суду.

01.02.2021 на виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, спір підсудний даному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в порядку ст. 169-170 КАС України, відсутні. Позовну заяву можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження в справі.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Главою 11 Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, параграфом 2 Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовної заявою ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, третя особа молодший лейтенант поліції інспектор Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Ракуть Руслан Миколайович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксованого не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 лютого 2021 на 14-00 годину в залі судових засідань № 2 в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, розташованому за адресою: пр. Миру 5-А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що: до початку розгляду справи по суті він має право подати відзив на позов разом з доказами, які додаються до відзиву, що відповідає вимогам ст. 162, 269 КАС України. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити відповідачу, семиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі наявні докази в підтвердження обставин, викладених у відзиві.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору право подання письмових пояснень щодо позову протягом шести днів, з дня отримання вказаної ухвали та копії позовної заяви з додатками. Пояснення мають відповідати вимогам ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалу про відкриття провадження в справі, в порядку ч. 2 ст. 269 КАС України, направити відповідачу.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк