Справа № 740/4887/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4887/16
Провадження № 6-а/741/1/21
У Х В А Л А

м. Носівка 20 січня 2021 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

встановив:

11 грудня 2020 року заявник звернувся до суду із цією заявою, мотивуючи її тим, що постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року, яку було залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2017 року, було визнано протиправними дії Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, що виразилися у призначенні ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у розмірі 82 % від грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, та зобов`язано Ніжинське об`єднане УПФ України призначити з 15 вересня 2016 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, провести перерахунок та виплату грошового утримання із врахуванням проведених виплат. На підставі вказаної постанови Носівського районного суду Чернігівської області, 27 червня 2017 року було видано виконавчий лист № 740/4887/16 (провадження № 2-а/741/22/17), який для примусового виконання до відділу ДВС не направлявся у зв`язку із тим, що після набрання постановою суду законної сили Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в добровільному порядку виконало судове рішення. На виконання постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22 серпня 2018 року «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» з 10 червня 2019 року управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області припинили свою діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яке є правонаступником всіх прав та обов`язків 10 об`єднаних територіальних управлінь ПФУ в області. Державна реєстрація припинення юридичної особи Ніжинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України відбулася 11 червня 2019 року. З цього часу він (заявник) перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області та до жовтня 2020 року отримував довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 90 % грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді. У листопаді 2020 року Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зробило перерахунок його (заявника) довічного грошового утримання на підставі довідки ТУ ДСА України в Чернігівській області № 03/36-726 від 21 лютого 2020 року, але у розмірі 52% грошового утримання судді. Такими діями Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не виконало постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року, а тому виникла необхідність направити виконавчий лист до відділу ДВС для примусового виконання. У зв`язку із тим, що у виконавчому листі боржником зазначено Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, яке на даний час не є юридичною особою, виникла необхідність у заміні боржника виконавчого провадження його правонаступником.

ОСОБА_1 просив суд замінити боржника у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі № 740/4887/16, Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі проводити без його участі, заяву задовольнити.

У судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд заяви відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Частинами 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У судовому засіданні встановлено, що станом на 20 січня 2021 року відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущений, а тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення його заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295, 379 КАС України, суд, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, виданому на підставі постанови Носівського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі № 740/4887/16, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Киреєв