Справа № 200/5931/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. Справа №200/5931/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2019 року № та №,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» (далі за текстом позивач) звернулось до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № про нарахування грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 5 155 665,00 грн. та визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.01.2019 року № про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 436 724,00 грн.

20 серпня 2019 року рішенням Донецького окружного адміністративного суду у даній справі позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.01.2019 року № про нарахування обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» грошового зобов`язання та штрафних (фінансових) санкцій у загальному розмірі 5 155 665,00 грн., визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Донецькій області від 23.01.2019 року № щодо зменшення обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 2 436 724,00 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Донецькій області (місцезнаходження: вулиця 130-й Таганрозької дивізії, будинок 114, місто Маріуполь, Донецька область, 87526, ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження: 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.

На виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/5931/19-а, 19.05.2020 року Донецьким окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист.

28 січня 2021 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі, яка мотивована тим, що Головне управління ДФС у Донецькій області знаходиться в стані припинення та відповідно до постанови КМУ №537 від 19.06.2019 року реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області, яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Донецькій області.

На підставі наведеного заявник просив замінити боржника у виконавчому листі по справі №200/5931/19-а з Головного управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника у виконавчому листі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2019 року № та № задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №200/5931/19-а від 19.05.2020 року боржника з Головного управління ДФС у Донецькій області () на Головне управління ДПС у Донецькій області (, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко