Справа № 500/1306/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/1306/20 пров. № А/857/2052/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Макарик В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 500/1306/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиннити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиннити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено та складено повний текст 25 серпня 2020 року.

16 жовтня 2020 року апелянт подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

13 січня 2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обгрунтоване тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області первинну апеляційну скаргу було подано вчасно, без порушення строку визначеного законодавством на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу подано 16 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції суду, оскільки повний текст рішення суду надійшов на адресу апелянта 08 жовтня 2020 року.

Суд апеляційної інстанції вказане обгрунтування не бере до уваги виходячи з наступного.

Пунком 2 ч. 6 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

З матеріалів справи видно, що судом першої інстанції копію рішення від 25 серпня 2020 року направлено на електронну адресу та доставлено 25 серпня 2020 року (а.с. 41), тому посилання апелянта на те, що ним отримано копію рішення суду першої інстанції 08 жовтня 2020 року спростовано зазначеними матеріалами справи.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху та надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року у справі № 500/1306/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчиннити дії - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Макарик