Справа № 480/336/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа № 480/336/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Конотопського міськрайцентру зайнятості, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання відмови протиправною та такою, що підлягає скасуванню, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Конотопського міськрайцентру зайнятості, в якому просить:

- визнати відмову Конотопського міськрайцентру зайнятості № 1372/02 від 23.12.2020 про надання ФОП ОСОБА_1 та його найманим працівникам у кількості 9 осіб протиправною та такою, що підлягає скасуванню.

- зобов`язати Конотопський міськрайцентр зайнятості вчинити певні дії, а саме: повторно розглянути та задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 і призначити одноразову матеріальну допомогу найманим працівникам позивача з дати зупинення діяльності в порядку, та розмірах, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України № 1231 від 9 грудня 2020 р.

Ухвалою суду від 15.01.2021 позов залишено без руху, у зв`язку з тим, що він поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України. Даною ухвалою позивачу було надано 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачу необхідно було подати уточнену позовну заяву, в якій визначити правовий статус його найманих працівників (треті особи або співпозивачі) та вказати інформацію щодо них згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Також зазначити щодо наявності у нього або інших осіб оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Крім того, позивачу необхідно було зазначити у заяві або надати окремим документом письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

27.01.2021 позивачем до суду було надано уточнену позовну заяву, в якій ним підтверджено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також зазначено інформацію щодо наявності у нього або інших осіб оригіналу письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви. Крім того, позивачем визначено правовий статус його найманих працівників, а саме залучає в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву, встановив, що позивачем, залучивши третіх осіб, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України не додано копії уточненої позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів для третіх осіб.

Тому позивачу необхідно усунути вказаний недолік уточненої позовної заяви шляхом надання суду копії уточненої позовної заяви та всіх документів, що приєднані до позовної заяви для третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. 121, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець