Справа № 280/1243/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/1243/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Спецзапчасть»
до: Одеської митниці Держмитслужби
про: визнання протиправною та скасування вимоги, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено та підписано 24.09.2020р. /а.с. 131-136 том 2/63/.

Відповідач - Одеська митниця Держмитслужби, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 02.11.2020р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 05.11.2020р. / а.с. 141-151 том 2/.

Адміністративна справа №280/1243/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 08.09.2020р. у цій справі, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 03.12.2020р., та з застосуванням автоматизованої системи документообігу у справі було визначено суддю-доповідача, якому 03.12.2020р. були передані матеріали апеляційної скарги та справи №280/1243/20 /а.с. 140,152 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020р. у справі №280/1243/20 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк десять днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6306грн. /а.с. 153/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 11.01.2021р. /а.с. 155/.

Станом на 02.02.2021р. від заявника апеляційної скарги у цій справі на адресу суду апеляційної інстанції будь-яких документів на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило клопотань щодо продовження наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020р. у справі №280/1243/20 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2020р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про поновлення встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020р. у справі №280/1243/20 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко