Справа № 815/2447/15
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2447/15
Провадження № 2-а/493/2/21
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюка Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до старшого дільничного інспектора Котовського міського управління відділу міліції Головного управління МВС України в Одеській області Гритенюка Ігоря Вікторовича, третя особа без самостійних вимог Головне управління державної казначейської служби в Одеській області, про визнання дій дільничного інспектора міліції неправомірними, розгляд якої згідно ухвали Балтського районного суду Одеської області від 26.04.2017 року зупинено за заявою позивача ОСОБА_1 до набрання законної сили судового рішення за кримінальним провадженням № 0000172 від 11.03.2016 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України прокуратурою Одеської області, оскільки результат розгляду кримінальної справи може вплинути на результат за адміністративною справою.

Для з`ясування вищенаведеної обставини судом було призначено судове засідання в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області 03 лютого 2021 року об 11.30 год.

Позивач ОСОБА_1 03 лютого 2021 року об 11.30 год. до Котовського міськрайонного суду Одеської області не з`явився. Згідно інформаційної довідки судового розпорядника Котовського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1 прибув до Котовського міськрайонного суду Одеської області, приймав участь у розгляді іншої справи, але об 11 год. 22 хв. повідомив про погіршення самопочуття та покинув приміщення суду.

Відповідач ОСОБА_2 також не з`явився до суду, у зв`язку з чим судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України не проводило фіксування.

На адресу позивача ОСОБА_1 судом направлялися листи від 01.12.2017 року, 07.06.2018 року, 08.01.2019 року, 02.07.2019 року, 07.11.2019 року, 19.05.2020 року з проханням проінформувати суд про результат розгляду кримінального провадження № № 0000172 від 11.03.2016 року, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, які залишилися без чіткої відповіді.

Зважаючи на те, що справа в провадженні суду перебуває чотири роки і не знаходить свого вирішення, тому з метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування доказів по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу ч.4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати з Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) інформацію щодо результатів розгляду кримінального провадження № 0000172 від 11.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364 КК України та відповідне процесуальне рішення прийняте по даному кримінальному провадженню (обвинувальний акт, постанова про закриття кримінального провадження або ін.) завірене належним чином.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ