Справа № 640/9820/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9820/20
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Пилипенко О.Є. та суддів Собківа Я.М., Черпіцької Л.Т., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київського професійного будівельного ліцею на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського професійного будівельного ліцею про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням відповідач звернувся із апеляційною скаргою. Разом із апеляційною скаргою, відповідачем було подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що останній звертається із апеляційною скаргою повторно (первісну апеляційну скаргу було подано в строк, передбачений нормами КАС України).

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського професійного будівельного ліцею на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Київського професійного будівельного ліцею про застосування заходів реагування.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 листопада 2020 року .

Встановити строк до 23 березня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.М.Собків

Л.Т.Черпіцька