Справа № 300/375/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. справа № 300/375/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Біньковської Н.В., розглянувши матеріали заяви про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації про зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 в адміністративній справі №300/375/20 позов задоволено, зобов`язано Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації вчинити дії щодо безоплатної передачі у приватну власність ОСОБА_1 легкового автомобіля марки "VOLKSWAGEN CADDY", 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 . Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (сімсот сорок) гривень 80 копійок.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації повернуто скаржнику. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.04.2020 набрало законної сили 04.11.2020.

25.01.2021 до суду надійшла заява Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації за №58/06.1-42/10 від 18.01.2021 про роз`яснення судового рішення у цій справі. Заявник просить суд роз`яснити які дії має вчинити Департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації для того, щоб зазначене вище рішення вважалося виконаним, враховуючи що до компетенції Департаменту не входить передача автомобілів визнаних гуманітарною допомогою, такими повноваженнями наділені виключно обласні державні адміністрації, а заявником здійснюється тільки організаційно-технічне забезпечення діяльності робочої групи з питань гуманітарної допомоги відповідно до пункту 4.5 розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації від 26.09.2017 №561 "Про внесення змін до розпорядження обласної державної адміністрації від 20.04.2016 №244".

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із відрахуванням зі штату суду головуючого судді у справі ОСОБА_2 , матеріали вказаної справи розподілено для розгляду судді Біньковській Н.В.

З`ясовуючи питання про наявність підстав для прийняття до розгляду поданої заяви та відповідність її вимогам ст.167, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України), суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України) передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Відповідно до частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз.10 ч.1 ст.167 КАС України).

Судом встановлено, що заявником, в порушення вимог абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви не додано доказів її направлення ОСОБА_1 .

Також, Департаментом соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації не додано до заяви належним чином засвідчені копії документів, наведених в заяві як докази наявності підстав для роз`яснення судового рішення.

Згідно частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд не приймає до розгляду подану заяву та повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 243, 248, 254, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації №58/06.1-42/10 від 18.01.2021 про роз`яснення судового рішення - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.