Справа № 320/6294/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Київ № 320/6294/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови повернути помилково сплачений ОСОБА_1 збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу квартири від 17.04.2020 в розмірі 4 120 грн та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення ОСОБА_1 збір на загальообов`язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу квартири в розмірі 4 120 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що позивач в позовній заяві зазначає про нерозгляд його звернення Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області.

Разом з тим, від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що сплачений позивачем збір на обов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 4 120 грн не вважається безпідставно сплаченим. Проте, пояснень щодо прийняття відповідачем рішення за результатами розгляду звернення позивача та повідомлення позивача про наслідки розгляду його заяви від 26.05.2020 відзив не містить.

Згідно з частиною другою статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність витребування від відповідача доказів на підтвердження розгляду або пояснень щодо не розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області заяви ОСОБА_1 від 26.05.2020 про направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення пенсійного збору, в зв`язку із придбанням житла у власність вперше.

Одночасно суд вважає за необхідне витребувати від позивача Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта з метою підтвердження доводів щодо придбання житла вперше.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ст. 80, ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від відповідача докази на підтвердження розгляду або пояснень щодо не розгляду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області заяви ОСОБА_1 від 26.05.2020 про направлення подання до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про повернення пенсійного збору, в зв`язку із придбанням житла у власність вперше.

2. Витребувати від позивача Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

3. Витребувані судом докази надіслати на адресу суду до 23 лютого 2021 року з посиланням на номер судової справи.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева