Справа № 140/17704/20
Суддя: Сорока Юрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

03 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/17704/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сороки Ю.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терразем до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Терразем звернулося в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про відміну процедури відкритих торгів за предметом закупівлі.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні відповідно до вимог статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

З ініціативи суду винесене питання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 6 статті 94 КАС України визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем оскаржується рішення Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про відміну процедури відкритих торгів за предметом закупівлі.

Ухвалою про відкриття провадження відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Станом на 03.02.2021 відзиву та доказів на підставі яких прийнято оскаржуване рішення не надано.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази, що стали підставою для прийняття рішення про відміну процедури відкритих торгів за предметом закупівлі «(Проведення державної інвентаризації земель у Волинській області» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «(ДК 021:2015-79990000-0 «Різні послуги, пов`язані з діловою сферою)», у зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у відповідача.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 48, 59, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області докази, що стали підставою для прийняття рішення про відміну відкритих торгів за предметом закупівлі «(Проведення державної інвентаризації земель у Волинській області» - код національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник» - «(ДК 021:2015-79990000-0 «Різні послуги, пов`язані з діловою сферою).

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя Ю.Ю. Сорока