Справа № 520/17937/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"02" лютого 2021 р. № 520/17937/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2020 №2158646/43313736 комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №1;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2020 №2158647/43313736 комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №2;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2020 №2158656/43313736 комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 28.10.2020 №3;

- визнати протиправним та скасувати рішення від 23.11.2020 №2158657/43313736 комісії ГУ ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК" (вул. Цілиноградська, буд. 58-а, оф. 34, м. Харків, 61202) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення від 23.11.2020 №2158646/43313736 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №1; визнано протиправним та скасовано рішення від 23.11.2020 №2158647/43313736 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №2; визнано протиправним та скасовано рішення від 23.11.2020 №2158656/43313736 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 28.10.2020 №3; визнано протиправним та скасовано рішення від 23.11.2020 №2158657/43313736 комісії Головного управління ДПС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК" (вул. Цілиноградська, буд. 58-а, оф. 34, м. Харків, 61202, код ЄДРПОУ - 43313736) сплачену суму судового збору у розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ - 43143704).

Проте, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення від 28.01.2021 року допущено описку та помилково у абзаці 5 резолютивної частини зазначено "зобов`язати Державну податкову службу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4", тоді як вірним є зазначення "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4".

Суд зазначає, що зазначена описка є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у абзаці п`ятому резолютивної частини рішення (вступної та резолютивної частини) від 28.01.2021 року необхідно виправити описку.

Відповідно до частини 4 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2021 року по справі №520/17937/2020.

У абзаці п`ятому резолютивної частини рішення (вступна та резолютивна частина) від 28.01.2021 року зазначити вірно "зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4" замість невірного "зобов`язати Державну податкову службу України в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю УКР-ПОСТАЧАЛЬНИК (ідентифікаційний код 43313736) від 31.10.2020 №4".

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.