Справа № 640/3587/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ №640/3587/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Промінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 156366,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому на підставі ст. 95 ПК просить стягнути з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують, 156366,92 грн., обґрунтовуючи свою вимогу наявністю у відповідача податкового боргу з податку на прибуток страхових організацій, який не був погашений після направлення податкової вимоги від 20.03.2018 №55515-17.

Відповідач відзив не подав. Копія ухвали про відкриття провадження у справі повер-нулась без вручення відповідачу з незалежних від суду причин (згідно з довідкою органу поштового зв`язку - за закінченням терміну зберігання), у зв`язку з чим та згідно з п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України вважається врученою належним чином й суду відсутні підстави для іншої правової оцінки вказаній обставині.

Адміністративний позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.1 ст. 95 ПК контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із ст. 95 ПК стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (п. 95.2). Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування ПДВ, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3).

Як вбачається з наявних у справі доказів, зокрема, інформації про податковий борг від 30.01.2020 №3733/9/26-15-10-02-09, розрахунку податкового боргу, а також роздруківки інтегрованої картки платника податку на прибуток страхових організацій, заявлений до стягнення податковий борг у сумі 156366,92 грн. виник у зв`язку з несплатою відповідачем самостійно визначеного ним і узгодженого у податковій декларації з податку на прибуток підприємства від 27.02.2018 № податкового зобов`язання.

Суд зауважує, що згідно з п. 54.1 ст. 54, п. 56.11 ст. 56 ПК самостійно визначена платником податків сума податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, зазначена у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу, вважається узгодженою і не підлягає оскарженню.

Для погашення податкового боргу та згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК позивачем сформовано і надіслано відповідачу податкову вимогу від 20.03.2018 №55515-17 на суму 156366,92 грн., яку отримано уповноваженим представником відповідача, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №061.

Зважаючи на те, що надані позивачем докази підтверджують наявність у відповідача заявленого до стягнення податкового боргу і вжиття позивачем заходів щодо його пога-шення, а також з огляду на відсутність доказів сплати (погашення) відповідачем цього боргу, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 95 ПК підстав для стягнення з рахунків відповідача у банках заявленої суми коштів у розмірі 156366,92 грн.

Отже, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 90, 241-246, 250, 257-262 КАС, суд

в и р і ш и в:

1. Задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Промінвест" у банках на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти у сумі 156366,92 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч триста шістдесят шість гривень 92 коп.) у рахунок погашення податкового боргу.

Позивач:

Головне управління ДПС у м. Києві;

04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, .

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Промінвест";

03680, м. Київ, вул. Академіка Крижанівського, буд. 4, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів з дня її складення.

Дата рішення є днем складення його у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко