Справа № 418/247/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/247/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду ОСОБА_2 із позовною заявою у якій проситьскасувати постанову про адміністративне правопорушення № 136621 від 29.11.2020 року.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового зборуу встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно висновку викладеному у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17), у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2021 рік така сума складає 454 грн. 00 коп.

Однак, Позивачем по справі судовий збір сплачено у сумі 420 грн. 40 коп., що не відповідає встановленому розміру, а тому суд приходить до висновку, що Позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 33 грн. 60 коп. (тридцять три гривні) 60 копійок, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та подати до суду оригінал квитанції.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивачем по справі заявупро скасування постанови про адміністративне правопорушення подано з порушенням строків звернення до суду визначених КАС України.

Згідно ч. 1, 4 ст. 121 КАС України «1. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 4. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк».Однак, дана норма Закону Позивачем не виконана, хоча в резолютивній частині Позивач ставить питання про визнання поважних підстав пропуску оскаржуваної постанови, проте це не оформлено окремим процесуальним документом, як того вимагає Закон. Крім того, суд зазначає, що при усуненні даного недоліку Позивачу необхідно також більш детально (обґрунтовано) викласти причини поважності пропуску подання позовної заяви та надати відповідні докази.

Ч. 1 ст. 123 КАС України передбачає, що «У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «мілове» ім.. В. Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши судудокументи підтверджуючі сплату судового збору, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун