overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/1834/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа №500/1834/20

04 лютого 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року зупинено провадження у типовій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/14/20) за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно з частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки рішення суду по справі №440/2722/20 13.01.2021 набрало законної сили та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №500/1834/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 500/4450/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4450/20

04 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до Саранчуківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області про поновлення на посаді та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 04 лютого 2021 року о 10:00 год. сторони не прибули, проте подали клопотання, в яких просять відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17 лютого 2021 року о 10:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46021 м.Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/3751/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3751/20

04 лютого 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Чепенюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кухар О.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Повстюк О.А.,

представника відповідача Васильчук І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 72-77, 90, 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Галицька митниця Держмитслужби (вулиця Костюшка, 1, місто Львів, 79000, ідентифікаційний код юридичної особи 43348711).

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Чепенюк О.В.
Справа № 500/3317/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/3317/20

04 лютого 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гулкевич С.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним дій та зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання незаконним не прийняття рішення п`ятдесят четвертою сесією сьомого скликання Тернопільської міської ради від 21 серпня 2020 року "Про надання дозволу на поновлення договору оренди землі за адресою АДРЕСА_1 інваліду війни і Афганістані ОСОБА_1 та зобов`язання Тернопільську міську раду надати дозвіл на поновлення договору оренди землі за адресою АДРЕСА_1 інваліду війни і Афганістані ОСОБА_1 , - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що даний спір підсудний місцевому загальному суду в порядку цивільного судочинства, а також вказати на те, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про закриття провадження, не допускається.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач: - Тернопільська міська рада (місцезнаходження: вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, Тернопільська область, 46001, );

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 520/8866/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/8866/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

07.12.2020 р. від Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

03.02.2021 р. від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про заміну первинного відповідача належним - Обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

03.02.2021 р. до суду також надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій вимоги адміністративного позову викладені наступним чином: 1) визнання протиправною бездіяльності Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язання Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) разову грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком з урахуванням попередньо виплаченої суми такої допомоги

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження, а тому подальший розгляд справи здійснюватиметься з урахуванням суб`єктного складу та вимог, заявлених в уточненому позові.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяв як про залучення співвідповідача, так і про заміну відповідача відсутні.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 48, 166, 241-243, 237, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Заяву від 03.02.2021 р. про уточнення позовних вимог - прийняти до провадження.

3. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої позовної заяви.

4. Заяву позивача від 03.02.2021 р. про заміну відповідача - залишити без задоволення.

5. Заяву відповідача від 07.12.2020 р. про залучення співвідповідача - залишити без задоволення.

6. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

7. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/16773/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/16773/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

03.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке з огляду на зміст та обсяг заявлених вимог суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 48, 166, 241-243, 237, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51).

3. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Докази направлення подати до суду.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/9313/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/9313/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

02.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке з огляду на зміст та обсяг заявлених вимог суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 48, 166, 241-243, 237, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51).

3. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Докази направлення подати до суду.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8837/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/8837/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

02.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке з огляду на зміст та обсяг заявлених вимог суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 48, 166, 241-243, 237, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51).

3. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Докази направлення подати до суду.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/8483/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/8483/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.07.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

07.12.2020 р. до суду надійшло клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, яке з огляду на зміст та обсяг заявлених вимог суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 48, 166, 241-243, 237, 248, 253, 256, 295, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 51).

3. Зобов`язати позивача направити примірник матеріалів позову до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Докази направлення подати до суду.

4. Розгляд справи розпочати спочатку.

5. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

6. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/10637/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/10637/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті.

14.01.2021 р. до канцелярії суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій вимоги адміністративного позову викладені наступним чином: 1) визнання протиправними дій та бездіяльності Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області щодо відмови ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 , у нарахуванні та виплаті належної до видачі щорічної допомоги за 2020р., передбаченої частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020. справа №1-247/2018(3393/18). виходячи з кратного розміру мінімальної пенсії за віком з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком у розмірі 13696 (1712x8)грн.; 2) зобов`язання Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області код вчинити дії та провести ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 , нарахування та виплати належної до видачі щорічної допомоги за 2020р. передбаченої частиною 5 статті 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та Рішення Конституційного Суду України від 27 лютого 2020 року № 3-р/2020, справа №1-247/2018(3393/18), виходячи з кратного розміру мінімальної пенси за висом з розрахунку восьми мінімальних пенсій за віком у розмірі 13696 (1712х8)грн.; 3) стягнення з Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області код 13696 (1712x8) матеріальної шкоди та 20157 грн. завданої моральної шкоди; 4) зобов`язання відповідача подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення; 5) допустити негайне виконання рішення суду.

Обставин, які перешкоджають прийняттю поданої заяви до провадження Харківського окружного адміністративного суду, суддею не виявлено, а відтак, заява підлягає прийняттю до провадження. Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 47, 241-243, 237, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2 Заяву від 14.01.2021 р. про уточнення позовних вимог - прийняти до провадження.

3. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

4. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено і у тому самому порядку.

5. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/17587/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/17587/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради

про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено і у тому самому порядку.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/16040/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питання поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. № 520/16040/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання можливості поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. провадження по даній справі було зупинено.

Станом на теперішній час обставини, які викликали зупинення провадження, усунуті. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Копії даної ухвали направити учасникам справи.

3. Роз`яснити, що провадження у справі буде продовжено зі стадії, на якій було зупинено і у тому самому порядку.

4. Роз`яснити, що ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Сліденко А.В.