Справа № 280/4509/19(ПР/280/9/20)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4509/19(ПР/280/9/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року в справі №280/4509/19(ПР/280/9/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 20.07.2020 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року відкрито апеляційне провадження.

Матеріалами справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Запорізькій області 14.08.2019 року складено вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-10449-56 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 23785,08 грн. Підставою винесення вимоги є те, що ОСОБА_1 у 2018 році І-ІІ кварталах 2019 року була зареєстрована як фізична особа підприємець, та повинна сплачувати внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучила довідку від 12.08.2020 року № 01-28/1271, видану Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького, про те, що вона працює в університеті з 06.12.1990 року, у 2017 2020 роках їй нараховувалась заробітна плата, на заробітну плату здійснювалось нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

ОСОБА_1 не надала витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату внеску за період 2018 2019 роки, та копію трудової книжки, для підтвердження обставин, вказаних у довідці від 12.08.2020 року № 01-28/1271, виданої Мелітопольським державним педагогічним університетом імені Богдана Хмельницького.

Колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату внеску за період 2018 2019 роки, та копію трудової книжки.

Згідно ч. 3 ст. 77, ч. 3 ст. 80 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 5, ч. 4 ст. 9 КАС України захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 5, 8, 9, 72-80, 321 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до 04 березня 2021 року, до Третього апеляційного адміністративного суду витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування про сплату внеску за період 2018 2019 роки, та копію трудової книжки.

У зв`язку з витребуванням додаткових доказів, відкласти розгляд апеляційної скарги на 04 березня 2021 року.

Попередити про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 144, ст. 147 КАС України у разі не виконання ухвали. У разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова