Справа № 240/9815/20
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

О К Р Е М А У Х В А Л А
Справа № 240/9815/20
Головуючий у 1-й інстанції: Чернова Г.В.
Суддя-доповідач: Боровицький О. А.
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Боровицького О. А.
суддів: Шидловського В.Б. Матохнюка Д.Б.
секретаря судового засідання: Яремчук Л.С,
представника відповідача: Єфремової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

21.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №240/9815/20.

В обґрунтування вищевказаної заяви позивач зазначає, що повний текст рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року отримано відповідачем 06.10.2020 року, проте, апеляційна скарга подана 03.12.2020 року, тобто після спливу 30 - денного строку з дня вручення повного рішення суду.

Таким чином, ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року помилково відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі призначено до розгляду на 02.02.2021 року у відкритому судовому засіданні.

Витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області наступні документи: докази отримання копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року, в тому числі витяги із сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" та реєстрації вхідної кореспонденції; докази виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1

01.02.2021 року Головним Управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області надано пояснення, згідно яких, відповідач підтверджує, що рішення по справі 240/9815/20 в Головному управлінні ПФУ в Житомирській області зареєстровано за вхідним номером реєстрації в системі електронного документообігу №11308/7 від 06.10.2020 року.

В обґрунтування пропуску строку відповідач вказує, що у зв`язку з великим навантаженням на спеціалістів юридичного управління (в листопаді 2020 року 6 головних спеціалістів-юрисконсультів перебували на лікарняних у зв`язку із коронавірусною хворобою, 4 головних спеціаліста - юрисконсульта перебували у відпустках).

Щодо виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , повідомлено наступне.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі 240/9815/20, яке надійшло 06.10.2020 року, 13.10.2020 року ОСОБА_1 проведено перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання з урахуванням суддівської винагороди визначеної у довідці Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.03.2020 року №02.08-34/21 починаючи з 19.02.2020 року у розмірі 90 відсотків, без обмежень граничним розміром, з урахуванням фактично проведених виплат.

Добровільне виконання рішення свідчить про те, що відповідач протягом строку на апеляційне оскарження був обізнаний про наявність та зміст оскаржуваного ним рішення суду, але не скористався своїм правом на апеляційне оскарження в межах визначеного строку.

При цьому, суд вважає, що відповідач таким чином ввів суд в оману, при вирішенні питання відкриття провадження, оскільки відповідачем не надано суду наявних доказів отримання оскаржуваного рішення та здійснення перерахунку та виплати щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 249 КАС України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Відповідно до ст. 324 КАС України суд апеляційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 249 КАС України, може постановити окрему ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевикладену протиправність з боку Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та з метою усунення причин та умов вчинення порушень закону в майбутньому, колегія суддів вважає за необхідне постановити окрему ухвалу та направити її на розгляд Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області для вжиття відповідних заходів реагування.

Керуючись ст.ст. 243, 249, 324, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Винести окрему ухвалу відносно Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Довести до відома Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обставини, викладені в цій ухвалі, з метою вжиття передбачених законом заходів реагування і впливу.

Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи письмово проінформувати Сьомий апеляційний адміністративний суд у місячний термін з дня отримання означеної ухвали.

Окрема ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Шидловський В.Б. Матохнюк Д.Б.