Справа № 420/9815/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9815/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання уточнену позовну заяву ОСОБА_1 у справі №420/9815/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83) про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа №420/9815/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% від розміру грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 05.10.2020року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) у справі №420/9815/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% від розміру грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум).

Ухвалою суду від 03.12.2020р. вирішено подальший розгляд справи №420/9815/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо зменшення при проведенні перерахунку пенсії основного розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% від розміру грошового забезпечення; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2018 року ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років виходячи з розрахунку 90% від розміру грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії із врахуванням раніше виплачених сум), здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року закрито підготовче провадження по справі № 420/9815/20. Призначено справу №420/9815/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій, та зобов`язання вчинити певні дії, до судового розгляду по суті на « 29» січня 2021 року о 11 год. 45 хв.

25.01.2021року до Одеського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява (вх.№3532/21), у якій позивач просить суд визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), щодо виплати пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області Україна, громадянина України, з урахуванням 75% суми підвищенню пенсії з» 05,03.2019 року; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області Україна, громадянина України, з 05.03.2019 року з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру та з врахуванням раніше виплачених сум.

Також, 25.01.2021р. до суду від позивача надійшла заява (вхід.№3534/21) щодо розгляду справи без його особистої участі.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Враховуючи наявність, передбачених приписами ч.9 ст.205 КАС України, підстав, розгляд питання щодо наявності законодавчо передбачених підстав для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно частини 1 статті 47 КАС України позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд враховує, що підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - це матеріально-правові вимоги позивача до відповідача. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не дають йому можливості задовольнити свої інтереси.

Між тим, як встановлено судом, та вбачається зі змісту уточненої позовної заяви, позивачем всупереч вище окресленим приписам процесуального законодавства, змінено як підставу, так і предмет адміністративного позову, тобто фактично пред`явлено нову позовну заяву, котра має бути поданою до суду на загальних підставах зі сплатою відповідного судового збору.

Крім того, положеннями ст..47 КАС України передбачено право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, водночас, означену уточнену позовну заяву позивачем подано після закриття підготовчого провадження по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 204 КАС України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, уточнена позовна заява ОСОБА_1 (вх.№3532/21 від 25.01.2021р.), про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 75% суми підвищенню пенсії з 05,03.2019 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру, та з урахуванням раніше виплачених сум, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 204,243-248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№3532/21 від 25.01.2021р.), про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, щодо виплати пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 75% суми підвищенню пенсії з 05,03.2019 року; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням 100% суми підвищення пенсії без обмеження її максимального розміру, та з урахуванням раніше виплачених сум, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.