Справа № 300/2163/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2163/20 пров. № А/857/15038/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Сеника Р. П.
суддів -Судової-Хомюк Н. М.
Хобор Р. Б.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у справі № 300/2163/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Держпраці в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 300/2163/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови від 07.08.2020.

Розгляд вказаної справи призначено на 09 лютого 2021 року о 09:00 год.

03 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції в Івано-Франківському окружному адміністративному суді. В цьому клопотанні зазначає те, що не має можливості прибути у судове засідання через територільну віддаленість позивача та його представника від місця знаходження суду, а тому бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви представника позивача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду територіальну віддаленість апеляційного суду від місця знаходження заявника.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпаттехноцентр" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 300/2163/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. П. Сеник
судді Н. М. Судова-Хомюк
Р. Б. Хобор