Справа № 440/6849/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2021 р.Справа № 440/6849/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/6849/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Кременчуцького районного відділу державної виклонавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Полтавської області,

про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцького районного відділу державної виклонавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: батальйон патрульної поліції в м. Кременчуці Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції Полтавської області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

04.01.21 року тобто після спливу десятиденного строку на апеляційне оскарження, на зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Питання поновлення строку апеляційного оскарження скаржник не порушує.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху < >, якщо вона подана після закінчення строків, < >, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/6849/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 286, 296, ч. 2 ст. 298 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 440/6849/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова