Справа № 695/2015/20
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2015/20
номер провадження 2-а/695/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, третя особа: поліцейський СРПП №3 Золотоніського ВП, старший сержант поліції Матяш Олег Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2020 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, третя особа: поліцейський СРПП №3 Золотоніського ВП, старший сержант поліції Матяш Олег Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Разом із тим у ході виготовлення тексту вказаної ухвали суду, помилково, було допущено описку технічного характеру, а саме: зазначено відповідачем поліцейського СРПП №3 Золотоніського ВП, старшого сержанта поліції Матяша Олега Анатолійовича, а Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області зазначений як третя особа по справі, що не відповідає позовній заяві, яка подана позивачем.

Статтею 241 КАС України визначено, що судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови.

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні врегульовано статтею 253 КАС України, відповідно до норм якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 253 КАС України, приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З матеріалів справи вбачається, що позивач подав позов про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення саме до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, а третьою особою зазначив поліцейського СРПП №3 Золотоніського ВП, старшого сержанта поліції Матяша Олега Анатолійовича, що відповідає нормам чинного законодавства.

Однак при відкритті провадження по справі була допущена описка, наявність якої може створювати складнощі чи протиріччя, а тому в даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до вступної та резолютивної частини зазначеної ухвали суду.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

А тому суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни в мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду відповідача та третьої особи належним чином.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 вересня 2020 року шляхом вірного зазначення позивача та третьої особи по справі, а саме викласти у тексті вступної та резолютивної частини ухвали суду замість помилково вказаного « ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Золотоніського ВП сержанта поліції Матяш Олега Анатолійовича, третя особа Золотоніський ВП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення» вірний текст « ОСОБА_1 до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, третя особа: поліцейський СРПП №3 Золотоніського ВП, старший сержант поліції Матяш Олег Анатолійович, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Середа Л.В.