Справа № 200/890/21-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/890/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі за позовом депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 до голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року депутат Маріупольської міської ради Клименко Володимир Степанович звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність Маріупольської міської ради голови Бойченка Вадима Сергійовича і зобов`язати в подальшому ставити на розгляд Маріупольської міської ради під час пленарних засідань пропозиції та зауваження депутатів Маріупольської міської ради висловлені депутатами місцевої ради на сесіях ради або передані в письмовій формі головуючому.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Голова Маріупольської міської ради Бойченко Вадим Сергійович подав заяву, якою просить розглянути цю справу за правилами загального позовного провадження.

Обґрунтовуючи вказану заяву заявник посилається на характер спірних правовідносин, предмет доказування і склад учасників цієї адміністративної справи, вважає за необхідне розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України встановлено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, ця справа є справою незначної складності.

Крім того, зі змісту ст. 262 КАС випливає, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Приписами ч. 4 ст. 260 КАС України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в загальному позовному провадження є необґрунтованою, оскільки відповідачем не доведено наявність обставин, на які він посилався, і не наведено належного обґрунтування щодо неможливості вказати у відзиві на позов всі потрібні пояснення.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява відповідача про розгляд цієї справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 248, 256, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву голови Маріупольської міської ради ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков