Справа № 400/2384/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

03 лютого 2021 р. № 400/2384/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Богдана Хмельницького, 34, м. Одеса, 65007

про:скасування наказу від 11.06.2020 р. № 27-дв та подання дисциплінарної комісії від 03.06.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про скасування наказу від 11.06.2020 р. № 27-дв.

04.08.2020 р. позивач подала заяву про доповнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 11.11.2020 р. суд прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог та постановив розглядати справу з позовними вимогами про: скасування наказу від 11.06.2020 р. № 27-дв; скасування подання дисциплінарної комісії щодо результатів розгляду дисциплінарної справи ОСОБА_1 від 03.06.2020 р.

Одним із способів захисту порушених суб`єктом владних повноважень прав, свобод або законних інтересів, ст. 5 КАС України визначає визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

При цьому, за визначенням п. 19 ст. 4 КАС України індивідуальним актом є акт (рішення) суб`єкта владних повноважень, виданий (прийняте) на виконання владних управлінських функцій або в порядку надання адміністративних послуг, який стосується прав або інтересів визначеної в акті особи або осіб, та дія якого вичерпується його виконанням або має визначений строк.

Оскаржуване позивачем подання дисциплінарної комісії не є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні КАС України та носить лише рекомендаційний характер для посадової особи, яка приймає рішення про накладення дисциплінарного стягнення на державного службовця.

Таким чином, саме наказ про накладення дисциплінарного стягнення за наслідками розгляду подання дисциплінарної комісії є тим рішенням суб`єкта владних повноважень, яке безпосередньо впливає на права та обов`язки винної особи.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в частині позовних вимог про скасування подання дисциплінарної комісії щодо результатів розгляду дисциплінарної справи ОСОБА_1 від 03.06.2020 р.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали 03.02.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська