overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28941/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/28941/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Рішенням Верховного суду від 29.09.2020 залишеного без змін Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 440/2722/20 позовні вимоги задоволено частково, рішення від 29.09.2020 набрало законної сили.

Згідно положень ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/28941/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/31426/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/31426/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку для усунення недоліків їх позовної заяви до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

установив:

Київський міський військовий комісаріат звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №63625429;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №63625429;

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення витрат виконавчого провадження №63625429.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків, а саме документа про сплату судового збору у сумі 4204,00 грн.

Представником позивача до суду подано заяву про продовження процесуального строку, мотивовану відсутністю грошових коштів на рахунках Київського міського військового комісаріату.

Частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи представника позивача наведені у заяві, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 3 робочі дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняти.

Продовжити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 робочих дні з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/24733/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/24733/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи питання про зміну назви відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1333ц,

поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокурори України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1333ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/24733/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Позивачем подано клопотання про зміну назви відповідача, в якому просить вважати вірним найменування відповідача - Офіс Генерального прокурора.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 №351 визначено 02.01.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав змінити найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про заміну назви відповідача задовольнити.

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/5980/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/5980/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспотрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспотрейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 06.04.2020 відкрито спрощене провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 28.01.0221 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленням факту пропуску строку звернення до суду.

На виконання вимог згаданої ухвали, позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до суду, яка вмотивована обставиною незапланованого відрядження, що стало причиною порушення процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Викладені позивачем обставини підтверджуються доданими документами та свідчать про об`єктивні перешкоди в дотриманні строку звернення до суду, що є підставою для його поновлення.

За даних обставин, поданий позов та додатки з урахуванням змінених позовних вимог відповідають ст. ст. 160, 161 КАС України, що дає підстави для продовження розгляду даної справи.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 256, 268, 287 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроекспотрейд» та поновити строк звернення до суду.

2. Продовжити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/1995/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/53
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02 лютого 2021 року м. Київ№ 640/1995/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ"
доАнтимонопольного комітету України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТ-СТРОЙ" (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-А) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Метрополита Василя Липківського, 45) про визнання незаконним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 26.01.2021 № 1307-р/пк-пз.

В якості підстави позову позивач посилається на положення Закону України "Про публічні закупівлі", Закону України "Про Антимонопольний комітет України".

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Службу автомобільних доріг в Одеській області, товариство з обмеженою відповідальністю "РОСТДОРСТРОЙ".

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 22 березня 2021 року о 14:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

5. До судового засідання викликати представників сторін та 3-х осіб. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

6. Витребувати від позивача:

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

8. Запропонувати 3-м особам надати пояснення щодо позову.

9. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

10. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками, для 3-х осіб - копії позовної заяви

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/14851/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/454
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/14851/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІЛТА ОРІДЖИНЕЙШН"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В.Галаган

Представники:

Від позивача: Кулеба А.М.

Від відповідача: Мудренко Д.Ю.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЛТА ОРІДЖИНЕЙШН" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2020 року № 2, від 16.06.2020 року № 2, від 16.05.2020 року № 2, від 10.12.2020 року №2 (з врахуванням заяви від 04.01.2021 р.)

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.07.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

В засіданні 01.02.2021 року присутній представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні представники сторін проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті 22.03.21 о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/5950/16
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

03 лютого 2021 року м. Київ№ 826/5950/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"
доНаціонального банку України
про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Правління Національного банку України від 24.03.2016 № 190/БТ «Про накладення штрафу на Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2016, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020 зазначені рішення скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи суд, визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття справи до свого провадження.

Керуючись статтями 31, 241-243, 248, 257-260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 826/5950/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити по справі підготовче засідання на 02 березня 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, зал судових засідань № 35.

4. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо суті позовних вимог з урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.12.2020, та встановити сторонам строк для надання додаткових пояснень - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/24620/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/24620/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи питання про зміну назви відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України

про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1345ц та

поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокурори України про визнання протиправним та скасування наказу від 04.11.2019 №1345ц та поновлення на посаді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/24620/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 №351 визначено 02.01.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав змінити найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/22709/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/22709/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., вирішуючи питання про зміну назви відповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Генеральної прокуратури України,

Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича

про визнання протиправним та скасування наказу від 12.11.2019 №1407ц,

поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час

вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Генеральної прокурори України та Генерального прокурора України Рябошапки Руслана Георгійовича про визнання протиправним та скасування наказу від 12.11.2019 №1407ц, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.12.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/22709/19 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 №351 визначено 02.01.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав змінити найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/24070/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/746
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/24070/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна"

До Державної податкової служби України

Про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 26.11.2020 р. відкрито провадження у справі №640/24070/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних.

10.12.2020 р. до суду надійшла заява позивача про внесення виправлень, оскільки у вказаній ухвалі невірно вказано назву позивача - "Версайтл Україна" замість "Версатайл Україна".

Згідно з ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з матеріалами справи вірна назва позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна", тоді як в ухвалі про відкриття провадження у справі №640/24070/20 від 26.11.2020 р. допущено описку та зазначено назву - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версайтл Україна", що потребує виправлення описки у тексті ухвали.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Виправити описку по тексту ухвали Окружного адміністративного суду від 26.11.2020 р. у справі №640/24070/20, зазначивши назву позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Версатайл Україна" замість Товариство з обмеженою відповідальністю "Версайтл Україна".

3. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення.

Суддя О.В. Головань