Справа № 807/1693/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 807/1693/14

адміністративне провадження № К/9901/34420/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень щодо збільшення сум грошових зобов`язань з податку на доходи фізичних осіб та податку на додану вартість, рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14.

06 січня 2021 року позивач звернувся до Верховного Суду з клопотанням про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у адміністративній справі № 807/1693/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Листом Верховного Суду від 19 січня 2021 року копію вказаного клопотання було направлено відповідачу для ознайомлення та запропоновано надати свої міркування та заперечення на клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції у справі № 807/1693/14.

У відповідь на вказаний лист відповідач підтвердив його отримання надіславши на електронну адресу Суду повідомлення. При цьому, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач вказаний лист з копією клопотання отримав 25 січня 2021 року, проте станом на 03 лютого 2021 року від відповідача заперечення проти клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції у справі № 807/1693/14 не надходило, що не перешкоджає його подальшого розгляду.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач вказує на те, що визначене йому грошове зобов`язання, отримало статусу узгодженого, а відтак у скаржника виник податковий борг. У клопотанні наголошено, що позивач не в змозі сплатити узгоджене грошове зобов`язання у строк, визначений Податковим кодексом України, а у податкового органу виникає право на його стягнення у примусовому порядку.

Відтак, у контролюючого органу є правові підстави для вжиття передбачених Податковим кодексом України заходів для сплати узгодженої суми, в тому числі і в примусовому порядку, що, в разі задоволення касаційної скарги, ускладнить відновлення його теперішнього майнового стану, а також унеможливлення зупинення/відновлення господарської діяльності.

Згідно з положеннями пункту 4 частини першої статті 340 КАС питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею - доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на обґрунтованість клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про його задоволення та зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 340, статтями 355, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

Зупинити дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко