Справа № 826/1135/18
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому листі

01 лютого 2021 року м. Київ № 826/1135/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним засобом заяву про заміну боржника на його правонаступника

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна»
доДержавної податкової служби України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» (далі також - позивач, стягувач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - відповідач, боржник) про бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.10.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріскел Енерджі Україна» задоволено в повному обсязі; визнано протиправною бездіяльність Державної фіскальної служби України, яка полягає к незабезпеченні автоматичного збільшення суми (SHакл), на яку ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» має право податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного завітного (податкового) періоду, та суму непогашеного від`ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду, що зазначені у податковій звітності з ПДВ ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» за липень 2015 року з урахуванням відомостей уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у розмірі 193 893,00 грн. у системі електронного адміністрування податку на додану вартість; зобов`язано Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму (SHакл), на яку ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суму непогашеного від`ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду, що зазначені у податковій декларації з ПДВ ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» за липень 2015 року з урахуванням відомостей уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у розмірі 193 893,00 грн., та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел Енерджі Україна" (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 55, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Окружним адміністративним судом міста Києва 06.07.2019 року видано виконавчий лист в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел Енерджі Україна" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Окружним адміністративним судом міста Києва 08.07.2019 року видано виконавчий лист в частині зобов`язання Державної фіскальної служби України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму (SHакл), на яку ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, та суму непогашеного від`ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на кінець поточного звітного (податкового) періоду, що зазначені у податковій декларації з ПДВ ТОВ «Тріскел Енерджі Україна» за липень 2015 року з урахуванням відомостей уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з ПДВ у розмірі 193 893,00 грн., та відобразити відповідне збільшення у витягу з системи електронного адміністрування ПДВ.

31.12.2020 року представником Державної фіскальної служби України через канцелярію суду подано заяву про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі на його правонаступника - Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі на його правонаступника на 01.02.2021 року.

У судове засідання 01.02.2021 року належним чином повідомленими сторонами участь уповноважених осіб не забезпечено.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вирішуючи заяву представника ДФС України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до змісту виконавчого листа, боржником є Державна фіскальна служба України (), яка, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Із заяви представника ДФС України судом встановлено, що останній просить замінити боржника у виконавчому листі, виданому 06.07.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріскел Енерджі Україна" понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника ДФС України в частині заміни боржника у виконавчому листі від 06.07.2019 року №826/1135/18.

Разом з тим, суд зазначає, що вимога представника ДФС України про заміну відповідача справі правонаступником в порядку статті 52 Кодекс адміністративного судочинства України є безпідставною, оскільки розгляд справи №826/1135/18 судом завершено 29.10.2018 року шляхом постановлення рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, на підставі частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України суд повертає заяву представника ДФС України в частині вимоги про заміну відповідача у справі правонаступником без розгляду, як подану безпідставно.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі та боржника у виконавчому листі на його правонаступника задовольнити частково.

2. Замінити боржника у виконавчому листі від 06.07.2018 року №826/1135/18 - Державну фіскальну службу України () на правонаступника - Державну податкову службу України ().

3. Заяву представника Державної фіскальної служби України в частині заміни відповідача у справі повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Повну ухвалу складено 01.02.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.