Справа № 440/1211/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1211/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сич С.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - Полтавську митницю ДФС на Дніпровську митницю Держмитслужби, в обґрунтування якої зазначено, що Полтавська митниця ДФС реорганізована шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби, яка є правонаступником Полтавської митниці ДФС.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року питання за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19 призначено до розгляду у судовому засіданні на 09:00 03 лютого 2021 року.

У судове засідання 03 лютого 2021 року учасники справи та представник Дніпровської митниці Держмитслужби не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до приписів частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на вищевикладене, суд вирішив розглядати питання за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19 за відсутності учасників справи та представника Дніпровської митниці Держмитслужби в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання за заявою ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №440/1211/19, яке залишено без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Полтавської митниці ДФС (ідентифікаційний код 39421072, вул. Анатолія Кукоби, 28, м. Полтава, 36022) про визнання протиправними та скасування рішень задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Полтавської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UА806020/2019/000273/2 від 15 березня 2019 року. Визнано протиправною та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА806020/2019/00463 від 15 березня 2019 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень).

31 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/1211/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Полтавської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1536 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн. (дев`ять тисяч гривень).

Частиною 1 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до приписів пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу та Державну митну службу України" Державна митна служба, її територіальні органи виконують встановлені законодавчими та іншими нормативно-правовими актами функції та повноваження органів доходів і зборів до внесення до таких актів відповідних змін у частині, що стосується повноважень Державної митної служби, її територіальних органів.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" утворені як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1. Згідно додатку 1 до даної постанови утворена Дніпровська митниця Держмитслужби.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної митної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно додатку 2 до даної постанови Полтавська митниця ДФС реорганізується шляхом приєднання до Дніпровської митниці Держмитслужби.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби України" установлено, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної митної служби.

Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована як юридична особа 15.11.2019, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1217-р вирішено погодитися з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 8 грудня 2019 р. Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" (Офіційний вісник України, 2019 р., № 26, ст. 900) функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування законодавства з питань державної митної справи.

Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, враховуючи, що боржник у виконавчому листі №440/1211/19, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 31 січня 2020 року, вибув та правонаступником Полтавської митниці ДФС є Дніпровська митниця Держмитслужби, суд вважає за необхідне замінити у виконавчому листі №440/1211/19, виданому 31 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом, боржника Полтавську митницю ДФС його правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, м. Дніпро, 49038).

Таким чином, заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №440/1211/19 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі №440/1211/19, виданому 31 січня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом, боржника Полтавську митницю ДФС його правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби (ідентифікаційний код 43350935, вулиця Княгині Ольги, будинок 22, м. Дніпро, 49038).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Сич