Справа № 120/5378/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

04 лютого 2021 р. Справа № 120/5378/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

При розгляді справи виникла необхідність залишити позов без розгляду , виходячи з наступного.

Відповідно до частини дев`ятої статті 80 КАС України, у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Отже, як видно у разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Так ухвалами суду від 21.12.2020 р. та 18.01.21 р. витребувано у позивача додаткові докази (квитанцію, поштове повідомлення, тощо) направлення відповідачу заяви від 10.03.2020 р. з метою вирішення процесуального питання щодо поновлення строку звернення до суду. Адже позивач вказує, що дізнався про лист від 10.02.2020 р. лише в квітні 2020 р., після направлення відповідного звернення 10.03.2020 р. Однак, в матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем відповідачеві заяви від 10.03.2020 р. Більш того, надані відповідачем витяги із Журналів свідчать, що така заява до останнього не надходила.

Судові рішення від 21.12.2020 р. та 18.01.2021 р. направлялись на електрону адресу зазначену позивачем в позові, та ухвала від 18.01.2021 р. доставлена, про що свідчать матеріали справи.

Статтею 251 КАС України визначено, що днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

При цьому, згідно визначення, наведеного у пункті 12 частини першої статті 4 КАС України, судове рішення - це рішення, постанова, ухвала суду будь-якої інстанції.

Отже, у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом на електрону адресу та доставлено, вважається, що такий (адресат) повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Відтак, суд доходить висновку, що позивач повідомлений належним чином про необхідність надання додаткових доказів.

Однак, станом на 28.01.21 р. та 04.02.2021 р. витребувані від позивача докази не надійшли, причин із поясненнями не надання доказів до суду - не надіслано.

За відсутності доказів направлення позивачем заяви від 10.03.2020 р., суд позбавлений можливості вирішити питання щодо пропуску строку звернення до суду та чи наявні підстави для поновлення, у разі пропуску таких.

За таких обставин, беручи до уваги вищепроцитоване, а також те, що позивачем не надано витребувані судом докази, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

позов залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна