Справа № 212/9445/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9445/20
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Нестеренко В. В., позивача ОСОБА_1 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; Командира полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нікіфорва Олексія Олексійовича; Інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кудлай Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до Департаменту патрульної поліції; Командира полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нікіфорва О. О.; Інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кудлай О. С. про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Пунктом 1 частини першої статті 19 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

При цьому розмежування територіальної юрисдикції адміністративних судів зазначено в параграфі 3 КАС України.

Так, абзацом 1 частини першої статті 25 КАС України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) за вибором позивача: адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав, що він проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся, оскільки постанова про притягнення до адміністративної відповідальності складена у Покровському районі м. Кривого Рогу.

Місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11, що територіально відноситься до підсудності Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати дану адміністративну справу на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а).

Згідно статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 25, 29, 30, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; Командира полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нікіфорва Олексія Олексійовича; Інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кудлай Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Ваврушак