Справа № 360/298/21
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

03 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/298/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області №3291 від 31.12.2020 про відмову в наданні соціальних послуг;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області призначити позивачу компенсацію за догляд, як фізичній особі, яка надає соціальної послуги з догляду на непрофесійні основі, з листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження (арк.спр.44-45).

01.02.2021 від представника позивача до відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду за вхідним реєстраційним номером 4689/2021 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору (арк.спр.72-73).

Сторони у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином, просили провести розгляду справи без їхньої участі (арк.спр.48,54-55).

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вимоги статті 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного.

Згідно з пунктом п`ятим частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси, тому суд вважає заяву позивача такою, яку необхідно задовольнити, позов слід залишити без розгляду.

Щодо клопотання позивача про повернення судового збору суд зазначає таке.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки суд дійшов висновку про залишення даної позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) представника позивача, тому у відповідності до положень п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, сплачений позивачем за подання даного позову, поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Красноруцького Олександра Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Марківської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова