Справа № 520/16243/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.02.2021 року справа №520/16243/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, буд. 33/19,м. Київ 116,04116) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТІМ" (провулок Сімферопольський, буд. 6,м. Харків,61052) про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у м. Києві, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФТІМ", в якій просить суд стягнути кошти платника податків ТОВ «ПРОФТІМ» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 210098,38 гривень.

Ухвалою від 15.01.2021 року суд перейшов до розгляду справи у загальному позовному провадженні та витребував у Голового управління ДПС у м. Києві ряд додаткових доказів.

Через канцелярію суду, від представника Головного управління ДПС у м. Києві - Сірик А. надійшло клопотання щодо заміни позивача на Головне управління ДПС у Харківській області, оскільки на даний час відповідач перебуває на обліку у Головному управлінні ДПС у Харківській області.

В підготовче засідання представник відповідача не прибув, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч.ч.1-2 ст.48 КАС України - суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Згідно п.3 ч.2 ст.181 КАС України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, задля отримання згоди (або незгоди) ГУ ДПС у Харківській області щодо заміни первинного позивача на Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. ст. 181, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/16243/2020 на 16.02.21 о 11:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6 зал №20.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області згоду (або незгоду) щодо заявленого клопотання та інформацію про права вимоги щодо спірних правовідносин, докази наявності заборгованості у відповідача по сплаті податків та зборів перед бюджетом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.