Справа № 160/7297/19
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Справа №160/7297/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:

- замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року по справі №160/7297/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС ().

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №160/7297/19 було перерозподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду від 11.11.2020 року, адміністративна справа №160/7297/19 перебувала в Третьому апеляційному адміністративному суді.

Зазначена адміністративна справа повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.01.2021 року, що підтверджується довідкою начальника управління з організаційного забезпечення суду від 28.01.2021 року.

29.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2021 року. 03.02.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

03.02.2021 року суд в судовому засіданні ухвалив продовжити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

03.12.2019 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду e задоволенні позовної заяви Офісу великих платників податків ДФС до Приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський комбінат харчових концентратів» про застосування арешту рахунків платника податків - відмовлено.

Стягнуто судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. за рахунок його бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

22.12.2020 року постановою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби - залишено без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №160/7297/19 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №160/7294/19 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 року у справі №160/7294/19 набрало законної сили 22.12.2020 року.

Виконавчий лист по справі №160/7294/19 щодо стягнення судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. за рахунок його бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків ДФС (вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119, ) на користь держави за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, виданий 05.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Офіс великих платників податків ДПС, в свою чергу Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДФС () перебуває у стані припинення з 05.08.2019 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС () утворений 30.07.2019 року.

З огляду на вищевикладене, та достатність доказів для правонаступництва боржника у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що заява є такою, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 року по справі №160/7297/19 з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби () на його правонаступника Офіс великих платників податків ДПС ().

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський