Справа № 540/66/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/66/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланд" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця ВП № 63676990,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить з урахуванням поданих уточнень 22.01.2021: визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівні ВП № 63676990 про відкриття виконавчого провадження від 20.11.2020 з виконання виконавчого напису від 08.09.2020 №34832, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, про стягнення з ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , заборгованості в розмірі 9597,43 грн;

Ухвалою суду від 12.01.2021 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

Станом на 25.01.2021, позивач вимоги ухвали суду від 12.01.2021 виконав в повному обсязі.

25.01.2021, ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі та призначене судове засідання на 01.02.2021 о 13:15 год.

02.02.2021, представником позивача подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з її участю в іншому судовому засіданні.

02.02.2021, від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із необхідністю надання часу для подання відзиву на адміністративний позов.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд заявлених клопотань сторонами в порядку письмового провадження.

Суд звертає увагу сторін на те, що позовні заяви щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця вирішується адміністративним судом в порядку провадження, передбаченого ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто із особливостями.

Однак, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне встановити приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. додатковий строк для надання відзиву на позов та витребувані докази до 08.02.2021.

Приймаючи до уваги викладені обставини та норми процесуального законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, та відкласти розгляд справи на іншу дату, звертаючи увагу представників, що в разі повторної неявки в судове засідання, справа буде розглянута без їх участі.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 08 лютого 2021 року о 11:00 год. (приміщення Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що невиконання судового рішення (ухвали) тягне за собою відповідальність, встановлену ст.149 КАС України.

В судове засідання викликати сторін.

Роз`яснити сторонам, що не прибуття у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, у такому разі розгляд справи буде здійснений на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.