Справа № 520/10552/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 лютого 2021 р.Справа № 520/10552/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/10552/2020

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 18.12.2020 подав на зазначене рішення апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/10552/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до суду вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження рішення. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

01 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами доказами у відповідності до п. 5 ст. 262 КАс України.

Рішення Харківського окружного адміністративного прийнято судом 16.11.2020, повний текст рішення оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.11.2020.

Апелянт в клопотанні вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав поштою, рекомендованим листом 21.11.2020. Позивачу з Укрпошти на мобільний номер телефону надіслано смс-повідомлення з проханням отримати відправлення 437 від ХОАС, на підтвердження цього 26.01.2021 у віділенні 62302 Укрпошти в м. Дергачі Харківської області, позивачем отримано довідку про результат пошуку відправлення за номером 437 та його вручення одержувачу особисто саме 21.11.2020. Представнику апелянта повний текст рішення суду першої інстанції від 16.11.2020 не направлялось, з повним тестом рішення суду першої інстанції від 16.11.2020 представник ознайомився 20.11.2020 через Єдиний державний реєстр судових рішень, що підтверджується датою його роздруківки з сайту Судової влади України.

Апелянт в клопотанні просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11. 2020 по справі №520/10552/2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/10552/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/10552/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року по справі № 520/10552/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова