Справа № 160/12904/19
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року Справа №160/12904/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву приватного акціонерного товариства Криворіжхліб про поновлення провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Криворіжхліб до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року приватне акціонерне товариство Криворіжхліб звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з вимогами:

визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення, прийняті Головним управлінням Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області від 11 липня 2019 року № та №.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку приватного акціонерного товариства Криворіжхліб з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ ВКФ ОБРАЗ за період з 01.06.2018 року по 30.06.2018 року, ТОВ УКРГРАНДПОСТАЧ за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року. За наслідками перевірки контролюючим органом складено акт від 07.06.2019 року №31798/04-36-14-20/00381522. Проте, позивач вказує, що акт перевірки від 07.06.2019 року не відповідає дійсним обставинам справи, тому оскаржувані податкові повідомлення рішення є незаконними, протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/12904/19 та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.03.2020 року провадження у справі № 160/12904/19 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Слід зазначити, що 28.01.20221 року засобами електронного зв`язку на електронну адресу суду, 29.01.2021 року до канцелярії суду від приватного акціонерного товариства Криворіжхліб надійшла заява про поновлення провадження у даній справі. Аргументи вказаної заяви зводяться до того, що 23.03.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження в адміністративній справі №160/12904/19 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів. 3 12.03.2020 року в Україні запроваджено карантин через спалах у світі короновірусу. З 08 січня до 25 січня поточного року в країні було запроваджено локдаун. Крім того, Кабінет міністрів також продовжив дію карантину та режиму надзвичайної ситуації, які раніше ввів через пандемію коронавірусу, до 28.02.2021 року. Проте, на сьогодні влада не вбачає потреби продовжувати жорсткі карантинні заходи. Отже, продовжують розглядатися справи в судах як загальної юрисдикції, так і в адміністративних, господарських.

Розглянувши заяву позивача про поновлення провадження у справі, суд дійшов наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 236, 237, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства Криворіжхліб про поновлення провадження задовольнити.

Поновити провадження в адміністративній справі №160/12904/19 за позовною заявою приватного акціонерного товариства Криворіжхліб про поновлення провадження у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства Криворіжхліб до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого провадження, на якій його було зупинено.

Призначити підготовче засідання на 24 лютого 2021 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Витребувати від приватного акціонерного товариства Криворіжхліб:

- підтвердження із зазначенням (дати, місяця та року) отримання податкових повідомлень рішень від 11.07.2019 року№ та №;

-письмові докази щодо отримання рішення Державної податкової служби України №6043/6/99-00-08-05-02 від 18.10.2019 року, яким податкові повідомлення-рішення від 11.07.2019 року № та № залишено без змін, а скаргу ПрАТ «Криворіжхліб» без задоволення.

Вказані витребувані письмові докази подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 23 лютого 2021 року.

Суд попереджає приватне акціонерне товариство Криворіжхліб про можливість застосування судом заходів процесуального примусу, зокрема накладення штрафу та винесення окремої ухвали у разі невиконання вимог даної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Прудником С.В.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник