overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/9757/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/9757/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Академії Державної пенітенціарної служби в особі представника Васильченко Сергія Михайловича ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерство юстиції України
про стягнення витрат,
Академія Державної пенітенціарної служби в особі представника Васильченко Сергія Михайловича звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила:
-стягнути з ОСОБА_1 на користь Академії Державної пенітенціарної служби грошові кошти в розмірі 105225, 50 грн. - витрати, пов`язані з його утриманням в Академії Державної пенітенціарної служби.
Ухвалою суду від 01.02.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Також вказаною ухвалою до участі у справі залучено Міністерство юстиції України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, підставою для зупинення провадження у справі в розумінні ст. 236 КАС України є об`єктивні причини, що унеможливлюють подальший розгляд адміністративної справи.
Так, предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з позивача витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач покликається, серед іншого і на Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських від 12.04.2017 №261.
Підготовче засідання призначено на 15.02.2021 на 09:30 год.
Керуючись ст.236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/8720/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/8720/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді С.А. Борискін за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Прилепа В.В.,
відповідача: представник Білик М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись статтями 238, 241, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/8720/20 - закрити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/8434/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
03 лютого 2021 року м. Рівне №460/8434/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД"
доПоліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненська область
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПАЗ-ЛТД" звернулося до суду з позовом до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Рівненська область про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.11.2020 № 223183.
Ухвалою судді від 23.11.2020 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання позовної заяви із доданими до неї документами для відповідача; подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 23.11.2020 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 14.01.2021.
Тобто, станом на 03.02.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, клопотання про продовження строку на виконання цієї ухвали на адресу суду не надходило, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/8484/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Рівне №460/8484/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Гриц І.В.,

відповідача: представник Ясковець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління освіти Дубенської міської ради
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви Управління освіти Дубенської міської ради (вул.Т.Бульби, 4, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області (вул.Міцкевича, 14, м.Рівне, 33028) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1923/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Рівне № 460/1923/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1923/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

23 грудня 2020 року позивачу видані виконавчі листи по справі № 460/1923/19.

29 січня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів вказаних вище виконавчих листів.

Відповідно до пункту 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів в строк, встановлений пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України. До заяви доданий документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору за видачу дублікатів виконавчих листів.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по адміністративній справі № 460/1923/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк
Справа № 460/6956/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Рівне №460/6956/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Чирук С.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Войтюк Т.Л.,

відповідача: представник Голос С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доУправління Держпраці у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування припису і попередження, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління Держпраці у Рівненській області (вул. Лермонтова, 7, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування припису і попередження- задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати припис Управління Держпраці у Рівненській області про усунення виявлених порушень №8274/232/АВ/П від 11.09.2020 та попередження про відповідальність за порушення законодавства про працю №РВ8274/232 від 11.09.2020.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Рівненській області судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 817/719/18
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
02 лютого 2021 року м. Рівне №817/719/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про заміну сторони виконавчого провадження,
У поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" просив її розглядати без його участі.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненський Молодіжний Жилий Комплекс" заяву належить призначити до розгляду.
Керуючись ст.379, 241, 256 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/1706/19
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
02 лютого 2021 року м. Рівне №460/1706/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали заяви в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про заміну сторони у виконавчому листі,
Представник позивача - Попика Олега Анатолійовича, 28.01.2021 звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі, а саме: Головного управління ДФС у Рівненській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області..
Відповідно до ч.1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, подану заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.379, 241, 256 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 2-а-12599/08/1770
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення до розгляду заяви
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
доУправління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
про зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Про дату, час і місце розгляду заяви повідомити заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/9891/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
02 лютого 2021 року м. Рівне №460/9891/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання С.І. Чирук та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради (КП РОКЛ)
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
про визнання протиправними дій та вимоги,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради ( КП РОКЛ) до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області про визнання протиправними дій та вимоги,
Ухвалою суду від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 02.02.2021.
В судове засідання 02.02.2021 представники сторін не прибули, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у підготовчому засіданні 02.02.2021 за такою явкою осіб, суд керується і виходить з такого.
Жодних заяв, клопотань та/або пояснень від учасників справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомлено.
За таких обставин, суд констатує, що сторони не прибули у підготовче засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки.
Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи те, що неявка сторін без поважних причин перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні, позаяк суд позбавлений можливості повною мірою з`ясувати всі обставини справи без їх участі та розглянути і вирішити питання, визначені частиною 2 статті 180 КАС України, то суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/9891/20 - відкласти.
Призначити наступне підготовче засідання у справі на 25 лютого 2021 року о 12:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/5891/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2021 року м. Рівне №460/5891/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача - адвоката О.О. Кобилянської; представника відповідача - О.Ю. Єлової; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Смизької селищної ради Дубенського району Рівненської області (вулиця Б. Хмельницького, 37, селище міського типу Смига, Дубенський район, Рівненська область, 35680; ) про скасування рішення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська