Справа № 160/11913/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №160/11913/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 20.07.2020 р. про призначення пенсії за віком та щодо відмови ПФУ у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 ;

- визнати неправомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке оформлено листом від 29.07.2020 р. №14375-15151/3-03/8-0400/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», періоди роботи з 01.09.1984 року по 16.01.1997 року включно, а саме з 19.07.1985 року по 08.09.1985 року на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового та з ремонту устаткування четвертого розряду, з 09.09.1985 року по 13.11.1985 року, з 23.11.1987 року по 27.12.1987 року, з 20.08.1992 року по 31.08.1992 року на посаді електрослюсаря підземного четвертого розряду з повним робочим днем у шахті; з 01.09.1992 року по 01.11.1992 року, з 26.07.1993 року по 31.01.1995 року на посаді гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті; з 01.02.1995 року по 16.01.1997 року на посаді заступника начальника ділянки підземної з повним робочим днем у шахті;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах періоди навчання ОСОБА_1 з 01.09.1984 року по 16.07.1985 року у СПТУ №104 м.Макіївки Донецької області і Донецькому політехнічному інституті з 18.12.1987 року по 31.07.1993 р. та період служби в армії з 14.11.1985 року по 22.11.1987 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити з 19.08.2020 року ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.12.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) пенсію за віком на пільгових умовах за списком №1 відповідно до положень пункту «а» частини першої статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань перерахунків пенсій №1 управління пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.07.2020 №14375-15151/3-03/8-0400/20;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 16.07.1985 року по 08.09.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування четвертого розряду, з 09.09.1985 року по 20.10.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, 23.11.1987 року по 27.12.1987 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 20.08.1992 року по 31.08.1992 року у шахті «Бутівська» електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 01.09.1990 року по 01.11.1992 рокуна шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахт, з 26.07.1993 року по 31.01.1995 року на шахті «Бутівська» заступником начальника ділянки підземної з повним робочим днем у шахті;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди навчання у СПТУ № 104 м. Макіївки з 01.09.1984 року по 16.07.1985 року та у Донецькому політехнічному інституті з 18.12.1987 року по 19.08.1992 року і з 02.11.1992 по 31.07.1993 року підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача з урахуванням обмежень, встановлених абзацом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»;

- відмовлено у задоволенні іншої частини позовних вимог.

25.01.2021 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описок в резолютивній частині судового рішення у справі №160/11913/20.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведену норму, суд вважає за необхідне провести розгляд питання про виправлення помилки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки в судовому рішенні, суд виходить із наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З аналізу наведеної норми, можна дійти висновку, що Кодексом адміністративного судочинства України передбачено можливість прийняття рішення про виправлення допущених в судовому рішенні описок та очевидних арифметичних помилок. Зазначений перелік підстав є вичерпним.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 16.07.1985 року по 08.09.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування четвертого розряду, з 09.09.1985 року по 20.10.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, 23.11.1987 року по 27.12.1987 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 20.08.1992 року по 31.08.1992 року у шахті «Бутівська» електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 01.09.1990 року по 01.11.1992 року на шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті, з 26.07.1993 року по 31.01.1995 року на шахті «Бутівська» заступником начальника ділянки підземної з повним робочим днем у шахті» замість вірного: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 16.07.1985 року по 08.09.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування четвертого розряду, з 09.09.1985 року по 20.10.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, 23.11.1987 року по 27.12.1987 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 20.08.1992 року по 31.08.1992 року у шахті «Бутівська» електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 01.09.1990 року по 01.11.1992 року на шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті, з 26.07.1993 року по 31.01.1995 року на шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті, з 01.02.1995 року по 16.01.1997 року на шахті «Бутівська» заступником начальника ділянки підземної з повним робочим днем у шахті».

Крім того, в третьому абзаці пропущено фразу: «та період служби в Радянській армії з 14.11.1985 року по 23.10.1987 року».

Суд звертає увагу, що зазначені описки є технічними, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, які викладені в мотивувальній частині рішення, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описок у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №804/11913/18, не зачіпаючи при цьому його суті, в порядку, передбаченому статтею 253 КАС України.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року у справі №160/11913/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії:

- виклавши вірно абзац другий резолютивної частини в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди роботи з 16.07.1985 року по 08.09.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем (слюсарем) черговим та з ремонту устаткування четвертого розряду, з 09.09.1985 року по 20.10.1985 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, 23.11.1987 року по 27.12.1987 року на шахті імені ХХV з`їзду КПРС електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 20.08.1992 року по 31.08.1992 року у шахті «Бутівська» електрослюсарем підземним четвертого розряду з повним робочим днем у шахті, з 01.09.1990 року по 01.11.1992 року на шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті, з 26.07.1993 року по 31.01.1995 року на шахті «Бутівська» гірничим майстром підземним з повним робочим днем у шахті, з 01.02.1995 року по 16.01.1997 року на шахті «Бутівська» заступником начальника ділянки підземної з повним робочим днем у шахті»;

- виклавши вірно абзац третій резолютивної частини в такій редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду у Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на пенсію на пільгових умовах за Списком №1, періоди навчання у СПТУ № 104 м. Макіївки з 01.09.1984 року по 16.07.1985 року та у Донецькому політехнічному інституті з 18.12.1987 року по 19.08.1992 року і з 02.11.1992 по 31.07.1993 року та період служби в Радянській армії з 14.11.1985 року по 23.10.1987 року, які підлягають зарахуванню до пільгового стажу позивача з урахуванням обмежень, встановлених абзацом 2 частини 1 статті 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно