Справа № 300/1835/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

02 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1835/20 пров. № А/857/14531/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року (ухвалене головуючим суддею Тимощук О.Л. у м. Івано-Франківськ) у справі № 300/1835/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, Держави України в особі Державної казначейської служби України за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про відшкодування шкоди завданої внаслідок прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідачів в якому просив стягнути з Державного бюджету України на його користь шкоду завдану внаслідок прийняття органом державної влади нормативно-правового акту, що визнаний неконституційним, шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 83847, 83 грн. по утриманню податку з доходів фізичних осіб.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.10.2010 адміністративний позов задоволено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України шляхом безспірного списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним, у розмірі 83847, 83 грн.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач, Державна казначейська служба України, у апеляційній скарзі покликається на те, що оскаржуване рішення винесене з порушенням норм процесуального та матеріального права з неповним з`ясуванням обставин справи та є незаконним, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Разом з цим, позивач надіслав до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заяву про зупинення провадження у справі № 300/1835/20.

Вказана заява обгрунтована тим, що правова позиція Восьмого апеляційного адміністративного суду в цій категорії справ різна, а тому є підстави для зупинення провадження у справі до вирішення у Верховному Суді касаційних скарги на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду по апеляційних скаргах такої категорії справ.

Оскільки апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, колегія суддів, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, вирішила розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що відсутні підстави для зупинення провадження з наступних підстав.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п. 5, 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

Водночас суд апеляційної інстанції зазначає, що відсутні повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі в цій категорії справ, а наявність касаційних скарг в Верховному Суді на рішення Восьмого апеляційного адміністративного суду по апеляційних скаргах такої категорії справ не може свідчити, що результат їх перегляду в касаційному порядку буде однаковим.

Відтак на переконання суду відсутні підстави для зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 311,з 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 300/1835/20.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель