Справа № 520/16904/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 520/16904/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА АГРО" та Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКА АГРО" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України, в якому, з урахуванням заяви про виправлення технічних помилок, просить суд:

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1831328/41842570 від 13.08.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну- №1 від 15.07.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКА-АГРО»;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1831329/41842570 від 13.08.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 15.07.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКА-АГРО»;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1831330/41842570 від 13.08.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від15.07.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКА-АГРО»;

- скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1831331/41842570 від 13.08.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 15.07.2020, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «АСКА-АГРО».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Представником позивача, у відповіді на відзив, заявлено клопотання про розгляд справи №520/16904/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заява вмотивована значним обсягом поданих доказів та необхідністю подання додаткових усних пояснень щодо них.

Представником Головного управління ДПС у Харківській області у відзиві на адміністративний позов заявлено клопотання про здійснення розгляду справи за участю представника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті, зміст якої відповідає змісту частини четвертої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Сторони у справі поінформовані про основні процесуальні дії та забезпечені процесуальними документами суду, а докази відправлення кореспонденції до суду надані відповідною стороною і зберігаються у матеріалах справи (саме така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.10.2017 у справі Віктор Назаренко проти України).

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №820/5121/18.

Представники сторін не обґрунтували, які є перешкоди для об`єктивного встановлення усіх обставин у даній справі та яким чином розгляд справи з викликом сторін у судове засідання цьому сприятиме. Також не зазначено про будь-які перешкоди у наданні сторонами доказів по справі та їх дослідження судом під час прийняття рішення у справі.

В даному випадку у відповідності до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а представниками сторін, у свою чергу, не доведено зворотнє.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представниками сторін клопотань про розгляд справи №520/16904/2020 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, статей 248, 257, 260 та 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань представників Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА АГРО" та Головного управління ДПС у Харківській області про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКА АГРО" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 02 лютого 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.