Справа № 520/6214/2020
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2021Справа № 520/6214/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 року по справі № 520/6214/2020

за позовом ОСОБА_1

до Східного територіального управління Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду находиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі № 520/6214/2020 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 р. витребувано у Східного територіального управління Національної гвардії України: письмові пояснення стосовно отримання від ОСОБА_1 рапорту від 11.03.2019 р. про виплату йому компенсації за неотримане ним речове майно; копії всіх документів, отриманих і складених з Східним територіальним управлінням Національної гвардії України в процедурі звільнення позивача; документальне підтвердження виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, з розрахунком і обґрунтуванням суми виплат.

На виконання вимоги ухвали суду відповідачем 14.01.2021 р. надано через канцелярію суду письмові пояснення, з яких встановлено, що всі документи стосовно звільненого ОСОБА_1 були надіслані до інших установ.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно із ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування, обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Крім того, суд зазначає, що згідно з п.1 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням відсутніх в матеріалах справи доказів необхідних для розгляду справи, то суддя-доповідач вважає занеобхідне повторно витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Східного територіального управління Національної гвардії України:

- копії всіх документів, отриманих і складених з Східним територіальним управлінням Національної гвардії України в процедурі звільнення позивача;

- документальне підтвердження виплати позивачу компенсації за неотримане речове майно, з розрахунком і обґрунтуванням суми виплат.

- письмові пояснення стосовно невідповідності сум, належних позивачем за неотримане речове майно, зазначених у довідці №8 від 16.03.2020 року та довідці №6 від 20.03.2019 р.

Встановити Східному територіальному управлінню Національної гвардії України строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Визнати обов`язковою явку позивача та представника Східного територіального управління Національної гвардії України в судове засідання, яке відбудеться 16.03.2021 р. о 12:10 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінаєва О.М.