Справа № 140/9309/20
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

02 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 140/9309/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства «Ельбе УА» про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Ельбе УА» до Виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Ельбе УА звернулося з позовом до виконавчого комітету Луцької міської ради, Луцької міської ради про визнання протиправною бездіяльності виконавчого комітету Луцької міської ради і Луцької міської ради щодо забезпечення фінансування та здійснення демонтажу засобів блокування проїзду на вул. Кафедральній, а також здійснення обстеження, розширення та ремонт дорожнього покриття в межах доріг по вул. Драгоманова, Площа Ринок та Кафедральна відповідно до проекту- схеми дорожнього руху, затвердженої рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 22.07.2015 року №417 та зобов`язати для збереження історичної частини міста:

виконком Луцької міської ради на найближчому засіданні розглянути питання забезпечення фінансування та виділення коштів для виконання рішення № 84-1 від 17.02.2016 р. Про врегулювання обмеження проїзду транспорту на територію Державного історико- культурного заповідника у місті Луцьку, та прийняття згідно акту виконаних робіт встановленого обладнання відповідно до проекту-схеми та кошторисної документації, яке встановлене на території старого міста, що здійснює таке обмеження;

Луцьку міську раду прийняти рішення, яким передбачити фінансування для виконання Департаментом ЖКГ Луцької міської ради рішення виконкому Луцької міської ради № 84-1 від 17.02.2016 року Про врегулювання обмеження проїзду транспорту на територію Державного історико-культурного заповідника у місті Луцьку, затвердити відповідні видатки на 2020 р. та прийняття згідно акту виконаних робіт встановленого обладнання щодо проекту-схеми та кошторисної документації, яке встановлене на території старого міста, що здійснює таке обмеження.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, з зазначенням, що розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

20 серпня 2020 року позивач подав до суду заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 20.08.2020 року без розгляду.

27.01.2021 року за вх. №4097/20 позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору в сумі 2 102 грн. при поданні заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями, далі - Закон №3674-VI), судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з платіжного доручення від 10.07.2020 року №728, позивач за подання до суду заяви про уточнення (збільшення) позовних вимог сплатив судовий збір у розмірі 2 102 грн., який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року відмовлено у прийнятті до розгляду та повернуто позивачу заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог від 20.08.2020 року без розгляду.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повністю повернути судовий збір в розмірі 2 102 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.07.2020 року №728, та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 166, 248 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Ельбе УА» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватному підприємству «Ельбе УА» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 35/1, ) судовий збір у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.07.2020 року №728.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя С.Ф. Костюкевич