Справа № 160/15936/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Захарчук-Борисенко Н. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у письмовому провадженні в місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
30.11.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116755/37196203 від 09.11.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 4 від 01.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 4 від з 01.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116753/37196203 від 09.11.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 5 від 05.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 5 від 05.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116754/37196203 від 09.11.2020, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 6 від 08.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Ставровщина» (код 37196203) № 6 від 08.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Одночасно позивач просив стягнути з відповідачів за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що комісією Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у реєстрації податкових накладних відмовлено позивачу у реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020, податкової накладної № 5 від 05.10.2020, податкової накладної № 6 від 08.10.2020.
Позивач зазначив що між ним та ДП ІІ «Сантрейд» було укладено договір поставки № 60417042 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.07.2020, відповідно до умов якого ТОВ «Ставровщина» (постачальник) прийняв на себе зобов`язання поставити у власність ДП ІІ «Сантрейд» (покупець) товар-соняшник врожаю 2020 року, а покупець в свою чергу, зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього передбачену договором ціну.
Умови поставки DAP 9 в редакції (Інкотермс 2000) пункт доставки: ПрАТ з ІІ «ДОЕЗ», м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, б. 48
У відповідності до п. 2, п. 3, п.4 договору поставки № 60417042 найменування товару соняшник врожаю 2020; кількість (+/- 10 %) 500 тон; базова вартість без ПДВ 4360095, 74 грн., базова вартість з ПДВ -5232114,89 грн. (+/- 10 %)
Відповідно до п. 4.3. договору в базову вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки.
Відповідно до п. 5.3. договору датою поставки та момент переходу права власності вважається дата (момент) документальної (у відповідній товарно-транспортній накладній та/чи акті приймання передачі) фіксації факту видачі перевізником товару вантажоотримувачу в пункті поставки. Продавець зобов`язаний надати покупцю відповідні видаткові та податкові накладні згідно фактичної кількості товару, що була визначена у пункті доставки.
Відповідно до п. 6.1 договору покупець здійснює оплату 80 % вартості відповідної партії товару протягом 2-х робочих днів з дати поставки. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 2-х робочих днів, зокрема, після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в ЄРПН за умов відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.
01.10.2020 ТОВ «Ставровщина» було складено податкову накладну № 4 по взаємовідносинам з ДП з ІІ «Сантрейд» на загальну суму 698801,76 грн. в т.ч. ПДВ 116466,96 яка 15.10.2020 відповідно до вимог ст. 201 ПК України була направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Згідно квитанції від 15.10.2020, вказана податкова накладна була доставлена до ДПС України, проте її реєстрація була зупинена.
Підставою для такого зупинення згідно квитанції є: «Коди УКТ ЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари, що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачанню дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару послуги, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення господарських операцій.
ТОВ «Ставровщина» 01.11.2020 було направлено на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області пояснення у вигляді повідомлення № 4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по заблокованій податковій накладній № 4 від 01.10.2020 з вичерпним переліком первинних документів бухгалтерського обліку.
Однак рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116755/37196203 від 09.11.2020 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. У якості підстав такої відмови зазначено про ненадання позивачем копій документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.
Проте, реєстрація вказаних накладних була зупинена на підставі «Коди УКТ ЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари , що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачанню дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару послуги, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення господарських операцій.
ТОВ «Ставровщина» 01.11.2020 було направлено на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області пояснення у вигляді повідомлення № 5 та № 6, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по заблокованій податковій накладній № 5 від 05.10.2020 та податковій накладній № 6 від 08.10.2020 з вичерпним переліком первинних документів бухгалтерського обліку.
Рішенням, комісії ГУДПС у Дніпропетровській області № 2116754/37196203 від 09.11.2020 та № 2116753/37196203 від 09.11.2020 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 05.10.2020 та № 6 від 08.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Підставою є ненадання позивачем копій документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

ТОВ «Ставровщина» не погоджується з рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення та подальшої відмови реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020, вважає їх протиправними та такими, що підлягають скасуванню, оскільки за умови наявності у позивача передбачених чинним законодавством документів, які свідчать про здійснення господарських операцій, а також, що такі документи надавалися контролюючому органу, останній не мав правових підстав відмовляти у реєстрації в ЄРПН складеної податкової накладної.

Позивач вважає, що у спірному рішенні не наведено обґрунтувань причин відмови в реєстрації податкової накладної, складеної ним, що призводить до протиправності.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

27.01.2021 до суду від відповідача - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на адміністративний позов, в якому останній заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі.

Представник відповідача зазначив, що платником податків ТОВ «Ставровщина» подані повідомлення № 4,5,6 про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено до податкової накладної № 4, № 5, № 6, з номенклатурою товару: насіння соняшника 2020 року.

Рішеннями комісії № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020, № 5 від 05.10.2020, № 6 від 08.10.2020 у зв`язку з ненаданням платником податку документів щодо врожайності, щодо місць зберігання, щодо придбання насіння. Станом на 27.01.2021 ТОВ «Ставровщина» не віднесено до переліку ризикових.

Відповідач Державна податкова служба в Україні відзив на адміністративний позов до суду не надавала. Причини не надання відзиву на позов суду не відомі.

Згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з ст. 258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що видами діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» () є : 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний).

Між Товариство з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» та ДП ІІ «Сантрейд» було укладено договір поставки № 60417042 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 03.07.2020, відповідно до умов якого ТОВ «Ставровщина» (постачальник) прийняв на себе зобов`язання поставити у власність ДП ІІ «Сантрейд» (покупець) товар-соняшник врожаю 2020 року, а покупець у свою чергу, зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього передбачену договором ціну.

Умови поставки DAP 9 в редакції (Інкотермс 2000) пункт доставки: ПрАТ з ІІ «ДОЕЗ», м. Дніпро, вул. Князя Ярослава Мудрого, б. 48

У відповідності до п. 2, п. 3, п. 4 договору поставки № 60417042; найменування товару соняшник врожаю 2020; кількість (+/- 10 %) 500 тон; базова вартість без ПДВ 4360095, 74 грн., базова вартість з ПДВ -5232114,89 грн. (+/- 10 %)

Відповідно до п. 4.3. договору в базову вартість товару входять всі транспортні витрати на доставку товару до пункту поставки.

Відповідно до п. 5.3. договору датою поставки та момент переходу права власності вважається дата (момент) документальної (у відповідній товарно-транспортній накладній та/чи акті приймання передачі) фіксації факту видачі перевізником товару вантажоотримувачу в пункті поставки. Продавець зобов`язаний надати покупцю відповідні видаткові та податкові накладні згідно фактичної кількості товару, що була визначена у пункті доставки.

Відповідно до п. 6.1 договору покупець здійснює оплату 80 % вартості відповідної партії товару протягом 2-х робочих днів з дати поставки. Остаточний розрахунок здійснюється протягом 2-х робочих днів, зокрема, після завершення здійснення покупцем перевірки правильності реєстрації продавцем відповідної податкової накладної в ЄРПН за умов відсутності порушень з боку продавця встановлених законодавством вимог щодо реєстрації та належного заповнення податкових накладних.

На виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 60417042 з урахуванням додаткової угоди № 60437602 від 01.10.2020 ТОВ «Ставровщина» поставлено на адресу ДП з ІІ «Сантрейд» соняшник у кількості 68,94 тон загальною вартістю 582334 грн. без ПДВ (698801 грн. з ПДВ).

Поставка підтверджується видатковою накладною № 3 від 01.10.2020, транспортування товару підтверджується реєстром транспортних засобів від 01.10.2020, товарно-транспортними накладними № 1 від 01.10.2020 та № 2 від 01.10.2020. Факт часткової оплати в сумі 559041 грн. за поставлене насіння соняшнику підтверджується платіжним дорученням № 20093975 від 05.10.2020

На виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 60417042 з урахуванням додаткової угоди № 60438466 від 05.10.2020 ТОВ «Ставровщина» поставлено соняшник у кількості 54,32 т. загальною вартістю 484949 грн. без ПДВ (581939,28 грн. з ПДВ). Факт поставки підтверджується видатковою накладною № 4 від 05.10.2020, транспортування товару підтверджується реєстром транспортних засобів від 05.10.2020, товарно-транспортними накладними № 6 від 05.10.2020 та № 7 від 01.10.2020. Факт часткової оплати в сумі 441726,94 грн. за поставлене насіння соняшнику підтверджується платіжним дорученням № 20096656 від 09.10.2020

Також позивачем поставлено на адресу ДП з ІІ «Сантрейд» соняшник у кількості 96 т. загальною вартістю 856544 грн. без ПДВ (1027853,57 грн. з ПДВ), що підтверджується видатковою накладною № 5 від 08.10.2020, транспортування товару підтверджується реєстром транспортних засобів від 08.10.2020, товарно-транспортними накладними № 30 від 08.10.2020 та № 31 від 08.10.2020, № 32 від 08.10.2020. Факт часткової оплати в сумі 822282 грн. за поставлене насіння соняшнику підтверджується платіжним дорученням 20097835 від 13.10.2020

01.10.2020 ТОВ «Ставровщина» було складено податкову накладну № 4 по взаємовідносинам з ДП з ІІ «Сантрейд» на загальну суму 698801, 76 грн. в т.ч. ПДВ 116466,96 яка 15.10.2020 відповідно до вимог ст. 201 ПК України була направлена на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно квитанції від 15.10.2020, вказана податкова накладна була доставлена до ДПС України, проте її реєстрація була зупинена.

Підставою для такого зупинення згідно квитанції є: «Коди УКТ ЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари , що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачанню дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару послуги, що відповідає п.1 критеріїв ризиковості здійснення господарських операцій.

ТОВ «Ставровщина» 01.11.2020 було направлено на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області пояснення у вигляді повідомлення № 4 щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по заблокованій податковій накладній № 4 від 01.10.2020 з вичерпним переліком первинних документів бухгалтерського обліку.

Однак рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116755/37196203 від 09.11.2020 відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних. У якості підстав такої відмови зазначено про ненадання позивачем копій документів щодо постачання /придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

Разом з тим 05.10.2020 ТОВ «Ставровщина» було складено податкову накладну № 5 по взаємовідносинам з ДП з ІІ «Сантрейд» на загальну суму 552158, 68 грн. в т.ч. ПДВ 92026,45, та податкову накладну № 6 на загальну суму 856544, 64 грн., в.т.ч ПДВ 171308,93 грн. які 27.10.2020 та 28.10.2020 відповідно, направлені на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Проте, реєстрація вказаних накладних була зупинена на підставі «Коди УКТ ЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість як товари , що на постійній основі постачаються, та їх обсяг постачанню дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару послуги, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення господарських операцій.

ТОВ «Ставровщина» 01.11.2020 було направлено на адресу ГУ ДПС у Дніпропетровській області пояснення у вигляді повідомлення № 5 та № 6, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по заблокованій податковій накладній № 5 від 05.10.2020 та податковій накладній № 6 від 08.10.2020 з вичерпним переліком первинних документів бухгалтерського обліку.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Дніпропетровській області № 2116754/37196203 від 09.11.2020 та № 2116754/37196203 від 09.11.2020 відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 05.10.2020 та № 6 від 08.10.2020 в Єдиному реєстрі податкової накладної.

Підставою є ненадання позивачем копій документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування.

На підставі вищевикладеного, позивач звернувся з цим адміністративним позовом до суду для захисту своїх порушених прав та законних інтересів.

Надаючи правову оцінку оскаржуваним діям та рішенням, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступні обставини та приписи законодавства.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Відповідно до п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з п. 201.16 ст. 201 Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Суд зазначає, що податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1246 від 29.12.2010 року, податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п. 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДПС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 142 та пунктом 201.10 статті 201 ПК України; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200 1.3 і 200 1.9 статті 200 1 ПК України (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 року); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування; дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку.

Пунктом 13 Порядку № 1246 передбачено, що за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПК України термін.

Згідно з п. 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог ПК України, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.

Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 201.16 статті 201 Податкового кодексу України встановлено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок № 1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з пунктом 12 Порядку № 1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

-відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

-чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

-реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

-дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

-наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

-наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

-наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

-факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

-наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

-дотримання вимог Законів України «Про електронний цифровий підпис», «Про електронні документи та електронний документообіг» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку № 1246 за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1165 затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 1165 та Порядок розгляду скарги, відповідно).

За положеннями пункту 5 Порядку № 1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Якщо за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку № 1165).

За приписами пункту 10 Порядку № 1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з пунктом 11 Порядку № 1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Пунктом 1 додатку 3 Порядку № 1165 Критерії ризиковості здійснення операцій є: відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 01.01.2017 року в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 01.01.2017 року у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації спірних податкових накладних є те, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1206 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів, що підтверджують інформацію зазначену в ПН/РК для розгляду питання прийнятті рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року № 520 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок № 520).

Пунктами 2-7 Порядку № 520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 ПК України.

У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі.

Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Згідно з пунктами 9-11 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Разом з тим, у пункті 6 Порядку № 1165 вказано, що інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.

З урахуванням положень наведених норм, комісією регіонального рівня приймається рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі за результатами розгляду інформації та копій документів платника податку. Отже контролюючий орган має зажадати від платника податку документів та пояснень на спростування наявних у органу ДПС сумнівів, пов`язаних з легальністю діяльності юридичної особи, вказавши які саме аспекти належить висвітлити платнику податків у своїх поясненнях.

Також аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав контролюючому органу копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій за спірними податковими накладними, а саме: копії первинних документів, що підтверджують походження товару, який в подальшому був реалізований ДП з ІІ «Сантрейд», тобто копію укладеного договору поставки, видаткову накладну, рахунок, банківські виписки.

На виконання умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 60417042 з урахуванням додаткової угоди № 60437602 від 01.10.2020 ТОВ «Ставровщина» поставлено на адресу ДП з ІІ «Сантрейд» соняшник у кількості 68,94 тон загальною вартістю 582334 грн. без ПДВ (698801 грн. з ПДВ).

Більш того фактичним підтвердженням здійснення господарської діяльності ТОВ «Ставровщина» є звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020 року, інформація про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2020

Позивачем надано копію договору поставки з додатковими угодами, видаткові накладні, реєстри транспортних засобів та товарно-транспортні накладні, платіжні доручення.

Одночасно надано податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи.

Проте, Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, незважаючи на зазначене повідомлення та додані до нього документи, прийнято рішення № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних.

Суд зазначає, що оскаржувані рішення № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020 містять лише загальне твердження: «ненадання платником податку копії документів: первинних документів щодо постачання придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) у тому числі рахунків фактури інвойсів, актів приймання-передачі, товарів (робіт, послуг) з урахуванням певних типових форм та галузевої специфіки накладних.

З урахуванням вищенаведеного суд зазначає, що у випадку неконкретизації переліку документів у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної платник податків перебуває у стані правової невизначеності, що позбавляє його можливості надати контролюючому органу необхідний в розумінні суб`єкта владних повноважень пакет документів, а для контролюючого органу, відповідно, створюються передумови для можливого прояву негативної дискреції - прийняття рішення про відмову у реєстрації податкової накладної.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2019 року в справі № 815/2985/18 (адміністративне провадження № К/9901/14651/19).

Суд наголошує, що будь-яке рішення чи дії суб`єкта владних повноважень мають бути законними та обґрунтованими, прийнятими чи вчиненими в межах наданих повноважень, повинні містити конкретні об`єктивні факти, на підставі яких його ухвалено або вчинено.

Частинами першою та другою статті 6 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права.

Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та Протоколи до неї є частиною національного законодавства України відповідно до статті 9 Конституції України, як чинний міжнародний договір, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Ратифікація Конвенції відбулася на підставі Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР та вона набула чинності для України 11 вересня 1997 року.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV (далі Закон № 3477) встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Аналізуючи оскаржуване рішення, суд вказує, що принцип обґрунтованості рішення суб`єкта владних повноважень, відповідно до частини другої статті 2 КАС України, має на увазі, що рішення повинно бути прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Європейським судом з прав людини у пункті 36 рішення по справі «Суомінен проти Фінляндії» (Suominen v. Finland), № 37801/97 від 01 липня 2003 року, яке відповідно до частини першої статті 17 Закону № 3477 підлягає застосуванню судами як джерело права, вказано, що орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень.

У рішенні від 10 лютого 2010 року у справі «Серявін та інші проти України», Європейський суд з прав людини вказав, що у рішеннях суддів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Принцип обґрунтованості рішення вимагає від суб`єкта владних повноважень враховувати як обставини, на обов`язковість урахування яких прямо вказує закон, так і інші обставини, що мають значення у конкретній ситуації. Для цього він має ретельно зібрати і дослідити матеріали, що мають доказове значення у справі, наприклад, документи, пояснення осіб, тощо.

При цьому, суб`єкт владних повноважень повинен уникати прийняття невмотивованих висновків, обґрунтованих припущеннями та неперевіреними фактами, а не конкретними обставинами. Так само недопустимо надавати значення обставинам, які насправді не стосуються справи. Несприятливе для особи рішення повинно бути вмотивованим.

Разом з тим, приймаючи рішення або вчиняючи дію, суб`єкт владних повноважень не може ставати на сторону будь-якої з осіб та не може виявляти себе заінтересованою стороною у справі, виходячи з будь-якого нелегітимного інтересу, тобто інтересу, який не випливає із завдань цього суб`єкта, визначених законом.

Прийняття рішення, вчинення (не вчинення) дії вимагає від суб`єкта владних повноважень діяти добросовісно, тобто з щирим наміром щодо реалізації владних повноважень та досягнення поставлених цілей і справедливих результатів, з відданістю визначеним законом меті та завданням діяльності, передбачувано, без корисливих прагнень досягти персональної вигоди, привілеїв або переваг через прийняття рішення та вчинення дії.

Таким чином, висновки та рішення суб`єкта владних повноважень можуть ґрунтуватися виключно на належних, достатніх, а також тих доказах, які одержані з дотриманням закону.

Разом з тим, як встановлено в ході судового розгляду справи відповідачем зазначених вище принципів при прийнятті спірного рішення дотримано не було.

Суд зазначає, що саме лише зазначення про відсутність документів не є достатньою підставою для відмови в реєстрації податкової накладної, оскільки контролюючим органом повинно бути зазначено об`єктивні обставини, які перешкоджають реєстрації податкової накладної з урахуванням відсутності таких документів, при цьому, обов`язково повинна бути надана оцінка тим документам, що фактично подано платником податку.

В даному випадку, відповідачами ґрунтовних недоліків щодо поданих позивачем документів не встановлено та не вказано у відповідному рішенні, а відмова у реєстрації спірної податкової накладної фактично обґрунтована ненаданням платником податків копій документів, а саме: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них; договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податків, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів прийняття-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних та розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Також, з наданих до матеріалів справи документів та документів, які надавались контролюючому органу, було можливо встановити підстави для складання та направлення на реєстрацію спірної податкової накладної.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Оцінюючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що Рішення Комісії № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020, № 5 від 05.10.2020, № 6 від 08.10.2020 є протиправним та підлягає скасуванню.

Отже, позовні вимоги у цій частині підлягають задоволенню.

Щодо вимог про зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних спірні податкові накладні ТОВ «Ставровщина» суд враховує наступне.

У відповідності до пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

Однак наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин. У випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в ЄРПН є іншим.

Так, пунктами 19, 20 Порядку № 1246 визначено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрація якої попередньо була зупинена, є повноваженням ДПС України.

Відповідач не довів, що документи подані позивачем на підтвердження реальності здійснення господарських операцій, після зупинення реєстрації податкової накладної № 4 від 01.10.2020, № 5 від 05.10.2020, № 6 від 08.10.2020 не є достатніми для проведення їх реєстрації в Реєстрі.

В свою чергу, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію таких податкових накладних в Реєстрі, судом не встановлено.

Відповідно частини третьої статті 245 КАС України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

З метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішено, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної податкової службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 01.10.2020, № 5 від 05.10.2020, № 6 від 08.10.2020, складену ТОВ «Ставровщина», датою фактичного надходження.

Враховуючи викладене адміністративний позов ТОВ «Ставровщина» підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви до суду в сумі 6306,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 838 від 26.11.2020, підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та Державної податкової служби у рівних частках.

Керуючись ст.ст. 9, 77, 139, 241-243, 246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» (53180, с. Миколаївка, вул. Улітіна, буд. 29, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкової накладної № 2116755/37196203 від 09.11.2020, № 2116753/37196203 від 09.11.2020, № 2116754/37196203 від 09.11.2020

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкову накладну № 4 від 01.10.2020, № 5 від 05.10.2020, № 6 від 08.10.2020 подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» фактичною датою її подання.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставровщина» (53180, с. Миколаївка, вул. Улітіна, буд. 29, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) та Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) судовий збір у розмірі 6306,00 грн. в рівних частках.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко