Справа № 727/3849/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 727/3849/20

03 лютого 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Ватаманюка Р.В.

суддів: Драчук Т. О. Полотнянка Ю.П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Бойчук Марти Леонідівни про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Марусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАК №2476246 від 02 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Марусяка Дмитра Васильовича на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції Марусяка Дмитра Васильовича про скасування постанови серії ЕАК №2476246 від 02 травня 2020 року повернуто особі, яка її подала.

02 листопада 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Бойчук Марти Леонідівни про повернення судового збору про повернення судового збору.

Колегія суддів розглядаючи вказану заяву, виходить з такого.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вказано, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 727/3849/20 у розмірі 630,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням №12550 від 24 вересня 2020 року на суму 630,60 грн.

Отже, враховуючи, що ухвалою суду апеляційну скаргу повернуто відповідачу, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору у даній справі.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України - Бойчук Марти Леонідівни про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.

Повернути сплачений судовий збір Департаменту патрульної поліції (, м. Київ, вул. Федора Ернеста, 3) через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжного доручення №12550 від 24 вересня 2020 року на суму 630,60 грн. (шістсот тридцять гривень шістдесят копійок).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Ватаманюк Р.В.

Судді Драчук Т. О. Полотнянко Ю.П.