Справа № 320/9516/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 320/9516/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Повх І.С.,

за участю представників сторін:

від позивача не з`явились,

від відповідача не з`явились,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Білоцерківської міської ради Київської області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Білоцерківської міської ради № 5320-69-VІІ від 15.05.2020 та від 30.07.2020 № 5679-100-VІІ про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га у власність громадянці ОСОБА_1 з цільовим призначенням 02.05. Для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати Білоцерківську міську раду надати ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га з цільовим призначенням 02.05 для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2021.

Крім того, суд витребував від відповідача: належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких та з урахуванням яких було прийнято рішення Білоцерківської міської ради №5320-69-VІІ від 15.05.220 та від 30.07.2020 № 5679-100-VІІ про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га у власність громадянці ОСОБА_1 з цільовим призначенням 02.05. для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ; рішення Білоцерківської міської ради №5320-69-VІІ від 15.05.220 та від 30.07.2020 № 5679-100-VІІ про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га у власність громадянці ОСОБА_1 з цільовим призначенням 02.05. для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче судове засідання, призначене у справі на 25.01.2021 сторони не з`явились, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, явку уповноважених представників до суду не забезпечили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до приписів частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, фіксування судового засідання засобами звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до положень статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення, спеціаліста, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 30.11.2020 в частині надання до суду витребуваних документів.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Водночас, невиконання вимог ухвали суду від 12.05.2020 в частині надання витребуваних документів унеможливлює забезпечення судом повного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача доказів, витребуваних ухвалою від 30.11.2020.

В ході підготовчого засідання судом встановлено наявність передбачених пунктом 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, а саме в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, та з метою з`ясування чи надали сторони докази на які посилаються у позові та відзиві, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 181, 223, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження в адміністративній справі № 320/9516/20.

2. Повторно витребувати від Білоцерківської міської ради Київської області:

- належним чином засвідчені копії документів та матеріалів на підставі яких та з урахуванням яких було прийнято рішення Білоцерківської міської ради №5320-69-VІІ від 15.05.220 та від 30.07.2020 № 5679-100-VІІ про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га у власність громадянці ОСОБА_1 з цільовим призначенням 02.05. Для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рішення Білоцерківської міської ради №5320-69-VІІ від 15.05.220 та від 30.07.2020 № 5679-100-VІІ про відмову у наданні дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га у власність громадянці ОСОБА_1 з цільовим призначенням 02.05. Для будівництва індивідуальних гаражів за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Витребувані документи надати до суду у строк до 17.02.2021.

4. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі № 320/9516/20 на 22 лютого 2021 року об 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

5. Викликати для участі в засіданні учасників справи (їх представників).

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.