Справа № 486/126/21
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Спрва №486/126/21
Провадження №2-а/486/6/2021
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Южноукраїнськ

суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін О.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції міста Києва в особі інспектора ДПП Смольницької Ульяни Миронівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту Патрульної поліції міста Києва в особі інспектора ДПП Смольницької У.М. про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови серії 1АБ №00881272 від 14.09.2020р.. Одночасно просить поновити строк звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 122 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, може бути подано протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу..

З позовної заяви вбачається, що постанова про накладення адміністративного стягнення відносно позивача складена 14.09.2020 року. 24.09.2020 року позивач звернулась до відповідача з заявою про скасування даної постанови. Про її фактичне виконання довідалась у січні 2021 року.

За такого суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у даній справі.

Дана адміністративна справа підсудна Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 258, 262 КАС України, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що вказаний спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За правилами ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З урахуванням вищенаведеного, вважаю можливим відкрити провадження і призначити справу за вищенаведеним позовом до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження, з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 171, 257-262 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом доДепартаменту Патрульної поліції міста Києва в особі інспектора ДПП Смольницької Ульяни Миронівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови.

Прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 доДепартаменту Патрульної поліції міста Києва в особі інспектора ДПП Смольницької Ульяни Миронівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови.

Призначити судове засідання на 11-00 год. 02 березня 2021 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

В засідання судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ч.1 ст. 261 КАС України він може подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву, у відповідності до ч.2 ст. 261 КАС України, в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він, у відповідності до ч.2 ст. 261 КАС України, має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164 КАС України.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив, заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечення та пояснень третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського О.І.Савін

міського суду