Справа № 620/2330/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/2330/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання про поновлення провадження у справі №620/2330/20,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа №620/2330/20.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Згідно інформації на офіційному вебсайті ''Єдиний державний реєстр судових рішень'' рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20) набрало законної сили 13.01.2021 (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/94377739).

Частиною другою статті 291 КАС України передбачено, що провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20) набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Від відповідача на адресу суду направлено клопотання про заміну відповідача, оскільки відповідно до розпорядження голови Чернігівської обласної державної адміністрації від 22.10.2016 №644 ''Про затвердження типового Положення про центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат'' функції по обробці справ одержувачів допомоги та компенсацій Борзнянського району здійснює Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації, отже належним відповідачем у даній справі є Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації.

Відповідно до положень ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, докази, що позивач знав до подання позову у справі про підстави для заміни неналежного відповідача та погоджує таку заміну, відсутні, тому, враховуючи положення наведеної норми, суд дійшов висновку залучити Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації (, проспект Миру,116-а, м. Чернігів, 14000) як другого відповідача.

Керуючись статтями 48, 52, 237,241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 620/2330/20.

Залучити другого відповідача Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Чернігівської обласної державної адміністрації (, проспект Миру,116-а, м. Чернігів, 14000).

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позов.

У разі подання відзиву на позов до нього необхідно додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідача суб`єкта владних повноважень, що матеріали, додані до позовної заяви, можуть бути ним отримані лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статті 294-297 КАС України в частині залучення відповідача в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя І.І. Соломко