Справа № 568/1090/19
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 568/1090/19
УХВАЛА

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

02 лютого 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., після одержання позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, ДПП НП сержанта поліції Акуленко Тимура Руслановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду з позовом до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, ДПП НП сержанта поліції Акуленко Тимура Руслановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 29 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, ДПП НП сержанта поліції Акуленко Тимура Руслановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення направлено за підсудністю до Рівненського міського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року справа № 568/1090/19 розподілена судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиній Н.Г.

Одночасно в позовній заяві позивач просить суд поновити строк звернення до суду, вказавши, що пропущений ним строк з поважних причин, оскільки з 21.06.2019 року по 25.06.2019 року перебував у відрядженні в м. Дніпро.

Частиною 1 ст.118 КАС України встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права позивача на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення ОСОБА_1 до суду та поновити пропущений строк.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Рівненській області, ДПП НП сержанта поліції Акуленко Тимура Руслановича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 березня 2021 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина