Справа № 540/378/21
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/378/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Варняк С.О., розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу про анулювання паспорту прив`язки тимчасової споруди від 14.12.2020 року № 33,

встановив:

04.02.2021 року до суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, у якій просить зупинити дію наказу Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради "Про анулювання паспорту прив`язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності" № 33 від 14.12.2020 року.

При вирішенні заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову, суддя виходить з наступного.

Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.152 КАС України.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Суддею встановлено, що подана заява про забезпечення позову не містить відомостей, визначених у пункті 2 частини 1 статті 152 КАС України.

Згідно частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 1 ст.152 КАС України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 152 - 154, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк