Справа № 826/14837/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 826/14837/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Правління Пенсійного фонду України про зобов`язання визначити уповноважене територіальне управління Пенсійного фонду України та надати вказівку прийняти від позивача документи для призначення та виплати пенсії за віком в Державі Ізраїль з 13.03.2016 року.

Постановою Верховного Суду від 31.03.2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.04.2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02.08.2018 року, прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Зобов`язано Правління Пенсійний фонд України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 березня 2016 року та визначити уповноважений територіальний орган Пенсійного фонду України для прийняття рішення у встановленому законом порядку з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позову відмовити.

16 червня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист №826/14837/16.

24 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 05.11.2020 року про виправлення помилки у виконавчому листі № 826/14837/16.

Розглянувши дану заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України («Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення») до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі виправлення помилки у виконавчому листі, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідні зміни до зазначеної статті були внесені відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», який набрав чинності 08.02.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Заява ОСОБА_1 надійшла до суду 24.12.2020 року, проте заявником до заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суду не додано доказів надіслання (надання) зазначеної заяви іншим учасникам справи (провадження).

У той же час, ч. 2 ст. 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви іншим учасникам процесу, що унеможливлює її розгляд, у т.ч. - без з`ясування думки, зокрема, відповідача з цього приводу протягом встановленого статтею 374 КАС України десятиденного строку.

Відтак, заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 05.11.2020 про виправлення помилки у виконавчому листі №826/14837/16 від 16.06.2020 року - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда