Справа № 420/8090/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8090/20

Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Бєлянського Юрія Володимировича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Сервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лідер-Парк", Одеська міська рада, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 22.06.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по справі №420/8090/20 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду 1-ї інстанції, представник ОСОБА_1 Бєлянський Ю.В. 14.01.2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021 року апеляційну скаргу повернено скаржнику.

Вказану ухвалу від 18.01.2021 року, апелянтом було отримано 25.01.2021 року, що підтверджується розпискою.

26.01.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Бєлянський Ю.В. повторно подав апеляційну скаргу.

Однак, за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки окреме оскарження зазначеної ухвали не передбачено КАС України.

Відповідно до приписів ч.2 ст.293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст.294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Приписами ст.294 КАС України, встановлено вичерпний перелік ухвал суду 1-ї інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Як вбачається з вищевказаної скарги, то оскаржуваною ухвалою судді від 29 грудня 2020 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

При цьому, посилання представника апелянта, на приписи ч.1 п.1 ст.294 КАС, відповідно до яких, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів, скасування ухвали про забезпечення доказів, не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції, оскільки ухвалою від 29.12.2020р. питання, щодо забезпечення доказів не розглядалось.

Пунктом 1 ч.1 ст.299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду 1-ї інстанції від 29.12.2020р., про відмову у задоволенні клопотання про витребуванні доказів, яка в свою чергу, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, то відповідно, судова колегія приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 Бєлянського Юрія Володимировича на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко