Справа № 759/9984/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду

02 лютого 2021 року Справа № 759/9984/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г. у м. Києві, перевіривши клопотання поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської митниці Держмитслужби про поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке вмотивовано тим, що він несвоєчасно отримав копію судового рішення.

Перевіривши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів установила, що апелянтом було несвоєчасно отримано копію оскаржуваного рішення суду та подано апеляційну скаргу у межах десятиденного строку, визначеного ст. 286 КАС України, з дня її отримання.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що в цьому випадку наявні достатні та необхідні правові підстави для поновлення апелянту строку на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, а тому його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 295, 298, 321, 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання поліцейського роти № 3 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції у Херсонській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Марценкевича Олега Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі та поновити йому такий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: