Справа № 640/16956/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/16956/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
доСлужби зовнішньої розвідки України
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Служби зовнішньої розвідки України (далі також - відповідач, СЗРУ), в якому просить визнати бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України протиправною та зобов`язати її надати позивачу 2 примірники Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (в редакції від 01.01.2016 року Додатку 2 до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45) за посадою позивача станом на 1 січня 2018 року з урахуванням всіх надбавок, доплат і підвищень, призначених позивачу на дату звільнення (19.12.2005 року), а саме: посадовий оклад; оклад за військовим званням; процентна надбавка за вислугу років; доплата (надбавка) за постійне співробітництво з особами, залученими до участі в розвідувальній та оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі; надбавка особам, які працюють в умовах режимних обмежень; надбавка за оперативно-розшукову діяльність; надбавка за особливо важливі завдання; премія; інші надбавки (доплати, підвищення).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено. Визнано бездіяльність Служби зовнішньої розвідки України протиправною. Зобов`язано Службу зовнішньої розвідки України надати позивачу 2 примірники Довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії (в редакції від 01.01.2016 року Додатку 2 до "Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого Постановою КМУ від 13.02.2008 року №45) за посадою позивача станом на 1 січня 2018 року з урахуванням всіх надбавок, доплат і підвищень, призначених позивачу на дату звільнення (19.12.2005 року), а саме: посадовий оклад; оклад за військовим званням; процентна надбавка за вислугу років; доплата (надбавка) за постійне співробітництво з особами, залученими до участі в розвідувальній та оперативно-розшуковій діяльності на конфіденційній основі; надбавка особам, які працюють в умовах режимних обмежень; надбавка за оперативно-розшукову діяльність; надбавка за особливо важливі завдання; премія; інші надбавки (доплати, підвищення). Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2020 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року залишено без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного судочинства України від 30.11.2020 року в задоволенні заяви Служби зовнішньої розвідки України про роз`яснення судового рішення відмовлено.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного судочинства України від 21.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в у справі №640/16956/19 задоволено. У задоволенні клопотання про зобов`язання Служби зовнішньої розвідки України подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, відмовлено.

Через канцелярію суду Окружного адміністративного суду міста Києва 04.01.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помили у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 22.12.2020 року, а саме в першому реченні (стор.1, абз. 1) виконавчого листа від 22.12.2020 року у справі №640/16956/19 і написати правильно його прізвище «… за позовом ОСОБА_1 до …».

Відповідно до частин першої, третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.01.2021 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 04.01.2021 року про виправлення помилки у виконавчих листах на 01.02.2021 року.

У судове засідання 01.02.2021 року належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилок у виконавчих листах сторони не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Так, із змісту виконавчого листа від 22.12.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/16956/19 на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року, встановлено, що у вступній частині виконавчого листа допущено помилку у прізвищі позивача, а саме зазначено «… ОСОБА_2 …» замість «… ОСОБА_1 …».

Таки чином, суд дійшов висновку, що помилку у виконавчому листі слід виправити, оскільки це зумовлено матеріалами справи та ухваленим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.06.2020 року.

Керуючись статтями 229, 243, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 22.12.2020 року задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі від 22.12.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/16956/19 на виконання рішення суду у вступній частині: виправити прізвище позивача «… ОСОБА_2 …» на «… ОСОБА_1 …».

3. Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 22.12.2020 року, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №640/16956/19.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено відповідно до статті 253, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 01.02.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна