Справа № 460/8097/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
02 лютого 2021 року м. Рівне №460/8097/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Верстатник"
про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Верстатник" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів на суму податкового боргу 356886,35грн.
Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 12.01.2021 вирішено розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 02.02.2021.
У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
02.02.2021 від представників сторін надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Відтак, враховуючи положення ст.ст.181, 205, 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд провів підготовче засідання в порядку письмового провадження.
29.12.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "Верстатник" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/3958/20.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №460/3958/20 для суду не є очевидною.
Згідно з ч.2 ст.173 КАС України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Частиною 1 статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
За приписами ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Згідно з ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду клопотання про зупинення провадження за участю сторін та відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
Керуючись статтями 173, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти підготовче засідання до 11:00год. 26 лютого 2021 року.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар