Справа № 662/1028/18
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 662/1028/18
Провадження № 2-а/653/6/20
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Петрова Юрія Миколайовича та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Білокобила Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідачів ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Петрова Юрія Миколайовича та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Білокобила Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідачів ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , на підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № 04-01/714 від 19 листопада 2020 року, справу було повторно автоматично розподілено та визначено головуючого суддю Берлімову Ю.Г.

Згідно із ч. 9 ст. 31 КАС України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, визначено, що справами незначної складності є справи, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 262 КАС України).

Враховуючи викладене, виходячи з критеріїв, визначених ч. 5 ст. 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність, обсяг доказів у справі, вважаю за можливе прийняти дану справу до свого провадження та призначити подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 12,14,31,171,262 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Петрова Юрія Миколайовича та інспектора сектору патрульної поліції Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Білокобила Олександра Сергійовича, третя особа на стороні відповідачів ГУНП в Херсонській області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проведення судового засідання призначити о 10 годині 00 хвилин 07 квітня 2021 року в приміщенні Генічеського районного суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud2107/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова