overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10844/20-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03 лютого 2021 р. Справа №200/10844/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Ноздрьова С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6) про визнання незаконним та скасування наказу виконувача обов`язків керівника обласної прокуратури № 1603-к від 10.11.2020 року.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк (10 днів з моменту отримання копії ухвали) для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

07.12.2020 року позивач через відділ діловодства та документообігу надала заяву про відстрочення сплати судового збору до дати проведення підготовчого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю одержання витребуваних сторін доказів, суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 80, 181, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити на 30 днів строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання незаконним та скасування наказу.

Оголосити перерву у судовому засіданні на 15 лютого 2021 року о 13 годині 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Участь сторін у підготовчому судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.
Справа № 200/5294/20-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

03 лютого 2021 р. Справа №200/5294/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про:

- визнання протиправними дій в частині виплати щорічної разової допомоги до 5 травня у розмірі встановленому постановою КМУ від 19.02.2020 року № 112 Деякі питання виплати у 2020 році разової грошової допомоги, передбаченої Законами України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про жертви нацистських переслідувань»;

- стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги до 5 травня, відповідно ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 9464,00 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 липня 2020 року зупинено провадження до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразкові справі № 440/2720/20.

29 вересня 2020 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі № 440/2722/20, яке залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року.

Таким чином, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили (чинності) 13 січня 2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання протиправними дій, стягнення недоплаченої суми щорічної разової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.
Справа № 200/11305/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/11305/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42171861) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Краснодонвугілля (ідентифікаційний код 32363486) про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначений відповідно до п. а ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення за списком №1 за період лютий 2017 року по серпень 2020 року в сумі 228888510,38 грн.

28 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 18 січня 2021 року. Копія ухвали отримана позивачем 04 січня 2021 року.

18 січня 2020 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 15 лютого 2020 року 10:15. Копія ухвали отримана позивачем 21 січня 2021 року.

До суду надійшло клопотання представника позивача (від 19.01.2021 №0580-19-7/2009) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду м.Маріуполя.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош
Справа № 200/8574/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 лютого 2021 р. Справа №200/8574/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви представника ОСОБА_1 Кайдашова Віталія Сергійовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, та виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 Кайдашова Віталія Сергійовича про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні, та виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04 лютого 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/5704/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/5704/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради визнання неправомірною відмову і зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, в якому просить: - визнати неправомірною відмову у нарахуванні і виплаті разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020, з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме у розмірі 6800; - зобов`язати нарахувати і виплатити разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, відповідно до рішення Конституційного Суду України від 27.02.2020 № 3-р/2020, з урахуванням раніше виплаченої суми, а саме у розмірі 6800 грн.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України установлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/11333/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/11333/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про закінчення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, в якому просить: - визнати протиправним і скасувати рішення про відмову в призначенні пенсії № 2192 від 26.08.2020; - зобов`язати повторно розглянути заяву про призначення пенсії за вислугу років із зарахуванням стажу роботи на посаді лаборанта відділення нейрореанімації та інтенсивної терапії Обласної клінічної лікарні ім. Калініна з 07.10.1996 по 05.02.2015 у подвійному розмірі, на підставі ст. 60 закону України «Про пенсійне забезпечення».

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України установлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наслідками підготовчого провадження, здійснивши передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України заходи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 1 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/11703/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

04 лютого 2021 р. Справа №200/11703/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про розгляд в загальному позовному провадженні справи №200/11703/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 18 грудня 2020 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 18 січня 2021 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 відкладено підготовче судове засідання на 16 лютого 2021 року о 12:30 год.

Представник позивача надав уточнений адміністративний позов в якому заявлено клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 18 грудня 2020 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в загальному позовному провадженні справи №200/11703/20-а повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/11664/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/11664/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11664/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (місцезнаходження: 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19, ) про визнання протиправною та скасування постанови №2046 від 11.11.2020 Про проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ ДТЕК Східенерго.

Від відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь відповідача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/11664/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов
Справа № 200/12031/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 лютого 2021 р. Справа №200/12031/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/12031/20-а, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження: 87517, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Нахімова, буд.86, ) про визнання протиправними дій в частині відмови у нарахуванні та виплаті середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; зобов`язання провести нарахування та виплату позивачу середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку за період з 10 жовтня 2020 по 27 листопада 2020 у розмірі 26 061, 14 грн., які перерахувати на картковий рахунок позивача, відкритий у АТ Ощадбанк НОМЕР_1 , МФО 335106, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Від відповідача до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, оскільки судом не визнано обов`язковою участь відповідача у справі, тому суд не вбачає підстав для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, суд зазначає, що це є право суду, а не обов"язок.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі №200/12031/20-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов