Справа № 640/17289/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/17289/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (надалі - Відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 24.06.2020 №62413798, зобов`язання Відповідача винести постанову про зняття арешту з рахунку Позивача № НОМЕР_1 . Також Позивач просив встановити судовий контроль за виконанням судового рішення та стягнути з Відповідача всі судові витрати, в тому числі витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі.

Позивачем 10.12.2020 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог. У даній заяві вказано про те, що Відповідачем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №62413798 від 23.10.2020, знято арешт з коштів боржника та скасовано інші заходи примусового виконання.

У зв`язку із цим, Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої єдиною позовною вимогою є стягнення з Відповідача на користь Позивача судових витрат у розмірі 11681,60 грн., які включають суму судового збору у розмірі 1681,60 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про зменшення позовних вимог, судом враховано наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Суд зазначає, що позовні вимоги не можуть містити виключно вимоги про стягнення судових витрат без вимоги вирішити публічно-правовий спір.

У даному випадку, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, Позивачем могла бути подана заява про відмову від позову, що було б підставою для розподілу судових витрат у відповідності до вимог статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, Позивач правом на відмову від позову не скористалась.

Враховуючи те, що подана Позивачем заява про зменшення позовних вимог не відповідає положенням частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме не містить вимог про вирішення публічно-правового спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті такої заяви до розгляду.

Керуючись статтями 5, 47, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатом розгляду справи.

Суддя Н.М. Клименчук