overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 744/1225/20
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1225/20
Провадження № 2-а/744/2/2021
У Х В А Л А

місто Семенівка 02 лютого 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслала поштою заяву про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Суд вважає за необхідне відмовити у наведеній заяві, оскільки учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно, однак заява надійшла до суду тільки 28.01.2021, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання. Також, на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було зазначене прізвище та ініціали судді, що спричинило певне зволікання до надходження заяви через апарат суду в провадження конкретно визначеного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 744/1212/20
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1212/20
Провадження № 2-а/744/1/2021
У Х В А Л А

місто Семенівка 02 лютого 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., дослідивши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача ОСОБА_1 надіслала поштою заяву про проведення судового засідання у згаданій вище справі в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Суд вважає за необхідне відмовити у наведеній заяві, оскільки учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно, однак заява надійшла до суду тільки 28.01.2021, тобто менш ніж за 5 днів до судового засідання. Також, на порушення вимог п. 3 ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, у заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не було зазначене прізвище та ініціали судді, що спричинило певне зволікання до надходження заяви через апарат суду в провадження конкретно визначеного судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип
Справа № 760/22070/20
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1400/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Коломійця В.В., третя особа: Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП у м. Києві ДПП лейтенанта поліції Коломійця В.В., третя особа: Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст», про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 756/4208/20
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №756/4208/20
Провадження №2-а/760/1203/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Шестопал Антона Володимировича, Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачам та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачам надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 757/21011/20
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1234/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Захаренка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Захаренка Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/21580/20
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2020-11-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1381/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 листопада 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №7 батальйону №4 Управління патрульної поліції у м. Києві лейтенанта поліції Кукшина Андрія Ігоровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 760/356/21
Суддя: Кушнір С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №760/356/21
Провадження №2-а/760/696/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: Департамент патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу та третій особі в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 761/18099/15-а
Суддя: Савицький О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/761/20/2021
УХВАЛА

02 лютого 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчаючи матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Київський обласний військовий комісаріат про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 р. ОСОБА_1 через свого представника адвоката Міхієнка К.В. звернулась з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі..

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 374 КАС України, підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення заяви або відмови у її прийнятті не вбачається.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Київський обласний військовий комісаріат про виправлення помилки у виконавчому листі.

Призначити на 28 лютого 2021 року о 10 годині 40 хвилин судове засідання по справі, яке проводити за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-а, каб.310.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 342/777/17
Суддя: Федів Л. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/777/17
Провадження № 6-а/342/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Федів Л.М.

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Олійника Я.М.

представника Головного УПФУ в Івано-Франківській області Тропець М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

керуючись статтями 376, 379, 294, 295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Замінити сторону боржника у виконавчому листі Городенківського районного суду Івано-Франківської області, виданому 11.02.2019 року у справі №342/777/17, а саме Тлумацьке об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (76018, вул. С.Стрільів,15 м.Івано-Франківськ, ).

В задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: Федів Л. М.
Справа № 229/373/21
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Номер провадження 2-а/229/15/2021
Справа № 229/373/21
02 лютого 2021 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Баннх Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності № 139413 від 14 січня 2021 року.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Баннх Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 12 лютого 2021 року о 09 годині 35 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2021 року.

Суддя: В.О.Лебеженко