Справа № 440/3278/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 р.Справа № 440/3278/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Костюк Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 440/3278/20

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до Кременчуцької міської ради Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 440/3278/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 15.02.2021 р. о 14:00.

Представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокатом Костюк Тетяною Василівною, у зв`язку із проживанням у м. Дніпрі та значною віддаленістю заявника від місця розгляду справи, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська або Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Костюк Тетяни Василівни, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права заявника на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Костюк Тетяни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/3278/20 - задовольнити.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 440/3278/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій братиме участь представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Костюк Тетяни Василівни, яка призначена на 15.02.2021 року о 14:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати її виконання, та до представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Костюк Тетяни Василівни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Григоров А.М.