Справа № 380/7717/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7717/20
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

02 лютого 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А. Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області , місцезнаходження: 80400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Мазепи, 8, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області щодо не проведення перерахунку та виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Позивач подав до суду клопотання про заміну відповідача у справі, в якому просив замінити відповідача у справі з Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області на управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області, оскільки саме цей орган розглядав заяву.

При вирішенні вказаного клопотання позивач суд виходив з такого.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з відповіді управління соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області від 08.09.2020 №441 нарахування і виплату щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік позивача здійснював саме цей орган. Проте, позивач у позовній заяві відповідачем визначив управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області.

Таким чином, суд встановив, що позивач звернувся з позовом не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому його клопотання про заміну первісного відповідача у справі належним необхідно задовольнити.

Згідно з частиною 6 статті 48 КАС України після заміни сторони у справі розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 43, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

клопотання позивача про заміну первісного відповідача у справі належним задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації Львівської області належним відповідачем управлінням соціального захисту населення Самбірської міської ради Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала суду складена 02.02.2021.

Суддя А.Г. Гулик