Справа № 520/14100/18
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6-а/947/1/21
УХВАЛА

01.02.2021

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду та припинення виконавчого провадження, подану по справі № 520/14100/18 за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд скасувати рішення суду та припинити виконавче провадження, яке відкрито на підставі постанови ПФУ у Приморському районі м. Одеси №146 від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Приморському районі м. Одеси грошової суми у розмірі 680 грн., оскільки 30 жовтня 2020 року нею було сплачено на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області грошові кошти у розмірі 680,00 грн. та на користь Другого Приморського ВДВС м. Одеси грошові кошти у розмірі 68,00 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

У судове засідання 01.02.2021 року заявник - ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, однак 01.02.2021 року надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області та Другого Приморського відділу державної служби м. Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судове засідання 01.02.2021 року не з`явились, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси було видано постанову № 146 про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 340,00 грн.

Постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Старостіна О.Л. від 18.04.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №37681346 з виконання постанови №146, яка видана 11.03.2013 року ПФУ у Приморському районі м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 680,00 грн.

Крім того, постановою державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Касілової К.О. від 20.12.2013 року було відкрито виконавче провадження ВП №41324461 з виконання постанови №146, яка видана 11.03.2013 року УПФУ Приморського району м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Приморському районі м. Одеси грошової суми у розмірі 680,00 грн.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року було задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про заміну стягувача, замінено стягувача Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на правонаступника - Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення №146 від 11 березня 2013року, виданої Управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі міста Одеси, якою притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.165-1 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12.11.2018 року було задоволено заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Поновлено Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі пропущений строк для пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення від 11.03.2013року № 146, до виконання.

30.10.2020 року ОСОБА_1 було сплачено на користь Другого Приморського ВДВС ОМУЮ грошові кошти у розмірі 680,00 грн. та грошові кошти у розмірі 68,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій.

Згідно відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, платником ОСОБА_1 по постанові № 146 від 11.03.2013 р. кошти у сумі 680,00 грн. 30.10.2020 року перераховано на рахунок Другого Приморського ВДВС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса), але виконавчою службою станом на 23.11.2020 на рахунок Пенсійного фонду кошти не перераховано. Скасувати рішення суду та припинити виконавче впровадження у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області немає можливості. В разі надходження коштів на рахунки управління будуть виконані відповідні дії щодо погашення боргу по вищезазначеній постанові.

10.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд скасувати рішення суду та припинити виконавче провадження, яке відкрито на підставі постанови ПФУ у Приморському районі м. Одеси №146 від 11.03.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ у Приморському районі м. Одеси грошової суми у розмірі 680 грн.

Відповідно до статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується прийняттям постанови. У випадках, визначених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали.

Відповідно до ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, суд зазначає, що чинний Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає право суду першої інстанції скасовувати рішення свого ж суду.

При цьому, у заяві ОСОБА_1 взагалі не зазначено, яке саме рішення суду вона просить скасувати.

Крім того, чинний Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України «Про виконавче провадження» не передбачає право суду припиняти виконавче провадження.

Стаття 34 та стаття 39 Закон України «Про виконавче провадження» передбачає можливість зупинити вчинення виконавчих дій або закінчити виконавче провадження, однак підстави для зупинення вчинення виконавчих дій або закінчення виконавчого провадження судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення суду та припинення виконавчого провадження, подану по справі № 520/14100/18 за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення суду та припинення виконавчого провадження, подану по справі № 520/14100/18 за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.