Справа № 380/11650/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 р. справа № 380/11650/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лунь З.І. розглянув у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про скасування рішення.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Ринок, 1, ), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 16.10.2020 №931 виконавчого комітету Львівської міської ради «Про відновлення тротуарного покриття біля будинку №90 на вул. Франка».

Для ухвалення судом рішення суд повинен оцінити докази, що стосуються предмета спору у цій справі, зокрема, документи, що стали підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Львівської міської ради від 16.10.2020 №931 «Про відновлення тротуарного покриття біля будинку АДРЕСА_2 ».

Представник позивача одночасно із позовною заявою звернувся до суду із клопотанням про витребування зазначених доказів та долучив до позовної заяви докази, з яких видно, що ним вживалися заходи для отримання означених документів, однак такі надані не були.

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що документи, що стали підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Львівської міської ради від 16.10.2020 №931 «Про відновлення тротуарного покриття біля будинку №90 по вул. Івана Франка» стосуються предмета доказування у цій справі, а також у зв`язку з тим, що позивач вживав заходи для їх отримання, однак такі відповідачем надані не були, суд дійшов висновку про витребування означених доказів.

Також суд попереджає відповідача, що в разі невиконання вимог ухвали суду без поважних причин та ненадання витребуваних судом доказів, судом буде розглянуто питання про застосування заходів реагування, передбачених ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України (постановлення окремої ухвали), а також інших заходів процесуального примусу, передбачених ст.145 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст.9, ст.80, ч. 7 п.2 ст. 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

витребувати від виконавчого комітету Львівської міської ради належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття рішення виконавчим комітетом Львівської міської ради від 16.10.2020 №931 «Про відновлення тротуарного покриття біля будинку №90 по вул. Івана Франка».

Вказані докази зобов`язую надати в строк до 26 лютого 2021 року включно, шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу Львівського окружного адміністративного суду (місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) судді Лунь З.І. із урахуванням строків порядку пересилання поштових відправлень.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.