Справа № 400/2692/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2692/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 по справі № 400/2692/20 за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод" про стягнення пені в сумі 1 404 814,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 04.12.2020 та 21.12.2020 відкрив апеляційне провадження та призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.02.2021 о 12:00.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до частини 9 статті 80 КАС України - у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 2 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне зобов`язати надати Головне управління ДПС у Миколаївській області:

1) розрахунок пені за несвоєчасну сплату частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучаються до бюджету у сумі 1 404 814,18 грн;

2) вказати за який період часу така пеня нарахована;

3) надати пояснення з приводу нарахування зазначеної пені, з урахуванням висновків П`ятого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 05.03.2020 по справі №1440/1786/18, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП "МБТЗ" пені у розмірі 142 183,14 грн, а позовні вимоги щодо стягнення з ДП "МБТЗ" до Державного бюджету чистого прибутку за 2016 та 2017 залишено без розгляду.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати розрахунок пені за несвоєчасну сплату частини чистого прибутку (доходу) господарських організацій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучаються до бюджету у сумі 1 404 814,18 грн; вказати за який період часу така пеня нарахована; надати пояснення з приводу нарахування зазначеної пені, з урахуванням висновків П`ятого апеляційного адміністративного суду, викладених у постанові від 05.03.2020 по справі №1440/1786/18, якою відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ДП "МБТЗ" пені у розмірі 142 183,14 грн, а позовні вимоги щодо стягнення з ДП "МБТЗ" до Державного бюджету чистого прибутку за 2016 та 2017 залишено без розгляду.

Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДПС у Миколаївській області.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 19 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.