Справа № 822/743/16
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №822/743/16
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді (судді-доповідача) - Данилевич Н.А.,
суддів - Шевцової Н.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №822/743/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, треті особи Державна судова адміністрація України, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
Постановою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено.
Постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 червня 2016 року - скасовано, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 травня 2016 року - залишено в силі.
12.01.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №822/743/16, яке обґрунтоване тим, що на підставі ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.07.2016 року за подання касаційної скарги позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 661, 44 грн.
Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як передбачено п.п.в) п.4 ч.1 ст.356 КАС України у резолютивній частині постанови зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Проте, в постанові від 07.10.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Згідно з частиною 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Так, позивач при поданні касаційної скарги сплатив судовий збір у розмірі 661, 44 грн, що підтверджується квитанцією від 15 серпня 2016 року №0.0.599795450.1. Розмір сплаченого судового збору відповідає положенням Закону України "Про судовий збір". Ця сума підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.
З урахуванням наведеного, ОСОБА_1 підлягає відшкодуванню за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України понесені ним судові витрати за перегляд справи в суді касаційної інстанції в сумі 330,72 грн та за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області понесені ним судові витрати за перегляд справи в суді касаційної інстанції в сумі 330,72 грн, що разом становить 661, 44 грн.
Керуючись ст.ст. 139, 252, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №822/743/16 задовольнити.
Ухвалити додаткову постанову у справі №822/743/16.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 330 (триста тридцять ) грн 72 коп.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 330 (триста тридцять ) грн 72 коп.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська