Справа № 826/9258/15
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі

03 лютого 2021 року м. Київ № 826/9258/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., вирішивши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування звукозаписувальним технічним засобом заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №826/9258/15

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Валкат"
про стягнення 185, 60 грн.,-
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкат" про стягнення 185,60 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2015 року задоволено позов у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валкат" (01601, м. Київ, вул. Олеся Гончара, б. 65, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 29, ) заборгованість (недоїмка) по сплаті внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 185 (сто вісімдесят п`ять) грн. 60 коп.

29.07.2015 року видано виконавчий лист в адміністративній справі.

24.12.2020 року начальником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду подано заяву про заміну сторони.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 року призначено заяву про заміну сторони до розгляду у судовому засіданні на 03.02.20201 року.

У судове засідання 03.02.2021 року сторони не прибули.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву, судом встановлено наступне.

Заяву обґрунтовано необхідністю заміни стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 29.07.2015 року.

Так, заявником зазначено, що відповідно до пункту 1 та додатку 1 постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 року №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва реорганізовано шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

В свою чергу, постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві шляхом злиття Правобережного, Лівобережного, Центрального об`єднаних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві в Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в той час, як Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва є правонаступником Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду в м. Києві.

Враховуючи викладене, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, а саме управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою - третьою статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва () припинено, правонаступником якого є Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві () .

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено, що правонаступником Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (), відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2018 року №203 "Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві", є Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ).

Таким чином, виходячи з встановленого судом процесу реорганізації органів пенсійного фонду, слід дійти висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) не є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (позивача у справі).

Дослідивши заяву про заміну сторони у виконавчому листі, судом встановлено, що заявником не обґрунтовано причини не звернення із заявою про заміну сторони з моменту початку реорганізації. Також, до заяви не долучено доказів, які можуть свідчити про те, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві () є правонаступником саме управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва.

Також, з матеріалів справи не встановлено, що управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва зверталося як стягувач до суду з клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 03.02.2021 року.

Суддя Маруліна Л.О.