Справа № 761/28365/16-а
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Федотова І.В., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича про розгляд у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі № 761/28365/16-а та про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 13 вересня 2016 року скасовано та ухвалено у справі постанову наступного змісту. Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано бездіяльність (дії) Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо неперерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 вересня 2008 року з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу в розмірі відповідно до наказу Міноборони від 28 липня 2008 року №377 протиправними.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві скласти та надати до Київського міського військового комісаріату список осіб пенсії яких підлягають перерахунку, що містить ім`я ОСОБА_1 для складання останнім довідки про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку розміру пенсії з 1 вересня 2008 року з урахуванням підвищення посадового окладу згідно наказу Міноборони від 27 липня 2008 року №377.

Зобов`язано Київський міський військовий комісаріат після отримання списку осіб, пенсії яких підлягають перерахунку, який містить ім`я позивача, скласти довідку для перерахунку пенсії про грошове забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням посадового окладу відповідно до наказу Міноборони від 27 серпня 2008 року №377 з 1 вересня 2008 року та подати зазначену довідку до Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві.

Зобов`язано Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві після отримання від ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 перерахувати та виплачувати позивачу пенсію, розмір якої обчислений з грошового забезпечення з урахуванням посадового окладу, відповідно до наказу Міноборони від 27 серпня 2008 року №377, здійснити виплату суми перерахунку починаючи з 01 вересня 2008 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Київський міський військовий комісаріат подати протягом місяця з дня набрання постановою законної сили звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч.1 ст.382 КАС України.

30 жовтня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького Андрія Олеговича надійшло клопотання про розгляду звіту щодо виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі № 761/28365/16-а та про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В., в якому заявник просить:

- вважати звіт головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 6761/28365/16-а не поданим;

- накласти на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Ларису Вікторівну як керівника суб`єкта владних повноважень, за неподання звіту про виконання рішеннг постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі №761/28365/16-2 штраф у розмірі 43940 грн шляхом стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на користь ОСОБА_1 21970 гривень та стягнення з начальника головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Лариси Вікторівни на користь Державного бюджету України 21970 гривень;

- встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві новий строк подання звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № №761/28365/16-а протягом десяти днів, з дня набрання ухвалою законної сили.

21 січня 2021 року на запит суду від 02 листопада 2020 року №761/28365/16-а/6209/2020 (повторний запит від 11 січня 2021 року №761/28365/16-а/122/2021) з Шевченківського районного суду м. Києва до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла витребувана справа №761/28365/16-а.

Розгляд клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю призначено на 09 лютого 2021 року о 10 год 20 хв.

29 січня 2021 року та 02 лютого 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича надійшло клопотання, в якому представник позивача просить постановити ухвалу про участь ОСОБА_2 як представника ОСОБА_1 у судовому засіданні Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №761/28365/16-а, яке відбудеться 09 лютого 2021 року о 10 год 20 хв, в режимі відеоконференції. Визначити суд в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції Ленінський районний суд м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

Відповідно до частини другої ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У силу вимог частини сьомої ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмої ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, колегія суддів, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 309, 311, 321, 325 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича про розгляд у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 щодо розгляду звіту про виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року по справі № 761/28365/16-а та про накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дзядевич Л.В. призначене на 09 лютого 2021 року о 10 годині 20 хвилин провести в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (еmail: ).

Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича Ленінському районному суду м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052, e-mail: ).

Копію ухвали про участь представника ОСОБА_1 адвоката Острицького Андрія Олеговича в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ленінському районному суду м. Харкова та представнику ОСОБА_1 адвокату Острицькому Андрію Олеговичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Федотов І.В.

Костюк Л.О.