Справа № 300/2412/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 року

Київ

справа №300/2412/19

адміністративне провадження №К/9901/28222/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Рибачука А.І., Стрелець Т.Г.,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-буд-бізнес» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2020 року по справі №300/2412/19.

До Верховного Суду надійшло Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання касаційної скарги ним було сплачено судовий збір у розмірі 19 210 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16 жовтня 2020 року № 2342 по справі № 300/2412/19, та оскільки ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, то керуючись статтею 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), просить повернути сплачений судовий збір.

01 лютого 2021 року надійшло доповнення до вищезазначеного клопотання, у якому відповідач повідомляє про зміну реквізитів його рахунку, і просить повернути судовий збір на вказаний у клопотанні рахунок.

Згідно з частиною другою статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Суд встановив, що за подачу касаційної скарги по справі № 300/2412/19 відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 19 210 грн згідно з платіжним дорученням від 16 жовтня 2020 року № 2343.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України, касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслано скаржнику.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI, суд дійшов висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору підлягає поверненню. Разом з тим, зазначає, що питання повернення судового збору на конкретний рахунок вирішується при зверненні до відповідного органу казначейства із зазначенням реквізитів рахунку.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній архітектурно-будівельної інспекції України судовий збір у сумі 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення від 16 жовтня 2020 року № 2343.

Оригінал платіжного доручення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Тацій

Суддя А.І. Рибачук

Суддя Т.Г. Стрелець