Справа № 520/16336/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

03.02.2021 справа № 520/16336/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Кутового Г.І.,

представника відповідача - Лютянського М.Я.,

розглянувши у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТА ЕКСИМА" (вул. Шевченка, буд. 193,м. Харків,61033) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №000/2229/0731 від 09.11.2020 року та №000/2231/0731 від 09.11.2020 року.

Через канцелярію суду, 03.02.2021 року, від представника відповідача - Тоцького К., надійшло клопотання з проханням допитати в судовому засіданні у якості свідка - ОСОБА_1 .

В судовому засіданні поставлено на обговорення зазначене клопотання.

Представник позивача - Кутовий Г.І. заперечував проти задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача - Лютянський М.Я. підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно ч.ч.1-2 ст.65 КАС України - як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Як вбачається з клопотання представника відповідача, відповідач зазначив, що за наявною у нього інформацією: місце перебування ОСОБА_1 - Державна установа "Олексіївська виправна колонія ( №25), проте доказів перебування саме в зазначеному місці суду надано не було, як і документального підтвердження наявної інформації щодо цього.

Водночас, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що вироком від 07 листопада 2018 року по справі №644/1985/18 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 10.12.2018 року.

Відповідач в обгрунтування клопотання про виклик свідка посилається на те, що при розгляді Харківським окружним адміністративним судом справи №520/3451/2020 (суддя ОСОБА_2 ) було викликано та допитано вказаного свідка.

Проте, суд зазначає, що з даних системи "Діловодство" Харківського окружного адміністративного суду вбачається, що при розгляді справі №520/3451/2020 з`ясування місця перебування свідка потребувало декілька місяців листування, для з`явлення можливості допитати свідка - ОСОБА_1 , і лише після отримання інформації Департаменту виконання покарань щодо місця перебування свідка, його було допитано судом.

При цьому в даному провадженні відповідачем вказаної інформації від Департаменту виконання покарань до суду надано не було.

Таким чином, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки місце перебування свідка не підтверджується документально.

Крім того, суд зазначає, що представником відповідача наданий до суду відзив на позовну заяву, проте до відзиву не надано жодного доказу на підтвердження вказаних обґрунтувань

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у представника відповідача доказів на які він посилається у відзиві на позовну заяву.

З огляду на викладене, а також на положення ст. 173 КАС України, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 65, 72, 80, 92, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області щодо виклику свідка - ОСОБА_1 - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 17.02.2021 року.

Відкласти підготовче засідання до 17.02.2021 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №20.

Витребувати у Головного управління ДПС у Харківській області належним чином завірені документи - докази по справі, на які відповідач посилається у відзиві на позовну заяву:

- копію вироку суду від 07.11.2018 року щодо ОСОБА_1 визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

- інформацію щодо кримінальних справ, в яких підприємство ТОВ "Орланд Груп" та ТОВ "Нортлейк" є учасниками та визначаються як суб`єкти з ознаками фіктивності та копії вироків суду по зазначеним справам;

- інформацію стосовно віднесення ТОВ "Орланд Груп" та ТОВ "Нортлейк" до реєстру "Суб`єкт фіктивного підприємства";

- розрахунок в розрізі контрагентів позивача щодо встановлених порушень контролюючим органом, із зазначенням періодів, сум донарахованих податкових зобов`язань та штрафних санкцій та посиланням на норми ПК України;

- інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 07.11.2018 Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, у період з 04.04.2019 по теперішній час відбуває покарання саме у "Олексіївській виправній колонії (№25)".

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлено 04.02.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.