overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/32899/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/32899/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

19.01.2021 року позивачем засобами електронного суду подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 826/2096/15
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 826/2096/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Малого приватного підприємства «Спеценергопідряд» про стягнення заборгованості в розмірі 2 622,46 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2015 у справі № 826/2096/15 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві до Малого приватного підприємства «Спеценергопідряд» про стягнення заборгованості в розмірі 2622,46 грн позов задоволено.

01.02.2021 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/2096/15 від 16.04.2015, а саме: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Києві на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/2096/15 у судове засідання на 12 лютого 2021 року о 11:10 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 826/10111/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 826/10111/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., ознайомившись з заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 1151,26 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.08.2014 у справі № 826/10111/14 за позовом Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресурси Плюс» про стягнення заборгованості в розмірі 1151,26 грн. позов задоволено.

01.02.2021 до суду від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві надійшла заява, у якій останнє просить суд замінити стягувача у виконавчому листі № 826/10111/14 від 25.09.2014, а саме: Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві.

Частинами першою, другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене та відповідно до статей 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/10111/14 у судове засідання на 12 лютого 2021 року о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 62.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко
Справа № 640/1466/21
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/1466/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із позовною заявою судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_1 з позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоотриманої суддівської винагороди.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, судом встановлено наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є суддя Окружного адміністративного суду м. Києва, а відповідачем - Окружний адміністративний суд м. Києва, до якого і надійшов вищезгаданий позов судді.

Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Враховуючи викладене, подані до суду позовні матеріали судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 підлягають передачі до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 28, ст. ст. 29, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати матеріали позовної заяви №640/1466/21 за позовом судді Окружного адміністративного суду м. Києва ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до положень ч. 6 та ч. 9 ст. 29 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 640/24801/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/24801/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо не формування подання до Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого до бюджету збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 14606,93 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та надіслати на адресу Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 14606,93 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 .

15.01.2021 відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) суду зареєстровано заяву позивача про уточнення позовних вимог шляхом викладення другої вимоги в наступній редакції: «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати подання до Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 14 606,93 грн».

Враховуючи, що подання заяви про зміну предмета позову є правом позивача, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог прийняти.

Здійснювати подальший розгляд справи №640/24801/20 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22864/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

02 лютого 2021 року місто Київ №640/22864/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доЕнергетичної митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень від 15.07.2020 №UA903020/2020/000005/1, №UA903020/2020/000006/1,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішення Енергетичної митниці Держмитслужби від 15.07.2020 №UA903020/2020/000005/1, №UA903020/2020/000006/1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 (суддя Донець В.А.) позовну заяву залишено без руху та надано строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

09.11.2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (суддя Донець В.А.).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.01.2021 задоволено заяву судді Донця В.А. про самовідвід, а справу №640/22864/20 передано для здійснення заміни складу суду за допомогою автоматизованої системи розподілу справи між суддями.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", визначено суддю для розгляду справи, матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О.

Враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 160-164, 168, 171, 173-175, 179-182 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №640/22864/20 до провадження.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. По справі №640/22864/20 призначити підготовче засідання по суті на 01 березня 2021 року о 14:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, зал №9, з викликом сторін.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя Іщук І.О.
Справа № 640/17011/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 640/17011/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2020 в адміністративній справі за позовом громадської організації «Коло Українських Будівельників» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправним та скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Коло Українських Будівельників» (, адреса: 02000, м. Київ, вул. Глибочицька, 16, корп. 2, оф. 1) (надалі - Позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9) (надалі - Відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу в частині.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 відкрито провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2020 допущено описку, а саме помилково зазначено про розгляд справи колегією суддів.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.08.2020 у справі №640/17011/20 шляхом викладення пункту 1 у наступній редакції:

«Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Клименчук Н.М.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/24630/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/24630/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 29.01.2021р. в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської міської прокуратури

третя особа Офіс Генерального прокурора

про визнання протиправним та скасування наказу № 1881 к від 09.09.2020р.,

поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 640/24630/20 допущено описку у зазначенні предмету позову, а саме:

- замість «визнання протиправним та скасування наказу № 1881 к від 09.09.2020р.» помилково зазначено «визнання протиправним та скасування наказу № 1907к від 09.09.2020р.».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.01.2021 року у справі № 640/24630/2 допущену описку у зазначенні предмету позову у справі, а саме:

замість

«про визнання протиправним та скасування наказу № 1907к від 09.09.2020р.»

зазначити

«про визнання протиправним та скасування наказу № 1881 к від 09.09.2020р.»

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/22363/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/22363/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 10 грудня 2020 року в адміністративній справі

за позовом

третьої особи з самостійними вимогами - Міністерства охорони здоров`я України

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віти

Володимирівни

2. Міністерства юстиції України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1. Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

про скасування запису, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вступній частині повного тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року та у скороченому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у справі № 640/22363/18 (вступна та резолютивна частини) допущено описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме: замість « 10 грудня 2020 року» помилково зазначено « 01 грудня 2020 року».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній частині повного тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у справі № 640/22363/18 допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість

« 01 грудня 2020 року»

зазначити

« 10 грудня 2020 року».

2. Виправити у скороченому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року у справі № 640/22363/18 (вступна та резолютивна частини) допущену описку у зазначенні дати прийняття рішення, а саме:

замість

« 01 грудня 2020 року»

зазначити

« 10 грудня 2020 року».

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій