Справа № 440/109/21
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/109/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Терешківської сільської ради в особі сільського голови Турпітька Віталія Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до виконавчого комітету Терешківської сільської ради в особі сільського голови Турпітька Віталія Петровича про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Терешківського сільського голови Турпітька Віталія Петровича №07-03/31 від 08.12.2020 про звільнення позивача з посади керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керуючого справами (секретаря) виконавчого комітету Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області та в частині стягнення з виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу без урахування обов`язкових відрахувань.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №440/109/21; вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи; призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2021; витребувано додаткові докази.

01.02.2021 позивачем надано клопотання про витребування додаткових доказів у справі, а також зобов`язання відповідача надати ОСОБА_1 копії документів, які витребовувались від відповідача ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021.

З огляду на положення пункту 10 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд процесуальних питань здійснено судом у порядку письмового провадження.

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Всупереч наведеним нормам, відповідачем направлено позивачеві лише примірник відзиву на 11 аркушах, що підтверджується доданою до відзиву копією супровідного листа.

Суд зазначає, що невиконання відповідачем вимог частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України обмежує позивача у наданні відповіді на відзив, в якій позивачем має бути викладено свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про зобов`язання відповідача надіслати усі додатки до відзиву, зобов`язавши відповідача направити позивачу копії усіх додатків до відзиву на позовну заяву із наданням до суду доказів такого направлення

Крім того, частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 44, 77, 80, 162, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у справі, а також зобов`язання виконавчого комітету Терешківської сільської ради в особі сільського голови Турпітька Віталія Петровича надати позивачу копії документів, які витребовувались ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021, задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Терешківської сільської ради в особі сільського голови Турпітька Віталія Петровича у триденний строк з дати отримання копії ухвали направити ОСОБА_1 копії усіх додатків до відзиву на позовну заяву та надати суду докази здійснення направлення.

Витребувати від виконавчого комітету Терешківської сільської ради в особі сільського голови Турпітька Віталія Петровича копію рішення першої сесії восьмого скликання від 06.11.2020 "Про утворення виконавчого комітету його чисельності та затвердження персонального складу".

Указані документи надати у строк до 19.02.2021.

Відкласти розгляд справи до 15 год. 45 хв. 23 лютого 2021 року у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Т.С. Канигіна