Справа № 580/25/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/25/19
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення шляхом зобов`язання відповідача у місячний строк подати до Черкаського окружного адміністративного суду новий звіт про виконання рішення від 27.03.2019 у справі №580/25/19.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким встановити відповідачу місячний строк для подання до суду нового звіту про виконання судового рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 02 лютого 2021 року.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал зазначено, що апеляційну скаргу подано на «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 р.», замість вірного «ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 р.».

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про виправлення описки, колегія суддів доходить наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вищезазначену описку.

Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, замінивши у вступній і резолютивній частинах «рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 р.» на вірне «ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 р.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів, з урахуванням положень ст.329 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма