Справа № 140/5357/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/5357/20 пров. № А/857/10001/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Шавеля В.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові з власної ініціативи зауваження до протоколу судового засідання від 18 листопада 2020 року у справі №140/5357/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Петрол Маркет» про застосування заходів реагування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходилась справа №140/5357/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальність «Вест Петрол Маркет» про застосування заходів реагування.

З ініціативи суду встановлено зауваження щодо протоколу судового засідання від 18.11.2020, а саме його неповноти.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи зауваження, колегія суддів дійшла висновку, що зауваження щодо протоколу судового засідання від 18.11.2020 р. підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Зокрема, частиною другою цієї статті передбачено, що у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання; справа, що розглядається, ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, встановлені цим Кодексом. Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засідання, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Відповідно до ч.1 ст.231 КАС України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їх неповноти або неправильності.

Згідно із частиною 2 цієї статті Кодексу, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження. За ініціативою суду розгляд зауважень щодо технічного запису і протоколу судового засідання може здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Колегія суддів встановила неповноту протоколу судового засідання від 18.11.2020р., а саме у протоколі не зазначено наступні процесуальні дії:

1. після запису «суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання», відсутній запис «Суд на місці ухвалив: продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів»;

2. після запису «головуючий суддя проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення», відсутній запис про окрему думку члена колегії суддів Шавеля Р.М.

Наведена неповнота протоколу судового засідання підлягає врахуванню та відповідно зазначенню у протоколі судового засідання від 18.11.2020р.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 242, 311, 325, 328 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Врахувати зауваження до протоколу судового засідання від 18 листопада 2020 року.

У протоколі судового засідання від 18.11.2020 р. зазначити:

1. після запису «суд ухвалив продовжити розгляд справи за відсутності учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання», додати запис «Суд на місці ухвалив: продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів»;

2. запис «головуючий суддя проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення» продовжити записом « та оголошує про окрему думку члена колегії суддів Шавеля Р.М.».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
Р. М. Шавель