Справа № 160/8896/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/8896/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР 8»
до: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 адміністративний позов задоволено /а.с. 54-63 том 2/.

Відповідач - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, який отримав копію вищезазначеного рішення суду 20.10.2020р. / а.с. 65 том 23/, не погодившись із рішенням суду , за допомогою засобів поштового зв`язку 11.11.2020р. подав апеляційну скаргу / а.с. 75-80 том 2/, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.01.2021р. / а.с. 75 том 2/

Адміністративна справа №160/8896/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.01.2021рр. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 29.01.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 74, 81 том 2/.

Ознайомившись з матеріалами справи та матеріалами апеляційної скарги, вважаю що апеляційна скарга не відповідає положенням ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору за її подання .

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 12.10.2020р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у загальному розмірі 31530грн. /а.с. 3 том 1, а.с. 22 том 2/, тому приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке з урахуванням дати подання адміністративного позову регулювало питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі з урахуванням встановлених Законом обмежень максимального розміру судового збору, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 31530 грн. (150% від сплаченого позивачем судового збору за подання адміністративного позову), а документ про сплату судового збору у такому розмірі до апеляційної скарги не було додано.

Крім цього з матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що судом першої інстанції рішення у справі постановлено 12.10.2020р. / а.с. 54-63 том 2/, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, отримало копію вищезазначеного рішення суду 20.10.2020р. / а.с. 65 том 23/, не погодившись із рішенням суду , за допомогою засобів поштового зв`язку 11.11.2020р. подало апеляційну скаргу / а.с. 75-80 том 2/, яка зареєстрована судом першої інстанції 26.01.2021р./ а.с. 75 том 2/.

При цьому необхідно зазначити, що у апеляційній скарзі відсутні відомості щодо її реєстрації у книзі (реєстрі) вихідної документації Головного управління ДПС у Дніпропетровській області /а.с. 75 том 2/, а на конверті, у якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції / а.с. 80 том 2/, відсуне маркування штріхкодом (треккодом) Укрпошти, що виключає можливість перевірки дати подання поштового відправлення на пошту та дати її отримання (доставки), а саме ці дати дають можливість встановити дотримання заявником апеляційної скарги встановленого ст. 295 КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, та потребують перевірці з огляду на дату поштового відбитку щодо відправлення апеляційної скарги на конверті -11.11.2020р. /а.с. 80 том 2/ та дату реєстрації апеляційної скарги судом першої інстанції - 26.01.2021р. / а.с. 75/.

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дати отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн.;

- надання суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку (квитанції, реєстр) а також докази реєстрації апеляційної скарги у журналі (реєстрі у разі ведення в електронному вигляді) реєстрації вихідної кореспонденції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі, та роз`яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції доказів направлення апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.10.2020р. у справі №160/8896/20 до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку (квитанції, реєстр) а також докази реєстрації апеляційної скарги у журналі (реєстрі у разі ведення в електронному вигляді) реєстрації вихідної кореспонденції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Суддя А.О. Коршун