Справа № 620/1500/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1500/20
01 лютого 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мєзєнцева Є.І., суддів Сорочка Є.О., Земляної Г.В., розглянувши заяву Агропромислового кооперативу «Старосільський» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Агропромислового кооперативу «Старосільський» про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,-
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року у адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції відповідачем було подано апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу Агропромислового кооперативу "Старосільський" - задоволено. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року - скасувано.

У задоволенні адміністративного позову Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Агропромислового кооперативу "Старосільський" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені - відмовлено.

21 грудня 2020 року до Шостого апеляційного адміністративного суду від відповідача надійшла заява про прийняття додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до змісту вказаної статті, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилися невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухваленні постанови від 26 листопада 2018 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ураховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення додаткової постанови.

Відповідно до ч.1 статті 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень.

Згідно ч 6 статті 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до квитанції № 297 від 12.10.2020 року відповідачем було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року - у розмірі 3153 грн. (а. с. 101).

Так, відповідно до ч. 7 статті 139 КАС України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Отже, розмір судових витрат у вигляді сплати судового збору в ході розгляду даної справи складає 3153 грн.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним прийняти додаткову постанову та розподілити судові витрати шляхом стягнення на користь відповідача судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів.

Керуючись ст. ст. 139, 243, 252, 322, 328, 329 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Агропромислового кооперативу «Старосільський» про ухвалення додаткового судового рішення - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів () на користь Агропромислового кооперативу «Старосільський» () сплачений судовий збір у розмірі 3153 грн. (три тисячі сто п`ятдесят три гривні).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Є.І. Мєзєнцев

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко