Справа № 640/32236/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування доказів
02 лютого 2021 року м. Київ №640/32236/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
доЦентру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України, у якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Центру забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України щодо відмови у видачі наказу про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу;

- зобов`язати Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України видати наказ (по стройовій частині) про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з 23 листопада 2020 року з відповідним розрахунком вислуги років у Збройних силах України на день виключення зі списків особового складу та внести відповідні зміни до особистої справи позивача;

- зобов`язати Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України провести нарахування та виплату вимушеного прогулу починаючи з 09 липня 2012 року по дату видання наказу про виключення зі списків особового складу за посадою, рівноцінною, на дату виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу з урахуванням усіх надбавок та підвищень складових грошового забезпечення здійснених за даний час.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача надав письмові пояснення щодо виконання пункту 4 резолютивної частини ухвали від 11 січня 2021 року, а саме щодо надання належним чином засвідчених матеріалів особової справи ОСОБА_1 , в яких зазначив про те, що особова справа ОСОБА_1 після звільнення з військової служби передана до Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату, у зв`язку з чим Центр забезпечення службової діяльності Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних сил України позбавлений можливості надати витребування докази.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи подані документи та пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, частиною четвертою цієї статті встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтею 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Святошинського районного у місті Києві військового комісаріату ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

2. Витребувані цією ухвалою докази необхідно надати суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити осіб, у яких витребовуються докази, що згідно з нормами частини сьомої та частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

4. Копію ухвали направити особам у яких витребовуються докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею у відповідності до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко