Справа № 140/8233/20
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/8233/20 пров. № А/857/106/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Бруновської Н.В., Макарика В.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №140/8233/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі №140/8233/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Волинської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

02.02.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судового засідання яке відкладене на 10:00 годин 10.02.2021, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Волинського окружного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що заявлена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 5 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За даними WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», бронювання майданчика для проведення відеоконференції на 10.02.2021 о 10:00 год. у Волинському окружному адміністративному суді (вул. Словацького, 3, м. Ужгород, 43025) є технічно неможливим з огляду на відсутність у цей час та дату вільних залів судових засідань, що підтверджується відомостями системи бронювань відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 243, 310, 321, 325, 328, КАС України,-

У Х В А Л И В:

В задоволені клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матвіюк Наталії Ростиславівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик