Справа № 440/8028/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/8028/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Фермерського господарства "Аквамарин" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

30.12.2020 Фермерське господарство "Аквамарин" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України, в якій просило:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії Головного Управління ДГІС у Полтавській області від 11.11.2020 №2126187/40885880 про відмову у реєстрації податкової накладної, складеної ФГ "Аквамарин", від 15.10.2020 №2 на загальну суму з урахуванням податку на добавлену вартість - 262520,41 грн;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії Головного Управління ДПС України від 27.11.2020 №64865/40885880/2 на скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 22.11.2020, реєстраційний номер 45764362, подану на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2, складеної ФГ "Аквамарин", 15.10.2020, датоване 11.11.2020 за №2126187/40885880;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення про неврахування таблиці даних платника податку, зареєстрованої у контролюючому органі 30.10.2020 за №41448653, врахованої згідно рішення комісії від 30.10.2020 №2082686/40885880;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення від 03.11.2020 №2095854/40885880, прийняте за результатами розгляду таблиці даних платника ПДВ, зареєстрованою в контролюючому органі 31.10.2020 за №41601670;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення за №2170224/40885880 від 26.11.2020, прийняте за результатами розгляду таблиці даних платника ПДВ, зареєстрованою в контролюючому органі 24.11.2020 за №46100312;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення від 08.12.2020 №2211185/40885880, прийняте за результатами розгляду таблиці даних платника ПДВ , зареєстрованою в контролюючому органі 05.12.2020 за №47720084;

- податкову накладну, складену ФГ "Аквамарин" від 15.10.2020 №2 вважати прийнятою та зареєстрованою в ЄРПН датою направлення - 28.10.2020 19:43:40 за №.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Аквамарин" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю її вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановлено строк (десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 10 510 грн за реквізитами: 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, код за , рахунок отримувача: UA4016712, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), відомча ознака: "84" Окружні адміністративні суди; призначення платежу: судовий збір, за позовом (назва позивача), Полтавський окружний адміністративний суд або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Копію ухвали суду від 04.01.2021 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення.

28.01.2021 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано уточнену позовну заяву в 3 примірниках, платіжні доручення про сплату судового збору №462 від 28.12.2020 на суму 2102 грн, №472 від 25.01.2021 на суму 2102 грн та платіжне доручення №466 від 24.12.2020 про сплату юридичних послуг.

Зі прохальної частини уточненої позовної заяви слідує, що позивач уточнив свої вимоги, виклавши їх у такій редакції:

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії Головного Управління ДПС у Полтавській області від 11.11.2020 №2126187/40885880 про відмову у реєстрації податкової накладної, складеної ФГ "Аквамарин", від 15.10.2020 №2 на загальну суму з урахуванням податку на добавлену вартість - 262520,41 грн та зобов`язати ГУ ДПС у Полтавській області провести реєстрацію вищевказаної податкової накладної;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії ГДПСУ від 27.11.2020 №64865/40885880/2 на скаргу на рішення комісії регіонального рівня від 22.11.2020, реєстраційний номер 45764362, подану на рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №2, складеної ФГ "Аквамарин", 15.10.2020, датоване 11.11.2020 за №2126187/40885880;

- визнати протиправними дії та скасувати рішення комісії ГДПСУ від 30.10.2020 №2087922/40885880, про неврахування таблиці даних платника податку на добавлену вартість, зареєстрованої в контролюючому органі 30.10.2020 за №41448653, врахованої рішенням комісії від 30.10.2020 №2082686/40885880, та зобов`язати врахувати таблицю даних платника податку на добавлену вартість.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 14.11.2019 №294-ІХ "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено у 2020 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, працездатних осіб: з 1 січня 2020 року - 2102 гривня.

В уточненій позовній заяві позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, позивач повинен сплатити за подання позовної заяви, у якій об`єднано три вимоги немайнового характеру, судовий збір у розмірі 6306 грн (2 102 грн *3).

Фермерським господарством "Аквамарин" до позовної заяви додано платіжне доручення №462 від 28.12.2020 про сплату судового збору в сумі 2 102 грн (те ж саме, що було долучено і до позовної заяви від 30.12.2020) та платіжне доручення №472 від 25.01.2021 на суму 2102 грн.

Однак, позивачем не надано до суду документа про сплату судового збору за третю позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, у визначений судом строк, Фермерським господарством "Аквамарин" вимоги ухвали суду від 04.01.2021 про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, суд приходить висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства "Аквамарин" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя І.С. Шевяков