Справа № 380/2320/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/2320/20 пров. № А/857/13267/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 380/2320/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними і скасування вимог,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 380/2320/20 за адміністративним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправними і скасування вимог.

11 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 380/2320/20.

Згідно з платіжним дорученням від 15 жовтня 2020 року № 3126523, філія "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою від 24.12.2020 було повернуто апеляційну скаргу апелянта, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу товариства - філії "Стрийський вагоноремонтний завод" акціонерноготовариства "Українська залізниця" (40123439) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 380/2320/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 15 жовтня 2020 року № 3126523 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар