Справа № 640/17824/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань виправлення описки

01 лютого 2021 року м. Київ № 640/17824/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Капітал Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Капітал Україна» задоволено повністю.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки, у якій зазначено, що судом при виготовленні тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №640/17824/20 була допущена описка, а саме невірно зазначено ІПН позивача « », замість правильного « 38 », а також невірно вказано суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, зокрема судом зазначено суму 25 224,00 грн., проте позивачем сплачено судовий збір у розмірі 26 364,00 грн.

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки по тексту рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 згадується помилковий ІПН Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Капітал Україна» - « », тоді як вірним ІПН позивача є « 38 », суд убачає підстави для задоволення заяви про виправлення описки у наведеній частині.

Що стосується доводів позивача про те, що судом невірно зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню на користь позивача, суд зазначає наступне.

Як установлено з матеріалів справи, позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 26 364,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 132 від 01.07.2020 на суму 5 344,00 грн., № 123 від 23.06.2020 на суму 21 020,00 грн.

Рішенням суду від 03.12.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Антарес Капітал Україна» задоволено повністю та стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 25 224,00 грн.

Суд звертає увагу, що решта сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1140,00 грн. є надміру сплаченим.

Поряд з цим суд зазначає, що відповідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Додатково суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права на звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення надміру сплаченого судового збору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні у вказаній частині є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про виправлення описки представника позивача задовольнити частково.

2. Виправити описку у тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №640/17824/20, зазначивши правильний ІПН позивача - « 38 » замість помилково зазначеного ІПН - « ».

3. В задоволенні іншої частини заява представника позивача про виправлення описки відмовити.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась