overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/260/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/260/21
про відкриття провадження у справі
04.02.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 19.01.2021 року № 143121 про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 143121 від 19.01.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни, Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є. Пікуса про скасування постанови винесеної 19.01.2021 року № 143121 про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.02.2021 року о 09 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 12.02.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 12.02.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 433/161/21
Суддя: Гавалешко П. С.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/161/21
Провадження № 2-а/433/5/20
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.02.2021 року Суддя Троїцький районний суд Луганської області у складі судді Гавалешка П.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Троїцького районного суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову СхРУ № 073454, винесену 27.01.2020 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.204-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що її необхідно передати до іншого суду з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

З позовної заяви вбачається, що позивач подав позовну заяву до суду не за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, а саме КПВВ «Станиця Луганська», який знаходиться в смт. Станиця-Луганська.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з викладеним, адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, слід передати на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 25, 27, 29, 248, 294, 295 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгена Пікуса східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення передати на розгляд до Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя П.С.Гавалешко
Справа № 539/445/21
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/445/21
Провадження № 2-а/539/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у справі

03 лютого 2021 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, третя особа поліцейський СРПП №3 Лубенського районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області Мотогуз С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд у відповідності до положення ч.2 ст.171 КАС України відкриває провадження у справі.

Виходячи з положень ст.257 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Полтавській області, третя особа поліцейський СРПП №3 Лубенського районного відділу поліції ГУНП у Полтавській області Мотогуз С.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.261 КАС України). До відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbm.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко
Справа № 619/493/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/493/21
провадження №2-а/619/69/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове не з`явився, суд вважає необхідним залучити як співвідповідача.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на залучення співвідповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни відсудності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність залучення до розгляду справи співвідповідача Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 48, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 08 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/163/21
Суддя: Калмикова Л. К.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/163/21
провадження №2-а/619/45/21
У Х В А Л А
04 лютого 2021 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.
Відповідно до вимогст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.
За приписами п.3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатом підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Закрити підготовче засідання у справі та призначити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Судовий розгляд призначити на 23.02.2021 о 10 годині 00 хвилин , у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області з участю сторін та їх представників.
Ухвалу направити учасникам справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. К. Калмикова
Справа № 638/9543/20
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/9543/20
Провадження № 2-а/638/115/21
РІШЕННЯ

іменем України

04.02.2021 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря - Овчаренко К.В.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Даценка Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 КАС України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора3 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Даценка Артема Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складений до 14 лютого 2021 року.

Головуючий: Т.В. Штих
Справа № 953/1712/21
Суддя: Зуб Г. А.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 953/1712/21
У Х В А Л А
02.02.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову складену відповідачем серії ДП18 №684191 від 19.01.2021 року, якою позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.8 ст. 121 КУпАП.
В порушення вимог ч.7 ст. 161 КАС України, позивачем не додано до суду оригінал оспорюваної постанови, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про її витребування.
Крім того, за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України "Про судовий збір", які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.
З огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").
Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення (постанова Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17).
У зв`язку з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн. 00 коп. на наступні реквізити:
Зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання оригіналу документу (квитанції) про сплату судового збору, із підтвердженням зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 160 КАС України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, -
Роз"яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.А. ЗУБ
Справа № 626/2345/20
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2345/20
Провадження № 2-а/626/2/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

03.02.2021 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Деревінської Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Штеця В.М.,

відповідача Фролова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, адміністративний позов ОСОБА_1 до лісничого Наталинського лісництва Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" Фролова Володимира Володимировича, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства про скасування постанови про адміністративе правопорушення,

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.243 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, з виготовленням повного тексту постанови не пізніше 10-ти днів.

На підставі викладено, керуючись ст.243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову № 000003 від 06.10.2020 року, винесену лісничим Наталинського лісництва Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" Фроловим Володимиром Володимировичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн., за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 13.02.2021 року

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 658/3809/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3809/20
(провадження № 2-а/658/9/21 )
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Левицькій Н.Я.,

розглянувши в м. Каховка, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ № 317160 від 19 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання її копії до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя: І. Д. Под`ячева
Справа № 2-а-5267/11
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2-а-5267/11
Номер провадження 2-аво/728/5/21
УХВАЛ А

про прийняття заяви до розгляду

04 лютого 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі судді Лободи Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

04.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Бахмацького районного суду Чернігівської області від 23.09.2011, ухваленій у справі №2-а-5267/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у Бахмацькому районі про стягнення не отриманої щомісячної державної допомоги дітям війни за період з 12.01.2011 по 12.07.2011.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд щодо виправлення описки у постанові суду у справі №2-а-5267/2011 на 16:40 год. 04.02.2021 в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода