Справа № 808/1187/16
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 808/1187/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. у справі № 808/1187/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 808/1187/16 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу, рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі №808/1187/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Головко О.В., судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В. залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі № 808/1187/16.

Постановою Верховного суду від 13.01.2021 у справі № 808/1187/16 ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2017 у справі № 808/1187/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду адміністративну справу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Ясенова Т.І., судді: Головко О.В., Суховаров А.В.

Суддями Ясеновою Т.І., Головко О.В., Суховаровим А.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що вказаним складом колегії суддів апеляційної інстанції постановлено ухвалу від 22.08.2017 у цій справі, яка скасована постановою Верховного Суду від 13.01.2021.

Відповідно до частини першої статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 2 ст. 37 КАС України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. про самовідвід у цій справі.

Частиною 2 статті 41 КАС України передбачено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 39, 40, 41 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Ясенової Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. про самовідвід у справі № 808/1187/16 задовольнити.

Відвести суддів Ясенову Т.І., Головко О.В., Суховарова А.В. від розгляду справи № 808/1187/16.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров