Справа № 120/363/21-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

03 лютого 2021 р. Справа № 120/363/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про відмову від позовних вимог у справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" про стягнення заборгованості.

01.02.2021 від позивача надійшла заява про відмову від позову у зв`язку із повною сплатою відповідачем заявленого в позовній справі суми податкового боргу. Також позивач, посилаючись на положення Закону України "Про судовий збір" просив стягнути судові витрати з товариства, оскільки борг погашено після відкриття провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву в частині відмови від позову, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно положень частин першої, третьої статті 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приймає відмову як таку, що не суперечить законодавству та не порушує чиї - не будь права і охоронювані законом інтереси та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Матеріалами справи підтверджено, що Головним управлінням ДПС у Житомирській області за звернення до суду з цим адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 22700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2020 № 2435.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон від 08.07.2011 № 3674-VI).

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону від 08.07.2011 № 3674-VI, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Норма аналогічного змісту міститься у ч. 1 ст. 142 КАС України, в силу якої у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що ухвалою від 22.01.2021 відкрито провадження у справі та відповідно до ст. 262 КАС України вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відтак, стадія розгляду справи по суті розпочинається 22.02.2021.

Позивач із клопотанням про відмову від позову та закриття провадження у справі звернувся до суду 01.02.2021, що підтверджується відбитком печатки суду про одержання заяви Вінницьким окружним адміністративним судом (вх. № 5184), тобто до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що позивач у цій справі відмовився від позову до початку розгляду справи по суті і така відмова прийнята судом, понесені Головного управління ДПС у Житомирській області судові витрати у вигляді судового збору сплаченого при зверненні до суду підлягають поверненню з Державного бюджету України в сумі 11350,00 грн. (50 % від сплаченої суми судового збору).

Керуючись ст.ст. 189, 238, 142, 143, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про відмову від позову по справі № 120/363/21-а задовольнити.

Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі № 120/363/21-а за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІВПАТ-АГРО" про стягнення заборгованості.

Повернути Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 11350,00 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят гривень 00 коп.), що становить 50 % суми судового збору сплаченого згідно платіжного доручення від 28.12.2020 № 2435.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна