Справа № 480/8573/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
02 лютого 2021 року Справа № 480/8573/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ГУ ДПС у Сумській області з питань зупинення реєстрації податкових накладних (розрахунків коригування) в Єдиному реєстрі податкових накладних № 201180/32015442 від 29.10.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 СТОВ "Промінь" від 16.07.2020 та зобов`язати Державну податкову службу України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" () від 16.07.2020 № 6 датою її фактичного надходження. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (вул. Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь СТОВ "Промінь" (42218, Сумська область, Лебединський район, с. Михайлівка, вул. Трихліба, 10, ) в рахунок повернення судових витрат 2102 грн.

Судом було з`ясовано, що у зазначеному рішенні суду було допущено описку в резолютивній його частині. Так, зокрема, в абзаці третьому замість суми судових витрат "4204 грн" зазначено "2102 грн".

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 у справі № 480/8573/20.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 28.01.2021 у справі № 480/8573/20 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме: в абзаці третьому замість суми судових витрат "2102 грн" зазначити "4204 грн".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал