Справа № 205/6738/17(2-а/205/228/17)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 205/6738/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. в адміністративній справі №205/6738/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2018 р. в адміністративній справі №205/6738/17, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Суд апеляційної інстанції визнав протиправним та скасував рішення комісії при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №11 від 13 липня 2017 р. в частині відмови в зарахуванні ОСОБА_1 період роботи чистильником цеху виготовлення розчинників Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський лакофарбовий завод» за період з 15 липня 1996 р. по 13 вересня 1998 р., зобов`язавши комісію при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 період роботи чистильником цеху виготовлення розчинників Відкритого акціонерного товариства «Дніпропетровський лакофарбовий завод» з 15 липня 1996 року по 13 вересня 1998 р., який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком №1 відповідно до пункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням постанови апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З урахуванням викладеного, слід призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в адміністративній справі № 205/6738/17 в порядку письмового провадження.
Керуючись статтею 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 р. в адміністративній справі №205/6738/17 в порядку письмового провадження на 16 лютого 2021 р.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук