Справа № 160/12584/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/12584/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі», у якому позивач просить суд:

- стягнути податковий борг з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі»» (код ЄДРПОУ 3867681) на користь держави в сумі 160387,71 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника подаків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/12584/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі» про стягнення податкового боргу. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею Юхно І.В. одноособово. Розгляд справи по суті прийнято розпочати з 11 листопада 2020 року.

20.11.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення по справі.

Розгляд даної адміністративної справи мав відбутись до 11.12.2020 року за правилами ст. 262 КАС України.

Станом на 11.12.2020 року в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 12.10.2020 року про відкриття провадження у даній справі, строк на подання відзиву не сплив.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/12584/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі» про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено 05 січня 2020 року о 10:30 год.

05.01.2020 року в підготовче судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, ухвали та повістки направлялись на електронні адреси зазначені в позовній заяві та наявні на офіційних сайтах учасників справи, в мережі інтернет.

За положеннями пункту 1 частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року встановлено, що місцезнаходження ТОВ «Завод Майстер-Профі» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відрізняється від адреси зазначеної в позовній заяві; адміністративний позов Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі» про стягнення заборгованості залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду та запропоновано позивачу усунути наступні недоліки шляхом надання до суду: уточненого адміністративного позову з зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви разом з додатками.

25.01.2020 року до суду від позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали від 05.01.2021 року, в обґрунтування яких зазначено, що відповідно до реєстраційних даних платника ДПС 18.11.2020 року внесено зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ «Завод Майстер-Профі» , а саме: змінено місцезнаходження з 49079, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 23 на 49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд.3. Отже позивачем, на момент подання позовної заяви, вимоги законодавства виконані в повному обсязі.

Дослідивши надані позивачем докази на виконання ухвали від 05.01.2021 року, судом встановлено, що позивач виправив недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до вимог ч.14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначених ухвалою суду від 05.01.2021 року про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Крім того, згідно до частини 5 статті 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За приписами частини 1 статті 8 КАС України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частиною 1 статті 11 КАС України передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 124 КАС України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються, зокрема юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини 8 статті 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Враховуючи вищенаведені норми для забезпечення права відповідача на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи, суд вважає за необхідне направити копію позовної заяви на адресу відповідача зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, разом з ухвалами суду та повісткою.

Керуючись статтями 5, 11 ,124, 126, 160, 161, 171, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № №160/12584/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Майстер-Профі» про стягнення заборгованості здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 23 лютого 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №1.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Крім того, роз`яснити що, відповідно до абз. 2 ч.3 Прикінцевих положень КАС України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Юхно