Справа № 2-а-917/11
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-917/11
УХВАЛА

04 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., секретар судового засідання Романович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі № 2-а-917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2012 року Київським апеляційним адміністративним судом в порядку письмового провадження постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області на постанову Катеринопільського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії» - залишено без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі № 2-а-917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії».

Заяву вмотивовано тим, що Київським апеляційним адміністративним судом в ухвалі від 18 квітня 2012 року допущено описку у написанні по-батькові позивача, а саме вказав його як « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Розглянувши доводи заяви, колегія суддів вважає їх обгрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню, оскільки Київським апеляційним судом в ухвалі від 18 квітня 2012 року дійсно помилково вказано по-батькові позивача « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року допущено описку, що виправляється апеляційним судом.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі № 2-а-917/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2012 року у справі № 2-а-917/11.

Вважати правильним позивача у справі № 2-а-917/11- ОСОБА_1 .

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель