Справа № 640/6946/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ № 640/6946/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", в якому просила визнати протиправними та скасувати:

- рішення правління ПУАТ "Фідобанк" № 46.2 оформлене протоколом засідання правління ПУАТ "Фідобанк" №46 від 26.05.2015 року в частині включення до переліку пов`язаних осіб з банком ОСОБА_1 ;

- рішення Правління ПУАТ "Фідобанк" № 48.2 від 09.06.2015 в частині включення до переліку пов`язаних осіб з банком ОСОБА_1 ;

- рішення Правління ПУАТ "Фідобанк" № 52.2 від 08.07.2015 в частині включення до переліку пов`язаних осіб з банком ОСОБА_1 ;

- рішення Правління ПУАТ "Фідобанк" № 58.2 від 08.08.2015 в частині включення до переліку пов`язаних осіб з банком ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2020 відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду позивачем 01.02.2021 подано заяву про повернення сплаченого судового збору у сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн відповідно до квитанції №163 від 20.03.2020 на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі квитанції №163 від 20.03.2020 у сумі 840,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська