Справа № 304/60/21
Суддя: Гевці В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/60/21 Провадження № 2-а/304/2/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Закарпатській області Готри Едуарда Михайловича та Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО № 739983 від 07 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Закарпатській області Готри Едуарда Михайловича та Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО № 739983 від 07 січня 2021 року.

Однак, подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 161 КАС України до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з позовної заяви, то у такій відповідачами зазначено інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Закарпатській області Готри Едуарда Михайловича та Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції, однак копія позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, подані лише в одному примірнику.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Натомість, долучені до позовної заяви докази не відповідають вказаним вимогам, оскільки не засвідчені належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Закарпатській області Готри Едуарда Михайловича та Управління патрульної поліції в Закарпатської області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО № 739983 від 07 січня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення йому ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гевці В. М.