Справа № 480/4180/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 лютого 2021 р.Справа № 480/4180/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 480/4180/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Безпека" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,-

встановила:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 480/4180/20.

Справа призначена до розгляду на 16.02.2021 року на 11:00.

27.01.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні по справі № 480/4180/20 в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для розгляду клопотання, заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви чи клопотання встановлені ч.1 ст. 167 КАС України.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду ч.2 ст.167 КАС України.

Колегія суддів зазначає, що клопотання позивача про розгляд справи № 480/4180/20 в режимі відеоконференції не відповідає приписам ч. 1. ст. 167 та ч. 2 ст. 195 КАС України, оскільки до клопотання не надано доказів його направлення (у 5-ти денний строк) іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає без розгляду клопотання позивача Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4180/20.

Керуючись ст. ст. 167, 195, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Повернути без розгляду клопотання Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 480/4180/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "УСС Безпека" про стягнення податкового боргу та накладення арешту

Повернення клопотання не позбавляє права на повторне його подання з дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.