Справа № 520/1252/21
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяву про уточнення позовних вимог

"03" лютого 2021 р. справа № 520/1252/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання прийняття заяви про уточнення позовних вимог по адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Міністерства соціальної політики України (01601, м.Київ, вул.Еспланадна, буд.8/10, ), третя особа - Департамент соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації (61022, м.Харків, м-н Свободи, буд.5, Держпром, 7 поверх, 3 під`їзд, ) про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брати участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що діє при Міністерстві соціальної політики України, в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 серія НОМЕР_2 , оформлене протоколом №16 від 29.09.2020 року протиправним;

- скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, , в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, оформлене протоколом №18 від 18.12.2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.02.2021 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 02.02.2021 року (вх. № 01-26/9477/21) позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брати участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що діє при Міністерстві соціальної політики України, в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 серія НОМЕР_2 , оформлене протоколом №18 від 18.12.2020 року протиправним;

- скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, , в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, оформлене протоколом №18 від 18.12.2020 року.

Також, до вказаної заяви про уточнення позовних вимог, надані докази про відправлення вказаної заяви відповідачу.

Дослідивши заяву представника позивача, суд виходити з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та ч.3 ст.262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти уточнені позовні вимоги за завою від 02.02.2021 року в наступній редакції:

- визнати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брати участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що діє при Міністерстві соціальної політики України, в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1 серія НОМЕР_2 , оформлене протоколом №18 від 18.12.2020 року протиправним;

- скасувати рішення Комісії зі спірних питань визначення статусу осіб, які брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Міністерства соціальної політики України, , в частині визнання безпідставною видачу ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 1, оформлене протоколом №18 від 18.12.2020 року.

Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив з урахування заяви про уточнення позовних вимог (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзивів на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко