Справа № 826/10806/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 лютого 2021 року справа №826/10806/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомОбслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус»
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
провизнання протиправними та скасування припису та постанов
В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» (далі по тексту - позивач, ОК «ЖБК «Кантрі Хаус») звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати незаконним та скасувати припис відповідача скасувати постанову відповідача про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 24 червня 2014 року №С-2406/9; 2) визнати незаконними та скасувати постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 10 липня 2014 року №3-1007/4-7/10-19/1007/09/01 та №3-1007/5-7/10-18/1007/09/01.

Ухвалою від 18 серпня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/10806/14, закінчив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 02 жовтня 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження у справі №826/10806/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/13585/13-а за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі-Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконними та скасування приписів.

Судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/13585/13-а набрало законної сили 16 грудня 2014 року.

Таким чином, відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/10806/14 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Кантрі-Хаус» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування припису та постанов.

2. Розгляд адміністративної справи №826/10806/14 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Запропонувати учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до суду клопотання (пояснення) щодо актуального суб`єктного складу учасників справи.

4. Запропонувати учасникам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про поновлення провадження подати до суду додаткові пояснення, клопотання або докази, якщо такі є.

5. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко