Справа № 2а/2086/10
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2086/10
Провадження № 6-а/185/2/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Мікаілова Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2а-2086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2010 року по справі № 2а-8227/09, визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька (далі УПФУ в Київському районі м. Донецька) в перерахунку ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у відповідності зі ст. 50,54,67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року;

зобов`язано УПФУ в Київському районі м. Донецька провести такий перерахунок пенсії по інвалідності ОСОБА_1 з 01.11.2006 року по 01.04.2008 року у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з встановленого відповідними законами розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

З метою виконання даної постанови 21.04.2010 року та 27.09.2011 року Київським районним судом м. Донецька видано виконавчі листи, в яких боржником визначено - УПФУ в Київському районі м. Донецька, стягувачем - ОСОБА_1 .

Зазначені виконавчі листи подані ОСОБА_1 до виконання, відкритті виконавчі провадження №19468788, №29428332.

УПФУ в Київському районі м. Донецька проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 по інвалідності, водночас виплата нарахованих грошових коштів за результатами перерахунку на користь ОСОБА_1 не здійснена.

Ухвалою Київського районного суду м. Донецька від 23.07.2013 року, яка набрала законної сили 20.08.2013 року по справі 6а/257/68/13, виправлено описку в постанові Київського районного суду м. Донецька від 22.03.2010 року по справі № 2а-8227/09, шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини постанови замість невірного словосполучення «провести такий перерахунок пенсії», вірний «провести такий перерахунок пенсії та виплату».

23.07.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Метельковою Ю.В. винесена постанова ВП №43456867 про закінчення виконавчого провадження, з виконання виконавчого листа №2а-2086/10, виданого 20.12.2013 року Київським районним судом м. Донецька на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49,50 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним його виконанням.

07.09.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано дублікат виконавчого листа №2а/2086/10, в якому боржником зазначено УПФУ в Київському районі м. Донецька, стягувачем ОСОБА_1 , строк пред`явлення листа до виконання визначено 10.06.2012 року.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 15.03.2017 року, яка набрала законної сили 18.10.2017 року визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Метелькової Ю.В. та скасовано винесену нею постанову ВП №43456867 від 23.06.2014 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.06.2017 року по справі №185/2639/16-а(6а/185/4/17), за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 поновлено строк для пред`явлення вищезазначеного виконавчого листа до виконання.

11.07.2020 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №2а/2086/10.

Заявник вказує на той факт, що у вересні 2015 року ним було отримано дублікат виконавчого листа по вищевказаній адміністративній справі, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено. Однак рішення суду не виконано, заборгованість пенсійних виплат заявник не отримав. ОСОБА_1 вказує, що є інвалідом другої групи, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за станом здоров`я постійно проходить різні курси лікування стаціонарно або амбулаторно, не має можливості миттєво реагувати на неправомірні дії виконавчої служби та пенсійного фонду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. ОСОБА_1 просив розглянути заяву без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1,2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 5 Розділу 13 Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, набрав чинності 05.10.2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду та завершальною стадією судового провадження, а неможливість виконати рішення суду призведе до порушення прав, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час рішення суду не виконано, заборгованість пенсійних виплат заявник не отримав, однак трирічний строк пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання сплив.

Враховуючи наведені обставини, зважаючи, що ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, за станом здоров`я вимушений проходити курси лікування, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 376 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2а/2086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2а-2086/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона