Справа № 240/47/21
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

03 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/47/21

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барнетта-Торг" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом Головного управління ДПС у Житомирській області про протиправним та скасування наказу і скасування податкових повідомлень-рішень.

В підготовчому засіданні 03.02.2021 представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частинами 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у відповідача докази, а саме:

- листи Державної податкової служби України від 29.05.2020 №8405/7/99-00-05-04-01-07, від 24.06.2020 №10183/7/99-00-07-05-02-07, від 28.09.2020 №17267/7/99-00-07-05-02-07, доповідну записку управління податкового аудиту від 19.10.2020 №2326/06-30-07-06;

- фіскальний чек №14 від 02.08.2019;

- довідку, в якій відображено інформацію про засоби вимірювальної техніки, якими проводилися заміри нафтопродуктів (здійснюваний хронометраж) при проведенні фактичної перевірки від 22.10.2020 року та копію протоколу щодо створеної інвентаризаційної комісії ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ»;

- наказ «Про ліквідацію ГУ ДПС у Житомирській області» або інший документ, яким передбачено повноваження голови комісії з припинення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області докази, а саме: належним чином завірені копії листів Державної податкової служби України від 29.05.2020 №8405/7/99-00-05-04-01-07, від 24.06.2020 №10183/7/99-00-07-05-02-07, від 28.09.2020 №17267/7/99-00-07-05-02-07, доповідну записку управління податкового аудиту від 19.10.2020 №2326/06-30-07-06;

- фіскального чеку №14 від 02.08.2019;

- довідки, в якій відображено інформацію про засоби вимірювальної техніки, якими проводилися заміри нафтопродуктів (здійснюваний хронометраж) при проведенні фактичної перевірки від 22.10.2020 року та копію протоколу щодо створеної інвентаризаційної комісії ТОВ «БАРНЕТТА-ТОРГ»;

- наказу «Про ліквідацію ГУ ДПС у Житомирській області» або інший документ, яким передбачено повноваження голови комісії з припинення .

Відповідачу витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити Головне управління ДПС у Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Капинос