overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 163/940/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 163/940/20 пров. № А/857/417/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Довгої О. І.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці Держмитслужби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року у справі № 163/940/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил 2129/20500/19 від 14.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волинської митниці Держмитслужби на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 30 листопада 2020 року у справі № 163/940/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил 2129/20500/19 від 14.08.2019 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді О. І. Довга
В. Я. Макарик
Справа № 380/3106/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3106/20 пров. № А/857/742/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 380/3106/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 380/3106/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 380/3106/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3106/20 пров. № А/857/742/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/3106/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №380/3106/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 385/1631/20
Суддя: Венгрин М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1631/20
У Х В А Л А

03.02.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №328757 від 28.09.2020,

встановив:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову серії ГАА №328757 від 28.09.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію вищезгаданої ухвали позивач отримав 19.01.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин, враховуючи, що строк, наданий для усунення недоліків, сплив 29.01.2021, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №328757 від 28.09.2020 слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №328757 від 28.09.2020 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 03.02.2021
Справа № 385/1630/20
Суддя: Венгрин М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1630/20
У Х В А Л А

03.02.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №32758 від 28.09.2020,

встановив:

Позивач звернувся до суду адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправними дії поліцейського та скасувати постанову серії ГАА №328758 від 28.09.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Копію вищезгаданої ухвали позивач отримав 19.01.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених обставин, враховуючи, що строк, наданий для усунення недоліків, сплив 29.01.2021, приходжу до висновку, що недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, відтак позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №328758 від 28.09.2020 слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ДОП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Чумака Василя Анатолійовича про визнання протиправних дій та скасування постанови серії ГАА №328758 від 28.09.2020 повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: М. В. Венгрин

Дата документа 03.02.2021
Справа № 140/13910/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13910/20 пров. № А/857/965/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 140/13910/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 140/13910/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 140/13910/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13910/20 пров. № А/857/965/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/13910/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Поліської митниці Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/13910/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДАВТО ГРУП" до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 140/11554/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11554/20 пров. № А/857/1057/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 140/11554/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТРАНС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року у справі № 140/11554/20 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТРАНС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 500/2060/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2060/20 пров. № А/857/878/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 500/2060/20 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Агро-Вовківці" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протипраним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 500/2060/20 за адміністративним позовом Приватного агропромислового підприємства "Агро-Вовківці" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протипраним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 140/11554/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11554/20 пров. № А/857/1057/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/11554/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТРАНС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 140/11554/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛТРАНС" до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасникам справи роз`яснити, що, відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк
Справа № 500/2060/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

03 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 500/2060/20 пров. № А/857/878/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 500/2060/20 за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агро-Вовківці" до Державної податкової служби України, Головне управління ДПС у Тернопільській області про визнання протипраним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №500/2060/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2021 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель