Справа № 826/3056/17
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3056/17
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року, суддя Арсірій Р.О., у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІДНА ЇЖА" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович, в якому просило: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.06.2016 року № 30141509, прийняте Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Людмилою Вікторівною.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі №826/3056/17. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідна Їжа" його право на звернення з вказаними позовними вимогами за правилами господарського судочинства.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ІЖА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ІЖА" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондри Людмили Вікторівни, третя особа: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 12 год 10 хв.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року - без змін.

29 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 1921,00 грн відповідно до платіжного доручення №606 від 23 жовтня 2019 року сплаченого на рахунок УК у Печерському районі м. Києва №UA6081055.

Вирішуючи вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового.

Згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як убачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" за подання апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №826/3056/17 сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн, що підтверджується платіжним доручення №606 від 23 жовтня 2019 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року - без змін.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України апелянт повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.5 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, встановлено, що за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", чинного на момент звернення до суду з апеляційною скаргою, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №826/3056/17.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" про повернення помилково сплачених коштів за подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "РІДНА ЇЖА" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року у справі №826/3056/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.