Справа № 320/11567/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 листопада 2020 року м. Київ Справа № 320/11567/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доВійськової частини - польова пошта НОМЕР_1
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Військової частини - польова пошта НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у ненарахуванні та невиплаті позивачу як учаснику бойових дій грошової компенсації за невикористані календарні дні основної, додаткової відпустки, а також усіх інших передбачених контрактом та чинним законодавством України виплат (грошове забезпечення, матеріальну, грошову допомогу, премії, надбавки, винагороди, компенсації відпусток, інші соціальні виплати, тощо) за період з 28.10.2016 по 27.04.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.04.2017, з урахуванням індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу як учаснику бойових дій грошову компенсацію за невикористані календарні дні основної, додаткової відпустки, а також усі інші передбачені контрактом та чинним законодавством України виплати (грошове забезпечення, матеріальну, грошову допомогу, премії, надбавки, винагороди, компенсації відпусток, інші соціальні виплати, тощо) за період з 28.10.2016 по 27.04.2017, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 27.04.2017, з урахуванням індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу положень пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу, зокрема, про визнання протиправною бездіяльності відповідача, що виявилась у ненарахуванні та невиплаті позивачу усіх передбачених контрактом та чинним законодавством України виплат (грошове забезпечення, матеріальну, грошову допомогу, премії, надбавки, винагороди, компенсації відпусток, інші соціальні виплати, тощо) за період з 28.10.2016 по 27.04.2017, та зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити позивачу вказані виплати.

Разом з тим, наведені вимоги позивача викладено не конкретизовано та абстрактно, у зв`язку з чим не зрозуміло, які саме види виплат, передбачені контрактом та чинним законодавством, на думку позивача, йому не виплачено та/або виплачено не у повному розмірі (або несвоєчасно).

При цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що звернення позивача до суду з даним позовом обґрунтовано протиправною бездіяльністю відповідача виключно в частині ненарахування та невиплаті позивачу як учаснику бойових дій грошової компенсації за невикористані календарні дні основної та додаткової відпустки.

Наведені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені позивачем у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали шляхом подання до суду: позовної заяви, яка оформлена у відповідності до вимог пунктів 4 та 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог) з урахуванням наведених вище висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення відповідачу.

Враховуючи викладене та керуючись частиною першою статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.