Справа № 440/2896/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04.02.2021Справа № 440/2896/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мінаєва О.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 року у справі № 440/2896/20

за позовом ОСОБА_1

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.10.2020 у справі № 440/2896/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно із ч.ч. 3, 6, 7 ст. 80 КАС України суд може за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи витребувати докази, які необхідні для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування, обставин у справі, про що постановлюється відповідна ухвала. Будь-яка особа, у якої знаходяться такі докази, повинна надати їх на вимогу суду у встановлений судом строк або протягом 5 днів повідомити суд про причини не можливості надати ці докази.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Усі судові рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до апеляційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

З огляду на вищевикладене, для об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі та з урахуванням відсутніх в матеріалах справи доказів, необхідних для розгляду справи, суддя-доповідач вважає за занеобхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України наступні письмові докази, а саме:

- письмові пояснення щодо стану ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції України;

- докази попередження позивача про звільнення;

- докази неможливості переведення позивача на іншу посаду.

Встановити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для подання письмових доказів протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Визнати обов`язковою явку позивача та представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судове засідання, яке відбудеться 09.03.2021 р. о 11:40 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Мінаєва О.М.