Справа № 826/9546/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ №826/9546/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт" Білої Ірини Володимирів-ни про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2016 позовну заяву з додатками повернуто позивачеві.

Копія ухвали і позовна заява з додатками отримана 30.08.2016 помічником адвоката Трофимова О.В . Німчуком О.О. відповідно до довіреності від 25.08.2016, що підтвер-джується наявними розписками останнього на звороті ухвали від 19.08.2016 і супровідного листа від 30.08.2016.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2016 скасовано вищевказану ухвалу про повернення позовної заяви, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2016 відкрито провадження в адміністративній справі. У п. 7 цієї ухвали судом витребувано від позивача всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

Копія вказаної ухвали позивачу не вручена - у справі наявний поштовий конверт, який повернувся до суду без вручення адресату. Проте, у справі наявна заява представника позивача Лабутіної Н.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи від 14.11.2017 і розписка останньої про ознайомлення з матеріалами справи від 17.11.2017.

Отже, вимоги ухвали суду від 04.10.2016 залишаються не виконаними позивачем і це перешкоджає розгляду справи. В ухвалі від 16.04.2020 судом зроблено передчасний висно-вок про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній матеріалів.

З метою встановлення обставин справи та згідно із ст. 80 КАС України суд дійшов висновку про необхідність за власною ініціативою витребувати від позивача документи, зазначені у переліку додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати від ОСОБА_1 документи, зазначені у переліку додатків до позовної заяви, а саме:

- копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача;

- копія договору банківського вкладу на вимогу "Зручний капітал" №1397/2015 від 24.09.2015;

- копія виписки по рахунку від 30.09.2015;

- копії квитанцій від 24.09.2015 і від 25.09.2015;

- копія заяви позивача до ПАТ Банк "Контракт" від 24.12.2015;

- копія листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" від 04.01.2016 №51/11-33.

2. Оригінали витребуваних документів або належно засвідчені копії з них подати до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 19 лютого 2021 року або завчасно надіслати на поштову адресу суду.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної осо-би заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Попередити, що у разі неподання доказів позивачем суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко