Справа № 569/7388/20
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 569/7388/20

01.02.2021

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору РПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Козійчука Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 259551 від 06.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліцейського сектору РПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Козійчука Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 259551 від 06.05.2020 року.

14.12.2020 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області начальником УПП в Хмельницькій області ДПП О.Роо подано клопотання, в якому зазначає, що оскаржувана постанова серії АА № 259551 винесена інспектором Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, який не являється працівником УПП в Хмельницькій області ДПП та відповідно не перебуває у підпорядкуванні Департаменту патрульної поліції, а тому УПП в Хмельницькій області ДПП та Департамент патрульної поліції не можуть бути відповідачами, співвідповідачами та третіми особами. Просить замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного Головне управління НП в Хмельницькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право заклопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління НП в Хмельницькій області.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Департамент патрульної поліції на належного відповідача Головне управління НП в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 7) по справі № 569/7388/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору РПП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Козійчука Сергія Андрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 259551 від 06.05.2020 року.

Повідомити Головне управління НП в Хмельницькій області, що розгляд справи відбудеться 03 березня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, про що відповідачу Головному управлінню НП в Хмельницькій області направити адміністративний позов з додатками.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук