Справа № 560/6695/20
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6695/20
УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М.

за участі:секретаря судового засідання Нетичай Ю.В. представника позивача: Олійника В.А., представника відповідача: Присяжного О.І., третьої особи: Самчук О.А.,
розглянувши клопотання позивача в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулося до суду із позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Самчук Олена Андріївна, в якому просить визнати протиправним і скасувати наказ начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Буряченка А.М. №686/09 від 16.10.2020 "Про відмову у задоволенні скарги акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 04.09.2020 №2020-0513-3461.

Ухвалою суду від 28.10.2020 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 у справі № 924/641/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020, оформлене протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020. В обгрунтування клопотання зазначив, що від позивача до суду надійшло клопотання про відмову від позову підписане в.о. генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" Гапоновим В.М. Однак, на даний час в.о. генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" є ОСОБА_1 , а не Гапонов В.М.

Представник відповідача та третя особа в судовому засіданні щодо клопотання про зупинення провадження у цій справі заперечували.

Заслухавши представників сторін, третю особу, дослідивши подане клопотання та матеріали справи суд зазначає наступне.

17 грудня 2020 року Господарським судом Хмельницької області було розглянуто справу № 924/641/20 за позовом ОСОБА_1 до АТ "Хмельницькобленерго", треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення Наглядової ради акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" від 28.04.2020, оформленого протоколом засідання Наглядової ради №42 від 28.04.2020 та винесено рішення, яким позов задоволено.

На сьогоднішній день рішення Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 не набрало законної сили, тож рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" від 28 квітня 2020 року №42 про припинення з дня прийняття цього рішення виконання ОСОБА_1 обов`язків Генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" на сьогоднішній день є чинним.

ОСОБА_2 обраний виконуючим обов`язки генерального директора АТ "Хмельницькобленерго" з 29.04.2020 року, однак до виконання обов`язків до цього часу не приступив.

Таким чином, на сьогоднішній день, неможливо встановити хто є належною особою, яка має право звертатись до суду із відповідними заявами та клопотаннями від імені АТ "Хмельницькобленерго".

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження з підстав, передбачених п.3 ч. 1 ст. 236 КАС України, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2020 у справі № 924/641/20.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/6695/20 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.12. 2020 року №924/641/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 лютого 2021 року

Головуючий суддя П.М. Майстер