Справа № 366/951/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року № 366/951/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Іванківського районного суду Київської області з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якому позивач просила суд:

- визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни;

- скасувати винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною в рамках виконавчого провадження № 61837904:

постанову від 15.04.2020 про відкриття виконавчого провадження;

постанову від 15.04.2020 про стягнення з боржника основної винагороди;

постанову від 15.04.2020 про арешт всього майна боржника;

постанову від 15.04.2020 про арешт коштів боржника, у зв`язку з недотриманням вимог статей 24, 26, 28, 48, 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області (суддя Ткаченко Ю.В.) від 13.05.2020 цю справу передано в порядку статті 29 КАС України на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Вказана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 20.10.2020, та після відповідної її реєстрації в порядку, передбаченому КАС України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Горобцову Я.В.

Ухвалою суду від 26.10.2020 адміністративну справу прийнято до провадження та у зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України позов залишено без руху із наданням позивачеві п`ятиденного строку для усунення її недоліків.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 04.11.2020 о 15:30 на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена в позовній заяві ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.10.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримаkf ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 04.11.2020, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Проте, до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на п`ять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду: позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява, з урахуванням територіальної підсудності вказаної справи та викладом конкретного змісту позовних вимог в частині того, які саме дії слід визнати протиправними та, відповідно, в чому ця протиправність полягає; належним чином засвідчених копій (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду) постанов приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в рамках виконавчого провадження № 61837904 від 15.04.2020 про відкриття виконавчого провадження; оригіналу документа про сплату 1681, 60 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру та 840, 80 грн. судового збору за вимоги майнового характеру, що разом становить 2 522, 40 грн. або доказів про наявність у позивача відповідних пільг, що дають їй право на звільнення від сплати збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ОСОБА_1 на п`ять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова