Справа № 640/19137/20
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ № 640/19137/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку письмового провадження (спрощене позовне провадження) питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт Лаіонс" до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, № від 14.05.2019,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Лаіонс" (надалі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м.Києва (надалі - суд) з адміністративним позовом до Головного управління державної податкової служби у м.Києві (надалі також - відповідач), в якому просить суд:

визнати незаконною бездіяльність відповідача, що не здійснення перерахунку суми штрафів у розмірі 46887,18грн., 176473,44грн., 27540,41грн. та скасування (відкликання) податкових повідомлень-рішень № від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, № від 14.05.2019;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок суму штрафу у розмірі 46887,18грн., 176473,44грн., 27540,41грн. та зобов`язати скасувати (відкликати) податкових повідомлень-рішень № від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, № від 14.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2020 відмовлено у відкритті провадження у справі №640/19137/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт Лаіонс" до Головного управління державної податкової служби у м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та скасування податкових повідомлень-рішень № від 09.04.2020, №001230405 від 11.01.2020, № від 14.05.2019 в частині вимог щодо скасування податкових повідомлень-рішень №001230405 від 11.01.2020, № від 14.05.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2020 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2020 зупинено провадження у справі №640/19137/20 до перегляду апеляційною інстанцією ухвали суду від 19.08.2020.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу ТОВ «Вайт Лаінос» залишено без задоволено, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києві від 19..08.2020 без змін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28.09.2020 поновлено провадження у справі №640/19137/20 та продовжено подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмовому провадженні).

Позивачем подано касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2020 про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 відкрито касаційне провадження за скаргою ТОВ «Вайт Лаіонс» на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.08.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11. 2020 у справі №640/19137/20.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та подане клопотання, суд зазначає наступне та приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені у пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 15.11 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3 - 6, 8, 11 - 17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно п.15.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до перегляду касаційною інстанцією ухвали про відмову у відкритті провадження у справі від 19.08.2020.

Керуючись положенням п.5.11, 5.13 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі №640/19137/20 до перегляду касаційною інстанцією ухвали суду від 19.08.2020.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій