overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/10956/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації. Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо виплати та не проведення перерахунку ОСОБА_1 , щорічної допомоги до 05 травня за 2020, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу до 05 травня за 2020, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2021 зупинено провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 залишено без змін рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 291 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 380/10956/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Самбірської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/10914/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації. Позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру щорічної разової грошової допомоги ОСОБА_1 до 05 травня 2020;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату допомоги ОСОБА_1 , щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою суду від 26.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2021 зупинено провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 залишено без змін рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 291 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 380/10914/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Миколаївської районної державної адміністрації про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 380/10691/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

01 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації. Позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою суду від 24.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 12.01.2021 зупинено провадження у справі на підставі пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (Пз/9901/14/20).

Як встановлено судом, згідно інформації розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 залишено без змін рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відтак, оскільки на сьогодні відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд доходить висновку, що провадження у цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 291 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі № 380/10691/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 400/3205/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2021 р. № 400/3205/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:Офісу великих платників податків ДПС, в.Дегтярівська,11-Г(пр.Шевченка,15/1,Одеса,65058), м. Київ 119, 04119

до відповідача:Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал", вул. Погранична, 161, м. Миколаїв, 54055

про:стягнення заборгованості в сумі 11 018 800,65 грн.,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Міського комунального підприємства "Миколаївводоканал" про стягнення заборгованості в сумі 11018800,65 грн.

Ухвалою від 12.08.202р. суд призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по справі призначено на 11.01.2021р. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

11.01.2020р. на електронну пошту суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідачем в повному обсязі сплачено борг, який був підставою для звернення до суду. На доказ вказаних обставин позивач додав відповідні документи. Крім того, позивач просив повернути 50% сплаченого судового збору.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку з викладеним вище, заяву позивача слід задовольнити та закрити провадження у зв`язку з відмовою від позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, п`ятдесяти відсотків судового збору, тобто 10510,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення від 07.07.2020р. № 960, належить повернути позивачу.

Керуючись ст. 237, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 400/3205/20 - закрити.

2. Повернути Офісу великих платників податків ДПС () судовий збір у сумі 10510,00 грн (десять тисяч п`ятсот десять гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення від 07.07.2020р. № 960, з Держаного бюджету України.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник
Справа № 400/4665/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2021 р. № 400/4665/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м.Миколаїв,54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність раці та соціального захисту населення Миколаївської Міської ради щодо ненарахування та невиплати йому щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги, що становить 6800 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі №400/4665/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.01.2020 провадження у справі №400/4665/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

У зв`язку з набранням чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/4665/20.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/4665/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4664/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

29 січня 2021 р. № 400/4664/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м.Миколаїв,54001
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправною бездіяльність Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради щодо ненарахування та невиплати щорічної разової допомоги до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; 2) зобов`язати відповідача виплатити ОСОБА_1 як учаснику бойових дій щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановлених на 01 січня 2020 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі №400/4664/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

04.01.2020 провадження у справі №400/4664/20 зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

У зв`язку з набранням чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/4664/20.

Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/4664/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення виконкому Миколаївської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Суд розгляне справу 29.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/4650/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2021 р. № 400/4650/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П, розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації, вул. Велика Морська, 38, м.Миколаїв,54001

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; стягнення невиплаченої разової грошової допомоги за період з 2016-2020 рр. в розмірі 29 165,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту соціального захисту населення Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої разової грошової допомоги за період з 20016-2020 роки у розмірі 29 165,00 грн.

Ухвалою від 27.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Однак у відповідності до п.13 ст.171 КАс України суддя встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою від 11.01.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху та зобов`язав позивача в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 18.01.2021 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Станом на 29.01.2021 р. позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 - повернути позивачу.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А. П. Фульга
Справа № 400/388/21
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2021 р. № 400/388/21
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Справа розглядатиметься суддею І. А. Устиновим одноособово.

9. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя І. А. Устинов