Справа № 524/2983/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 р.Справа № 524/2983/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 524/2983/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектору взводу№ 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича , Інспектора взводу№ 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Кадука Віталія Валерійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу№ 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України подано апеляційну скаргу на зазначене додаткове рішення .

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог вказаної ухвали, відповідачем надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею (справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку скаржник посилається на те, що під час проголошення оскаржуваного рішення суду від 13.11.2020р. по даній справі відповідач присутнім не був. Повний текст рішення суду отримав під розписку 30.11.2020р. (а.с. 116), тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. .

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 09.12.2020 року, тобто протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч.3 ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене та те , що апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня отримання повного тексту рішення, то в силу положень ст.295 КАС України апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому , клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року по справі № 524/2983/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на додаткове рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року по справі № 524/2983/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу№ 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Мусікова Юрія Юрійовича , Інспектора взводу№ 1 роти № 2 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП НП Кадука Віталія Валерійовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними дій, протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію додаткового рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.11.2020 року по справі № 524/2983/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді О.М. Мінаєва З.О. Кононенко