Справа № 160/14107/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/14107/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2020 року Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122", в якій просить:

стягнути податковий борг з державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122", , на користь держави в сумі 408 133, 57 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

При цьому судом встановлено, що в ухвалі від 04 листопада 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом допущено описку, а саме замість відповідача - державної установи "П`ятихатська виправна колонія № 122" помилково зазначено державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№122)".

Відповідно до ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наявність описки у вищевказаній ухвалі суду, керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 04 листопада 2020 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 160/14107/20, замінивши по всьому тексту ухвали державне підприємство "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№122)" на державну установу "П`ятихатська виправна колонія №122".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник