Справа № 320/897/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 року м. Київ № 320/897/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у відмові скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 5070,00 грн., оклад за військове звання - 1 340,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2884.50 грн.. надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (10%) - 507,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4647,25 грн., премія (10%) - 507.00 грн.;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 5070,00 грн., оклад за військове звання 1 340.00 грн.. надбавка за вислугу років (45%)-2884,50 грн., надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (10%)- 507.00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4647,25 грн., премія (10%) - 507.00 грн..

Пунктом 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту другого частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Як вбачається з позовної заяви, позивач в якості відповідача вказує ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Водночас, за результатом перевірки суб`єкта владних повноважень у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним колом пошуку 07910662 встановлено про наявність відомостей щодо ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відтак, відомості що зазначенні позивачем як місцезнаходження відповідача не відповідають відомостям визначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, позивачу слід надати відомості щодо місцезнаходження відповідача з урахуванням вказаних зауважень, оскільки за вказаною адресою суд здійснюватиме направлення кореспонденції.

Крім того, в силу приписів пунктів 4, 5 та 8 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують вказані обставини; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів (частина четверта статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем пунктом 2 заявлено вимогу про визнання протиправними дій Київського обласного військового комісаріату, які полягають у відмові скласти, оформити та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 5070,00 грн., оклад за військове звання - 1 340,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2884.50 грн.. надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (10%) - 507,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4647,25 грн., премія (10%) - 507.00 грн.

Проте, позивач не додав до позову доказів звернення до відповідача із вказаними вимогами, відтак позивачу слід надати до суду доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_1 з відповідною вимогою щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 5070,00 грн., оклад за військове звання - 1 340,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2884.50 грн.. надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (10%) - 507,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4647,25 грн., премія (10%) - 507.00 грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- позовної заяви, що відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей щодо місцезнаходження відповідача;

- доказів звернення до відповідача з заявою щодо оформлення та подання до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, починаючи з 01.01.2018 з урахуванням наступних складових: посадовий оклад - 5070,00 грн., оклад за військове звання - 1 340,00 грн., надбавка за вислугу років (45%) - 2884.50 грн.. надбавка за роботу з таємними виробами, носіями, документами (10%) - 507,00 грн., надбавка за особливо важливі завдання (50%) - 4647,25 грн., премія (10%) - 507.00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протипранвими дій та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панова Г. В.