Справа № 340/5523/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5523/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у порядку спрощеного провадження (письмове провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Головного управління ДПС у Кіровоградській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп»

про стягнення коштів за податковим боргом.

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» про:

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 018,00 грн, у тому числі 1 018,00 грн, штрафних (фінансових) санкцій з рахунків у банках, що обслуговують такого платника;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» на користь Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 12 622,10 грн, у тому числі 12 507,20 грн, штрафних (фінансових) санкцій та 114,90 грн пені з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за ТОВ «Аралія Груп» рахується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1 018,00 грн та з податку на додану вартість в сумі 12 622,10 грн.

Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін (а.с.25).

29.12.2020 р. проведено перше судове засідання та розпочато розгляд справи по суті (а.с.28).

Заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило. Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» 26.08.2016 р. зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків (а.с.29-34).

Відповідно до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 12 622,10 грн та з податку на прибуток в сумі 1 018,00 грн.

Судом встановлено, відповідно до акта про результати камеральної перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності з податку на додану вартість ТОВ «Аралія Груп» за березень 2017 року №15776/26-15-12-13-20 від 08.11.2017 р. (а.с.14) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 06.02.2018 р., яким до ТОВ «Аралія Груп» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 170,00 грн (а.с.15).

З огляду на акт про результати камеральної перевірки вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності №000701/11-28-53-01/40778321 від 10.04.2018 р. (а.с.16) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2018 р., яким до ТОВ «Аралія Груп» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 12 240,00 грн (а.с.17).

Згідно з актом « 001374/11-28-53-01/40778321 від 24 травня 2018 р. про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку до бюджету (а.с.18) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 24.05.2018 р., яким до ТОВ «Аралія Груп» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 97,20 грн (а.с.19).

Окрім того, податковим органом нараховано ТОВ «Аралія Груп» пеню в розмірі 114,90 грн (а.с.13).

Відповідно до облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що за ТОВ «Аралія Груп» рахується податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 12 622,10 грн (170,00 грн + 12 240,00 грн + 97,20 грн + 114,90 грн) (а.с.13).

На підставі акта про результати камеральної перевірки вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкової звітності №000701/11-28-53-01/40778321 від 10.04.2018 р. (а.с.11) ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.04.2018 р., яким до ТОВ «Аралія Груп» застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у сумі 1 020,00 грн (а.с.11, зі зворотного боку).

Згідно з обліковою карткою платника податку на прибуток встановлено, що з урахуванням переплати в сумі 2,00 грн, за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 018,00 грн (а.с.109).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

На підставі п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

14.03.2017 р. податковим органом виставлено податкову вимогу №2011-17, яка направлена відповідачу, проте поштове відправлення повернуто відправнику (а.с.20).

Відповідно до п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

З огляду на викладене та враховуючи, що після надіслання відповідачеві вказаної податкової вимоги сума податкового боргу ТОВ «Аралія Груп» збільшилася, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов`язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому при звернення до суду з даною позовною заявою дотримано вимог п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України.

На підставі викладеного та беручи до уваги, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 12 622,10 грн та з податку на прибуток в сумі 1 018,00 грн або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги підлягають задоволенню.

У позовній заяві представник позивача просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Аралія Груп» та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Однак, суд звертає увагу на те, що джерела сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків визначені статтею 87 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до абз.1, 2, 7 п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, джерела яких зазначені в абзаці першому цього пункту та обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. У разі сплати податкових зобов`язань, що виникли до 1 липня 2015 року, та/або погашення податкового боргу за податковими зобов`язаннями, що виникли до 1 липня 2015 року, перерахування коштів до бюджету здійснюється безпосередньо з поточних рахунків платника податків, відкритих у банках.

Не можуть бути джерелом погашення податкового боргу, крім погашення податкового боргу з податку на додану вартість (крім податкового боргу, що виник до 1 липня 2015 року), кошти на рахунку платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість. Для погашення такого податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість центральний орган виконавчої влади, що реалізує податкову і митну політику, за умови наявності підстав, передбачених статтею 95 цього Кодексу, надсилає центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у якому відкриті рахунки платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, реєстр, у якому зазначаються найменування платника податків, податковий та індивідуальний податковий номер платника податків та сума податкового боргу, що підлягає перерахуванню до бюджету (крім сум податкового боргу за податковими зобов`язаннями з податку на додану вартість, що підлягали сплаті до державного бюджету та за якими сформовано реєстр для перерахування коштів до державного бюджету з рахунка у системі електронного адміністрування відповідно до пункту 200.2 статті 200 цього Кодексу). Порядок формування та надсилання центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, такого реєстру визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Однак, спеціальною нормою, яка регулює стягнення коштів, у тому числі з рахунків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, є норма абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України відповідно до якої стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Отже, джерелом самостійної сплати грошових зобов`язань з податку на додану вартість є суми коштів, що обліковуються в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, за винятком податкового боргу, який виник до 01.07.2015 р.

Викладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду наведеною у постанові від 25.02.2020 р. №1340/57/18 (провадження №К/9901/25029/19.

Податковий борг з податку на додану вартість, який позивач просить стягнути у даній справі виник 2018 році.

Таким чином, не підлягає задоволенню позовна вимога в частині джерела погашення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «Аралія Груп».

Згідно з ч.2 ст.139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

У даній справі позивачем не понесено витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, а тому відсутні витрати, які б підлягали стягненню з відповідача в порядку розподілу судових витрат.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Миру, 16, кв.6) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1 018,00 грн (одна тисяча вісімнадцять грн 00 коп.) з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп».

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» (, м. Олександрія, Кіровоградська область, вул. Миру, 16, кв.6) на користь Державного бюджету України в особі Головного управління ДПС у Кіровоградській області податковий борг з податку на додану вартість у сумі 12 622,10 грн (дванадцять тисяч шістсот двадцять дві грн 10 коп.) із рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів.

4. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» податкового боргу з податку на додану вартість в частині джерела погашення такого боргу з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю «Аралія Груп» відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Дата складання повного рішення суду 02 лютого 2021 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт