Справа № 640/1154/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ №640/1154/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації про визнання незаконною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить визнати незаконною і скасувати постанову про накладення стягнення по справі про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване у режимі фотозйомки (відеозапису) від 22.04.2020 серії АС №, винесену головним інспектором з паркування відділу інспекції з паркування Деснянського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Жеребком А.В., на суму штрафу 510 грн.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 КАС України встановлено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Дана справа підсудна місцевому суду як адміністративному, а не Окружному адмініс-тративному суду міста Києва.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Вирішуючи питання про те, до якого адміністративного суду слід передати дану справу, суд виходить з наступного.

Згідно з доданою до позовної заяви копією паспорту громадянина України позивач зареєстрований у АДРЕСА_1 ; у позовній заяві зазначено адресу позивача: АДРЕСА_2 ).

Зареєстроване місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_3 , що відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Суд дійшов висновку про можливість передачі цієї справи на розгляд до Дніпровсь-кого районного суду міста Києва за місцем проживання позивача.

Суд зауважує, що позовна заява містить недоліки, однак, оскільки Окружний адмініс-тративний суд міста Києва не є компетентним судом при вирішення цієї справи, то не вирі-шує питання про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до суду Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня її прийняття.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Д.А. Костенко