overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/3159/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2021 року м. Київ № 826/3159/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовом Головного управління ПФУ в м.Києві (04053, м.Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16)
до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" (01042, м.Київ, бульвар Марії Приймаченко, 1/27)
про стягнення заборгованості 865174,87 грн.
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Центрального об`єднаного управління пенсійного фонду України в м.Києві до Приватного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укренергобуд" про стягнення заборгованості 865174,87 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2017 року було відкрито провадження у справі №826/3159/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 липня 2019 року провадження в адміністративній справі №826/3159/17 зупинено на час проведення судової експертизи до отримання результатів експертизи.

На адресу суду надійшли матеріали справи, надіслані до КНДІСЕ разом з висновком екпертів від 30.11.2020.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/3159/17.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01 березня 2021 року об 09:45 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 826/9995/16
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 січня 2021 року м. Київ № 826/9995/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглядаючи матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.06.2016 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 лютого 2018 року провадження в адміністративній справі №826/9995/16 зупинено на час проведення судової експертизи до отримання результатів експертизи.

На адресу суду надійшли матеріали справи, надіслані до КНДІСЕ разом з висновком екпертів від 11 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вище викладені норму та обставини, суд прийшов до висновку про можливість поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/9995/16.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 01 березня 2021 року об 09:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала, відповідно до ч.2 ст.256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/33430/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Київ № 640/33430/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ МОД"
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ МОД», в якому просить стягнути кошти платника податків ТОВ «СІТІ МОД» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 246 881,21 гривень.

Відповідно до частини другої статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстрованим місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ МОД" (ідентифікаційний код 39235605) є адреса: 08302, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКИЙ ШЛЯХ, будинок 65.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію Київської області поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду.

Таким чином, дана справа належить до територіальної юрисдикції Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись частиною другою статті 26, пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу №640/33430/20 на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя Л.О. Маруліна
Справа № 755/12255/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Київ № 755/12255/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1
доЦентрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області
про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов"язання Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області видати йому паспорт громадянина України.

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

22.01.2021 від відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

При цьому, суд зазначає, що обгрунтувань підстав для залишення позову без розгляду заява не містить. В ній наводяться пояснення по суті заявлених позовних вимог та щодо дискреційних повноважень відповідача.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача, що наслідки передбачені пунктом 7 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються у разі невиконання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху прийнятої після відкриття провадження у справі, відповідно до положень частин 13, 15 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, проте в межах даної справи така ухвала судом не приймалась.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про залишення позову без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/2524/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/2524/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому проваджені питання виправлення описки в тексті ухвали від 06.08.2020 в справі

за позовом ОСОБА_1
доОфісу Президента України Кабінету Міністрів України Київської міської ради Київської міської державної адміністрації
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.08.2020 зобов`язано відповідний територіальний підрозділ Державної казначейської служби України повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна грн 60 коп.), сплачений згідно квитанції від 31.01.2020 №15.

В резолютивній частини зазначеної ухвали допущено описку в РНОКПП ОСОБА_1 та зазначено: « НОМЕР_1 », в той час як в дійсності має бути зазначено: « НОМЕР_2 ».

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку в резолютивній частини ухвали від 06.08.2020 №640/2524/20, допущену в РНОКПП ОСОБА_1 , а саме, замість « НОМЕР_1 », читати « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/23911/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/23911/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 044»
доГоловного управління ДПС у Хмельницькій області
про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП 044» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДПС у Хмельницькій області від 27.07.2020 № 1289;

2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 21.08.2020 № ;

3) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 21.08.2020 № .

У зв`язку із ускладненою епідеміологічною ситуацією в Україні, наявністю інвалідності у представника відповідача та значною віддаленістю представника відповідача від міста Київ та враховуючи положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою встановлення всіх фактичних обставин по справі для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Судовий розгляд справи № 640/23911/20 провести у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, місто Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3) 11.02.2021 о 10:20.

2. Доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача відповідача - Лавренюка А.О.

3. Копію даної судової ухвали надіслати на адреси сторін та Господарського суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/32318/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2021 року м. Київ № 640/32318/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву представника позивачів про відкликання позову в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕРИФО» Підприємства об`єднання громадян «ЗАГРАВА»
доКиївської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕНЕРИФО» та Підприємство об`єднання громадян «ЗАГРАВА» звернулись до суду з даним позовом, в якому просять визнати протиправними та скасувати рішення і картку відмови.

Від представника позивачів надійшла заява про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/23829/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

20 січня 2021 року м. Київ № 640/23829/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у судовому засіданні питання про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суд, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України, про визнання протиправними дій, стягнення суддівської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Шостого апеляційного адміністративного суду щодо невиплати ОСОБА_1 , нарахованої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020;

- стягнення з Шостого апеляційного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 356861,57 грн. нарахованої, але не сплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 по 28.08.2020.

У судове засідання 20.01.2021 сторони не прибули, подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представником Шостого апеляційного адміністративного суд подано клопотання про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової.

Позивачем направлено до суду додаткові пояснення від 17.12.2020, відповідно до яких позивач підтримав клопотання Шостого апеляційного адміністративного суд подано клопотання про звернення до Верховного Суду з поданням про розгляд справи як зразкової.

У додаткових поясненнях від 06.01.2021позивач заперечив проти задоволення клопотання, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду у справі №420/13452/20 аналогічну справу направлено до Верховного Суду для розгляду як зразкової.

Станом на 20.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня інформація про розгляд подання у справі №420/13452/20.

Відповідно до частини другої статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового розгляду адміністративної справи.

Керуючись статтею 223 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи на 01 березня 2021 року о 13:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №2.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відкладення розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 29 січня 2021 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22631/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

29 січня 2021 року м. Київ № 640/22631/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Трансджейнт 8"
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві
прозобов`язання вчинити дії
за участю представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 24.09.2020р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 173, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.03.21 о 10:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання №3.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя С.К. Каракашьян