Справа № 404/2693/20 (2-а/404/242/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Дніпросправа № 404/2693/20 (2-а/404/242/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області
на рішення : Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2020р. у справі №404/2693/20(2-а/404/242/20)
за позовом: ОСОБА_1
до: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції,
Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області
Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області
третя особа: поліцейський сектору реагування патрульної поліції 2 Кропивницького РВП Кропивницького ВП старший сержант поліції Согутовський Дмитро Петрович
про: скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
вимогам КАС України, -
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2020р. у справі №404/2693/20(2-а/404/242/20) - адміністративний позов задоволено /а.с. 45-50/.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Кіровоградської області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 21.12.2020р. подав за допомогою засобів поштового зв`язку до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 23.12.2020р. /а.с. 52-54/.

Адміністративна справа №404/2693/20(2-а/404/242/20), разом з вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.01.2021р., та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі , якому 25.01.2021р. передано апеляційну скаргу відповідача та адміністративну справу /а.с. 53,66/.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою, враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у з пропуском встановленого ст. 286 КАС України строку та не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на судові рішення у справах з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто 30.09.2020р. за відсутності учасників справи (або їх представників) /а.с. 44/, тому встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження обраховується з 30.09.2020р. і останнім днем цього строку є 09.10.2020р., а відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку подано 21.12.2020р. тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

При цьому з матеріалів справи вбачається , що відповідачем разом з апеляційною скаргою не порушувалось питання поновлення цього строку, як і не надходило таких заяв від відповідача безпосередньо до суду апеляційної інстанції окремо від апеляційної скарги.

З огляду на положення ч. 3 ст. 298 КАС України ці обставини є підставою для залишення апеляційної скарги відповідача на рішення суду першої інстанції у цій справі без руху.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 30.09.2020р. у даній справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним адміністративним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 840,8грн. згідно квитанції від 15.06.2020р., яку було долучено до матеріалів справи разом із заявою , яка зареєстрована судом першої інстанції 15.06.2020р., тому за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1261,2грн. (150% від суми судового збору, який сплачено за подання адміністративного позову).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2020р. у справі №404/2693/20(2-а/404/242/20) залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 10.10.2020р. по 21.12.2020р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі / а.с. 54-59/, та роз`яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Кіровоградської області на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2020р. у справі №404/2693/20(2-а/404/242/20) - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 10.10.2020р. по 21.12.2020р. та доказів поважності цих причин;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1261,2грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун