Справа № 460/2549/19
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

29 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/2549/19 пров. № А/857/3324/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів Сеника Р.П., Шевчук С.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» про виправлення описки у справі № 460/2549/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року, ухвалене суддею Дорошенко Н.О. у м. Рівне в порядку письмового провадження у справі № 460/2549/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалив додаткову постанову, якою стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

17 листопада 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання (передане головуючій судді 31.12.2020 року) про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Дослідивши додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року, апеляційний суд встановив те, що у резолютивній частині додаткової постанови апеляційний суд допустив описку, зокрема, вирішив стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання Волинь-Бетон» витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 гривень 00 копійок, однак цифри прописом в дужках вказав дві тисячі гривень.

Таким чином, суд апеляційної інстанції при прийнятті додаткової постанови допустив описку, яка повинна бути виправлена.

Керуючись статтями 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у резолютивній частині додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року описку.

Замінити слова в дужках (дві тисячі) на (чотири тисячі).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
С. М. Шевчук