Справа № 340/1752/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 340/1752/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004"
до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області
про визнання протиправно та скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №160/1752/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправно та скасування постанови задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач 18 вересня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції:

- заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження;

- документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року заявником апеляційної скарги отримана 11 січня 2021 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті, а саме: не подано до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та документу про сплату судового збору у розмірі 3153 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що наведені заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року визнані неповажними, а заяви про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження відповідачем не подано, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №160/1752/20 - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року по справі №160/1752/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" до Управління Укртрансбезпеки у Кіровоградській області про визнання протиправно та скасування постанови - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов