Справа № 640/3272/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/3272/19
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура Лайт» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аура Лайт» (далі - Позивач, ТОВ «Аура Лайт») звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві, у подальшому заміненого на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (далі - Відповідач-1, ГУ ДПС у м. Києві), Державної фіскальної служби України, у подальшому заміненої на правонаступника - Державну податкову службу України (далі - Відповідач-2, ДПС України), про:

- визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1051517/38526836 від 15.01.2019 року, прийняте Комісією Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №19 від 22.12.2018 року, подану ТОВ «Аура Лайт» за датою її фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.11.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до неї не було додано документ про сплату судового збору на суму 2 881,50 грн.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС у м. Києві на адресу суду було направлено платіжне доручення від 23.12.2020 року №9004 про сплату судового збору на суму 5 763,00 грн.. При цьому матеріали справи свідчать, що дана сума була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у цей же день Апелянтом до суду апеляційної інстанції було направлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 2 881,50 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання ГУ ДПС у м. Києві апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 2 881,50 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 23.12.2020 року №9004 Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 5 763,00 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок 28.12.2020 року.

Тобто, ГУ ДПС у м. Києві внесено судового збору на 2 881,50 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою суду від 15.01.2021 року (5 763,00 грн. - 2 881,50 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ГУ ДПС у м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі, що на 2 881,50 грн. більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та ухвалою від 15.01.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 23 грудня 2020 року №9004 суму судового збору у розмірі 2 881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна) гривня 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель