Справа № 160/8926/20
Суддя: Черкез Д. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 160/8926/20
Провадження № 2-а/204/1/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області батальйону № 1 роти № 2 рядового поліції Водопян Владислава Михайловича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області батальйону № 1 роти № 2 рядового поліції Водопян Владислава Михайловича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року адміністративну справу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 14 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи. Строк усунення недоліків сплинув 20 січня 2021 року, однак станом на 01 лютого 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області батальйону № 1 роти № 2 рядового поліції Водопян Владислава Михайловича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до суду апеляційної інстанції Третього апеляційного адміністративного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез