overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/5306/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2021 року о/об 15 год 13 хв.Справа № 280/5306/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 )

до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69093, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія Корвет (вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057 код юридичної особи 303999166),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

за участі представників сторін:

від позивача - Артьомов О.І. (діє на підставі ордеру серія АР № 1020697)

від відповідача - Ветушко М.Ю. (діє на підставі витягу, положення)

від третьої особи - Світлицький Д.А. (діє на підставі ордеру серія АР № 1028682)

від третьої особи - Доценко Н.М. (діє на підставі ордеру серія АР №1024045)

від третьої особи 2 - Світлицький Д.А. (діє на підставі ордеру серія АР № 1030683)

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Жуковського, 36, м.Запоріжжя, 69093, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю компанія Корвет (вул. Антенна, 11, м. Запоріжжя, 69057 код юридичної особи 303999166), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,- закрити.

Роз`яснити позивачу, що спір щодо даних правовідносин повинен розглядатися за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала буде виготовлена у повному обсязі у відповідності до частини 3 статті 243 КАС України.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 300/240/21
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"02" лютого 2021 р. справа № 300/240/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-

В С Т А Н О В И В:

27.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/3944/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"01" лютого 2021 р. Справа № 300/3944/20

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Івано-Франківський обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом надання документа про доплату судового збору у розмірі 840,80 грн., а також приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність із нормами Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також - КАС України).
Відтак, позивачем не приведено прохальну частину позовної заяви у відповідність із вимогами статтей 46, 160 КАС України шляхом визначення належного відповідача у справі, а отже, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Для усунення вищенаведених недоліків позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.
У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення вказаних вище недоліків шляхом приведення прохальної частини позовної заяви у відповідність до вимог статтей 46, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, визначивши належного відповідача у справі.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.
Справа № 300/3349/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. справа № 300/3349/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Гевак Л.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Клебана М.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-63797 від 08.02.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Івано-франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-63797 від 08.02.2019 року.

У судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявами, в яких просили про проведення врегулювання спору за участю судді

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подані заяви, вислухавши думки позивача та представника відповідача, судом встановлено наступне.

Згідно частиною 1 статті 184 Кодексу адміністративного судочинства (надалі - КАС) України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У відповідності до частини 1 статті 185 КАС України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу. В ухвалі про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі вищевикладеного, слід призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, провадження у справі підлягає зупиненню у зв`язку з наданням сторонам часу для врегулювання спору за участю судді до припинення такого врегулювання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.184, 185, п.6 ч.1 ст.236 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити процедуру врегулювання спору за участю судді.

Зупинити провадження по справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 02.02.2021, як дня проголошення ухвали.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/2979/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. справа № 300/2979/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у зразковій справі Верховного Суду № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 13.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2020 по справі № 440/2722/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/2979/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Надвірнянської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/3180/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. справа № 300/3180/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльності щодо перерахунку щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком, встановленому Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та виплату коштів такої допомоги в сумі 6800 грн., що є різницею між п`ятьма розмірами мінімальних пенсії за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та сумою проведених витрат.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у зразковій справі Верховного Суду № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 13.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2020 по справі № 440/2722/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/3180/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Городенківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/3248/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" лютого 2021 р. справа № 300/3248/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дмитренко Володимир Вікторович, до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дмитренко Володимир Вікторович , звернувся в суд із позовною заявою до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі меншому, ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язання провести перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком та здійснити виплату з урахуванням виплачених сум.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням у зразковій справі Верховного Суду № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20).

За результатами апеляційного розгляду зразкової справи 13.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою судове рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 залишено без змін.

Постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2020 по справі № 440/2722/20 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.01.2021.

Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №300/3248/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Дмитренко Володимир Вікторович, до Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Управління соціального захисту населення Рожнятівської районної державної адміністрації про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 320/7227/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року № 320/7227/20

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Маляренка С.В., представника відповідача - Скригонюка І.В., представника третьої особи: Лиманюка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: Головне управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправним та скасування наказу,

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні адміністративного позову, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Повний текст рішення буде виготовлено впродовж п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.