Справа № 628/241/21
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/241/21
Провадження № 2-а/628/8/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 лютого 2021 року місто Куп`янськ
Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Коваленко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Комунального підприємства «ЕКО-СЕРВІС» Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до Державної екологічної інспекції у Харківській області, місцезнаходження: м. Харків, вул. Бакуліна, 6, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2021 позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 08-11-23 від 25.01.2021 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Харківської області Державної екологічної інспекції у Харківській області Білоножко С.В. про визнання винним керівника КП «ЕКО-СЕРВІС» Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 188-5 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 765, 00 грн.
Позовна заява повинна відповідати вимогам статей 160,161 КАС України.
За положеннями частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем при зверненні до суду документів про сплату судового збору не надано, підставою для звільнення від його сплати зазначено Постанову № 2 від 23.01.2015 року Пленум Вищого адміністративного суду України «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».
Проте, суд звертає увагу на те, що Велика Палата Верховного Суду у постанові № 543/775/17 від 18.03.2020, відступивши від постанови Верховного Суду України від 13.12.2016, вказала, що при поданні позовної заяви у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір сплачується у порядку і розмірах, визначених Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір, виходячи зі ставки 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» в 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня становить 2270 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд надає десятиденний строк для сплати судового збору у вказаному вище розмірі.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 242, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву керівника Комунального підприємства «ЕКО-СЕРВІС» Куп`янської міської ради Харківської області ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність сплати судового збору у 10-денний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.3, п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивачем у строк, встановлений судом, будуть усунені недоліки позовної заяви, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та буде прийнята до розгляду, про що суд постановить ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Якщо недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не будуть усунені позовна заява повертається позивачеві.
Відповідно до пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби(COVID-19),суд за заявою учасників справи та осіб,які не брали участі у справі,якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та(або)обов`язки (уразі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій,передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки,встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими,що зумовлені обмеженнями,впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до,так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області О.А.Коваленко