Справа № 580/5988/20
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01 лютого 2021 року справа № 580/5988/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Гараня С.М., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся заступник керівника Золотоніської місцевої прокуратури (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. 206 Дивізії, 10А) з позовом в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Олега Кошового, 3, далі позивач) до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області (19020, Черкаська область, Канівський район, с. Ліпляве, вул. Центральна, 2, далі відповідач), в якому просить:

- визнати незаконною бездіяльність Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області щодо не забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб, які навчаються у комунальних навчальних закладах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області;

- зобов`язати Ліплявську сільську раду Канівського району Черкаської області розглянути питання щодо вжиття заходів відносно забезпечення безкоштовним харчуванням дітей з числа внутрішньо переміщених осіб, які навчаються у комунальних навчальних закладах Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області.

Ухвалою суду від 04.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

25.01.2021 від заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури до суду надано клопотання про закриття провадження у справі та повернення сплаченого за подачу даного позову судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідачем самостійно усунуто порушення, які слугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Оцінивши доводи заявленого клопотання, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як встановлено з матеріалів справи, порушення, які стали підставою звернення до суду, фактично були виправлені відповідачем самостійно, шляхом прийняття 13.01.2021 рішення № 5-5/VIIІ, яким визначено умови організації харчування дітей у закладах освіти Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області. Зокрема вказаним рішенням передбачено пільгове (безкоштовне) харчування для дітей з числа внутрішньо переміщених осіб.

Ураховуючи викладене вище, клопотання заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури щодо закриття провадження у справі слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд про закриття провадження у справі постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено із матеріалів справи, Черкаською обласною прокуратурою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 102 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2065 від 01.12.2020.

Враховуючи викладене, а також те, що провадження у даній справі закрито не у зв`язку із відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №580/5988/20 за позовом заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Канівської районної державної адміністрації Черкаської області до Ліплявської сільської ради Канівського району Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286, ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 01.12.2020 № 2065.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.М. Гарань