Справа № 200/12082/20-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Справа №200/12082/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року представник ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (ідентифікаційний код 20453063, 88008, м.Ужгород, пл.Народна, 4) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати пенсії, зобов`язання нарахувати та виплатити пенсію з дати припинення та виплатити заборгованість з пенсії. В обґрунтування зазначено, що позивач перебуває на обліку у відповідача, яким безпідставно в порушення вимог Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» не здійснено виплату пенсії.

28 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано відповідача надати суду у строк до 15 січня 2021 року належним чином засвідчені копії: витяг з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин (призначення пенсії, заяви, протоколи, довідки, рішення, що стосуються виплати та припинення виплати пенсії), всі інші докази, які стали підставою для вчинення відповідачем спірних дій; повідомити про дату припинення виплати пенсії та період за який виплата пенсії не здійснена.

Відповідачем надано відзив, в якому зазначено, що за особистою заявою від 19.11.2014 ОСОБА_1 взято на облік Хустського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області. Виплата пенсії припинена до з`ясування фактичного місцепроживання позивача. В подальшому, рішенням УСЗН Хустської районної державної адміністрації від 25.10.2016 ОСОБА_1 знято з обліку внутрішньо переміщених осіб. Із заявою про поновлення виплати пенсії позивач не зверталася. Просив відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Одним із принципі адміністративного судочинства є офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частин першої, третьої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи те, що в матеріалах страви відсутні відомості про дату припинення виплати пенсії позивачу, при цьому, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2020 на надано довідки про нараховану та виплачену позивачу пенсію, суд вважає, що дану справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного провадження, а слід перейти до загального провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 3 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача відомості щодо нарахування та виплати пенсії під час перебування позивача на обліку в Хустському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; зазначити дату припинення виплати пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 лютого 2021 року об 10 год. 45 хв. в залі судового засідання Донецького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1 корп.2.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надати суду у строк до 11 лютого 2021 року відомості щодо нарахування та виплати ОСОБА_3 пенсії під час перебування її на обліку в Хустському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Закарпатської області правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області; зазначити дату припинення виплати пенсії.

Відповідь надіслати на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Слов`янськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу .

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень; та штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Інформацію по справі можливо отримати на офіційному веб-порталі за посиланням http://adm.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош