Справа № 260/468/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2021 року

м. Київ

справа №260/468/20, адміністративне провадження №К/9901/1134/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Коваленко Н.В., Стрелець Т.Г., перевіривши касаційну скаргу Буштинської селищної ради Тячівського району на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив визнати протиправним та скасувати Рішення №1535 тридцять восьмої сесії Буштинської селищної ради VII скликання «Про відмову у наданні у приватну власність або в оренду земельної ділянки громадянину ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 » від 13.12.2019 року та зобов`язати відповідача на черговій сесії розглянути його заяву про надання дозволу на розробку проекту із землеустрою щодо надання у власність або оренду земельної ділянки площею 0,9752 га (кадастровий номер :02:003:0483), розташованої по АДРЕСА_1 .

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.08.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р., позов задоволено.

30.12.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 328 КАС України підставою касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Як на підставу касаційного оскарження відповідач посилається на те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 30.01.2018 у справі №814/741/16, від 14.03.2018 у справі №804/3703/18, від 29.08.2018 у справі №420/5288/18.

Доводи касаційної скарги вказують на наявність підстав для відкриття касаційного провадження, передбачених пунктом 1 частини 4 статті 328 КАС України.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Буштинської селищної ради Тячівського району.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу №260/468/20 за позовом ОСОБА_1 до Буштинської селищної ради Тячівського району про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Н.В. Коваленко

Т.Г. Стрелець