Справа № ЗП/260/5/21
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

02 лютого 2021 рокум. Ужгород№ ЗП/260/5/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника Назаренко Є.В., до подання позовної заяви, звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову, якою просив: 1) Зупинити стягнення на підставі постанови приватного виконавця Хрипти О.О. від 22.01.2021 ВП № 64261592 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 52970,06 грн., судового збору в сумі 1681,60 грн. та основної винагороди у сумі 5465,17 грн.; 2) Заборонити приватному виконавцю Хрипті Олександру Олександровичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за виконавчим провадженням № 64261633, в тому числі, але не виключно: приймати постанови про арешт коштів та майна боржника, направляти їх будь-яким банківським установам, третім особам чи виконувати їх в інший спосіб, направляти платіжні вимоги про списання коштів боржника до будь-яких банківських установ, стягувати грошові кошти, перераховувати стягнуті грошові кошти на рахунок стягувача, звертати стягнення на майно боржника, а також вчиняти будь-які інші дії,направлені на примусове виконання постанови приватного виконавця Хрипти О.О. від 22.01.2021 ВП № 64261633 про скасування наказу № 3 від 28.02.2020 року та стягнення основної винагороди у сумі 9080, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 КАС України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження № 64261592 від 22 січня 2021 року, приватним виконавцем Хрипта О.О. було відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/1630/20 від 15 січня 2021 року про скасування наказу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 № 3 від 28 лютого 2020 року про звільнення ОСОБА_2 з посади касира-контролера. Та щодо зобов`язання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 поновити ОСОБА_2 на посаді касира-контролера з 29.02.2020 року.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 64261633 від 22 січня 2021 року приватним виконавцем Хрипта О.О. було відкрито виконавче провадження із виконання виконавчого листа Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/1630/20 від 15 січня 2021 року про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за період з 29.02.2020 року по 10.12.2020 року у розмірі 52970,06 гривень, а також про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1681,60 гривень судового збору.

Заявник в заяві про забезпечення позову вказує, що має намір звернутись до суду із позовом про визнання протиправними дій приватного виконавця Хрипти О.О. та скасування постанов від 22 січня 2021 року про відкриття виконавчих проваджень за № 64261592 та № 64261633 з виконання виконавчого листа № 303/1630/20 від 15 січня 2021 року, оскільки на рішення суду, за яким видано вказаний виконавчий документ подано апеляційну скаргу, у зв`язку із чим звернувся із даною заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення такого позову до суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином необхідно зазначити, що у випадку звернення до суду із відповідним позовом про визнання протиправними дій приватного виконавця Хрипти О.О. та скасування постанов від 22 січня 2021 року про відкриття виконавчих проваджень за № 64261592 та № 64261633 з виконання виконавчого листа № 303/1630/20 від 15 січня 2021 року - громадянка ОСОБА_2 може отримати статус учасника справи, оскільки ймовірне ухвалення рішення у такій справі може вплинути на її права, свободи чи інтереси.

Відтак, заявником в заяві про забезпечення позову і яка подана до відкриття провадження у справі, в порушення вимог ч. 2 ст. ст. 152 КАС України, не зазначено даних про ОСОБА_2 , яка в свою чергу є стягувачем у виконавчих провадженнях № 64261592 та № 64261633.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення позову заявником подано фотокопію квитанції № 66 від 29 січня 2021 року на суму 681,00 грн.

В той же час, судом із відомостей із Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що дану квитанцію з аналогічним номером, датою та розміром сплаченого судового збору було подано до заяви про забезпечення позову, яка надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду 01 лютого 2020 року в справі № ЗП/260/4/21 та сплачений згідно вказаної квитанції судовий збір зарахований до вказаної справи.

Отже, додана до позовної заяви фотокопія квитанції № 66 від 29 січня 2021 року не є належним доказом сплати судового збору.

У відповідності до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, то така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 150, 151, 152, 154, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Н.Д. Маєцька