Справа № 320/7296/19
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки (описки) у виконавчому листі

25 січня 2021 року № 320/7296/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м.Ірпені Київської області про повернення помилково сплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про повернення помилково сплачених коштів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 адміністративний позов задоволено:

- визнано протиправною відмову Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у повернені ОСОБА_1 безпідставно сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 4 520,00 грн.;

- зобов`язано Ірпінський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України сформувати та подати подання до відповідного органу Державної казначейської служби України про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування;

- стягнуто сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України.

Не погодившись із вищевказаним рішенням відповідач оскаржив його до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Отже, рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 у справі №320/7296/19 набрало законної сили 14.09.2020.

30.12.2020 до суду надійшла заява позивача про виправлення помилки у виконавчому листі №320/7296/19. Згідно з актом відділу ВДЗК (канцелярія) від 16.01.2021, зазначену заяву зареєстровано у КП «ДСС» Київського окружного адміністративного суду 30.12.2020 та передано головуючому судді Щавінському В.Р. 16.01.2021 для подальшого розгляду.

В обґрунтування своєї заяви, позивач зазначив, що ним отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання у зв`язку з тим, що боржником зазначено - Ірпінський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України. В результаті перевірки державним виконавцем встановлено, що за кодом ЄДОПОУ: 22933548 - у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаними кодом зареєстроване Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Частиною 1 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання, призначене на 25.01.2020 учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином.

Протокольною ухвалою від 25.01.2021 суд на місці ухвалив на підставі ч.3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні з огляду на наступне.

Помилки у тексті виконавчого листа, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст документу та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у виконавчий лист є описка або очевидна арифметична помилка.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що позивач просить виправити у виконавчому документі технічну помилку, а саме реквізити боржника викласти наступній редакції:

"Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Київськй області.

Місцезнаходження (місце проживання): вул. Ярославська, буд. 40, м. Київ, 04071".

На думку суду, фактично позивач просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що позивач у вступній частині позовної заяви відповідачем визначив саме Ірпінський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України.

Судом встановлено, що виконавчий лист видано із вірним зазначенням боржника у відповідності з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.01.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 374 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у м. Ірпені Київської області про повернення помилково сплачених коштів, - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.