Справа № 260/518/19
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/518/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчак М.Б. про зміну порядку і способу виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, якою просив: 1) Визнати незаконною відмову відповідача начальника Тячівського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у зарахуванні до стажу роботи на посаді судді Тячівського районного суду половини навчання на стаціонарному очному, юридичному факультеті у вищому навчальному закладі Рязанській вищій школі МВС СРСР (Академії ФСВП Росії) 01 рік 11 місяців 14 днів та у відмові призначення 88 % грошового утримання судді та перерахунку грошового утримання судді, починаючи з 18 грудня 2018 року з розрахунку 88 % утримання працюючого судді; 2) Зобов`язати начальника Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу судді половину строку навчання на очному стаціонарному відділення юридичного факультету у вищому навчальному закладі Рязанській вищій школі МВС (Академії ФСВП Росії) 01 рік 11 місяців 14 днів) призначити ОСОБА_1 88 % грошового утримання судді, починаючи з 18 грудня 2018 року та провести перерахунок грошового утримання судді, починаючи з 18 грудня 2018 року з розрахунку 88 % утримання працюючого судді за виключенням вже отриманих 84 % грошового утримання судді.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 червня 2020 року позов задоволено: 1) Визнано протиправною відмову Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області у зарахуванні ОСОБА_1 до стажу роботи на посаді судді Тячівського районного суду Закарпатської області половини навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі Рязанській вищій школі МВС Росії (Академії ФСВП Росії) 01 рік 11 місяців 14 днів та у призначенні йому 88 % грошового утримання судді та перерахунку грошового утримання судді з 18 грудня 2018 року з розрахунку 88 % утримання працюючого судді; 2) Зобов`язано Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу судді половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі Рязанській вищій школі МВС Росії (Академії ФСВП Росії) 01 рік 11 місяців 14 днів та призначити йому 88 % грошового утримання судді з 18 грудня 2018 року, та провести перерахунок та виплату грошового утримання судді з розрахунку 88 % за виключенням вже отриманого 84% грошового утримання суді; 3) Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Тячівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, буд. 18, ) судові витрати у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року замінено Тячівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на її правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

06 жовтня 2020 року Закарпатський окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у даній справі в частині зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу судді половину строку навчання за денною формою на юридичному факультеті у вищому навчальному закладі Рязанській вищій школі МВС (Академії ФСВП Росії) 01 рік 11 місяців 14 днів та призначення йому 88 % грошового утримання судді з 18 грудня 2018 року, та проведення перерахунку та виплати грошового утримання судді з розрахунку 88 % за виключенням вже отриманого 84 % грошового утримання судді.

26 листопада 2020 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчак М.Б. про зміну порядку і способу виконання рішення, в якій просить суд: змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13.06.2019 року, на підставі якого видано виконавчий лист по справі № 260/518/19, а саме в частині зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області здійснити виплату ОСОБА_1 пенсії, змінити на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області нарахованої пенсії заборгованості у сумі 16031,99 грн. на користь ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2020 року - 2270 гривні.

З огляду на вищевикладене, за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 681,00 грн. (2270 грн. х 0,3).

Проте, до заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду заявником не додано документа про сплату судового збору в розмірі 681,00 грн.

Вказаний судовий збір слід перераховувати на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів - ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA4007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд враховує, що згідно з ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчак М.Б. про зміну способу і порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Маєцької Н.Д. у період з 17 листопада 2020 року по 16 грудня 2020 року у додатковій відпустці, тимчасовою непрацездатністю у період з 17 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року та у зв`язку з перебування у щорічній основній відпустці у період з 04 січня 2021 року по 29 січня 2021 року питання про залишення без руху заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду вирішується 01 лютого 2021 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 169, 248, 378 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорчак М.Б. про зміну порядку і способу виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання заяви про залишення без руху заяви про зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Копію ухвали про залишення заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення без руху невідкладно надіслати заявникові.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Маєцька