Справа № 160/1369/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа 160/1369/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ПРОМ СЕРВІС» до Державної податкової служби України в особі філії (іншого відокремленого підрозділу) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМ ПРОМ СЕРВІС» звернулося до Державної податкової служби України в особі філії (іншого відокремленого підрозділу) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить :визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 23.12.2020 року та № від 23.12.2020 року, прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Вивчивши подані позовні матеріали, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві, яку подано ТОВ «РЕМ ПРОМ СЕРВІС» визначено відповідачем Державну податкову службу України в особі філії (іншого відокремленого підрозділу) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Однак, Державна податкова служба України та Головне управління ДПС у Дніпропетровській області є окремими юридичними особами з чітко визначеним розмежуванням покладених на кожного прав та обов`язків.

Так, позивачем заявлено дві вимоги, одна з яких заявлена до відповідача - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, а друга до Державної податкової служби України.

При цьому, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не визначено позивачем у якості відповідача.

Отже, позивачу необхідно надати до суду позовну заяву з уточненням відповідачів та позовних вимог, з урахуванням вище вказаних недоліків.

Частинами 1-2 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМ ПРОМ СЕРВІС» до Державної податкової служби України в особі філії (іншого відокремленого підрозділу) Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом направлення до суду:

- позовної заяви з уточненням відповідачів та позовних вимог.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна