Справа № 640/15504/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

27 січня 2021 року м. Київ № 640/15504/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (02125,

м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита

Липківського, буд. 45)

треті особи Департамент регіонального розвитку Київської обласної адміністрації (вулиця

Ю. Іллєнка, буд. 40. м. Київ, 04119),

Товариство з обмеженою «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС» (вулиця Черкаська,

буд. 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район,

Київська обл., 08130)

про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №12223-р/пк від 19.06.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 на підставі пункту 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі закрито, оскільки спір не підлягає розгляду порядку адміністративного судочинства.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія - ВР" задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.07.2020 скасовано, справу направлено на продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/15504/20 та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Судом також залучено до участі у справі в якості третіх осіб Департамент регіонального розвитку Київської обласної адміністрації та Товариство з обмеженою «БАХМАЧГАЗБУДСЕРВІС».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року закрито провадження у справі №640/15504/20 у зв`язку з відмовою позивача від позову, яку прийнято судом.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1 051,00 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 вказаного Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 6 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Наявними матеріалами адміністративної справи підтверджується, що позивач при зверненні до адміністративного суду сплатив судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. згідно платіжного доручення №13728 від 03 липня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення позивачу судового збору в розмірі 1051,00 грн. у відповідності до вимог частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія-ВР» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, буд. 1, ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений до державного бюджету судовий збір у розмірі 1 051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок відповідно до платіжного доручення №13728 від 03 липня 2020 року, наявного в матеріалах адміністративної справи №640/15504/20.

Ухвала суду, відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук