Справа № 525/1440/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум. ПолтаваСправа № 525/1440/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Карпова Анатолія Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування припису і постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 вищевказану позовну заяву прийнято до провадження після її передачі з Великобагачанського районного суду Полтавської області в порядку ч. 3 ст. 21 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому позовну заяву залишено без руху та встановлено строк на усунення недоліків.

Позивач у строк, визначений ухвалою суду від 14.01.2021, надав документи на усунення виявлених недоліків.

З наданих позивачем на усунення недоліків матеріалів суд з`ясував, що у провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебувала справа №525/1454/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області - головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобагачанському, Глобинському, Семенівському та Хорольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Карпова А.О., в якому позивач просив визнати неправомірними дії Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області щодо складання постанови у справі про адміністративне правопорушення №739-ДК/9525/По/08/01/-18 від 13.11.2018 про накладення штрафу в розмірі 170 грн та припису №739-ДК/0617/Пр/03/01/-18 від 13.11.2018 про відшкодування шкоди в розмірі 1608,88 грн та скасувати вищевказані постанову і припис.

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.08.2019 у вказаній справі позов було задоволено частково. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення №739-ДК/0525/По/08/01/-18 від 13.11.2018, винесену державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ ДГК у Полтавській області-головним спеціалістом відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобагачанському, Глобинському, Семенівському та Хорольському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Карповим А.О. про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Остап`є, Великобагачанського району Полтавської області до адміністративної відповідальності за ст. 531 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Надіслано справу про притягнення громадянина України ОСОБА_1 за ст. 531 КУпАП на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи) державному інспектору у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель ГУ ДГК у Полтавській області-головному спеціалісту відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобагачанському, Глобинському, Семенівському та Хорольському районах управління з контролю за використанням та охороною земель Карпову А.О. В іншій частині заявлених вимог позов залишено без задоволення.

Таким чином, вимогам ОСОБА_1 щодо визнання неправомірними дій Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в частині складання припису №739-ДК/0617/Пр/03/01/-18 від 13.11.2018 та його скасування, вже надана судова оцінка.

Незважаючи на це ОСОБА_1 знову звернувся до суду з позовом, який містить аналогічну вимогу щодо надання оцінки діям відповідача під час складення цього припису та його скасування.

Чинним законодавством не передбачено можливості надавати повторну судову оцінку правовідносинам, які вже були предметом судового розгляду.

Більш того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи лише ту обставину, що існує таке, що набрало законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області-головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Великобагачанському, Глобинському, Семенівському та Хорольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Карпова А.О. про визнання неправомірними дій щодо складення припису №739-ДК/0617/Пр/03/01/-18 від 13.11.2018 та його скасування, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №525/1440/19 в цій частині вимог на підставі пункту 4 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №525/1440/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель Карпова Анатолія Олександровича в частині вимог про визнання неправомірними дій щодо складення припису №739-ДК/0617/Пр/03/01/-18 від 13.11.2018 та його скасування - закрити.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень та п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун