Справа № 580/207/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 580/207/20

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/207/20

за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» (вул. Володимирівська, 46, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (просп. Хіміків, 50, м. Черкаси, 18018)

третя особа: приватний нотаріус Журавльова Зоря Владленівна (вул. Січових Стрільців, 14, оф.6, м. Київ, 04053)

про визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, прийнято ухвалу.

15.01.2020 АТ «Сбербанк», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_1 , з урахуванням уточненої позовної заяви, що надійшла до суду 25.01.2021 у порядку усунення недоліків, просив:

визнати протиправною та скасувати постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2019 ВП № 32447173.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі №580/207/20 у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі № 580/207/20 апеляційну скаргу акціонерного товариства «Сбербанк» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі за позовом акціонерного товариства «Сбербанк» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови залишено без задоволення, рішення Черкаського окружного адміністративного суду без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.11.2020 у справі № 580/207/20 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено: рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №580/207/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою від 29.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України, призначено судове засідання на 03.02.2021.

29.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні 03.02.2021 у режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просив доручити: Господарському суду Київської області, Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, Господарському суду міста Києва, Великій Палаті Верховного Суду, Київському апеляційному суду, Північному апеляційному господарському суду, Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду, Дарницькому районному суду міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суду, Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду, Подільському районному суду міста Києва, Київському окружному адміністративному суду, Окружному адміністративному суду міста Києва, Голосіївському районному суду міста Києва, Дніпровському районному суду міста Києва, Оболонському районному суду міста Києва, Солом`янському районному суду міста Києва.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 29.01.2021 майданчики для проведення судових засідань у режимі відеоконференцзвязку зазначених у клопотанні позивача судів заброньовані.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача акціонерного товариства «Сбербанк» Киричука Р.П. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова