Справа № 420/12011/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання видати паспорт у формі книжечки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправною відмову та зобов`язання видати паспорт у формі книжечки.

11.11.2020 року ухвалою суду адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

01.12.2020 року позивачу продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2020 року за вх. № 533527/20 позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.

18.12.2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зазначає, що відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

Отже, судом встановлено, що частиною першою вищезазначеної статті визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Зокрема, термін "описка" означає помилку в написаному тексті, зокрема, через неуважність.

Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес, тощо.

Судом, при відкритті провадження у даній справі допущено описку, яка, з урахуванням вищенаведеного, підлягає виправленню шляхом зазначення вірного відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) в особі Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Берегова, будинок 9) замість невірного Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ), Овідіопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Берегова, будинок 9).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 253, 256, 294-296 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 18.12.2020 року про відкриття провадження у справі № 420/12011/20, шляхом зазначення вірного відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ) в особі Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Берегова, будинок 9) замість невірного Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (65014, м. Одеса, вул. Преображенська, 44, ), Овідіопольський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (67801, Одеська обл., м. Овідіополь, вул. Берегова, будинок 9).

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Токмілова Л.М.