Справа № 160/1131/21
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа № 160/1131/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Служби безпеки України (вул. Володимирська, 33, м. Київ, 01601, ), в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Служби безпеки України, які виразилися в бездіяльності Служби безпеки України з невиплати ОСОБА_1 за період проходження військової служби в Службі безпеки України як військовослужбовцю Служби безпеки України, грошового забезпечення з 30.08.2017 року до 09.04.2020 року моменту звільнення з військової служби ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням контракту згідно наказу СБ №52-ос/дск від 09.04.2020 року;

- стягнути зі Служби безпеки України на користь ОСОБА_1 звільненого з військової служби як військовослужбовця Служби безпеки України, згідно наказу СБ № 52-ос/дск від 09.04.2020 року у зв`язку з закінченням контракту, грошове забезпечення, починаючи з 30.08.2017 року до 09.04.2020 року до закінчення контракту;

- зобов`язати Службу безпеки України згідно пункту 3.5.1 Інструкції-35 про грошове забезпечення (затвердженою наказом СБ України від 23 січня 2008 року №35/ДСК та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 30 січня 2008 р. за № 71/14762) та Абзацу четвертому пункту 6 глави 1 розділу IV Інструкції-515 (затверджену наказом ЦУ СБ України від 10 квітня 2018 р. № 515/ДСК та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 25 квітня 2018 р. за № 512/31964) про грошове забезпечення нараховувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення згідно довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.08.2017 року та станом на 01.03.2018 року, з 30.08.2017 року до 09.04.2020 року - до моменту звільнення ОСОБА_1 з військової служби як військовослужбовця Служби безпеки України, згідно наказу Служби Безпеки України № 52-ос/дск від 09.04.2020 року у зв`язку с закінченням контракту.

Також, у позовній заяві, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, на підставі пункту 1 статті 5 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не виявлено.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 122, 160, 161, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 16 лютого 2021 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 15 .

Справу розглядатиме суддя Луніна О.С. одноособово.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Кпію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна