Справа № 420/5639/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/5639/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, у справі № 420/5639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лампочка до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року вказана апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Так, згідно ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

В даному випадку, апелянтом не виконано вимог ухвали суду щодо надання підтверджень сплати судового збору, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

При цьому, апелянтом подано клопотання про продовження встановлених процесуальних строків, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку із захворюванням трьох представників Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на коронавірус у жовтні листопаді 2020 року, податковий орган не може надати докази сплати судового збору у встановлені судом строки.

В свою чергу, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання, так як вказані обставини, на переконання колегії суддів, не впливають на можливість сплати судового збору.

Крім того, колегія суддів зазначає, що згідно наданої представником апелянта виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, апелянт має більше 50 представників.

Тому, керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про продовження процесуальних строків.

Повернути апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, у справі № 420/5639/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лампочка до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про скасування рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.