Справа № 640/26286/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу в частині і висновку, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 (далі - Позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - Відповідач, ГУ НП в Київській області) про:

- визнання протиправними дій Відповідача щодо притягнення Позивача до дисциплінарної відповідальності;

- визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП у м. Києві № 2548 від 21.11.2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області» в частині відносно ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування висновку службового розслідування ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 року позов задоволено частково - визнано протиправним та скасовано п. 3 наказу ГУ НП в Київській області від 21.11.2019 року №2548 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників ГУ НП в Київській області» відносно ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати з його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме - до неї не було додано документ про сплату судового збору на суму 1 152,60 грн.

Разом з тим, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ НП в Київській області на адресу суду було направлено платіжне доручення від 24.12.2020 року №17239 про сплату судового збору на суму 2 522,40 грн.. При цьому матеріали справи свідчать, що дана сума була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, у цей же день Апелянтом до суду апеляційної інстанції було направлено клопотання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1 369,80 грн. у зв`язку зі сплатою його у більшому, ніж визначено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року розмірі.

Розглянувши матеріали заявленого клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Як вбачається зі змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, в останній зазначено, що розмір судового збору за подання ГУ НП в Київській області апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 1 152,60 грн.

Водночас, згідно платіжного доручення від 24.12.2020 року №17239 Апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 2 522,40 грн., який зараховано на відповідний казначейський рахунок 30.12.2020 року.

Тобто, ГУ НП в Київській області внесено судового збору на 1 369,80 грн. більше, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір» та ухвалою суду від 15.01.2021 року (2 552,40 грн. - 1 152,60 грн.).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, зважаючи на те, що ГУ НП в Київській області було сплачено судовий збір у розмірі, що на 1 369,80 грн. більше від визначеного Законом України «Про судовий збір» та ухвалою від 15.01.2021 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення надмірно сплаченої суми судового збору у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, ) надміру сплачену згідно платіжного доручення від 24 грудня 2020 року №17239 суму судового збору у розмірі 1 369 (одна тисяча триста шістдесят дев`ять) гривень 80 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель