Справа № 408/47/21-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/47/21-а
Провадження № 2-а/408/14/21
УХВАЛА

18 січня 2021 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В своєму позові ОСОБА_1 просить поновити йому строк на звернення з цим позовом до суду. Обґрунтовуючи своє клопотання позивач вказує, що не міг вчасно оскаржити винесену відносно нього постанову, оскільки, 06.12.2020 під час перетину кордону через регіональне відділення прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних зі своїм 80-річним батьком ОСОБА_2 , останній втратив свідомість та був госпіталізований до Кам`янської районної лікарні, де знаходився на лікуванні до 17.12.2020. ОСОБА_2 потребував постійного догляду, але ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер. Внаслідок зазначених непередбачуваних подій, позивач не мав можливості своєчасно оскаржити постанову від 06.12.2020, за якою на нього був покладений штраф в сумі 1700,00 грн.

Перевіривши доводи поданого клопотання, вважаю необхідним зазначити таке.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 291 КУпАП передбачено, що постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

З матеріалів справи вбачається, що позивач отримав постанову після її винесення, тобто 06 грудня 2020 року, а тому він повинен був подати скаргу до 16 грудня 2020 року включно.

Датою складання позовної заяви є 29 грудня 2020 року, а надійшла вона до суду після вихідних днів 12 січня 2021 року, тобто з порушенням встановленого законом строку.

Проте, з доданих до позовної заяви копій епікризу та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 дійсно вбачається, що батько позивача з 07 по 17 грудня 2020 року перебував на лікуванні, але невдовзі помер, тобто ОСОБА_1 був позбавлений вчиняти дії щодо оскарження винесеної відносно нього постанови.

Дана обставина є поважною причиною пропуску процесуального строку, тому його слід поновити.

Керуючись ст. ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних капітана Фрончук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Є.О. Соболєв