Справа № 200/7381/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

01 лютого 2021 року справа №200/7381/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Гайдар А.В. (суддя-доповідач)

суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Коваль Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 200/7381/20-а (головуючий І інстанції Молочна І.С.) за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати неправомірними дії Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах; зобов`язати управління призначити пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з дня звернення - 10 червня 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що має пільговий стаж, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, тому при зверненні до органу пенсійного фонду наполягала на її призначенні. Вказує, що відповідач протиправно відмовив в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, керуючись п.2 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», чим порушив її конституційні права.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в задоволенні адміністративного позову - відмовлено. (арк.справи 76-78)

Не погодившись з судовим рішенням, представник позивача звернулася з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою задовольнити позовні вимоги (арк.справи 83-90).

Сторони про дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Суд, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглядаючи апеляційну скаргу в межах викладених доводів, встановив наступне.

Ухвалою Верховного Суду від 16.12.2020 року у справі № 360/3611/20 відкрито провадження у зразковій адміністративній справі, в якій заявлено вимоги до Управління пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області про визнання протиправним і скасування рішення щодо визнати протиправним і скасування рішення УПФУ в Попаснянському районі Луганської області від 17.08.2020 року «Про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV); зобов`язати УПФУ в Попаснянському районі Луганської області признати позивачці пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України від 05.11.1991 №1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» (далі - Закон №1788-ХІІ) з дати звернення, а саме: з 12.08.2020 року.

За приписами п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Аналогічні норми закріплені ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.

Справу призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 27 січня 2021 року.

З урахуванням спорідненості ознак адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії та наведеної зразкової справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 236, 290, 291, 311, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження за апеляційною скаргою Коваль Людмили Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 200/7381/20-а до дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду в справі № 360/3611/20 (Пз/9901/32/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Головуючий суддя А.В.Гайдар

Судді І.Д.Компанієць

Е.Г. Казначеєв