Справа № 420/7968/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7968/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д..

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши клопотання адвоката Дмитренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року справа призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21 (корпус Б), у залі судового засідання №10 на 02.03.2021 р. о 15:45 год.

27.01.2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника адвоката Дмитренка Володимира Вікторовича про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Житомирському окружному адміністративному суду, або Корольовському районному суду м. Житомира, або Богунському районному суду м. Житомира в залежності від наявності вільного для бронювання майданчика.

Відповідно до ст. 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Апеляційний суд зазначає, що станом на призначену дату судового засідання, а саме 02.03.2021 року о 15:45 год. відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду, оскільки на 16:00 год. 02.03.2021 р. призначений апеляційний розгляд іншої справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Дмитренка Володимира Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.