Справа № 620/6556/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6556/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності Адміністрації Державної прикордонної служби України яка полягає у не включенні в довідку про розмір грошового забезпечення, від 20.07.2020 №11/526, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, відомостей про відповідні щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 70% (від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років) та надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя у розмірі 15% (від посадового окладу); зобов`язання Адміністрацію Державної прикордонної служби України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, та щомісячні додаткові види грошового забезпечення, а саме: надбавки за особливості проходження служби у розмірі 70% (від посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням, надбавки за вислугу років), надбавки за службу в умовах режимних обмежень (10% від посадового окладу), надбавки за особливі умови служби, пов`язані з підвищеним ризиком для життя у розмірі 15% (від посадового окладу), надбавки за кваліфікацію клас майстра (7% від посадового окладу) та премії (65% від посадового окладу), для проведення перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали суду шляхом подання до суду доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому Законом порядку місця проживання (перебування) позивача.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 31.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

11.01.2020 позивачем було надіслано на електронну пошту суду заяву щодо недоліків позову, в якій, зокрема, просив продовжити строк усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 23.12.2020 з 02.01.2021 на 14 днів у зв`язку з перебуванням позивача на двотижневій самоізоляції.

Ухвалою суду від 12.01.2021 заяву представника позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви було задоволено, продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 23.12.2020, для усунення недоліків позовної заяви з 02.01.2021 на 14 днів.

Вищевказану ухвалу суду позивачем було отримано 18.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 29.01.2021 вимоги ухвали суду від 23.12.2020 не були виконані позивачем, а саме не надано суду доказів на підтвердження зареєстрованого у встановленому вказаним Законом порядку місця проживання (перебування) позивача з метою визначення підсудності даної справи.

Суд вважає за необхідне зазначити, що зазначення місця реєстрації особи в нотаріально посвідченій довіреності від 27.09.2018 не є доказом, що підтверджує зареєстроване у встановленому Законом порядку місця проживання (перебування) позивача.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.М. Баргаміна