Справа № 200/6091/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року справа №200/6091/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 200/6091/20-а за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 16 грудня 2020 року надійшла адміністративна справа № 200/6091/20-а з апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 200/6091/20-а залишено без руху (а.с. 85-86).

Копія ухвали апелянтом отримана 29.12.2020 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 січня 2021 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є бюджетною установою та фінансується з державного бюджету України через розпорядника бюджетних коштів Міністерство внутрішніх справ України. На даний час на рахунках військової частини НОМЕР_1 по КЕКВ 2800 відсутні кошти для сплати судового збору.

Суд зазначає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідачем не надано доказів, які б свідчили про необхідність продовження строку.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 121 КАС України продовження процесуального строку є правом суду, а не обов`язком.

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд звертає увагу на те, що в зазначеному клопотанні апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ).

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 200/6091/20-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв