Справа № 641/9109/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р.Справа № 641/9109/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі № 641/9109/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року по справі № 641/9109/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гриценка Антона Олександровича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року витребувано матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 по справі № 641/9109/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Однак, при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково вказано у резолютивній частині інше найменування суду - "Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду", замість вірної - "Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова".

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року описку, вказавши у резолютивній частині ухвали інше найменування суду Комінтернівській районний суд м. Харкова замість Полтавського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.11.2020 року по справі № 641/9109/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №3 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Гриценка Антона Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вказавши у резолютивній частині ухвали найменування суду, з якого витребується адміністративна справа - Комінтернівській районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.