Справа № 320/1369/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

01 лютого 2021 року справа № 320/1369/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся громадянин Республіки Азербайджан ОСОБА_1 з позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області №б/н від 23.09.2019 про відмову в наданні дозволу на імміграцію в Україну громадянину Республіки Азербайджан ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області повторно розглянути заяву про надання дозволу на імміграцію в Україну громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_1 .

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 23.09.2019 № 310 про відмову ОСОБА_1 у наданні дозволу на імміграцію в Україну.

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області надіслати на адресу Державної міграційної служби України матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про надання дозволу на імміграцію в Україну від 25.09.2018 для прийняття остаточного рішення за вказаною заявою.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Азербайджанської Республіки, зареєстроване місце проживання в Україні: АДРЕСА_1 ) за рахунок Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області подати звіт про виконання судового рішення у 10-денний строк з дня набрання ним законної сили.

Згідно зі статтею 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 отримано представником позивача нарочно 09.12.2020, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою (а.с.226).

Копію рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 відповідачу (Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області) було направлено засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією рішення доставлено на офіційну адресу електронної пошти відповідача - 09.12.2020 о 10:48 год., що підтверджується звітом Інтернет провайдера та довідкою секретаря судового засідання (а.с.223-224).

25.01.2021 до Київського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Марушевського Дмитра Леонідовича надійшла заява про виправлення описки в тексті рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №320/1369/20, а саме в написанні прізвища позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

В результаті автоматизованого розподілу вказана заява була передана до розгляду судді Кушновій А.О. 01.02.2021, що підтверджується актом відділу канцелярії суду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі №320/1369/20 судом було допущено описку.

Так, суд зазначає, що по всьому тексту вказаного судового рішення та в пунктах 2, 3, 4 його резолютивної частини неправильно зазначено прізвище позивача, а саме: помилково вказано прізвище позивача " ОСОБА_1 ", у той час як правильним написанням прізвища позивача є " ОСОБА_1 ".

Про наявність описки в судовому рішенні свідчать матеріали справи, а саме копія паспорту позивача №С01567226, який виданий Міністерством внутрішніх справ Азербайджанської Республіки 01.08.2017, з якого вбачається, що правильним написанням прізвища позивача є " ОСОБА_1 " (а.с.41-43).

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

Оскільки наявність описки в судовому рішенні є очевидною, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020, зазначивши по всьому тексту судового рішення та в пунктах 2, 3, 4 його резолютивної частини правильне прізвище позивача у даній справі - " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку по всьому тексту та в пунктах 2, 3, 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 в адміністративній справі №320/1369/20, зазначивши правильне прізвище позивача у даній справі - " ОСОБА_1 ", не зачіпаючи при цьому суті рішення суду.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 01.02.2021 р.

Суддя Кушнова А.О.