Справа № 688/3546/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 688/3546/20
УХВАЛА

іменем України

02 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Шевчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ "Пульсар" з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ "Пульсар" з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн..

Ухвалою суду від 19.01.2021 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - шляхом: подання позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пунктах 2, 8, 11 частини 5 статті 160 КАС України відповідно до кількості учасників справи, а також подання доказів завірених у відповідності до вимог ст.94 КАС України, подання доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн, або доказів звільнення від сплати судового збору, а також надання доказів відмови відповідача щодо зарахування до загального стажу період роботи на ВАТ "Пульсар" з 01.12.2005 по 31.12.2010, а також надання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

На виконання вказаної ухвали позивач 28.01.2021 подав заяву на усунення недоліків, однак вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2021 позивачем не виконано, а виявлені судом недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто зокрема не надано до суду позовної заяви з зазначенням відомостей, визначених у пунктах 2, 8, 11 частини 5 статті 160 КАС України відповідно до кількості учасників справи, а також не подано доказів завірених у відповідності до вимог ст.94 КАС України, доказів сплати судового збору в розмірі 908,00 грн, або доказів звільнення від сплати судового збору, а також не надано доказів відмови відповідача щодо зарахування до загального стажу період роботи на ВАТ "Пульсар" з 01.12.2005 по 31.12.2010, та не надано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із відповідними доказами в обґрунтування поважності причин пропуску такого строку.

Позивач заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору оскільки як вказав позивач, що він достатньо заплатив державі.

Однак, вказане клопотання не підлягає задоволенню оскільки позивачем не надано жодних доказів того, що він належить до категорії осіб зазначених у ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання неправомірними дій, зобов`язання зарахувати до загального стажу період роботи на ВАТ "Пульсар" з 01.12.2005 р. по 31.12.2010 р., відшкодування моральної шкоди у сумі 50000 грн. - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.П. Шевчук