Справа № 520/914/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2021 р. Справа № 520/914/21

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес" до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, приватний вищий професійно-технічний навчальний заклад "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес", з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Харківській області, в якому просить суд визнання незаконною та скасувати вимогу Головного управління ДПС в Харківській області про сплату боргу (недоїмки) від 04 грудня 2020 року №Ю-80844-17.

Вирішуючи питання, викладені у ч.4 ст. 169 КАС України, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КАС України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно положень п.1 ч.1, ч.4 ст. 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З адміністративного позову вбачається, що до суду з позовною заявою звернувся адвокат Квартенко Олексій Романович як представник приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес", яким підписано та подано позовну заяву до суду.

Проте, разом із позовною заявою надано копію довіреності, виданої приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут кадрів управління" (), якою уповноважено Квартенка О.Р. представляти в судах України інтереси юридичної особи, яка видала довіреність.

Проте, разом із позовною заявою не надано копії відповідної довіреності або ордеру на підтвердження повноважень Квартенка О.Р. як представника приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес".

Надана до суду копія довіреності не підтверджує повноважень адвоката Квартенка О.Р. на представництво в суді інтересів позивача, оскільки видана іншою юридичною особою - приватним вищим навчальним закладом "Харківський інститут кадрів управління" (), тоді як позивачем по справі визначено приватний вищий професійно - технічний навчальний заклад "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес" ().

Таким чином, позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано особою або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного вищого професійно-технічного навчального закладу "Учбовий науково-виробничий центр "Укртехпрогрес" до Головного управління ДПС в Харківській області про визнання незаконною та скасування вимоги - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В.Шевченко