Справа № 308/8183/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 308/8183/20 пров. № А/857/15976/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Обрізка І. М.
Сеника Р. П.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 308/8183/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про розгляд даної справи в режимі відеоконференції, обов`язок щодо забезпечення якої покласти на Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права позивача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції у Виноградівському районному суді Закарпатської області.

Оскільки суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, тому справу слід призначити до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 308/8183/20 задовольнити.

Призначити справу № 308/8183/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10 лютого 2021 року о 16:00 у залі судових засідань № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області (вулиця Тюльпанів, 24, Виноградів, Закарпатська область, 90300), забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2021 року о 16:00, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді І. М. Обрізко
Р. П. Сеник