Справа № 340/9/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/9/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни (вул. Окіпної Раїси, 4А, оф. 35 А, м. Київ, 02002) про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправною та скасувати Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61812151 від 13.04.2020 року, з виконання Виконавчого напису № 11444 виданий 27.03.2020 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача AT "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 14 920,05 гривень та основної винагороди приватного виконавця у розмірі 1492,01 гривень, що в загальній сумі складає 16 412,06 гривень.

Ухвалою судді 06 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з огляду на необхідність надання до суду доказів сплати судового збору, доказів дотримання строку звернення до суду з позовом та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду ( в разі пропуску строку звернення) з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 01.02.2021 подано до суду докази сплати судового збору. Також, позивачем надано докази отримання 29.12.2020 представником позивача від відповідача оскаржуваної постанови та інших документів, які, на думку позивача, свідчать про факт дотримання всіх строків на звернення до адміністративного суду.

Заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позивачем не надано.

Згідно ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 287 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Так, відповідно до п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З наданих позивачем доказів вбачається, що станом на 26.11.2020 позивач був обізнаний про порушення його прав відповідачем, що підтверджується договором про надання правничої ( правової) допомоги від 26.11.2020 та адвокатським запитом від 30.11.2020.

Отримання представником позивача оскаржуваної постанови 29.12.2020 не спростовує обставини того, що позивач станом на 26.11.2020 був обізнаний про порушення його прав, свобод чи інтересів.

До суду з адміністративним позовом позивач звернувся 04.01.2021 ( дата реєстрації позову в суді), тобто з пропуском 10 денного строку, встановленого ст. 287 КАС України.

Однак, позивачем на виконання ухвали суду від 06 січня 2021 року не подано заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оскільки позивач вважає, що строк звернення не було пропущено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 123, 169, 248, 287 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови повернути без розгляду ОСОБА_1 з додатками доданими до позовної заяви.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк, встановленому ст.295 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала щодо повернення заяви позивачеві (заявникові) може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун