Справа № 523/16612/20
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 523/16612/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бойка А.В., суддів Федусика А.Г., Шевчук О.А., розглянувши питання про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 р. по справі № 523/16612/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича, Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 р. позов ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу паркування Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича, Департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернуто позивачу за п.1ч.1 ст. 169 КАС України.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: до скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Апелянту роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, передбачені ст.169 КАС України.

Копію ухвали суду від 29.12.2020р. отримано ОСОБА_1 06.01.2021р.

12.01.2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява за підписом позивача, про звільнення від сплати судового, обґрунтована посиланнями на постанову Верховного суду від 25.06.2019 р. по справі №194/1112/16, в якій касаційний суд дійшов висновку, що позивачі у справах з приводу оскарження постанов про адміністративне правопорушення звільнені від сплати судового збору.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки 18.03.2020 р. Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі №543/775/17, в якій відступила від правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 13 грудня 2016 року, згідно якої, зокрема, за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом України «Про судовий збір», сплаті не підлягає.

Відступаючи від вказаної правової позиції, Велика Палата Верховного Суду вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті на загальних підставах, а тому підстави для задоволення поданої позивачем заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк апелянт не виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, доказів сплати судового збору не надав, тому не вбачається підстав для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 20.11.2020 р. по справі № 523/16612/20 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач: А.В. Бойко

Судді: А.Г. Федусик

О.А. Шевчук

.