Справа № 420/2254/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2254/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Коваля М.П.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №420/2254/19 за позовом Реабілітаційного центру «Вікторія» для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/2254/19 за позовом Реабілітаційного центру «Вікторія» для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року присуджено до стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Реабілітаційного центру «Вікторія» для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова судові витрати у розмірі 21 383,49 грн.

03 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України № 1200 від 18.12.2018 року , № 537 від 19.06.2019 року Головне управління ДПС в Одеській області (), зареєстроване 31.07.2019 року, номер запису: 1 071008 в ЄДРЮОФОП, та розпочало свою діяльність, а також є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС в Одеській області, яка перебуває в стані припинення.

Наявність боргу, не пов`язаного з виконанням основних функцій ГУ ДФС в Одеській області, в рамках примусового списання коштів з рахунку ГУ ДФС в Одеській області за КПК 3503010 ПО кекс 2800 «Інші поточні видатки» на 2020 рік, унеможливлює ведення фінансово-господарської діяльності ГУ ДФС в Одеській області за незахищеними статтями видатків.

На підставі наведеного, Головне управління ДФС в Одеській області просить замінити сторону у виконавчому провадженні - боржника Головне управління ДФС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, нормами КАС України передбачено, що вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження належить до компетенції суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, в даному випадку - Одеський окружний адміністративний суд.

З наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, подану ним до суду апеляційної інстанції.

При цьому, колегія суддів звертає увагу заявника на можливість звернення до суду першої інстанції, який ухвалив рішення у справі, з клопотанням в порядку ст.379 КАС України, якою врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 311, 321, 325, 329, 331, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №420/2254/19 - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.