Справа № 540/3782/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3782/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня у розмірі, встановленому частиною п`ятою пункту 22 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2020 рік;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Суворовської районної у місті Херсоні ради нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щорічну грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік відповідно до частини п`ятої пункту 22 статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 6800 грн.

Ухвалою суду від 15.01.21 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

13.01.2021 р. рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили (оприлюднено 26.01.2021 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Окрім того, відповідач разом із відзивом надав докази того, що спірна виплата була здійснена Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та просить здійснити заміну відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави; після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Виходячи із того, що спірна виплата здійснена Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, вказана юридична особа підлягає залученню до участі у справі в якості другого відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 237, ст. 48 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі поновити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії доказів виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Запропонувати Херсонському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії позовної заяви з додатками. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов