overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/1025/21
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1025/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса
Позовна заява обґрунтована тим, щооскаржувана бездіяльність є протиправною.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, на час відкриття провадження у справі, відсутні.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Оцінюючи справу відповідно до критерій, які перелічені у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зокрема щодо характеру та обсягу доказів по справі, характеру спірних правовідносин, для з`ясування обставин у справі, суддя доходить висновку, що ця справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторіну порядку ч. 5 ст. 262 КАС України.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі,надати суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу.
3. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву, подати суду та іншій стороні відповідь на відзив, а відповідачу, у той самий строк - заперечення.
4. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог та надіслати їх до суду та сторонам по справі.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Справа розглядатиметься судом у складі судді Юхтенко Л.Р. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у письмовому провадженні у порядку ч. 5 ст. 262 КАС України за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/610/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/610/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Щеглової Є.В. від 30.12.2020 ВП № 58943985 про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн.
Ухвалою суду від 18.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України
УХВАЛИВ:
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/6645/20
Суддя: Балан Я.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6645/20
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши позовну заяву Колективного підприємства «МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР «ОДЕСА» до Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №420/6645/20 за позовною заявою Колективного підприємства «МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР «ОДЕСА» до Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради про:

визнання протиправною та скасування Постанови Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ОМС-ОД1317/1091/НП/АВ/П/ФС/181/1 від 23.01.2020 року про накладення на Колективне підприємство «МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР «ОДЕСА» штрафу у розмірі 425070,00 гривень.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року, провадження по адміністративній справі №420/6645/20 зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Наказом Голови Одеського окружного адміністративного суду №5-ОС/Д/С від 25 січня 2021 року «Про особливості роботи Одеського окружного адміністративного суду в умовах дії карантинних обмежень», встановлені на період запровадження в України карантинних обмежень особливості роботи суду, зокрема, обмежено доступ осіб, які не є учасниками судових засідань.

Згідно статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 194, 237, 243, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити адміністративну справу №420/6645/20 за позовною заявою Колективного підприємства «МОЛОДІЖНИЙ ЦЕНТР «ОДЕСА» до Департамента аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови до судового розгляду на 04 лютого 2021 року, об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №33 (другий поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, визначеному ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Балан Я.В.
Справа № 420/486/21
Суддя: Марин П.П.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/486/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Позовна заява підсудна Одеському окружному адміністративному суду та подана у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст.170 КАС України не встановлено.
З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч.4 ст.287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 257-261, 287 КАС України
УХВАЛИВ:
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).
Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Марин
Справа № 420/10488/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року;
зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як інваліду ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням виплаченої суми допомоги, тобто суму недоплати 9464 грн.
Ухвалами суду від 15.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/10488/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/10488/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 15.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/14083/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю сторін:

позивач: ОСОБА_1 - за паспортом

відповідач: не з`явився

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (, місцезнаходження:65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2 Д) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

До суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по зразковій справі №440/2722/20.

Представник позивача на відкритому судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зміст рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, суд вважає, що заява представника відповідача не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З даних Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі № 440/2722/20 апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації та заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про приєднання до апеляційної скарги Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишено без задоволення. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили 13 січня 2021 року.

Враховуючи вищевикладені обставини та те, що рішення по зразковій справі №440/2722/20 набуло законної сили 13 січня 2021 року , суд доходить висновку, що заява представника відповідача є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №420/14083/20, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано « 01» лютого 2021 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко
Справа № 420/11929/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Подільської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати йому щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;
зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити йому недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалами суду від 06.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/11929/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/11929/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 06.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/10254/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:
визнати протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради щодо протизаконного, значного зменшення ним позивачеві ОСОБА_1 розміру щорічної разової допомоги до 5 травня за 2020 рік;
зобов`язати Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради провести перерахунок та виплатити позивачу ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком згідно з вимогами ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалами суду від 12.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/10254/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/10254/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 12.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 815/151/16
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/151/16
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Єфіменка К.С.

судді Корой С.М.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, треті особи Південний офіс Держаудитслужби, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 173-183, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу № 815/151/16 до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 року на 09:30 год.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 лютого 2021 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції за участю представника Державної аудиторської служби України.

Повідомити представника Державної аудиторської служби України про необхідність з`явитися 16 лютого 2021 року о 09:30 год. до Подільського районного суду міста Києва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/151/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя С.М. Корой