Справа № 620/3910/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/3910/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши питання про поновлення провадження та заміну відповідача у типовій справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 21.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 22.09.2020 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 (№440/2722/20).

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, як вбачається з офіційного веб-сайту Єдиний державний реєстр судових рішень, 13.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 набрало законної сили.

Крім того, від представника відповідача надійло клопотання про заміну первісного відповідача - Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат: 14005, проспект Миру, 116А, м. Чернігів, .

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі, за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Позивач у своїй заяві від 08.10.20 не заперечує проти заміни відповідача.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі та заміни відповідача на належного.

Керуючись статтями 48, 52, 237, 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у типовій справі.

2. Замінити Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації на належного відповідача - Чернігівський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (14005, проспект Миру, 116А, м. Чернігів, .)

3. Надати Чернігівському обласному центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

6. Учасникам справи надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у типовій справі до відома.

Суддя С.Л. Клопот