Справа № 548/169/21
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/169/21
Провадження №2-а/548/9/21
У Х В А Л А

про залишення без руху позовної заяви

29.01.2021 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, третя особа: старший сержант поліції Онупко Руслан Іванович, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обгрунтування позову зазначив, що 13.01.2021 року третьою особою відносно нього складено постанову, якою притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн за порушення п. 32.1є ПДР України.

Дії відповідача вважає незаконними та просить суд скасувати вказану постанову.

Розглянувши матеріали справи, суддя приходить до висновку про залишення позову ОСОБА_1 без руху, так як позивачем подано позовну заяву з пропуском десятиденного строку звернення до суду та відсутнє клопотання про поновлення цього строку судом, а також наявні невідповідності вимогам процесуального закону щодо оформлення позовної заяви.

Згідно частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 статті 286 КУпАП, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Наслідки пропуску строків звернення до адміністративного суду встановлено статтею 123 КАС України, згідно з якою, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАСУ в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова серії БАА № 047935 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн за частиною першою статті 121 КУпАП винесена 13.01.2021 року, проте до суду з позовом про її скасування позивач звернувся лише 29.01.2021 року.

Як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього документів, позивач із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку не звертався.

Зважаючи на викладене, позивачу має бути наданий строк для подачі заяви про поновлення строків для подачі позову про скасування постанови про накладення стягнення, а тому позов підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись 289 КУпАП, ст. 122-123 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, третя особа: старший сержант поліції Онупко Руслан Іванович, про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко