Справа № 240/2/21
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову)

01 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/2/21

категорія 108010100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви Бердичівської міської ради Житомирської області до Бердичівської районної ради Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Бердичівська міська рада Житомирської області 29.01.2021 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову до подана позовної заяви, в якій просить:

- зупинити дію оскаржуваних рішень Бердичівської районної ради від 03.11.2020 №629, від 03.11.2020 №632; від 22.12.2017 №339 в частині п.56 додатку до рішення районної ради;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам до набрання рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно:

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам до набрання рішенням у даній справі законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно:

- комунального підприємства Оздоровчий дитячо-юнацький заклад "Березовий гай" Бердичівського району, зокрема: - будівлі Оздоровчого табору "Березовий гай", а саме: житловий будинок №1, 94,9 кв. м., житловий будинок №2, 99,0 кв.м,, житловий будинок №3, 97,5 кв.м.; житловий будинок 4, 97,6 кв.м., житловий будинок № 5, 96,0 кв.м., житловий будинок №6 98,4 кв.м., житловий будинок №7, 85,1 кв.м., житловий будинок № 8, 84,6 кв.м., житловий будинок №9, 84,9 кв.м.; житловий будинок №10, 85,1 кв.м., житловий будинок №11, 100,4 кв.м., житловий будинок №12, 102,3 кв.м., житловий будинок №13, 96,5 кв.м., житловий будинок №14, 102,1 кв. м., житловий будинок №15, 100,6 кв.м., житловий будинок №16, 101,0 кв.м., житловий будинок № 17, 97,6 кв.м., житловий будинок №18, 102,7 кв.м., приміщення для умивання, 144,8 кв.м., групові умивальники, 77,5 кв.м., групові умивальники, 77,2 кв.м., медпункт, 283,0 кв.м., ігрова кімната, 201,7 кв.м., їдальня, 615,6 кв.м., складські приміщення, 700,4 кв.м., льох, 45,8 кв.м., літній кінотеатр, 36,6 кв.м., кінопроскторська, 16,0 кв.м., прохідна, 38.5 кв.м., адмінбудинок, 228,5 кв.м., магазин, 24,0 кв.м., басейн (металевий каркас), 256,8 кв.м., водонапірна башта (металевий каркас), вбиральня, артскважина (бетонні круги), фонтан, стіна - панорама (бетон); - земельну ділянку площею 5,5788 га, кадастровий номер :08:000:7122; - земельну ділянку площею 0,4793 га, кадастровий номер :08:000:0059;

- районного малого комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства Бердичівської районної ради, зокрема: - адміністративну будівлю за адресою: м.Бердичів, площа Соборна, 23; - приміщення гаражів за адресою: м.Бердичів, площа Соборна,23; - нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельну ділянку площею 0,6988 га, кадастровий номер :01:024:0160;

- земельної ділянки площею 4,2201 га, кадастровий номер :08:000:0060, що знаходяться за адресою: Бердичівський район, с.Скраглівка, вул.Чуднівська,85Б;

- амбулаторія загальної практики сімейної медицини, розташованої в с.Скраглівка, вул.Свободи,1, Бердичівського р-ну Житомирської обл. (ЦПМСД).

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви, дослідивши подані матеріали, вважає, що вказана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Натомість позивачем не дотримано вказаних вимог.

Відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Однак, у разі об`єднання декількох вимог, особі що звертається з заявою про вжиття заходів забезпечення позову слід сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу.

Так, п.6 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 681,00 грн.

Як свідчать долучені до заяви докази, заявником сплачено 681,00 грн, про що свідчить квитанція №23 від 29.01.2021.

Водночас, слід звернути увагу, що заявнику слід сплатити судовий збір окремо за кожне рішення щодо якого просить вжити заходи забезпечення та окремо щодо зупинення дій реєстрації.

Згідно з ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Повернути Бердичівській міській раді Житомирської області без розгляду заяву про забезпечення позову.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва