Справа № 2а-1233/10/1620
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 р.Справа № 2а-1233/10/1620
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі № 2а-1233/10/1620 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2010 року по справі № 2а-1233/10/1620

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області задоволено частково. Постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2010 по справі № 2а-1233/10/1620 - скасовано в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2008 року по 13.10.2009 року. Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності щодо неврахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.01.2008 року по 13.10.2009 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2010 по справі № 2а-1233/10/1620 - залишено без змін.

04.01.2021 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, а саме: вступній та резолютивній частині ухвали зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі № 2а-1233/10/1620 є ОСОБА_1 , однак при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали судом апеляційної інстанції допущено описку, а саме помилково зазначено позивача " ОСОБА_1 ".

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 описку, вказавши у вступній та резолютивній частині ухвали " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.06.2011 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Миргородському районі Полтавської області на постанову Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.11.2010 року по справі № 2а-1233/10/1620, зазначивши прізвище позивача " ОСОБА_1 " замість помилково зазначеного " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.