Справа № 1.380.2019.004144
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004144
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

02 лютого 2021 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду по справі № 1.380.2019.004144 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Черника Віталія Ігоровича,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 1.380.2019.004144 за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Черника Віталія Ігоровича.

19.09.2019 року Львівським окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №1.380.2019.004144 в частині зобов`язання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Черника Віталія Ігоровича повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 22.07.2019 та надати відповідь з урахуванням позиції викладеної в рішенні суду скасовано. В частині визнання протиправними дій тимчасово виконуючого обов`язки начальника Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Черника Віталія Ігоровича, щодо надання неповної відповіді № 4269/13 від 31.07.2019 ОСОБА_1 на його заяву від 22.07.2019. рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року залишено без змін.

27.01.2021 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, зокрема просить правильно вказати прізвища та зазначити усіх кого ОСОБА_1 зазначав у своїй заяві від 22.07.2019.

Судомами встановлено, що згідно заяви від 01.07.2019 з якою позивач 2019 на підставі Закону України «Про звернення громадян» звернувся до Черврноградського ВП ГУНП у Львівській області, він просив з метою ефективного виконання постанов Львівського окружного адміністративного суду прийнятих на користь ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення умов для розгляду і вирішення питань порушених позивачем у заяві від 26.06.2019 запросити його, директора ТзОВ «Червоноградське АТП-14628» Клюса П.Д., міського голову м. Червонограда Залівського А.І. та депутата Львівської обласної ради п. Ткачика В.П.

При складенні повного тексту рішення, у його мотивувальній частині, суд зазначив ОСОБА_1 , міського голову м. Червонограда ОСОБА_2 та директора ТзОВ «Червоноградське АТП-14628» Ключа П.Д., у прізвищі якого допустив описку, вказавши « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Оскільки зі змісту рішення суду від 13.06.2019 вбачається, що вказана вище описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.

Щодо вимоги ОСОБА_1 зазначити у абз. 10 мотивувальної частини рішення депутата Львівської обласної ради п. ОСОБА_4 , то слід наголосити що виправляючи описку суд не може змінювати рішення. Крім того на переконання суду вказаний недолік тексту рішення жодним чином не впливає на його суть та зміст його резолютивної частини.

Керуючись 248, 253, 256, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

заяву про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 1.380.2019.004144 виклавши абзац 10 його мотивувальної частини у наступній редакції:

«01.07.2019 позивач звернувся до Черврноградського ВП ГУНП у Львівській області, із заявою на підставі Закону України «Про звернення громадян» у якій з метою ефективного виконання постанов Львівського окружного адміністративного суду прийнятих на користь ОСОБА_1 , а також з метою забезпечення умов для розгляду і вирішення питань порушених позивачем у заяві від 26.06.2019 у просив запросити його, директора ТзОВ «Червоноградське АТП-14628» Клюса П.Д. та міського голову м. Червонограда Залівського А.І. на прийом.»

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя В.М.Сакалош