Справа № 520/13589/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 р.Справа № 520/13589/2020

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Григоров А.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13589/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про стягнення податкового боргу.

30.12.2020 р. на зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" подано апеляційну скаргу.

В рамках апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте строк не пропущено.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, надані заявником докази надсилання копій апеляційної скарги сторонам по справі, судом не приймаються до уваги, оскільки процесуальним законодавством не передбачена така можливість.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України у разі неусунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 169, п. 2 ч. 5 ст. 296, ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/13589/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду копій апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, з урахуванням положень п. 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електропівденатоммонтаж", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) А.М. Григоров