Справа № 640/2776/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції Костенко Д.А.
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 640/2776/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г.,

за участю секретаря Сакевич Ж.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Форт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Форт» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (далі - відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - відповідач-2), в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення ГУ ДФС у м. Києві від 10.12.2018 №1018701/31245841 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12.11.2018 №14;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкову накладну від 12.11.2018 № 14.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 вересня 2020 року адміністративний позов було повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач - ГУ ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу.

ГУ ДПС України звернувся до апеляційного суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, в якій просить повернути йому надміру сплачений ним судовий збір в розмірі 2881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, який був помилково сплачений ним при поданні зазначеної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши доводи заявника, перевіривши наявність правових підстав для задоволення поданої ним заяви, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, колегія суддів установила, що судовий збір

за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 1921,00x150%=2881,50 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення від 04.11.2020 № 6865 апелянтом сплачено 5763,00 грн. /т.1 а.с.22/, тобто вдвічі більше.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною першою статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податку, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Отже, з викладених правових норм вбачається, що надмірно сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, на підставі ухвали суду, яким розглянуто справу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність достатніх та необхідних правових підстав для повернення апелянту надміру сплаченої ним суми судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст.ст. 143, 229, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт-Форт» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправною і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві сплачену ним на рахунок Шостого апеляційного адміністративного суду суму судового збору у розмірі 2881,50 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня та п`ятдесят копійок) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя

Судді: