Справа № 134/32/21
Суддя: Лабай О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/32/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної служби про скасування постанови серія ЕАН № 3595985 від 25 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 13 січня 2021 року поданий ОСОБА_1 позов залишено без руху та надано термін позивачу подати до Крижопільського районного суду Вінницької області документ про сплату судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. Однак, під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.122 КАС України. Частиною 1ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У відповідності до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови). Згідно зі статтею 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Тобто, законодавцем чітко визначено, що для звернення до адміністративного суду з позовом щодо оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності законодавством встановлено спеціальний 10-денний строку, який обчислюється з дня вручення постанови. За приписами ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Позивач оскаржує постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАН № 3595985 від 25 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності. Він зазначає, що 25.12.2020 відносно нього було винесено вищевказану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. 27.12.2020 він був змушений терміново виїхати в Республіку Польща, де постійно проживаю. У зв`язку з тим, що 25-27 грудня 2020 та 1-3 січня 2021 року були святковими та вихідними днями не міг укласти договір про надання правової допомоги з адвокатом, щоб вчасно оскаржити постанову про накладення адмінстягнення. Оглянувши матеріали справи, суд вважає таку заяву необгрунтованою, оскільки на підтвердження своїх доводів позивач надав тільки копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та копію документа Республіки Польщі «Karta pobytu», що не містять жодних відомостей та підтверджень, стосовно обставин поважності пропуску строку на оскарження постанови серії ЕАН № 3595985 від 25 грудня 2020 року. Також неможливо встановити коли та за яких обставин, чи взагалі позивач перетинав кордон України, термін перебування на території Республіки Польщі, крім того з 28 по 31 грудня в Україні були робочі дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. За таких обставин, оскільки позивачем не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку, тому у клопотання про поновлення строку на звернення до суду слід відмовити, унаслідок чого позов підлягає залишенню без руху Керуючись ст. 123 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної служби про скасування постанови серія ЕАН № 3595985 від 25 грудня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху. Надати строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: