Справа № 2-а-132/11/1916
Суддя: Коломієць Н. З.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Справа № 2-а-132/11/1916

Номер провадження6-а/608/8/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у адміністративній справі № 2-а-132/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов`язання її виплати згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки, вона є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 ..

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, просили заяву розглядати у їхній відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Крім того, представник заінтересованої особи подав заперечення на заяву, згідно якого її не визнає, вважає, що заявницею не подано доказів щодо відсутності інших спадкоємців, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Представник заявниці ОСОБА_3 подала відповідь на заперечення заінтересованої особи, в якому зазначила, що на ім`я ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зокрема, на суму доплати до пенсії. Посилання нотаріуса на інших спадкоємців в свідоцтві не значиться, а тому вважає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_2 , зокрема, і суми доплати до пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 06 січня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни за період з 16 червня 2010 року, на підставі положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», яка обчислюється відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з урахуванням виплачених сум.

Згідно Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, зазначена постанова Чортківського районного суду № 2-а-132/11/1916 від 18.03.2011 підлягає до внесення в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги погашення заборгованості.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Полівці Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № 11.

Заявниця ОСОБА_1 являється дочкою померлого та згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 квітня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 789, є спадкоємицею його майна, зокрема, доплати до пенсії. Тому суд вважає, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем суми доплати до пенсії померлого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, у випадку необхідності заміни стягувача застосовується положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абз. 12 п.4 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документу або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження слід задоволити.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача у справі № 2-а-132/11/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової соціальної гарантії дітям війни та зобов`язання її виплати згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з померлого позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили « » року

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 2-а-132/11/1916

Суддя: Н . З. Коломієць