Справа № 540/2866/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2866/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравця О.О.,

суддів Коваля М.П. , Домусчі С.Д. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. по справі № 540/2866/19

позивач Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

відповідач Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго"

3-тя особа Херсонська міська рада

про стягнення простроченої заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" треті особи Херсонська міська рада про стягнення простроченої заборгованості був задоволений.

На зазначене рішення суду Міське комунальне підприємство "Херсонтеплоенерго" подало апеляційну скаргу .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року апеляційна скарга Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року залишена без руху, надано апелянту десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом була отримана 30.12.2020 року, тобто строк на усунення недоліків сплинув 10.01.2021 року.

Апеляційний суд вважає, що строк, встановлений на усунення недоліків скарги, з урахуванням терміну поштового пересилання, є достатнім для вчинення учасником справи певних процесуальних дій.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Проаналізувавши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги заявнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, що не позбавляє повторному зверненню до суду.

Керуючись ст..ст.169,295,296,298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Коваль М.П. Домусчі С.Д.