Справа № 420/13903/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М. розглянувши клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2020 року 3228166,-
В С Т А Н О В И В:
08.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2020 року 3228166.
Ухвалою суду від 14.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС (ТРАК)» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державна служба з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправною та скасування постанови від 30.11.2020 року 3228166 і відкрито провадження в адміністративній справі.
Вказаною ухвалою судом встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи та зобов`язано Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки надати до Одеського окружного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк від дати отримання даної ухвали належним чином засвідчені копії:
- постанови Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу № 228166 від 30.11.2020 року;
- усіх документів, наявних у матеріалах справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт, на підставі яких було прийнято постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 228166 від 30.11.2020 року, у тому числі: акту «проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом» № 242295 від 06.10.2020 року; довідки «про результати здійснення габаритно-вагового контролю» № 0005455 від 06.10.2020 року; акту «про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів» № 037793 від 06.10.2020 року; розрахунку № б/н «плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування» до акту № 037793 від 06.10.2020 року; талону зважування від 06.10.2020 року.
Судом вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст.262 КАС України.
01.02.2021 року (вх.№ЕП/2706/21) від представника відповідача до суду надійшли пояснення (відзив) на адміністративний позов разом із визначеними судом доказами.
01.02.2021 року (вх.№ЕП/2705/21) від представника відповідача від представника відповідача до суду надійшла клопотання про продовження строку для подання відзиву та надання доказів.
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що пропущений строк зумовлюється існуванням карантину, значним збільшенням виконавчого, робочого навантаження.
Розглядаючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 6 статті 251 КАС України визначено, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Тобто, останнім днем для подачі відповідачем відзиву на позов було 31.12.2020 року.
Однак, відзив на позов від відповідача до суду надійшов лише 01.02.2021 року.
Відповідно до ч.1, ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд зазначає, що відповідач подав відзив на позов з порушенням 15-денного строку на його подання, а відтак, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування правової позиції, суд вважає за можливе поновити управлінню Укртрансбезпеки в Одеській області строк для надання відзиву та доказів.
Керуючись ст.ст.7,12,44, 121, 162, 248, 256, 294 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника відповідача шляхом поновлення Південному міжрегіональному управлінню Укртрансбезпеки строку на подання відзиву та доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Корой