Справа № 160/1186/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа № 160/1186/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/1186/20 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/1186/20.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що виконавчий лист по цій справі, у якому зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до 07.11.2020, був отриманий 04.01.2021. Отже, з цих підстав, пред`явити його до виконання до ДВС не виявилося можливим. З огляду на вищенаведене, заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 було призначено до розгляду дану заяву.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив розгляд заяви здійснити за відсутності уповноваженого представника.

Заява розглянута відповідно до ст. 376 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про стягнення штрафів за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А; Код ) до Державного бюджету України: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), №рахунку (ІВАN) UA0004004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А; Код ) до Державного бюджету України: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), №рахунку (ІВАN) UA0004004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А; Код ) до Державного бюджету України: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), №рахунку (ІВАN) UA0004004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (юридична адреса: 49044, м. Дніпро, вул. Барикадна, буд. 15 А; Код ) до Державного бюджету України: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/21081100, , Казначейство України (ел. адм. подат.), №рахунку (ІВАN) UA0004004, код класифікації доходів бюджету: 21081100, штраф за порушення законодавства про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції у розмірі: 4 250,00 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Заявник отримав виконавчий лист по справі № 160/1186/20 - 04.01.2021, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 07.11.2020.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 376 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/1186/20 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі № 160/1186/20.

Поновити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 160/1186/20, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко