Справа № 560/39/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/39/21
УХВАЛА

іменем України

01 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., розглянувши позовну заяву Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Департаменту патрульної поліції, у рахунок відшкодування завданої шкоди 4919,25 грн.

Ухвалою від 05.01.2021 року Хмельницький окружний адміністративний позовну заяву Департаменту патрульної поліції залишив без руху.

Департамент патрульної поліції подав клопотання про відмову від позову.

27.01.2020 року Департамент патрульної поліції подав заяву про відкликання клопотання про відмову від позову, та заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Вирішуючи вказані клопотання позивача, суд враховує таке.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Користуючись аналогією закону при вирішенні заяв, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заяви про відкликання клопотання про відмову від позову, та про залишення позову без розгляду є правом позивача, подані відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає за необхідне клопотання про відмову від позову та позовну заяву повернути Департаменту патрульної поліції.

Крім того, позивач подав до суду клопотання про повернення судового збору.

Суд встановив, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №21353 від 29.12.2020 року.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про відмову від позову, та позовну заяву Департамента патрульної поліції до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачеві.

Повернути Департаменту патрульної поліції (пров. Коцюбинського, 35/2, Хмельницький, Хмельницька область, 29000, ) судовий збір у розмірі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №21353 від 29.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяО.К. Ковальчук