Справа № 200/7402/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

02 лютого 2021 р. Справа №200/7402/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Арестової Л.В., за участю секретаря судового засідання - Лисинської А.О.,

представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - Ковальчука О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 з позовними вимогами до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України про (з урахуванням уточнень):

- визнання протиправним та скасування рішення кадрової комісії № 1 з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.04.2020 № 245 Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- зобов`язання Офіс Генерального прокурора допустити ОСОБА_1 до наступного етапу атестації проведення співбесіди з метою виявлення відповідності прокурора вимогам професійної компетентності, професійної етики та доброчесності;

- визнання протиправним та скасування наказу №449 від 10.09.2020 року Міністерства оборони України про звільнення полковника юстиції ОСОБА_1 ;

- визнання протиправним та скасування наказу Генерального прокурора від 10 вересня 2020 року № 281к, яким полковника юстиції ОСОБА_1 , звільнено з військової служби на підставі підпункту «г» п. 2 ч. 5 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» (у зв`язку із скороченням штатів або проведенням організаційних заходів), з 10 вересня 2020 року звільненого з посади першого заступника військового прокурора об`єднаних сил;

- визнання протиправним та скасування наказ Генерального прокурора від 17 вересня 2020 року № 332к в частині виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової прокуратури об`єднаних сил;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника військового прокурора об`єднаних сил або рівнозначній посаді у Спеціалізованій прокуратурі та оборонній сфері об`єднаних сил з 11 вересня 2020 року;

- стягнення зі Спеціалізованої прокуратурі у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 11 вересня 2020 року по день прийняття судового рішення.

01 лютого 2021 року позивач надав до суду через відділ документообігу та архівної роботи суду заяву про розгляд справи без його участі.

02 лютого 2021 року Міністерство оборони України засобами електронного зв`язку надав клопотання про проведення підготовчого засідання по справі без участі його представника.

Донецька обласна прокуратура надала 02 лютого 2021 року засобами електронного зв`язку клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до суду з`явився.

22 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Міністерства оборони України, Спеціалізованої прокуратуру у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - без розгляду.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначає, що позивачем порушено встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк звернення до суду, оскільки оскаржуване позивачем рішення про результати тестування № 245 прийнято 10.04.2020 року, в той час як з позовом про скасування вказаного рішення позивач звернувся до суду 10.08.2020 року, з позовом про оскарження наказу № 449 від 10.09.2020 року Міністерства оборони України та наказу Генерального прокурора від 10.09.2020 року № 281к позивач звернувся лише 28 жовтня 2020 року та 05 жовтня 2020 року відповідно.

Суд не приймає доводи відповідача щодо залишення позовної заяви без розгляду через порушення строку звернення до суду, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами; для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Так, щодо оскарження наказу Генерального прокурора України від 10.09.2020 року № 281к, суд констатує, що місячний строк оскарження не було порушено, оскільки з позовом про його скасування позивач звернувся до суду 05 жовтня 2020 року.

Щодо позову про скасування наказу Міністерства оборони України від 10 вересня 2020 № 449, та рішення № 245 кадрової комісії № 1 від 10.04.2020 року, то суд зазначає, що суду не надані докази, в яких зазначена дата отримання чи ознайомлення зі вказаним наказом та рішенням позивачем, тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не є обґрунтованим на не підкріплене необхідними та належними доказами.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 243, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 02 лютого 2021 року.

Ухвала, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Л.В. Арестова