Справа № 296/10914/20
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/10914/20

провадження № 2-а/296/27/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Сингаївського Євгена В`ячеславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, відповідно до змісту якого просить :

- поновити строк на оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПО18 №694100 від 10.04.2020;

- визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 серії ДПО18 №694100 від 10.04.2020..

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 28 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:

- клопотання про поновлення строку звернення із позовом до суду із зазначенням підстав, з яких було пропущено такий строк та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із позовом до суду;

- трьох примірників позовної заяви із зазначенням належного відповідача та обов`язкових відомостей щодо нього, передбачених п.2 ч.5 ст.160 КАС України;

- трьох примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: відміток "копія", "з оригіналом згідно"; дати завірення копії письмового доказу; підпису, прізвища, ініціалів особи, що засвідчує копію письмового доказу.

До відділу документального забезпечення суду надійшла заява ОСОБА_1 в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що до поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви не було додано трьох примірників належним чином завірених копій усіх письмових доказів, долучених до позовної заяви, шляхом: проставлення на копіях письмових доказів: відміток "копія", "з оригіналом згідно"; дати завірення копії письмового доказу; підпису, прізвища, ініціалів особи, що засвідчує копію письмового доказу. Зокрема, не завірено копію оскаржуваної постанови.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини шостої статті 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє у хвалу.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 28 грудня 2020 року не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в повному обсязі не усунув, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу роти 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Сингаївського Євгена В`ячеславовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено: 28 січня 2021 року.

Суддя М. В. Петровська