Справа № 520/197/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

01 лютого 2021 р. Справа № 520/197/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ) до Сахновщинського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області (вул. Поштова, буд. 4, смт.Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область, 64501, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить суд:

- визнати протиправною відмову Сахновщинського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області у видачі ОСОБА_2 у зв`язку досягненням 16-річного віку паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503- XII;

- зобов`язати Сахновщинський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із досягненням нею 16-річного віку паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

29.01.2021 позивач подав до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн та уточнену позовну заяву, в якій конкретизував вимоги до відповідача разом з копією для відповідача, чим усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4 ст. 48 КАС).

Судом встановлено, що Сахновщинський районний сектор Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області не є юридичною особою, входить до складу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та є його територіальним підрозділом.

А отже, враховуючи, що позовні вимоги стосуються прав і обов`язків Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості другого відповідача.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до положень статей 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Сахновщинського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області , Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області (61057, м. Харків, вул. Римарська, 24, ).

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин