Справа № 160/1327/21
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокуСправа № 160/1327/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Собр» (; вул. Філософська, буд. 75, кв. 3, м. Дніпро, 49006) до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради (; проспект Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 27.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Собр» до Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість від 16.10.2020 № ОМС-ДН47874/2092/3НП/СПТД-ФС.

2. Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, оскільки вважає оскаржуване рішення протиправним та прийнятим безпідставно без додержання норм законодавства, у зв`язку із чим підлягає скасуванню.

3. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

4. Керуючись статтями 160, 161, 171, 262 КАС України, суд, -

ухвалив:

5. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/1327/21.

6. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

7. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізований охоронний підрозділ «Собр»:

- копію Статуту ТОВ;

- пояснення на кого покладено виконання обов`язків ТОВ на період відпустки директора Тольян П.В. з 14.08.2020 по 06.09.2020.

8. Витребувані судом докази надати протягом 15 днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

9. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

10. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

11. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

12. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

13. Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

14. Витребувати від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради:

- копію наказу від 06.08.2020 № 290-ОД;

- копію акта про неможливість проведення інспекційного відвідування від 17.08.2020 № ОМС-ДН47874/2092/НП; копію направлення на проведення інспекційного відвідування від 12.08.2020 № 7/2-812; копію вимоги про надання/поновлення документів від 17.08.2020 № ОМС-ДН47874/2092/НД; копію інформаційної довідки із доказами їх направлення та отримання, у тому числі засобами електронного зв`язку (у разі повернення конвертів копії конвертів);

- копію вимоги про надання/поновлення документів від 26.08.2020 № ОМС-ДН47874/2092/ПД; копію акта про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування від 26.08.2020 № ОМС-ДН47874/2092/2НП із доказами їх направлення та отримання, у тому числі засобами електронного зв`язку (у разі повернення конвертів копії конвертів);

- копію акта про неможливість проведення інспекційного відвідування/невиїзного інспектування від 31.08.2020 № ОМС-ДН47874/2092/3НП із доказами їх направлення та отримання, у тому числі засобами електронного зв`язку (у разі повернення конвертів копії конвертів).

15. Витребувані докази надати суду разом із відзивом.

16. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

22. Відповідно до частини сьомої статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

23. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: , що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

26. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба