Справа № 433/59/21
Суддя: Певна О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/59/21
Провадження № 2-а/433/4/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2021 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області, в якому позивач просить скасувати постанову інспектора лейтенанта поліції Носальського В.І. Управління патрульної поліції в Житомирській області ЕАМ № 2923554 від 04.08.2020, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за ст. 307, ч.2 ст. 308 КУпАП.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14.01.2021 адміністративний позов було залишено без руху з підстав, викладених в ній, надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання копії ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

26 січня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від позивача надійшла заява на виконання ухвали суду від 14.01.2021 року, яка містить квитанцію про сплату судового збору в сумі 454,00 грн.

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2021 року, позивачу було роз`яснено, що в порушення приписів п.п.2, 4, 5, 8 ч.5 ст.160 КАС України, позовна заява не містить: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також було зазначено, що відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вивчивши подану заяву про усунення недоліків, вбачається, що зазначені положення закону позивачем не було виконано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що на час постановлення даної ухвали на адресу суду від позивача не надходило документів, крім зазначених вище, суд приходить до висновку, що вимоги ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 14 січня 2021 року позивач у встановлений строк не виконав, тому заява підлягає поверненню позивачу відповідно до ст. 169 КАС України.

Водночас, частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 169, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна