Справа № 448/1133/17
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

29 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 448/1133/17 пров. № А/857/14572/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.

перевіривши апеляційну скаргу Галицької митниці Державної митної служби на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 448/1133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Державної митної служби , третя особа Заступник начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимир Степанович про визнання протправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском визначеного ч.4 ст.286 КАС України строку на апеляційне оскарження. Апелянт порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак судом такі не були визнані поважними, а тому апеляційну скаргу в цій частині було залишено без руху з наданням десятиденного терміну на усунення недоліку. Вказаний недолік апеляційної скарги повинен був бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску. Крім того, апеляційна скарга не відповідала вимогам статті 296 КАС України у зв`язку з недоданням квитанції про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали надіслано в порядку частини 3 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України та доставлено 24 грудня 2020 року за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти , що підтверджується відповідним документом в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження з огляду на наступне.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником не усунуто недоліку апеляційної скарги, оскільки не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що особою, яка подала апеляційну скаргу, у встановлений суддею- доповідачем строк не подано заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Державної митної служби на Мостиського районного суду Львівської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 448/1133/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та Галицької митниці Державної митної служби , третя особа Заступник начальника Львівської митниці ДФС Шокало Володимир Степанович про визнання протправною та скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль