Справа № 340/5600/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2021 року справа № 340/5600/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (далі - Рада) про визнання незаконними дій щодо проведення першої сесії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі заявою до Ради про визнання протиправними дій стосовно проведення першої сесії.

Стверджує, що сесія проведена протиправно, оскільки під час виборчого процесу допущено велику кількість порушень виборчого законодавства, які впливають на легітимність формування органу місцевого самоврядування.

Відповідач заперечив стосовно задоволення позову, подавши відзив на нього (а.с.19-22).

Стверджує, що не порушив жодних норм права, провівши першу сесію.

Вказує, що позовна заява не містить належного обґрунтування порушення, яке допущено органом місцевого самоврядування.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.13-14).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні позову з таких підстав.

Встановлені обставини і факти, що стали підставами звернення до суду.

Так, постановою Побузької селищної територіальної виборчої комісії Кіровоградської області (далі - виборча комісія) від 24 листопада 2020 року №50 скликано першу сесію Ради на 01 грудня того ж року (а.с.7).

Голову і депутатів Ради виборча комісія визнала обраними та зареєструвала рішеннями від 19 листопада 2020 року №48 і №49 (а.с.7).

Юридична оцінка, встановлених судом, обставин і фактів справи.

Перш за все, Рада провела першу сесію на підставі рішення виборчої комісії, яке є рішенням суб`єкта владних повноважень.

Отже, незаконність дій відповідача стосовно проведення сесії обумовлена визнанням незаконним рішення виборчої комісії про встановлення часу, коли мала відбутися.

Незаконність рішення виборчої комісії, що слідує зі змісту позову, обумовлена порушеннями виборчого законодавства, які вплинули на результати голосування.

Таким чином, позивач завуальовано оскаржує рішення виборчої комісії від 19 листопада 2020 року №48 та №49, якими визнано обраними та зареєстровано голову і депутатів Ради.

Приписами частини 6 статті 273 КАС України встановлено, що позовні заяви щодо рішень, дій чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму, членів цих комісій може бути подано до адміністративного суду у п`ятиденний строк із дня прийняття рішення, вчинення дії або допущення бездіяльності.

Приписами частини 5 статті 270 КАС України передбачено, що строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Приписами частини 1 цієї норми права встановлено, що її положення поширюють дію на справи, які вирішуються за приписами статті 273 КАС України.

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що Рада провела першу сесію на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, яке вже не може бути оскаржено до суду.

Отже, у задоволенні позову належить відмовити, так як відповідач діяв у відповідності до законного рішення іншого суб`єкта владних повноважень.

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 840,80 грн. (а.с.6).

Суд розподіляє судові витрати відповідно до приписів статті 139 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 243-246, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей