Справа № 520/17720/2020
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 520/17720/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву про збільшення позовних вимог в адміністративні справі за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до Головного управління ДПС у Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (просп. Незалежності, буд. 33, м. Ізюм, Харківська область, 64300) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057), в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Харківській області прийняти рішення на списання безнадійного податкового боргу по податку на додану вартість за податковою декларацією № від 18.08.2017р. в сумі 113138,00грн. (сто тринадцять тисяч сто тридцять вісім грн.00 коп.);

- здійснити розподіл судових витрат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року відкрито спрощене провадження по даній справі в порядку ст.262 КАС України.

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.01.2021 року (вх. №01-26/1560/21) представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області визнати безнадійним податковий борг стосовно якого минув строк давності 1095 днів за податковою декларацією № від 18.08.2017р. (термін сплати 30.08.2017р.);

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти рішення на списання безнадійного податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 113138,00грн. ( сто тринадцять тисяч сто тридцять вісім грн..00 коп.) зі строком давності понад 1095 днів за податковою декларацією № від 18.08.2017р.

Також, до вказаної заяви про уточнення позовних вимог, надані докази про відправлення вказаної заяви відповідачу.

У період з 31.12.2020 по 29.01.2021 головуючий суддя по справі перебував у відпустці.

Дослідивши заяву представника позивача, суд виходити з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 3 статті 262 КАС України, підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про збільшення позовних вимог, подана згідно вимог ч.1 ст.47 КАС України та ч.3 ст.262 КАС України, а отже підлягає прийняттю до провадження в порядку спрощеного провадження без виклику осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 44, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог від 11.01.2021 року у викладеній позивачем наступній редакції:

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області визнати безнадійним податковий борг стосовно якого минув строк давності 1095 днів за податковою декларацією № від 18.08.2017р. (термін сплати 30.08.2017р.);

- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області прийняти рішення на списання безнадійного податкового боргу по податку на додану вартість в сумі 113138,00грн. (сто тринадцять тисяч сто тридцять вісім грн. 00 коп.) зі строком давності понад 1095 днів за податковою декларацією № від 18.08.2017р.

Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду: 1) відзив з урахування заяви про уточнення позовних вимог (направши відзив іншим особам, котрі беруть участь у розгляді даної справи) та усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору; інші документи, котрі мають юридичне значення для правильного вирішення спору по суті, тощо; 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 01 лютого 2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.