overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/813/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
01 лютого 2021 року Справа № 480/813/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/813/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/358/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення судового збору
01 лютого 2021 року Справа № 480/358/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білопільської міської ради, Конкурсної комісії виконавчого комітету Білопільської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 20.01.2019 р. заяву про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
Крім того, ухвалою суду від 03.02.2020 р. відмовлено у відкритті провадження в даній справі в частині вимог до Білопільської міської ради про стягнення моральної шкоди.
31.07.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотаннями про повернення сплаченого за подання заяви про забезпечення позову судового збору в сумі 630,60 грн, а також про повернення судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову в частині вимог до Білопільської міської ради про стягнення моральної шкоди в сумі 833,10 грн (том 1 а.с.186-190,191-197).
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, та судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову в частині вимог до Білопільської міської ради про стягнення моральної шкоди.
Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 248 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/7600/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2021 року Справа № 480/7600/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.
Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 10.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.
З сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято постанову від 13.01.2021, яку оприлюднено на сайті 26.01.2021.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/7600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Роменської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2021 року у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/7476/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2021 року Справа № 480/7476/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення грошової допомоги.
Ухвалою суду від 06.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 06.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.
З сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято постанову від 13.01.2021, яку оприлюднено на сайті 26.01.2021.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/7476/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та стягнення грошової допомоги.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2021 року у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/6033/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2021 року Справа № 480/6033/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Провадження у справі було зупинено у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме до розгляду зразкової справи № 440/2722/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/6033/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6973/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2021 року Справа № 480/6973/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.
З сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято постанову від 13.01.2021, яку оприлюднено на сайті 26.01.2021.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/6973/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2021 року у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/119/21
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року Справа № 480/119/21
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до приватної фірми "Ордекс" про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватної фірми "Ордекс" про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
29.01.2021 представник відповідача звернувся до суду із заявою у якій справу просив розглядати за правилами загального позовного провадження.
Суд задовольняє подану заяву та вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження з огляду на наступне.
Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи складність даної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Перейти до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до приватної фірми "Ордекс" про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче судове засідання на 18 лютого 2021 року о 14:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 103.
3. У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/7130/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 лютого 2021 року Справа № 480/7130/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 26.10.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню, виходячи з наступного.
З сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято постанову від 13.01.2021, яку оприлюднено на сайті 26.01.2021.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/7130/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Великописарівської районної державної адміністраціїї Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 05 березня 2021 року у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 210.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/4537/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 січня 2021 року Справа № 480/4537/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" до Головного управління ДПС у Сумській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 26.05.2020 № 1584238/42162417/ комісії ГУ ДПС у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;
- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Млин-2018» від № 2 від 04.05.2020 року датою її направлення для реєстрації.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 р. позовну заяву залишено без руху.
05.08.2020 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
У судове засідання 28.01.2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у підготовче судове засідання сторін, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/4537/20 на "10" березня 2021 р. о 14:30 год.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/3523/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2021 року Справа № 480/3523/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Провадження у справі було зупинено у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме до розгляду зразкової справи № 440/2722/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/3523/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал