Справа № 440/5331/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/5331/20Суддя-доповідач Макаренко Я.М.
УХВАЛА

28 січня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 440/5331/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про відстрочення від сплати судового збору - відмовлено та в ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху.

Із вквазаних ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року встановлено, що в них допущено описку, а саме невірно зазначено заявника апеляційної скарги " Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області." замість вірного "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі № 440/5331/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у порядку письмового провадження на 28.01.21 року у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Калиновський В.А. Мінаєва О.М.