Справа № 140/14834/20
Суддя: Судова-Хомюк Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

28 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/14834/20 пров. № А/857/31/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року зупинення провадження у справі № 140/14834/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги залишено без руху, у зв`язку з тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено, проте особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження. Апелянту надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Як слідує із списку згрупованих відправлень листів рекомендованих із штриховим ідентифікатором № 660, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 19 січня 2021 року.

22 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка подана на виклнання вищезазначеної ухвали. До заяви апелянтом долучено апеляційну скаргу, у якій зокрема, апелянт просить суд поновиити строк на апеляційне оскарження. Також зазначає, що суд першої інстанції умисно не повідомив її вчасно про прийняту ухвалу з метою пропуску строку оскарження, оскільки оскаржувана ухвала винесена 21.08.2020, а лист із ухвалою нею отримано по закінченню десятиденного строку на звернення із апеляційною скаргою.

Надаючи оцінку зазначеним ОСОБА_1 мотивам пропуску строку апеляційного оскарження, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2020, проте у наведених мотивах щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 зазначає про ухвалу від 21.08.2020 та вказує, що така нею отримана після закінчення строку апеляційного оскарження. Також слід звернути увагу на те, що в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання позивачем копії ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 19.10.2020.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, враховуючи наведені апелянтом обставини пропуску строку апеляційного оскарження, а також те, що позивач є похилого віку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з метою забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення ОСОБА_1 недоліків апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року зупинення провадження у справі № 140/14834/20, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року, на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор