Справа № 826/13138/17
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 826/13138/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення від 08.08.2017 № та №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.02.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві від 08.08.2017 № та №.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 144616 (сто сорок чотири тисячі шістсот шістнадцять) грн. 33 коп.

20.11.2018 у справі видано виконавчий лист.

21.01.2021 представником товариства до суду подано клопотання про заміну сторони правонаступником відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), з огляду на реорганізацію Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Суд, визначаючись щодо поданого клопотання, виходить з того, що статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною другою статті 372 КАС України визначено, що судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач фактично звертається до суду з даною заявою на стадії виконання рішення суду.

Водночас, суд зазначає, що до клопотання представника позивача про заміну сторони правонаступником, поданого на виконання рішення суду, не долучено доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи, що не відповідає приписам частини першої статті 167 КАС України.

Суд також звертає увагу представника товариства, що у справі 20.11.2018 видано виконавчий лист.

В свою чергу, частинами першою, четвертою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд звертає представника позивача на можливість звернення до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ТАН" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак