Справа № 815/1678/18
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1678/18
01 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потоцької Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву за вхід. № 3355/21 про виправлення помилки у виконавчому документі, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №815/1678/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення комісії Державної фіскальної служби України про відмову в реєстрації від 15.02.2018 р. № 595817/41501853 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 06 грудня 2017 року №17.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 р. позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» задоволена повністю.

Рішення Комісії Державної фіскальної служби, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації від 15.02.2018 р. № 595817/41501853 про відмову в реєстрації ПН від 06.12.2017 р. № 17, оформленої ТОВ «Промислова компанія «КІК» на суму 149 922,00 грн. (з ПДВ) скасовано та зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 06 грудня 2017 року №17, оформлену Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», на суму 149922,00 гривень (з ПДВ) та вважати вказану податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податку - Товариством з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн», а саме 06 грудня 2017 року.

30.05.2019 року ухвалою суду клопотання задоволено і та зобов`язано ДФС України подати протягом одного місяця з дати отримання цієї ухвали звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.06.2018 у справі №815/1678/18.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року:

Накладено на керівника Державної фіскальної служби України штраф у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у розмірі 38400 грн. 00 коп.

Стягнуто на користь ТОВ «Промислова компанія «Куліндоровський індустріальний концерн» половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00 коп. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.).

Стягнуто на користь Державного бюджету України половину штрафу у розмірі 19210 грн. 00коп.

Вказана ухвала є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із виконавчого листа помилок при його оформлені або видачі допущено не було.

Суд звертає увагу, що вказаний виконавчий документ підлягає виконанню при пред`явленні разом із ухвалою про виправлення описки в ухвалі від 29.08.2019 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 253,294,295,374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви за вхід. № 3355/21 про виправлення помилки у виконавчому документі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.