Справа № 822/1845/18
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1845/18
УХВАЛА

02 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом №585/9/22-10-03 від 24.05.2018, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" кошти у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 1136120,57 грн з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок вилучення готівки боржника, що належить відповідачу.

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.06.2018.

Згідно з ухвалою від 27.06.2018, суд закрив підготовче провадження у справі №822/1845/18 та призначив розгляд справи на 26.07.2018.

Відповідно до ухвали від 26.07.2018, суд відклав розгляд справи №822/1845/18 на 03.08.2018.

Ухвалою суду від 03.08.2018 провадження у справі №822/1845/18 зупинено до часу одужання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" Чебана Миколи Савелійовича. Також, зобов`язано відповідача невідкладно письмово повідомити суд про закінчення лікування Чебана М.С. і можливість прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ухвали від 28.12.2020, суд відмовив у задоволенні клопотання позивача про відновлення провадження та витребував у відповідача докази щодо хвороби його представника.

27.01.2021 до суду від Головного управління ДПС у Хмельницькій області поступило клопотання від 25.01.2021 за підписом представника Керничної О.Ф., в якому просить поновити провадження у справі №822/1845/18.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Також Головне управління ДФС у Хмельницькій області у клопотанні від 12.06.2020 просить його замінити на Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З наданих позивачем доказів щодо заміни сторони вбачається його обгрунтованість, тому з урахуванням вимог ст. 52 КАС України, воно задовольняється.

Керуючись статтями 52. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.01.2021 про поновлення провадження у справі №822/1845/18, задовольнити.

Провадження у справі №822/1845/18 поновити.

Задовольнити клопотання позивача від 12.06.2020 про заміну сторони по справі.

Замінити позивача по справі №822/1845/18 - Головне управління ДФС у Хмельницькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Хмельницькій області (, адреса: 29000, вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький).

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 25.02.2021 р. о 11 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" докази, а саме письмову інформацію, за підписом керівника, в якій вказати підставу не виконання ухвали суду від 28.12.2020 щодо надання доказів, та надати докази цього.

Докази надати до суду до 15.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 02 лютого 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович