Справа № 280/334/21
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 лютого 2021 року Справа № 280/334/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс» (вул. Комунальна, буд. 2А, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, яка була надіслана 30.12.2020 засобами поштового зв`язку, Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: постановити рішення про стягнення коштів з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків відповідачу, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків, на користь отримувача у сумі 146538,45 грн., з яких:

з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14060100) у сумі 59394,03 грн.,

з рентної плати за спеціальне використання води (код платежу 13020100) у сумі 28813,92 грн.,

з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин (код платежу 13030100) у сумі 23308,80 грн.,

з надходжень від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях (код платежу 19010300) у сумі 35021,70 грн.

Ухвалою судді від 19.01.2021 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

Відповідно до ухвали судді від 19.01.2021 позивачу необхідно було у визначений строк для усунення недоліків позову надати до суду:

документ про сплату судового збору у розмірі 2198,08 грн. за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду,

позовну заяву, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, в якій вірно зазначити ціну позову (суму боргу), найменування відповідача (або його код ЄДРПОУ), місцезнаходження та поштовий індекс.

Копія ухвали про залишення позову без руху була отримана позивачем 21.01.2021.

26.01.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий документ про сплату судового збору та уточнений позов.

Також, 01.02.2021 від позивача до суду надійшла заява на усунення недоліків позову, до якої доданий примірник уточненої позовної заяви з виправленими відомостями про суму податкового боргу.

В уточненому позові позивачем не виправлені недоліки позовної заяви, про які йшлося в ухвалі судді від 19.01.2021, найменування відповідача, його адреса та поштовий індекс не приведені у відповідність із даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уточнений позов відтворює зміст первинного позову та не містить будь-яких даних щодо недостовірності відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суддею з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що юридична особа із кодом має найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖТЕХРЕМОНТ» (ТОВ «АКІМЖИЛСЕРВІС») та місцезнаходження за адресою: Україна, 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 10. На теперішній час відповідач перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Житомирській області.

Відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в силу вимог ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» є достовірними.

Станом на 02.02.2021 недоліки позову, про які йшлося в ухвалі судді про залишення позову без руху, позивачем не усунені в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акімжилсервіс» (вул. Комунальна, буд. 2А, смт. Якимівка, Запорізька область, 72503) про стягнення податкового боргу повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль