Справа № 420/322/21
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/322/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовом, в якому просив:
визнати незаконними дії відповідача зі звернення стягнення на майно у виконавчих провадженнях №62877443 та 62878056 про стягнення грошових кошів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_3 та стосовно якого було встановлено заборону його відчуження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018 року, зміненої постановою Апеляційного суду Миколаївської у області від 17.05.2018 року;
заборонити приватному виконавцю Одеського обласного виконавчого округу Долинському Миколі Миколайовичу вчиняти дії зі звернення стягнення на майно у виконавчих провадженнях №62877443 та 62878056 про стягнення грошових кошів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_3 та стосовно якого було встановлено заборону його відчуження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018р, зміненої постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018року;
скасувати арешт, накладений приватним виконавцем Одеського обласного виконавчого округу Долинським Миколою Миколайовичем вчиняти дії зі звернення стягнення на майно у виконавчих провадженнях №62877443 та 62878056 про стягнення грошових кошів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_3 та стосовно якого було встановлено заборону його відчуження на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018р, зміненої постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018р, а саме:будівля, склад, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ;нежитлове приміщення, магазин з підвалом №6/3.4.5.11.262. загальною площею 202, 5 кв.м за адресою: АДРЕСА_4 ;нежитлове приміщення, нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 43,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_6 ;нежитлова будівля, магазин з підвалом, загальна площа 275,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_7 ;складське приміщення, загальна площа 28,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_5 ;нежитлове приміщення, загальна площа 145,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_8 .
Ухвалою суду від 12.01.2021 року позивачу відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою суду від 13.01.2021 року позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
До суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій, зокрема, наявні докази сплати судового збору та позов з додатками, у якому позивач просить суд:
визнати незаконними дії приватного виконавця Одеського обласного виконавчого округу Долинського М.М. з накладення арешту та звернення стягнення на майно у виконавчих провадженнях №62877443 та №62878056 про стягнення грошових кошів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_3 , та стосовно якого було встановлено заборону його відчуження а підставі ухвали Вознесенського мicькрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018р., зміненої постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018р., а саме: будівлю, склад, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60.4 кв м. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, магазин з підвалом № 6/3.4.5.11.262. загальною площею 202, 5 кв м. за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 43,6 кв м. за адресою: АДРЕСА_5 ; комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлова будівля, магазин з підвалом, загальна площа 275,8 кв м. за адресою: АДРЕСА_7 ; складське приміщення, загальна площа 28,8 кв м. за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальна площа 145,4 кв м. за адресою: АДРЕСА_8 .
визнати незаконною та скасувати постанову про накладення арешту на майно, винесену приватним виконавцем Одеського обласного виконавчого округу Долинським М.М. 21.08.2020 у виконавчих провадженнях №62877443 та №62878056 про стягнення грошових кошів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , яке належить ОСОБА_3 , та стосовно якого було встановлено заборону його відчуження а підставі ухвали Вознесенського мicькрайонного суду Миколаївської області від 02.04.2018р., зміненої постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.05.2018р., а саме: будівлю, склад, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 60.4 кв м. за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, магазин з підвалом № 6/3.4.5.11.262. загальною площею 202, 5 кв м. за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, нежитлове підвальне приміщення, загальною площею 43,6 кв м. за адресою: АДРЕСА_5 ; комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_6 ; нежитлова будівля, магазин з підвалом, загальна площа 275,8 кв м. за адресою: АДРЕСА_7 ; складське приміщення, загальна площа 28,8 кв м. за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальна площа 145,4 кв м. за адресою: АДРЕСА_8 .
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Розглянувши заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
З урахуванням приписів ст. 12 КАС України суд вважає необхідним розглянути дану справу у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Суд вважає необхідним витребувати у відповідача належним чином завірену копію оскаржуваної постанови про накладення арешту на майно 21.08.2020 у виконавчих провадженнях №62877443 та №62878056.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 162, 171, 257, 268-273, 287 КАС України, суд,
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей встановлених ст.ст. 268-273 КАС України щодо розгляду термінових справ.
Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати можливість ознайомлення в приміщенні суду.
Відповідно до ст. 269 КАС України у справах, визначених ст.ст. 273-277 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Роз`яснити сторонам, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив) є правом учасників справи.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву безпосередньо до суду до 15 год. 00 хв. 05.02.2021 року.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити третій особі строк для подання пояснення щодо позову безпосередньо до суду до 15 год. 00 хв. 05.02.2021 року.
Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ч. 2, 4 ст. 162 КАС України.
Третя особа зобов`язана згідно з ч. 2 ст. 165, ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) своїх пояснень щодо позову або відзиву до суду копію пояснень та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.
Зобов`язати відповідача надати до суду у строк до 15 год. 00 хв. 05.02.2021 року з належним чином завірену копію оскаржуваної постанови про накладення арешту на майно 21.08.2020 у виконавчих провадженнях №62877443 та №62878056.
Призначити справу до судового розгляду на 11 год 00 хв. 09.02.2021 року.
Судовий розгляд справи відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 14, в залі судових засідань № 13.
Негайно повідомити відповідача про подання позовної заяви, а також всіх учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст. 268 КАС України шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання учасника справи не перешкоджає розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: Веб-сайт:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва