Справа № 584/102/21
Суддя: Токарєв С. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 584/102/21
Провадження № 2-а/584/7/21
УХВАЛА

01.02.2021 м.Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кардаш Яни Володимирівни (місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ) про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування, закриття провадження у справі,

встановив:

26.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконними дії відповідача щодо складення відносно нього постанови серії ЕАН № 3684458 від 19.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення ч. 3 ст. 122 КУпАП.

Крім того, просив визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, оскільки вона відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, подана за місцем проживання позивача, тому в силу ч. 1 ст. 25 КАС України підсудна Путивльському районному суду Сумської області.

Враховуючи категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, відповідно до ч. 3 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ст. 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В силу ч. ч. 1, 6 ст. 195 КАС України підлягає задоволенню клопотання представника позивача про проведення судового засідання в даній справі в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області.

Керуючись ст.ст. 25, 160-161, 171, 195, 257, 262, 286 КАС України,

ухвалив:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кардаш Яни Володимирівни про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

2. Відкрити провадження у адміністративній справі № 584/102/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кардаш Яни Володимирівни про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування, закриття провадження у справі.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 09 лютого 2021 року в залі суду за адресою: м. Путивль, просп. Іоанна Путивльського, 54.

5. Встановити відповідачу строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали (оскільки згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі), протягом якого він має право подати суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з доказами, на яких ґрунтуються заперечення.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Роз`яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

8.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1814/.

9. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 7 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Кардаш Яни Володимирівни про визнання дій незаконними, визнання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, протиправною та її скасування, закриття провадження у справі, яке відбудеться о 15-00 годині 09 лютого 2021 року, провести в режимі відеоконференції з Кролевецьким районним судом Сумської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника позивача адвоката Докукіної Тетяни Вікторівни (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000490 від 25.09.2017).

10. Копію ухвали направити до Кролевецького районного суду Сумської області (Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, вул. І.Франка, 13), для виконання.

11. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Токарєв