Справа № 120/4309/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки

м. Вінниця

01 лютого 2021 р. Справа № 120/4309/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам» (вул. 30 років Перемоги, б. 3, м. Гайсин, Вінницька обл., 23700)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

Державної податкової служби України (пл. Львівська, б. 8, м. Київ, 04053)

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам» (далі - позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області (далі відповідач 1) та Державної податкової служби України (далі відповідач 2) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06.02.2020 року позовні заяву задоволено.

08.04.2020 року на виконання рішення суду від 06.02.2020 року позивачеві видано виконавчі листи.

25.01.2021 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі. В адміністративній справі № 120/4309/19-а. Заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі допущено описку в найменуванні відповідача 1, зокрема зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області», в той час як правильно «Головне управління ДПС у Вінницькій області».

Ухвалою суду від 01.02.2020 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчих листах, суд керувався наступним.

Згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судом допущено описку у виконавчому листі в частині зазначення найменування відповідача 1, а саме: зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області», хоча правильно «Головне управління ДПС у Вінницькій області».

З огляду на зазначене, суд вбачає достатні підстави для виправлення помилки у виконавчих листах в частині найменування відповідача 1, відповідно про задоволення поданої представником позивача заяви.

Керуючись ст. 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 120/4309/19-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керам» до Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчих листах від 08.04.2020 року зазначивши правильне найменування відповідача 1, а саме: «Головне управління ДПС у Вінницькій області», замість помилково зазначено «Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області».

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маслоід Олена Степанівна