Справа № ЗВ/260/42/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ ЗВ/260/42/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю:

заявника: представник - не з`явився,

стягувача: представник - не з`явився,

боржника - Подольська Н.А., представник - Тирпак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі, в якій просило замінити стягувача у виконавчому написі, вчиненому 25.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрованому за реєстраційним №17268, а саме: сторону стягувача на АТ "Альфа-Банк", код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN НОМЕР_1 , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Подану заяву аргументує тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 25 серпня 2017 року вчинено виконавчий напис №17268 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок за планом земельної ділянки літ. Ж, з приналежними до будинку спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром 0,0618 га, за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_1 . Вказане нерухоме майно було передано в іпотеку в забезпечення зобов`язань по договору кредиту, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк". В подальшому у зв`язку з реорганізацією ПАТ "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до АТ "Альфа-Банк", останній став правонаступником всіх прав та обов`язків стягувача. З огляду на що у зв`язку з вибуттям однієї із сторін виконавчого провадження, просить замінити стягувача у виконавчому написі нотаріуса на його правонаступника.

При цьому просив розглянути подану заяву за відсутності представника заявника.

В судовому засіданні 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала заперечення, в яких заявлені вимоги вважає безпідставними. Так, зокрема, повідомила суд про те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2019 року у справі №303/7727/18 позов ОСОБА_1 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А №17268. Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2020 вказане рішення залишено без змін. З огляду на що вважає, що заміна сторони у недіючому виконавчому написі є неможливою.

Розглянувши подану Акціонерним товариством "АЛЬФА-БАНК" заяву, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що між громадянкою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" укладено договір кредиту №305/33-Ж-07 від 21 березня 2007 року. Так, в забезпечення зобов`язання за вказаним договором ОСОБА_1 передано в іпотеку на підставі Іпотечного договору №305/33-Ж-07, посвідченого 21 березня 2007 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М., зареєстрованого в реєстрі за №676, Додаткового правочину про внесення змін та доповнень, посвідченого 31 липня 2009 року приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Пуга А.М., зареєстрованого в реєстрі за №484, наступне нерухоме майно: житловий будинок за планом земельної ділянки літ. Ж, з приналежними до будинку спорудами та прибудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку розміром 0,0618 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

25 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М. вчинено виконавчий напис №17268, яким запропоновано звернути стягнення на предмет іпотеки (житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розміром 0,0618 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), переданий на підставі іпотечного договору №305/33-Ж-07 від 21.03.2007, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсоцбанк» у період з 22.09.2014 по 07.02.2017 за кредитним договором №305/33-Ж-07 від 21.03.2007 на загальну суму 22606,54 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 10480,46 доларів США.; за відсотками - 12126,08 доларів США.

Рішенням позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства "Альфа-банк" (далі - АТ "Альфа-банк"), оформленим протоколом №4/2019 від 15.10.2019, затверджено передавальний акт, а також визнано усі права та обов`язки Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", які зазначені в передавальному акті. Окрім того, визнано, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-банк" з дати, визначеної у Передавальному акті - з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №4002827 про припинення Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та відомості про дані юридичних осіб-правонаступників, а саме: AT «Альфа-Банк» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100.

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому написі вчиненому 25 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.М., реєстраційний номер 17268 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №305/33-Ж-07 від 21.03.2007 в розмірі 22606,54 доларів США.

Згідно поданої заяви АТ "Альфа-Банк" просить замінити стягувача за виконавчим написом нотаріуса на підставі положень Закону України "Про виконавче провадження" та статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 87 Закону України "Про нотаріат" (в редакції, чинній станом на день виникнення спірних правовідносин), для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.

Згідно положень статті 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України "Про виконавче провадження".

П. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Разом з тим, судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 березня 2019 року у справі №303/7727/18 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 25 серпня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі за №17268.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2020 вказане рішення залишено без змін.

Отже, станом на день звернення АТ "Альфа-банк" до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі (виконавчому написі), такий за рішенням суду не підлягає виконанню.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що факт визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, виключає можливість заміни стягувача у такому його правонаступником.

У зв`язку з вищенаведеним заява АТ "Альфа-банк" задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну сторони у виконавчому написі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін