Справа № 260/1921/20
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Плеханова З.Б.
УХВАЛА

27 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/1921/20 пров. № А/857/12181/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Макарика В.Я., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Галаз Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року у справі № 260/1921/20 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Формула» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

28.05.2020р. позивач Приватне підприємство «Формула» звернувся в суді із позовом до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням, апелянт Державна служба геології та надр України подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 27.07.2020р. скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

16.01.2021р. на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Перечинської міської ради Закарпатської області про залучення в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача в даній справі.

Зокрема, у клопотанні Перечинська міська рада Закарпатської області зазначає, що позивач Приватне підприємство «Формула» на території Перечинської міської ради Закарпатської області приймає активну участь та підтримку у соціально-економічному розвитку району, реалізовує на території с.Сімерки інвестиційний проект з метою залучення на територію сільських громад інвестиційних ресурсів за рахунок коштів Європейського Союзу, під гарантії європейських партнерів в розвитку підприємницького середовища, а тому рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки міської ради.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

ч.2 ст.49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Із змісту п.4 ч.3 ст. 353 КАС України видно, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд, якщо суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, які не були залучені до участі у справі.

В даному випадку, колегія суддів вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Перечинську міську раду Закарпатської області, оскільки судове рішення в даній справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки останньої.

Керуючись ст. ст. 49, 241, 246 , 306, 353 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Перечинської міської ради Закарпатської області задовольнити.

Залучити у справу № 260/1921/20 Перечинську міську раду Закарпатської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватного підприємства «Формула».

Розгляд справи відкласти на 03 лютого 2020 року в 15:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя В.Я. Макарик

Суддя З.М. Матковська

Ухвала в повному обсязі складена 29.01.2021р.