Справа № 401/283/20 (2-а/401/29/20)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Дніпросправа № 401/283/20 (2-а/401/29/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року в адміністративній справі № №401/283/20 (2-а/401/29/20) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДМС про скасування постанови про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 була задоволена частково.

Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 в адміністративній справі №401/283/20 (2-а/401/29/20) було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 0901/20500/19 від 27.03.2019 року, прийняту Волинською митницею ДФС.

Закрито провадження у справі про порушення митних правил № 0158/11200/17 відносно ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України.

В задоволенні решти позову було відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630.60 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000.00 грн.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року, шляхом зазначення відповідача «Волинська митниця ДМС».

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо необхідності її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме зазначено найменування відповідача «Волинська митниця ДФС» в той час як належним є «Волинська митниця ДМС».

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року, зазначивши вірне найменування відповідача «Волинська митниця ДМС».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року, зазначивши вірно найменування відповідача «Волинська митниця ДМС».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко