Справа № 448/62/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/62/21
Провадження № 2-а/448/9/21
У Х В А Л А

01.02.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Гіряк С.І.,

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пронько Олег Михайлович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

учасники справи:

позивач не з`явилася,

представник відповідача - не з`явився,

третя особа не з`явився

встановив:

Позивач звернулася задміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пронько Олега Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №814441 від 08.01.2021 року якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 гривень.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, щодо представника відповідача та третьої особи, немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.1ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч.1, ч.2 ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до п.11 ч.1ст.4 КАС України, розумний строк - найкоротший строк розгляду і вирішення адміністративної справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у публічно-правових відносинах.

З урахуванням завдань та основних засад адміністративного судочинства, обставин справи, складності даної справи, зважаючи на відсутність відомостей про вручення представнику відповідача та третій особі повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає, що судове засідання слід відкласти та продовжити процесуальний строк розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.119,122,205 КАС України, суд

постановив:

Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пронько Олег Михайлович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та відкласти її розгляд на 17 год 30 хв 17 лютого 2021 року.

Викликати в наступне судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.І.Гіряк