Справа № 380/11665/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

01 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року в адміністративній справі №380/11665/20 за позовом ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, із вимогами:

- визнати протиправними дії Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо відмови у видачі ОСОБА_1 , відповідно до п.5 ст.5 Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист, відповідного посвідчення і вручення нагрудного знаку Ветеран військової служби, які оформлені листом №ВСЗ/5758 від 12.11.2020 року;

- зобов`язати Київський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, відповідно до п.5 ст.5 Закону України Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист та п.1 Порядку видачі посвідчення і вручення нагрудного знаку Ветеран військової служби, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 року №1601 видати (вручити) ОСОБА_1 відповідне посвідчення та нагрудний знак Ветеран військової служби.

Ухвалою судді від 11.12.2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 21.01.2021 року.

Рішенням судді Львівського окружного адміністративного суду Сасевича О.М. від 21.01.2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій, зобов`язання до вчинення дій задоволено повністю.

Так, після ухвалення рішення від 21.01.2021 року про задоволення позову в адміністративній справі №380/11665/20 судом було встановлено, що в даному рішенні допущено описку у його мотивувальній частині, а саме: Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області за рахунок бюджетних асигнувань.

Відповідно до частини 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд роз`яснює, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної в рішенні судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі №380/11665/20 технічної описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення судді Львівського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року в адміністративній справі №380/11665/20, шляхом вірного зазначення відповідача Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню на користь позивача з Київського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, замість помилково зазначеного Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України, з врахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.