Справа № 826/16697/17
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

28 січня 2021 року м. Київ №826/16697/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення
Треті особи:

- Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради;

- Акціонерне товариство «Дніпровська теплоелектроцентраль»;

- Комунальне підприємство «Павлоградтеплоенерго»;

- Акціонерне товариство «Одеська ТЕЦ»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія»;

- Комунальне підприємство «Червоноградтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа»;

- Комунально-побутове підприємство «Тепроенергопостач»;

- Комунальне підприємство Первомайської міської ради «Тепло»;

- Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради;

- Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства - 1»;

- Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа»;

- Комунальне підприємство «Озерне»;

- Комунальне підприємство управління житлово-комунального господарства міста Славутич;

- Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі»;

- Комунальне підприємство «Одеська ТЕЦ-2»;

- Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території»;

- Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради «Тернопільтеплокомуненерго»;

- Комунальне підприємство «Лисичанськтепломережа»;

- Комунальне підприємство «Васильківтепомережа»;

- Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія»;

- Комунальне підприємство «Бердичівтеплоенерго»;

- Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія»;

- Акціонерне товариство «Укртрансгаз»;

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2017 року №, яким позивачу визначено грошове зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 60426788,00 грн., у тому числі за основним платежем - 48341430,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями - 12085358,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі №826/16697/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2020 року справу прийнято до свого провадження суддею Шейко Т.І. та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 23 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2021 року задоволено клопотання представника Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» щодо проведення наступного судового засіданні у режимі відеоконференції.

Проте, при виготовленні ухвали від 21 січня 2021 року помилково у пункті 2 резолютивної частини зазначено «Підготовче судове засідання».

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Проте, з технічних причин в ухвалі від 21 січня 2021 року помилково зазначено у пункту 2 резолютивної частини «Підготовче судове засідання».

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі від 21 січня 2021 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 21 січня 2021 року у справі №826/16697/17 вважати вірним «Судове засідання» замість «Підготовче судове засідання».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі від 21 січня 2021 року, а саме в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 21 січня 2021 року у справі №826/16697/17 вважати вірним «Судове засідання» замість «Підготовче судове засідання».

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко