Справа № 520/1138/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 р. справа № 520/1138/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про: 1) визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо відмови ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір ОСОБА_1 грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 05.03.2019 основного розміру його пенсії; 2) зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011 -XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 05.03.2019 перерахунку основного розміру ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ); 3) стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ) сплачений судового збору,-

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлені недоліки.

Пунктами 3 та 4 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною 1 ст. 25 КАС України вказано, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 4 та 5 ч.5 ст. 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст. 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданому адміністративному позові зазначено, що зареєстроване місце проживання позивача є: АДРЕСА_2 . Місце фактичного проживання позивача вказано: АДРЕСА_3 .

При цьому, до матеріалів справи позивачем не надано доказів на підтвердження обставин щодо місця перебування чи знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_3 .

Також, суддею встановлено, що позовні вимоги позивача звернуті до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправними дій щодо відмови у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення та про зобов`язання підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку.

Проте, в позовній заяві позивачем самостійно зазначено, що він перебуває на обліку Головного управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

У наданому до позовної заяви листі ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.11.2020р. №12/3670, зазначено, на виконання Постанови №103 від 21.02.2018р., владним суб`єктом надавались довідки відносно грошового забезпечення осіб, які перебували на пенсійному обліку на час проведення перерахунку пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Також, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовний заяві та в позовних вимогах зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 ", коли в наданій копії паспорту серії НОМЕР_3 зазначено по батькові позивача " ОСОБА_3 ".

Отже, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу слід надати докази на підтвердження обставин його перебування чи знаходження за адресою: АДРЕСА_3 ; докази перебування на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області; позовну заяву у відповідній кількості учасників справи зазначивши по батькові позивача як по тексу позову так і у позовних вимогах, згідно відомостей його паспарту.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Встановити способом усунення недоліків в оформленні заяви подання до суду: доказів на підтвердження обставин перебування чи знаходження позивача за адресою: АДРЕСА_3 ; докази перебування на обліку у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області; позовну заяву у відповідній кількості учасників справи зазначивши по батькові позивача як по тексу позову так і у позовних вимогах, згідно відомостей його паспарту.

Встановити час для усунення недоліків в оформленні заяви - 5 днів від дати отримання копії цієї ухвали, з урахуванням положень п. 3 розділу VI КАС України.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева