Справа № 160/9063/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/9063/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю Харківський вагонобудівний завод (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28 а, офіс 111, ) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю Харківський вагонобудівний завод звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, у якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по справі 160/9063/19, вказавши замість боржника - головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) його правонаступника Державну податкову службу України (Україна, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 18.01.2021 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань головне управління ДФС у Дніпроптеровській області припинено ,як юридична особа з 02.08.2019 року знаходиться в стані припинення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» за переліком згідно з додатку 1, а саме: визначено головне управління ДПС у Дніпропетровській області правонаступником майна, прав та обов`язків головного ДФС у дніпроптеровській області , що реорганізується.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 25 січня 2021 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2021 о 14:00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд встановив наступне.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський вагонобудівний завод» (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28 а, офіс 111, ) до головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення- задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області від 28 серпня 2019 року № в частині застосування штрафних санкцій у сумі 442,46 грн. щодо порушення строків реєстрації податкових накладних № 45 від 27 грудня 2018 року, № 47 від 28 грудня 2018 року, № 54 від 31 грудня 2018 року, та № 58 від 31 грудня 2018 року.

Постановою Кабінету Міністрів України № 537 від 19.06.2019 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 1, а також реорганізовано територіальні органи Державної фіскальної служби України шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби України за переліком згідно з додатком 2. Згідно з додатками 1 та 2 вказаної Постанови утворено головне управління ДПС у Дніпропетровської області, до якого приєдналось Головне управління ДФС у Дніпропетровської області.

Постановою Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено як юридичну особу публічного права головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Наказом Державної Податкової служби України №14 від 12 липня 2019 року «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено положення про головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Відповідно до наказу головного управління ДПС у Дніпропетровській області №17 від 03 вересня 2019 року розпочато виконання головним Управлінням ДПС у Дніпропетровській області покладених на нього положенням про ГУ ДПС функцій і повноважень головного управління ДФС у Дніпропетровській області, що припиняються.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку із проведеною реорганізацією у податкових органах, на даний час правонаступником головного управління ДФС у Дніпропетровській області є головне управління ДПС у Дніпропетровській області ().

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

З урахуванням наведеного, заява ТОВ Харківський вагонобудівний завод підлягає частковому задоволенню, а саме: замінити боржника головного управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ().

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 256, 295, 297, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Харківський вагонобудівний завод (49005, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, 28 а, офіс 111, ) про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни боржника його правонаступником задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 160/9063/19, а саме: головне управління ДФС у Дніпропетровській області його правонаступником головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області ().

У задоволенні решти заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук