Справа № 240/9294/20
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 лютого 2021 року м. Житомир справа № 240/9294/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву відповідача про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку,

встановив:

22 червня 2020 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" (далі - ТОВ "Граніт"), у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" податкову заборгованість в сумі 4448978,48 грн з рахунків у банку, що обслуговують платника податків.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року задоволено адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" 4448978,48 грн (чотири мільйони чотириста сорок вісім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень сорок вісім копійок) податкової заборгованості.

15 грудня 2020 року постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" задоволено частково. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку, що обслуговують платника податків скасовано. Прийнято нову постанову, якою адміністративний позов Головного управління ДПС у Житомирській області задовольнити частково. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Граніт" 3930254,10 грн (три мільйони дев`ятсот тридцять тисяч двісті п`ятдесят чотири гривні десять копійок) податкової заборгованості. В решті позову відмовлено.

Тобто, Сьомий апеляційний адміністративний суд зменшив суму стягнутого податкового боргу з 4448978,48 грн до 3930254,10 грн.

28 січня 2021 року на адресу суду від відповідача - ТОВ "Граніт" надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення вх. №4244/21, в якій відповідач просить розстрочити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду у справі №240/9294/20 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують ТОВ «Граніт», 3930254,10 грн податкової заборгованості терміном на 11 місяців та затвердити такий графік виконання судового рішення: до 30.03.2021 - 350000,00 грн; до 30.04.2021 - 400000,00 грн: до 31.05.2021 - 400000,00 грн; до 30.06.2021 - 400000,00 грн; до 31.07.2021 - 400000,00 грн; до 31.08.2021 - 400000,00 грн; до 30.09.2021 - 400000,00 грн; до 31.10.2021 - 400000,00 грн; до 30.11.2021 - 370000,00 грн; до 31.12.2021 - 300000,00 грн; до 31.01.2022 - 110254,10 грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ "Граніт" про розстрочення виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу десятого частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що заявник не надав доказів надіслання заяви іншим учасникам справи, зокрема позивачу ГУ ДПС у Житомирській області.

Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оскільки заявник не надіслав копію заяви позивачу - ГУ ДПС у Житомирській області, то у суду відсутня можливість розглянути заяву ТОВ "Граніт" без порушення права позивача ГУ ДПС у Житомирській області на надання відповіді (заперечень) на заяву.

Враховуючи наведене, суд на підставі частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України повертає заяву заявнику без розгляду.

Заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до суду із заявою у порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, з врахуванням особливостей такого звернення, встановлених абзацом десятим частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на вказане, заява ТОВ "Граніт" підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Окрім того, суд також вважає за потрібне звернути увагу заявника, що відповідно до частини 5 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256, 294, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про розстрочення виконання рішення суду вх. №4244/21 у справі №240/9294/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" про стягнення податкової заборгованості з рахунків у банку.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін