Справа № 260/2948/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в частині позовних вимог

26 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2948/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представників позивача - Вагнер О.О., Єрохіна В.І.

представника відповідача - Малюга О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Новітня енергія України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Новітня енергія України" (88435, Закарпатська область, Ужгородський район, с.Коритняни, вул. Духновича, буд.138, ) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.19, код ЄДРПОУ ), яким просить:

1) Визнати протиправними дії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг з встановлення коефіцієнту зеленого тарифу для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми);

2) Визнати протиправною бездіяльність Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, що полягає у нездійсненні зміни коефіцієнту зеленого тарифу для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми);

3) Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг встановити для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми) зелений тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом для об`єктів, введених в експлуатацію з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Ухвалою суду від 17 вересня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у адміністративній справі за вказаним позовом.

09.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Згідно вказаного відзиву, вбачається, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.09.2018 у справі № 807/395/18 позовну заяву ПП «Новітня Енергія України» залишено без розгляду та постановою Восьмого ААС від 04.12.2018 відмовлено у задоволені апеляційної скарги ПП «Новітня Енергія України» у справі № 807/395/18.Зважаючи на вищевикладені обставини, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, оскільки такі заявлені із пропуском строків звернення до суду.

В судовому засіданні представник відповідача вказане клопотання підтримав та просив суд закрити провадження в цій частині позовних вимог.

Представники позивача проти закриття провадження у справі заперечували, у зв`язку із його необґрунтованістю.

Розглянувши відзив на позовну заяву, та заслухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається із матеріалів справи, 08.05.2018 року Приватне підприємство "Новітня енергія України" зверталося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, яким просило: 1. Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, встановити для Приватного підприємства «НОВІТНЯ ЕНЕРГІЯ УКРАЇНИ» з 1 серпня 2017 року коефіцієнт "зеленого" тарифу з урахуванням введення в експлуатацію ГЕС Шуми 13 травня 2016 року. 2.Стягнути в відповідача на користь позивача судові витрати. 3.Зобов`язати Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг подати звіт про виконання судового рішення протягом тридцяти днів з моменту набранням рішенням законної сили.

Згідно відомостей КП «ДСС» судом встановлено, що 18.09.2018 року судом заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволено, а адміністративний позов Приватного підприємства "Новітня енергія України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про зобов`язання вчини дії - залишено без розгляду.

Вказане рішення суду набрало законної сили згідно ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що оскільки судами першої та апеляційної інстанції по справі № 260/395/18 вже надана оцінка правовідносинам в частині позовних вимог щодо зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг встановити для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми) зелений тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом для об`єктів, введених в експлуатацію з 01.01 2016 по 31.12.2016, рішення набрали законної сили, тому провадження у справі № 260/2948/20 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг встановити для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми) зелений тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом для об`єктів, введених в експлуатацію з 01.01 2016 по 31.12.2016, підлягає закриттю.

В іншій частині позовних вимог, суд продовжує судовий розгляд по суті.

Керуючись ст.ст..238, 243,248, 256, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "Новітня енергія України" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг в частині позовних вимог щодо зобов`язання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг встановити для приватного підприємства Новітня Енергія України (ГЕС Шуми) зелений тариф на електричну енергію, з коефіцієнтом для об`єктів, введених в експлуатацію з 01.01 2016 по 31.12.2016. - закрити.

Роз`яснити позивачу, що в силу вимог ч.2 ст.239 КАС України, повторне звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 01.02.2021 року.

СуддяЮ.Ю.Дору