Справа № 260/2344/20
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

29 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2344/20 пров. № А/857/15939/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.

розглянувши заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про повернення судового збору у справі № 260/2344/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними висновків про результати моніторингу закупівель,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 260/2344/20 за адміністративним позовом Державного підприємства "Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області" до Західного офісу Держаудитслужби, Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправними висновків про результати моніторингу закупівель.

22 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 260/2344/20.

Згідно з платіжним дорученням від 24 листопада 2020 року № 3755, скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 3153 грн 00 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Західному офісу Держаудитслужби () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 260/2344/20, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 24 листопада 2020 року № 3755 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1013952; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко