Справа № 620/6642/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6642/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Непочатих В.О., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін в приміщенні суду питання про залучення другого відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у присвоєнні поштової адреси, викладене у формі листів № 01-11/246 від 11.06.2020 та № 01-11/352 від 27.07.2020 Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради;

- зобов`язати Чернігівську міську раду прийняти рішення про зміну поштової адреси житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , шляхом присвоєння окремої адреси частині даного будинку, що належить позивачу на праві власності відповідно до рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 11.08.2017 по справі № 750/11106/15-ц.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Від позивача надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради.

В наданому до суду відзиві на позов Чернігівська міська рада зазначила, що відповідно до пунктів 1.1., 1.2 Положення про Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради є виконавчим органом міської ради, юридичною особою, має самостійний баланс, має право відкривати і закривати рахунки у територіальних органах Державної казначейської служби України, має печатку із зображенням Державного Герба України і власним найменуванням, відповідні штампи та бланки. Тому Чернігівська міська рада не є належним відповідачем у даній справі щодо присвоєння адреси позивачу.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради до участі у даній справі в якості другого відповідача, оскільки саме даним суб`єктом владних повноважень була повернута заява позивача щодо зміни адреси частини житлового будинку.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залучити Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради до участі у справі № 620/6642/20 в якості другого відповідача.

2. Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду в 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали, відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також у разі подання позивачем відповіді на відзив він має право подати заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

3. Звернути увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частини другої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій відзиву, відповіді на відзив, заперечення, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих