Справа № 160/15583/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 160/15583/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 із позовною заявою до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України, в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України (50042, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Покровська, будинок 17А) щодо неправильного нарахування йому пенсії;

- зобов`язати Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України (50042, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Саксаганський район, вулиця Покровська, будинок 17А) здійснити перерахунок пенсії за попередні 3 (три) роки та виплатити її.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи), в якій необхідно вказати: 1) номери засобів зв`язку та електронної пошти позивача або із повідомленням про їх відсутність; офіційної електронної пошти та номерів засобів зв`язку відповідача; 2) визначити належного відповідача у справі та привести прохальну частину позову у відповідність до вимог п.4 ст.5 ст.160 КАС України; 3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі дії здійснювалися.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 08.01.2021 року.

19.01.2021 року на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від адвоката - Дорош С.П. про повернення позовної заяви.

Перевіривши вказану заяву, судом встановлено, що адвокатом - Дорош С.П. не долучено в повному обсязі до поданої заяви зазначених в ній додатків, що підтверджується Актом відділу аналітики та судової статистики №90 від 19.01.2021 року, складеного під час отримання даної заяви, а саме виявлено відсутність додатка:

- копія Ордеру на надання правової допомоги -1 арк.

Станом на 01.02.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали від 27.11.2020 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева