Справа № 620/1389/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
01 лютого 2021 року Чернігів Справа № 620/1389/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та судовому рішенні у справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/1389/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області встановити ОСОБА_1 з 01.01.2018 пенсію у розмірі 73% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років та її виплату із розрахунком підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103, виходячи із 73% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 у розмірі, який обчислено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, починаючи з 05.03.2019 та виходячи із 73% від суми грошового забезпечення для обчислення пенсії. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25.01.2021 ОСОБА_1 надіслав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 та в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.06.2020, в якій просить виправити вид отримуваної пенсії, а саме: замість «за вислугу років» зазначити «по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років».

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 заяву про виправлення описки в ухвалі суду та судовому рішенні подано суду без доказів надсилання її Головному управлінню Пенсійного фонду України, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про виправлення описки в ухвалі суду та судовому рішенні, підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 167, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду та судовому рішенні - повернути без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.Є. Ткаченко