Справа № 540/3518/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 лютого 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3518/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат подав апеляційну скаргу. Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат залишено без руху на підставі п.5 ч.2 ст.296 (з урахуванням ч.2 ст.298 КАС України) в прохальній частині апеляційної скарги апелянт окрім прохання скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, не вказує яке саме рішення на думку апелянта повинен ухвалити суд апеляційної інстанції та надано апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25 січня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції на виконання ухвали, надійшла заява про заміну прохальної частини апеляційної скарги, в якій апелянт зазначає, зокрема:

1. ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про залучення належних співвідповідачів від 08.12.2020 року скасувати, залучивши до справи Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області;

2. скасувати судове рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року, ухвалити нове рішення, яким:

- визнати протиправним виданий Управлінням соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області список-розпорядження одержувачів щорічної одноразової грошової допомоги до 5 травня по військовозобов`язаним, які знаходяться на обліку в Олешківському РВК в частині визначення розміру допомоги ОСОБА_1 ,

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області здійснити розрахунок та прийняти рішення щодо призначення ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних заробітних пенсій за віком, з урахуванням виплаченої суми,

- зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити нарахування допомоги до 5 травня за 2020 рік ОСОБА_1 в розмірі, встановленому рішенням Управління соціального захисту населення Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області,

- стягнути через Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат як розпорядник коштів державного бюджету нижчого рівня шляхом безспірного списання коштів державного бюджету органами казначейства за рахунок коштів, передбачених на виконання рішень суду на користь ОСОБА_1 в нарахованому розмірі.

В іншій частині апелянт просить залишити апеляційну скаргу без змін.

Аналіз поданої апелянтом заяви про зміну прохальної частини апеляційної скарги дає підстави вважати, що недоліки, з яких апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянтом усунуто не було.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху суд апеляційної скарги виходив з того, що за результатами розгляду апеляційної скарги необхідно ухвалити одне з рішень передбачених ст.315 КАС України, що, в свою чергу, не було зазначено апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги.

Крім того, судова колегія зазначає, що викладені апелянтом вимоги в його заяві від 25 січня 2021 року не відповідають вимогам, які були заявлені позивачем при поданні адміністративного позову, що не узгоджується з суттю права на апеляційне оскарження та суперечить вимогам КАС України. Відповідач є суб`єктом владних повноважень до якого звернена вимога позивача, що в межах даного спору позбавляє його права заявляти нові позовні вимоги.

Отже, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху повторно для надання апелянту терміну для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст.296 КАС України, вказавши в прохальній частині апеляційної скарги, яке саме рішення необхідно ухвалити судом апеляційної інстанції внаслідок перегляду рішення суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга на підставі ч.2 ст.298 КАС України підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, ст.296, ст.298 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 7 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не виконання зазначених вимог, відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кравченко К.В.