Справа № 0940/1787/18
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2021 р. справа № 0940/1787/18

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Скільський І.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 у адміністративній справі №0940/1787/18, позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1. Зобов`язано Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018. Стягнуто з Калуського об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок. (а.с.142-150).

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу Калуського об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року у справі №0940/1351/18, повернута особі, яка її подала (а.с.169-170).

Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.05.2019 видано виконавчі листи №0940/1787/18, якими зобов`язано Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018 та стягнуто з Калуського об`єднаного управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири гривні) 80 копійок.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 замінено боржника - Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у виконавчих листах за №0940/1787/18, виданих Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.05.2019 року (а.с.186-187).

На адресу суду 21.01.2021 від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі, також - заявник, боржник, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області) надійшла заява від 12.01.2021 №0900-0803-7/696 про визнання виконавчого документа, виданого Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.05.2019 у справі №0940/1787/18, про зобов`язання Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовану добровільним виконанням судового рішення боржником та підтверджується рішенням органу ПФУ №98 (а.с.197-199 та а.с.200-201).

Стягувач і боржник у судове засідання не прибули, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду.

Відповідно до частини 3 статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, усіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, судом встановлено, що виконавчий лист №0940/1787/18 від 17.05.2019, яким зобов`язано Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018, виконано боржником, а саме: призначено ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018, що підтверджується рішенням боржника про призначення пенсії ОСОБА_1 №98 від 03.05.2019.

Відповідно до статті 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із приписами статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 12.01.2021 №0900-0803-7/696 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 12.01.2021 №0900-0803-7/696 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Івано-Франківським окружним адміністративним судом 17.05.2019 у справі №0940/1787/18, про зобов`язання Калуського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, враховуючи період її роботи за Списком №1 тривалістю 8 років 6 місяців 14 днів з дня звернення із заявою про призначення пенсії - 25.04.2018, таким, що не підлягає до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Скільський І.І.