Справа № 161/20090/20
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 161/20090/20 пров. № А/857/1212/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Сеника Р. П.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання адвоката громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 - Давидова Олександра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі № 161/20090/20 за апеляційною скаргою громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року, ухвалене суддею Пушкарчуком В.П. в місті Луцьку об 16 год. 54 хв. у справі № 161/20090/20 за позовом управління Державної міграційної служби у Волинській області до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання з метою забезпечення видворення за межі України.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року, адміністративний позов задоволено.

Видворено громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 за межі території України.

Затримано громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 , строком на 6 місяців, для забезпечення примусового видворення за межі території України, з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Рішення допущеного до негайно виконання.

Не погодившись із цим рішенням суду, його оскаржив відповідач - громадянин Республіки Алжир ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2020 року та прийняти постанову про відмову у задоволенні адміністративного позову.

01 лютого 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від адвоката громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 - Давидова Олександра В`ячеславовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в суді апеляційної інстанції 02.02.2021 року в справі № 161/20090/20 в режимі відеоконференції.

В цьому клопотанні адвокат Давидов Олександр В`ячеславович зазначає те, що через поширення коронавірусу в Україні та територіальною віддаленістю апеляційного суду, бажає взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні цього клопотання необхідно відмовити з наступних міркувань.

Відповідно до частини 1 статті 194 КАС України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.

А частиною 4 цієї статті передбачено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконфоренції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Однак, мотиви відповідача, які зумовили подання відповідного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, на думку апеляційного суду, не покладають на суд обов`язок щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки вжиті Кабінетом Міністрів України, на підставі постанови "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", карантинні заходи, на думку апеляційного суду, не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду, оскільки не обмежують свободу пересування у разі дотримання певних заходів безпеки.

Також не можна визнати непереборною обставиною для прибуття до суду територіальну віддаленість апеляційного суду від місця знаходження заявника.

Додатково, апеляційний суд зазначає, що якість зв`язку в умовах проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, є поганою та не створює умов для належного розгляду справи.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу заявника на те, що норми статті 195 КАС України не вказують на обов`язок суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи наведене вище, апеляційний суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката громадянина Республіки Алжир ОСОБА_1 - Давидова Олександра В`ячеславовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Р. П. Сеник
Н. М. Судова-Хомюк