Справа № 420/4475/20
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/4475/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.,

суддів: Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, у справі № 420/4475/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про поновлення на публічній службі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому заявлено вимоги Головному управлінню Національної поліції в Одеській області, а саме: визнання протиправним та скасування наказу № 516 о/с від 22 квітня 2020 року; поновлення на посаді; стягнення коштів.

В даному випадку, оскарженим наказом № 516 о/с від 22 квітня 2020 року звільнено ОСОБА_1 зі служби в поліції у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення, накладеного наказом Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2781 від 13 листопада 2019 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, у справі № 420/4475/20, задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним відповідачем позивачем подано відповідну апеляційну скаргу.

В свою чергу, у П`ятому апеляційному адміністративному суді здійснено автоматизований розподіл даної судової справи та передано її на розгляд колегії суддів у складі суддів: Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

Між тим, постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2020 року, у справі № 420/7683/19, зокрема, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2781 від 13 листопада 2019 року.

В даному випадку, вказана постанова ухвалена колегією суддів у складі суддів: Яковлєва О.В., Градовського Ю.М., Крусяна А.В.

В свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

При цьому, з аналізу вищевказаної норми КАС України вбачається, що відводу підлягає суддя не лише у разі існування фактів, що свідчать про упередженість судді, але й у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

В даному випадку, колегією суддів вже надавалась правова оцінка наказу Головного управління Національної поліції в Одеській області № 2781 від 13 листопада 2019 року, який став підставою для повторного звільнення позивача зі служби в поліції оскаржуваним наказом № 516 о/с від 22 квітня 2020 року.

Враховуючи викладене, колегією суддів, з метою уникнення будь-яких сумнівів у своїй неупередженості або об`єктивності, подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 40 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду справи № 420/4475/20 - задовольнити.

Передати справу для визначення нового складу суду, згідно ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Градовський Ю.М. Крусян А.В.