Справа № 675/1035/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1035/19
УХВАЛА

01 лютого 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України , начальника медичної частини державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Бондара Василя Васильовича про визнання бездіяльності незаконною та визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України, начальника медичної частини державної установи "Замкова виправна колонія (№58)" Бондаря Василя Васильовича про визнання бездіяльності незаконною щодо ненадання належної медичної допомоги, визнання дій незаконними у перешкоджанні здійснити якісне обстеження для з`ясування стану здоров`я, що мало місце 27.02.2017.

Ухвалою від 18.01.2021 Хмельницький окружний адміністративний суд прийняв до свого провадження адміністративну справу №675/1035/19, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції у зв`язку зі складністю справи, та з метою з`ясування всіх обставин справи.

Розглянувши зазначене клопотання, суд враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, тому в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Крім цього, позивач просив ознайомити його зі справи та надіслати копію справи на електронну адресу.

Пунктом 1 частини 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість ознайомлення з матеріалами справи та надіслати йому копії матеріалів адміністративної справи №675/1039/19 на електронну адресу.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін в режимі відеоконференції відмовити.

Надіслати ОСОБА_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали адміністративної справи №675/1035/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий