Справа № 640/18433/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, третя особа: Служба судової охорони про визнання протиправними наказів та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове судове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 05 листопада 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення у письмовому провадженні.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції 15 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому вказана особа в апеляційній скарзі зазначала, що повний текст рішення суду першої інстанції було отримано 14 листопада 2020 року, а тому тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчується 15 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказана ухвала обґрунтована тим, що відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (том 2, а.с. 49), копію рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року вручено представнику позивача - Органюку Юрію Юрійовичу 10 листопада 2020 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 10 грудня 2020 року.

ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених вище недоліків десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали, шляхом звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні причини його пропуску, надавши відповідні докази.

Разом з цим, станом на 29 січня 2021 року, позивачем не вказано жодних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, не підтверджено їх належними в розумінні положень ст.ст. 72,73, КАС України доказами, а отже не виконано вимоги ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно відомостей повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху вручено адресату 11 січня 2021 року.

Строк виконання вимог зазначеної вище ухвали судді сплинув 21 січня 2021 року.

Колегія суддів звертає увагу, що ОСОБА_1 було надано достатній строк для звернення до Шостого апеляційного адміністративного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року, вказавши поважні причини його пропуску, надавши відповідні докази.

Однак, вказаною особою недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року в наданий строк та в розумний строк надходження кореспонденції не усунуто.

Також, ОСОБА_1 не звертається до суду з заявою про продовження/поновлення процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги (відповідно до п. 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18.06.2020 р. N 731-IX).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 242, 243, 299, 328, 329 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у м. Києві та Київській області, третя особа: Служба судової охорони про визнання протиправними наказів та їх скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко