Справа № 815/5044/16
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5044/16
02 лютого 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Самойлюк Г.П., суддів: Потоцької Н.В., Єфіменка К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2017р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до Міністра оборони України, Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 , третя особа Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого наказом Міністра оборони України № 428 від 13.05.2016 р. (п. 3), стягнення грошових коштів на відшкодування моральної та матеріальної шкоди.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 адміністративний позов задоволено частково:
стягнуто з військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошові кошти на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень солідарно;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 набрала законної сили 31.04.2017р.

31.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи по справі про стягнення з військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошові кошти на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень солідарно.

26.06.2017 р. (вхід. №18265/17) від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшла заява, в якій заявник просить визнати виконавчий лист від 31.05.2017р. по справі № 815/5044/16 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначено, що на підставі постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.04.2107р. ОСОБА_1 було подано до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ ДКСУ в Одеській області) два виконавчих листи, виданих Одеським окружним адміністративним судом, щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 5000 грн. з військової частини НОМЕР_2 та військової частини НОМЕР_1 солідарно. Разом з тим, ГУ ДКСУ в Одеській області стягнуто всю суму моральної шкоди на користь позивача з Військової частини НОМЕР_2 (військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 ), у зв`язку з чим, на думку заявника, виникла загроза нанесення державі збитків шляхом виконання іншого виконавчого документу про стягнення моральної шкоди з військової частини НОМЕР_1 . Враховуючи, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 та те, що постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 фактично виконана, на думку заявника, наявні підстави для визнання виконавчого листа про стягнення з військової частини НОМЕР_1 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що згідно даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду 01.06.2017р. (вих. № 815/5044/16/16744/17) адміністративну справу № 815/5044/16 було направлено до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги та станом на 26.06.2017р. справа до суду не поверталась, заявника було повідомлено, що заява буде розглянута після повернення справи № 815/5044/16 до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

До судового засідання 01.02.2021р. учасники справи не з`явились, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином та завчасно, в тому числі шляхом оприлюднення відомостей про дату, час та місце судового розгляду заяви, розгляд якої призначено на 01.02.2021р. о 10 год. 00 хв.

01.02.2021р. (вх. № 4637/21) від Міністерства оборони України надійшла заява про розгляд заяви за відсутності представника.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням ст.ст. 205, 374 КАС України, суд вирішив розглянути вказану заяву в письмовому провадженні.

Згідно з абз.1 ч.1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.2 ст.374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 31.05.2017р. Одеським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи по справі про стягнення з військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень солідарно.

Судом встановлено, що в одному із вказаних виконавчих листів боржником зазначено Військову частину НОМЕР_2 , в іншому - Військову частину НОМЕР_1 .

При цьому, судом встановлено, що військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні у військовій частині НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 вже є виконаною. Зокрема, у матеріалах справи наявна копія виписки по рахунках, зі змісту якої встановлено, що 21.06.2017р. Військовою частиною НОМЕР_2 здійснено виплату на користь ОСОБА_1 , в тому числі грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.

Таким чином, постанова Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень солідарно виконана Військовою частиною НОМЕР_2 , в якій Військова частина НОМЕР_1 перебуває на фінансовому забезпеченні.

Відтак, з урахуванням приписів ч.2 ст.374 КАС України, враховуючи факт виконання постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 р. у справі № 815/5044/16 в частині стягнення з військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 на користь позивача грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди у розмірі 5 000 (п`ять) тисяч гривень солідарно, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання виконавчого листа від 31.05.2017р. по справі № 815/5044/16 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 250, 256, 374, 295, 297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 від 26.06.2017р. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 31.05.2017р. по справі № 815/5044/16 про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошових коштів на відшкодування завданої йому моральної шкоди таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Головуючий суддя Самойлюк Г.П.
Суддя Потоцька Н.В.
Суддя Єфіменко К.С.