Справа № 200/591/21-а
Суддя: Бєломєстнов О.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. Справа №200/591/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бєломєстнова О.Ю.

при секретарі: Щербак Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16.01.2021 року позивач - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19), у якій просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2020 року у виконавчому провадженні № 63282073, що винесена головним державним спеціалістом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницькою Вікторією Андріївною;

- зобов`язати головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вжити заходи щодо виконання боржником виконавчого листа від 10.09.2020 року у справі № 200/5889/20-а в частині зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 17.01.2020 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового засідання на 01.02.2021 року та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання. 01.02.202021 року засобами електронного зв`язку надав на виконання ухвали суду від 21.01.2021 року копію рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року у справі № 200/591/21-а.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з великою завантаженістю та необхідністю підготовки до судового засідання.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.

Суд звертає увагу на те, що спірна постанова про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2020 року у виконавчому провадженні № 63282073 винесена головним державним спеціалістом Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницькою Вікторією Андріївною.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 287 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зважаючи, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби має бути саме відповідний орган державної виконавчої служби, а також неможливість з`ясувати ставлення позивача до питання визначення складу відповідачів у справі, у зв`язку з його неявкою, суд вважає можливим залучити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у якості другого відповідача.

Згідно ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою дотримання принципу процесуальної економії та забезпечення можливості вирішення даного спору у встановлені КАС України строки суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у відповідача-2 та третьої особи додаткові докази щодо обставин справи, які підлягають встановленню.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Грецька, 19) до участі у справі у якості другого відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного державного спеціаліста Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Крушеницької Вікторії Андріївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з додатками.

Відкласти судове засідання на 04 лютого 2021 року о 09 годині 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Зобов`язати відповідача-2 у строк до 04.02.2021 надати суду:

- копію матеріалів ВП № 63282073.

Зобов`язати третю особу в строк до 04.02.2021 року надати суду:

- копію заяви № 17.2-14/18783/16 від 29.10.2020 року;

- докладний розрахунок виплаченої позивачу індексації.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бєломєстнов О.Ю.