Справа № 130/1661/20
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 130/1661/20

29 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу Паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради - Безверхнього Ярослава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ІВ № 00003551 про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування відділу Паркування департаменту енергетики транспорту та зв`язку Вінницької міської ради - Безверхнього Ярослава Валерійовича про визнання протиправною та скасування постанови серії ІВ № 00003551 про накладення адміністративного стягнення від 13 липня 2020 року скасовано.

Прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

24 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання від відповідача про повернення судового збору.

11 січня 2021 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду справу витребувано з Шаргородського районного суду Вінницької області.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору становить 630,60 грн.

Згідно матеріалів справи, Виконавчим комітетом Вінницької міської ради за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 1261,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1318 від 18.09.2020 року, який зараховано до спеціального фонду Держбюджету України.

Тобто, Виконавчим комітетом Вінницької міської ради надмірно сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630,90 грн., а тому, вказана сума підлягає поверненню особі, яка її сплатила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання заявника щодо повернення надміру сплачених грошових коштів підлягає задоволенню, а сума переплаченого судового збору у розмірі 630,90 грн. підлягає поверненню Виконавчому комітету Вінницької міської ради.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Виконавчого комітету Вінницької міської ради про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Виконавчому комітету Вінницької міської ради судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №1318 від 18.09.2020 року у розмірі 630,90 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.