Справа № 591/7311/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 р. м. ХарківСправа № 591/7311/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Подобайло З.Г.,

Суддів Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2020 року по справі № 591/7311/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєвим Андрієм Сергійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2020 року по справі № 591/7311/19 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 630,60грн.

Згідно поштового повідомлення Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєвим Андрієм Сергійовичем отримано копію ухвали про без руху 18.01.2021р., тобто, строк для усунення недоліків закінчився 28.01.2021 р.

Після отримання ухали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 Головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєвим Андрієм Сергійовичем направлено до суду клопотання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на вимоги ст. ст. 287, 288 КУпАП, Окрему думку Великої Палати Верховного Суду на постанову від 18.03.2020 по справі №543/775/17, постанову Верховного Суду України від 13.12.2016 у справі №306/17/16-а, рішення Конституційного Суду України від 08.04.2015 №3-рп/2015, ст. 91 Конституції України, та ст. ст. 6,292, 293, 295, 296, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів зазначає, що доводи клопотання, які стосуються ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020, не є належними доводами щодо наявності підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича, а є фактично доводами щодо незгоди з ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 р., яка набрала законної сили, і не можуть слугувати підставою для відкриття апеляційного провадження.

Доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в даній справі до суду не надано.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020р. у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги скаржнику в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28.10.2020 року по справі № 591/7311/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області Халєєва Андрія Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. Подобайло
Судді(підпис) (підпис)Н.С. Бартош А.М. Григоров