Справа № 520/11059/2020
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 р.Справа № 520/11059/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Бартош Н.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі № 520/11059/2020 за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., м. Харків, повний текст складено 26.10.20 року по справі №520/11059/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд"

до Слобожанської митниці Держмитслужби третя особа

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/11059/2020 скасовано в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" судового збору у розмірі 12440,00 грн.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Слобожанської митниці Держмитслужби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Велотрейд" 5696,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020р. по справі № 520/11059/2020 залишити без змін.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні скороченого тексту цієї постанови та її повного тексту було допущено технічну описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини було помилково зазначено слова "Апеляційну скаргу залишити без задоволення." замість вірних слів "Апеляційну скаргу задовольнити частково.".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.01.2021 року по справі №520/11059/2020, а саме: в резолютивній частині скороченого тексту цієї постанови та її повного тексту, вказавши замість помилково зазначених слів "Апеляційну скаргу залишити без задоволення." вірні слова "Апеляційну скаргу задовольнити частково.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Бартош Н.С.