Справа № 640/1543/21
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи до відкриття провадження до іншого адміністративного суду

28 січня 2021 року м. Київ № 640/1543/21

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

приватного підприємства "Голдмарін"

до Головного управління ДПС у Донецькій області,

Державної податкової служби України

про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "Голдмарін" (надалі - позивач), адреса: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, Ушакова, будинок 10 до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі - відповідач 1), адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, Державної податкової служби України (надалі - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, в якій позивач просить

- скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Донецькій області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації №2193892/42309802 від 02.12.2020, про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.10.2020.

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкову накладну №9 від 23.10.2020, датою її подання.

Ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рандерс» та доданими до неї матеріали, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

У відповідності до пункту 4 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

Згідно з пунктом 23 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України похідна позовна вимога - це вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує рішення Головного управління ДПС у Донецькій області №2193892/42309802 від 02.12.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 23.10.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних та просить зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати вказану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пункту 20 Порядку ведення ЄРНП, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року №1246 у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, позовна вимога про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну №9 від 23.10.2020 є похідною позовною вимогою від вимоги про скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно, вимога про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Донецькій області є основною.

Згідно частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Пунктом 2 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд передає адміністративну на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса приватного підприємства "Голдмарін" () зазначена, як « 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, Ушакова, будинок 10» (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

При цьому, юридичною адресою Головного управління ДПС у Донецькій області () є 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, будинок 59.

Таким чином, місцезнаходження позивача та відповідача, до якого пред`явлена основна позовна вимога, є Донецька область.

Правила виключної підсудності окружного адміністративного суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, визначені у статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України. Так, суд звертає увагу, що справи про визнання протиправними та скасування рішень територіальної органів Державної податкової служби України до такої категорії справ не відносяться.

Наведене в сукупності свідчить, що адміністративна справа №640/1543/21 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Донецького окружного адміністративного суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Керуючись частиною 1 статті 25, статтями 27, 29, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Матеріали позовної заяви приватного підприємства "Голдмарін" до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова