Справа № 480/2155/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2021 р.Справа № 480/2155/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 480/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 480/2155/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в особі Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення.

На адресу суду надійшла заява від Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення суми сплаченого судового збору, в обґрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Офісом великих платників податків Державної податкової служби, було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору №529 від 21.12.2019 р.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Офісом великих платників податків Державної податкової служби було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 529 від 21.12.2019 року .

Судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України. При ухваленні рішення від 02.03.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби судовий збір у розмірі 2881,50 грн. перерахований згідно квитанції про сплату судового збору № 529 від 21.12.2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Катунов В.В. П`янова Я.В.