Справа № 260/2275/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

01 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2275/20 пров. № А/857/661/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Коваля Р.Й., Гуляка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 про призначення справи до апеляційного розгляду, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 260/2275/20 за позовом Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ :

ДП «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» 18.06.2020 звернулося в суд з позовом до Західного офісу Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про результати моніторингу закупівлі №UA-2020-04-03-002342-а, оприлюднений 01.06.2020 на сайті електронної системи закупівель за адресою: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-04-03-002342-a.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 260/2275/20 та ухвалою суду від 27.01.2021 призначено апеляційний розгляд на 03.02.2021.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 судове засідання щодо розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 260/2275/20 доручено проведення в режимі відеоконференції о 09:30 год. 03 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі частині 2 статті 253 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 про відкриття апеляційного провадження, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 про призначення справи до апеляційного розгляду, ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції встановив, що у цих ухвалах апеляційного суду допущено описку, а саме невірно вказано сторону, яка подає апеляційну скаргу «Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області», а вірним є «Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області», що підтверджується матеріалами справи № 260/2275/20.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущені у текстах судових рішень описки, привівши їх зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 241, 253, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2020 про відкриття апеляційного провадження, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 про призначення справи до апеляційного розгляду, в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2020 щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 260/2275/20, а саме замінивши невірно вказаного апелянта «Західний офіс Держаудитслужби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області» на вірного «Державне підприємство «Служба місцевих автомобільних доріг у Закарпатській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Н.В. Ільчишин

Судді В.В. Гуляк

Р.Й. Коваль