Справа № 140/10360/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

28 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/10360/20 пров. № А/857/14305/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Носа С. П.
суддів -Кухтея Р. В.
Шевчук С. М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 140/10360/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 140/10360/20,-

ВСТАНОВИВ :

У липні 2020 року Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 236559,71 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, позов задоволено в повному обсязі.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

27 січня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням у справі № 140/15137/20

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подане клопотання, наявні матеріали і обговоривши підстави зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити з огляду на наступне.

Встановлено, що предметом оскарження у справі № 140/15137/20 є податкові повідомлення-рішення від 10 жовтня 2019 року № -0306, № -0306, № -0306 та податкова вимога від 17 грудня 2019 року.

Також встановлено, що у справі 140/10360/20 стягнення податкового боргу здійснюється на підставі податкових повідомлень-рішень від 10 жовтня 2019 року № -0306, № -0306, № -0306 та податкової вимоги від 17 грудня 2019 року.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

Підсумовуючи наведене, апеляційний суд дійшов переконання, про наявність як фактичних, так і правових передумов для зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/15137/20

Керуючись статтями 236, 321, 322, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

зупинити провадження у справі № 140/10360/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішенням справі № 140/15137/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя С. П. Нос
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук