Справа № 600/1851/20-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1851/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув у порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. адміністративний позов задоволено повністю. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби в місті Києві подання про повернення ОСОБА_2 , суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 70646,46 грн, згідно квитанції № 0.0..1 від 10.09.2020 р. та квитанції № 0.0..1 від 10.09.2020р.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити описку у вступній, описовій та в резолютивній частинах рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. по справі № 600/1851/20-а, а саме: замість прізвища ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду 24.12.2020 р. в адміністративній справі № 600/1851/20-а по тексту, в тому числі: в вступній, описовій та резолютивній частинах рішення, а також в повному найменуванні сторін судом допущено описку, в частині зазначення прізвища ОСОБА_3 , замість ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 241 - 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення в рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 р. в адміністративній справі № 600/1851/20-а по тексту у вступній, описовій та в резолютивній частинах, а також в повному найменуванні сторін, а саме: із зазначенням прізвища позивача замість ОСОБА_3 вказати ОСОБА_4 , у відповідних відмінках.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної з моменту її підписання. У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький