Справа № 160/17293/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 лютого 2021 року Справа №160/17293/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро, в якій позивач просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення 79 від 04 грудня 2020 Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити на користь ОСОБА_1 із 03 липня 2020 року перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці з обчислення стажу на посаді судді 25 років 07 місяців та 04 дні, згідно довідки N 19089 "Про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", виданої головою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2020 року;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати на користь ОСОБА_1 із 03 липня 2020 року виплату довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням обчислення стажу на посаді судді 25 років 07 місяців та 04 дні згідно довідки N 19089 "Про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці", виданої головою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 02 липня 2020 року;

-допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 29.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 відкрито провадження у справі № 160/17293/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпро про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Судом встановлено, що в даній ухвалі від 18.01.2021 помилково зазначено третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро після усунення недоліків позивачем.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 у справі №160/17293/20.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі №17293/20 - задовільнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.01.2021, а саме: замість помилково зазначеного: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії», вважати вірним: «за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії», а також замість помилково зазначеного: «визнати протиправним та скасувати рішення 79 від 04 грудня 2020 Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 », вважати вірним: «визнати протиправним та скасувати рішення 79 від 04 грудня 2020 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська