Справа № 160/14782/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року Справа № 160/14782/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - позивач), звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про зупинення виробництва (виготовлення), реалізацію продукції, виконання робіт, надання послуг, які пов`язані із здійсненням облаштування та експлуатації місць для зберігання пестицидів і агрохімікатів, а також місць збирання та тимчасового зберігання непридатних до використання пестицидів, агрохімікатів та тари з-під них без висновку з оцінки впливу на довкілля Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , місце провадження діяльності: АДРЕСА_2 ), (код РНОКПП НОМЕР_1 ) до повного усунення порушення.

Ухвалою суду від 16.11.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч.5 ст.251 КАС України, копія зазначеної ухвали, в порядку ст.ст.126, 251 КАС України, надіслана для виконання на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, 22.12.2020, що підтверджується роздруківкою відправлення електронного повідомлення, наявною у судових матеріалах.

У зв`язку з чим, строк на усунення недоліків позовної заяви обраховано виходячи з положень ч.6 ст.251 КАС України.

Відтак, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 04.01.2021.

Проте, станом на 29.01.2021 (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 16.11.2020, позивачем не усунуті.

Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду теж не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 169, 241, 243, 251, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про застосування заходів реагування - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- представнику позивача за адресою: 49089, м.Дніпро, вул.Лабораторна, 69.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова