overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/8630/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 січня 2021 р. Р і в н е№460/8630/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді У.М. Нор перевіривши виконання вимог статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
доУправління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 30.11.2020 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням інших підстав для його поновлення, а також доказів поважності причин його пропуску
Копію ухвали було надіслано позивачу засобами поштового зв`язку, однак до суду повернувся конверт з причиною невручення якого зазначено "інші причини".
Позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 30.11.2020, клопотання про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви позивач до суду не подавала.
Відповідно до частини 1 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі від 30.11.2020, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 30.11.2020.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/613/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до судового розгляду
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/613/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом:
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд"
про заміну способу виконання рішення суду,
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 позовні вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено повністю. Стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд", яке має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу 1332345,59 грн. та перерахувати на рахунок: - UA0017306, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у м. Рівному/м.Рівне/14021900.

12.10.2020 позивачу по справі виданий виконавчий лист.

27.01.2021 Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №460/613/20.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 378, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про зміну способу виконання судового рішення у справі за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" про стягнення коштів за податковим боргом призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Рівненського окружного адміністративного суду (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87) 04 лютого 2021 року на 10:00 год.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор
Справа № 460/3917/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/3917/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доПрокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора України
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора України про визнання протиправними та скасування наказу, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Водночас, 01.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю прибуття у судове засідання за сімейними обставинами.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/3917/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 12:00 год. 10 березня 2021 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/8512/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/8512/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи матеріали клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі іменується відповідач) (правонаступник Офіс великих платників податків ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2018 №Ю-258-11 про сплату недоїмки по єдиному внеску в розмірі 9088330 грн. 58 коп.
Ухвалою судді від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
26 січня 2021 року позивач подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
За правилами частини другої статті 157 КАС України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається у судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
У період з 19.01.2021 по 29.01.2021 включно головуюча суддя перебувала на лікарняному.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови призначити до розгляду.
Судове засідання відбудеться 02 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/8311/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/8311/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши клопотання представників сторін про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом
доДержавної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"
про визнання дій протиправними, скасування наказу,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)"про визнання протиправними дії адміністрації виправної колонії щодо постановки позивача на профілактичний облік як засудженого схильного до вчинення правопорушень, скасування наказу № 33/ОД-20 від 31.07.2020 про постановку (зняття) засуджених в установі на (з) профілактичний облік та закріплення за засудженими, які перебувають на профілактичному обліку співробітників колонії в частині постановки на оперативно - профілактичний облік засудженого ОСОБА_1 як засудженого схильного до втеч з місця позбавлення волі та стягнення на користь позивача моральної шкоди в розмірі 25 000 грн.
Ухвалою суду від 23.12.2020 призначено розгляд справи по суті.
Водночас, 01.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, з яким погодився представник позивача, про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із необхідністю скористатися правом на подання заперечення на відповідь на відзив, яку представником позивача подано лише 01.02.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття представника відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти розгляд справи № 460/8311/20 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку розгляду, до 14:15 год. 10 березня 2021 року.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/4451/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 лютого 2021 року Р і в н еСправа №460/4451/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
допрокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора,
визнання протиправними та скасування наказів, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Рівненської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора, визнання протиправними та скасування наказів, рішення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Протокольною ухвалою від 31.08.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою від 15.01.2021 розгляд справи відкладено до 11:30 год. 01.02.2021.
У судове засідання учасники справи не прибули. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Разом з тим, до початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав його перебування в іншому судовому засіданні.
Статтею 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в межах, встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2), про що постановляється ухвала (ч.8).
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 9:30год. 15 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/8738/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
01 лютого 2021 року м. РівнеСправа №460/8738/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 04.01.2021 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
За змістом списку згрупованих рекомендованих з повідомленням відправлень від 11.01.2021, вказана ухвала суду отримана відповідачем 12.01.2021.
27.01.2021 від Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відзиву.
Відповідно до ч.5 ст.162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Згідно з ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк, встановлений судом для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись статтями 121, 162, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити Головному управлінню ДПС у Рівненській області процесуальний строк, встановлений ухвалою від 4 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, тривалістю 5 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Повну ухвалу складено 01 лютого 2021 року.

Суддя Н.О. Дорошенко
Справа № 460/6022/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 лютого 2021 року м. Рівне №460/6022/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоксіті-Груп» про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стоксіті-Груп» (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків кошти відповідача, який має податковий борг в розмірі 197539,00 грн., а саме по податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1020,00 грн., по податку на додану вартість в розмірі 196519,00 грн.
Ухвалою суду від 17.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.09.2020.
Ухвалою суду від 15.09.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене на 13.10.2020 з метою повторного виклику відповідача.
Ухвалою суду від 13.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12.11.2020.
Судове засідання 12.11.2020 не відбулося через слухання головуючим суддею справи 460/8284/20 (виборчий процес). Учасників справи викликано до суду для участі у судовому засіданні на 04.12.2020.
Ухвалою суду від 04.12.2020 судове засідання відкладене на 19.01.2021 через відсутність відомостей щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи.
Судове засідання 19.01.2021 не відбулося через перебування головуючої судді на лікарняному.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №460/6022/20 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 1740/2147/18
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 лютого 2021 року м. Рівне №1740/2147/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною та скасування вимоги,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» (далі іменується позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (далі іменується відповідач) (правонаступник Офіс великих платників податків ДПС), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.06.2018 №Ю-258-11 про сплату недоїмки по єдиному внеску в розмірі 9088330 грн. 58 коп.
Ухвалою судді від 27.08.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 27.09.2018.
Ухвалою суду від 27.09.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №1740/2147/18.
Ухвалою суду від 12.10.2020 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання на 12.11.2020.
Підготовче засідання 12.11.2020 не відбулося через слухання головуючим суддею справи №460/8284/20 (виборчий процес).
Учасників справи викликано до суду для участі у підготовчому засіданні на 04.12.2020.
Ухвалою суду від 04.12.2020 підготовче засідання відкладене на 19.01.2021 за клопотанням відповідача.
Підготовче засідання 19.01.2021 не відбулося через перебування головуючої судді на лікарняному.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративну справу №1740/2147/18 призначити до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 16 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська