Справа № 320/13035/20
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

01 лютого 2021 року м. Київ № 320/13035/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Опен Свіфт Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, скасування свідоцтва,

в с т а н о в и в:

9 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія") з позовом до Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Лагоди Олександра Сергійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватне підприємство "Опен Свіфт Інвест", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення, поновлення запису про іпотеку, скасування свідоцтва.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі, оскільки згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

При цьому, питання про повернення судового збору судом вирішено не було, оскільки сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а на момент постановлення судом вказаної ухвали таке клопотання у матеріалах справи було відсутнє.

20 січня 2021 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору за звернення до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

27 січня 2021 р. на підставі Акту Київського окружного адміністративного суду вказану справу було передано на вирішення судді 27 січня 2021 р.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суддею враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За приписами ч. 2 ст. 7 цього ж Закону № 3674-VI у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Суддею встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 24 листопада 2020 р. № 872 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за подання до суду адміністративного позову було сплачено на рахунок Київського окружного адміністративного суду судовий збір у сумі 2102 грн. 00 коп., а ухвалою названого суду від 14 грудня 2020 р. відмовлено у відкритті провадження у справі.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення прав ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на рахунок Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" було подано заяву про повернення судового збору, який був сплачений ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за заяву про забезпечення позову. Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

15 грудня 2020 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" надійшла заява про забезпечення позову. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. заяву про забезпечення позову було повернуто ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Вимогами ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI визначено випадки, в яких повертається судовий збір, а саме: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з матеріалами справи ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі п.3 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI просить суд винести ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1051 грн. 00 коп.

Проте, вимоги п.3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI стосуються повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у разі відмови у відкритті провадження у справі за такою позовною заявою. Суд звертає увагу, що ця норма не регулює підстави повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, тому у даному випадку посилання на цю норму є необґрунтованим.

Не передбачає підстав для повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення позову, і ст. 142 КАС України.

У зв`язку з викладеним передбачені законом підстави для задоволення заяви ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1051 грн. 30 коп. відсутні. За таких обставин подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 р. №3674-VI , ст. ст. 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" сплачений нею судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 24 листопада 2020 р. № 872.

2. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про повернення судового збору за подання заяви про забезпечення позову а адміністративній справі № 320/13035/20.

3. Копію ухвали видати (надіслати) Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.