Справа № 751/46/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/46/21
Провадження №2-а/751/26/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 7, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить: скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради № 1/84 від 29.12.2020 про накладення адміністративного стягнення за ст.. 152 КУпАП.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно копії паспорту позивача ОСОБА_1 , його зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження Виконавчого комітету Чернігівської міської ради: 14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 7

Враховуючи викладене, позовна заява не підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 30 КАС України встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Оскільки позивач не визначився самостійно щодо підсудності його позовної заяви відповідно до вказаних вимог закону, вважаю, що компетентним судом, якому територіально належить розглядати дану адміністративну справу, є суд за місцем знаходженням відповідача, яким є Деснянський районний суд м. Чернігова.

Керуючись ст.ст. 25, 26, 29, 30, 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул.. Магістратська, буд. 7, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 141).

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти з дня її оголошення.

Суддя І.В. Яременко