Справа № 160/10439/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

28 січня 2021 року

м.Київ

справа №160/10439/19

провадження №К/9901/17230/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А., суддів: Желєзного І.В., Кравчука В.М.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення судового збору, сплаченого Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Павлоградвугілля» за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 160/10439/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення про причинний зв`язок смерті з професійним захворюванням або трудовим каліцтвом,

у с т а н о в и в:

Верховний Суд ухвалою від 16.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.01.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 20.05.2020 у справі № 160/10439/19.

До суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору в розмірі 3842 грн, який, як зазначається в поданому клопотанні, був сплачений ним відповідно до платіжного доручення від 12.06.2020 № 1593745.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Водночас пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з інформацією, яка міститься у платіжному дорученні від 12.06.2020 № 1593745, за подання касаційної скарги у справі № 160/10439/19 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» сплатило судовий збір у розмірі 3842 грн.

З огляду на те, що Верховний Суд ухвалою від 16.07.2020 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на підставі пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, сплачена сума судового збору має бути повернута заявникові.

Керуючись положеннями статті 132 КАС України та приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» (; адреса: вул. Соборна, буд. 76, м. Павлоград, Дніпропетровська обл., 51400) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.06.2020 № 1593745.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя В.М. Кравчук