Справа № 160/13381/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Справа № 160/13381/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті, в якій позивач просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області №221688 від 01.10.2020 року про застосування до ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу в сумі 36000 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, в якій необхідно зазначити електронну пошту позивача або повідомити про її відсутність; визначити статус позивача у справі; визначити коло відповідачів у справі та зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Вказану ухвалу направлено на адресу ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу позивачем отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху 26.12.2020 року.

Станом на 01.02.2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали від 23.11.2020 року, клопотання про продовження строку для усунення недоліків до суду не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача-1: Управління Укртрансбезпеки в Дніпропетровській області, відповідача-2: Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева