Справа № 160/15969/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа №160/15969/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьмеченка Андрія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу у ВП №61510712 від 23.09.2020р., -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020р. (згідно штемпеля поштового зв`язку) ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьмеченка Андрія Сергійовича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та, з урахуванням виправленої позовної заяви від 29.12.2020р., просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена 23.09.2020р. у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 .

Ухвалами суду від 07.12.2020р. та 19.01.2021р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. було відкрито провадження у цій справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із заявою на усунення недоліків позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, у якому у зв`язку із тим, що позивач з об`єктивних причин не має можливості надати суду копію оспорюваної постанови №61510712, просить витребувати оспорювану постанову та матеріали виконавчого провадження №61510712 у відповідача.

Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, слід витребувати від відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьмеченка Андрія Сергійовича належним чином завірені копії:

- оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 ;

- матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020р. на суму 6008000грн., де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст.ст. 9, 72, 73, 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №160/15969/20 - задовольнити.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Кузьмеченка Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у адміністративній справі №160/15969/20 належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- оскаржуваної постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, яка винесена у виконавчому провадженні №61510712, де стягувачем є - ОСОБА_3 , а боржником - ОСОБА_2 ;

- матеріалів виконавчого провадження №61510712, яке відкрите приватним виконавцем 10.03.2020р. на підставі виконавчого напису нотаріуса виданого 20.02.2020р. на суму 6008000грн., де стягувачем є ОСОБА_3 , а боржником ОСОБА_2 .

Вищезазначені докази слід надати суду до 13:00 год. 05.02.2021р.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані до відповідної особи заходи процесуального примусу за ч.8 ст.80 та ст.ст. 145-149 Кодексу адміністративного судочинства України., зокрема, у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва