Справа № 540/3834/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3834/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо виплати щорічної допомоги до 5 травня на підставі ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", у розмірі 1390,00 грн;

- стягнути з відповідача недоплачену частину щорічної допомоги до 5 травня на підставі ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою суду від 15.01.21 р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

13.01.2021 р. рішення Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 набрало законної сили (оприлюднено 26.01.2021 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, позивач звернувся до суду із заявою про залучення до участі у справі співвідповідача - Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, оскільки саме цим суб`єктом було здійснено неповну виплату спірної допомоги.

Відповідач у відзиві також зазначає, що спірна допомога була виплачена Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та просить здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 3, 4, 6 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави; після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на той факт, що частина спірної виплати була здійснена Херсонським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а відповідача - частковому задоволенню.

Також позивачеві необхідно надати суду належним чином засвідчені докази виплати йому допомоги у сумі 1390,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Провадження у справі поновити.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Витребувати у позивача належним чином засвідчені докази виплати йому спірної допомоги у сумі 1390,00 грн.

Заяву позивача задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

У задоволенні іншої частини клопотання відповідача відмовити.

Зобов`язати Херсонський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали належним чином засвідчені копії доказів виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік.

Запропонувати Херсонському центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцятиденного строку з дня вручення копії позовної заяви з додатками. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 статті 162, ч. 2 ст. 163, ч. 2 ст. 164 КАС України до відзиву, відповіді на відзив та заперечення мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) їх і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов