Справа № 320/11129/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

29 січня 2021 року м. Київ № 320/11129/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали ПП «Оіл Босс» до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправними та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПП «Оіл Босс» до Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання дій протиправним та скасування рішення.

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою суду від 17.11.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків. У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 30.11.2020 об 11:12 на електронну адресу позивача ( ), яка зазначена в позовній заяві ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 17.11.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 30.11.2020, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

Проте, до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом, зокрема, з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суд, з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого підходу у вирішенні питання щодо можливості розгляду адміністративного позову судом, вважає за доцільне, згідно з частиною другою статті 121 КАС України, продовжити позивачеві на десять днів строк для усунення недоліків поданої заяви шляхом подання до суду: оригіналу документа про сплату 4204, 00 грн. судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, з урахуванням висновків суду; позовної заяви (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких до суду), зокрема, із зазначенням: повного найменування позивача, а також засобів зв`язку та адрес електронної пошти учасників справи; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; обґрунтувань оспорюваними діями відповідача прав, свобод, інтересів позивача та викладом конкретного змісту позовних вимог в частині того, які дії відповідача слід визнати протиправними та, відповідно, в чому ця протиправність полягає (у разі конкретизації протиправності дій відповідача доплатити також 2102, 00 грн. судового збору як за вимогу немайнового характеру); належним чином засвідчених копій усіх доданих до позовної заяви документів, а також у придатному для читання вигляді копії о двох примірниках акту № 044580 від 29.07.2020; доказів на підтвердження адміністративної процесуальної дієздатності позивача як юридичної особи (Витяг з ЄДР, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), а також доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов; доказів, що підтверджують обставини, на які посилається позивач, у тому числі, обставини, які передували ухваленню спірної постанови, зокрема, порядок здійснення позивачем господарської діяльності та зазначення її видів (види перевезень із розкриттям їх змісту) з представленням суду копії документів, якими підтверджено право на здійснення перевезень (ліцензія), засвідченої автомобільним перевізником, або ліцензійної картки; надання доказів, якими підтверджено право власності позивача на транспортний засіб МАН ТСХ 26.440, д.н.з. НОМЕР_1 , а також документів, які підтверджують перебування цього транспортного засобу у штаті підприємства; копії технічного паспорту та документу про стан транспортного засобу; копії посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; реєстраційного документу на транспортний засіб або іншого засвідченого в установленому порядку документу, що підтверджує право керування, користування чи розпорядження транспортним засобом; талон про проходження державного технічного огляду; поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; доказів перебування водія транспортного засобу МАН ТСХ 26.440, д.н.з. НОМЕР_1 , у трудових відносинах з ПП «Оіл Босс», подорожніх листів чи власних форм обліку роботи транспортного засобу (акти, звіти); наказу про закріплення транспортного засобу за цим водієм; документи на вантаж; додатковий дозвіл, що видається уповноваженими органами на проїзд великовагового та (або) великогабаритного транспортного засобу; дозвіл на рух автомобільними дорогами вантажів з перевищенням габаритних або вагових обмежень; погодження маршруту великовагових та великогабаритних транспортних засобів; копії документу про результати зважування транспортного засобу МАН ТСХ 26.440, д.н.з. НОМЕР_1 29.07.2020 на а/д М-05 Київ-Одеса 210км+450; документів, які підтверджують справність вимірювального і зважувального обладнання; заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав для поновлення строку, підтверджених відповідними належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 121, 169, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити ПП «Оіл Босс» на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Роз`яснити ПП «Оіл Босс», що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

3. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова