Справа № 360/2845/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 лютого 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2845/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, відповідно до якої позивач просить:

визнати протиправну бездіяльність Управління поліції охорони в Луганській області щодо не проведення нарахувань та виплати в день звільнення 23.06.2020 ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги при звільнені за власним бажанням в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 23 повних календарних років служби;

зобов`язати Управління поліції охорони в Луганській області внести зміни до наказу № 55 о/с від 23.06.2020 відносно ОСОБА_1 щодо нарахування та виплати йому одноразової грошової допомоги при звільнені за власним бажанням в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 23 повних календарних років служби;

зобов`язати Управління поліції охорони в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу при звільнені за власним бажанням в розмірі 25 відсотків місячного грошового забезпечення за 23 повних календарних роки служби.

Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - залишено без руху.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 20.10.2020 зупинено провадження у справі № 360/2845/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 360/3392/20.

20.01.2021 від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення у справі №360/3392/20 набрало законної сили.

Згідно з даними комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, 17.01.2021 набрало законної сили рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 у справі №360/3392/20.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки відпали підстави зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Поновити провадження у справі №360/2845/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче засідання на 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян