Справа № 240/10209/19
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10209/19

28 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Матохнюка Д.Б. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення переплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрорфірма Серпнева" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без руху. Ухвалою від 29.12.2020 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, передбачених у в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, податковим органом на виконання вимог ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Житомирській області було сплачено судовий збір за двома платіжними дорученнями №2452 від 28.12.2020 на суму 28 815,00 грн. та №2323 від 28.12.2020 на суму 21 397,42.

22.01.2021 до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми 21 397,42 грн.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовних вимог, рішення суду, апеляційної скарги та платіжних доручень, сума, яка підлягала сплаті при подачі апеляційної скарги становила - 28 815,00 грн., тому податковим органом переплачено суму судового збору в розмірі 21397,42 грн. за платіжним дорученням №2323 від 28 грудня 2020 року.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №2323 від28 грудня 2020 року в сумі 21 397,42рн.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення переплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (, м. Житомир, вул. Юрка Тютюника, 7) судовий збір в розмірі переплаченої суми: 21 397 (двадцять одна тисяча триста дев`яносто сім) грн. 42 коп., через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений відповідно до платіжного доручення №2323 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Совгира Д. І.

Судді Матохнюк Д.Б. Франовська К.С.