Справа № 400/4352/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
01 лютого 2021 р. № 400/4352/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:

визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо затримки виплати всіх належних сум ОСОБА_1 при звільненні;

стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати.

Ухвалою від 12.10.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4352/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою від 12.01.2021 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 03 лютого 2021 р.р. - 15:20 год.

29.01.2021 року до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання у справі № 400/4352/20 в режимі відеоконференції, яке вже призначено на 03.02.2021 року о 15 годині 20 хвилин.

В клопотанні відповідач зазначив, що найближчим судом, до якого він може прибути, є Житомирський окружний адміністративний суд, що знаходиться за адресою: вулиця Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, Житомирська область, 10002.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Веб - Програми бронювання майданчиків відеоконференц зв`язку 03 лютого 2021 року з 11:00 год. по 17:00 год., в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду відсутні вільні майданчики для проведення відеоконференції.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання у справі № 400/4352/20 неможливо провести в режимі відеоконференції 03 лютого 2021 року о 15:20 год. з Житомирстким окружним адміністративним судом у зв`язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції на вказану вище дату.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва