Справа № 354/410/20
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/410/20
Провадження № 2-а/354/10/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора, старшого лейтенанта поліції Костюка Дмитра Романовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора, старшого лейтенанта поліції Костюка Дмитра Романовича про скасування постанови серії ЕАК №2427221 від 22.04.2020 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження за відсутністю у його діях складу правопорушення.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку у п`ять днів для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору.

Залишаючи позовну без руху, суд виходив з того, що за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення слід сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн 40 коп.

Позивач дану ухвалу отримав 10.10.2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Однак, у зазначений строк ухвалу суду не виконано. Станом на 01.02.2021 заяви про усунення недоліків до суду не поступало, квитанцію про оплату судового збору суду не надано.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки станом на 01 лютого 2021 року недоліки позовної заяви не були усунуті, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в тому числі подачу позовної заяви (у новому провадженні).

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора, старшого лейтенанта поліції Костюка Дмитра Романовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: М. В. Остап`юк