Справа № 140/9308/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9308/20 пров. № А/857/126/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у справі № 140/9308/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до Головного управління ДПС у Волинській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УА Брук" до Головного управління ДПС у Волинській області про про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

22 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 10000 грн за подання апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 140/9308/20.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 21015,80 грн .

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн. а тому, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на клопотання Волинського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 140/9308/20 становить 31523,70 грн (21015,80 грн х 1,5).

Згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року № 2448, Головним управлінням ДПС у Волиньській області на усунення недоліку апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 31523,70 грн тому для повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 10000 грн немає підстав.

Подання вказаного клопотання зумовлено тим, що в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху при зазначені суми, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги помилково вказано суму у розмірі 21523,70 грн замість вірно визначеної 31523,70 грн.

Вказані неточності було виправлено шляхом постановлення ухвали про виправлення описки від 26 січня 2021 року.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 243, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надміру сплаченого судового збору .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний