Справа № 802/3961/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 року

Київ

справа №802/3961/15-а

адміністративне провадження №К/9901/34682/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року

у справі №802/3961/15-а

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до ДФС України, Головного управління ДФС у Вінницькій області

про визнання протиправними та скасування наказів,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі №802/3961/15-а, предметом розгляду якої є:

- визнання протиправними та скасування наказу Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26 жовтня 2015 року та наказу Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27 жовтня 2015 року;

- зобов`язання ДФС України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити позивача на посаді заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року в задоволені адміністративного позову - відмовлено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року апеляційну скаргу позивача задоволено повністю.

Постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року скасовано.Ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано наказ Міністерства доходів і Зборів України №979-0 від 26 жовтня 2015 року та наказ Головного управління ДФС України у Вінницькій області № 260-О від 27 жовтня 2015 "Про звільнення ОСОБА_1 "

Зобов`язано ДФС України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Головного управління ДФС у Вінницькій області.

У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2017 року залишити в силі.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу. Заявнику встановлено строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом сплати судового збору у сумі 146 гривень 16 копійок.

На виконання цієї ухвали та в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження терміну для усунення недоліків касаційної скарги.

Клопотання про продовження обґрунтоване тим, що на даний час Головне управління ДФС у Вінницькій області позбавлена можливості здійснити оплату судового збору у зв`язку з відсутністю коштів.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано довідку сектору правового забезпечення ГУ ДФС у Вінницькій області. У вказаній довідці зазначено, що на 15 січня 2021 року - а ні кошторису витрат, а ні коштів на фінансування будь-яких витрат з ДФС України не надходило.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, Верховний Суд приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків, для надання можливості скаржнику сплатити судовий збір в повному обсязі.

Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Вінницькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині надання документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк у відкритті касаційного провадження буду відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду