Справа № 200/7259/20-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року справа № 200/7259/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., Сіваченка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 200/7259/20-а (головуючий суддя І інстанції Михайлик А.С.), складене у повному обсязі 30 жовтня 2020 року у м. Слов`янську Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними ат скасування рішень та карток відмови, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 11 759,96 грн.

Копію ухвали від 22 грудня 2020 року апелянтом отримано 04 січня 2021 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 14 січня 2021 року.

16 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням про сплату судового збору на суму 11 756,96 грн.

Відтак, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір є недоплаченим на 3 грн., що підтверджується відповідною довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби, що не позбавляє його права на повторне звернення з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі № 200/7259/20-а - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Т.Г. Гаврищук

Е.Г. Казначеєв

І.В. Сіваченко