overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/151/16
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/151/16
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Левчук О.А.

судді Єфіменка К.С.

судді Корой С.М.

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, треті особи Південний офіс Держаудитслужби, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться дана адміністративна справа.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу № 815/151/16 до судового розгляду по суті, доручивши Подільському районному суду міста забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Державної аудиторської служби України.

Керуючись ст. ст. 173-183, 195, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити справу № 815/151/16 до судового розгляду по суті на 16 лютого 2021 року на 09:30 год.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 16 лютого 2021 року на 09:30 год. у режимі відеоконференції за участю представника Державної аудиторської служби України.

Повідомити представника Державної аудиторської служби України про необхідність з`явитися 16 лютого 2021 року о 09:30 год. до Подільського районного суду міста Києва, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 815/151/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/10968/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я політики Білгород-Дністровської міської ради, в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати йому щорічної разової допомоги у меншому розмірі, ніж передбачено ч.5 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;
зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити йому щорічну разову грошову допомогу до 5 травня 2020 року як інваліду війни у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалами суду від 22.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/10968/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/10968/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 22.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/10844/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому позивач просить:
визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення йому розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року;
зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік як інваліду війни ІІ групи у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, встановленої Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням виплаченої суми допомоги, тобто суму недоплати 9464грн.
Ухвалами суду від 22.10.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/10844/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/10844/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 22.10.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/12861/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Болградської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить: - визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення розміру щорічної разової грошової допомоги до 5 травня 2020 року; - зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком,встановленої ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з урахуванням виплаченої суми допомоги, тобто суми недоплати 9464,00грн.
Ухвалами суду від 24.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження; зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішенням по зразковій справі №440/2722/20.

Верховний Суд 29.09.2020 року прийняв рішення по справі №440/2722/20.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09. 2020 року залишено без змін. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 року оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень 26.01.2021 року.

Статтею 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №420/12861/20.

Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Поновити провадження по справі №420/12861/20.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи відбудеться у порядку та строки встановлені ухвалою суду від 24.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/15369/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради (адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, , телефон: )

до: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 )

ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , код ІДН НОМЕР_2 )

треті особи: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , код ІДН НОМЕР_3 )

ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_4 , код ІДН НОМЕР_4 )

про: припинення права на початок виконання будівельних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління державного архітектурно будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якому позивач просить:

- припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 73 від 25.04.2018 року, подане ОСОБА_1 ;

- припинити право на виконання будівельних робіт, набутого на підставі повідомлення про початок виконання будівельних робіт № ОД 60 від 25.04.2018 року, подане ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04.01.2021 року адміністративний позов залишено без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

22.01.2020 року за вхід. №3360/21 позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

29.01.2021 року за вхід. № ЕП/2532/21 позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків (виправлене), яке обгрунтовано наступним

Управління є бюджетною організацією, та перерахування здійснюється ГУ ДКСУ в Одеський області.

На даний момент, для здійснення платежів у 2021 році з бюджету, Одеська міська рада повинна затвердити кошторис на 2021 рік у січні та направити в Казначейство.

Після отримання зазначеного документу Казначейством, Управлінням буде здійснено оплату судового збору.

Відділом правового забезпечення Управління, після одержання відповідної ухвали, підготовлено доповідну записку щодо необхідності оплати судового збору.

Після здійснення оплати та одержання відповідного платіжного доручення, його оригінал буде направлено до Одеського окружного адміністративного суду.

З огляду на вказане, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, про необхідність продовження строку для усунення недоліків, встановивши позивачу строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення ухвали (ч. 2 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 256, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачам 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/1223/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1223/21
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Одеса
Позивач звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із даним позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.01.2021 № 118/15-32-09-05.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є незначної складності, у зв`язку із чим справа може бути розглянута за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши право позивача подати до суду протягом п`яти днів із дня отримання відзиву на адміністративний позов відповідь на відзив, відповідача право на подання заперечення протягом п`яти днів із дня отримання відповіді на відзив.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження та справа буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження.
Повідомити відповідача про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк?
Справа № 420/1200/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1200/21
УХВАЛА

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову від 20.07.2020 № 209294 про накладення адміністративно-господарського штрафу в розмірі 8500 грн.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вимог вищезазначеної норми до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору фізичною особою-підприємцем за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру в розмірі 908 грн (2270 грн х 0,4 > 1,5 відсотка від 8500 грн).

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/15408/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт-Стоп» до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 12.06.2020 №№ , .

Ухвалою судді від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.01.2021 від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, зважаючи на складне епідеміологічне становище та необхідність звернення до іншого структурного підрозділу за інформацією з метою підготовки відзиву, що ускладнено запровадженим на території України карантином.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку із спливання строків, відведених відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, з огляду на повідомлені останнім обставини, суд, з метою повного, всебічного, об`єктивного вивірення справи вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 162 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання відзиву на позовну заяву на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/1055/21
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1055/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 25 січня 2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2444, виданого 19.09.2013р. приватним нотаріусом ПаракудаІ.В. з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС", із зазначенням боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 379 КАС, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення до розгляду у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну сторони у виконавчому написі.

Керуючись ст.166, 167, 246, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом №2444, виданого 19.09.2013р. приватним нотаріусом Паракуда І.В. з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС" до розгляду на 03 лютого 2021 року о 11:10 год., у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зал судових засідань №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра
Справа № 420/1003/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1003/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла дана позовна заява.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст. ст. 3, 5, 12, 80, 160, 161, 171, 248, 257, 260 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області належним чином завірену, прошиту та пронумеровану копію пенсійної справи ОСОБА_1 .
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук