Справа № 440/4292/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/4292/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/4292/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) про скасування рішення задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) від 22 липня 2020 року щодо непризначення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) житлової субсидії з 01 травня 2020 року; зобов`язано Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 11 липня 2020 року про призначення житлової субсидії - з урахуванням висновків та правової оцінки суду, викладених у цьому рішенні; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн.

Рішення набрало законної сили 20.10.2020.

29.10.2020 Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №440/4292/20 щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО (просп. Свободи, 66, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 грн (дві тисячі гривень).

19.01.2021 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/4292/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО про скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.01.2021 заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2021 о 10:30 год.

Учасники справи у судове засідання 29.01.2021 не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. Від позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.

Приписами частини другої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати заяву про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно зі статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що при виготовленні виконавчого листа від 29.10.2020 у справі 440/4292/20 допущено описку, а саме:

- у резолютивній частині виконавчого листа при зазначенні боржника замість повного найменування "Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області" помилково вказано "Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО";

- зазначено найменування для (юридичних осіб) боржника Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО, замість правильного - найменування для (юридичних осіб) боржника - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Суд вважає, що вказані описки необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист від 29.10.2020 у справі №440/4292/20, а саме зазначити правильне найменування для боржника - Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/4292/20 належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі №440/4292/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО про скасування рішення - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Полтавського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 у справі №440/4292/20 шляхом зазначення у виконавчому листі правильного найменування боржника, а саме: "Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ".

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков