Справа № 320/4102/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
02 лютого 2021 року м. Київ 320/4102/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ»)

Адміністрації Державної прикордонної служби України,

Адміністрації Державної прикордонної служби України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2

про визнання дії протиправними, заборони вчиняти певні дії та зобов`язання

вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») Адміністрації Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- ОСОБА_2 про визнання дії протиправними, заборони вчиняти певні дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 суд адміністративний позов задовольнив частково.

Визнав протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») Адміністрації Державної прикордонної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи: 14321475, юридична адреса: 08307, Київська обл., місто Бориспіль) щодо пропуску малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , через державний кордон України для виїзду за межі України, який двічі відбувся 16.11.2019 року та 03.01.2020 року у пункті пропуску аеропорт Бориспіль термінал D на підставі незатвердженого Рішенням Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького Висновку Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про проживання дитини з матір`ю від 29.03.2019 року № 1539/49-05-24.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовив.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи: 14321475, юридична адреса: 08307, Київська обл., місто Бориспіль) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

У судовому засіданні 26.01.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

01.02.2021 судом було виготовлено повний текст рішення, однак, як з`ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеного тексту рішення була допущена описка. Так, у резолютивній частині тексту рішення судом не було зазначено суму, що стягнута з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний код юридичної особи: 14321475, юридична адреса: 08307, Київська обл., місто Бориспіль) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

При цьому, у вступній та резолютивній частині рішення судом стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 202 року у справі № 320/4102/20, шляхом зазначення суми судового збору, яку стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 - «судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:
В абзаці 4 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 320/4102/20 внести таке виправлення після слів «Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ») Адміністрації Державної прикордонної служби України (Ідентифікаційний код юридичної особи: 14321475, юридична адреса: 08307, Київська обл., місто Бориспіль) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) зазначити «судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок ) грн. 80 коп.».
В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року в адміністративній справі № 320/4102/20 залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.