Справа № 807/943/16
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 807/943/16

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник Митровцій В.І.,

відповідача - представник не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області № від 13 липня 2016 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року дану адміністративну справи прийнято до свого провадження.

В судовому засіданні 28 вересня 2020 року за клопотанням представника Головного управління ДПС у Закарпатській області у зв`язку з припиненням юридичної особи Мукачівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області протокольною ухвалою замінено первісного відповідача його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Закарпатській області.

В засіданні суду 15 січня 2021 року за клопотанням представника Головного управління ДПС у Закарпатській області у зв`язку з ліквідацією як юридичної особи публічного права Головного управління ДПС у Закарпатській області протокольною ухвалою замінено первісного відповідача його правонаступником - Державною податковою службою України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання 01 лютого 2021 року позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві, та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у засідання суду не з`явився.

01 лютого 2021 року представник відповідача надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване неможливістю з`явитися в судове засідання з огляду на проведення ліквідації Головного управління ДПС у Закарпатській області та звільнення працівників.

Ч. 1 ст. 205 КАС України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виключні підстави для відкладення розгляду справи передбачені ч. 2 ст. 205 КАС України

Розглянувши зазначене клопотання, суд не вважає заявлені представником відповідача причини неможливості з`явитися в судове засідання поважними, а тому не вбачає підстав для задоволення такого.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

14 січня 2021 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення №113/5/07-16-20-05 від 13.01.2021, в яких зазначає, що законодавчі норми передбачають право фізичних осіб-підприємців на включення до податкового кредиту сум податку на додану вартість по митних деклараціях у зв`язку з імпортуванням на митну територію України основних засобів тільки за умови взяття таких на облік в якості основних фондів та їх використання в оподатковуваних операціях у межах своєї господарської діяльності. Проте у спірних правовідносинах на момент проведення перевірки документів, що б підтверджували використання придбаних транспортних засобів у господарській діяльності позивача надано не було. Більше того, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не вів облік таких в якості основних фондів, а отже включення сум податку на додану вартість за придбані транспортні засоби до податкового кредиту є неправомірним.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №807/943/16 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 березня 2021 року на 10:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін