Справа № 580/1914/20
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1914/20
29 січня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого Шурка О.І.,
суддів Василенка Я.М., Ганечко О.М.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - адвоката Ковальчука Володимира Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Лебедівська сільська рада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Лебедівська сільська рада, в якій просив визнати протиправними дії державного виконавця Крупського Віктора Івановича Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 61868546 від 26.05.2020.
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Надалі, до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява представника позивача - адвоката Ковальчука Володимира Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання про судові витрати, що складаються з судового збору за подання позовної заяви та судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 1 п. 1 частини 3 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За правилами ч. 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 15.07.2020, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні з позовною заявою до суду сплатив судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 01 червня 2020 року (платіж № ). Також при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 1260, 60 грн., що підтверджується фіскальним чеком від 26 червня 2020 року (платіж № ).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та стягненню на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2101, 40 грн.

Керуючись ст. ст. 132, 134, 139, 143, 241, 242, 243, 250, 252, 311, 321, 322, 325, 328, 329, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - адвоката Ковальчука Володимира Васильовича про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Кам`янського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (, місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., м. Кам`янка, провулок Г.Кудрі, буд. 10) судові витрати зі сплати судового збору за подання адміністративного позову та апеляційної скарги у розмірі 2101, 40 грн. (дві тисячі сто одна) грн. 40 коп. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП (ІНН) НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Василенко Я.М.

Ганечко О.М.