Справа № 824/50/16-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про вступ до участі у справі третіх осіб

27 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/50/16-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.

за участю:

секретаря судового засідання: Антонюк О.В.

позивач: не з`явився.

представника відповідача: не з`явився.

третя особа: Решетов В.В.

третя особа: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТОВ Укрлайн-експрес, про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" до Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ТОВ Укрлайн-експрес, про зобов`язання вчинити дії.

Представник відповідача надав до суду клопотання про залучення другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248м, ).

Представник третьої особи не заперечував щодо клопотання представник відповідача.

Позивач, відповідач, третя особа не з`явилися в судове засідання, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 3-4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248м, ).

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення другого відповідача та розгляду адміністративної справи спочатку.

Крім того, представник третьої особи Німіжана В.С. надав до суду клопотання про витребування доказів, зокрема від Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області витребувати відомості про реєстрацію за Товариством з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" () транспортних засобів марки BOVA моделі F13, в.т.ч. але не виключно, № кузова:/ НОМЕР_1 .

З метою всебічного, об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати письмові докази.

Частинами 1 та 4 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Згідно з ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів з власної ініціативи або заклопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених обставин, а також з метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати докази, які мають значення для справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 44, 48, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області про залучення другого відповідача задовольнити.

2. Залучити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248м, ) до участі у справі, як другого відповідача у справі.

3. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити другому відповідачу Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248м, ) копії позовної заяви з додатками та докази такого направлення надати суду.

4. У разі заперечення проти позову запропонувати другому відповідачу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (58023, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Руська, 248м, ) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною четвертою статті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. У разі подання другим відповідачем Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області відзиву на позовну заяву, запропонувати позивачу у дводенний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

6. У разі подання позивачем відповіді на відзив, запропонувати другому відповідачу Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області у дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частиною другою-четвертою статті 162 КАС України.

7. Зобов`язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області надати суду:

7.1. Відомості про реєстрацію за Товариством з додатковою відповідальністю "Нововолинське АТП 10708" () транспортних засобів марки BOVA моделі F13, в.т.ч. але не виключно, № кузова:/ НОМЕР_1 .

8. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали складено 29.01.2021 року.

Суддя П.Д. Дембіцький