Справа № 160/4137/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 р.м. Дніпросправа № 160/4137/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сігма" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/4137/20 за позовом Приватного підприємства "Сігма" до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування припису,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. відмовлено ПП "Сігма" у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ПП "Сігма" 13 листопада 2020 р. подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано неправильним розрахунком строку на апеляційне оскарження та тимчасовою непрацездатністю представника скаржника.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана 13 листопада 2020 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику повного рішення суду - 13 жовтня 2020 р., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Приватного підприємства "Сігма" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/4137/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сігма" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/4137/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 01 лютого 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук