Справа № 580/4219/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 580/4219/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення в адміністративній справі за його позовом до Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

30.09.2020 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) подав у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області (19722, Черкаська обл., Золотоніський р-н, с.Коврай Другий, вул. Шевченка, буд.42; ) (далі відповідач) про: визнання протиправною відмови, викладеної в рішенні від 18.06.2020 №47-5/VII, у наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0га, в адмінмежах Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області; зобов`язання відповідача повторно розглянути з урахуванням висновків суду та за присутності позивача клопотання про надання позивачу дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 2,0га, в адмінмежах Коврайської Другої сільської ради Золотоніського району Черкаської області.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовну заяву задоволену повністю.

01.02.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про заміну сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення, а саме відповідача (далі боржник) на ГЕЛЬМЯЗІВСЬКУ СІЛЬСЬКУ РАДУ (19751, Черкаська обл., Золотоніський р-н, село Гельмязів, вул.Центральна, будинок 1; ) (вх. від 01.02.2021 №2955/21, далі - Заява). Додатково просив витребувати від ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ передавальний акт щодо реорганізації боржника.

В обгрунтування зазначив, що звернувся до відповідача щодо виконання виконавчих листів суду. На підставі розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №728 «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Черкаської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад. Згідно з додатком до розпорядження відповідач входить до складу ГЕЛЬМЯЗІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ (ОТГ) Золотоніського району Черкаської області. Згідно з даними ЄДРПОУ відповідач знаходиться в стані припинення.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною другою вказаної статті визначено, що для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження суд призначає судове засідання та розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Тому необхідно призначити судове засідання для з`ясування правової позиції щодо Заяви інших учасників спору.

Згідно з вимогами ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частина четверта ст.9 КАС України встановлює обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки дані відомості стосуються фактів, які необхідно установити для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача надати суду засвідчені копії вказаних документів у разі їх наявності.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Для розгляду та вирішення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником на стадії виконання судового рішення - боржника (вх. від 01.02.2021 №2955/21) призначити судове засідання на 09 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Зобов`язати Коврайську Другу сільську раду Золотоніського району Черкаської області надати суду (за наявності) засвідчені копії передавального акту щодо її реорганізації за наявності.

3. Запропонувати сторонам письмово повідомити суд про свою правову позицію щодо Подання до дати призначеного засідання суду.

Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про розгляд Заяви за їх відсутності.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 02.02.2021.