Справа № 420/15386/20
Суддя: Глуханчук О.В.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 лютого 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, к. 4-В)

до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, у якому позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Одеській області № від 03.09.2020 року на загальну суму 8 065 904, 00 гривень;

задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС вих. № 21/09/20/-1 від 21.09.2020 року на податкове повідомлення- рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 03 вересня 2020 року № (вих. № 21/09/20/-1 від 21.09.2020 року), яка отримана Державною податковою службою України 28 вересня 2020 року;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №33579/6/99-00-06-02-02-06 від 26.11.2020 року про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03 вересня № ;

стягнути з Головного управління ДПС у Одеській області та Державної податкової служби України судові витрати в рівних частках.

Ухвалою суду від 05 січня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України.

20 січня 2021 року позивачем через канцелярію суду засобами електронного зв`язку подано уточнений адміністративний позов, у якому позовні вимоги викладені у наступній редакції:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області № від 03.09.2020 року;

зобов`язати Головне управління ДПС у Одеській області скасувати штрафні санкцій: у сумі 8065904,00 гривень, визначені актом документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС, Код , які відображені в Повідомленні рішенні № від 03.09.2020 року (Форма Р) на загальну суму 7 882 710,00 гривень, з яких 5 255 140,00 грн. за податковими зобов`язаннями та 2 627 570,00 гри. - за штрафними (фінансовими) санкціями, а також (Форма В4) визначення суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, у розмірі 183 194,00 гривень, відповідно до розрахунку штрафних санкцій за актом документальної планової виїзної перевірки;

визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №33579/6/99-00-06-02-02-06 від 26.11.2020 року про результати розгляду скарги на податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області від 03 вересня 2020 року № , а скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС вих. № 21/09/20/-1 від 21.09.2020 року на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 03 вересня 2020 року № (вих. № 21/09/20/-1 від 21.09.2020 року) вважати задоволеною на підставі п. 56.8, п. 56.9 ст. 56 Податкового кодексу України у повному обсязі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС;

стягнути з Головного управління ДПС у Одеській області та Державної податкової служби України судові витрати в рівних частках.

Ухвалою суду від 25 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду (уточнену), відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 17 лютого 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року, адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху після відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 171 КАС України, у зв`язку з неповною сплатою судового збору.

Так, відповідно до частин 13-14 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Для усунення недоліків позивачу було надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27 січня 2021 року.

Копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 28 січня 2021 року засобами електронного зв`язку.

01 лютого 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про усунення недоліків позову, до якої додано платіжне доручення №1686 від 29 січня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

Таким чином, у строк, встановлений судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, суд продовжує розгляд справи відповідно до ухвали від 25 січня 2021 року про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №420/15386/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БУДІВЕЛЬНІ ІНДУСТРІЇ ПЛЮС до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук