Справа № 160/2322/19
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року Справа № 160/2322/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про заміну сторони у виконавчому листі № 160/2322/19,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про заміну сторони у виконавчому листі № 160/2322/19.

Заява обґрунтована реорганізацією Дніпропетровської митниці ДФС відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 858 від 02.10.2019.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 було призначено до розгляду дану заяву на 01.02.2021.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заявник просив здійснювати розгляд заяви без участі представника ТОВ "Торговий Дім "Альфатех".

Заява розглянута відповідно до ст. 379 КАС України, а саме неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні даної заяви, суд виходить з наступного.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Дніпропетровської митниці ДФС №UA/110000/2019/500007/2 від 01.02.2019р. про коригування митної вартості товарів за ВМД № UA110190/2019/500304.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» () за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС () судовий збір у розмірі 1'921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Виконавчий лист по справі № 160/2322/19 видано 16.06.2020.

Судом встановлено, що у зв`язку із прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", Дніпропетровська митниця ДФС реорганізована у Дніпровську митницю Держмитслужби.

Отже, боржником у спірних відносинах, а саме при примусовому виконанні судового рішення, яке набрало законної сили, має виступати Дніпровська митниця Держмитслужби, як правонаступник реорганізованої Дніпропетровської митниці ДФС.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд проаналізувавши вищевикладене, доходить висновку, що заява ТОВ "Торговий Дім "Альфатех" про заміну сторони у виконавчому листі № 160/2322/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех" про заміну сторони у виконавчому листі № 160/2322/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі № 160/2322/19, а саме з Дніпропетровської митниці ДФС () на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби ().

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко