overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/3069/20
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/3069/20
провадження 2-асз/201/1/21
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Козар Дмитра Костянтиновича, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 31 березня 2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Козар Д.К., третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» ДМР про скасування постанови, яка уточнювалась та доповнювалась.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 16 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі.

22 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору по справі.

28 січня 2021 року надійшла заява про уточнення заяви про повернення помилково сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом ; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали позову та заяви, вважаю можливим повернути позивачу помилково сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 132 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції Козар Дмитра Костянтиновича, третя особа: Комунальне підприємство «Дніпровський електротранспорт» Дніпровської міської ради про скасування постанови задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з бюджету судовий збір у розмірі 908 гривень 00 коп., який ним було помилково сплачено 12 січня 2021 року квитанцією 0.0..1.

Ухвала згідно КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А Антонюк
Справа № 328/112/21
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/112/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Рощупкін Артем Леонідович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора 4 батальону 2 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Рощупкін Артем Леонідович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальону 2 роти управління патрульної поліції в Запорізькій області рядового поліції Рощупкін Артем Леонідович про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 10.02.2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 10.02.2021 року о 09 год. 00 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 344/1413/21
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/1413/21
Провадження № 2-а/344/122/21
У Х В А Л А

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3648164 від 09.01.2021 року в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3648164 від 09.01.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАН №3648164 від 09.01.2021 року в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 25 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Шамотайло О.В.
Справа № 344/17883/20
Суддя: Атаманюк Б. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/59/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.

секретаря Стефанець Г.Я.

адвоката Ткачука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції Каночкіна Максима Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ГАБ № 071101 від 06.07.2020 р., постанови серії ГАБ №071102 від 06.07.2020р. про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов про адміністративне правопорушення серії ГАБ №071101 від 06.07.2020 р., постанови серії ГАБ №071102 від 06.07.2020р.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції Каночкіна Максима Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ГАБ №071101 від 06.07.2020 р., постанови серії ГАБ №071102 від 06.07.2020р. про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №071101 від 06.07.2020 р., винесену Інспектором УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції Каночкіним М.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КупАП.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №071102 від 06.07.2020 р., винесену Інспектором УПП в Львівській області Департаменту патрульної поліції Каночкіним М.Ю. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КупАП.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції (ідентифікаційний код юридичної особи - 40108646, адреса: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого судового збору, та 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього 3490 (три тисячі чотириста дев`яносто) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Довідка: повний текст рішення буде виготовлено та проголошено 03.02.2021 року.

Суддя Атаманюк Б. М.
Справа № 462/3211/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3211/16-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Головного управління пенсійного фонду у м. Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Суд відповідно до ст. 243 КАС України оголошує вступну та резолютивну частину ухвали у зв`язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Керуючись статтями 248, 256, 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання виконавчого листа №462/3211/16-а, виданого Залізничним районним судом м.Львова 06.09.2019, таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/3211/16-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/3211/16-а
УХВАЛА

01 лютого 2021 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву Головного управління пенсійного фонду у м. Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В судове засідання 1 лютого 2021 року учасники судового процесу не з`явилися, причини неявки не повідомили.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід розглянути у відсутність учасників судового процесу, що не з?явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Керуючись ч. 4 ст. 229 КАС України суд,

постановив:

заяву Головного управління пенсійного фонду у м. Львові про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню розглядати у відсутність учасників судового процесу.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 462/8295/20
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/8295/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань до позовної заяви не долучалось. Справу належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 160, 161, 171 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, інспектора з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання 10 лютого 2021 року, 10 год. 30 хв. у Залізничному районному суді міста Львова, місто Львів, вулиця Ст.Бандери 3.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 175 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zl.lv.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ А. І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя А. І. Ліуш
Справа № 464/7442/20
Суддя: Сабара Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/7442/20
пр № 2-а/464/5/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Сабари Л. В.

з участю секретаря судових засідань Козир О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

У судове засідання, призначене на 14:30 год. 22 січня 2021 року, учасники справи не з`явилися.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для можливості подати відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти, повідомити учасників справи про дату, час та місце наступного судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відкласти на 15:00 год. 28 січня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сабара Л. В.
Справа № 465/96/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/229/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.02.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;

Суть позову: про скасування постанови серії ЕАН № 3605389 від 27 грудня 2020 року та закриття провадження у справі,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови серії ЕАН № 3605389 від 27 грудня 2020 року та закриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 171 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 171, 257, 286 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі 465/96/21.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб - порталі «Судова влада України» за веб - адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Дана ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням випадку, передбаченого п.5 ч.1 ст. 294 КАС України.

Суддя В.Кузь
Справа № 466/9041/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9041/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Шевченкі вський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відео конференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Тишка Романа Мирославовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

у відповідності до ст. 250 КАС України суд проголошує у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повний текст рішення буде складено до 03 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 250, 286, 293, 295, 297 КАС України, суд

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора СРПП Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області Тишка Романа Мирославовича, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Валова, 11 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАБ №233203 від 06.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Підволочиського ВП ГУНП у Тернопільській області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень, 00 копійок.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених статтею 286 КАС України, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р. Б. Єзерський