overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/27238/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/27238/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у місті Києві, в якій просить:

- визнати ненадання Головним управлінням Національної поліції у Києві відповіді на запит на інформацію ОСОБА_1 від 09.09.2020 у встановлений законом строк - протиправним;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у місті Києві надати відповідь на запит на інформацію ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом надання суду: обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; належним чином засвідчену копію інформаційного запиту.

На виконання вимог ухвали суду позивачем на адресу суду засобами поштового зв`язку направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками (копіями інформаційних запитів 26.08.2020 ).

Разом з тим, в заяві про усунення недоліків позивач не вказує який саме з 8 інформаційних запитів від 26.08.2020, долучених до заяви, направлений відповідачу 09.09.2020.

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Частиною другою статті 121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що ні в позовній заяві, ні в заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем не конкретизовано який саме з наданих суду 8 запитів від 26.08.2020 направлено Головному управлінню Національної поліції у місті Києві 09.09.2020 та не обґрунтовано порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача, суд дійшов висновку про можливість продовження строку для усунення недоліків позовної заяви на 3 дні з дня отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статями 118, 120, 121, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на три дні з дня отримання даної ухвали шляхом надання суду: обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; належним чином засвідчену копію запиту на інформацію або пояснення із зазначенням, який саме з 8 наданих суду копій запитів від 26.08.2020, направлено відповідачу 09.09.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини другої статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/20819/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Київ № 640/20819/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад та територій України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства розвитку громад та територій України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

До суду звернулася позивач із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в частині зазначення дати наказу у резолютивній частині рішення.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2021 року, зазначивши у пункті 2 резолютивної частини "від 04 серпня 2020 року № 308К/ОС " замість "від 07 серпня 2020 року № 308К/ОС ".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 200/9900/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 200/9900/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Блохін А.А., суддів Гаврищук Т. Г. , Сіваченка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі № 200/9900/20-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо поновлення нарахування та виплати страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9900/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 березня 2021 р. .

Колегія суддів А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук І.В. Сіваченко
Справа № 200/8403/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 200/8403/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2020 р. у справі № 200/8403/20-а (головуючий І інстанції Бабіч С.І.) за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8403/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 16 березня 2021 р. .

Колегія суддів І.В. Сіваченко

А.А. Блохін Т.Г. Гаврищук
Справа № 200/4335/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 200/4335/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 р. у справі № 200/4335/20-а (головуючий І інстанції Кравченко Т.О.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/4335/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 березня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 233/653/16-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 233/653/16-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 листопада 2020 р. у справі № 233/653/16-а (головуючий І інстанції Каліуш О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови № 2 про адміністративне правопорушення від 02 лютого 2016 року, яка винесена головним інспектором будівельного нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Донецької області Ключніковою Тетяною Іванівною,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 233/653/16-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 лютого 2021 р. об 14:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/2365/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року справа №360/2365/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Гайдара А.В., Міронової Г.М., розглянув у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 360/2365/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі ГУНП в Луганській області, відповідач), в якому просив стягнути з відповідача грошову компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні за 2015 рік у кількості 7 діб у сумі 3557,82 грн.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року позов задоволений: визнано протиправною бездіяльність ГУНП в Луганській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 24 червня 2016 року;- зобов`язано ГУНП в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2015 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 24 червня 2016 року.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року апеляційне провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/10875/19.

Згідно Єдиного державного реєстру судових рішень реєстру постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 160/10875/19 від 19.01.2021 року набрала законної сили 19.01.2021 року.

Таким чином, на теперішній час відпали підстави, з яких провадження у справі було зупинено. За таких обставин суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі № 360/2365/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки та продовжити її розгляд в письмовому провадженні 01.02.2021 року.

Повний текст ухвали складений 01.02.2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді А.В. Гайдар

Г.М. Міронова
Справа № 234/17215/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2021 року справа №234/17215/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2021 року про передачу справи №234/17215/20 для вирішення питання про підсудність за позовом ОСОБА_1 до сержанта БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Сафронова Дениса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року позивач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з адміністративним позовом, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову сержанта БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Сафронова Дениса Андрійовича ЕАН № 3579052 від 20.12.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 січня 2021 року справу №234/17215/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Сафронова Дениса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення направлено до Першого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Керуючись частиною 1 статті 28, статтею 306, частиною 1 статті 311, статтями 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі №234/17215/20 за позовом ОСОБА_1 до сержанта БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області Сафронова Дениса Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який повинен розглянути дану справу до розгляду в порядку письмового провадження на 01 лютого 2021 року у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду (м. Краматорськ, вул. Марата, 15) без повідомлення сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв
Справа № 235/7649/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 235/7649/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Казначеєва Е.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2020 р. у справі № 235/7649/20 (головуючий І інстанції Назаренко Г.В.) за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 235/7649/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 р. об 13:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 200/10979/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 200/10979/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Казначеєва Е.Г. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 р. у справі № 200/10979/20-а (головуючий І інстанції Льговська Ю.М.) за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність, стягнення заборгованості та моральної шкоди, зобов`язання до вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/10979/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі, та наявність підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 березня 2021 р. .

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв
Справа № 360/1180/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

01 лютого 2021 р. справа № 360/1180/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Сіваченко І.В., суддів Гаврищук Т. Г. , Блохіна А.А. , розглянувши апеляційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу "Щастинський професійний ліцей" на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 р. у справі № 360/1180/20 (головуючий І інстанції Т.І. Чернявська) за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Державного професійно-технічного навчального закладу "Щастинський професійний ліцей" про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

"01" лютого 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/1180/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 березня 2021 р. об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Сіваченко

А.А. Блохін

Т.Г. Гаврищук