Справа № 570/4832/20
Суддя: Коробов С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№570/4832/20
Номер провадження 2-а/570/5/2021
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як місцевого адміністративного суду) Коробов С.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП № 3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Киселюка Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 872036 ві 23.11.2020 року,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, посилаючись на те, що 23 листопада 2020 року відповідачем - поліцейським СРПП № 3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Киселюком Олександром Сергійовичем щодо неповнолітнього ОСОБА_1 винесена постанова серії БАА №872036 в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_2 , який є законним представником неповнолітнього ОСОБА_1 та діє в його інтересах, посилаючись на те, що постанова інспектором поліції винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення ОСОБА_3 не вчинялось, просить суд скасувати постанову від 23 листопада 2020 року.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Піхоцький А.Л. до суду подав заяву, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив провести розгляд справи без його участі, без участі законного представника позивача та без участі неповнолітнього ОСОБА_1 в порядку письмового провадження.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином та в установлений строк були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у суді. Позиція відповідачів щодо даного позову суду не відома, оскільки жоден із них не скористалися своїм правом надання відзиву на вказаний позов. Неподання відзиву відповідачем розцінюється судом як визнання позову.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, визначених даною статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін в межах наявних в справі доказів в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступних висновків.

Як встановлено дослідженими по справі доказами, 23 листопада 2020 року відповідачем - поліцейським СРПП № 3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержантом поліції Киселюком Олександром Сергійовичем стосовно ОСОБА_1 винесено постанову серії БАА №872036 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КпАП України. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 23 листопада 2020 року о 22 годині 00 хвилин, керував автомобілем "ВАЗ 2107", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в с. Великий Житин по вул. Рівненській, який не мав права керувати таким транспортним засобом, оскільки не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Відповідно до оскаржуваної постанови позивач визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень.

Відповідно до ст. 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.126 КпАП України адміністративна відповідальність настає у випадку керування водієм транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом. Представник позивач в поданій до суду позовній заяві заперечує вчинення ним адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Доказів в заперечення позовних вимог відповідачем до суду надано не було.

До того ж слід зазначити, що при винесенні оскаржуваної постанови працівником поліції було порушено норми процесуального права, оскільки відповідно до положень ст. 221 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років. ОСОБА_1 згідно свідоцтва про народження є неповнолітнім - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що постанова інспектора поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КпАП України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287-289 КУпАП, ст.ст. 2, 6, 72, 77, 205 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, поліцейського СРПП № 3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Киселюка Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 872036 ві 23.11.2020 року задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Киселюка Олександра Сергійовича серії БАА №872036 від 23.11.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 126 КпАП України відносно ОСОБА_1 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Хвильового, 2, м. Рівне Рівненської області, 33028, на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у сумі 840,80 (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений відповідно до квитанцій № 0.0..1 від 16.12.2020 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його винесення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Коробов С.О.