Справа № 803/1443/16
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

02 лютого 2021 року ЛуцькСправа № 803/1443/16
Волинський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Ай-Ев» про продовження процесуального строку в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства «Ай-Ев» до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ай-Ев» звернулося з адміністративним позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 2 серпня 2016 року № та від 2 серпня 2016 року №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області від 2 серпня 2016 року за №001106120 та №.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 26.11.2020 скасовано постанову Волинського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2017, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 прийнято справу до провадження, витребувано у позивача належним чином завірені копії документів первинного та бухгалтерського обліку щодо придбання 304 голови великої рогатої худоби та документи складені відповідно до Положення про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби та встановлено строк для подання витребуваних документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

01.02.2021 представник позивача подав до суду заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом, для надання витребуваних документів. Дана заява мотивована тим, що на адресу Державного підприємства «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» було надіслано заяву про надання інформації щодо руху поголів`я ВРХ за період з 2016 по 2018. Просить продовжити строк для надання документів, зазначених в ухвалі суду.

Заява про продовження процесуального строку підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

За правилами статті 119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Так, частинами другою, третьою статті 121 КАС України процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи те, що станом на 02.02.2021 року позивач вимог ухвали суду від 21.12.2020 про прийняття справи до провадження не виконав та заявив клопотання про продовження процесуального строку, установленого вказаною ухвалою, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та продовжити процесуальний строк для надання витребуваних документів на десять робочих днів.

Позивачу у цей строк необхідно надати суду належним чином завірені копії документів первинного та бухгалтерського обліку щодо придбання 304 голови великої рогатої худоби та документи складені відповідно до Положення про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фермерського господарства «Ай-Ев» про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою суду від 21.12.2020 Фермерському господарству «Ай-Ев» для подання витребуваних судом документів первинного та бухгалтерського обліку щодо придбання 304 голови великої рогатої худоби та документи складені відповідно до Положення про ідентифікацію і реєстрацію великої рогатої худоби, на десять робочих днів з дня вручення копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій