Справа № 823/2633/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2021 року Справа № 823/2633/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №823/2633/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Електромонтаж-424 закритого акціонерного товариства Електромонтаж про стягнення боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі від 16.01.2013 №823/2633/13-а первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

В обгрунтування заяви зазначило, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №821 від 08.11.2017 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області. 02.03.2018 припинено державну реєстрацію управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області.

Ухвалою суду від 18.01.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки заявник та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд здійснює розгляд заяви у їх відсутність письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та додані до неї копії письмових доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі №823/2633/13-а був виданий представнику позивача 18.09.2013.

Заявник не надав доказів наявності відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №823/2633/13-а від 18.09.2013.

Заявник звернувся до суду із заявою 15.01.2021, в той час як строк пред`явлення виконавчого листа №823/2633/13-а до виконання збіг 11.09.2013, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду.

Відтак, заявник звернувся до суду поза межами виконавчого провадження і після збігу строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що заявником не надано доказів наявності у нього виконавчого листа №823/2633/13-а, наявності у нього прав на стягнення заборгованості згідно виконавчого листа №823/2633/13-а та закінчення строку пред?явлення виконавчого листа до виконання і відсутність відкритого виконавчого провадження, підстави для заміни сторони у виконавчому листі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/2633/13-а відмовити.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Головуючий А.В. Руденко