Справа № 360/152/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

01 лютого 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/152/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (місцезнаходження: 01135, місто Київ, вулиця Златоустівська, будинок 55, офіс 61-62) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 12 січня 2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни, в якому позивач просить:

1) визнати протиправною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни щодо невинесення постанови про скасування арешту з розрахункових рахунків в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_1 і НОМЕР_2 ;

2) зобов`язати вчинити дії щодо скасування арешту з розрахункових рахунків в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_1 і НОМЕР_2 належних ОСОБА_1 .

В обґрунтування зазначено, що 14.02.2020 до додатку інтернет банкінгу, що встановлений на особистий мобільний телефон позивача, надійшло повідомлення, про списання з мого рахунку у АТ «КРЕДІ АЕРІКОЛБ БАНК» грошових коштів у розмірі 62824,19 грн у зв`язку з чим рахунок почав мати негативний баланс у сумі - (мінус) 62823,75 грн.

Приватним виконавцем Павелків Т.Л 23.01.2020 видано постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні, в резолютивній частині якої зазначено про накладення арешту на грошові кошти, шо містяться на рахунках у різних банківських установах, зокрема, в Акціонерному товаристві «Креді Агріколь Банк», МФО 300614.

Накладено арешт на рахунки НОМЕР_3 , що є основним та НОМЕР_4 який є картковим рахунком фізичної особи для переказу коштів з іншого банку відкритих у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Позивач зазначає, що зазначені рахунку є для отримання заробітної плати та розрахуванням за побутові потреби, що підтверджено випискою по рахунку, відповідь на звернення до АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за № 12410/1318 від 13.10.2020, довідки видана ТОВ «УПФБ ГРУП» (ЄДРПОУ/ІПН: 40804953) від 09.09.2020 № НОМЕР_5 .

Приватним виконавцем Павелків Т.Л. 25.02.2020 винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої було постановлено звернути стягнення на мої доходи, а саме заробітну платню від ТОВ «УПФБ ГРУП» (ЄДРПОУ/ІПН: 40804953) у розмірі 20 відсотків нарахувань. Виконання зазначеної постанови, в обсязі відрахувань, було покладене на ТОВ «УПФБ ГРУП» (ЄДРПОУ/ІПН: 40804953).

Відповідно до частини третьої статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ , не підлягають арешту в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом.

Розрахункові рахунки в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_4 і НОМЕР_3 є рахунками зі спеціальним режимом і до них не може бути застосовано арешт.

Позивачем 04.11.2020 подане клопотання про зняття арешту з розрахункових рахунків в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_4 і UA 165748 разом із додатками.

Позивач 21.11.2020 отримав відповідь Приватного виконавця Павелків Т.Л. про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з його не підписанням.

08.12.2020 позивачем подане повторне клопотання про зняття арешту з рахунку.

Станом на теперішній час клопотання про зняття арешту рахунків позивача та повторне клопотання про зняття арешту рахунків направлене приватному виконавцю ОСОБА_2 не задоволене та до цього часу не винесено постанови про скасування арешту з розрахункових рахунків в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» ПА 9000003 і А0165748.

Таким, чином з посиланням на Закон України «Про виконавче провадження» просив зобов`язати вчинити дії щодо скасування арешту з розрахункових рахунків в АТ (ПАТ) «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» НОМЕР_1 і НОМЕР_2 належних ОСОБА_1

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивачем 09 лютого 2021 року вимоги ухвали суду від 18.01.2021 виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом. Позовну заява приведено у відповідність з вимогами статей 160, 161, 171 КАС України.

Положеннями статті 287 КАС України визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Відповідно дана справа має бути розглянута з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Оглядом позовної заяви встановлено, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Щодо клопотання про залучення Акціонерного товариства «Банк Форвард», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» як третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, зазначає таке.

Згідно із частиною другою статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

При вирішенні питання про залучення до участі у справі третіх осіб суд має з`ясувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Враховуючи приписи статті 49 КАС України та предмет спору, суд вважає, що у зв`язку з прийняттям судового рішення в даній справі на Акціонерне товариство «Банк Форвард», Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» не буде наділено новими правами чи покладено на них нові обов`язки, або змінено їх наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому, що, в свою чергу, свідчить про відсутність правових підстав для залучення таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін, із врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, встановлених статтею 287 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відмовити у залученні Акціонерного товариства «Банк Форвард», Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Запропонувати приватному виконавця Павелків Тетяни Леонідівни надати до суду протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Приватного виконавця ОСОБА_2 подати до суду у строк до 08 лютого 2021 року такі докази:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 60795909, в рамках якого винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, у відповідності до вимог статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України, на їх електронні адреси засобами електронного зв`язку разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяК.О. Пляшкова