Справа № 400/419/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2021 р. № 400/419/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з позовною заявою:

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2020 № 0-1411,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.09.2020 № 0-1411.

Разом з позовною заявою позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 908 грн від 15.12.2020 № 52.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, докази зарахування сплаченого позивачем судового збору по справ № 400/419/21 у справі відсутні.

Разом з тим, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 по справі № 400/6015/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення - рішення від 03.09.2020 № 0-1411 залишено без руху. До вказаної позовної заяви також долучено копію квитанції про сплату судового збору в сумі 908 грн від 15.12.2020 № 52 за подання позову по справі № 400/6015/20.

Крім того, суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати належний документ про сплату судового збору в сумі 908 грн за подання позову по справі №400/419/21, а також надати підтвердження, що в провадженні суду не перебувають справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу, у відповідності з ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України така позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 161, ч.10 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко