Справа № 400/4085/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4085/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департамента праці та соціального захисту населення ММР, в якому просив:

- визнати протиправними дії Департамента праці та соціального захисту населення ММР щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2016р. по 2020р. відповідно до положень ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Департамента праці та соціального захисту населення ММР здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2016р. по 2020р. у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком (розміри яки були встановлені на кожний відповідний рік) з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Департамента праці та соціального захисту населення ММР щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020р..

Зобов`язано Департамента праці та соціального захисту населення ММР здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не доплачено щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020р. відповідно до ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Департаментом праці та соціального захисту населення ММР подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. апеляційну скаргу Департамента праці та соціального захисту населення ММР - залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 1 261,2грн. та пропуском строку звернення до суду.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 29.12.2020р., що підтверджується електронним повідомленням.

Станом на 29 січня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв