Справа № 755/18172/20
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до Управління патрульної поліції у місті Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Свої вимоги мотивував тим, що 08 листопада 2020 року постановою інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кирдоди Вадима Ігоревича позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України. З даною постановою позивач не згоден. Просив визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що 08 листопада 2020 року постановою інспектора патрульної поліції 3-ї роти 4-го батальйону 2-го полку Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кирдоди Вадима Ігоревича позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

01 грудня 2020 року позивач через електронний суд звернувся до суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що він в період з 16 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року перебував на самоізоляції, оскільки у людини з якою він спілкувався напередодні, виявили коронавірус. Вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

Однак, суд зазначені позивачем обставини не визнає поважними, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів перебування на самоізоляції в період з 16 листопада 2020 року по 30 листопада 2020 року.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та вказані особою обставини не визнані поважними, тому згідно з ч. 3 ст.123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.121, 122, 123, 248, 294 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві про поновлення строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна