Справа № 200/11096/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

01 лютого 2021 р. Справа №200/11096/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні у справі № 200/11096/19-а за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови (рішення),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року у справі № 200/11096/19-а вирішено скасувати рішення призовної комісії Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату, викладене в протоколі № 29 від 31.05.2019 року, щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби, зобов`язати позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 з урахуванням висновку есперта № 209, складеного 14.12.2020 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної еспертизи ДОР».

Проте під час технічного виготовлення та оформлення повного тексту рішення суду від 26 січня 2019 року в резолютивній частині не зазначено абзац зобов`язального характеру про зобов`язання позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 з урахуванням висновку есперта № 209, складеного 14.12.2020 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної еспертизи ДОР».

Разом з цим, суд зазначає, що в мотивувальній частині повного тексту рішення це питання вирішено.

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до повного тексту рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до повного тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в адміністративній справі № 200/11096/19-а за позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської комісії Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення).

Повний текст рішення від 26 січня 2021 року після абзацу другого доповнити абзацом наступного змісту: «Зобов`язати позаштатну постійно діючу військово-лікарську комісію Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 з урахуванням висновку есперта № 209, складеного 14.12.2020 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної еспертизи ДОР».

Ухвалу складено та підписано 01 лютого 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський