Справа № 804/14106/15
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2021 року Справа № 804/14106/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма «Авіас» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 року №, №.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року у справі №804/14106/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.06.2015 року №, № задоволено повністю, визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.06.2015 року №, № та стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» витрати по сплаті судового збору в сумі 488,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2015 року у справі № 804/14106/15 - без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року скасовано, а справу №804/14106/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Крім того, у судовому засіданні 17.09.2020 року усною ухвалою суду колегії суддів Верховного Суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, із занесенням до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника відповідача та здійснено заміну первісного відповідача у справі №804/14106/15 - Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на його процесуального правонаступника - Офіс великих платників податків Державної податкової служби.

Адміністративна справа №804/14106/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04.11.2020 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №804/14106/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 08 грудня 2020 року о 10:30год.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Молоданова М.Ю. від 08 грудня 2020 року №615 справа №804/14106/14 знята з розгляду 08 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Турової Олени Михайлівни з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, у щорічній відпустці.

При цьому, відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року №240, суддя Турова Олена Михайлівна з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 січня 2021 року о 14:00 год.

12 грудня 2020 року до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на адміністративний позов.

Представник позивача в підготовче судове засідання 12.01.2021р. не з`явився.

12 січня 2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення підготовчого засідання та надання останньому додаткового часу для надання додаткових доказів у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 року було продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №804/14106/15 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначено наступне підготовче судове засідання з розгляду справи на 02 лютого 2021 року о 10:00год.

Крім того, вищезазначеною ухвалою суду було витребувано у Офісу великих платників податків Державної податкової служби додаткові докази у справі, а саме детальний розрахунок грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями від 16.06.2015 року № та №, із зазначенням яка саме сума грошових зобов`язань за основним платежем та яка саме сума штрафних санкцій нарахована по взаємовідносинам з кожним із контрагентів Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми «Авіас», вказаних в акті перевірки від 28.05.2015р. №293/28-01-47-02-32560942.

02 лютого 2021 року до канцелярії суду від представника позивача надійшли пояснення до адміністративного позову про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

02 лютого 2021 року до канцелярії суду від представника відповідача, на виконання вимог ухвали суду від 12.01.2021 року, надійшли додаткові пояснення, а також надійшло клопотання про процесуальне правонаступництво.

Представники сторін в підготовче судове засідання 02 лютого 2021 року не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

При цьому станом на 02 лютого 2021 року сторонами у справі надані суду усі докази.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами даного підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи №804/14106/15 по суті.

Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №804/14106/15 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на "24" лютого 2021 року о 15:30 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова