Справа № 440/4069/20
Суддя: Мінаєва О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
29 січня 2021 р. м. ХарківСправа № 440/4069/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Мінаєвої О.М.,

Суддів Калиновського В.А. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 440/4069/20

за позовом ОСОБА_1

до військової частини НОМЕР_1

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Любчич Л.В. та судді колегії - Спаскін О.А., П`янова Я.В.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 р. відмовлено у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 440/4069/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишено без руху.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7939 від 08.12.2020 р., у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Любчич Л.В., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 440/4069/20.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 440/4069/20 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 р. повторно направлено ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 року про залишення без руху апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року у справі № 440/4069/20. Продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та надати військовій частині НОМЕР_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення військова частина НОМЕР_1 отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11.01.2021 року, строк для усунення недоліків закінчився 21.01.21 р.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 10.11.2020 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 440/4069/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді В.А. Калиновський Я.М. Макаренко