Справа № 640/1249/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

21 січня 2021 року м. Київ № 640/1249/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового зсідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Панчука М.О. (довіреність від 25.02.2020 року №15/02), представника відповідача Чорної Ю.А., здійснюючи закрите підготовче засідання у справі

за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Національного банку України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України (далі також - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України "Про накладення штрафу на Акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" за порушення вимог нормативно-правового акту Національного банку України" від " 17" липня 2019 року № 303/БТ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.01.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.20.2020 року. Пунктом 6 резолютивної частини ухвали встановлено відповідачу п`ятнадцять днів з дня вручення (отримання) цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Через канцелярію суду 12.02.2020 року відповідачем подано клопотання про продовження процесуальних строків, у прохальній частині якого відповідач просить:

- постановити ухвалу про розгляд справи №640/1249/20 у закритому судовому засіданні;

- продовжити строк, установлений для Національного банку України для подання відзиву у справі №640/1249/20, та визначити дату та порядок подання відзиву у справі не раніше дати судового розгляду справи (26.02.2020).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2020 року клопотання Національного банку Україні від 12.02.2020 року задоволено повністю. Розгляд справи №640/1249/20 ухвалено здійснити у закритому підготовчому засіданні на 26.02.2020 року. Продовжено процесуальний строк подання відзиву до початку закритого підготовчого засідання 26.02.2020 року.

У закрите підготовче засідання 26.02.2020 року прибув представник позивача. Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення закритого підготовчого засідання відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено, вимог ухвали суду від 23.01.2020 року про відкриття провадження у справі в частині надання доказів не виконано.

Заслухавши думку представника позивача, судом відкладено підготовче засідання до 02.04.2020 року та попереджено відповідача про наслідки невиконання ухвали суду, запропоновано відповідачу надати пояснення щодо невиконання ухвали суду від 23.01.2020 року про відкриття провадження у справі.

Через канцелярію суду 26.02.2020 року надійшов відзив на позовну заяву.

Через канцелярію суду 11.03.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

Через канцелярію суду 31.03.2020 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленням карантину.

У закрите підготовче засідання 02.04.2020 року прибув представник позивача.

Судом задоволено клопотання відповідача від 31.03.2020 року та відкладено підготовче засідання на 28.05.2020 року.

У закрите підготовче засідання 28.05.2020 року прибув представник позивача.

Судом задоволено клопотання позивача, заявлене у підготовчому засіданні про відкладення розгляду справи у зв`язку із встановленим карантином в країні та відкладено підготовче засідання на 02.07.2020 року.

Через канцелярію суду 03.06.2020 року відповідачем подано заяву за підписом Голови Національного Банку України Я. Смолія про відвід судді.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2020 року визнано заяву Голови Національного банку України Я. Смолія від 03.06.2020 року про відвід судді Маруліної Л.О. необґрунтованою. Передано заяву Голови Національного банку України Я. Смолія про відвід судді Маруліної Л.О. для вирішення питання про відвід до автоматичного розподілу для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає цю справу щодо розгляду заяви про відвід.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М. від 09.07.2020 року у задоволенні заяви Національного банку України про відвід судді Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліної Л. О. від розгляду справи № 640/1249/20 відмовлено.

Судом призначено наступну дату закритого підготовчого засідання на 07.09.2020 року, про що сторін повідомлено у порядку, встановленому статтею 124 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 07.09.2020 року, справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному.

Відповідно до Довідки секретаря судового засідання від 23.11.2020 року справу знято з розгляду у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

У закрите підготовче засідання 21.01.2021 року прибули представники сторін.

Судом поставлено на обговорення питання про закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вирішуючи питання закриття закритого підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, заслухавши думку представників сторін, які не заперечували, суд зазначає наступне.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною першою статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи колегією суддів.

Керуючись статтями 173, 183, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до колегіального розгляду за головуванням судді Маруліної Л.О.

3. Призначити закрите судове засідання для розгляду справи по суті на 18.03.2021 року о 11:00 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, блок А, зал судових засідань № 6.

4. Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення) є правом сторони, такі заяви повинні відповідати вимогам, встановленим статтями 162-164 Кодексу адміністративного судочинства України та подаватись до суду з доказами їх направлення з додатками іншій стороні.

Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна