Справа № 260/34/21
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/34/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання Костелей І.Ф.,

сторони у судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (вул. Садова, буд. 25А, оф. 8, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" ( вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, м. Київ, 04655 ) про визнання постанови протиправною в частині та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (далі відповідач), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні Ініціативи" (далі - третя особа) про визнання постанови протиправною в частині та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній адміністративній справі та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. надати суду матеріали виконавчого провадження ВП № 63766945.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Д.А. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63766945.

У зв`язку з витребування доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 243 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича (вул. Садова, буд. 25А, оф. 8, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63766945.

Витребувані судом документи направити на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30) в строк до 19.02.2021 року.

Повідомити приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2021 р. на 13:30 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Іванчулинець