Справа № 380/481/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/481/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

02 лютого 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» (вул. Генерала Чупринки, 71, м. Львів, 79044) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Державного підприємства Державний інститут проектування міст «Містопроект» щодо ненадання запитуваних в адвокатському запиті адвоката ОСОБА_2 за вих. № 41/12/20 від 26 грудня 2020 року документів, тобто неналежного розгляду такого адвокатського запиту;

- зобов`язати Державне підприємство Державний інститут проектування міст «Містопроект» належним чином розглянути адвокатський запит ОСОБА_2 за вих. № 41/12/20 від 26 грудня 2020 року, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, тобто з наданням запитуваних документів (їх завірених копій);

- стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1816,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. на користь позивача ( ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань.

Підставою позову є протиправність, на думку позивача, бездіяльності відповідача щодо ненадання запитуваних в адвокатському запиті адвоката ОСОБА_2 за вих. № 41/12/20 від 26 грудня 2020 року документів, тобто неналежного розгляду такого адвокатського запиту.

Ухвалою судді від 19 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху. Особі, що звернулася із позовною заявою встановлено в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб подання до суду позовної заяви та її копії для відповідача із зазначенням у позовній заяві обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю відповідача щодо ненадання запитуваних в адвокатському запиті адвоката ОСОБА_2 за вих. № 41/12/20 від 26 грудня 2020 року документів, тобто неналежного розгляду такого адвокатського запиту, прав, свобод, інтересів позивача ОСОБА_1 .

Також у вказаній ухвалі суддя звернула увагу позивача на норми частин першої-другої статті 48 КАС України щодо можливості заміни первинного позивача у справі за його згодою на належного позивача.

28 січня 2021 року від позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Кісіля Романа-Володимира В`ячеславовича надійшла заява про усунення недоліків та заміну первинного позивача належним позивачем у справі № 380/481/21. Згідно цієї заяви первинний позивач ОСОБА_1 дає свою згоду на її заміну належним позивачем, а належний позивач адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович дає свою згоду на участь у справі, як позивача.

Також адвокат ОСОБА_2 надав суду два примірники позовної заяви, у якій він зазначений позивачем.

Відповідно до частини першої статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки первинний позивач ОСОБА_1 дала свою згоду на її заміну належним позивачем, а належний позивач адвокат Кісіль Роман-Володимир В`ячеславович дав свою згоду на участь у справі, як позивача, суд вважає за необхідне відповідно до вимог статті 48 КАС України допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем адвокатом ОСОБА_2 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 18 лютого 2021 року року о 12:00 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).

Допустити заміну первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем адвокатом ОСОБА_2 .

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Процесуальні строки, встановлені цією ухвалою, можуть бути продовжені судом за заявою особи відповідно до пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року № 731-IX.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко О.М.