overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/4958/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2021 року

Київ

справа №804/4958/16

адміністративне провадження №К/9901/39385/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №804/4958/16 за позовом Приватного підприємства «Агро-Ширак» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 січня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8752/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2021 року

Київ

справа №826/8752/16

адміністративне провадження №К/9901/41352/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №826/8752/16 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 29 січня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/6742/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Київ

справа №160/6742/20

адміністративне провадження №К/9901/25107/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., провівши підготовчі дії до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2020 відкрито провадження за вказаною касаційною скаргою.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 806/1754/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 січня 2021 року

Київ

справа №806/1754/18

адміністративне провадження №К/9901/4489/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у справі № 806/1754/18

за позовом ОСОБА_1

до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

про зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії,

УСТАНОВИВ:

26 жовтня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшла заява про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року (провадження №К/9901/4489/19).

Відповідно до супровідного листа Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 08 жовтня 2020 року справу № 806/1754/18 направлено до Житомирського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати цю справу із суду першої інстанції для вирішення питання, порушеного у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 248, 252 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1754/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 200/14916/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року справа №200/14916/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Гаврищук Т.Г., Компанієць І.Д., розглянувши заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 200/14916/18-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації - задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 9 вересня 2020 р. у справі № 200/14916/18-а - змінено в мотивувальній частині позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, враховуючи правове обґрунтування мотивувальної частини постанови суду апеляційної інстанції. В абзаці другому резолютивної частини рішення суду першої інстанції цифри і слова «489473 (чотириста вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) гривні 60 копійок замінити цифрами і словами «609340 (шістсот дев`ять тисяч триста сорок грн.) 45 коп.». В іншій частині рішення суду залишено без змін.

18 січня 2021 року від Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації надійшла заява про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 200/14916/18-а.

За унормуванням статті 253 КАС України ви чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Керуючись статтями 253, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про виправлення описки у постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 200/14916/18-а на 08 лютого 2021 року об 11 годині 15 хвилин.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.М. Міронова

Т.Г. Гаврищук

І.Д. Компанієць
Справа № 159/449/21
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/449/21
Провадження № 2-а/159/25/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в особі головуючого -

судді - Логвинюк І.М.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в особі його управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

Позивач 22.01.21 р. звернулась до суду з вказаним вище адміністративним позовом.

26.01.21 р. вказана вище позовна заява надійшла до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

За змістом ст. 20 КАС України, якою розмежовується предметна юрисдикці адміністративних судів, справа не підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду. Вона підсудна окружному адміністративному суду.

Відповідно положень п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як зазначено у ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

За наявними у справі даними, вказаними позивачем, вона проживає у м. Ковелі Волинської області.

Оскільки позивачеві відома юридична адреса відповідача і вона не скористалась правом подачі позову до суду за місцезнаходженням відповідача, справа підсудна Волинському окружному адміністративному суду і її слід передати на розгляд до цього суду як суду першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Справу передати на розгляд Волинському окружному адміністративному суду (43000, м. Луцьк, вул. Словацького, 3) за предметною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого Апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк
Справа № 545/3552/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3552/20
Провадження № 2-а/545/14/21
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" січня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Андрія Ростиславовича (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), третя особа -Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.12.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови.

21.01.2021 року позивач надав суду матеріали позову на виконання ухвали судді від 29.12.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП старшого лейтенанта поліції Пилипенка Андрія Ростиславовича (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), третя особа -Департамент патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 13-00 год. 01 лютого 2021 року.

Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 756/337/21
Суддя: Диба О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20.01.2021 Справа № 756/337/21
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________
Унікальний №756/337/21
Провадження №2-а/756/82/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Руммо Д.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, обґрунтовуючи тим, що постанова винесена з порушенням вимог чинного законодавства та є незаконною.

Згідно ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 12 КАС України справа може бути віднесено до справ незначної складності.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 160, 161, 172 КАС України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В силу ч. 7 ст. 260 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до інспектора роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Руммо Д.В. (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.В. Диба
Справа № 200/7011/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/7011/19
Провадження №2а/932/248/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Повзло Олени Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серія ЕАВ №1081077 від 19.04.2019 про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2020 №505.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Повзло Олени Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови серія ЕАВ №1081077 від 19.04.2019 про адміністративне правопорушення,- прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжити здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 200/1962/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/1962/19
Провадження №2а/932/186/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

25 січня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чабаненко Наталії Валентинівни, третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕАВ №877383 від 28 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена адміністративна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2020 №504.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження та продовжити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 3, 19, 258-279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Чабаненко Наталії Валентинівни, третя особа - Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про скасування постанови ЕАВ №877383 від 28 січня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення,- прийняти до свого провадження.

Розгляд справи продовжити здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати особам, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля