Справа № 404/7186/20
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7186/20
Номер провадження 2-а/404/350/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ДПП м. Києва НП України Сторожук Миколи Миколайовича, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції м. Києва НП України про поновлення строків, визнання протиправною, скасування постанови, закриття провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 року позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до поліцейського ДПП м. Києва НП України Сторожук Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції м. Києва НП України про поновлення строків, визнання протиправною, скасування постанови серії 1АБ № 00266879 від 16.06.2020 року, закриття провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року матеріали позову залишені без руху для усунення недоліків, оскільки адміністративний позов поданий з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належним чином складений адміністративний позов, вказавши Департамент патрульної поліції НП Українивідповідачем; сплатити судовий збір в розмірі 840,80 грн. на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; одержувач: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції та належним чином складену заяву про поновлення строків на оскарження постанови з зазначенням причин та наданням доказів поважності їх пропуску.

Судом 25.11.2020 року на адресу позивача направлено копію ухвали від 23.11.2020 року. 13.01.2021 року ОСОБА_1 копію ухвали отримав особисто.

Проте, станом на 02.02.2021 року вимоги ухвали про залишення позову без руху залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського ДПП м. Києва НП України Сторожук Миколи Миколайовича, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Департамент патрульної поліції м. Києва НП України про поновлення строків, визнання протиправною, скасування постанови, закриття провадження вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосереднь до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко