Справа № 161/20317/20
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-ваі/161/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

з участю секретаря судових засідань - Бакай Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про відвід судді Олексюка Андрія Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як випливає із змісту заяв про відвід головуючого, то заявник просить задовольнити відвід по причині того, що представником позивача ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_2 , яка впродовж певного часу працювала в Луцькому міськрайонному суді Волинської області помічником судді Олексюка А.В. На думку заявника, вказана обставина викликає сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цієї справи.

Ухвалою від 27 січня 2021 року суддею Олексюком А.В. було визнано заяву про його відвід необґрунтованою, та передано заяву для визначення судді, що буде розглядати дану заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відвід судді гарантує неупередженість та об`єктивність здійснення правосуддя, з метою уникнення можливих суджень учасників судового процесу про неупередженість судді Олексюка А.В., недопущення в подальшому невірного сприйняття учасниками справи рішення суду, приходжу до висновку про необхідність задоволення відводу та передачі справи на повторний автоматизований розподіл.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 248, 259, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про відвід судді Олексюка Андрія Володимировича у справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Справу передати для розгляду іншому судді Луцького міськрайонного суду в порядку встановлених ст. 18 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська