Справа № 120/2487/19-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2487/19-а

01 лютого 2021 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишено без руху, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали виконати вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

25 січня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про усунення недоліків апеляційної скарги. Водночас, до клопотання відповідачем долучено платіжне доручення №2847 від 23 грудня 2020 року на суму 9600,00 грн.

Одночасно, посилаючись на пп.2 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" скаржник зазначає, що оскільки позивачем при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 6400 грн., а тому вважає, що за подання апеляційної скарги, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 9600 грн.

З вказаними твердженнями суд не погоджується з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду першої інстанції позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Головне управління ДПС у Вінницькій області оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, а саме щодо:

- визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Вінницькій області № , № 018001305 від 03 червня 2019 року (відповідно до яких сума грошових зобов`язань становить 395 991,38 (30 460,88+ 365 530,5);

- визнання протиправними та скасування вимог Головного управління ДФС у Вінницькій області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- від 03 червня 2019 року та № Ф-75926-54 від 05 липня 2019 року (відповідно до яких суми, що підлягає сплаті становить 483 445,55 (226 193,89 + 257251,66);

- визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДФС у Вінницькій області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № від 24 липня 2019 року.

Так, сума позовних вимог, що оскаржуються в даному випадку становить 879 436,93 грн., а тому ставка судового збору за подачу позовної заяви становить 8794,37 грн.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 13191 грн. 55 коп. (8794,37 х 1,5 = 13191,55).

Отже, сума сплаченого судового збору свідчить про неповну її сплату, у зв`язку з чим скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 3591,55 грн. (13191,55 - 9600) за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101

Код

Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок: UA1002856

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення заявником недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі №120/2487/19-а, на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Франовська К.С.