Справа № 620/3608/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3608/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 31 грудня 2020 року за вх№31772/20.

Разом з тим, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 28.12.2020, про що свідчить штамп на копії поштового конверта, в якому надійшла апеляційна скарга.

Перевіривши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року подано засобами поштового зв`язку 28.12.2020 та зареєстровано судом першої інстанції 31.12.2020 за вх№31772/20.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Так, в апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 30.11.2020, на підтвердження чого надає копію конверта та інформацію з сайту ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення за трек-номером 591.

Однак, суд зазначає, що додана до скарги копія конверта не може вважатися належним доказом фактичної дати отримання копії рішення суду першої інстанції, оскільки конверт не містить інформації про вміст поштового відправлення або номера справи.

До того ж, в матеріалах справи міститься копія Акту №02-12/269/20 від 05.10.2020, відповідно до якого з 05 жовтня 2020 року сектор обліку та відправки кореспонденції тимчасово призупиняє відправку вихідної поштової кореспонденції Чернігівського окружного адміністративного суду у зв`язку із неможливістю закупівлі знаків поштової оплати через обмежене фінансування суду.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року та не надано доказів їх поважності.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Міністерства внутрішніх справ України про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року - залишити без руху.

Встановити Міністерству внутрішніх справ України строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова