Справа № 340/5016/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів

01 лютого 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5016/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до

Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , база відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський військовий комісаріат (25006, м. Кропивницький, вул.В.Чміленка, 47, ЄДРПОУ: НОМЕР_4 )
про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у ненаданні до Кропивницького міського військового комісаріату сформованої особової справи військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_2 сформовану особову справу військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , молодшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (а.с.60-61). Крім того, даною ухвалою суду зобов`язано відповідача надати докази.

22.12.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній повністю не визнає вимоги позивача, та зазначає, що сформована особова справа була надіслана військовою частиною НОМЕР_2 до Кропивницького міського військового комісаріату через службу поштово-фельд`єгерського зв`язку, 19.03.2020 вих.92/294. Разом зі справою були вислані документи, а саме грошовий атестат та наказ про виключення ОСОБА_2 зі списків військової частини (а.с.66-67).

Проте, доказів на підтвердження вказаних обставин, відповідачем не було надано.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року, повторно витребувано додаткові докази, зокрема, зобов`язано відповідача військову частину НОМЕР_2 , протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, подати до суду докази щодо направлення особової справи ОСОБА_2 до Кропивницького міського військового комісаріату через службу поштово-фельд`єгерського зв`язку 19.03.2020 вих.92/294. Зобов`язано третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський військовий комісаріат, протягом трьох днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду інформацію чи надходила від військової частини НОМЕР_2 особова справа ОСОБА_2 через службу поштово-фельд`єгерського зв`язку 19.03.2020 вих.92/294. Крім того, даною ухвалою суду попереджено командира військової частини НОМЕР_2 , військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Так, на виконання вимог даної ухвали суду відповідачем надано до суду копію сформованого реєстру №16 від 19.03.2020 на кореспонденцію, де "№п/п 14, куди - м.Кропивницький, адресат Кропивницький ОВК, вид відправлення пакет, номери на відправленнях -792/294, важливість служб."

Проте, Кропивницьким міським військовим комісаріатом вимоги ухвали суду не виконані, інформації витребуваної судом не надано.

Тому, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати додаткові докази.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Згідно з вимогами частини 4 статті 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Згідно ч.ч.1, 3, 9 ст.79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.ч.3, 6-9 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Також і згідно зі ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неподання витребуваних доказів та інформації без поважних причин, посадова особа буде притягнута до відповідальності та до останньої будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Керуючись ст.9, 14, 77, 79, 80, 173, 181, 243, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський військовий комісаріат, протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду інформацію чи надходила від військової частини НОМЕР_2 особова справа ОСОБА_2 через службу поштово-фельд`єгерського зв`язку за вих.792/294 від 19.03.2020.

Зобов`язати Кіровоградський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки протягом двох днів з дня вручення даної ухвали, надати до суду інформацію чи надходила від військової частини НОМЕР_2 особова справа ОСОБА_2 через службу поштово-фельд`єгерського зв`язку за вих.792/294 від 19.03.2020 .

Попередити військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , військового комісара Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду, буде застосовано до останніх заходи процесуального примусу у відповідності до ст.ст.144, 149 КАС України.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1170/.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, Міністерству оборони України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина