Справа № 600/264/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2021 р. м. Чернівці справа № 600/264/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення №3-1/2020 від 25.11.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання;

- пункти 3.2. та 3.3. рішення №6-1/2020 від 27.11.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області 1 сесії VIII скликання;

- рішення №9-1/2020 від 14.12.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання в частині затвердження ОСОБА_2 на посаду першого заступника Сторожинецького міського голови;

- рішення №15-1/2020 від 14.12.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання у частині затвердження ОСОБА_3 першим заступником Сторожинецького міського голови до персонального складу виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Відповідно ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (ч. 2 ст. 171 КАС України).

Перевіривши наявність передумов та існування правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі, визначених ст. 171 КАС України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною 1 ст. 21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Зі змісту прохальної частини позову видно, що позовні вимоги звернуті до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування 4 рішень, а саме: рішення №3-1/2020 від 25.11.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання; пункти 3.2. та 3.3. рішення №6-1/2020 від 27.11.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області 1 сесії VIII скликання; рішення № 9-1/2020 від 14.12.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання в частині затвердження ОСОБА_4 на посаду першого заступника Сторожинецького міського голови; рішення №15-1/2020 від 14.12.2020 року Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області І сесії VIII скликання у частині затвердження ОСОБА_3 першим заступником Сторожинецького міського голови до персонального складу виконавчого комітету Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Отже, в поданому до суду позові позивачем об`єднано чотири вимоги, які не пов`язані між собою підставами виникнення.

Пунктом 6 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Водночас суд роз`яснює, що з метою повернення суми сплаченого судового збору позивач може звернутися до суду з відповідною заявою в порядку передбаченому КАС України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 169, 171, 172, 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання протиправними та скасування рішень, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

У відповідності до ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано через Чернівецький окружний адміністративний суд до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.К. Левицький