Справа № 826/16626/16
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

28 січня 2021 року м. Київ № 826/16626/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі №826/16626/16 за позовом

Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління

ДФС у Полтавській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 (надалі - заявник), адреса: АДРЕСА_1 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі №826/16626/16 за позовом Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, в якій заявник просить суд:

- скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року у справі №826/16626/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №826/16626/16 за позовом Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та призначено судове засідання.

26 січня 2021 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просив проведення судового засідання, призначеного на 02.02.2021 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши зазначене клопотання представника відповідача, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Судом встановлено, що клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференція у спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про проведення відеоконференції.

Враховуючи обставини даної адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241 - 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2017 року за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №826/16626/16 за позовом Миргородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, призначений на 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал №10.

3. Роз`яснити представнику Головного управління ДПС у Полтавській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Для реєстрації та участі в судому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду необхідно виконати вимоги, передбачені "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду", затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року №196.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова