Справа № 640/20706/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Київ №640/20706/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправними дій та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт-ЛТД»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп»;

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової служби України та Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, у якому просило суд:

- скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, від 20 травня 2020 року №1572745/35490137;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, РК №289 від 17 січня 2020 року до ПН №51 від 10 січня 2020 року, РК №92 від 04 лютого 2020 року до ПН №167 від 06 листопада 2019 оку., РК №114 від 28 лютого 2020 року до ПН №97 від 07 лютого 2020 року, РК №236 від 30 січня 2020 року до ПН №111 від 10 січня 2020 року, РК №79 від 31 березня 2020 року до ПН №150 від 12 листопада 2019 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що на виконання вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України ним складено розрахунки коригування до податкових накладних, які за допомогою електронного документообігу направлені до податкового органу для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних. В подальшому, позивач отримав квитанції про зупинення реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних. На виконання вказаних у квитанціях контролюючого органу вимог товариство надіслало повідомлення, а також всі первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

Разом із тим, рішеннями від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, від 20 травня 2020 року №1572745/35490137 позивачу відмовлено в реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Не погоджуючись із такими рішеннями, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач - Головне управління Державної податкової служби у м. Києві подало відзив на позовну заяву, в якому заперечило проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що подані позивачем пояснення не у повному обсязі підтверджують господарську операцію, у зв`язку з чим відмовлено у реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних.

Відповідач - Державна податкова служба України не скористалась своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Треті особи подали письмові пояснення, в яких підтримали позовні вимоги у повному обсязі, підтвердили реальність господарських операцій, також надали докази в підтвердження здійснених операцій та просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив, пояснення учасників справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» зареєстровано 10 жовтня 2007 року. Статутний капітал товариства складає 1466000,00 гривень. Засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВ-ГРУП» є юридична та фізична особи.

Видами діяльності за КВЕД-2010 підприємства згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємств та громадських формувань є: 46.61 Оптова торгівля сільськогосподарськими машинами й устаткуванням; 46.61 Оптова торгівля верстатами; 77.29 Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткуванням; 47.52 Роздрібна торгівля залізними виробами, будівельними матеріалами та санітарно- технічними виробами в спеціалізованих магазинах; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна (основний).

Місцезнаходження товариства: 03126, м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 79.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» має власні нежилі приміщення (в літ.А), з №1 по № 19 (групи приміщень №107) за адресою м. Київ, бульвар Гавела Вацлава, 79 загальною площею 638,60 кв. м., які належать на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 17 червня 2008 року. Крім цього, Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» отримує послуги з організації прийому, зберігання та видачі товару згідно договору №1 від 02 січня 2018 року.

Підприємство в штаті має кваліфікований персонал для ведення господарської діяльності, згідно штатного розпису станом на липень 2020 року становить 7 осіб.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт-ЛТД» 02 січня 2019 року укладено Договір поставки № 24 від 02 січня 2019 року.

На умовах даного договору Постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність Покупця у визначені Договором строки Товар, а Покупець зобов`язується прийняти зазначений Товар і сплатити за нього обумовлену Договором грошову суму (Пункт 1.1. Договору поставки № 24 від 02.01.2019р.).

Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних чи Специфікаціях до цього Договору або в інших аналогічних документах, оформлених (складених) відповідно до норм діючого законодавства України, які є невід`ємними частинами договору.

Товар за даним договором поставляється на умовах Інкотермс-2010. В кожному конкретному випадку умови зазначені в рахунку-фактурі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 08 січня 2020 року виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт - ЛТД» рахунок на оплату по замовленню № 39 від 08 січня 2020 року.

На виконання умов договору № 24 від 02 січня 2019 року згідно видаткової накладної №55 від 10 січня 2020 року позивачем поставлений, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт - ЛТД» прийнятий товар: «Обприскувач MS07E(CE), 22,5 смЗ, 0,66 кВт (0,9к.с.)/7000 об/хв, бак 0,9 л, 6,5 кг», Всього без ПДВ: 9 739,75 грн., Крім того ПДВ (20%): 1 947,95 грн., Загальна сума з ПДВ: 11 687,70 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 31 січня 2020 року відправлена на реєстрацію податкова накладна №51 від 10 січня 2020 року на суму 11687 грн. 70 коп., у тому числі ПДВ - 20% у сумі 1 947 грн. 95 коп., яка прийнята та зареєстрована 31 січня 2020 року.

Податкова накладна виписана 10 січня 2020 року по першій події - постачанню товару.

В разі несплати покупцем поставленого товару у строки, передбачені цим договором, покупець має право повернути поставлений товар, при умові, що товар знаходиться у належному вигляді та комплектації. Повернення Товару здійснюється силами та за рахунок Покупця.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт - ЛТД» 17 січня 2020 року направило лист від 17 січня 2020 року, вих. № 17/01-01 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» про повернення придбаних раніше товарів у зв`язку з невідповідністю технічним характеристикам.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» листом від 17 січня 2020 року, вих. № 20/01/20-01 не заперечувало проти повернення раніше поставленого товару на підставі видаткової накладної №55 від 10 січня 2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт - ЛТД» 17 січня 2020 року повернуто товар на підставі накладної №2 від 17 січня 2020 року, а саме: «Обприскувач MS07E(CE), 22,5 смЗ, 0,66 кВт (0,9к.с.)/7000 об/хв, бак 0,9 л, 6,5 кг», Всього без ПДВ: 9 739,75 грн., Крім того ПДВ (20%): 1 947,95 грн., Загальна сума з ПДВ: 11 687,70 грн.

Розрахунок коригування №289 від 17 січня 2020 року до податкової накладної №51 від 10 січня 2020 року сформовано з поверненням Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Латеріт - ЛТД» товару у зв`язку невідповідністю технічним характеристикам на підставі накладної на повернення № 2 від 17 січня 2020 року.

Згідно з ЄРПН реєстрацію Розрахунку коригування №289 від 17 січня 2020 року до податкової накладної №51 від 10 січня 2020 року зупинено 14 лютого 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 07 травня 2020 року направило до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві пояснення та копії документів.

Номенклатура, що відвантажена контрагенту, придбана у Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп» за договором поставки № 04/2017 від 10 січня 2017 року, видаткова накладна №1662 від 14 квітня 2017 року.

В той же час, 01 квітня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп» укладено Договір поставки № 123 від 01 квітня 2019 року.

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця у визначені договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних чи специфікаціях до цього договору або в інших аналогічних документах оформлених (складених) відповідно до норм діючого законодавства України, які є невід`ємними частинами цього договору.

Товар за даним договором поставляється на умовах Інкотермс-2010. В кожному конкретному випадку умови зазначені в рахунку-фактурі.

Покупець здійснює оплату товару на підставі рахунку-фактури постачальника.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до платіжного доручення №56 від 06 листопада 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп» здійснено оплату за товар за договором поставки № 123 від 01 квітня 2019 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 28 листопада 2019 року відправлена на реєстрацію податкова накладна №167 від 06 листопада 2019 року на суму 30845 грн. 64 коп., у тому числі ПДВ - 20% у сумі 5 140 грн. 94 коп., яка прийнята та зареєстрована 28 листопада 2019 року.

Податкова накладна виписана 06 листопада 2019 року по першій події - оплаті за товар.

Після отримання рахунку-фактури покупець виписує доручення та погоджує термін поставки товару. Доручення надсилається постачальнику поштою, копія одразу ж надсилається електронною поштою чи по факсу та є необхідною підставою для відвантаження товару. Одночасно з цим покупець надсилає постачальнику заявку на поставку товару із зазначенням реквізитів пункту призначення та вантажоодержувача.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп» не направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» Заявку на поставку товару, оскільки відмовилось від прийняття Товару до поставки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп» 24 грудня 2019 року направило лист від 24 грудня 2019 року, вих. № 2412 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» про повернення раніше сплачених коштів у розмірі 30845,64 грн.

Покупець має право відмовитися від приймання товару до поставки та оплати товару, а якщо товар уже оплачений покупцем - вимагати повернення сплаченої суми. (п.2.16 Договору поставки № 123 від 01.04.2019р. та Додаткової угоди № 1 від 02.01.2020р. до Договору поставки № 123 від 01.04.2019р.).

Сторони домовились, що при наявності у покупця заборгованості за поставлений товар, всі оплати, які здійснюються ним, зараховуються постачальником в рахунок такої заборгованості з урахуванням черговості її виникнення. (Пункт 3.4 Договору поставки № 123 від 01.04.2019р.)

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 31 січня 2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Індастрі Груп» частину оплати за непоставлений Товар у розмірі 30 845, 66 грн., проведено банком 04 лютого 2020 року.

Розрахунок коригування №92 від 04 лютого 2020 року до податкової накладної №167 від 06 листопада 2019 року сформовано у зв`язку з поверненням частини оплати за непоставлений товар.

Згідно з СРПН реєстрацію Розрахунку коригування №92 від 04 лютого 2020 року до податкової накладної №167 від 06 листопада 2019 року зупинено 27 лютого 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 08 травня 2020 року направило до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві пояснення та копії документів.

Крім цього, 07 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» та ФОП ОСОБА_1 укладено Договір поставки № б/н від 07 лютого 2019 року.

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця у визначені договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних чи специфікаціях до цього договору або в інших аналогічних документах, оформлених (складених) відповідно до норм діючого законодавства України, які є невід`ємними частинами цього договору.

Товар за даним договором поставляється на умовах Інкотермс-2010. В кожному конкретному випадку умови зазначені в рахунку-фактурі.

Покупець здійснює оплату товару на підставі рахунку-фактури постачальника.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Відповідно до платіжного доручення № 3 від 07 лютого 2020 року ФОП ОСОБА_1 здійснено оплату за товар за договором поставки № б/н від 07 лютого 2020 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 28 лютого 2020 року відправлена на реєстрацію податкова накладна №97 від 07 лютого 2020 року на суму 15452 грн. 80 коп., у тому числі ПДВ - 20% у сумі 2 575 грн. 47 коп., яка прийнята та зареєстрована 28 лютого 2020 року.

Податкова накладна виписана 07 лютого 2020 року по першій події - оплаті за товар.

Після отримання рахунку-фактури покупець виписує доручення та погоджує термін поставки товару. Доручення надсилається постачальнику поштою, копія одразу ж надсилається електронною поштою чи по факсу та є необхідною підставою для відвантаження товару. Одночасно з цим покупець надсилає постачальнику заявку на поставку товару із зазначенням реквізитів пункту призначення та вантажоодержувача.

ФОП ОСОБА_1 не направив Товариству з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» заявку на поставку товару, оскільки відмовилось від прийняття товару до поставки.

ФОП ОСОБА_1 10 лютого 2020 року направив лист від 10 лютого 2020 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» про повернення раніше сплачених коштів у розмірі 15452,80 грн.

Покупець має право відмовитися від приймання товару до поставки та оплати товару, а якщо товар уже оплачений покупцем - вимагати повернення сплаченої суми.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 28 лютого 2020 року повернуто ФОП ОСОБА_1 оплату за непоставлений товар у розмірі 15452, 80 грн.

Розрахунок коригування №114 від 28 лютого 2020 року до податкової накладної №97 від 07 лютого 2020 року сформовано у зв`язку з поверненням частини попередньої оплати за непоставлений товар.

Згідно з ЄРПН реєстрацію Розрахунку коригування №114 від 28 лютого 2020 року до податкової накладної №97 від 07 лютого 2020 року зупинено 11 березня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 05 травня 2020 року направило до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві пояснення та копії документів.

Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» та ФОП ОСОБА_2 07 грудня 2018 року укладено Договір поставки № 153 від 07 грудня 2018 року.

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця у визначені договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних чи специфікаціях до цього договору або в інших аналогічних документах, оформлених (складених) відповідно до норм діючого законодавства України, які є невід`ємними частинами цього договору.

Товар за даним договором поставляється на умовах Інкотермс-2010. В кожному конкретному випадку умови зазначені в рахунку-фактурі.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 09 січня 2020 року виставлено ФОП ОСОБА_2 рахунок на оплату по замовленню №73 від 09 січня 2020 року.

На виконання умов Договору №153 від 07 грудня 2018 року згідно видаткової накладної №48 від 10 січня 2020 року Позивачем був поставлений, а ФОП ОСОБА_2 прийнятий товар: «Ранцевий обприскувач OJB 16л, 4,1 бар., ємність акум.4200мА/ч, час зарядки 4 год., 1,9 л/хв., 3.8 кг», Всього без ПДВ: 5 450,15 грн., Крім того ПДВ (20%): 1 090,03 грн., Загальна сума з ПДВ: 6 540,18 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 31 січня 2020 року відправлена на реєстрацію податкова накладна № 111 від 10 січня 2020 року на суму 6 540 грн. 18 коп., у тому числі ПДВ - 20% у сумі 1 090 грн. 03 коп., яка прийнята та зареєстрована 31 січня 2020 року.

Податкова накладна виписана 10 січня 2020 року по першій події - постачанню товару.

В разі несплати покупцем поставленого товару у строки, передбачені цим договором, покупець має право повернути поставлений товар, при умові, що товар знаходиться у належному вигляді та комплектації. Повернення товару здійснюється силами та за рахунок покупця.

ФОП ОСОБА_2 30 січня 2020 року направив лист від 30 січня 2020 року, вих. № 3001-4 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» про повернення придбаних раніше товарів у зв`язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» листом від 30 січня 2020 року вих. № 30-01/20-1 не заперечувало проти повернення раніше поставленого товару на підставі видаткової накладної № 48 від 10 січня 2020 року.

ФОП ОСОБА_2 30 січня 2020 року повернув товар на підставі накладної №1237 від 30 січня 2020 року, а саме: «Ранцевий обприскувач OJB 16л, 4,1 бар., ємність акум.4200мА/ч, час зарядки 4 год., 1,9 л/хв., 3.8 кг», Всього без ПДВ: 5 450,15 грн., Крім того ПДВ (20%): 1 090,03 грн., Загальна сума з ПДВ: 6 540,18 грн.

Розрахунок коригування №236 від 30 січня 2020 року до податкової накладної №111 від 10 січня 2020 року сформовано з поверненням ФОП ОСОБА_2 товару у зв`язку з відсутністю коштів для погашення заборгованості на підставі накладної на повернення №1237 від 30 січня 2020 року.

Згідно з ЄРПН реєстрацію Розрахунку коригування №236 від 30 січня 2020 року до податкової накладної №111 від 10 січня 2020 року зупинено 13 лютого 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 06 травня 2020 року направило до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві пояснення та копії документів.

Номенклатура, що була відвантажена контрагенту, придбана у Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Мета-Груп» за договором поставки №04/2017 від 10 січня 2017 року, видаткова накладна №1317 від 02 березня 2017 року.

Крім цього, 12 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» укладено Договір поставки №231/1 від 12 листопада 2019 року.

На умовах даного договору постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця у визначені договором строки товар, а покупець зобов`язується прийняти зазначений товар і сплатити за нього обумовлену договором грошову суму.

Предметом поставки є товар, перелік якого зазначається у рахунках-фактурах, видаткових накладних чи специфікаціях до цього договору або в інших аналогічних документах, оформлених (складених) відповідно до норм діючого законодавства України, які є невід`ємними частинами цього договору.

Товар за даним договором поставляється на умовах Інкотермс-2010. В кожному конкретному випадку умови зазначені в рахунку-фактурі.

Покупець здійснює оплату товару на підставі рахунку-фактури постачальника.

Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок постачальника.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 12 листопада 2019 року виставлено Товариству з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» рахунок на оплату по замовленню №7578 від 12 листопада 2019 року.

На виконання умов договору №231/1 від 12 листопада 2019 року згідно видаткової накладної №8130 від 23 грудня 2019 року позивачем був поставлений, а Товариством з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» прийнятий товар: «Генератор 11 кВа, Cos 1, Honda GX630, 18,08 кВт/24,6 к.с., 688 смЗ, 16 л, 120 кг, AVR», Всього без ПДВ: 148 127,22 грн., Крім того ПДВ (20%): 29 625,44 грн., Загальна сума з ПДВ: 177 752,66 грн.

Відповідно до платіжного доручення №1229 від 12 листопада 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» здійснено оплату за товар за договором поставки №231/1 від 12 листопада 2019 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 28 листопада 2019 року відправлена на реєстрацію податкова накладна №150 від 12 листопада 2019 року на суму 211607 грн. 99 коп., у тому числі ПДВ - 20% у сумі 35 268 грн. 00 коп., яка була прийнята та зареєстрована 28.11.2019р.

Податкова накладна виписана 12 листопада 2019 року по першій події - оплаті за товар.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РБП Транс-Мост» 03 березня 2020 року направило лист від 03 березня 2020 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» про повернення раніше сплачених коштів у розмірі 33855,33 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 31 березня 2020 року повернуто частину оплати за непоставлений товар у розмірі 33855,33 грн.

Розрахунок коригування №79 від 31 березня 2020 року до податкової накладної №150 від 12 листопада 2019 року сформовано у зв`язку з поверненням частини оплати за поставлений товар.

Згідно з ЄРПН реєстрацію Розрахунку коригування №79 від 31 березня 2020 року до податкової накладної №150 від 12 листопада 2019 року зупинено 10 квітня 2020 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» 07 травня 2020 року направило до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві пояснення та копії документів.

Проте по усім вищезазначеним операціям Комісія Головного управління Державної податкової служби у м. Києві прийняла рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, № 1572745/35490137.

Позивачем подано скарги до комісії ДПС на вищезазначені рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку- коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, та було дотримано 10-денний строк адміністративного оскарження, передбаченого п.56.3 ст.56 ПКУ.

Проте, комісія ДПС, яка приймає рішення за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийняла рішення від 09 червня 2020 року №22160/35490137/2, №22156/35490137/2, №22168/35490137/2, №22126/35490137/2, №22151/35490137/2, якими відмовила в задоволенні скарги позивача, а рішення залишила без змін.

Вважаючи наведені рішення контролюючого органу протиправними позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам Окружний адміністративний суд міста Києва виходить з наступного.

Так, відповідно до підпункту «а» пункту 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України.

Згідно з пунктом 187.1 статті 187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Так, згідно з пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України (надалі - ПК України), на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в ЄРПН у встановлений цим Кодексом термін.

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за правилами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.12.2010 №1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), а також Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569).

Зокрема, пункт 12 Порядку №1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Відповідно до вимог пункту 201.16 статті 201 ПК України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

На виконання цієї норми Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.12.2019 №1165 (набрала чинності 01.02.2020), якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №1165).

Згідно з приписами пункту 4 Порядку №1165, у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.

Пунктом 5 Порядку №1165 передбачено, що платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку, показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку. Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до вимог пункту 6 Порядку №1165, у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється. Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня. У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

У разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється (пункт 7 Порядку №1165).

Відповідно до пункту 10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації (пункт 11 Порядку №1165).

Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку (пункт 25 Порядку № 1165).

Так, судом встановлено, що підставою для зупинення реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних, слугувало те, що вона відповідає вимогам пункту 8 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

На момент формування квитанцій, якими зупинено реєстрацію податкових накладних, Критерії ризиковості здійснення операцій визначені додатком 3 до Порядку №1165, як вже зазначалось судом.

Так, у додатку № 1 до Порядку № 1165 визначено Критерії ризиковості платника податку на додану вартість, зокрема пункт 8 «У контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування».

В порушенні норм 10-11 Порядку № 1165, в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної не зазначено належної мотивації підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податків відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість.

Критерій пункту 8 у додатку 1 до Порядку № 1165 свідчить про те, що у контролюючих органах наявна податкова інформація, яка стала відома у процесі провадження поточної діяльності під час виконання покладених на контролюючі органи завдань і функцій, що визначає ризиковість здійснення господарської операції, зазначеної в поданих для реєстрації податковій накладній/розрахунку коригування.

У частині зазначення критерію ризиковості відповідач зіслався лише на номер пункту та чітко не конкретизував, про який саме ризик платника податку йдеться.

Вказані недоліки квитанції, окрім того, що характеризують рішення як необґрунтовані, ще й фактично ставлять платника податку у стан невизначеності у питанні документального спростування, існуючих на думку відповідача, ризиків.

Відтак, допущені державним органом помилки не можуть виправлятися за рахунок осіб, яких вони стосуються, як і не можуть покладати на таких осіб тягар відповідальності.

Попри це, позивач намагався виконати вимоги щодо подання документів.

В той же час, механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначено наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року №520, яким затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - Порядок №520).

Пунктом 2 Порядку №520 визначено, що прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС.

Відповідно до пунктів 3, 4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.

Разом із тим, пунктом 5 Порядку №520 визначено перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, серед яких:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

При цьому, письмові пояснення та копії документів, зазначені у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та «Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами», затвердженого в установленому порядку (пункти 6, 7 Порядку №520).

Згідно з вимогами пунктів 9, 10 та 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісія регіонального рівня приймає рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.

Підставами для прийняття комісією регіонального рівня рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

В даному ж випадку, судом встановлено, що позивачем подано до контролюючого органу повідомлення щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація яких зупинена а також надано пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійснених господарських операцій з контрагентами.

Разом із тим, рішеннями від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, № 1572745/35490137 позивачу відмовлено в реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому, як свідчить зміст оскаржуваних рішень, підставою для їх прийняття слугувало те, що платником податку до контролюючого органу не надано копій наступних документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів, у тому числі рахунків - фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Із наведеного слідує, що контролюючим органом визначено загальні підстави прийняття рішення про відмову у реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних та не зазначено конкретної інформації щодо причин та підстав їх прийняття.

Згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02 липня 2019 року по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

У пункті 75 постанови Верховного Суду від 17 грудня 2018 року по справі №509/4156/15-а (адміністративне провадження №К/9901/7504/18) міститься правовий висновок, у силу якого адміністративний суд під час перевірки правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, повинен надати правову оцінку тим обставинам, які стали підставою для його прийняття та наведені безпосередньо у цьому рішенні, а не тим, які в подальшому були виявлені суб`єктом владних повноважень для доведення правомірності («виправдання») свого рішення.

Суд вважає, що оскаржені рішення контролюючого органу не відповідають вимогам умотивованості, адже містять лише загальне твердження про ненадання платником первинних документів, хоча у дійсності копії таких документів передані платником до контролюючого органу і реальність відомостей цих документів, а також правильність їх складання не була поставлена контролюючим органом під сумнів та більше того - не була спростована.

Слід також враховувати, що контролюючим органом не сформовано конкретних вимог щодо необхідності подання вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання розрахунків коригувань до податкових накладних, не зазначено яких саме документів не надано та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію розрахунку коригування до податкових накладних.

Відповідно до вимог частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у пункті 110 рішення від 23 липня 2002 року у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» Суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

В даному випадку, під час розгляду справи відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б твердження позивача, та не навели обґрунтованих мотивів прийняття рішень від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, № 1572745/35490137.

В той же час, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій між позивачем та контрагентами, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, суд приходить до висновку, що останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовної вимоги позивача про визнання протиправним та скасування рішень Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі податкових накладних від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, № 1572745/35490137 про відмову у реєстрації розрахунків коригувань до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних.

Що ж до позовних вимог в частині зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних РК №289 від 17 січня 2020 року до ПН №51 від 10 січня 2020 року, РК №92 від 04 лютого 2020 року до ПН №167 від 06 листопада 2019 оку., РК №114 від 28 лютого 2020 року до ПН №97 від 07 лютого 2020 року, РК №236 від 30 січня 2020 року до ПН №111 від 10 січня 2020 року, РК №79 від 31 березня 2020 року до ПН №150 від 12 листопада 2019 року, то суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог пунктів 201.1, 201.10 статті 201 ПК України, реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних віднесено до обов`язків платника податків.

В той же час, наведені норми розраховані на відсутність спірних правовідносин, позаяк у випадку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування механізм її подальшої реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних є іншим.

Згідно з приписами пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 №1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування, реєстрацію якої попередньо було зупинено, є повноваженням Державної податкової служби України.

В даному ж випадку, обставин, які б унеможливлювали реєстрацію РК №289 від 17 січня 2020 року до ПН №51 від 10 січня 2020 року, РК №92 від 04 лютого 2020 року до ПН №167 від 06 листопада 2019 оку., РК №114 від 28 лютого 2020 року до ПН №97 від 07 лютого 2020 року, РК №236 від 30 січня 2020 року до ПН №111 від 10 січня 2020 року, РК №79 від 31 березня 2020 року до ПН №150 від 12 листопада 2019 року, в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

Відповідно частини третьої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, з метою відновлення прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, та з метою дотримання судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання відповідача зареєструвати РК №289 від 17 січня 2020 року до ПН №51 від 10 січня 2020 року, РК №92 від 04 лютого 2020 року до ПН №167 від 06 листопада 2019 оку., РК №114 від 28 лютого 2020 року до ПН №97 від 07 лютого 2020 року, РК №236 від 30 січня 2020 року до ПН №111 від 10 січня 2020 року, РК №79 від 31 березня 2020 року до ПН №150 від 12 листопада 2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно з частинами першою, другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (стаття 90 Кодексу адміністративного судочинства України).

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд доходить висновку, що з наведених у позовній заяві мотивів і підстав, позовній вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходив з того, що згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 72-77, 139, 241-246, 251 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12 травня 2020 року №1560828/35490137, від 13 травня 2020 року №1562283/35490137, від 14 травня 2020 року №1564064/35490137, від 20 травня 2020 року №1572750/35490137, від 20 травня 2020 року №1572745/35490137.

3. Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, РК №289 від 17 січня 2020 року до ПН №51 від 10 січня 2020 року, РК №92 від 04 лютого 2020 року до ПН №167 від 06 листопада 2019 оку., РК №114 від 28 лютого 2020 року до ПН №97 від 07 лютого 2020 року, РК №236 від 30 січня 2020 року до ПН №111 від 10 січня 2020 року, РК №79 від 31 березня 2020 року до ПН №150 від 12 листопада 2019 року подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп».

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» (03126, м. Київ, вулиця Гавела Вацлава, будинок 79, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (, адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5255,00 грн.

5. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-Груп» (03126, м. Київ, вулиця Гавела Вацлава, будинок 79, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вулиця Шолуденка, 33/19) понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 5255,00 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко