Справа № 816/4193/15
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №816/4193/15

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевяков І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

представника позивача - Прокопчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 до суду від Державної податкової служби України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів.

В обґрунтування зазначеної заяви представник позивача, зокрема, вказував, що Державною податковою службою України отримано виконавчий лист Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 у справі №816/4193/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" фінансових санкцій у розмірі 2 829 400 грн; строк пред`явлення даного виконавчого документу до 05.11.2020, при цьому фінансові санкції у розмірі 2 829 400 грн за виконавчим документом від 31.12.2020 станом на теперішній час Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" не сплачено. Представник позивача наголошував, що у зв`язку з отриманням виконавчого листа після завершення строку пред`явлення, а саме 11.01.2021, Державна податкова служба України не має можливості звернутися до органів виконавчої служби.

Ухвалою суду від 21.01.2021 заяву представника Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2021 о 11:00 год.

Відповідач у судове засідання 29.01.2021 не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2021 заяву підтримав та просив задовольнити.

Згідно зі частиною третьою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву та вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі №2а-816/4193/15 у задоволенні адміністративного позову Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення фінансових санкцій в сумі 2 829 400 грн на підставі рішення про застосування фінансових санкцій №000385 від 13.07.2015 - відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.05.2016 постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2016 залишено без змін.

01.06.2020 ДФС України звернулось зі заявою про перегляд постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі №816/4193/15 за нововиявленими обставинами відповідно до пункту 3 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 у справі №816/4193/15 заяву Державної податкової служби України (площа Львівська 8 м. Київ ) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 у справі №816/4193/15 задоволено.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2018 у справі №816/4193/15 скасовано. Позовні вимоги Державної податкової служби України задоволено.

Стягнуто на користь Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" (вул. Зигіна, 29, к. 414, м Полтава, Полтавська область, 36000, ) фінансові санкції у розмірі 2 829 400, 00 грн.

31.12.2020 судом видано виконавчий лист у справі №816/4193/15, строк пред`явлення якого до виконання - 05.11.2020. Зазначений виконавчий лист було направлено судом 31.12.2020 на адресу стягувача, який останній отримав лише 11.01.2021. У зв`язку з чим строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Частиною другою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі частин першої, другої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII) передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом №816/4193/15 від 31.12.2020 не сплачена, пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відбувся не з вини позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів - задовольнити.

Поновити Державній податковій службі України строк пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №816/4193/15, виданого Полтавським окружним адміністративним судом, строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков