Справа № 826/4356/16
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Київ № 826/4356/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

за наслідками проведення судового засідання адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітліфт-Сервіс"
доГоловного управління ДПС у м.Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітліфт-Сервіс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.10.2015 №, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на прибуток підприємств на 403824,00 грн, з яких 323059,00 грн за основним платежем та 80765,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями; №, яким збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість на 425726,00 грн, з яких 340581,00 грн за основним платежем та 85145,00 грн за штрафними (фінансовими) санкціями.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 28.05.2020 постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи №826/4356/16 та вказану справу передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 прийнято до провадження адміністративну справу №826/4356/16 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

09.12.2020 через канцелярію суду відповідачем подано пояснення по справі, до яких додано копію листа Головного управління ДФС у м.Києві №12349/9/26-97-03-0216 від 04.12.2020. У вказаному листі зазначено, що до Слідчим Управлінням ГУ ДФС у Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100, яке внесено в ЄРДР 20.04.2015, за результатом досудового розслідування даного кримінального провадження 30.07.2015 прийнято рішення про його закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

З огляду на зміст отриманих документів, оцінивши наведені у позові обставини та надані на їх підтвердження документи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування від Головного управління ДФС у м.Києві додаткових доказів по справі.

16.12.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву у розгляді справи до 27.01.2021 для направлення ухвали про витребування доказів.

Ухвалою суду від 23.12.2020 витребувано від Головного управління ДФС у м.Києві належним чином завірену копію постанови від 30.07.2015, прийнятої за результатом досудового розслідування кримінального провадження №0000100 про його закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

Станом на час винесення даної ухвали витребувані документи до суду не надходили.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Головного управління ДФС у м.Києві додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДФС у м.Києві додаткові докази.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві належним чином завірену копію постанови від 30.07.2015, прийнятої за результатом досудового розслідування кримінального провадження №0000100 про його закриття на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України.

2. Роз`яснити учасникам процесу їх обов`язок, передбачений ч.9 ст.79 КАС України заздалегідь направити витребувані судом докази іншим учасникам справи.

3. Попередити учасників справи, що у відповідності до ч.9 ст.79 КАС України ненадання суду підтвердження надсилання (надання) копій витребуваних судом доказів іншим учасникам справи, вони не будуть взяті судом до уваги.

4. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 05 березня 2021 року (включно) із зазначенням номера справи (826/4356/16) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

5. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська