Справа № 260/529/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

01 лютого 2021 рокум. Ужгород№ 260/529/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Гойди, 8), в якій просить: визнати протиправними дії начальника Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області Сергієм Слободянюком та скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №0164944 від 17 грудня 2019; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову Управління Укртрансбезпеки у Закарпатській області про застосування адміністративно-господарського штрафу АО №0164944 від 17 грудня 2019.

04 січня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судового збору. Однак, на електронну адресу суду від позивача надійшла заява згідно якої позивач просив попередню заяву від 04.01.2021 року не розглядати та залишити таку без розгляду, а розглядати заяву від 26.01.2021 року.

Дослідивши подану заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 44 КАС України врегульовано, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи, зокрема, мають право: подавати заяви та клопотання, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Положення наведеної норми, відповідно до принципу диспозитивності, визначає право позивача на звернення до суду, у тому числі із заявами, та право розпоряджатись своїми вимогами на власний розсуд.

Як визначено пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

При повній або частковій відсутності норм, які регулюють певні суспільні відносини, можливо застосувати аналогію закону, тобто, вирішення справи або окремого юридичного питання на основі правової норми, розрахованої на схожі випадки.

Отже, у разі, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що дана заява є безумовним правом позивача, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України залишити заяву від 04.01.2021 року про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду.

Керуючись ст. ст.7, 44, п. 5 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 від 25.01.2021 року про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення від 04.01.2021 року - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 від 04.01.2021 року про ухвалення додаткового судового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Ю.Дору