Справа № 480/1673/20
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описок
02 лютого 2021 року Справа № 480/1673/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м.Суми у письмовому провадженні питання про виправлення описок в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у справі №480/1673/20 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги було задоволено, зокрема, визнано протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6404-54У від 07.11.2019, якою ОСОБА_1 зобов`язано сплатити недоїмку у розмірі 26 539,26 грн.

Крім того, вказаним рішенням було стягнуто з Головного управління ДПС у Сумській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 840,80грн., а також судовий збір у розмірі 630,60грн., сплачений за подання заяви про забезпечення позову.

Вказане рішення набрало законної сили.

Водночас, судом було з`ясовано, що у резолютивній частині рішення від 31.08.2020 було допущено описки щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача. Так, зокрема, помилково було зазначено "" замість "". Правильність ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

Суд, вивчивши матеріали справи у письмовому провадженні, вважає за необхідне виправити описки, допущені у резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача та замість "" зазначити "".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 у адміністративній справі №480/1673/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги щодо правильного зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи Головного управління ДПС у Сумській області, а саме, замість "" зазначити "".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя І.Г. Шевченко