Справа № 640/25442/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 295, 296 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 16 січня 2021 року та апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та додає платіжне доручення № 1869 від 28 грудня 2020 року на суму 2 102 грн. 00 коп. в якому зазначено платником «Укртраснбезпека».

Як вбачається з матеріалів поданої скарги, яка підписана представником Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) Шабатіною І.О., відповідачем в апеляційній скарзі зазначено Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, та зазначено адресу: пр-т Науки, 57, м. Київ, 03083, яка не є юридичною особою, натомість адресу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) - не зазначено.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, оскільки, апелянтом не зазначено поважних причин зволікання подачі апеляційної скарги, оскільки рішення суду першої інстанції представником Державної служби України з безпеки на транспорті було отримано 05 листопада 2020 року, про знаходить своє підтвердження рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, яке міститься в матеріалах справи (а.с.48), тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, при поданні даного позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 921 грн. 00 коп. При поданні апеляційної скарги підлягає судовий збір 2 881 грн. 50 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про доплату судового збору 779 грн. 50 коп. = (2 881 грн. 50 коп. - 2102 грн.) сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 1055; код класифікації доходів бюджету - 22030101, 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Шостий апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа) або навести належні підстави для звільнення від його сплати.

Окрім того, в доданому до апеляційної скарги платіжному дорученні, саме в призначені платежу зазначено «суд. збір за позовом Держ. служба Укр з без на трансп.», однак, в даній справі останній є відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртраснбезпека) в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістик» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна