Справа № 640/33300/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 року м. Київ № 640/33300/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Маруліна Л.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР"
до Головного управління державної податкової служби у Київській області Державної податкової служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КІАКСАР" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відповідач 1: Головного управління державної податкової служби у Київській області, Відповідач 2: Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1943463/34586949 від 17.09.2020 року, про відмову в реєстрації податкової накладної від 09.08.2020 року №5.

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 09.08.2019 року складену Товариством з обмеженою відповідальністю «КІАКСАР» (), в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її отримання, а саме - 09.08.2020 року.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням розміру позовних вимог та встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позивачеві за подання до суду даного позову необхідно сплатити 2102, 00 грн. судового збору.

Згідно з частиною першою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Проте, всупереч вимогам частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви примірників позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

За приписами пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною четвертою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, всупереч вимогам частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позовної заяви всіх доказів, на які останній посилається в обґрунтування позову, а саме:

1. Копії податкової накладної №5 від 09.08.2020р.;

2. Копії квитанції про реєстрацію податкової накладної №5 від 09.08.2020 р.;

3. Копії повідомлення про подання пояснень та копій документів від 11.09.2020 р.;

4. Копії квитанції про отримання пояснень та доданих документів від 11.09.2020 р.;

5. Копії рішення №1943463/34586949 від 17.09.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної;

6. Копії скарги від 18.09.2020 року.;

7. Копії квитанції про отримання скарги з додатками.;

8. Копії рішення №51950/34586949/2 від. 24.09.2020 року за результатами розгляду скарги.;

9. Копії пояснення №6-11/0920 від 11.09.2020 року, з додатками, що подавались ТОВ "Кіаксар" на пропозицію, викладену в квитанціях про отримання податкової накладної.;

10. Копії свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ ТОВ "Кіаксар".

Не зважаючи на те, що в адміністративному позові міститься посилання на вказані вище документи, як на додаток до позовної заяви, при огляді позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом копій зазначених документів не виявлено, про що канцелярією Окружного адміністративного суду міста Києва було складено акт від 29.12.2020 № 1029.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зазначені недоліки позовної заяви повинно бути усунено шляхом подання до суду:

- доказу сплати судового збору в сумі 2 102,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA4026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд м. Києва";

- копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для інших учасників справи;

- копії податкової накладної №5 від 09.08.2020р.; копії квитанції про реєстрацію податкової накладної №5 від 09.08.2020 р.; копії повідомлення про подання пояснень та копій документів від 11.09.2020 р.; копії квитанції про отримання пояснень та доданих документів від 11.09.2020 р.; копії рішення №1943463/34586949 від 17.09.2020 р. про відмову в реєстрації податкової накладної; копії скарги від 18.09.2020 року.; копії квитанції про отримання скарги з додатками.; копії рішення №51950/34586949/2 від. 24.09.2020 року за результатами розгляду скарги.; копії пояснення №6-11/0920 від 11.09.2020 року, з додатками, що подавались ТОВ "Кіаксар" на пропозицію, викладену в квитанціях про отримання податкової накладної.; копії свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ ТОВ "Кіаксар".

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з моменту отримання ухвали.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно з частиною третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали та з урахуванням строків, визначених пунктом 3 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Маруліна