Справа № 400/4195/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2021 Справа № 400/4195/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши адміністративну справу
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в зарахуванні позивачу при призначенні пенсії стажу роботи позивача в Комунальному підприємстві „Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства з 01.03.2004 по 30.11.2004 та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради „Первомайський міський водоканал з 01.12.2005 по 08.08.2019; зобов`язати відповідача зарахувати до стажу роботи позивача період роботи у Комунальному підприємстві „Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства з 01.03.2004 по 30.11.2004 та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради „Первомайський міський водоканал з 01.12.2005 по 08.08.2019; зобов`язати відповідача здійснити перерахунок призначеної позивачу пенсії з дати призначення пенсії з урахуванням страхового стажу та сум заробітку за період роботи в Комунальному підприємстві „Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства з 01.03.2004 по 30.11.2004 та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради „Первомайський міський водоканал з 01.12.2005 по 08.08.2019.
23.12.2020 суд ухвалив рішення по суті позовних вимог.
У мотивувальній частині рішення від 23.12.2020 суд зазначив: „Ураховуючи наявність підстав для зарахування зазначеного вище періоду до страхового стажу, суд вважає обгрунтованим урахування також заробітної плати позивача за цей період для обчислення пенсії".
Одночасно в резолютивній частині рішення від 23.12.2020 суд не вирішив позов у частині перерахунку призначеної позивачу пенсії з урахуванням сум заробітку за період роботи в Комунальному підприємстві „Первомайське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства з 01.03.2004 по 30.11.2004 та в Комунальному підприємстві Первомайської міської ради „Первомайський міський водоканал з 01.12.2005 по 08.08.2019.
Згідно з пунктом першим частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна