Справа № 420/4585/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4585/19
УХВАЛА

27 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

за участі секретаря Захарчук О.В.

сторін:

представника позивача не з`явився

представника відповідача Теплякової Т.Є.

розглянувши в порядку загального позовного провадження (у відкритому судовому засіданні) питання про зупинення провадження по справі № 420/4585/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Добробут-сервіс», треті особи: Фонд комунального майна Южненської міської ради, співвласники багатоквартирного будинку м. Южне, проспект Григорівського десанту, б. 21 в особі уповноваженої особи Столярчука З.В., об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту 23», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Десанту 21», об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 13» в якому позивач просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Добробут-сервіс (, юридична адреса: 65481 Одеська область, м. Южне, проспект Миру, будинок 17, квартира 74), яка відповідно до договорів про надання послуги з управління багатоквартирним будинком: №2/2018 від 11.12.2018, №3/2018 від 11.12.2018, без номера від 21.12.2019 надає послуги з експлуатації будівель (послуги з управління багатоквартирними будинками) житлових будинків, розташованих відповідно за адресами: АДРЕСА_1 ; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 21; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 13:

- у спосіб: у вигляді часткового зупинення експлуатації будівель житлових будинків, розташованих за адресами: 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 23; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 21; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 13;

- у порядок: шляхом відключення від енергопостачання житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_1 ; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 21; 65481, Одеська область, м. Южне, проспект Григорівського десанту, буд. 13 від джерел електропостачання (інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 59 від 14.05.2019 за номерами: 1-65,67,68.

Ухвалою суду від 27.11.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 17.12.2019 року задоволено клопотання представника третьої особи та зупинено провадження по справі для ознайомлення з матеріалами по справі та висловлення своєї правової позиції до 21.01.2020 року.

Ухвалою суду від 21.01.2020 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі для примирення сторін до 24.02.2020 року.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року задоволено клопотання представників позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі для примирення сторін до 31.03.2020 року.

Ухвалою суду від 31.03.2020 року провадження по справі зупинено до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

Ухвалою суду від 10.06.2020 року задоволено клопотання представника відповідача та продовжено зупинення провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

19.10.2020 року через канцелярію до суду від представника відповідача за вхід. №43477/20 надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року продовжено строк зупинення провадження у адміністративній справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання 27.01.2021 р. поновлено провадження по справі.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання 27.01.2021 р. залучені треті особи у справі:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Десанту 21";

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 13".

З метою дотримання конвенційних принципів щодо забезпечення справедливого балансу і рівності сторін суд вважає за необхідне вирішити питання про зупинення провадження по справі.

Розглянувши питання про зупинення провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Приписами ч. 4 ст. 9 КАСУ визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Зупинення провадження в адміністративній справі - це тимчасове припинення вчинення у справі будь-яких процесуальних дій у зв`язку з обставинами, що перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії.

З урахуванням того, що судом витребуваний значний перелік документів, підготовка яких займе певний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з метою дотримання процесуальних прав осіб, що приймають участь у справі, а також надання сторонам можливості бути обізнаними, про докази, які наявні у спірних правовідносинах та не надані відповідачем по справі, як того вимагає закон (ст. 162 КАСУ).

Право на змагальні провадження повинно надаватись у задовільних умовах: сторона у справі повинна мати можливість ознайомитись із доказами у суді, і коментувати їх існування, зміст та достовірність у належній формі у встановлений час (Krim Бш та інші проти Чеської республіки, § 42; Іммебль Груп Коссер проти Франції, § 26), за необхідності, отримати відкладення справи (Івон проти Франції, § 39).

Довіра сторін суду заснована на знанні того, що у них була можливість висловити погляди щодо кожного документа у справі (у тому числі документи, що суд отримав за своїм клопотанням: (К. С. проти Фінляндії, § 22, Нідерьост-Хубер проти Швейцарії, §29; Пеллеґріні проти Італії, § 45).

Принцип рівності сторін є складовою більш широкого розуміння поняття справедливого судового розгляду. Умова рівності сторін у розумінні справедливого балансу між сторонами фактично застосовується як у цивільних, так і у кримінальних провадженнях (Фелдбрюгге проти Нідерландів, § 44).

Зміст забезпечення справедливого балансу між сторонами: рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу і докази, в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента: (Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів, § 33).

Кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Т. проти Італії та Кайя проти Австрії).

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них. (Рішення у справі Ruiz-Mateos проти Іспанії, п. 63).

З огляду на необхідність дотримання судом вказаних процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 6-9, 236, 256, 295, 297 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 420/4585/19 до ознайомлення третіх осіб з матеріалами справи.

Призначити судове засідання на «11» лютого 2021 року о 14:00 годині.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII Перехідні положення КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.