Справа № 826/868/17
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 січня 2021 року справа №826/868/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Проценко Р.А. та представників:

позивача: Бурби К.В.;

відповідача: Перепелиці А.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення без розгляду позовної заяви та повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області

про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

Гадяцька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області (далі по тексту - позивач, Гадяцька ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (далі по тексту - відповідач, ПАТ «Укрнафта»), в якому просить стягнути з відповідача кошти у сумі 275 120 550,33 грн.

Ухвалою від 23 червня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив скорочене провадження в адміністративній справі №826/868/17.

Ухвалою від 02 жовтня 2017 року Окружний адміністративний суд міста Києва призначив адміністративну справу до судового розгляду.

Ухвалою від 12 лютого 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив клопотання представника Головного управління ДФС у Полтавській області та замінив первинного позивача - Гадяцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області належним позивачем - Головним управлінням ДФС у Полтавській області.

Ухвалою від 18 лютого 2019 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/868/17 за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення податкового боргу до одержання Окружним адміністративним судом міста Києва результатів експертизи.

Ухвалою від 23 квітня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03 серпня 2020 року.

Ухвалою від 03 серпня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив позивача Головне управління ДФС у Полтавській області, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

До суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення судового збору.

В підготовчому засіданні 25 січня 2021 року представники позивача та відповідача проти задоволення клопотання не заперечували; представник третьої особи в підготовче засідання не прибув.

На підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду справи в письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Головного управління ДПС у Полтавській області без розгляду та задовольняє заяву позивача у цій частині.

Разом з тим, у задоволенні заяви в частині повернення судового збору належить відмовити з урахуванням такого.

Частина друга статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання повернення судового збору, згідно з якою у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини шостої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Наведені норми вказують, що у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір не повертається.

Положень, які б передбачали повернення судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою позивача, Кодекс адміністративного судочинства України та Закон України «Про судовий збір» не містять.

Враховуючи викладене, на думку суду, підстави для повернення Головному управлінню ДПС у Полтавській області сплаченого судового збору відсутні.

На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 7 Закону України «Про судовий збір»-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Головного управління ДПС у Полтавській області.

3. В задоволенні заяви в частині повернення судового збору відмовити.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала в частині відмови у поверненні судового збору оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко