Справа № 240/20149/20
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/20149/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Романченка Є.Ю.,

секретар судового засідання Лінкевич Т. Ф.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Малика С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 299 062,40 грн.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Житомирського окружного адміністративного суду в справі №240/767/21. Вказано, що є об`єктивна неможливість розгляду адміністративної справи №240/20149/20 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням у справі №240/767/21.

Позивач у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача при вирішення питання щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши мотиви позивача щодо зупинення провадження у справі з урахуванням матеріалів справи, суд дійшов наступного висновку.

Як видно зі змісту позову, предметом спору в даній справі є грошова компенсація за несвоєчасний розрахунок при звільненні з військової служби.

Розмір цієї компенсації визначається шляхом множення кількості днів прострочення виплати на його середньоденний заробіток.

Предметом спору в справі №240/767/21 є спір про невиплату усіх належних сум при звільненні.

Оскільки рішення у справі №240/767/21 так чи інше вплине на кількість днів затримки розрахунку при звільненні і розмір його середнього заробітку, а отже, відповідно вплине на остаточній розмір позовних вимог у справі №240/20149/20.

Зважаючи на предмет доказування в даній справі та предмет розгляду в справі №240/767/21, суд вважає, що наявна об`єктивна неможливість розгляду справи № 240/20149/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/767/21.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній на час розгляду та вирішення клопотань, далі - КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про доцільність зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №240/767/21 та набрання законної сили рішенням у ній.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження в даній справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 240/20149/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення компенсації до набрання законної сили рішенням у справі №240/767/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко

Повний текст ухвали складено 01.02.2021