Справа № 380/10177/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 лютого 2021 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Коморного О.І., розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про залишення без розгляду позову у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії.

В с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 - власника нежитлових приміщень загальною площею 99,5 кв.м. на АДРЕСА_1 , за власні кошти демонтувати два кондиціонери, самовільно встановлені на головному фасаді будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду 26.01.2021 представник позивача подав заяву, в якій просить позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії залишити без розгляду, у зв`язку з усуненням порушень відповідачем. На підтвердження вказаних обставин долучено акт від 20.01.2021.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно до частини 3 статті 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачем особисто подано заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись статтями 240, 241, 248, 250 КАС України, суд, -

постановив :

1. Клопотання позивача - задовольнити.

2. Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про зобов`язання ОСОБА_1 вчинити дії залишити без розгляду.

3. Судові витрати поверненню не підлягають.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно статті 256 КАС України, негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Коморний О.І.