Справа № 637/689/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 лютого 2021 р.Справа № 637/689/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 637/689/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Сектору Реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кулієва Рустама Джаваншировича

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року відмовлено у позові ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Сектору Реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

ОСОБА_1 09.11.2020 подав апеляційну скаргу до Другого апеляційного адміністративного суду. Одночасно, апелянтом заявлено в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 витребувано з Шевченківського районного суду Харківської області справу № 637/689/20.

19 листопада 2020 року справа №637/689/20 надійшла до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 637/689/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Сектору Реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу залишено без руху. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 630 гривні 60 копійок.

06 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 630 грн. 60 коп.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 637/689/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Сектору Реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу - залишено повторно без руху. Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі №637/689/20 та підписаної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги . Роз`яснено ОСОБА_1 , що що у разі невиконання вимог даної ухвали питання про відмову у відкритті провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

25 січня 2021 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в населеному пункті в якому постіно проживає позивач с. Верхньозорянське, Шевченківський район, Харківська область відсутнє відділення поштового зв`язку України, найближче віділення яке обслуговує с. Верхньозорянське перебуває в смт. Шевченкове Шевченківського району, Харківської області. Графік роботи якого з понеділка по п`ятницю з 8:00 до 19:00, що тотожний з графіком роботи позивача за основним місцем роботи, у зв`язку з чим позивачем подана апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення лише 09.11.2020.

ОСОБА_1 в клопотанні просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 по справі №637/689/20.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 637/689/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 637/689/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області , Начальника Сектору Реагування патрульної поліції Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції Кулієва Рустама Джаваншировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08.10.2020 року по справі № 637/689/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)С.С. Рєзнікова Л.В. Мельнікова