Справа № 610/3476/20
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2021-02-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

справа 610/3476/20

2-а/610/4/2021

м. Балаклія 01.02.2021 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних Волківського Олега Юрійовича (Старший прикордонних нарядів в ППр) (95500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Міловське, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що оскаржувана постанова від 14.12.2020р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 1700грн. є незаконною і такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, тому просить її скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Одночасно позивач просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату до винесення рішення у справі посилаючись на свій майновий стан, який не дозволяє сплатити судовий збір у визначеному чинним законодавством розмірі, оскільки він не має джерел для існування, а саме ніякого доходу, з лютого 2019р., а саме після звільнення з роботи 31.01.2019р. На підтвердження свого клопотання надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2018р. по 3 квартал 2020р.

Враховуючи те, що доводи позивача про наявність у нього тяжкого матеріального стану підтверджуються документально, а також необхідність дотримання балансу між інтересами держави у стягненні судового збору та інтересами позивача щодо доступу до правосуддя, вважаю за необхідне клопотання позивача задовольнити та звільнити його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України.

Наведена норма кореспондується зі статтею 8 ЗУ «Про судовий збір» згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду, подана у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу даної позовної заяви.

2.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до старшого інспектора прикордонної служби АЮД ВПС «Мілове» ім. Віктора Банних Волківського Олега Юрійовича (Старший прикордонних нарядів в ППр) (95500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Міловське, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справіви про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

4.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 11.30 годину 11 лютого 2021 року.

5.Зобов'язати відповідача та Східне регіональне управління Державної прикордонної служби України

до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях всі матеріали відносно даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

6.Запропонувати відповідачу протягом 2-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 2-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 2-х днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

9.Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

10.Копію ухвали направити сторонам у справі.

11.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко