Справа № 420/10807/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2021 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформлені (випуску) товарів, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішення про визначення коду товару та картки відмови у митному оформлені (випуску) товарів, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Також, ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року витребувано від Одеської митниці Держмитслужби інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято скасування рішення про визначення коду товару № КТ- UA-2020 від 29.04.2020 року та картка відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/000979 від 29.04.2020 року, а також належним чином завірені копії всіх документів, поданих до Одеської митниці Держмитслужби для митного оформлення товару згідно митної декларації № UA500500/2020/230282 від 27.04.2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року витребувано від Одеської митниці Держмитслужби належним чином завірені копії рішення про визначення коду товару № КТ- UA-2020 від 29.04.2020 року та картка відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/000979 від 29.04.2020 року, інформацію та всі наявні належним чином завірені копії документів, на підставі яких прийнято рішення про визначення коду товару № КТ- UA-2020 від 29.04.2020 року та картка відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/000979 від 29.04.2020 року, в тому числі належним чином завірені копії всіх документів, поданих до Одеської митниці Держмитслужби для митного оформлення товару згідно митної декларації № UA500500/2020/230282 від 27.04.2020 року, а також належним чином завірену копію рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020.

На виконання ухвали суду від 28.12.2020 року представником Одеської митниці Держмитслужби надано належним чином завірені копії рішення про визначення коду товару № КТ- UA-2020 від 29.04.2020 року та картка відмови у митному оформленні (випуску) товарів № UA500500/2020/000979 від 29.04.2020 року, а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких їх прийнято.

В той же час, Одеською митницею Держмитслужби не надано належним чином завірену копію рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від Одеської митниці Держмитслужби інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження прийняття рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020, рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020, у разі неможливості надання вказаних копій документів надати інформацію щодо цього, та, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236, ч. 6 ст. 7 КАС України, зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 243, 248, КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеської митниці Держмитслужби інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження прийняття рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020, рішення про відкликання рішення про визначення коду товару від 29.04.2020 року № КТ- UA-2020, у разі неможливості надання вказаних копій документів надати інформацію щодо цього.

Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби у строк до 15 лютого 2021 року надати вказану інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Зупинити провадження по справі № 420/10807/20 для одержання витребуваних документів.

Призначити дату наступного підготовчого засідання на 23 лютого 2021 року на 10:30 год.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук