overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7636/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

26 січня 2021 року м. Київ № 826/7636/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/7636/17 (далі - справа) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №2461 від 05 квітня 2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки позивача;

- визнати неправомірними дії відповідача по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки позивача на підставі оскаржуваного наказу.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 10:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/572/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

27 січня 2021 року м. Київ№ 640/572/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем було вчинено виконавчий напис нотаріуса №24564, яким запропоновано стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по кредитному договору №24-11/126 від 14 червня 2017 року, боржником за яким є ТОВ «Космо-Трейд».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2020 року у справі № 320/7093/20 заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження було задоволено, замінено у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №24564 від 31.10.2017 року, стягувача - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

11.01.2021 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання.

Відповідно до ч.ч 1-3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника АТ «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 13:30 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/957/18
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 826/957/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши у письмовому порядку питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення штрафу,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2018 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 826/13425/17.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/13425/17 набрало законної сили, отже суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 826/957/18 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/21537/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 січня 2021 року м. Київ № 640/21537/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу суду в адміністративній справі за позовом

приватного підприємства "АЗОВ АЛЕКС-ГРУП"

до Одеської митниці Держмитслужби

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява приватного підприємства "АЗОВ АЛЕКС-ГРУП" (надалі - позивач), адреса: 01042, місто Київ, вулиця Академіка Філатова, будинок 10-А, офіс 3/45 до Одеської митниці Держмитслужби (надалі - відповідач), адреса: 65078, місто Одеса, вулиця Івана та Юрія Лип, будинок 21-А, в якій позивач просив суд визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби від 08 серпня 2020 року № UA500020/2020/000093/2 про коригування митної вартості товару та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 08 серпня 2020 року № UA500020/2020/00382.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року позовну заяву приватного підприємства "АЗОВ АЛЕКС-ГРУП" задоволено повністю.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина 2 зазначеної статті закріплює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду від 25 січня 2021 року у першому абзаці її резолютивної частини помилково зазначено слова «задовольнити частково», замість правильного «задовольнити повністю».

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про необхідність внести відповідні виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року в справі № 640/21537/20.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року в адміністративній справі № 640/21537/20, вказавши у 1 абзаці резолютивної частини правильно - «задовольнити повністю», замість помилкового - «задовольнити частково».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 січня 2021 року в адміністративній справі № 640/21537/20.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова
Справа № 826/16546/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

27 січня 2021 року м. Київ №826/16546/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір року Україна" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень від 29.08.2017 №, №, №, №,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження сторони подали відповідні заяви по суті справи та клопотання про приєднання доказів до справи.

Сторони не знайшли можливості для примирення.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою КМ України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м. Києві реорганізо-вано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником, тому наявні передбачені ст. 52 КАС України підстави для здійснення процесуального правона-ступництва відповідача у справі.

Враховуючи, що суддею проведено необхідні підготовчі дії і відсутні підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 52, 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2021 року о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляцій-на скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/9583/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ №826/9583/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецпром", Товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Полісервіс" про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою ГУ ДФС у Київській області реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у Київ-ській області, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступ-ництва.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши Голо-вне управління ДФС у Київській області на Головне управління ДПС у Київській області.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 березня 2021 року о 16:30 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань 7.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляцій-ного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/1321/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ №826/1321/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брівіан" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 ДФС України реорганізовано та утворено ДПС України, яку визначено її правонаступником.

Отже, правонаступником ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України є ГУ ДПС у м. Києві та ДПС Україн, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

- Державну податкову інспекцію у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві;

- Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25 березня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 826/16954/16
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ №826/16954/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів:

Костенка Д.А. (головуючого), Донця В.А., Шрамко Ю.Т.,

розглянувши адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції Солом`янського району Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України про скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві, а згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено правонаступником.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 ДФС України реорганізовано та утворено ДПС України, яку визначено її правонаступником.

Отже, правонаступником ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві та ДФС України є ГУ ДПС у м. Києві та ДПС України, у зв`язку з чим наявні підстави для здійснення процесуального правонаступництва відповідачів у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

Допустити процесуальне правонаступництво відповідачів у справі, замінивши:

- Державну податкову інспекцію у Солом`янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві;

- Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Головуючий суддя Д.А. Костенко

Судді: В.А. Донець

Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/15123/15
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 826/15123/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський річковий порт" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт" звернулось до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві від 26.09.2014 № , № , № .

Ухвалою суду від 30.09.2020 справу прийнято на новий розгляд та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 30.09.2020 замінено відповідача у справі Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника Головне управління ДПС у м. Києві.

Разом з тим, судом встановлено допущення описки у вступній частині ухвал суду від 30.09.2020 щодо зазначення організаційно-правової форми юридичної особи позивача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 826/15123/15 шляхом зазначення позивача - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвал Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 826/15123/15 шляхом вірного зазначення організаційно-правової форми позивача - Публічне акціонерне товариство "Київський річковий порт".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева