Справа № 420/6084/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6084/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 08.04.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК звернулося в суд із адміністративним позовом до ГУ ДПС в Одеській області, ДПС України, в якому просив:

- визнати протиправними рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК за №1519074/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.03.2020р., рішення №1519073/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 6.03.2020р., рішення №1519072/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.03.2020р.;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК податкові накладні №1 від 2.03.2020р., №2 від 6.03.2020р., №3 від 11.03.2020р. за датою їх фактичного отримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 весесня 2020р. адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними та скасувати рішення комісії ГУ ДПС в Одеській області про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК №1519074/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 2.03.2020р., №1519073/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 6.03.2020р., №1519072/43219872 від 8.04.2020р. про відмову у реєстрації податкової накладної №3 від 11.03.2020р..

Зобов`язано ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складені ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК податкові накладні №1 від 2.03.2020р., №2 від 6.03.2020р., №3 від 11.03.2020р. за датою їх фактичного отримання.

Стягнуто з ГУ ДПС в Одеській області на користь ТОВ ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 306грн..

Не погоджуючись із даним судовим рішенням ДПС України подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. апеляційну скаргу ДПС України залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 18 918грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду отримана апелянтом 16.11.2020р., що підтверджується електронним повідомленням направленим електронною адресою апелянта.

Станом на 28 січня 2021р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13.11.2020р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНД ЕКСПРЕС ЛОГІСТІК до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень від 08.04.2020 року, зобов`язання зареєструвати податкові накладні - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв