Справа № 320/9280/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/9280/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
до1)Пенсійного фонду України, 2)Міністерства соціальної політики України
провизнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/9280/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Пенсійного фонду України (далі - відповідач-1), Міністерства соціальної політики України (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо розгляду скарг позивача від 01.09.2020 та 12.09.2020, які надійшли на веб-портал відповідача за № ВЕБ-28000-Ф-С-20-052531 та № ВЕБ-28000-Ф-С-20-054725 (вх. № 23680/П-2800-20 від 02.09.2020 та № 24684/П-2800-20 від 14.09.2020);

- зобов`язати відповідача-1 об`єктивно та повно розглянути всі доводи, викладені у скаргах позивача від 01.09.2020 та 12.09.2020, які надійшли на веб-портал відповідача за № ВЕБ-28000-Ф-С-20-05231 та № ВЕБ-28000-Ф-С-20-054725 (вх. № 23680/П-2800-20 від 02.09.2020 та № 24684/П-2800-20 від 14.09.2020), та здійснити у зв`язку з цим заходи щодо поновлення порушених прав позивача відповідно до положень статті 19 Закону України "Про звернення громадян" від 02.10.1996 № 393/96-ВР та висновків Верховного Суду, викладених у зразковій справі від 16.06.2020 № 620/1116/20;

- визнати протиправними дії відповідача-1 та відповідача-2, що виявились у винесенні свавільних листів, відповідно, від 13.04.2020 № 2800-030101-5/11687 та 17.04.2020 № 5519/02-20/54, направлених до територіальних органів Пенсійного фонду України;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 та відповідача-2, що виявилась у відмові відкликати свої листи, відповідно, від 13.04.2020 № 2800-030101-5/11687 та 17.04.2020 № 5519/02-20/54, а також у нездійсненні бюджетних запитів та фінансування з 19.02.2020 перерахунків довічного грошового утримання суддям у відставці у зв`язку із прийняттям Конституційним Судом України рішення від 18.02.2020 у справі № 2-рп/2020;

- зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 відкликати листи від 13.04.2020 № 2800-030101-5/11687 та 17.04.2020 № 5519/02-20/54 з територіальних органів Пенсійного фонду України та провести роз`яснення щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до висновків Верховного Суду, викладених у зразковій справі від 16.06.2020 № 620/1116/20, за якими перерахунок щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці має бути здійснений з 19.02.2020 з виплатою нарахованої за цей час різниці;

- стягнути з відповідача-1 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн;

- стягнути з відповідача-2 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.

28.01.2021 до суду надійшла заява позивача про залишення даної позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду, суд виходить з наступного.

В силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 9, 14, пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

.

Суддя Харченко С.В.