Справа № 260/463/20
Суддя: Ільчишин Надія Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/463/20 пров. № А/857/863/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 260/463/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року повернуто заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду у справі ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала апеляційну скаргу, однак вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: не зазначено електронної пошти за наявності.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною 2 статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 КАС України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку, який має бути усуненим шляхом направлення до апеляційного суду апеляційної скарги із зазначенням електронної пошти за наявності та копії апеляційної скарги для іншого учасника справи із усунутим недоліком.

За таких обставин, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 КАС України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі № 260/463/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Ільчишин