Справа № 480/16/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
27 січня 2021 р. Справа № 480/16/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
04 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії. Просить визнати протиправними дії Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради в частині недоплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за період з 2016 по 2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком; зобов`язати позивача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за період з 2016 по 2020 роки, як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплачених сум такої допомоги.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
На вимогу ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою, в якій позивач посилаючись на те, що про порушення своїх прав він дізнався із відповіді Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради від 13.11.2020. Просить поновити йому строк звернення до суду з адміністративним позовом до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Суд вважає, що заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовною заявою.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112030000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Суддя О.В. Соп`яненко