Справа № 826/4245/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 826/4245/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, подану в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до об`єднання страховиків «Будівельний страховий пул» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.04.2014 позов Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва задоволено у повному обсязі, та 04.08.14 видано виконавчий лист.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 31.12.2020 подано до суду заяву видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що оригінал виконавчого листа, втрачено під час поштового пересилання.

На підтвердження наведених доводів заявником надано копію листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 27.07.2020 №133998, яким повідомлено про направлення виконавчого листа.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України та викладено його у новій редакції.

Відповідно до частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції від 15.12.2017), зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням певних особливостей, що наведені у цьому розділі.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів містить пункт 18.4 розділу VII «Перехідні положення» нової редакції Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, пунктом 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції від 15.12.2017), стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що виконавчий лист від 04.08.2014 №826/4245/14 втрачено органом державної виконавчої служби, суд дійшов висновку, що втрата виконавчого документа відбулась з незалежних від стягувача причин.

Враховуючи те, що заборгованість за виконавчим листом від 04.08.2014 №826/4245/14 не сплачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення.

Керуючись положеннями статей 376, 379, пункту 18.4 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення задовольнити.

2. Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві дублікат виконавчого листа по справі №826/4245/14 про стягнення з об`єднання страховиків «Будівельний страховий пул» заборгованості у розмірі 6825,90 грн.

3. Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк пред`явлення виконавчого листа у справі №826/4245/14 до виконання, строком на три місяці з дня постановлення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук