Справа № 480/630/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
29 січня 2021 року Справа № 480/630/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкової вимоги,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 25.01.2021 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 26.01.2021.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ДПС України, в установлені строки, не розглянула скарги підприємства на податкові повідомлення-рішення, а тому позивач зазначає, що скарги є задоволеними в силу Податкового кодексу України, у зв`язку із чим податкова вимога містить суму податкового боргу, яка не є узгодженою.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Державну податкову службу України.
Також для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати в учасників справи документи, що стосуються предмету спору.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/630/21 за позовом Державного підприємства "Вирівське" до Головного управління ДПС у Сумській області про скасування податкової вимоги (Номер категорії справи 111030700).
3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
4. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити третій особі 15-денний строк з дня отримання відповідної ухвали та адміністративного позову з додатками для надання пояснень по справі, які повинні бути надані суду із доказами направлення таких пояснень іншим учасникам провадження.
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у Головного управління ДПС у Сумській області в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- детальний розрахунок спірної вимоги (зазначити період нарахованого податку, суми та підстави);
- витяг з інтегрованої картки платника податку стосовно суми, яка зазначена в спірній податкові вимозі
- належним чином завірені докази, що свідчать про узгодження суми, зазначеної у податковій вимозі.
- рішення про результати розгляду скарг позивача на податкові повідомлення-рішення, суми по яких були включені в спірну податкову вимогу, та докази направлення (вручення) позивачу.
Витребувати у Державної податкової служби України в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали всі документи, що стосуються розгляду скарги підприємства, що є предметом даного спору.
5. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
8. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета