overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/581/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 січня 2021 року Справа № 480/581/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Провадження у справі було зупинено у відповідності до п.9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме до розгляду зразкової справи №440/2722/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/581/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/624/21
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
28 січня 2021 року Справа № 480/624/21
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вищевказаним позовом.
Провадження було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Провадження у справі було зупинено у відповідності до п.9 ч. 2 ст. 236 КАС України, а саме до розгляду зразкової справи №440/2722/20.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КАС України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження на даний час усунуто, рішення у зразковій справі №440/2722/20 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/624/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/7333/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2021 року справа № 480/7333/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Тростянецької міської ради до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Тростянецька міська рада звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області в якій просить:
- визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі від 12.10.2020 року Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (моніторинг № UА-М-2020-09-29-000025) по предмету закупівлі ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 - Реконструкція їдальні-кафе під освітньо-культурний центр по вул. Благовіщенська, 56д в м. Тростянець Сумської області (ДК 021:2015: 45454000-4 - Реконструкція).
Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою суду від 28.12.2020 справа призначена в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До суду надійшла заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
Приписами ч. 1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, враховуючи дотримання представником позивача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Тростянецької міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 01.02.2021 о 9:00 год., проведення якої доручити Тростянецькому районному суду Сумської області.
3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
4. Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Сумської області та учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/776/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 січня 2021 року Справа № 480/776/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- зобов`язати здійснити перерахунок та виплатити пенсії з 01.04.2019 на підставі наданої Адміністрацією Державної прикордонної служби України довідки про розмір грошового забезпечення, з урахуванням фактично виплачених сум.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/776/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 212.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9160/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2021 року Справа № 480/9160/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника відповідача - Гломозди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9160/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2021 року справа № 480/9160/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника відповідача - Гломозди С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/9160/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення грошової компенсації задовольнити частково.
Визнати протиправною відмову Військової частини № НОМЕР_1 Національної гвардії України у виплаті грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку за період з 2014 року по 26.09.2017.
Зобов`язати Військову частину № НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) грошову компенсацію за невикористану додаткову відпустку за період з 2014 року по 26.09.2017.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9244/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 січня 2021 року справа № 480/9244/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 13.11.2020 № Ф 719-17-У.
Ухвалою від 23.12.2020 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9208/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2021 року Справа № 480/9208/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправними та скасування наказів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ № 60 о/с (по особовому складу) від 12.11.2020, яким звільнено ОСОБА_1 з посади інструктора кінологічного взводу 1 - го стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України; визнати протиправним та скасувати наказ № 232 (по стройовій частині) від 16.11.2020, яким призначено позивача на посаду контроленра 2-го стрілецького відділення 2 - го стрілецького взводу 3 -ї стрілецької роти 1 - го стрілецького батальону військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України.
25.01.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.
Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено право сторони за її клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи дотримання представником відповідача вимог ст. 195 КАС України, суд вважає за можливе призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст. 195, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 16.02.2021 об 14:00, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача за довіреністю або іншими документами, що підтверджують його повноваження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 480/65/21
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2021 року справа № 480/65/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про заміну позивача у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Приватного підприємства "Сільськогосподарське Мрія 1" про стягнення податкового боргу та накладення арешту,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 04.01.2021 справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, з огляду на наступне.
Наказом ДПС від 12.11.2020 № 643 «Про затвердження положень про територіальні органи ДПС» затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області.
Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 № 755 «Про початок забезпечення здійснення територіальними органами ДПС повноважень та функцій» з 01.01.2021 розпочато здійснення повноважень та функцій територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремленими підрозділами згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби».
За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про заміну сторони - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/9152/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" січня 2021 р. Справа № 480/9152/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву Сумської міської ради про призначення розгляду за правилами загального позовного провадження справи за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, треті особи: Сумська міська рада, ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю "К22", Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЖЕ" про визнання протиправними та скасування наказів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду та просить визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.10.2020 № 3453/5 "Про задоволення скарги"; визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 02.10.2020 № 3456/5 "Про задоволення скарги"; стягнути на корить позивача судові витрати у справі за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства юстиції України.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Розгляд справи було призначено на 21.01.2021.

27.01.2021 представником Сумської міської ради подано заяву про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вказане клопотання мотивоване тим, що через складність справи, її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Суд вважає вказане клопотання необґрунтованим. Перелік категорій справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження визначений частиною 4 статті 12 КАС України. Дана справа не підпадає під вказаний перелік. Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, визначені частиною 3 статті 257 КАС України суд вважає недоцільним розглядати справу за правилами загального позовного провадження. За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити з задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Сумської міської ради про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко