overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 464/7494/20
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/7494/20
пр.№ 2-а/464/11/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28.01.2021 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оляшкевича А.М., Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оляшкевича А.М., Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

постановив:

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху дорожнього руху Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП старшого лейтенанта поліції Оляшкевича А.М., Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 лютого 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет).

Згідно ст.ст.268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.
Справа № 464/2357/17
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/2357/17
пр № 2-а/464/31/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 464/2357/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15 січня 2020 року зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за заявою, яка перебуває на розгляді у Львівському окружному суді про відновлення втраченого судового провадження №813/2176/17.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10.00 год 15 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 464/6835/19
Суддя: Мичка Б. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6835/19
пр № 2-а/464/18/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши питання про поновлення провадження у справі № 464/6835/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою суду від 27 січня 2020 року зупинено провадження у даній адміністративній справі за клопотанням представника відповідача про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням, яке перебуває на розгляді у Львівському окружному суді №1.380.2019.006811.

Згідно з вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України питання поновлення провадження у справі здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у справі та призначити судове засідання на 10:15 год 17 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р.Мичка
Справа № 456/414/21
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/414/21
Провадження № 2-а/456/26/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 січня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява по формі та змісту відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а також при її поданні до суду дотримані положення зазначеної норми Закону.

Підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України, не встановлені.

Позовну заяву належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції у Львівській області, інспектора сектору реагування патрульної поліції №4 Стрийського ВП ГУНП у Львівській області Антіша Степана Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Підготовче судове засідання призначити на 09 год. 00 хв. 19 лютого 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 (веб-адреса сторінки суду: http://stm.lv. court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz ), головуючий суддя Сас С.С.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її вручення, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сас
Справа № 456/4543/20
Суддя: Шрамко Р. Т.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4543/20
Провадження № 2-а/456/14/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

28 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в склад головуючого судді Шрамка Р. Т. з участю секретаря судових засідань Панилик О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу №456/4543/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Безрукова Юрія Сергійович старшого сержанта поліції 4 бат. 3 роти про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.2, 6-11, 16, 72-79, 132-143, 241-251 КАС України суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, Безрукова Юрія Сергійович старшого сержанта поліції 4 бат. 3 роти про скасування постанови серії ЕАМ №3319620 від 21.10.20р. винесеної старшим сержантом поліції 4 бат. 3 роти Безруков Ю.С. Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст..121 ч.3 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (сто сорок) грн.. 00 коп. відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду буде складене 02 лютого 2021р.

Суддя Р. Т. Шрамко
Справа № 456/3234/20
Суддя: Бораковський В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3234/20
Провадження № 2-а/456/7/2021
УХВАЛА

судового засідання

28 січня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М.

секретар судового засідання Щупак Л.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів, інспектора вз1 роти 3 бат 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта Лук`янчук Олега Васильовича про визнання незаконним та скасування постанови серії ДП18 №822308 від 19.08.2020 в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у відзиві просить розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 ст. 205 та частини 4 ст. 229 КАС України, суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львів, інспектора вз1 роти 3 бат 4 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта Лук`янчук Олега Васильовича про визнання незаконним та скасування постанови серії ДП18 №822308 від 19.08.2020 в справі про адміністративне правопорушення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 19.03.2021 о 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 465/8665/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2021 р. м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань - Беркій Т.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувають матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання, призначене на 14.00 год. 27.01.2021 р., не з`явились.

У зв`язку з цим та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

До початку розгляду справи від представника позивача адвоката Глушко М.С. надійшли відповідь на відзив на позовну заяву, заява про уточнення розміру судових витрат та заява про розгляд справи без участі позивача і його представника.

Враховуючи, що представником позивача подано відповідь на відзив відповідача та заяву про уточнення розміру судових витрат, розгляд справи слід відкласти, надавши можливість відповідачу подати заперечення у порядку, визначеному ст.164 КАС України.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною і скасування постанови про накладення адміністартивного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення бзпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, відкласти на 14 год. 00 хв. 15.02.2021 р., про що повідомити сторін.

Запропонувати відповідачу в строк до 08.02.2021 р. подати заперечення стосовно пояснень, міркувань та аргументів, наведених представником позивача у відповіді на відзив.

Суддя Величко О.В.
Справа № 576/2752/20
Суддя: Мазур С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/2752/20
Провадження № 2-а/576/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участю секретаря Пугач В.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Токаєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національно поліції в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд, відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне відкласти складення рішення в повному обсязі до 02 лютого 2021 року оголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови серії БАА № 897163 від 28.09.2020 про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Мазур
Справа № 480/3363/20
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/3363/20
Провадження № 2-а/591/31/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

28 січня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Півнично східного офісу Держаудитслужби в Сумській області

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Керуючись ст. ст. 2, 159, 241, 242, 244-246, 250, 262, 286 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління Півнично східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити повністю.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 18/0012/2020пн від 20.05.2020 року, винесену начальником Управління Північно - східного офісу Держаудитслужби в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн..

Справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164-14 КУпАП - закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно - східного офісу Держаудитслужби в Сумській області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 07 лютого 2021 року

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
Справа № 583/133/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/133/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2021 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді Ільченко В.М., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, та призначено судовий розгляд на 16 год. 02.02.2021.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми, або Сумського районного суду Сумської області, або Ковпаківського районного суду м. Суми, або Сумського апеляційного суду.

Проаналізувавши клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача здійснює адвокатську діяльність в м. Суми, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної інфекції COVID-19 та враховуючи право учасника справи на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 195 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, який відбудеться о 16.00 год. 02 лютого 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,28, за участю представника позивача Мальченка Дениса Володимировича.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції покласти на відповідальних осіб Сумського апеляційного суду та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Сумського апеляційного суду встановити особу представника позивача Мальченка Дениса Володимировича.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського апеляційного суду для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко