Справа № 520/7967/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про виправлення помилки у виконавчому листі
28 січня 2021 р. Справа № 520/7967/19
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №520/7967/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2021 року через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про виправлення описки у виконавчому листі.
Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись відповідно до вимог процесуального законодавства.
Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд заяви, враховуючи положення ч.3 ст.374, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено в повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 по справі №520/7967/19 - залишено без змін.

На виконання вказаних рішень Харківським окружним адміністративним судом 29.10.2020 видано виконавчий лист в частині стягнення на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області.

Судом встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 17.02.2020 відповідно до положень ст.52 КАС України, колегією суддів протокольною ухвалою замінено відповідачів по справі №520/7967/19 - ГУ ДФС у Харківській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (а.с.152)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому 29.10.2020 у справі 520/7967/19, з зазначенням вірного боржника Головного управління ДПС у Харківській області замість Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області.

Суд зазначає, що оригінал виконавчого листа від 29 жовтня 2019 по справі №520/7967/19, виданий 29.10.2020, на адресу суду не надсилався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача від 21.01.2021 за вх.№01/5443/21 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29.10.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/7967/19 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.10.2019 про стягнення на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківської області, зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа боржника - Головне управління Державної податкової служби у Харківської області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) замість помилково вказаної - Головне управління Державної фіскальної служби у Харківської області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Текст ухвалу складено та підписано 28.01.2021.

Суддя Ю. О. Супрун