Справа № 620/3473/19
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчих листах

28 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/3473/19

Провадження № ПВР/620/68/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лобана Д.В.,

за участю секретаря Вершняк Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчих листах по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтехінвест" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 від Державної фіскальної служби України до суду надійшла заява про заміну сторони у виконавчих листах, боржника Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Розгляд заяви призначено на 14 год. 30 хв. 28 січня 2021 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.

Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 620/3473/19, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.05.2020, позов задоволено повністю, зокрема, скасовано рішення регіональної комісії Державної фіскальної служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову в такій реєстрації № 1214846/41968145 від 08.07.2019, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної за №14 від 24.05.2019, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 14 від 24.05.2019, датою направлення її до органу Державної фіскальної служби України - 14.06.2019, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комтехінвест" судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Комтехінвест" судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Рішення від 27.01.2020 набрало законної сили 21.05.2020 та 01.09.2020 позивачу направлено виконавчі листи, у яких одним з боржників є Державна фіскальна служба України.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 замінено боржника у виконавчих листах по справі № 620/3473/19 Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області.

Відносно боржника згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором, наявний запис: Відомості про перебування юридичної особи у процесі припинення: 02.08.2019, в стані припинення, за рішенням засновників.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності, а забезпечення діяльності Державної податкової служби та Державної митної служби у 2018 та 2019 роках здійснюватиметься в межах видатків, передбачених Державній фіскальній службі.

Абзацом 4 пункту 2 Постанови № 1200 встановлено, що ДПС та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ДПС зареєстрована 17.05.2019.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» (далі - Постанова № 846) було розподілено сервісну та правоохоронну функції ДПС та передбачено виключення у ДПС функцій з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» затверджено, крім іншого. Положення про ДПС, відповідно до якого ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р «Питання Державної податкової служби» ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Таким чином, повноваження ДФС України в частині ведення Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС України.

Отже, у порядку ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Державної фіскальної служби України та вважає за необхідне замінити боржника у виконавчих листах по справі № 620/3473/19.

Керуючись ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчих листах по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Комтехінвест" до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі № 620/3473/19 Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) в на її правонаступника - Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28.01.2021.

Суддя Д.В. Лобан