Справа № 380/9502/20
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/9502/20 пров. № А/857/1357/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 380/9502/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постановиі визнання дій державного виконавця протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постановиі визнання дій державного виконавця протиправними.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 27.11.2020 року, повне судове рішення складено 27.11.2020.

Апеляційну скаргу подано 29 грудня 2020 року, тобто з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження встановленого ч. 6 ст.287 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення Товариству вручено 11.12.2020. Разом з тим, апеляційну скаргу подано 29.12.2020, тобто не в в межах 10-денного строку на апеляційне оскарження у даній категорії справ.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року у справі № 380/9502/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" до Перемишлянського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправними та скасування постановиі визнання дій державного виконавця протиправними - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріелбудстиль" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник