Справа № 240/1/21
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/1/21

категорія 108010100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Бердичівської міської ради Житомирської області до Бердичівської районної ради Житомирської області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27.01.2021 до суду надійшла заява про забезпечення позову, подана до подання позовної заяви, в якій Бердичівська міська рада Житомирської області просить:

- зупинити дію оскаржуваних рішень Бердичівської районної ради від 03.11.2020 № 628 зі змінами від 20.01.2021 № 41; від 03.11.2020 № 630 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 42; від 03.11.2020 №631 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 43;

- заборонити суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам до набрання рішенням у даній управі законної сили, вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно:

- Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Бердичівського району Житомирської області" Бердичівської районної ради, її основні засоби (оборотні та необоротні активи, рухоме майно), нерухоме майно, зокрема: - будівлі та приміщення районної лікарні згідно переліку) за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Санаторна, 22; - приміщення поліклініки площею 3757,9 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 85/А; - земельну ділянку площею 3,0659 га, кадастровий номер :01:013:0334; - земельну ділянку площею 0,6513 га, кадастровий номер :01:013:0350;

- Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка Бердичівського району» Бердичівської районної ради та її основні засоби (оборотні та необоротні активи, рухоме майно);

- Комунального підприємства «Трудовий архів Бердичівського району» Бердичівської районної ради та частину приміщення площею 161,7 м.кв. за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Шевченка, 21.

В обґрунтування заяви зазначає, що Бердичівською міською радою Житомирської області готується позовна заява про визнання незаконними та скасування рішень Бердичівської районної ради:

від 03.11.2020 № 628 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 41;

від 03.11.2020 № 630 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 42;

від 03.11.2020 №631 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 43.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку, що її належить залишити без розгляду виходячи з наступного.

Як вбачається з поданої заяви, позивач при має намір звертатися до суду з позовною заявою щодо скасування рішень Бердичівської районної ради:

- від 03.11.2020 № 628 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 41;

- від 03.11.2020 № 630 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 42;

- від 03.11.2020 № 631 зі змінами внесеними рішенням від 20.01.2021 № 43,

у зв`язку з чим і просить застосувати заходи забезпечення позову щодо вказаних рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд зазначає, що кожне з вищевказаних рішень, прийнятих Бердичівською районною радою, є самостійною підставою для звернення до суду з позовною вимогою про скасування такого рішення і, відповідно, предметом позову, а тому позовні вимоги щодо скасування кожного з цих рішень не пов`язані між собою підставою виникнення та мають бути заявлені окремо одна від одної.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки Бердичівська міська рада просить вжити заходів про забезпечення позову (позовних вимог) про скасування трьох окремих рішень, вона повинна сплатити судовий збір в сумі 2043 грн. (3*681грн.), в той час як було сплачено 681 грн.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 154, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Повернути Бердичівській міській раді Житомирської області без розгляду заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк