Справа № 937/482/21
Суддя: Бахаєв І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 27.01.2021
Справа № 937/482/21
Провадження № 2-а/937/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Святун Руслана Євгенійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до старшого сержанта поліції поліцейського СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Святун Р.Є. про скасування постанови БАА № 839088 від 11 січня 2021 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за п.п. 19.1 ПДР України.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, відсутній додаток, який вказаний в переліку адміністративного позову, а саме: копія постанови. Також вона відсутня в доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Крім того, відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та у кого перебувають оригінали документів доданих позивачем до позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, заявник повинен засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без руху і надати позивачу п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого сержанта поліції поліцейського СРПП №4 Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Святун Руслана Євгенійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 1 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ