overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/9379/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

27 січня 2021 року Справа № 280/9379/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов`янський пух Україна"

до Дніпровської митниці Держмитслужби

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 28.12.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання по справі на 27.01.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2021 забезпечено участь представника позивача Божко Андрія Володимировича, у призначеному на 27 січня 2021 року о 11:00 год., підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" не відбулось

25.01.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення засідання.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 205 та ч. 4 ст. 229 КАС України, суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те, що в даному підготовчому судовому засіданні не можливо вирішити питання підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 171, 173, 179, 180, 181 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі №280/9379/20 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в адміністративній справі №280/9379/20 на 01 березня 2021 року об 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №6.

Підготовче судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя А.В. Сіпака
Справа № 280/6172/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2021 рокуСправа № 280/6172/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г,)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 17.12.2020 зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 26.01.2021.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/6172/19.

Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/1453/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2021 рокуСправа № 280/1453/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Токмацьке автопідприємство 12308» (юридична адреса: 71701, Запорізька область, вул. Нагорна, буд. 42, )

до Виконавчого комітету Токмацької міської ради (юридична адреса: 71701, мЗапорізька область, м. токмак, вул. Центральна, буд. 45, )

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Токмацьке автопідприємство 12308» (далі по тексту позивач) до Виконавчого комітету Токмацької міської ради (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не прийняття рішення про виключення захисних споруд цивільного захисту, протирадіаційні укриття №314553, №31454, №31451, №31452 які знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Нагорна (Воровського), 42, з обліків фонду захисних споруд м. Токмака, як такі, щ обули включені до нього неправомірно;

- зобовязати відповідача прийняти рішення про виключення захисниїх споруд цивільного захисту, протирадіаційні укриття №31453, №31454, №31451, №31452 які знаходяться за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Нагорна (Воровського), 42, з обліків фонду захисних споруд м. Токмака, як такі, щ обули включені до нього неправомірно.

05 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06 квітня 2020 року об 12 год. 00 хв.

06 квітня 2020 р. ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 27 травня 2020 р. об 11 год. 10 хв.

27 травня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 02 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

З 28 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року суддя Сацький Р. перебував на лікарняному.

Підготовче засідання призначено на 19 листопада 2020 року об 16 год. 00 хв.

19 листопада 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 27 січня 2021 року об 09 год. 10 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/1453/20.

Призначити підготовче засідання на 27 січня 2021 року о 09 год. 10 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

27 січня 2021 року 09:10
Справа № 280/3414/19
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ДОДАТКОВА

(вступна та резолютивна частини)

29 січня 2021 року Справа № 280/3414/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В., розглянув у залі суду у м. Запоріжжя у судовому засіданні заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Запорізької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна судова адміністрація України

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Постановити додаткову ухвалу до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 280/3414/19.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, ідентифікаційний код 03500105) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1475 (одна тисяча чотириста сімдесят п`ять) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/7830/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року Справа № 280/7830/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом та поновлення такого строку, клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

Керуючись ст.ст.122, 123, 171, 181, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) та поновлення такого строку відмовити.

Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Комунальної установи «Запорізька станція екстреної (швидкої) медичної допомоги» Запорізької обласної ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 300/2446/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2021 р. справа № 300/2446/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Шумея М.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБНП» про стягнення податкового боргу в сумі 7997,71 грн., -
ВСТАНОВИВ:
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Шумей М.В.

Рішення складене в повному обсязі
Справа № 300/3873/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. Справа № 300/3873/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління західного офісу державної аудиторської служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування висновку моніторингу закупівель.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.

Від позивача, 19.01.2020, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У заяві позивач, вказує на значимість даної справи для нього та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідності витребування додаткових доказів, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Таким чином оцінивши позовну заяву та інші письмові докази по справі, суд вважає за необхідне, розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - задовольнити.

Призначити судовий розгляд справи на 25.02.2021 о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумеєм М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №2 каб., перший поверх.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/3891/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. Справа № 300/3891/20
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) сторін.
Від представника позивача, 19.01.2020, надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У заяві позивач, вказує на значимість даної справи для нього та з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідності витребування додаткових доказів, виклик свідка, вважає за необхідне розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з викликом сторін.
Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно частини 7 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Таким чином оцінивши позовну заяву та інші письмові докази по справі, суд приходить до висновку, розгляд справи проводити у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 243, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Призначити судовий розгляд на 23.02.2021 о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумеєм М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №2 каб., перший поверх.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 320/3431/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

28 січня 2021 року м. Київ № 320/3431/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/3431/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Православного сестринства Святої мучениці Іуліанії Української православної церкви про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

25 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі № 320/3431/20, яка передана судді на розгляд 28.01.2021.

Частиною третьою статті 376 КАС України передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 376 КАС України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Керуючись статтями 243, 248, 376 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 04 лютого 2021 року о 13:00 год., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх.

2. Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.

3. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова
Справа № 320/13585/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2021 року м. Київ № 320/13585/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві адміністративний позов ГУ ПФУ у Київській області до Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ПФУ у Київській області з позовом до Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатомпро стягнення заборгованості у розмірі 436258, 91 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дати вручення копії ухвали.

Як слідує з матеріалів справи, копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 12.01.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунено, з клопотанням про продовження строку для їх усунення позивач до суду не звертався, вона підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ГУ ПФУ у Київській області до Відокремленого підрозділу Атомремонтсервіс ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.