Справа № 400/2182/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2182/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 400/2182/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2019р. №МК1831/1554/НП/СПТД-ФС,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просила суд визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці у Миколаївській області від 15.11.2019р. №МК1831/1554/НП/СПТД-ФС.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 400/2182/20 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, третя особа Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції м. Одеси про визнання протиправною та скасування постанови - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 27.10.2020 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі позивачкою викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року ФОП ОСОБА_1 отримано 04.11.2020 року, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта щодо поштового відправлення з штрих кодовим ідентифікатором 120, номер якого міститься на конверті, який надійшов із суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 1 частини 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що позивачка звернулась з апеляційною скаргою в межах 30-денного строку на подачу апеляційної скарги.

Згідно із ч. 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням вищенаведеного, судова колегія дійшла висновку, що клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідним наголосити, що на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів", Державна судова адміністрація України, наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок № 196).

Апеляційний суд повідомляє учасників справи про можливість проведення судових засідань з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EASYCON у разі дотримання вимог, передбачених ст. 195 КАС України та Порядку № 196.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ФОП ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі №400/2182/20 - задовольнити.

Поновити ФОП ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 року по справі № 400/2182/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року по справі № 400/2182/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Миколаївській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Південного міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови від 15.11.2019р. №МК1831/1554/НП/СПТД-ФС.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 5-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.