Справа № 420/8284/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8284/20
УХВАЛА

28 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1619 від 09.07.2020 року у частині притягнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №999 о/с від 31.07.2020 року у частині реалізації відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області () та нарахувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за час вимушеного прогулу, а саме з 01.08.2020 року по день поновлення на роботі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/8284/20 о 12:08:14 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020 року.

21.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із незакінченням строку для подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 року.

12.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення позивача з клопотанням відповідача про залучення третьої особи та надання своєї правової позиції.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 року

У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 року.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року зупинено провадження у справі №420/8284/20 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, призначено підготовче засідання на 14.12.2020 року.

14 грудня 2020 року підготовче засідання було перенесено у зв`язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 12 січня 2021 р. , а за клопотанням сторін відкладено на 28.01.2021 року.

У підготовче засідання 28.01.2021 року сторони не з`явились. 11.01.2021 року за вх.№ЕС/32/21 від представника позивача надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності.

28.01.2021 року за вх.№ЕП/4141/21 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов питання про поновлення провадження у справі судом вирішується у порядку письмового провадження.

Згідно ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наразі обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, відсутні, а тому провадження у справі №420/8284/20 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 241-243, 237, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №420/8284/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян