Справа № 320/8289/20
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

27 січня 2021 року м. Київ №320/8289/20

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Колеснікової І.С., секретаря судового засідання Олеярника М.І., розглянувши у підготовчому судовому засідання питання залишення без розгляду позову в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради щодо відмови у внесенні змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 згідно заяви ОСОБА_1 від 07.09.2020; зобов`язання Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 шляхом виключення інформації про наявну «червону лінію», а саме проектну магістральну вулицю; зобов`язання Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради внести зміни до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №58/04-05 від 11.08.2020 шляхом виключення інформації про знаходження частини земельних ділянок з кадастровими номерами :03:013:0154 та :03:013:0033 на землях автомобільного транспорту та територіальної зони «ТР-2».

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 призначено розгляд адміністративної справи №320/8289/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

У зв`язку з неявкою належним чином повідомлених про час, дату та місце проведення судових засідань представників сторін, підготовчі судові засідання 18.11.2020, 25.11.2020, 09.12.2020, 13.01.2021 неодноразово відкладались.

У чергове підготовче засідання 26.01.2021 сторони не прибули. Від представника відповідача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Позивач про причини неявки у підготовчі судові засідання суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання належним чином повідомлених сторін, судом відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень, повторно не прибув у підготовче судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки та не подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку про наявність передбачених Кодексом адміністративного судочинства України правових підстав для залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 229, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Управління містобудування та архітектури Білоцерківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі №320/8289/20.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам (представникам сторін) у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, провадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Колеснікова І.С.