Справа № 360/3519/20
Суддя: Стеценко О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2021
ЄУ № 360/3519/20
Провадження №2-а/942/5/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича, Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року роз`єднано та виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №360/2973/20 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними дій та скасування постанови від 11 лютого 2019 року серії ДПО18 №444253 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 360/3519/20 матеріали адміністративної справи № 360/3519/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови передано на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12 січня 2021 року продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 20.01.2021.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20.01.2021 замінено відповідача по справі інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 на Новопсковський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

25.01.2021 позивач надав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому просить повернути в даній справі первісний склад учасників справи. В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відповідач інспектор сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Красільніков Володимир Олександрович є службовою особою органу державної влади, виконує публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, а тому є належною стороною в даній адміністративній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач у заяві просив справу розглянути без його участі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5, 6 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач незгоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Судом в ухвалі від 20.01.2021 зроблено висновок, шо інспектор Красільников В.О. є неналежним відповідачем у справі, а тому, враховуючи постанову КАС ВС від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а, замінено відповідача по справі інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_2 на Новопсковський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Позивач вважає належним відповідачем у справі саме інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича і наполягає на його участі в якості відповідача.

Враховуючи позицію позивача та ухвалу суду від 20.01.2021, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та залучити до участі у справі в якості співвідповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича. В решті вимог клопотання позивача про визнання заміни відповідача незаконною, скасування заміни відповідача та визнання ініціативи суду щодо заміни відповідача протиправною слід відмовити за необґрунтованістю.

У зв`язку з залученням до участі у справі співвідповідача, судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 48, 52, 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити частково.

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови в якості співвідповідача інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича.

Відкласти судове засідання на 10 лютого 2021 року на 11 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко