Справа № 440/6978/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
27 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6978/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Сич С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання Гринько М.О.,
представника позивача Зогаля О.М.,
представника відповідача Муравйова О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дій та бездіяльності Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки з відмови видачі ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій станом на 05.03.2019, та зобов`язання Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки видати з направленням до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45 "Про затвердження Порядку ведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесенням змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393", статей 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України №414 від 15.06.1995 "Про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв`язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці" станом на 05.03.2019.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/6978/20.
У судовому засідання 27 січня 2021 року представник позивача заявив клопотання про витребування від Військової частини НОМЕР_1 інформації про види щомісячного грошового забезпечення та його розмір за посадою старшого викладача циклової комісії з загальноосвітніх дисциплін, з допуском до роботи з інформацією таємно, із званням підполковник, вислугою 26 років.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення вказаного клопотання.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, виходячи з предмету доказування у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Військової частини НОМЕР_1 : інформацію про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за березень 2019 року за посадою, яку займав ОСОБА_1 у державному органі, звідки він звільнився на пенсію; інформацію про тарифний розряд посади, яку займав до звільнення у відставку ОСОБА_1 (старший викладач циклової комісії із загальноосвітніх дисциплін Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації); інформацію про те, що чи вводилися у період з 01.01.2019 по 05.03.2019 нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для категорії військовослужбовців, до яких відносився ОСОБА_1 , та докази на її підтвердження (у разі, якщо такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення вводилися).
В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки виходить за предмету доказування у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію про щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у середніх розмірах, що фактично виплачені за березень 2019 року за посадою, яку займав ОСОБА_1 у державному органі, звідки він звільнився на пенсію;
- інформацію про тарифний розряд посади, яку займав до звільнення у відставку ОСОБА_1 (старший викладач циклової комісії із загальноосвітніх дисциплін Військового коледжу сержантського складу Військового інституту телекомунікацій та інформатизації);
- інформацію про те, що чи вводилися у період з 01.01.2019 по 05.03.2019 нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії для категорії військовослужбовців, до яких відносився ОСОБА_1 , та докази на її підтвердження (у разі, якщо такі щомісячні додаткові види грошового забезпечення вводилися).
В іншій частині клопотання про витребування доказів - відмовити.
Зазначені документи надати у строк до 10 лютого 2021 року.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали направити учасникам справи та до Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складено 28 січня 2021 року.

Суддя С.С. Сич