Справа № 640/20013/18
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 січня 2021 року м. Київ № 640/20013/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву представника ДФС України про заміну відповідача в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна"
до Державної фіскальної служби України, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, код ЄДР: 41189553) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправними та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 18.10.2018 № 957791/41189553 та № 957793/41189553;

зобов`язати ДФС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 07.12.2017 № 285 та від 08.12.2017 № 346.

Ухвалою суду від 04.12.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Ухвалою суду від 17.10.2019 залучено до участі у справі в якості співвідповідача - Державну податкову службу України (код ЄДР 43005393; 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.07.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» задоволено повністю: 1) визнано протиправними та скасовано рішення Комісії Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації в ЄРПН податкових накладних: від 18.10.2018 № 957791/41189553 та № 957793/41189553; 2) зобов`язано Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДР 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 07.12.2017 № 285 та від 08.12.2017 № 346 датою їх фактичного надходження для реєстрації - 26.12.2017 та 3) стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7-А, код ЄДР: 41189553) 7048,00 грн. - на відшкодування сплаченого судового збору (пл. дор. №3133 від 13.11.2018 на суму 7048,00 грн.).

01.10.2020 видано виконавчі листи.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

30.12.2020 від представника ДФС України до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд в порядку правонаступництва замінити відповідача у справі - ДФС України на ДПС України.

15.01.2021 від представника ДФС України до Окружного адміністративного суду м. Києва повторно надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд в порядку правонаступництва замінити відповідача у справі - ДФС України на ДПС України.

Разом з тим, Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу заявника на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані заявником до заяви.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, позивачу, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заяви ДФС України про заміну правонаступника підлягають поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу представника ДФС України на те, що ДПС України ухвалою суду від 17.10.2019 було залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяви Державної фіскальної служби України від 30.12.2020 та від 15.01.2021 про заміну відповідача на його правонаступника - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін