overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/4150/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
27 січня 2021 року м. Рівне №460/4150/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими, розглянувши питання щодо можливості поновлення провадження в адміністративній справі за позовом:
доУправління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності щодо нарахування та виплати щомісячної грошової допомоги відповідно до ст.37 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 17.07.2018 та зобов`язання здійснити таке нарахування та виплату допомоги.
Ухвалою суду від 12.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (у письмовому провадженні).
Цього ж дня іншою ухвалою суду провадження у справі №460/4150/20 зупинено до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а
25.01.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі.
25.01.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а. Таким чином, на даний час обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали.
Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
За наведеного, провадження у справі слід поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі №460/4150/20
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 460/3890/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду в об`єднаному провадженні
28 січня 2021 року м. Рівне №460/3890/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
доРівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект"
про визнання протиправним та нечинним рішення,
У провадженні суду перебуває справа №460/3890/20 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Рівнеінвестпроект", в якому просили визнати протиправним та нечинним рішення Рівненської міської ради від 27.02.2020 за № 7262 "Про затвердження містобудівної документації "Детального плану території правого берега Басівкутського водосховища (озера) орієнтовною площею 80 га у комплексі із внесенням змін до діючого детального плану території на АДРЕСА_1 ".
Розгляд справи вирішено провадити за правилами загального позовного провадження.
Клопотання ОСОБА_6 від 25.01.2021 про об`єднання справ в одне провадження задоволено.
Об`єднано у одне провадження адміністративні справи №460/6195/20 за позовом ОСОБА_6 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення та №460/3890/20 за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Рівненської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.
Об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер 460/3890/20.
Передано справу №460/6195/20 на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіну С.А. для розгляду в об`єднаному провадженні за №460/3890/20.
Через ВДЗ (канцелярію) суду справу №460/6195/20 передано на розгляд судді Рівненського окружного адміністративного суду Борискіну С.А. для розгляду в об`єднаному провадженні за №460/3890/20.
З огляду на наведене, суд приймає для розгляду в об`єднаному провадженні адміністративну справу №460/6195/20.
Керуючись статтями 172, 181, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти адміністративну справу №460/6195/20 для розгляду в об`єднаному провадженні з присвоєним №460/3890/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/6928/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року м. Рівне №460/6928/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: Домецький О.І.,

відповідача 1: представник Дяденчук А.І.,

відповідача 2, 3: представник Вороновська М.А.,

третьої особи відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича
доНекомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України, Дисциплінарної комісії приватних виконавців, Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ"
про визнання протиправним та скасування рішень, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову Приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Домецького Олексія Ігоровича (вул. 16 Липня, 10, оф. 27, м. Рівне, 33028) до Некомерційної професійної організації "Асоціація приватних виконавців України" в особі Ради приватних виконавців України (вул. Шепелєва Миколи, 6, м. Київ 61,03061, ), Дисциплінарної комісії приватних виконавців (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13), Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13, ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м.Київ, вул. Стрілецька, 4-6 ) про визнання протиправним та скасування рішень - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/503/21
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 січня 2021 року м. Рівне№460/503/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими статтями 160,161 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Судом встановлено, що в додатках до позовної заяви зазначено: "копія пенсійного посвідчення - 2 екз".
Проте, копію пенсійного посвідчення не додано до позовної заяви, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) Рівненського окружного адміністративного суду від 26.01.2021.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду копії пенсійного посвідчення в 2 примірниках.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/5637/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 січня 2021 року м. Рівне №460/5637/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
доУправління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про визнання незаконним та скасування наказів,
Керівник Рівненської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, в якому просив:
-визнати незаконним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 22.05.2019 за № 75/м "Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва";
-визнати незаконним та скасувати наказ Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради від 10.01.2020 за № 1/Мз "Про внесення змін до містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкту будівництва від 22.05.2019 №75/М".
У судове засідання, призначене на 28.01.2021, учасники справи не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
Разом з тим, до початку судового засідання від представника відповідача та представника третьої особи на стороні відповідача надійшли клопотання про відкладення.
Клопотання представника відповідача мотивоване перебуванням уповноваженого представника по даній справі у відпустці.
Представник третьої особи у своєму клопотанні про відкладення судового розгляду справи зазначив про неможливість прибуття у судове засідання, з огляду на зайнятість в іншому судовому засіданні в Рівненському апеляційному суді Рівненської області.
Згідно з вимогами пункту другого частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
За таких обставин, з метою з повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, а також враховуючи подані клопотання про відкладення судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.205, 241, 256, 295 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/5637/20 відкласти до 15.02.2021 до 11:45 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/9845/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 січня 2021 року м. Рівне №460/9845/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом :
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доПоліського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки Державної служби України з безпеки на транспорті
про визнання протиправними та скасування постанов,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Поліського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу №223259 від 10.11.2020року в розмірі 8500,00 грн та №223260 від 10.11.2020року в розмірі 1700,00 грн. та №223524 від 03.12.2020 року в розмірі 8500,00грн.
Ухвалою від 31.12.2020 відкрито провадження у справі №460/9845/20 розгляд справи вирішено провести за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2021.
28.01.2021 представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що строк для подачі відзиву не закінчився та у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому засіданні .
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду від 31.12.2020 отримана відповідачем 14.01.2021, а отже строк для подачі відзиву не сплинув.
З огляду на наведене наявні обставини для відкладення розгляду справи № 460/9845/21 у зв`язку з неможливістю розгляду за наявними матеріалами.
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/9845/20 та призначити підготовче судове засідання на 11 лютого 2021 о 15:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/15/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 січня 2021 року м. Рівне №460/15/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., після одержання позовної заяви
Державного реєстратора Виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
про визнання протиправним та скасування наказу, -
Державний реєстратор Виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 4235/5 від 09.12.2020 в частині пункту 5 (п`ять) щодо тимчасового блокування державному реєстратору Виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно строком на 3 (три) місяці та зобов`язати уповноважені органи та осіб відновити доступ державному реєстратору Виконавчого комітету Корнинської сільської ради ОСОБА_1 доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою судді від 11.01.2021 встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим останній залишено без руху.
Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 168,00грн., із зазначенням реквізитів відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням позовних вимог немайнового характеру.
Водночас, судом встановлено, що позивачем вимоги ухвали суду від 11.01.2021 не виконано та недоліки позовної заяви у встановлений судом строк - не усунуто.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачем отримано 18.01.2021.
Тобто, станом на 29.01.2021 недоліки позовної заяви позивачем усунуто не було.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк, позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, клопотання про продовження строку на виконання цієї ухвали на адресу суду не надходило, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/5367/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 січня 2021 року м.Р і в н еСправа №460/5367/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді О.М. Дудар, розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
У провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнівський спецкар`єр" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання 28.01.2021 сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
28.01.2021 від сторін надішли клопотання про відкладення розгляду справи.
Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду відкласти розгляд справи.
Враховуючи неявку учасників процесу, подані клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 223, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкласти розгляд справи до 15:00год. 25 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Дудар