Справа № 640/6346/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

27 січня 2021 року м. Київ № 640/6346/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат у справі
до Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2020 у справі № 640/6346/20 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, Києво-Святошинський район, вул. Свято-Покровська, б. 220, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області в частині не прийняття в місячний строк жодного рішення щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 від 18.11.2019 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,1000 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.

Зобов`язано Гостомельську селищну раду Києво-Святошинського району Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 18.11.2019 року про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) орієнтовним розміром 0,1000 га, яка розташована на території Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області та прийняти рішення про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки або мотивовану відмову у його наданні.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Одночасно в рішенні вказано, що клопотання позивача про стягнення на його користь понесених витрат на професійну правничу допомогу буде вирішено судом, з урахуванням положень частини 3 статті 143 КАС України, з огляду на наявність такої заяви представника позивача від 17.08.2020.

Ухвалою суду від 12.01.2021 розгляд заяви призначено до розгляду в судовому засіданні.

Позивачем подані докази понесених судових витрат. Від відповідача заперечень щодо розміру понесених витрат не надходило.

Вирішуючи заяву представника позивача щодо розміру судових витрат, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

За змістом пункту першого частини третьої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 5 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з частинами 6, 7 статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання правничої допомоги від 25.02.2019 № 13/19, прайс-листа вартості послуг правової допомоги, акту здачі-прийняття наданих послуг від 16.01.2021, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 90 від 16.01.2021, відповідно до яких розмір витрат на правничу допомогу складають 6 040 грн.

Згідно з частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність заперечень відповідача щодо розміру понесених витрат на правничу допомогу, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача 6 040 грн витрат, понесених на професійну правничу допомогу, згідно з договором від 25.02.2019 № 13/19.

Керуючись статтями 132, 139, 241-252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 6 040 (шість тисяч сорок) грн за рахунок бюджетних асигнувань Гостомельської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області (08290, Київська область, смт. Гостомель, Києво-Святошинський район, вул. Свято-Покровська, б. 220, ).

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України. Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева