Справа № 600/1325/20-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 600/1325/20-а

28 січня 2021 року м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

за участю: секретаря судового засідання: Стаднік Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці 2004" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Товаристо з обмеженою відповідальністю "Чернівці 2004" оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року розгляд справи призначено 14 січня 2021 року о 13:40.

14 січня 2021 року до суду надійшли клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці 2004" - адвоката Бабібчука А.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року розгляд апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці 2004" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року відкладено на 28 січня 2021 року о 13:30.

27 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівці 2004" - адвоката Бабібчука А.С. про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, з огляду на наступне.

В силу приписів ч.2 ст. 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до матеріалів справи, судове засідання переносилося за клопотанням представника апелянта один раз, окрім того апелянт не позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні через свого керівника, іншого представника, явка апелянта в судове засідання обов`язковою не визнавалась, матеріали справи містять достатню кількість доказів для розгляду справи за відсутності апелянта.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів, на підставі яких її може бути вирішено, суд вважає за можливе перейти з відкритого судового засідання до розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 199, 202, 205, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

апеляційний розгляд справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денисівка-1" до виконавчого комітету Чернівецької міської ради, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради про визнання бездіяльності протиправною проводити в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.