Справа № 420/15062/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) питання про залучення співвідповідача по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни № 51823616 про відмову у державній реєстрації прав та обмежень № 54781289, згідно з якою відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації обтяжень, припинення арешту нерухомого майна, накладеного на все нерухоме майно, не визначене майно з реєстраційним номером 11902796.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року витребувано від державного реєстратора Управління державної реєстрації Юридичного Департаменту Одеської міської ради Гаврющенко Ольги Володимирівни (відповідача) належним чином завірену копію: матеріалів, які стали підставою для прийняття рішення про відмову у державній реєстрації прав та обмежень № 54781289.

25.01.2021 р. надійшов лист від юридичного департаменту Одеської міської ради за вхід. № 3741/21 в якому зазначено,

«…повідомляємо, що розпорядженням Одеського міського голови від 11.11.2020 р. № 1462К ОСОБА_2 звільнено з посади державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради за власним бажанням…».

Розглядаючи питання про залучення співвідповідача, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Приписами ч. 3 - 4 ст. 48 КАС України встановлено, що суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Пунктом 5 ст. 48 КАС України передбачено, що під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно інформації поданої Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ОСОБА_2 звільнено.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про залучення до справи в якості другого відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 420/15062/20 в якості другого відповідача Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - п`ятнадцять днів з дати отримання адміністративного позову.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.