Справа № 560/5409/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5409/20
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу в сумі 8699,43 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг у зв`язку з несплатою податкових зобов`язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки та земельного податку з фізичних осіб, згідно з податковими повідомленнями-рішеннями від 23.03.2019р. №0-2225, від 23.03.2019 р. №0-2225, від 19.03.2018р. №0283074/1305-2218, від 19.03.2018р. №0283074/1305-2218, від 23.03.2019р. №0-2225 та від 20.03.2019р. №-2225.

Зазначає, що вжиті позивачем заходи по погашенню податкового боргу не призвели до позитивного результату, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути кошти.

Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу наданий строк для відзиву на позов.

Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за дійсною податковою адресою відповідача.

Згідно з інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Хмельницькій області наявні відомості про інше місце реєстрації ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовна заява з додатками на адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується фіскальним чеком №ПН 55.

Як вбачається з відомостей відстеження поштової кореспонденції сайту УКРПОШТА, відправлення було вручене відповідачу 26.11.2020 року.

Відзив на позовну заяву не поданий.

Відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступне.

За ОСОБА_1 рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями: від 23.03.2019 р. №0-2225 на суму 4170,84 грн.; від 19.03.2019 р. № 0283075/1305-2225 на суму 3584, 92грн.; від 19.03.2018р. №0283074/1305-2218 на суму 156,69 грн.; від 19.03.2018р. №0283074/1305-2218 на суму 181,94 грн.; від 23.03.2019 р. №0-2225 на суму 423,35 грн.; та по земельному податку з фізичних осіб від 20.03.2019р. №-2225 на суму 73,18 грн.

Відповідачем надані докази направлення вищевказаних рішень за податковою адресою платника.

Зазначені податкові рішення є у справі, не скасовані і не визнані не чинними, докази протилежного суду не надані.

Загальна сума податкового боргу згідно з наданим розрахунком (графа сума кредиторських вимог) який підтверджений вказаними податковими рішеннями (з урахуванням переплати 4,39 грн.) становить 8586,53 грн.

Суд звертає увагу на те, що у наданому суду розрахунку суми заборгованості позивачем допущено неточність в частині підрахунку загальної суми боргу, яку він просить стягнути з боржника, оскільки розмір податкового боргу, який отриманий шляхом додавання сум основного платежу за кожним з вказаних податкових рішень, в сукупності складає 8586,53 грн. ( менший ніж заявлений)

Доказів інших донарахувань в межах позову позивач не надав. Враховуючи те, що позивач не надав доказів того, що частина боргу згідно з зазначеними рішеннями, яка не була включена до вказаного розрахунку, не була попередньо заявлена до стягнення в межах інших судових проваджень, суд не має також підстав виходити за межі позовних вимог стосовно цих сум.

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпункт 14.1.156 п. 14.1. статті 14 Податкового кодексу України визначає податкове зобов`язання як суму коштів, яку платник податків, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством.

Пункт 59.1 ст. 59 ПК України передбачає, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Позивачем надані докази направлення платнику податкової вимоги.

Контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг (п. п. 20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України)

Оскільки прийняті позивачем податкові рішення та податкова вимога є чинними, не скасованими, несплачене податкове зобов`язання набуло статусу податкового боргу, а відповідач не надав доказів його погашення, позов підлягає задоволенню в частині стягнення сум податкового боргу згідно з наданим розрахунком (графа сума кредиторських вимог), які підтверджені наданими суду податковими рішеннями в розмірі 8586,53 грн.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

адміністративний позов - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 кошти у рахунок погашення податкового боргу в сумі 8586 ( вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 53 к.

У задоволенні решти вимог позову - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 27 січня 2021 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя І.С. Козачок