Справа № 540/1949/20
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1949/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.10.2020 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73005, м. Херсон, вул. 28-ї Армії) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Цим рішенням визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки від 11.06.2020 року №6/2/2201, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2018 року на підставі довідки від 11.06.2020 року №6/2/2201, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розмір грошового забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з урахуванням 26 тарифного розряду, та здійснити виплату недотриманих з 01.03.2018 року сум.

Рішення суду набрало законної сили 01.12.2020 року.

21.01.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просив ухвалити додаткове судове рішення у справі та зобов`язати ГУ ПФУ в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.03.2018 на підставі довідки від 11.06.2020 р. №6/2/2201, виданої Херсонським обласним військовим комісаріатом, про розмір грошового забезпечення з урахуванням 26 тарифного розряду, з розрахунку 80% грошового забезпечення (враховуючи рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 01.04.2019 року по справі №540/381/19).

Заява мотивована тим, що з метою перерахунку пенсії на підставі нової довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач особисто звернувся до пенсійного органу із заявою та просив відповідно до рішення у справі №540/1949/20 провести перерахунок пенсії. Однак, при перерахунку пенсії ГУ ПФУ в Херсонській області здійснило перерахунок пенсії з розрахунку 70% грошового забезпечення, зазначеного у довідці ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.06.2020 р. №6/2/2201. Позивач зазначає, що ці дії порушують рішення Херсонського окружного адміністративного суду у справі №540/381/19, яким зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії з розрахунку 80% грошового забезпечення починаючи з 01.01.2018 р.

На підставі зазначеного позивач просить винести додаткове судове рішення.

Згідно із ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, ним не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на те, що судове рішення ухвалено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), заява про ухвалення додаткового рішення ухвалюється в тому самому порядку, тобто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до норм ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 ст. 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Як встановлено, судом під час звернення до суду позивач зазначив наступні вимоги: «…2.Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, (73005,м.Херсон, вул.28 Армії, 6) щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на підставі довідки від 11.06.2020 року №6/2/2201 про розмір грошового забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з урахуванням 26 тарифного розряду;

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, (73005,м.Херсон, вул.28 Армії, 6) провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) з 01.03.2018 року на підставі довідки від 11.06.2020 року №6/2/2201 про розмір грошового забезпечення для нарахування (перерахунку) пенсії ОСОБА_1 станом на 01.03.2018 року з урахуванням 26 тарифного розряду;

4. Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, (73005,м.Херсон, вул.28 Армії, 6) на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у вигляді недоплаченої пенсії за період з 01.03. 2018 року по теперішній час…».

Варто відмітити, що під час розгляду справи судом було розглянуто та вирішено усі позовні вимоги.

Відтак, у даному випадку відсутні передбачені ст.252 КАС України підстави для ухвалення додаткового рішення у справі.

Крім того, суд відмічає, що питання правомірності зменшення Головним управління ПФУ в Херсонській області відсоткового значення грошового забезпечення з якого відбувається нарахування пенсії, досліджувалось Херсонським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи №540/381/19.

У рішенні суд встановив «…Внесені Законами № 3668-VІ та № 1166-VІІ зміни до ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ щодо встановлення граничного розміру пенсії за вислугу років у розмірі 80 % та 70 % грошового забезпечення не стосуються перерахунку вже призначеної пенсії, а мають застосовуватися лише виключно при призначенні пенсій особам, які набули право на її призначення у період дії зазначеної норми. Тому відповідач при перерахунку пенсії позивача повинен був застосувати норми ч. 2 ст. 13 Закону № 2262-ХІІ в редакції, що діяла на час набуття права на пенсію у розмірі 80 % від розміру грошового забезпечення…».

Разом з тим, у межах адміністративної справи №540/381/19, 25.01.2020 р. судом постановлена окрема ухвала, якою визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо проведення з 01.01.2021 перерахунку пенсії ОСОБА_1 у розмірі 70 % суми грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області вжити заходи щодо усунення порушень статті 129-1 Конституції України шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи із розміру 80% суми грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2021, з урахуванням виплачених сум.

На підставі наведеного, враховуючи приписи ст.252 КАС України, суд відмовляє позивачу у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Г.М. Морська

кат. 112010201