Справа № 802/1494/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2021 р. Справа № 802/1494/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Мультян М.Б. розглянувши в письмовому провадженні клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Лівобережного міжрайонного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 року о 11:00 годині.

25.01.2021 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, у зв`язку із перебуванням у іншому судовому засіданні.

Поряд із цим подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Представником Вінницького міського центру зайнятості подано заяву, в якій останній не заперечував щодо задоволення поданого ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін та їх представників, відповідно до приписів статті 205 КАС України, суд вважає можливим розглянути подані ОСОБА_1 клопотання у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи бажання ОСОБА_1 брати участь у судовому засіданні з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі та беручи до уваги подане ним клопотання про відкладення розгляду заяви, суд приходь висновку про її задоволення.

Визначаючись щодо поданої заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon», суд виходив із наступного.

Так, положеннями частини 1 статті 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відтак, з аналізу наведених положень слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано можливість їх участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідність поданого клопотання вимогам КАС України, суд дійшов висновку про можливість участі ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 02.02.2021 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 205, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Відкласти розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 02.02.2021 року о 13:00 годині в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - задовольнити.

Допустити участь ОСОБА_1 у судовому засідані 02.02.2021 року о 13:00 годині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено: 28.01.2021 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна