Справа № 440/2764/20
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення другого відповідача

29 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/2764/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправними дій та бездіяльності Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації в частині не донарахування та не доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня ОСОБА_1 , як особі з інвалідністю внаслідок війни 1 групи, передбаченої частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ в розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням вже виплаченої суми допомоги в 2020 році;

- стягнення з Департаменту соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації на користь ОСОБА_1 суми недоплаченої щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як особі з інвалідністю внаслідок війни 1 групи, відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" від 22.10.1993 №3551-ХІІ, з урахуванням вже виплаченої суми допомоги в 2020 році, в розмірі 14772,00 грн.

Підставою для звернення до суду позивач визначив порушення своїх прав внаслідок нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня у меншому розмірі, ніж передбачено частиною п`ятою статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у порядку письмового провадження).

Ухвалою суду від 19.06.2020 провадження в адміністративній справі №440/2764/20 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20.

19.01.2021 до суду від позивача надійшло повідомлення про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2021 провадження у справі №440/2764/20 поновлено.

Відповідно до частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За змістом листа Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 09.07.2020 №Ц-09/1743 ОСОБА_1 . Центром проведена виплата одноразової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік в наступному порядку: - розмір виплати особам з інвалідністю внаслідок війни 1 групи становить 4120,00 грн згідно підпункту 1 пункту 1 постанови КМУ №112; - виплата проведена на підставі поданого ГУПФУ в Полтавській області списку, де зазначено статус особи з інвалідністю внаслідок війни 1 групи та розмір допомоги 4120,00 грн відповідно до пунктів 1, 2 постанови КМУ №112; - фінансування проведено згідно статті 17 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та пункту 1 постанови КМУ №112 при надходженні коштів з державного бюджету в межах кошторисних призначень 07.04.2020 на рахунок ОСОБА_1 , відкритий в ПАТ "Полтава-банк".

За викладених обставин, суд доходить висновку про необхідність залучення Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №440/2764/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення коштів в якості співвідповідача Центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області (вул. Ціолковського, 47, м. Полтава, Полтавська область, 36023).

Направити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області копію позову з доданими до нього матеріалами.

Встановити Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для надання до суду відповіді на відзив співвідповідача.

Встановити співвідповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею. .

Суддя О.В. Гіглава