Справа № 2-а-8676/11
Суддя: Грицак Р. М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №2-а-8676/11

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року, в обґрунтування якої зазначає, що постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року у справі №2-а-8676/11 зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 31 вересня 2010 року по 04 травня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум. При ознайомленні з текстом вказаного судового рішення було виявлено, що період початку нарахування підвищення до пенсії вказано не вірно, зокрема замість «30 вересня 2010 року» зазначено «31 вересня 2010 року», що унеможливлює виконання вказаного судового рішення. Посилаючись на зазначене, просив виправити зазначену описку.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається з постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року у справі № 2-а-8676/11, адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Тернополі про зобов`язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», задоволено повністю, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни та ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування за період з 31 вересня 2010 року по 04 травня 2011 року включно з урахуванням виплачених сум.

В той же час, в резолютивній частині зазначеної постанови період початку нарахування підвищення до пенсії вказано не вірно, зокрема замість «30 вересня 2010 року» зазначено «31 вересня 2010 року».

Зважаючи на викладене, допущену в резолютивній частині судового рішення описку слід виправити, що не змінює його змісту.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 травня 2011 року у справі №2-а-8676/11 вказавши вірний період початку нарахування підвищення до пенсії «30 вересня 2010 року» замість не вірного «31 вересня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду у 15-денний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2021 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак