Справа № 640/53/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 року м. Київ № 640/53/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів за вкладом,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправною бездіяльності Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо відшкодування коштів за вкладом ОСОБА_1 та про стягнення коштів за вкладом у розмірі 199235,92 грн.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 6 ст. 160 КАС передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

До позовної заяви не додано заяву про поновлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску.

У позовній заяві позивач зазначає, що її право було порушено 04 січня 2017 року. З доданої до позовної заяви копії Листа уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Чернявської О.С. №3.131100/748 від 20.01.2016 р. слідує про невключення вимог ОСОБА_1 до реєстру вкладників та невиплату гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Позивач стверджує, що не порушила встановлений ст. 257 Цивільного кодексу України трьохрічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом порушеного права, оскільки вказаний строк було перервано з 27.08.2018 (дата звернення до суду цивільної юрисдикції) до 04.03.2020 (дата прийняття остаточного рішення у цивільній справі № 27/8883/18) та з урахуванням приписів статті 264 Цивільного кодексу України, після переривання перебіг позовної давності почався заново.

Однак, суд не може погодитись з таким твердженням позивача, оскільки зазначений позивачем строк є строком позовної давності, який застосовується для захисту порушеного права у приватно-правових відносинах. У публічно-правових спорах, які розглядаються адміністративними судами за правилами адміністративного судочинства, строки звернення до адміністративного суду встановлені Кодексом адміністративного судочинства (ст. 122 КАС України) та іншими законами, які регулюють публічно-правові відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань