Справа № 806/1036/18
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1036/18

28 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сончік" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 призначено дану справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28.01.2021 о 13:30.

Учасники справи в судове засідання повноважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

28 січня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про відкладення апеляційного розгляду даної справи у зв`язку із складністю забезпечення явки представника у судове засідання з огляду на карантинні обмеження. Зауважив, що відповідач зацікавлений у участі його представника в апеляційному розгляді даної справи, а тому просив забезпечити участь його представника в судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України підставою для відкладення судом розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку є перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання 28.01.2021 зумовлено поважними причинами, а тому наявні підстави для відкладення розгляду даної справи.

Крім того, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені норми та доводи клопотання, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області.

Апеляційний розгляд справи №806/1036/18 відкласти на 11.02.2021 о 13:30.

Проводити апеляційний розгляд справи №806/1036/18 у судовому засіданні 11.02.2021 о 13:30 у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Житомирському окружному адміністративному суду.

Копію ухвали негайно надіслати Житомирському окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.