Справа № 540/2783/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2783/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства "Агро Стар" про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агро Стар" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року №,

встановила:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 23.03.2020 року № Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року вказана заява була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

21.10.2020 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим ухвалою від 26.10.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 13.11.2020 року.

В судове засідання, призначене на 13.11.2020 року сторони не з`явились. За клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 18.12.2020 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року з`явився представник відповідача. За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 14.01.2021 року.

В судове засідання, призначене на 18.12.2020 року з`явився представник відповідача. У зв`язку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено до 26.01.2021 року.

25.01.2021 року відповідачем подана до суду заява про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.2 ст. 236 КАС України. Клопотання обґрунтовано тим, що 14.01.2021 року представника позивача - адвоката Андрюка А.М. було госпіталізовано, рекомендовано обмеження фізичних навантажень. Наведене перешкоджає його явці в судові засідання, у зв`язку з чим він просить зупинити провадження у справі до одужання.

В судове засідання, призначене на 26.01.2021 року сторони не з`явились.

Представник відповідача клопотала перед судом про розгляд заяви про зупинення провадження у справі без її участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про розгляд заяви позивача без їх участі є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

В даному випадку, захворювання представника позивача - адвоката Андрюка А.М. підтверджено епікризом виписним №276/2021 від 16.01.2021 року, відповідно якого підтверджено захворювання ОСОБА_1 , рекомендовано обмеження фізичних навантажень на праву нижню кінцівку до 4 тижнів.

Також, з матеріалів справи вбачається, що договір про надання правової допомоги (правничих послуг) від 22.06.2020 року підписано між Приватним підприємством "Агро Стар" та адвокатом Андрюком А.М. як окремим адвокатом, що не входить до складу адвокатського об`єднання. Таким чином, договір не передбачає можливості заміни адвоката ОСОБА_1 іншим адвокатом.

Таким чином, наразі склалася ситуація в якій єдина особа, вповноважена на надання правничої допомоги позивачу перебуває на лікуванні. Інші особи, які могли б здійснювати представництво інтересів Приватного підприємства "Агро Стар" в суді, зі слів позивача, відсутні.

Отже, в даному конкретному випадку, суд вважає за можливе застосувати положення п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України та зупинити провадження у даній справі до одужання адвоката Андрюка А.М.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалила:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Агро Стар" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 23.03.2020 року № до одужання адвоката ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 15.02.2021 року (закінчення чотирьохтижневого строку рекомендованого обмеження фізичних навантажень) повідомити суд про своє одужання та наявність підстав для поновлення провадження у справі або надати докази тимчасової непрацездатності після цієї дати..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій