Справа № 560/411/21
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/411/21
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати протиправними та скасувати вимогу ГУ ДПС у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) по сплаті ЄСВ № Ф-42780-17 від 12.11.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, якщо позивач не дотримав якоїсь із вимог до позовної заяви і відсутність певної інформації не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі та виконати обов`язок з повідомлення про це осіб, які беруть участь у справі, суд залишає позовну заяву без руху і пропонує позивачеві виправити виявлені недоліки.

Суддя зазначає, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити перетворення судового процесу у безладний рух.

У зв`язку з наведеним залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору, недотримання строку звернення до суду, тощо), не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відсутність хоча б одного реквізиту, визначеного статтею 160, 161 Кодексу, може бути самостійною підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із встановленням, що позовну заяву подано з порушенням ст. 160, 161 КАС України.

Судом позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали, шляхом: 1) викладу позовних вимог із зазначенням позовних вимог до Головного управління ДФС у Хмельницькій області; 2) подання обгрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку; 3) подання доказів доплати судового збору за вимогу майнового характеру в розмірі 58 грн.

Як вбачається з довідки від 14.01.2021 року, складеної секретарем судового засідання, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 14.01.2021 електронною поштою на електронну адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка зазначена позивачем у позовній заяві.

15.01.2021 року позивач подав до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 14 січня 2021 року, а саме: ним надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 60 грн.

Суддею досліджено дану заяву та додані матеріали, та встановлено, що позивачем в повній мірі не усунуто недоліків, які були зазначені в ухвалі суду від 14 січня 2021 року, а саме: 1) не викладено позовних вимог із зазначенням змісту позовних вимог до Головного управління ДФС у Хмельницькій області; 2) не подано обгрунтованого пояснення щодо причин пропуску строку звернення до суду або заяви про поновлення цього строку.

Суддя зазначає, що позивач вважається таким, що не усунув недоліки, якщо він не усунув усіх або хоча б одного недоліку, зазначено в ухвалі суду. Часткове виконання ухвали суду не вважається належним виконанням.

Тому суддя вважає, що позивачем не усунуто усіх недоліків позовної заяви.

Враховуючи те, що станом на 29 січня 2021 року позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування вимоги - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяВ.К. Блонський