Справа № 688/5/21
Суддя: Цідик А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/5/21
№ 2-а/688/2/21
Ухвала

27 січня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівськийміськрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

у складі: головуючого судді Цідик А.Ю.,

заучастю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Щербини Максима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Щербини М.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі в справі як другого відповідача Департамент патрульної поліції та відкрито провадження у справі. Справу призначено до судового розгляду на 21 січня 2021 року.

14 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon».

20 січня 2021 року на адресу суду від представника відповідачів надійшов відзив на позовну заяву. До поданного відзиву долучено диск з відеозаписом події.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року відмовлено у задоволені клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку «EasyCon», та розгляд справи відкладено на 11 годину 27 січня 2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені у встановленому законом порядку.

27 січня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Департаменту патрульної поліції доказів, а саме: відеоматеріалів, які стали підставою для винесення постанови ДП18 №275170 від 22 грудня 2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки при ознайомленні з відеозаписом, наданим відповідачем ним встановлено, що відеозапису вчинення адміністративного правопорушення на електронному носії немає. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію диску з відеозаписом події, яку зафіксовано за допомогою відеореєстратора в автомобілі позивача.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою повного з`ясування усіх обставин справи, прийняття у ній законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, у зв`язку з цим розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Щербини Максима Сергійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відкласти на 10 год. 30 хв. 12 лютого 2021 року, про що повідомити учасників справи, направивши їм копію ухвали.

Витребувати з Департаменту патрульної поліції відеоматеріали, які стали підставою для винесення постанови ДП18 №275170 від 22 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, а саме відеозапис вчинення адміністративного правопорушення.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, які ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області до 12 лютого 2021 року.

Долучити до матеріалів справи диск з відеозаписом події, наданий представником позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Ю.Цідик