Справа № 937/2029/20
Суддя: Сметаніна А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.01.2021
Справа № 937/2029/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Сметаніної А.В.,

за участі секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 09 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 09.10.2020 року позов задоволено повністю.

18 січня 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якому позивач просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні та вказати правильну назву відповідача у рішенні та боржника у виконавчому листі - «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області».

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КАС України, виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в резолютивній частині судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2029/20 від 09 жовтня 2020 року, зазначивши правильну назву відповідача - «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області», замість «Державна екологічна інспекція в Запорізькій області» та у виконавчому листі № 937/2029/20, що виданий 30.10.2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши правильну назву боржника «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області» замість «Державна екологічна інспекція в Запорізькій області».

Керуючись ст.ст. 253, 373, 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Мелітопольського міськрайонного суду від 09 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05 задовольнити.

У зв`язку з допущеними описками, внести виправлення до резолютивної частини судового рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 937/2029/20 від 09 жовтня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05, а саме вказати правильну назву відповідача - «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області», замість «Державна екологічна інспекція в Запорізькій області».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 30 жовтня 2020 року на підставі рішення суду від 09 жовтня 2020 року у справі № 937/2029/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Запорізької області Зайченко Олени Олександрівни, Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.03.2020 року № 000271/01/05, вказавши правильну назву боржника «Державна екологічна інспекція у Запорізькій області», замість «Державна екологічна інспекція в Запорізькій області».

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засіданні або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В.Сметаніна