Справа № 2-а-11315/11/1916
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Номер провадження6-а/608/5/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про заміну стягувача, -
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, у заяві просила розгляд справи проводити без її участі.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд заяви без участі представника та заперечення, в якому зазначили, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 грудня 2012 року державним нотаріусом ОСОБА_3 , спадкоємцем за законом на 1/5 частки квартири являється ОСОБА_1 . Проте у Свідоцтві жодним чином не згадано про доплату до пенсії як постраждалій від Чорнобильської катастрофи. Заявницею не додано належних документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 є спадкоємцем та належним правонаступником ОСОБА_2 . Враховуючи наведене, просять відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 1 червня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплачувати ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, відповідно до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в редакції закону, яка діяла до 01 січня 2008 року, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої абз.1 ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, з урахуванням виплачених сум, починаючи з 17 листопада 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
Зазначена постанова Чортківського районного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 13 грудня 2012 року, посвідчених державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Долібою О. В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/5 частки квартири за АДРЕСА_1 та цілого гаража, що розташований по АДРЕСА_2 .
Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 жовтня 1994 року Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в рівних долях.
Таким чином, ОСОБА_8 успадкувала 1/5 частку у праві власності вищезазначеної квартири після смерті ОСОБА_2 .
Згідно свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 21 березня 2013 року, посвідчених державним нотаріусом Чортківської районної державної нотаріальної контори Усик Г. Я., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: земельної ділянки площею 0,0274 га в межах згідно з планом для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована в м. Чортків Тернопільської області, та земельної ділянки площею 0,0270 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства, що розташована в м. Чортків Тернопільської області.
Відповідно до листа Чортківської районної державної нотаріальної контори № 807/02-14 від 30.12.2020 року вбачається, що згідно даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 17 квітня 2012 року заведено спадкову справу № 265/2012 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Спадкодавець залишила заповіт, посвідчений Лесейко С. В., приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області 10 грудня 2009 року за реєстровим № 2465 на все належне їй майно у користь ОСОБА_1 . Інших заповітів спадкодавець не залишала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 30207993 від 17.04.2012 року. 13 грудня 2012 року на підставі заяви ОСОБА_1 їй видано відповідні свідоцтва про справо на спадщину за реєстровими №№ 1748, 1750. Отже, заявниця ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 її спадкоємцем є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк