Справа № 380/8686/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8686/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача не з`явився,

представника відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі ГУПФ України у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яка полягає в непроведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення №6/2 від 07.02.2020 Львівського державного університету внутрішніх справ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки про додаткові види грошового забезпечення №6/2 від 07.02.2020 Львівського державного університету внутрішніх справ, починаючи з 01.02.2011 по 31.12.2015.

Ухвалою судді від 20.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників сторін.

11.11.2020 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. №59434).

24.11.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №62407).

Ухвалою від 29.12.2020 вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

21.01.2021 представник позивача подала заяву про відкликання позовної заяви (вх. 3834), у якій просила на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України повернути позовну заяву.

21.01.2021 представник позивача подала заяву про повернення судового збору (вх. 3835).

В судове засідання позивач та його представник не прибули. Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник відповідача в судове засіданняне прибув. Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Суд, розглянувши заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та про повернення судового збору, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що така заява подана представником позивача після відкриття провадження у справі, суддя зазначає про відсутність підстав для її повернення на підставіп.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Водночас, на думку суду, така заява є підставою для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 240 КАС України передбачено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника позивача, що має наслідком залишення позову без розгляду.

Щодо сплаченого судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позовна заява залишена без розгляду за особисто поданою заявою представника позивача, судові витрати поверненню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

заяву представника ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Судові витрати розподілу не підлягають.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2021 року

Суддя Потабенко В.А.