Справа № 751/211/21
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/211/21
Провадження №2-а/751/37/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Яременко І. В.

розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченко В`ячеслава Вікторовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Думич Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дії інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченко В`ячеслава Вікторовича по складанню постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3548143 від 12 грудня 2020 року; визнати протиправними рішення начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Думич Андрія Анатолійовича, що викладене в його листі № Ш-631/41/22/01-2020 від 24.12.2020 року про відмову скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3548143 від 12 грудня 2020 року і залишення її без змін; скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3548143 від 12 грудня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. і закрити провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Отже, в силу положень КАС України позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом її підписання.

Суддя, вивчивши позовну заяву, встановила, що вона не підписана позивачем.

Відповідно до пункту третього частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки позовна заява не підписана позивачем, таку позовну заяву та додані до неї документи належить йому повернути.

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, суддя, -

У Х В А Л И Л А

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Демченко В`ячеслава Вікторовича, Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, начальника Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Думич Андрія Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, позовну заяву і додані до неї документи надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Яременко