Справа № 280/5139/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5139/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - адвоката Корсік Ярослава Ігоровича
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/5139/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 в адміністративній справі №280/5139/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД»
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25.11.2019 в адміністративній справі №280/5139/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд даної справи призначено у відкрите судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду на 03 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.
26 січня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - адвоката Корсік Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, а у випадку неможливості проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (Запорізького районного суду Запорізької області, Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Господарського суду Запорізької області, Запорізького апеляційного суду, Запорізького окружного адміністративно суду).
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на віддаленість місцезнаходження суду апеляційної інстанції, транспортні труднощі, складні погодні умови, витрати на пальне. Крім того, просить врахувати запроваджений на всій території України карантин, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з обмежувальними протиепідемічними заходами, як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - адвоката Корсік Я.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - адвоката Корсік Ярослава Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/5139/19 - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 280/5139/19 за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ТЕХНОЛОДЖІ ЛТД» - адвоката Корсік Ярослава Ігоровича на 03 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.
Копію даної ухвали направити заявнику та Ленінському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай