Справа № 200/6802/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки

29 січня 2021 р. Справа №200/6802/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірними дій Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо відмови в зарахуванні до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, наступних періодів: проходження військової служби курсантом військового училища, яка відповідачем прирівняна до календарної строкової служби 03 місяці 25 днів з 01.09.1972 року по 25.12.1972 року; половину строку навчання на стаціонарі Київського державного університету ім. Т.Г. Шевченка (Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка) з 01.09.1973 року по 27.06.1978 року, що складає 02 роки 04 місяця 28 днів; період роботи на посаді слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону з 14.09.1980 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів; період роботи на посаді слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.07.1985 року по 10.12.1987 року, що складає 02 роки 05 місяців 02 дні; період проходження військової служби на офіцерських посадах у місцевих органах військового управління (військових комісаріатах) з 11.12.1987 року по 23.02.1994 року, що складає 06 років 02 місяці 13 днів, визнання неправомірними дій Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо встановлення ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в меншому розмірі 62 відсотків від суддівської винагороди з 11.06.2020 року, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області при обчисленні розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 зарахувати до стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці: період проходження військової служби курсантом військового училища, яка прирівняна до строкової служби в лавах Радянської армії 03 місяців 25 днів з 01.09.1972 року по 25.12.1972 року, половину строку навчання на стаціонарі Київського державного університету ім. Т.Г. Шевченка (Київського національного університету ім. Т.Г. Шевченка) з 01.09.1973 року по 27.06.1978 року, що складає 02 роки 04 місяця 28 днів, період роботи на посаді слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону з 14.09.1980 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів; період роботи на посаді слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону з 09.07.1985 року по 10.12.1987 року, що складає 02 роки 05 місяців 02 дні; період проходження військової служби на офіцерських посадах у місцевих органах військового управління (військових комісаріатах) з 11.12.1987 року по 23.02.1994 року, що складає 06 років 02 місяці 13 днів; період роботи на посаді судді з 24.02.1994 року по 02.06.2020 року, що складає 26 років 03 місяці 10 днів, всього: 40 років 05 місяців 12 днів, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області зробити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, починаючи з 03.06.2020 року, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90% за повних 40 років стажу судді від суддівської винагороди, отримуваної при виході у відставку, з урахуванням виплачених відповідачем сум щомісячного довічного грошового утримання судді, зобов`язання Бахмутсько Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити заборгованість по призначеному ОСОБА_1 щомісячному довічному грошовому утриманню за період з 03 червня 2020 року по день виконання рішення, що утворилася внаслідок незаконного зменшення відповідачем розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, через неправильне встановлення та обчислення відповідачем стажу роботи судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

28 серпня 2020 р. Донецький окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі № 200/6802/20-а, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області задоволено.

21.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив суд винести ухвалу про виправлення описки в абзаці першому описової частини ухвали суду від 27 липня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, в абзаці першому описової частини ухвали суду від 14 серпня 2020 року про залишення клопотання без задоволення, в абзаці першому описової частини рішення від 28 серпня 2020 року, в абзаці сорок сьомому мотивувальної частини рішення від 28 серпня 2020 року і абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 28 серпня 2020 року, та зазначити правильним період роботи на посаді слідчого військової прокуратури Донецького гарнізону «з 14.09.1982 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в абзаці першому описової частини ухвали суду від 27 липня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, в абзаці першому описової частини ухвали суду від 14 серпня 2020 року про залишення клопотання без задоволення, в абзаці першому описової частини в ухвалі Донецького окружного адмністративного суду від 12 січня 2021 року про виправлення описки, абзаці четвертому та шостому резолютивної частини в ухвалі Донецького окружного адмністративного суду від 12 січня 2021 року про виправлення описки не вірно зазначено період роботи слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону, а саме замість «з 14.09.1982 року по 08.07.1985 року», зазначено «з 14.09.1980 року по 08.07.1985 року».

Однак, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року виправлено описку по тексту рішення по справі № 200/6802/20-а від 28.08.2020 р., а саме: період роботи слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону, замість з 14.09.1980 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів., вважати з 14.09.1982 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів.

Отже, судо виправлено описку в абзаці першому описової частини рішення від 28 серпня 2020 року, в абзаці сорок сьомому мотивувальної частини рішення від 28 серпня 2020 року і абзаці четвертому резолютивної частини рішення від 28 серпня 2020 року в частині визначення періоду слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці першому описової частини ухвали суду від 27 липня 2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі, в абзаці першому описової частини ухвали суду від 14 серпня 2020 року про залишення клопотання без задоволення, в абзаці першому описової частини, абзаці четвертому та шостому резолютивної частини ухвали суду від 12 січня 2021 року про виправлення описки, а саме: період роботи слідчим військової прокуратури Донецького гарнізону, замість з 14.09.1980 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів., вважати з 14.09.1982 року по 08.07.1985 року, що складає 02 роки 09 місяців 25 днів.

Ухвала складена та підписана 29 січня 2021 р.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська