Справа № 260/3372/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про перехід до письмового провадження

29 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3372/20
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А. розглянувши в порядку письмового провадження окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту патрульної поліції про стягнення заборгованості у вигляді доплати за службу у нічний час за 2015-2017 роки в сумі 11254,57 грн. та понесені судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду, сторони у судове засідання, призначене на 29 січня 2020 року, не з`явилися.

Судом встановлено, що у матеріалах справи міститься заява представника позивача, із змісту якої вбачається, що така просить справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Крім того, в матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, із змісту якого вбачається, що відповідач просить залишити позовну заяву без задоволення та розглядати дану справу за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне зазначити.

Згідно з ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 166-167, 194, 205, 229, 241, 256, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подальший розгляд справи 260/3372/20 здійснювати в порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Гебеш