Справа № 578/1283/20
Суддя: Косар А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

27 січня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1283/20

Провадження № 2-а/578/2/21

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в скороченому рішенні суду від 20.01.2021 у адміністративній справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП № 1 Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області / до 01.01.20201 СРПП № 1 Краснопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області / старшого лейтенанта поліції РЯБУХИ Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі,

Установив:

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено:

- Постанову серії БАБ № 269145 від 23.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 51 грн скасовано;

- Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП - закрито.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи, що узгоджується з правилами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України /далі КАС/.

Згідно статті 253 КАС, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно частини четвертої статті 229 КАС, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Згідно статті 253 КАС, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Суд встановив, що Постанова серії БАБ № 269145 від 23.10.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною п`ятою статті 121 КУпАП складена на ВАСИЛЬЦОВА ОСОБА_3 , тоді як при внесенні тексту в автоматизовану систему документообігу суду у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення допущена описка і зазначено анкетні дані особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності « ОСОБА_4 » яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст скороченого рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2021.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

Постановив:

Внести виправлення в скорочене рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 20.01.2021 у справі №578/1283/20 провадження № 2-а/578/2/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейський СРПП № 1 Відділення поліції № 2 (с. Краснопілля) Сумського районного Управління поліції Головного управління національної поліції в Сумській області / до 01.01.20201 СРПП № 1 Краснопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області / старшого лейтенанта поліції РЯБУХИ Станіслава Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі- шляхом усунення за текстом у другому та третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення описки, зазначивши правильно і вважати особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А. І. КОСАР