Справа № 234/14343/20
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/19/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Лебединець Г.С.,

при секретарі- Берліної А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної групи АЮД Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) ім. В.Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ) Волківського Олега Юрійовича, АДРЕСА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративною позовною заявою до старшого інспектора прикордонної групи АЮД Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) ім. В.Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.10.2020 року відкрито провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної групи АЮД Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) ім. В.Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження та справа призначена до судового розгляду на 11 листопада 2020 року, 8-30 годину.

11 листопада 2020 року позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивачки не надходило.

24.12.2020 року, 19.01.2021 року позивачка повторно не з`явилась в судове засідання. Повідомлення щодо причин неявки в судове засідання від позивачки не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки неявка позивача перешкоджає розгляду справи, так як суду не надано належним чином оформлених доказів по справі, зокрема, суд вважає за необхідне заслухати особисті пояснення позивача чи його представника, заяви про розгляд справи без участі позивача суду не подано, то позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної групи АЮД Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) ім. В.Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 205, 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної групи АЮД Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Тип А) ім. В.Банних Луганського прикордонного загону (військова частина № НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Г. С. Лебединець