Справа № 490/663/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/663/21
н/п 2-а/490/241/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього позову визначено суддю ОСОБА_2 . Цього ж дня о 12 год 06 хв. справу передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Відповідно до абзацом другого частини першої статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Зі змісту позовної завяи та доданих до неї матеріалів слідує, що 21 грудня 2018 року відповідач отримав рішення Білявського РВ ГУ ДМС України в Одеській області про примусове повернення до Р. Узбекистан до 21 січня 2019 року. Однак дане рішення відповідачем виконано не було.

Із наведеного слідує, що передбачений абзацом другим частини першої статті 122 КАС України строк звернення до суду слід обраховувати починаючи з 21 січня 2019 року.

Однак із даним позовом позивач звернувся тільки 29 січня 2021 року, тобто з порушенням встановлено законодавством строку більше ніж на 2 (два) роки.

У поданому до суду клопотанні позивач не наводить жодної причини поважності пропуску цього строку.

На порушення позивачем строку звернення до суду з даним позовом вказує і адвокат відповідача Вишневський А.А. у поданому до суду відзиві.

За приписами частини першої статті 123 КАС України якщо підстави, вказані позивачем у заяві про повнолення строку звернення до суду, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Оскільки позивачем не наведено причин поважності строку на звернення до суду, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху. Враховуючи стислі строки, визначені для розгляду таких спорів, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків до 16 год 30 хв. 29 січня 2021 року.

Керуючись статями 122, 123 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 16 год 30 хв. 29 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити позивачу.

Суддя Л.М. Шолох