Справа № 2-а-1692/11
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1692/11
Провадження № 6-а/698/16/21
УХВАЛА

26 січня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В., за участю секретаря Гончар Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, заяву ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України в Черкаській області, заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити сторону по справі № 2-а-1692/11, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 - її правонаступника, мотивуючи тим, що постановою Катеринопільського районного суду від 04.07.2011 року по справі № 2-а-1692/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19.10.2010 року. Крім того заявник зазначив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1 стала спадкоємцем за заповітом.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розглчду справи повідомлена належним чином.

Представник заінтересованої особи будучи повідомленим про розгляд заяви, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Постановою Катеринопільського районного суду від 04.07.2011 року по справі № 2-а-1692/11 було частково задоволено позов ОСОБА_2 , та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області провести перерахунок пенсії, визначеному ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19.10.2010 року.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.10.2018 року виданого Виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради, Катеринопільського району вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в смт. Катеринопіль, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 10.10.2018 року № 63.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.09.2020 року за № 1111 наданої приватним нотаріусом Катеринопільського районного нотаріального округу Вечірко Н.В. вбачається, що спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з недоотриманої пенсії в сумі 10343,00 грн., яка була нарахована згідно рішень суду, що підтверджуються довідкою головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за № 2300-0411-8/44549 від 08.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться у ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Таким чином посилання заявника та підстави зазначені в заяві цілком узгоджуються з положеннями закону та письмовими матеріалами справи, крім того, на даний час рішення суду не виконано, а тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони стягувача до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.07.2011 року в адміністративній справі № 2-а-1692/11, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Суддя В.В. Лазаренко