Справа № 824/447/20-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/447/20-а

27 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо зменшення процентної ставки з 90 до 60 відповідних сум заробітної плати при здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Прокуратури Чернівецької області №18/90-вих-16 від 09.03.2016 р. про заробітну плату.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про перерахунок пенсії, яке оформлене протоколом про перерахунок пенсії від 26.12.2019 року, в частині проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугою років у розмірі 60% від суми місячної заробітної плати замість 90% на підставі довідки Прокуратури Чернівецької області №18/90-вих-16 від 09.03.2016 р. про заробітну плату.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» № 1789-XII (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, визначеної у довідці Прокуратури Чернівецької області №18/90-вих-16 від 09.03.2016 року, з 13 грудня 2019 року з урахуванням проведених виплат.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, її оскаржив відповідач, подавши апеляційну скаргу у якій, з посиланням на порушення судом при прийнятті судового рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати його та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

18 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про зупинення провадження у справі №824/447/20-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №560/2120/20.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року зупинено апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про скасування рішення до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №560/2120/20 (адміністративне провадження №Пз/9901/9/20)

Згідно відомостей сайту Судової влади України 20.01.2021 року Великою Палатою Верховного Суду прийнято рішення у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20, яке набрало чинності, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність поновлення апеляційного провадження у справі № 824/447/20-а.

Відповідно ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №824/447/20- а та призначити її до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.237, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі №824/447/20-а.

Призначити адміністративну справу №824/447/20-а за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2020 року до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.