Справа № 640/28228/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про задоволення заяви щодо

заміни стягувача у виконавчому документі

11 січня 2021 року м. Київ № 640/28228/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Від Акціонерного товариства "Альфа-Банк" надійшла заява про заміну стягувана у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук С.П. №4604 від 09.06.2016 про звернення стягнення на транспортний засіб марки ЗАЗ, модель FORZA, рік випуску 2013, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Центральним ДАІ 8009 25.09.2013, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серія НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , та яке передане в заставу ОСОБА_1 за договором застави транспортного засобу №044AI1-ЗАСТ, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. від 30.09.2013 за реєстровим №2057 в якості забезпечення зобов`язань за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №044АІ1 від 30.09.2013, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Укрсоцбанк" у рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Укрсоцбанк" в розмірі 71.158,70 грн., замінвши стягувана з ПАТ "Укрсоцбанк" на AT "Альфа-Банк", у зв`язку з переходом до АТ "Альфа-Банк" прав кредитора за даними кредитними договорами.

Заінтересована особа участі повноважного представника в судому засіданні не забезпечила, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення повістка отримана 15.12.2020. Представником заінтересованої особи заявлено клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник ( ОСОБА_1 ) у судове засідання не з`явився, клопотань не подав. Ухвала суду від 02.12.2020 про призначення судового засідання з розгляду заяви про заміну стягувача та повістка надсилались за адресою боржника, вказаною відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області. Рекомендоване поштове відправлення з ухвалою та повісткою не були вручені боржнику та повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Згідно з частиною дев`ятою статті 126 Кодексу адміністративного судочинство України (КАС України) в разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Отже, боржник належним чином повідомлявся про місце, дату та час судового засідання.

Судом відповідно до частини четвертої статті 229 та частини другої статті 379 КАС України ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі заінтересованої особи та боржника.

Відповідно до статті 379 КАС України встановлено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником (частина перша). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина друга).

Заява про заміну стягувача мотивована тим, що в зв`язку з реорганізацію АТ "Укрсоцбанк" приєднано до АТ "Альфа-Банк" та згідно з передавальним актом, правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк, що зазначені в передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк".

Судом установлено, що Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. видано 09.06.2016 виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №4604, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Укрсоцбанк" рухоме майно передане в заставу за договором застави транспортного транспортного засобу №044АІ1-ЗАСТ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховською І.В. 30.09.2013 №2057, в якості забезпечення зобов`язань за договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів від 30.09.2013 №044АІ1, укладеного між ОСОБА_1 та АТ "Укрсоцбанк".

За рахунок коштів отриманих від реалізації заставленого майна, пропонується задовольнити вимоги АТ "Укрсоцбанк" в сумі 71158,70 грн.

10.09.2019 Загальними зборами акціонерів AT "Альфа-Банк" та єдиним акціонером AT "Укрсоцбанк" затверджено рішення про реорганізацію AT "Укрсоцбанк" шляхом приєднання до AT "Альфа-Банк".

Рішенням від 15.10.2019 №5/2019 єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" які зазначені у передавальному акті, виникає у AT "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті - з 15.10.2019.

Відповідно до протоколу від 15.10.2019 №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів AT "Альфа-Банк" вирішено затвердити Передавальний акт, за яким AT "Альфа-Банк" у порядку правонаступництва набуло всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (пункт 2).

Згідно пунктом 1 Передавального акта від 15.10.2019 , внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT "Альфа Банк". Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT "Укрсоцбанк" виникає у AT "Альфа-Банк" з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів AT "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера AT "Укрсоцбанк" - з 15.10.2019.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

На думку суду, встановлені обставини, наведене правове регулювання дають підстави дійти висновку, що АТ "Альфа-Банк" є правонаступником АТ "Укрсоцбанк" за зобов`язаннями, які виникли за договором застави транспортного засобу №044АІ1-ЗАСТ.

З огляду на те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. у виконавчому написі від 09.06.2016 №4604 запропоновано за рахунок коштів вилучених від реалізації заставленого майна задовольнити вимоги АТ "Укрсоцбанк", докази відкриття виконавчого провадження відсутні, підлягає задоволенню заява зацікавленої особи про заміну стягувача у виконавчому написі від 09.06.2016 №4604 АТ "Укрсоцбанк" на стягувача - ТОВ АТ "Альфа-Банк".

Щодо повноважень окружного адміністративного суду вирішувати заяву про заміну стягувана у виконавчому написі, то суд ураховує правові позиції Великої Палати Верховного Суду, викладені в постанові від 16.01.2019 справа №826/7941/17 з урахуванням застосування цих правових позицій Верховним Судом у постановах від 22.07.2019 справа №822/1659/18, від 26.02.2020 справа №826/7981/17, від 29.12.2020 справа №420/2263/20.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну стягувача.

Замінити у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича від 09 червня 2016 року зареєстрованого в реєстрі за №4604 стягувача - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019) на стягувача - Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (ідентифікаційний код 23494714, місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складено 21 січня 2021 року.

Суддя В.А. Донець