Справа № 2а-3940/10
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 2а-3940/10
Номер провадження: 2-аво/161/2/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Луцький міськрайонний суду Волинської області

в складі: головуючої судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду у м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.11.2010 року в адміністративній справі № 2а-3940/10 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 до Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області було задоволено частково.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року вищевказане судове рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нове, яким за заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 також задоволено частково.

На виконання вищевказаного судового рішення апеляційного суду 23.05.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року постановлено замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим у справі № 2а-3940/10 із стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що судом першої інстанції було видано виконавчий лист на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року в адміністративній справі, якій призначено № 3692/11/9104, проте в ухвалі суду від 11.06.2020 року було замінено стягувача виконавчому провадженні за виконавчим листом Луцького міськрайонного суду Волинській області по справі 2а-3940/10. Враховуючи наведене, просить суд усунути зазначену розбіжність.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки, оглянувши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом, 13.01.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила замінити стягувача по справі № 2а-3930 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії з ОСОБА_2 на неї.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року її заяву було задоволено.

Тобто, судом було розглянуто заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача в межах заявлених нею вимог.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Разом з тим, у своїй заяві про виправлення описки в ухвалі суду від 11.06.2020 року, заявниця просить фактично змінити зміст резолютивної частини, що, з урахуванням наведеного вище є недопустимим.

При цьому, суд звертає увагу й на ту обставину, що виконавчий лист, в межах якого було здійснено заміну сторони стягувача, виданий на виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2012 року, яка набрала законної сили, та містить зазначення вірного номеру справи, а саме: № 2а-3940/10.

Наведене свідчить про відсутність у ОСОБА_1 перешкод у реалізації своїх законних прав та інтересів, які випливають з приводу забезпечення належного виконання судового рішення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.06.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала у повному обсязі складена 28 січня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук