overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/2981/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2981/21
Провадження № 2-а/947/55/21
УХВАЛА

29.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління Патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта Горошко Андрія Андрійовича, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_1 до Поліцейського Управління Патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта Горошко Андрія Андрійовича, в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти 4 батальйону 2 УПП в Одеській області старшого сержанта Горошко Андрія Андрійовича та скасувати постанову серія ЕАМ №3419527 від 12.11.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного від 24.11.2020 року вказану позовну заяву передано на розгляд Київського районного суду міста Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Згідно пункту 6 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із позовної заяви така не підписана позивачем ОСОБА_1 ..

Відповідно пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути в зв`язку з тим, що вона не підписана позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160-161, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського Управління Патрульної поліції в Одеській області старшого сержанта Горошко Андрія Андрійовича, про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 522/19832/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/115/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Ізмаїл 3-ї роти 2,-го Батальойну рядового поліції Бурлакова Артема Олександровича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд скасувати постановувід 21 жовтня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, передбачену за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП України. Також позивач подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на ст. 288 КУпАП та постанову Пленуму Верховного суду Україні від 23.01.2015 року №2.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 листопада 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Адміністративний позов залишено без руху, оскільки до позову не було додано документу, що підтверджує належну сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу 04 січня 2021 року вручена копія ухвали про залишення позову без руху, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення адресату, наявним в матеріалах справи.

Станом на теперішній час недоліки усунуті позивачем не були.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції, інспектора патрульної поліції м. Ізмаїл 3-ї роти 2,-го Батальойну рядового поліції Бурлакова Артема Олександровича про скасування постанови - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

28.01.2021
Справа № 130/135/21
Суддя: Шепель К. А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29.01.2021 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статтей 160, 171 КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в особі інспектора СРПП Жмеринського ВП лейтенанта поліції Дмитренка Валерія Володимировича, що знаходиться за адресою вул. Соборна, 46А, м. Жмеринка Вінницької області, Головного управління національної поліції у Вінницькій області, яке знаходиться за адресою вул. Театральна,10, м.Вінниця, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 792520 від 15 січня 2021 року,-

у с т а н о в и в :

Цей адміністративний позов відповідає вимогам статті 160 КАС України.

Предметом адміністративного позову є правові вимоги позивача до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху.

Підставою адміністративного позову є невідповідність оскаржуваної постанови вимогам статтей 251, 283 КУпАП.

Враховуючи положення статтей 257, 269, 286 КАС України, вважаю, що цю справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 160, 171, 257, 286 КАС України

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, в особі інспектора СРПП Жмеринського ВП лейтенанта поліції Дмитренка Валерія Володимировича, Головного управління національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 792520 від 15 січня 2021 року та розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачам строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для надання відзиву на позов.

Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин Шепель
Справа № 2-а-3830/11
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3830/11
Провадження № 6-а/135/4/21
УХВАЛА

28.01.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-3830/11,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в який просить замінити сторону по справі №2-а-3830/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-3830/11 на 15 год. 30 хв. 04 лютого 2021 року.

Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-3830/11
Суддя: Корнієнко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3830/11
Провадження № 6-а/135/5/21
УХВАЛА

28.01.2021 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-3830/11,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в який просить замінити сторону по справі №2-а-3830/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ..

Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, судя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-а-3830/11 на 15 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року.

Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2-а-5166/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5166/11
Провадження № 6-а/135/2/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-5166/11,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243КАС України проголосити її вступну та резолютивну частину та роз`яснює сторонам, що повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в робочі години.

Повний текст ухвали сторони у справі зможуть одержати 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 52, 248, ч.4 ст.250,ст.379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-а-5166/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 січня 2021 року.

Суддя
Справа № 2-а-1373/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1373/11
Провадження № 6-а/135/3/21
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

29.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-1373/11,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 243КАС України проголосити її вступну та резолютивну частину та роз`яснює сторонам, що повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів, з яким сторони зможуть ознайомитись в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області в робочі години.

Повний текст ухвали сторони у справі зможуть одержати 02 лютого 2021 року.

Керуючись ст. ст. 52, 248, ч.4 ст.250,ст.379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі задовольнити.

Замінити сторону у справі № 2-а-1373/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії, з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвалу складено та підписано суддею 29 січня 2021 року.

Суддя
Справа № 930/108/21
Суддя: Алєксєєнко В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/108/21
Провадження 2-а/930/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

про повернення позовної заяви

28.01.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Гоголя Миколи Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2021 року зазначений позов був залишений без руху, надано позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Згідно ухвали судді Немирівського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2021 позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копія ухвали суду від 19.01.2021 про залишення позовної заяви була вручена прозивачеві ОСОБА_1 22.01.2021, про що у матеріалах справи міститься власноручно зроблений підпис позивачем.

Однак, станом на 28.01.2021 ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана в повному обсязі та позивач не усунув зазначені в ній недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.4 та ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху у встановлений для цього строк, суддя дійшов висновку вказану позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 293-295 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Тиврівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Гоголя Миколи Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького Апеляційного суду шляхом подання до Немирівського районного суду Вінницької області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко
Справа № 127/466/21
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/466/21
Провадження № 2-а/127/6/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Чорної О.С.,

за участю:

представника позивача Фролова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БЗС бат. 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ старшого сержанта поліції Рогози Андрія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення., -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ЕАН № 3609405 від 28.12.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 234/17657/17
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Берліна А.Д., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи - міський голова м.Краматорська Гончаренко Олександр Васильович, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 11.07.2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30.09.2016р.,

Керуючись ст. ст. 2, 6, 8, 9, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 251, 255 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Краматорської міської ради, треті особи - міський голова м.Краматорська Гончаренко Олександр Васильович, Комунальне підприємство «Краматорське трамвайно-тролейбусне управління» про визнання недійсною Додаткової угоди № 1 від 11.07.2017 року до договору про організацію надання транспортних послуг з перевезень міським електричним транспортом № 15/09-30 від 30.09.2016р.- відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 28 січня 2021 року.

Суддя Г. С. Лебединець