Справа № 480/8200/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
28 січня 2021 року Справа № 480/8200/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат,
В С Т А Н О В И В:
Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з відповідача на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 155989,82 грн.
Ухвалою суду від 27.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою суду від 14.12.2020, серед іншого, замінено в адміністративній справі №480/8200/20 відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_1 та призначено у справі судове засідання на 14.01.2020.
Ухвалою суду від 14.01.21 було відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою учасників справи та витребуванням у позивача додаткових доказів, зобов`язано позивача у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали надати витребувані докази суду, а також надати в судове засідання оригінал договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2014, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем.
В судове засідання 28.01.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник позивача причини неявки суду не повідомив.
Відповідачка подала клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без її участі.
У відповідності до вимог ст. 229 КАС України звукозапис судового засідання не здійснюється.
Суд зазначає, що ухвалу про витребування доказів було отримано позивачем 22.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення (а.с. 106). Водночас, вимоги ухвали суду позивачем не виконано та витребовувані докази суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність повторно зобов`язати позивача Харківський національний університет внутрішніх справ надати:
- докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання нею повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти;
- правове обгрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ, а також належний розрахунок таких позовних вимог;
- правове обгрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261;
- письмові пояснення з відповідними доказами чи продовжувала відповідачка навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ після припинення ГУ МВС України в Сумській області, коли та на підставі чого відповідачу було присвоєно звання "старший лейтенант поліції" та чи укладався з відповідачкою договір на навчання після звільнення її з органів внутрішніх справ 06.11.2015 та прийняття на службу до Національної поліції 28.12.2015;
- надати в судове засідання оригінал договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2014, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем.
Враховуючи викладене вище, з огляду на неявку у судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та у відповідності до вимог п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України визнає обов`язковою явку представника позивача.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Повторно витребувати у Харківського національного університету внутрішніх справ наступну інформацію та документи:
- докази на підтвердження направлення відповідачу та отримання нею повідомлення про зобов`язання відшкодувати витрати, пов`язані з утриманням в закладі вищої освіти;
- правове обгрунтування здійснення витрат на продовольче забезпечення, медичні та комунальні послуги (у чому полягали такі витрати та у зв`язку з чим були здійснені) позивачем, які заявлені до відшкодування Харківським національним університетом внутрішніх справ, а також належний розрахунок таких позовних вимог;
- правове обгрунтування позовних вимог щодо стягнення суми відшкодування на користь Харківського національного університету внутрішніх справ з урахуванням вимог п. 7 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261;
- письмові пояснення з відповідними доказами чи продовжувала відповідачка навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ після припинення ГУ МВС України в Сумській області, коли та на підставі чого відповідачу було присвоєно звання "старший лейтенант поліції" та чи укладався з відповідачкою договір на навчання після звільнення її з органів внутрішніх справ 06.11.2015 та прийняття на службу до Національної поліції 28.12.2015.
2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101 або через систему "Електронний суд".
3. Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінал договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 01.09.2014, укладеного між Харківським національним університетом внутрішніх справ та відповідачем.
4. Відкласти розгляд справи № 480/8200/20 за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, на "10" лютого 2021 р. о 14:00 год.
5. Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.
6. Копію ухвали направити учасникам справи.
7. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Діска