overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/9699/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/4/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"28" січня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Департамент патрульної поліції м. Києва, юридична адреса: м. Київ, вул. Ф. Ернеста, 3;
Суть позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 1 АВ № 01014305 від 15.10.2020,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності 1 АВ № 01014305 від 15.10.2020.
Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/79/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/226/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі "28" січня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Суть позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3592328 від 24.12.2020,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3592328 від 24.12.2020.
Ухвалою суду від 12 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/617/21
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/254/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"28" січня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач 1: інспектор 2 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Галун Назар Іванович, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Відповідач 2: Управління патрульної поліції Департамент патрульної поліції, юридична адреса: м. Львів, вул. Перфецького, 19;
Суть позову: про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3682385 від 19.01.2021,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3682385 від 19.01.2021.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/8503/20
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/202/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" січня 2021 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894 від 17.11.2020 року.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року поданий адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при його подачі, як це зазначено в ухвалі, та який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повернутого на адресу суду, зазначену ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2020 року позивач отримав 31.12.2020 року, однак, вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Оскільки ухвала про залишення без руху позовної заяви в частині виконання вимог ст. 160, 161 КАС України не виконана, а саме позивачем не сплачено судовий збір, не надано доказів поважності причин пропуску строку на оскарження постанови, не додано належно виготовлену копію оскаржуваної постанови та не долучено підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, - матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

У зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про залишення позову без руху, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом та з урахуванням недоліків, вказаних в ухвалі суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3442894 - вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Величко О.В.
Справа № 465/650/21
Суддя: Дзеньдзюра С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/257/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 48, 160-171, 173,179, 248, 257 КАС України

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради (місце знаходження: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 березня 2021 року о 13:45 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 208 кабінет).

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження, він мають право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 5 днів з дня його отримання.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.
Справа № 490/663/21
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/663/21
н/п 2-а/490/241/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Узбекистан, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Республіки Узбекистан - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України. Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду цього позову визначено суддю ОСОБА_2 . Цього ж дня о 12 год 06 хв. справу передано судді ОСОБА_2 для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.01.2021 року вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 16 год 30 хв 29 січня 2021 року.

Позивач станом на 16 год. 45 хв. 29.01.2021 року цю ухвалу суду не виконав, заяву із зазначенням поважності причин пропуску строків звернення до суду із даним позовом більше ніж на 2 роки не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву про поновлення строку на звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене вважаю, що означений позов підлягає поверненню.

Керуючись статтею 123 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 місяців та примусове видворення з України повернути позивачу.

Апеляційна скарга ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох
Справа № 592/894/21
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №592/894/21
Провадження №2-а/592/37/21

УХВАЛА

про відкриття провадження

29 січня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Поліцейського роти № 4 першого батальйону УПП в Сумській області Департаменту патрульної поліції, старшого сержанта поліції Баличева Євгена Вікторовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 577/337/21
Суддя: Рідзевська І. О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/337/21
Провадження № 2-а/577/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" січня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною скаргою.

Однак, 28.01.2021 року надала заяву про повернення їй скарги.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, слід повернути.

Керуючись ст.160, 161, 169 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності. повернути скаржниці.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

СуддяІ. О. Рідзевська
Справа № 598/2095/20
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/2095/20
провадження № 2-а/598/7/2021
"29" січня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Збаразького районного суду від 25 січня 2021 року позов задоволено та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №236664 від 06 грудня 2020 року на ОСОБА_1 за ч.6 та ч.10 ст.121 КУпроАП, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 510 грн. і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріли справи, суд, приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по даній справі в якому вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.139, 252 КАС України, суд,

ухвалив:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Тернопільській області (місцезнаходження 46001, м.Тернопіль, вул.Валова,11, ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 29 січня 2021 року.

Суддя А. І. Левків
Справа № 607/12819/19
Суддя: Братасюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2021 Справа №607/12819/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Братасюка В.М., секретаря судового засідання О.М. Лехан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у спрощеному провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває на розгляді позовна ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення від 10.05.2019 року.

В судове засідання 26.01.2021 року надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 частини першої статті 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Західного офісу Держаудитслужби у Тернопільській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення закрити за п.2 частини першої статті 238 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через суд першої інстанції у 15 - денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк