Справа № 163/149/21
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/149/21
Провадження № 2-а/163/21/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 січня 2021 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області С.С.Чишій, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції Теребейчика Романа Васильовича дій, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить визнати незаконними дії інспектора з обслуговування міста Ковель УПП у Волинській області ДПП Теребейчика Р.В. щодо складання постанови серії ДПО18 № 674528 про накладення на позивача стягнення за передбачені ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП правопорушення; визнати цю постановою протиправною і скасувати її.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з позовної заяви, в ній не вказано місце знаходження відповідача ОСОБА_2 , чим порушено вимоги п.2 ч.5 ст.160 КАС України, а подавши позов до двох відповідачів, позивач не вказав змісту позовних вимог щодо ГУНП у Волинській області, чим не дотримав положень п.4 ч.5 ст.160 КАС України.

Позивач до заяви додав одну її копію, хоча в позовній заяві зазначив двох відповідачів, чим порушив вимоги ст.161 КАС України.

Слід також зауважити, що оскаржувана постанова винесена інспектором патрульної поліції, який зазначений другим відповідачем, а першим відповідачем зазначено ГУНП у Волинській області, яке є окремим від патрульної поліції органом Національної поліції.

Уповноважені працівники органів і підрозділів Національної поліції відповідно до ст.222 КУпАП виносять постанову від імені органу Національної поліції, який може бути відповідачем в справі.

Згідно із ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу слід визначитись з переліком відповідачів; зазначити місце проживання або місце знаходження кожного з них; додати до позовної заяви її копію з доданими матеріалами відповідно до кількості відповідачів; викласти позовні вимоги стосовно кожного з кількох відповідачів.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Волинській області, ОСОБА_2 про визнання незаконними дій інспектора поліції Теребейчика Романа Васильовича дій, визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу для усунення її недоліків 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій