Справа № 640/30417/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 січня 2021 року м. Київ № 640/30417/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1
до відповідача 1 - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, відповідача 2 - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва
про визнання протиправними дій та рішення, стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до відповідача 1 - Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві, (01601, м. Київ, вул. Терещанківська, 11-а, код ЄДР: 37955989), відповідача 2 - Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України міста Києва (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, код ЄДР: 40376133), в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії та рішення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо утримання з пенсії, яка призначалася до виплати позивачу ОСОБА_1 сум податку за період із липня 2014 року по березень 2018 року;

2) cтягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на користь позивача ОСОБА_1 суму завданої шкоди в розмірі 57270,89 грн. внаслідок протиправного утримання з пенсії тобто шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була отримана позивачем 04.01.2021, підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штриховим ідентифікатором № 146.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву з приведенням її у відповідність до вимог ч. 1, п.п. 4, 5 та 9 ст. 160 КАС України:

із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, зокрема, які саме дії (відносно чого) відповідача (відповідачів) позивач просить суд визнати протиправними та зазначити реквізити (дату та номер) рішення, яке позивач просить суд визнати протиправним;

із викладом обставин та обґрунтування кожної із заявленої позивачем вимоги, у тому числі чому саме за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві позивач просить стягнути суму завданої шкоди, які повинна передувати вимога про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності цього самого суб`єкта владних повноважень з якого необхідно стягувати кошти:

із визначенням належного відповідача (відповідачів) та належності у Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві статусу правосуб`єктного утворення;

2) обґрунтований розрахунок суми, яку позивач просить суд стягнути з ГУ ДКС України у м. Києві;

3) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Станом на час постановлення даної ухвали 26.01.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних "діловодство спеціалізованого суду" не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін