Справа № 480/4468/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2021 р.Справа № 480/4468/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Школьного Володимира Анаталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/4468/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Львівській області

третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми)

про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/4468/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування вимоги та розгляд справи призначено у судове засідання на 02.02.2021 о 09:30.

25.01.2021 представником позивача подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якої він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Школьного Володимира Анаталійовича, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права позивача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представників сторін.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Школьного Володимира Анаталійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4468/20 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 02.02.2021 о 09:30 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/4468/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа: Сумський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправною та скасування вимоги, в якій братимуть участь представники сторін.

У разі застосування ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.