Справа № 640/31000/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 640/31000/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С. К., здійснюючи розгляд в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до третя особа: Міністерства енергетики України Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради
провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства енергетики України, за участі третьої особи: Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №640/31000/20.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З урахуванням наведеного, враховуючи заявлені позовні вимоги до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, суд приходить до висновку про зміну процесуального статусу Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та залучення Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради в якості другого відповідача у справі №640/31000/20.

Поряд з цим, судом встановлено, наказом Міненерго від 24.06.2020 №72-к/к призначено ОСОБА_2 з 25.06.2020 виконуючим обов`язків генерального директора ДП «ВК «Краснолиманська».

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 49, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Змінити процесуальний статус Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ( 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8, ) з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та залучення Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ( 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8, ) в якості другого відповідача у справі №640/31000/20.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Зобов`язати Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради ( 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8, ) упродовж двадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Залучити до участі у справі №640/31000/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

5. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви на адресу третьої особи ОСОБА_2 , надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

6. Запропонувати третій особі подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви письмові пояснення з приводу заявленого позову.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян