Справа № 640/20907/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2021 року м. Київ № 640/20907/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метшрот»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТШРОТ» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 4, корп. 2, оф.225, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), в якому просить суд:

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України №72277/39844977 від 31.10.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №220 від 20.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг №42537/3984497/2 від 12.11.2018 року про відмову у задоволенні скарги на рішення комісії Державної фіскальної служби України №972277/39844977 від 31.10.2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТШРОТ» () за № 220 від 20.11.2017 в ЄРПН номер квитанції №.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року позов задоволено частково.

На виконання вищезазначеного рішення, 07.10.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва були винесені виконавчі листи в адміністративній справі №640/20907/18.

15.01.2020 до суду надійшла заява представника відповідача про заміну боржника у виконавчих листах, виданих по справі №640/20907/18 та заміни відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.01.2021 призначено судовий розгляд заяви про заміну боржника у виконавчому листі у судовому засіданні та телефонограмою повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну боржника по виконавчому листу повідомлялись належним чином (телефонограмою відповідно до приписів КАСУ).

На підставі частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви за відсутністю представників сторін.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи № 640/20907/18, 31.12.2020 року відповідач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну боржника у виконавчих листах, виданих по справі №640/20907/18 та заміни відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року замінено боржника у виконавчих листах, виданих Окружним адміністративним судом м. Києва 07.10.2020 року у справі №640/20907/18, з Державної фіскальної служби України () на Державну податкову службу України (43005393).

В іншій частині заяви було відмовлено, в зв`язку із тим що розгляд даної справи був завершений винесенням рішення від 11.10.2019 року та видачею виконавчих листі від 07.10.2020 року, а тому підстав для заміни відповідача по справі суд не вбачав.

15.01.2021 року відповідач повторно звернувся до суду із аналогічною заявою.

В зв`язку із тим, що вимоги, які заявлені відповідачем в заяві від 15.01.2021 року вже були розглянуті Окружним адміністративним судом м. Києва в справі № 640/20907/18 та по ним винесена ухвала суду від 12.01.2021 року, повторний розгляд даної заяви є недоцільним.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання представника Державної податкової служби України відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.