Справа № 815/554/16
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/554/16
29 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський до державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити певні дії.
Постановою від 22.04.2016 року Одеським окружним адміністративним судом позовну заяву задоволено.
Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Оперчук Ірини Михайлівни від 23 грудня 2015 року №27408254 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Стягнуто з державного реєстратора прав ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області на користь Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський судовий збір у розмірі 2756(дві тисячі сімсот п`ятдесят шість)грн. 00коп.
У зв`язку із апеляційним та касаційним розглядом справи №815/554/16 матеріали справи надійшли до Одеського окружного адміністративного суду 29.12.2020 року.
Для розгляду даної заяви було призначено судове засідання 19.01.2021 року, у яке сторони не з`явились.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Під час розгляду у письмовому провадженні заяви представника позивача встановлено, що до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не додано документального підтвердження направлення заяви іншим учасникам справи.
З огляду на необхідність дотримання судом процесуальних гарантій, з метою забезпечення принципу рівності сторін по справі та забезпечення справедливого балансу, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський без руху.
Суд вважає за можливе до заяви представника Обслуговуючого кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський застосувати з аналогію п. 1, 2 ст. 161 КАС України відповідно до яких, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Стаття 167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 161, 169, 241-243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копію ухвали невідкладно направити Обслуговуючому кооперативу Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддями.

Суддя М.М. Аракелян