Справа № 520/7219/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27.01.2021 року справа №520/7219/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: представника позивача - Головко І.В.,

представника відповідача - Бойко О.С.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні заяву представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду 20.01.2021 року звернувся з заявою представник Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якій заявник просить суд: - визнати виконавчий лист №520/7219/2020 від 03.11.2020 року, виданий Харківським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Представником Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради заявлено клопотання з проханням надати час для надання додаткових доказів щодо виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року у адміністративній справі №520/7219/2020 та продовжити процесуальний строк розгляду заяви.

Представник ОСОБА_1 не заперечував проти відкладення розгляду заяви.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради, а саме про наявність підстав для надання додаткового часу для забезпечення додаткових доказів по справі, у зв`язку з чим - відкладення судового засідання та продовження процесуальних строків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання представника Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради - задовольнити.

Надати додатковий час для надання додаткових доказів по справі.

Продовжити процесуальний строк розгляду заяви Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню згідно ст.374 КАС України до 10.02.2021.

У зв`язку з надання додаткового часу, відкласти розгляд заяви на 10.02.2021 року о 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлений 28.01.2021 року.

Суддя Мар`єнко Л.М.