Справа № 480/3317/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
28 січня 2021 року Справа № 480/3317/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Кунець О.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Генерального Штабу Збройних Сил України, Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними актів, наказу та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернулась до суду з позовною заявою до Генерального Штабу Збройних Сил України, Військової частини № НОМЕР_1 , у якій просить суд:
1. Визнати протиправним Акт спеціального розслідування за фактом вибуху елементів зенітних керованих ракет 15 листопада 2019 року на території в/ч НОМЕР_1 в частині звинувачення головного старшини інженерного батальйону в/ч НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_2 в неналежному виконанні службових обов`язків, невиконанні вимог Інструкції про порядок виконання робіт з виявлення, знешкодження та знищення вибухонебезпечних предметів, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних сил України від 08.01.2014 р. №1 та порушення заходів безпеки під час виконання робіт на майданчику відкритого зберігання №4 технічної території в/ч НОМЕР_1 , порушення вимог ст.стб.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та скасувати його.
2. Визнати протиправним наказ начальника Генерального штабу Збройних сил України №17 від 17.01.2020 р. «Про результати проведення спеціального розслідування та притягнення винних до дисциплінарної відповідальності» А1352 в частині звинувачення головного старшини інженерного батальйону в/ч НОМЕР_2 прапорщика ОСОБА_2 в неналежному виконанні службових обов`язків, невиконанні вимог Інструкції про порядок виконання робіт з виявлення, знешкодження та знищення вибухонебезпечних предметів, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних сил України від 08.01.2014 р. №1 та порушення заходів безпеки під час виконання робіт на майданчику відкритого зберігання №4 технічної території в/ч НОМЕР_1 , порушення вимог ст.ст.6,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та скасувати його.
3. Визнати протиправним Акт форми НВ-3 про нещасний випадок (зникнення, смерть) №17/19 від 27.12.2019 р. щодо обставин загибелі прапорщика в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_2 15 листопада 2019 р.. складений відповідно до акту спеціального розслідування та затверджений командиром в/ч НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 в частині п.Ю «Особи, які допустили порушення законодавства та нормативно-правових актів (з боку військової частини, сторонньої організації, сторонньої особи, потерпілого), внаслідок яких стався нещасний випадок та в тексті якого (п.Ю абзац 4) зазначено:
«неналежне виконання службових обов`язків: головним старшиною інженерного батальйону військової частини НОМЕР_2 прапорщиком ОСОБА_2 , які не виконали вимої н Інструкції про порядок виконання робі т з виявлення, знешкодження та знищення вибухонебезпечних предметів, затвердженої наказом Генерального штабу Збройних сил України від 08.01.2014 р. №1 та порушили заходи безпеки під час виконання робіт 15.11.2019 р. на майданчику відкритого зберігання №4 технічної території в/ч А1.352, що призвело до порушення вимог ст.ст.6,11,16,58 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України і ст.4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України ».
4.Зобов`язати відповідачів внести відповідні зміни до Акту спеціального розслідування ГШ ЗСУ наказу №17 від 17.01.2020 р. Акту про нещасний випадок №17/19 від 27.12.2019 року в частині, що стосується обставин загибелі прапорщика ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №480/3317/20 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.06.2020 від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, у якій заперечує проти позову у повному обсязі.
30.06.2020 відповідач-1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якій також заперечує проти позовних вимог. Просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви.
01.07.2020 представник позивача подав до суду відповідь на відзив відповідача-1, де наводить спростування доводів відповідача-1.
06.07.2020 представником позивача подано до суду відповідь на відзив відповідача-2.
01.10.2020 на електронну адресу суду від представника відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
06.10.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача-1 повторно надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, у якому наведено перелік судів, в яких можна забезпечити проведення судового засідання: Київський окружний адміністративний суд (булв. Лесі Українки, 26, м. Київ), Окружний адміністративний суд м.Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1 та вул. Велика Васильківська, 81а у м. Київ) або Солом`янський районний суд м. Києва (вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ).
Ухвалою суду від 07 жовтня 2020 року клопотання представника Генерального штабу Збройних Сил України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволено. Відкладено розгляд справи на 06 листопада 2020 року.
06 листопада 2020 року розгляд справи було відкладено на 11.12.2020.
У зв`язку з перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 21.12.2020.
21.12.2020 представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнити позовні вимоги.
Ухвалою суду від 21.12.2020 розгляд справи відкладено на 28.01.2021.
25.01.2021 представником позивача подане клопотання про розгляд справи, призначеної на 28.01.2021, без участі позивача (представника).
28.01.2021 о 10:30 проведення судового засідання по справі №480/3317/20 в режимі відеоконференцзв`язку через програму EASYCON було неможливе у зв`язку з технічною неможливістю з`єднання в програмі EASYCON між Сумським окружним адміністративним судом та Окружним адміністративним судом міста Києва, що підтверджується віповідною довідкою від 28.01.2021.
Згідно ч.ч.1, 5, 7 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1); суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.5); у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч.7).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та доцільним продовжити розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи №480/3317/20 відкласти на 24 лютого 2021 року о 15:00 год.
4. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копію ухвали невідкладно надіслати Солом`янському районному суду м. Києва для організації розгляду справи в режимі відеоконференції за допомогою електронної пошти.
5. Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець