Справа № 540/49/21
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/49/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ТОВ "Сіті Опт" в особі директора Присяжної Ольги Миколаївни до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та касування рішення № 24 від 14.12.2020 р.,

встановив:

ТОВ "Сіті Опт" в особі директора Присяжної Ольги Миколаївни звернулося із адміністративним позовом до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради, в якому просить визнати протиправним та касувати наказ Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради №24 від 14.12.2020 "Про анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності".

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2021 о 09:30 год.

12.01.2021, представником позивача подано до суду заяву про відкликання позовної заяви та вирішення питання про поврнення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тобто, Кодексом адміністративного судочинства України передбачено процесуальну можливість суду залишити позовну заяву без розгляду у разі настання певних обставин.

Пунктом 3 частини 3 статті 44 КАС України визначено право учасника справи подавати заяви та клопотання.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги те, що представник позивача скористався своїм процесуальним правом та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Питання повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Зокрема, згідно ч.1 ст.7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи зазначене, позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1 135,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, а судовий збір поверненню, оскільки від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ "Сіті Опт" в особі директора Присяжної Ольги Миколаївни до Департамент містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та касування рішення № 24 від 14.12.2020 р. - залишити без розгляду.

Повернути позивачу п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 коп.), відповідно квитанції № FPT_AB170500SV0_17304039 від 05.01.2021.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.І. Войтович

кат. 109040000