Справа № 640/32607/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/32607/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс»

до Головного управління ДПС у м. Києві,

Державної податкової служби України

про скасування податкового-повідомлення рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» (далі по тексту - позивач), адреса: 03680, місто Київ, вулиця Малевича Казимира, будинок 86 до Головного управління ДПС у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19, Державної податкової служби України (далі по тексту - відповідач 2), адреса: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, якій позивач просить:

- скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у м. Києві № від 19 червня 2020 року про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» штрафних санкцій в сумі 340,00 грн за платежем податок на прибуток підприємств, код платежу 11021000;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку 3 групи за півріччя 2020 року та вважати її прийнятою у день її фактичного отримання 24 липня 2020 року;

- зобов`язати головне управління ДПС у м. Києві відобразити податкову декларацію, прийняту 24 липня 2020 року за № від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» - платника єдиного податку 3 групи за півріччя 2020 року, в усіх базах обліку інформаційних ресурсів Державної податкової служби;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у м. Києві щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку 3 групи за три квартали 2020 року та вважати її прийнятою в день її фактичного отримання 13 жовтня 2020 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві відобразити податкову декларацію, прийняті 13 жовтня 2020 року за № від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» - платника єдиного податку 3 групи за три квартали 2020 року в усіх базах даних обліку інформаційних ресурсів Державної податкової служби.

Підставами позову вказано порушення суб`єктом владних повноважень прав позивача внаслідок прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення та вчинення протиправних дій.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків.

25 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків разом з позовною заявою у новій редакції та її копією відповідно до кількості учасників справи.

Тобто недоліки усунуті в повному обсязі.

Після надходження позовної заяви, суддя вирішує питання, в тому числі про відкриття спрощеного або загального позовного провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи значення даної справи для сторони, обраний та чітко сформульований спосіб захисту, незначну складність справи, незначний обсяг доказів, відсутність необхідності на цій стадії допиту свідків або призначення експертизи, незначну кількість сторін (один позивач та один відповідач), відсутність суспільного інтересу та відсутність заперечень позивача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про можливість розгляду дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 77, 79, 80, 160, 161, 171, 241, 243, 248, 255, 257-262 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко-Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про скасування податкового-повідомлення рішення, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Повідомити позивача, що відповідно до частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

4. Повідомити відповідачів про можливість подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів, з дати отримання цієї ухвали.

5. Встановити позивачу триденний термін із дня отримання відзиву відповідача для подання до суду відповіді на відзиви у порядку, встановленому в статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити відповідачу триденний термін із дня отримання відповіді на відзив позивача для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив у порядку, встановленому статтею 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

7. Повідомити суб`єкта владних повноважень про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

8. Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя К.Ю. Гарник