Справа № 120/3337/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 120/3337/20-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Дмитришна Р.М.

Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.

27 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2020 року Селянське (фермерське) господарство "Світанок" звернулося до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Вінницькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень комісії Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області, яка діє у складі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1511510/20100637 від 03.04.2020, за №1541143/20100637 від 28.04.2020 про відмову в реєстрації податкових накладних №15 від 03.03.2020 та №16 від 26.03.2020; зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Селянського (фермерського) господарства "Світанок" №15 від 03.03.2020 та №16 від 26.03.2020.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає про те, що позивач не надав необхідних документів на підтвердження реальності господарських операцій. Крім того, апелянт стверджує, що зобов`язання ДПС податкової накладної в ЄРПН є втручанням в дискреційні повноваження контролюючого органу.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти її доводів і зазначив, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, у зв`язку з чим просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Відзив Державної податкової служби України на апеляційну скаргу на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду не надходив, що відповідно до ч.4 ст.304 КАС України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 18.02.2020 між ПП "Фенікс Агро" (далі - покупець) та позивачем (далі - постачальник) укладено договір поставки за №18/02/20-3, відповідно до якого постачальник зобов`язується передати у власність (поставляти), а покупець приймати та оплачувати: зернові культури (товар), найменування, кількість, якість, умови та строки поставки, ціна за одиницю та загальна вартість якого зазначається у специфікації(ях) та/або видатковій(их) накладній(их), які являються невід`ємними частинами цього Договору.

Загальна вартість Договору становить суму, що складається із вартості кожної поставленої партії товару вказаної у відповідних видаткових накладних та/або специфікаціях (3.2 Договору).

П.3.4-3.5 Договору передбачено, що 80% вартості товару покупець оплачує постачальнику по факту завантаження, залишок вартості протягом 5 банківських днів від дати реєстрації постачальником податкової накладної.

Згідно з п. 3.8 Договору, сторони домовились, що покупець здійснює оплату суми, що дорівнює сумі податкового кредиту з ПДВ, з моменту виконання постачальником відповідних зобов`язань щодо складання та реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, відповідно до вимог зазначених Податковим кодексом України.

Відповідно до специфікації №2 до договору за №18/02/20-3 від 18.02.2020 сторони дійшли згоди про поставку пшениці врожаю 2019 року в кількості 50 т. (товар), загальною вартістю 257 500,00 грн.

Відповідно до видаткової накладної №АГ-0000008 від 03.03.2018 (а.с.28) позивач поставив товар, а ПП "Фенікс Агро" його прийняв та зобов`язувався здійснити оплату.

Проміжною випискою позивача за період з 01.01.2020 по 29.05.2020 (а.с.24-27) підтверджується оплата в сумі 206 000,00 грн за товар - пшеницю врожаю 2019 року, згідно зі специфікацією №2 до договору №18/02/20-3 від 18.02.2020 (а.с.21).

Навантаження пшениці здійснювалось за договором на виконання робіт б/н від 01.03.2020 між ФГ "Август" та СФГ "Світанок", що підтверджується рахунком-фактурою №АВ-0000014 від 03.03.2020.

Передача товару, зазначеного у видатковій накладній № АГ-0000008 від 03.03.2020, здійснювалася шляхом перевезення, що підтверджується ТТН №24 від 03.03.2020 та №25 від 03.03.2020.

Позивачем складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №15 від 03.03.2020 на суму 257 809,20 грн.

Відповідно до квитанції реєстрація ПН зупинена у зв`язку з відповідністю вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

03.04.2020 позивач направив повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, додавши до вказаного повідомлення копії додатків.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1511510/20100637 від 03.04.2020 в реєстрації податкової накладної №15 від 03.03.2020 відмовлено. Підставою відмови зазначено, що платником не надано копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

19.02.2020 між позивачем (далі - контрагент) та МХП в особі ТОВ "Катеринопільський елеватор" укладено договір поставки за №19790/к, відповідно до якого контрагент зобов`язується у встановлені строки, передати у власність МХП для подальшого використання в господарській діяльності товар, зазначений у додатку №2 до Договору, МХП прийняти та сплатити певну грошову суму за вказаний товар. Ціна товару, загальна вартість договору, порядок та умови оплати товару зазначено в додатках до Договору (п. 2.1 Договору).

Відповідно до п.п.1 додатку №2 до Договору найменування сільськогосподарської культури - соняшник.

Згідно з п.4 додатку №2 до Договору МХП проводить оплату 83% вартості поставленого товару протягом 5 банківських днів після поставки партії товару та 17% суми протягом 5 банківських днів після надання податкової накладної за умови їх реєстрації у порядку, встановленому законодавством України.

На підставі рахунку-фактури ТОВ "Катеринопільський елеватор" здійснило перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача у загальному розмірі 247 886,42 грн, що підтверджується проміжною випискою позивача за період з 01.01.2020 по 29.05.2020.

Навантаження соняшника здійснювалось за договором на виконання робіт 01.03.2020 між ФГ "Август" та СФГ "Світанок", актом здачі-прийняття робіт №АВ-0000005 та рахунком-фактурою №АВ-0000015 від 26.03.2020.

Передача товару здійснювалось шляхом перевезення, про що підтверджується ТТН №24 від 25.03.2020.

Позивачем складено та направлено на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №16 від 26.03.2020 на суму 297 463,94 грн.

Відповідно до квитанції від 14.04.2020 вказану податкову накладну прийнято, реєстрація зупинена у зв`язку з відповідністю вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Позивачу було запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН.

На пропозицію контролюючого органу позивач направив повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено, додавши до вказаного повідомлення копії документів, які підтверджують реальність господарської операції.

Рішенням комісії ГУ ДПС у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних за №1541143/20100637 від 28.04.2020 в реєстрації податкової накладної №16 від 26.03.2020 відмовлено. Підставою відмови зазначено, що платником не надано копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних; розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Не погодившись з рішеннями про відмову у реєстрації податкових накладних, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом у даній справі.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що надіслані позивачем письмові пояснення з копіями первинних та інших документів повністю відображають зміст господарських операцій позивача із його контрагентом та були достатніми для прийняття податковим органом рішення про реєстрацію податкових накладних.

Відповідно до ч.1 ст.308 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції по суті заявлених позовних вимог, виходячи з наступного.

Податковий кодекс України (далі - ПК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) є спеціальним законом з питань оподаткування та установлює порядок погашення зобов`язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов`язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків, визначені заходи, які вживаються контролюючим органом з метою погашення платниками податків податкового боргу.

Відповідно до п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Згідно з п.74.3 ст.74 ПК України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань, а також центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику, для формування та реалізації єдиної державної податкової та митної політики (пункт 74.3 статті 74 ПК України).

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних" №1246 від 29.12.2010 року (далі - Порядок №1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно з п.12 Порядку №1246 після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами; відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України "Про електронний цифровий підпис", Про електронні документи та електронний документообіг" та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до п.13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Згідно з п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

01.02.2020 набрав чинності Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1165 (далі - Порядок №1165).

Відповідно до п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Згідно з квитанціями про зупинення реєстрації податкових накладних ПН №15 від 03.03.2020 та №16 від 26.03.2020 реєстрація ПН зупинена у зв`язку з відповідністю вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.

Відповідно до п.10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п.11 Порядку №1165 у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Оцінюючи доводи апеляційної скарги про те, що подані позивачем документи не підтверджують реальність господарської операції, колегія суддів виходить з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, у квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних ПН №15 від 03.03.2020 та №16 від 26.03.2020 міститься пропозиція надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 12 грудня 2019 року № 520 (далі - Порядок №520), перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

У спірних правовідносинах встановлено, що на пропозицію контролюючого органу СФГ "Світанок" надало пояснення щодо податкової накладної №15 від 03.03.2020, виписаної щодо поставки товару ПП "Фенікс Агро", та копії первинних документів (а.с.14-47):

- договір поставки № 18/02/20-3 від 18.02.2020 та специфікацію №2 до вказаного договору;

- видаткову накладну № АГ-0000008 від 03.03.2020 та довіреність № 226 від 03.03.2020 на отримання від СФГ "Світанок" 50 т. пшениці за договором № 18/02/20-3 від 18.02.2020;

- товарно-транспортні накладні №24 від 03.03.2020 року, та № 25 від 03.03.2020 року, які підтверджують перевезення товару від СФГ "Світанок" до ПП "Фенікс Агро";

- проміжну виписку за період з 01.01.2020 по 29.05.2020, яка підтверджує оплату за пшеницю врожаю 2019 року згідно зі специфікацією №2 до договору № 18/02/20-3 від 18.02.2020;

- договір на виконання робіт з навантаження від 01.03.2020, укладений з ФГ "АВГУСТ В.А. " та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АВ-0000004;

- товарно-транспортні накладні №27 від 06.08.2019 та №28 від 08.08.2019, що підтверджують перевезення пшениці насипом з полів до складу на вул.Шкільна, 105;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 2019 року за формою №4-сг

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду на 1 грудня 2019 року.

Отже, на пропозицію відповідача СФГ "Світанок" надало документи, які підтверджують обсяги зібраного у 2019 році урожаю пшениці, його перевезення до складу на вул.Шкільна, 105, відвантаження та доставки товару покупцю та його оплату згідно з банківськими документами.

Згідно з матеріалами справи на пропозицію контролюючого органу позивач подав пояснення щодо податкової накладної №16 від 26.03.2020 та копії первинних документів (а.с.50-107):

- договір поставки № 19790/к від 19.02.2020 року;

- товарно-транспортну накладну №24 від 25.03.2020 року;

- проміжна виписка за період з 01.01.2020 по 29.05.2020;

- договір на виконання робіт від 01.03.2020, укладений з ФГ "АВГУСТ В.А. " та акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № АВ-0000005 від 26.03.2020;

- товарно-транспортні накладні №29 від 08.10.2019 про перевезення 20,6 т соняшника насипом з поля №4 до складу на вул.Шкільна, 105; №30 від 10.10.2019 про перевезення 22 т соняшника насипом з поля №1 до складу на вул.Шкільна, 105; №31 від 11.10.2019 про перевезення 25 т соняшника насипом з поля №1 до складу на вул.Шкільна, 105;

- договір купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: с.Марківка, вул.Шкільна, 105;

- довідку №205 від 11 листопада 2019 року про наявність у користуванні голови СФГ «Світанок» земельних ділянок загальною площею 60,8801 га;

- генеральний договір купівлі-продажу нафтопродуктів від 04.01.2019, видаткову накладну № РН-0001832 від 18 вересня 2019 року;

- договір № 2-І 104/пр1429 від 11.04.2019 придбання насіння сільськогосподарських культур, видаткову накладна № Н-ВР-0310-001 від 3 жовтня 2019 року, видаткову накладну № Н-БП-1 (504-009 від 16 квітня 2019 року, сертифікати якості на придбане насіння;

- договори на придбання добрив та видаткові накладні, які підтверджують отримання вказаних добрив.

Таким чином, на пропозицію податкового органу СФГ "Світанок" надало документи, які підтверджують наявність у позивача земельних ділянок сільськогосподарського призначення, придбання насіння, добрив і пального, перевезення урожаю соняшника з полів на склад на вул.Шкільна, 105, відвантаження та доставки товару покупцю та його оплату згідно з банківськими документами.

Отже, доводи апеляційної скарги про те, що позивач не надав копії первинних документів щодо придбання, постачання, транспортування товару, у тому числі інвойси, накладні, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Крім того, в обґрунтування апеляційної скарги податковий орган не заперечує факту подання вказаних вище документів та не обґрунтовує, відсутність яких саме документів стала підставою для прийняття оскаржуваних рішень про відмову у реєстрації ПН.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Отже, позивач надав податковому органу документи, які, зокрема, підтверджують обсяги зібраного урожаю, дату відвантаження товару на виконання договорів поставки № 18/02/20-3 від 18.02.2020 та № 19790/к від 19.02.2020 року, а також надходження коштів на його оплату, а саме: звіти про посівні площі та валові збори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні та проміжну виписку за період з 01.01.2020 по 29.05.2020.

З урахуванням встановлених у справі обставин та наявних в матеріалах справи письмових доказів, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що відповідач необґрунтовано відмовив СФГ "Світанок" в реєстрації податкових накладних №15 від 03.03.2020 та №16 від 26.03.2020 в ЄРПН.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.

Відповідно до статті 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

На підставі вищевикладеного колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року - без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття відповідно до ч.1 ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку з підстав, передбачених п.2 ч.5 ст.328 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова суду складена в повному обсязі 27 січня 2021 року.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.