Справа № 500/3987/20
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3987/20

29 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме:

- визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови мені, ОСОБА_1 , у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.3 ч..2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати мені, ОСОБА_1 , до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, період роботи на посаді доярки в колгоспі ім. XXIV з`їзду КПРС с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, в подальшому в перейменованих в тому ж с. Пилява колгоспі «Вільна Україна», селянська спілка «Вільна Україна», сільськогосподарське підприємство ТзОВ «Вільна Україна» з 1.10.1985 по 31.12.1986р., з 01.01.1988 по 30.06.1988,з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008, на посаді оператора машинного доїння в ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по 12.01.2020;

- призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 грудня 2019 року на підставі п.5 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона має стаж достатній стаж роботи дояркою для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно п.5 ч.2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Проте, Пенсійний фонд своїм рішенням від 18.10.2020 відмовив їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за відсутності необхідного 20 річного пільгового стажу в якості доярки (оператора машинного доїння) безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємства сільського господарства. Вважаючи вказане рішення протиправним, позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Ухвалою суду від 10.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 13.01.2021, в якому була оголошена перерва до 29.01.2021.

Відповідач подав до суду 11.01.2021 відзив на адміністративний позов, зі змісту якого зазначено, що відповідно до п. 5 ст.114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV, від 09.07.2003 (далі Закон - 1058) жінкам, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності стажу на зазначених роботах не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Норми обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначили, що виконаним встановлених норм обслуговування за період, починаючи з 1992 року, має підтверджуватись даними первинного обліку. (Роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України № 6 від 20.01.1992 "Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють доярками (операторами машинного доїння), в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства"). Відповідно до зазначених роз`яснень мають бути первинні документи, які свідчать про встановлення дояркам норм обслуговування і про виконання зазначених норм.

Зокрема зазначив, що із всього стажу роботи позивачки дояркою, періоди які просить зарахувати позивачка, неможливо зарахувати до пільгового стажу, що дає право на вище зазначений вид пенсії, оскільки відсутні підтверджуючі первинні документи про встановлення на даному господарстві норм обслуговування тварин та їх виконання позивачкою. Оскільки, встановлення норм обслуговування в господарстві та їх виконання має підтверджуватися відповідно вимог законодавства (ст. 13 Закону "Про пенсійне забезпечення", ст. 114 Закону № 1058-1У) та роз`яснення Міністерства соціального забезпечення України № 6 від 20.01.1992 "Про порядок призначення пенсій на пільгових умовах жінкам, які працюють доярками (операторами машинного доїння), в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства" мас підтверджуватися даними первинного обліку.

Оскільки встановлення норм обслуговування тварин та їх виконання на підприємствах не підтверджене, тому зарахувати роботи періоди з 01.10.1985 по 31.12.1986, з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008 на посаді доярки, з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по теперішній час на посаді оператора машинного доїння до спеціального стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно статті 114 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підстав немає.

В зв`язку із зазначеним обставинами головне управління прийняло рішення від 18.10.2020 про відмову в призначенні пенсії. Враховуючи вище зазначені обставини, позовні вимоги позивача є безпідставними та необґрунтованими.

Позивач подала до суду 19.01.2021 відповідь на відзив, в якому зазначила, що та обставина, що посадові особи колгоспу та інших сільськогосподарських підприємств де я працювала, не встановили норми надоїв та обслуговування тварин, чи відповідні документи про встановлення таких норм станом на день звернення не збережені або не передані в архів, не може бути підставою для відмови в призначенні пільгової пенсії.

Представник позивача в судове засідання не прибув, проте подав 29.01.2021 клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибула, подала 29.01.2021 клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, просила у задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно записів трудової книжки та пільгової довідки №210 від 12.02.2008, виданої с/г ТзОВ «Вільна Україна», позивач працювала в колгоспі ім.ХХІV з`їзду КПРС, колгоспі «Вільна Україна», селянській спілці «Вільна Україна», сільськогосподарському ТзОВ «Вільна Україна» з 01.10.1985 по 31.12.1986, з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008 дояркою.

Згідно записів трудової книжки та пільгової довідки №9/к від 02.01.2020, виданої ТзОВ «Бучачагрохлібпром», позивач працювала в ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по теперішній час оператором машинного доїння.

Позивачка 04.03.2020 звернулась до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням №1900-0321-8/17390 від 18.10.2020 відмовлено їй у призначені пенсії. Пенсійний фонд вказав, що за результатами перевірок, проведених спеціалістами відділу контрольно-перевірочної роботи №2 управління контрольно-перевірочної роботи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, згідно акту перевірки №919 від 12.03.2020 встановлено, що первинні документи передані на зберігання в архівний відділ Бучацької РДА. Згідно книги обліку трудового стажу з 1985 по 1988, з 1992 по 1993, з 1998 по 2008 посада зазначена як доярка, з 1989 по 1991, з 1993 по 1996 декретна відпустка. За 2000 по 2007 в книгах обліку розрахунку по оплаті праці "Ферма", посада зазначена як доярка, за 2008 рік книги обліку розрахунку по оплаті праці па зберігання до архівного відділу не поступали. Документи, які б підтвердили норму обслуговування тварин на даному підприємстві, на збереження в архівний відділ Бучацької РДА не поступали.

Згідно акту перевірки №920 від 12.03.2020 в ТзОВ «Бучачагрохлібпром» встановлено, що згідно книг наказів вона працює з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по даний час на посаді оператора машинного доїння, згідно книг нарахування заробітної плати за вище зазначений період роботи, заробітна плата нараховувалася як оператору машинного доїння. Зазначили, що для перевірки надано лише відрядні наряди на виконану роботу в тваринництві тільки за 2019 рік, де закріплена норма голів та її виконання. За 2008-2018 роки відрядні наряди не збережені.

Враховуючи зазначене, оскільки встановлення норм обслуговування тварин та їх виконання на підприємствах не підтверджене, тому зарахувати роботи періоди з 01.10.1985 по 31.12.1986, з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008 на посаді доярки, з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по теперішній час на посаді оператора машинного доїння до спеціального стажу та призначити пенсію за віком на пільгових умовах згідно статті 114 "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" підстав немає.

Не погоджуючись з вказаною відмовою позивач звернулась до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

Так, у даній справі спірним є питання щодо не зарахування відповідачем періоду з 01.10.1985 по 31.12.1986, з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008 на посаді доярки, з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по 12.01.2020 на посаді оператора машинного доїння до пільгового стажу, що дає право на вище зазначений вид пенсії, оскільки відсутні підтверджуючі первинні документи про встановлення на даному господарстві норм обслуговування тварин та їх виконання позивачкою.

Визначаючись щодо заявлених вимог в контексті даної спірної ситуації, суд керується та виходить з наступного.

Згідно з пунктом "д" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (далі - Закон №1788-XII), право на пенсію за вислугу років мають: жінки, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і при стажі зазначеної роботи не менше 20 років за умови виконання встановлених норм обслуговування.

Норми обслуговування для цих цілей встановлюються в порядку, що визначається Кабінетом Міністрів України.

До досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними віку, встановленого абзацами третім - тринадцятим пункту "б" частини першої цієї статті.

Так, абзацами третім - тринадцятим пункту "б" частини першої статті 13 Закону №1788-XII визначено, що до досягнення віку, встановленого абзацом першим цього пункту, право на пенсію за віком на пільгових умовах мають жінки 1970 року народження і старші після досягнення ними такого віку: 50 років - по 31 березня 1965 року включно; 50 років 6 місяців - з 1 квітня 1965 року по 30 вересня 1965 року; 51 рік - з 1 жовтня 1965 року по 31 березня 1966 року; 51 рік 6 місяців - з 1 квітня 1966 року по 30 вересня 1966 року;5 2 роки - з 1 жовтня 1966 року по 31 березня 1967 року;52 роки 6 місяців - з 1 квітня 1967 року по 30 вересня 1967 року; 53 роки - з 1 жовтня 1967 року по 31 березня 1968 року; 53 роки 6 місяців - з 1 квітня 1968 року по 30 вересня 1968 року; 54 роки - з 1 жовтня 1968 року по 31 березня 1969 року; 54 роки 6 місяців - з 1 квітня 1969 року по 30 вересня 1969 року; 55 років - з 1 жовтня 1969 року по 31 грудня 1970 року.

Так, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на пільгових умовах пенсія за віком призначається жінкам, які працюють доярками (операторами машинного доїння), свинарками-операторами в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - після досягнення 55 років і за наявності стажу на зазначених роботах не менше 20 років, за умови виконання встановлених норм обслуговування.

У відповідності до ст. 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

В силу п.п. 1, 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 (далі - Порядок від 12.08.1993 №637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами (п.1). У тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (п. 20).

Як встановлено з матеріалів справи, на час звернення з заявою до відповідача позивач мала достатній стаж (більше 20 років на роботах дояркою (оператором машинного доїння) в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства), для призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах згідно пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та який підтверджений трудовою книжкою, архівною довідкою архівного сектору Бучацької РДА Тернопільської області №03-02/2927 від 28.12.2019.

Дана обставина підтверджується також архівною випискою № 03-02/2928 від 28.12.2019, у якій зазначені протоколи зборів уповноважених колгоспу ім.ХХІV з`їзду КПРС від 24.02.1989 та від 16.02.1990 про встановлення поважних причин невироблених трудоднів ОСОБА_1 в 1988 та 1989 роках. Також, в трудовій книжці є відмітки про відпустки по догляду за дитиною з посиланням на протоколи: № 3 від 15.07.1991, № 2 від 16.05.1992, №3 від 24.02.1995.

Архівною довідкою № 03-02/2929 від 28.12.2019 підтверджено факт перейменування в 1991 році колгоспу ім. XXIV з`їзду КПРС в колгосп «Вільна Україна», в 1993 році колгосп «Вільна Україна» рішенням загальних зборів (протокол № 1 від 28.01.1993) перейменовано в селянську спілку «Вільна Україна», в 2000 році на загальних зборах (протокол №1 від 09.02.2000) прийнято рішення про реформування селянської спілки «Вільна Україна» в ТзОВ «Вільна Україна».

Разом з тим, з оскаржуваного рішення відповідача про відмову у призначені пільгової пенсії позивачу слідує, що підставою для відмови слугувало те, що відсутні підтверджуючі первинні документи про встановлення на даному господарстві норм обслуговування тварин та їх виконання позивачкою.

При цьому, слід зазначити, що відсутність документів первинного обліку обслуговування тварин, виконання яких повинно враховуватися при призначенні дояркам пенсії за віком на пільгових умовах, та не затвердження (та як наслідок відсутність відповідних підтвердних документів) норм обслуговування тварин для доярок господарства за вказані роки на відповідних підприємствах, де працювала позивач, не може свідчити про невиконання нею таких норм та не спростовує факту виконання позивачем робіт за посадою доярка (оператор машинного доїння).

Для вирішення спору суд врахував правову позицію Верховного Суду у подібних правовідносинах щодо призначення пенсії на пільгових умовах, викладену в постанові від 7 лютого 2019 року у справі №699/155/17, відповідно до якої головними умовами для призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді доярки, свинарки, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.

Отже, підтвердженням (доказом) того, що позивач працювала повний робочий день дояркою (оператором машинного доїння) в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства більше 20 років є записи в її трудовій книжці та наявні у матеріалах справи довідки, що відповідають вимогам законодавства і не потребує інших способів доведення цього факту.

Разом з тим, не визначення порядку встановлення норм обслуговування, виконання яких повинно враховуватися при призначенні дояркам пенсії за віком на пільгових умовах, та не затвердження (та як наслідок відсутність відповідних підтвердних документів) норм обслуговування тварин для доярок господарства за вищевказані роки на відповідному господарстві, де працювала позивачка, на думку суду, не може свідчити про невиконання нею таких норм та не спростовує факту виконання нею повного робочого дня робіт за посадою доярка та оператор машинного доїння, в тому числі по догляду за тваринами, що перебували в її обслуговуванні.

При цьому, суд відмічає, що постановою КМУ від 12.08.1993 №637 затверджено "Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", який прийнято саме з метою створення юридичних механізмів підтвердження трудового стажу працівників з метою належної реалізації ними права на пенсійне забезпечення, в зв`язку з чим Порядком передбачено кілька альтернативних способів підтвердження трудового стажу, які можуть бути застосовані в різних ситуація (на підставі інших, ніж трудова книжка, документів або на підставі показань свідків).

При цьому, підтвердженням (доказом) того, що позивачка працювала повний робочий день дояркою та оператором машинного доїння в колгоспі та інших підприємствах сільського господарства більше 20 років є записи в її трудовій книжці та наявні у матеріалах справи довідки, що відповідають вимогам законодавства і не потребує інших способів доведення цього факту.

Суд зазначає, що відповідачем не надано доказів притягнення позивачки до дисциплінарної відповідальності за невиконання норм обслуговування відповідачем не надано, також такі відомості відсутні і в трудовій книжці позивача.

Таким чином, усі вищенаведені обставини, на переконання суду, свідчать про наявність у позивачки права на пенсію згідно пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Так, пільговий стаж роботи по спеціальності "доярка" згідно записів трудової книжки складає більше 20 років, та включає в себе періоди роботи період роботи на посаді доярки в колгоспі ім. XXIV з`їзду КПРС с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, в подальшому в перейменованих в тому ж с. Пилява колгоспі «Вільна Україна», селянська спілка «Вільна Україна», сільськогосподарське підприємство ТзОВ «Вільна Україна» з 1.10.1985 по 31.12.1986р., з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008, на посаді оператора машинного доїння в ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по 12.01.2020.

Позивачкою надано докази, які не спростовані відповідачем, про те, що вона має право на призначення пенсії з підстав, передбачених пункту 5 частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

При визначенні дати з якої має бути призначена пенсія позивачки суд враховує наступне.

Згідно із ст.45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія за віком призначається з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, якщо звернення за пенсією відбулося не пізніше трьох місяців з дня досягнення особою пенсійного віку.

В ході судового розгляду судом встановлено, що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача звернувся із заявою - 04.03.2020, на момент звернення їй виповнилося 52 років 6 місяців.

Оскільки, позивачка звернулась до відповідача 04.03.2020 (не пізніше трьох місяців з дня досягнення пенсійного віку), тому пенсія за віком має бути призначена з дня, що настає за днем досягнення пенсійного віку, тобто з 06.12.2020.

Частинами першою, другою статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

На виконання цих положень відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, не надано суду достатніх доказів на спростування тверджень позивача та доведення правомірності свого рішення, відтак, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити повністю.

Згідно із положеннями частини першої статті 139 КАС України, при задоволені позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п.3 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області зарахувати ОСОБА_1 , до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, періоди роботи на посаді доярки в колгоспі ім. XXIV з`їзду КПРС с. Пилява Бучацького району Тернопільської області, в подальшому в перейменованих в тому ж с. Пилява колгоспі «Вільна Україна», селянська спілка «Вільна Україна», сільськогосподарське підприємство ТзОВ «Вільна Україна» з 01.10.1985 по 31.12.1986, з 01.01.1988 по 30.06.1988, з 01.01.1992 по 31.12.1992, з 01.01.1998 по 12.02.2008, на посаді оператора машинного доїння в ТзОВ «Бучачагрохлібпром» з 07.05.2008 по 07.07.2010 та з 09.12.2010 по 12.01.2020 та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах з 06 грудня 2019 року на підставі п.5 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

4. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме: судовий збір за подання позову в сумі 840 грн 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 29 січня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: с. Пилява,Бучацький район, Тернопільська область,48414 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: Майдан Волі, 3,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769);

Головуючий суддя Осташ А.В.