Справа № 420/12601/20
Суддя: Вовченко О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні справу за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» про стягнення штрафу,-
В С Т А Н О В И В:
До Одеського окружного адміністративного суду 17 жовтня 2020 року надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ», в якій позивач просить суд:
Ухвалою від 20 листопада 2020 року позов Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області залишено без руху. Встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
04 грудня 2020 року хвалою прийнято до розгляду позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, відкрито провадження у адміністративній справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.ч.1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами КАС України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно із ч 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду по справі №826/3403/16, суди не повинні обмежуватись лише тими доказами, які були надані позивачем під час розгляду справи.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним доручити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області надати до суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» було (є) розповсюджувачем реклами на зовнішніх рекламних носіях послуг лабораторії «INVIVO», що розташовані за адресами: Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, 54, (поблизу автостанції) та Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Свято-Георгіївська, 51/1 (фасад лабораторії «INVIVO»), та у зв`язку з розміщення якої на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» було накладено штрафи рішеннями Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 24.04.2020 року №№3, 4, 5, 6.
Згідно із ч.4 ст.236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Зважаючи на направлення доручення про збирання доказів, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 83, 180, 236, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Головному управлінню Держпродспоживслужби в Одеській області надати до Одеського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження того, що товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» було (є) розповсюджувачем реклами на зовнішніх рекламних носіях послуг лабораторії «INVIVO», що розташовані за адресами: Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Ізмаїльська, 54, (поблизу автостанції) та Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Свято-Георгіївська, 51/1 (фасад лабораторії «INVIVO»), та у зв`язку з розміщення якої на товариство з обмеженою відповідальністю «ВІА-ФАРМ» було накладено штрафи рішеннями Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області від 24.04.2020 року №№3, 4, 5, 6.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Вовченко