Справа № 300/2229/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2229/20 пров. № А/857/1123/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В. Я., перевіривши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/2229/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу .

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як видно зі змісту апеляційної скарги така подана Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, який як зазначає апелянт є правонаступником Івано-Франківського обласного військового комісаріату. При цьому, необхідно зауважити те, що згідно платіжного доручення від 18.11.2020 №209 судовий збір за апеляційну скаргу, яка підписана військовим комісаром Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки сплачено від імені Івано-Франківського обласного військового комісаріату.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду відповідних пояснень щодо форми та змісту апеляційної скарги, зокрема в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом правонаступником якого, як видно з матеріалів справи з 30.10.2020 є Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки .

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 300/2229/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій - залишити без руху.

Встановити Івано-Франківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Я. Качмар