Справа № 120/22/21-а
Суддя: Слободонюк Михайло Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

29 січня 2021 р. Справа № 120/22/21-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Грошової Світлани Василівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Кокуца Євгеном Дмитровичем до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Грошової Світлани Василівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Зокрема, суд встановив не зазначення у позовній заяві усіх відомостей щодо позивача, які визначені в п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Крім того, судом з`ясовано, що позивачка пропустила шестимісячний строк звернення до суду відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України, проте заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску цього строку остання не надала. Цією ухвалою позивачці надано строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десять днів з дня вручення її копії.

Копія вказаної ухвали отримана представником позивачки - адвокатом Кокуца Є.Д. 16.01.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою на заяві про отримання копії ухвали, яка наявна у матеріалах справи (вх. № 2125/21).

У відповідності до пункту 1 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Отже, враховуючи, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху вручена представнику позивачки 16.01.2021 року, тому кінцевим терміном на усунення недоліків позовної заяви є 26.01.2021 року.

Поряд із цим, станом на кінець дня 29.01.2020 року позивачкою (представником позивачки) вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконано, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-яких клопотань процесуального характеру щодо можливості продовження встановленого судом строку не подано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

За правилами передбаченими частинами 5 та 6 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і беручи до уваги те, що позивачка (представник позивачки) не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовну заяву належить повернути ОСОБА_1 на підставі вищезазначених положень закону.

Відповідно до положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 251, 256, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Грошової Світлани Василівни, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Світязь" про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити позивачці, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слободонюк Михайло Васильович