Справа № 160/17196/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа №160/17196/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17а, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 43145015) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з земельного податку:

від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 96,86 грн.; від 23.03.2020 №-0462 за 2020 рік на суму 22295,11 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 781,15 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 6382,11 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 213,23 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 4015,23 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 4730,82 грн.; від 23.03.2020 № -0462 за 2020 рік на суму 2779,49 грн.; від 09.04.2020 №21601-5140-0463 за 2020 рік на суму 458,13 грн.;

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення з податку

на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018рік на суму 301,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 405,82 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019рік на суму 23648,39 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018 рік на суму 21075,60 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018рік на суму 3317,40 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018 рік на суму 16823,16 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 9427,76 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 120839,20 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020№ 0-0463 за 2018рік на суму 110473,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 48078,78 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018 рік на суму 16872,60 грн.; податкове повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019рік на суму 18912,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 6315,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018рік на суму 45685,44 грн.; податкове повідомлення -рішення від 22.04.2020№ 0-0463 за 2018рік на суму 5660,4 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018рік на суму 78274,80 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018рік на суму 5660,04 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019рік на суму 3818,30 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 38614,92 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 43282,36 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 84696,85 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2018 рік на суму 3927,84 грн.; податкове повідомлення - рішення від 22.04.2020 № 0-0463 за 2019 рік на суму 4402,52 грн.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З наведеного, суд зробив висновок, що дана справа не відноситься за своїм змістом до встановленого переліку справ передбачених ч.4 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 4, 12, 171, 257, 260, 262, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/17196/20

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук