Справа № 712/10940/20
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/24/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в Черкаській області роти патрульної поліції Кушніра Миколи Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в Черкаській області роти патрульної поліції Кушніра М.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

16.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції до участі у справі за вказаним адміністративним позовом.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції до участі у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в справі співвідповідача.

Як вбачається з адміністративного позову, його предметом є скасування постанови Інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в Черкаській області роти патрульної поліції Кушніра М.В.

Враховуючи те, що у даній справі предметом є скасування рішення суб`єкта владних повноважень - Інспектора роти № 3 батальйону управління поліції в Черкаській області роти патрульної поліції Кушніра М.В., а за результатами розгляду даної справи всі подальші дії щодо виконання постанови інспектора чи зупинення такого, внесення відповідних відомостей до баз даних МВС тощо здійснюється безпосереднім структурним підрозділом ДПП, а не інспектором, який розглядав справу про адміністративне правопорушення, тому є необхідність у залученні Департаменту патрульної поліції в якості співвідповідача у розгляді даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Департамент патрульної поліції (вул. Ф.Ернста, 3, м. Київ, 03048).

Роз`яснити сторонам їх право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, однак не пізніше тридцяти днів з дня постановлення даної ухвали. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає

ГОЛОВУЮЧИЙ :