Справа № 2-а-459/11
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. № 6-а/409/1/21
Справа №2-а-459/11
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а їн и

26 січня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: Максименко О. Ю.

за участю секретаря судових засідань: Малик А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Білокуракине адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 26.06.2019 року провадження по даній справі було відкрито.

Ухвалою суд від 08.07.2019 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 08.07.2019р. провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі ініційованій Білокуракинським районним судом Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни.

Ухвалою суду від 27.10.2020 року провадження по справі було поновлено.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року заяву було залишено без руху та заявниці був наданий п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

27.11.2020 року ухвала суду про залишення заяви без руху від 27.11.2020р. була направлена заявниці за адресою фактичного проживання як ВПО, а саме: АДРЕСА_1 , яка зазначена заявницею у своїй заяві.

Поштове відправлення, в якому містилася ухвала про залишення заяви без руху, повернуто до суду без вручення із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

11.01.2021 року ухвала суду про залишення заяви без руху від 27.11.2020р. була надіслана на електронну пошту, з якої на адресу суду надходило електронне звернення від ОСОБА_1

15.01.2021 року поштове відправлення, в якому містилася ухвала про залишення позовної заяви без руху, було повернуто до суду із відміткою " адресат відсутній".

З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення, які направлялися позивачеві після 27.11.2020 року, повернуті до суду без вручення із відміткою "адресат відсутній".

Факт неотримання ОСОБА_1 кореспонденції, яку суд з дотриманням вимог процесуального закону надсилав за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою заявниці щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Оскільки місце реєстрації заявниці знаходиться на тимчасово окупованій території Луганської області (м. Лутугине) про залишення заяви без руху вона була повідомлена належно на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.11.2020 року, заявниця у встановлений судом строк не усунула. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від заявниці до суду не надходило.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, адміністративна справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни підлягає залишенню без розгляду.

Заявниці роз`яснюється, що вона відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171, 240, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по адміністративній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 2-а-459/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському районі Луганської області про стягнення соціальної допомоги як дитині війни залишити без розгляду.

Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко