Справа № 815/4492/16
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 815/4492/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Шеметенко Л. П. у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №815/4492/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

В провадженні вказаної колегії суддів перебуває апеляційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі №815/4492/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Суддя Шеметенко Л. П. заявила самовідвід, з таких підстав.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року було задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал». Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 14.06.2016 року за №№ , , , , .

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, Головне управління ДФС в Одеській області оскаржило його в апеляційному порядку.

19 вересня 2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів Потапчука В. О., Семенюка Г. В. та Шеметенко Л. П. була ухвалена постанова про задоволення скарги контролюючого органу. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року скасовано, а в задоволенні позову відмовлено.

На дану постанову суду апеляційної інстанції Товариством з обмеженою відповідальністю «Український універсальний термінал» було подано касаційну скаргу, яка постановою Верховного Суду від 20 червня 2019 року задоволена частково. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року скасовано в частині вирішення позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14 червня 2016 року за №№ , , , та направлено справу у цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після нового розгляду даної справи, Одеський окружний адміністративний суд 12 жовтня 2020 року ухвалив рішення, яким позов ТОВ «Український Універсальний «Термінал» задовольнив.

За результатами апеляційного оскарження, контролюючим органом, цього рішення, дана справа надійшла в провадження колегії суддів Турецької І. О. Стас Л. В. та Шеметенко Л. П.

Отже, суддя Шеметенко Л. П. вважає, що розгляд, за її участі у складі колегії суддів, апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року, після скасування судом вищої інстанції постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року, призведе до порушення принципу недопустимості повторної участі судді в розгляді справи.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини призведуть до повторної участі судді у розгляді апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області.

До такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи таке.

Відповідно до ч.2 ст.36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя Шеметенко Л. П. вже приймала участь у розгляді даної справи, за результатом якого було прийнято постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2017 року, повторний її розгляд вказаною суддею є неприпустимим.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шеметенко Л. П. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Шеметенко Л. П. від розгляду адміністративної справи №815/4492/16 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Універсальний Термінал» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко