Справа № 240/12268/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/12268/20

категорія 108120000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Нагірняк М.Ф.,

секретар судового засідання Добровольська Н.А.,

за участю: представника позивача Войдевич О.А.,

представника відповідача Рожкова В.О.,

представника третьої особи Питель Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 240/12268/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області Треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", Приватне підприємство "Автомагістраль" про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник Позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи по суті № 240/21105/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасувати наказ "Про початок моніторингу закупівель" № 43 від 24.06.2020 року Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області.

Представник Позивача зазначає, що на підставі вказаного наказу №43 від 24.06.2020 року Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області провело моніторинг закупівлі «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів- Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 35+483 - км 41+483, Житомирська область» та склало висновок про результати моніторингу закупівлі ІІА-2020-02- 13-002701-Ь від 17.07.2020 року.

Правомірність вказаного висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про результати моніторингу закупівлі иА-2020-02-13-002701-Ь від 17.07.2020 року («ДСТУ Б Д.1.1-1:2013. Реконструкція автомобільної дороги загального користування державного значення М-21 Виступовичі - Житомир - Могилів-Подільський (через м. Вінницю) на ділянці км 35+483 - км 41+483, Житомирська область») є предметом оскарження в даній справі №240/12268/20. За таких підстав представник Позивача вважає, що до вирішення питання про правомірність наказу «Про початок моніторингу закупівель» Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області №43 від 24.06.2020 року розгляд даної справи є об`єктивно неможливим.

Представник Відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо зупинення розгляду справи та поклався на розсуд суду.

Представник Третьої особи, Приватного підприємства "Автомагістраль", заперечив щодо зупинення розгляду справи у зв`язку з тих підстав, що сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Представник Третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада", в судове засідання не прибув.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає зупиненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд робить висновок про наявність певного мотивованого зв`язку між можливими висновками в рішенні суду в адміністративній справі № 240/21105/20 між тими самими сторонами щодо правомірності наказу № 43 від 24.06.2020 року "Про початок моніторингу закупівель" та характером заявлених вимог в адміністративній справі № 240/12268/20 щодо правомірності результатів такого моніторингу.

Зазначене унеможливлює розгляд справи № 240/12268/20 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 240/21105/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Позивача задовольнити, зупинити провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №240/21105/20 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.Ф. Нагірняк

Повний текст ухвали складено 28.01.2021