Справа № 640/31271/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/31271/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Ващенку В.А., під час розгляду у підготовчому засіданні адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Перша

лінія постачання"

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та нечинними положення розпорядження

від 25 листопада 2020 року № 1475-р,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Перша лінія постачання" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить суд визнати протиправним та нечинним положення розпорядження від 25 листопада 2020 року № 1475-р "Про внесення зміни в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36, яким внесено зміни в додаток до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2019 року № 36 "Про затвердження переліку об`єктів великої приватизації державної власності", доповнивши підрозділ "Фонд державного майна" розділу "Переборна промисловість" включенням в перелік Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26 січня 2021 року.

У підготовче засідання 26 січня 2021 року прибув представник відповідача, представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, клопотань або заяв про відкладення засідання не подавав.

До суду від ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" надійшло клопотання про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також, відповідачем у підготовчому засіданні заявлено клопотання про залучення до участі у справі ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Фонду державного майна України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаного клопотання відповідачем зазначено, що рішення у даній справи може вплинути на їх права та обов`язки.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Фонд державного майна України в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати третім особам подати до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами направлення таких пояснень сторонам по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та Фонду державного майна України разом із позовною заявою, доданими до неї матеріалами та повісткою про виклик у судове засідання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова