Справа № 482/102/21
Суддя: Баранкевич В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 482/102/21
Номер провадження 2-аз/482/1/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 31.12.2020 р. ВП № 64006432,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Новоодеського районного суду Миколаївської області з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови від 31.12.2020 р. ВП № 64006432.

Разом з позовом, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.12.2020 р. ВП № 64006432.

26 січня 2021 року, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання її заяви про забезпечення позову та її повернення.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд керується таким.

Відповідно до ч. 3 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Порядок, підстави та умови вжиття заходів забезпечення позову, порядок розгляду відповідних заяв (клопотань), скасування вжитих заходів забезпечення позову чи їх заміна регламентовано ст.ст. 150-158 КАС України.

Згідно з ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Вказаними статтями не передбачено процесуального порядку дій, у випадку подання заяви чи то клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.

За приписами ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Разом з тим, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що оскільки заявник звернулася із клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову до розгляду такої заяви судом, то таке клопотання є підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

Так, п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, оскільки подання такої заяви є правом заявника, як і її відкликання та не має наслідків для прав і обов`язків інших осіб, проте, є наслідком відсутності підстав для розгляду заяви про забезпечення позову, клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову та її повернення.

Керуючись ст.ст. 7, 44, 153, 154, 169, 241-243, 248, 256, 294, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відкликання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову від 25.01.2021, з усіма додатками до неї.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області.

Головуючий: