Справа № 120/6862/20-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2021 р. Справа № 120/6862/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Відповідно до ухвали від 23.11.2020 року розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.01.2020 року, протокольною ухвалою зобов`язано сторони надати додаткові документи та викликано у наступне судове засідання свідків, повідомлення яких покладено на представників сторін в порядку ст. 126 КАС України.

В судове засідання 25.01.2020 року сторони не з`явилися, витребуванні документи суду не надали, розписки про повідомлення свідків до суду також не повернуті.

Натомість представниками сторін подані клопотання про відкладення судового розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я представника позивача та у зв`язку з неможливістю явки представника відповідача внаслідок реорганізації податкового органу.

Визначаючись щодо викладеного, суд зазначає наступне.

Статтею 167 КАС України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: серед іншого перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Згідно частини 2 вказаної статті, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Оцінюючи аргументи представника позивача, суд наголошує, що останньою до клопотання не додано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин, які є перешкодою з`явитися до суду, а також виконати вимоги суду щодо надання доказів та забезпечити явку свідка.

Стосовно клопотання представника відповідача суд зазначає, що суб`єкт владних повноважень не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах. Однак доказів такої неможливості до суду надано не було, що в свою чергу не дозволяє зробити висновок про поважність причин неявки.

Статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, тому суд може розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

У зв`язку з цим суд наголошує, що невиконання представниками сторін вимог суду щодо надання доказів та незабезпечення явки свідків, а також неповідомлення суду про обставини неможливості забезпечення явки останніх, перешкоджає належному розгляду та своєчасному вирішенню справи.

З огляду на наведені вище обставини, а також враховуючи приписи частини 5 статті 205 КАС України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Одночасно суд звертає увагу учасників справи на недопустимість зловживання ними процесуальними правами.

Згідно частин 1, 2 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України).

Керуючись ст.ст. 45, 126, 167, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 04.02.2021 року о 10:00 год., яке відбудеться в залі судового засідання № 5 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович