Справа № 580/5246/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

28 січня 2021 року справа № 580/5246/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради, сільського голови Сенкевич Наталії Олександрівни про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради (далі відповідач 1), сільського голови Сенкевич Наталії Олександрівни (далі відповідач 2), в якому просить:

скасувати розпорядження Хлистунівського сільського голови від 21.08.2020 №157 Про оголошення догани начальнику відділу освіти, культури, молоді та спорту ОСОБА_1 ;

скасувати розпорядження Хлистунівського сільського голови від 20.10.2020 №196 Про оголошення догани начальнику відділу освіти, культури, молоді та спорту ОСОБА_1 ;

скасувати розпорядження Хлистунівського сільського голови від 20.10.2020 №197 Про звільнення ОСОБА_1 ;

поновити позивача на роботі на посаді начальника відділу освіти, культури, молоді та спорту Хлистунівської сільської ради;

стягнути з виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради на користь позивача заробітну плату за час вимушеного прогулу з 21.10.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 13.01.2021 суд здійснив перехід із спрощеного провадження до загального, продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та призначив підготовче засідання на 28.01.2021 о 10 год. 00 хв., на яке учасники справи не прибули.

20.01.2021 суд від представника відповідачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою матеріалів.

Від представника позивача 28.01.2020 суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку. Наступне судове засідання просив провести у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вирішуючи питання розпочати підготовче засідання, суд вирішив його відкласти, з огляду на таке.

Згідно з ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що у підготовче засідання учасники справи не прибули, суд позбавлений можливості виконати завдання підготовчого провадження у даній справі, що в свою чергу є підставою для відкладення підготовчого засідання в справі.

Оцінивши доводи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вирішив його задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, такий спосіб участі сторони має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Зважаючи на перебування представника позивача у м. Харків, наявні підстави для участі представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки з`ясовано технічну можливість здійснення відеоконференції на час призначеного підготовчого засідання у Жовтневому районному суду м. Харкова, суд дійшов висновку доручити забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача саме цьому суду.

Керуючись ст. ст. 163, 173, 175, 180, 181, 183, 205 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради, сільського голови Сенкевич Наталії Олександрівни про скасування розпоряджень, поновлення на роботі та стягнення коштів на 10 лютого 2021 року о 14 год. 30 хв., що буде проводитись у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шашкової Є.А. в режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 адвоката Шашкової Є.А. доручити Жовтневому районному суду м. Харкова.

3. У підготовче засідання викликати учасників справи.

4. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд з наданням відповідних доказів.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Жовтневому районному суду м.Харкова для виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель