Справа № 335/328/21
Суддя: Калюжна В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/328/21 2-а/335/44/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Смолій Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Смолій Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ № 3619126 від 31.12.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору.

Відповідно до правових висновків Великої Палати Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17, провадження № 11-1287апп18, у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270 гривень.

Таким чином, позивач має сплатити судовий збір за даним позовом у розмірі 454,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить скасувати постанову серії ЕАМ № 3619126 від 31.12.2020 року, копію якої суду не надано, та матеріали позову взагалі не містять даних про винесення оскаржуваної постанови. Натомість позивачем до позову додано копію постанови серії ЕАМ № 3403750 від 08.11.2020 року, тоді як даних про її скасування у встановленому законом порядку не наведено, виходячи з позовних вимог, предметом яких є постанова, винесена після наданої позивачем.

Таким чином, у позовній заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви (оновленої) позивач має додати її копії відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 4-го батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Смолій Андрія Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 3, 4 ст. 169 КАС України, відповідно о якого, у разі, якщо позивач усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позов повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна