Справа № 440/7119/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7119/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС" про стягнення податкового боргу.

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС" про стягнення податкового боргу за платежем орендна плата в розмірі 475032,71 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що за ТОВ "АГРО-ІМПУЛЬС" зберігається податковий борг з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 475032,71 грн., що виник внаслідок несплати відповідачем самостійно визначених грошових зобов`язань.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "АГРО-ІМПУЛЬС" зареєстроване як юридична особа (ідентифікаційний код 37097844), знаходиться на обліку як платник податків в ГУ ДПС у Полтавській області (Гадяцька ДПІ).

Судом встановлено, що за відповідачем зберігається заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 475032,71 грн., що виникла в результаті несплати самостійно визначених платником податків грошових зобов`язань за податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), а саме:

- від 20.02.2018 № (по смт Білики Кобеляцького району), з терміном сплати 30.11.2018, 30.12.2018, 30.01.2019, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 47544,75 окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 106221,71 грн;

- від 20.02.2019 № 15939638 (по смт Білики Кобеляцького району), з терміном сплати 02.03.2019, 30.04.2019, 30.05.2019, 30.06.2019, 30.07.2019, 30.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 47544,75 окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 219138,17 грн;

- від 25.02.2020 № 12874977 (по с. Озера Кобеляцького району), з терміном сплати 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 47544,75 окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 4074,44 грн;

- від 20.02.2019 № 15866649 (по с. Красне Кобеляцького району), з терміном сплати 30.07.2019, 31.08.2019, 30.09.2019, 30.10.2019, 30.11.2019, 30.12.2019, 30.01.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 8651,90 грн окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 54827,72 грн;

- від 20.02.2019 № 12877891 (по с. Красне Кобеляцького району), з терміном сплати 01.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020, 30.05.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 8651,90 грн окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 77867,10 грн;

- від 25.02.2020 № 12878026 (по отг с. Нехвороща Новосанжарського району), з терміном сплати 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, в якій самостійно визначено суму грошового зобов`язання у розмірі 1071,46 грн окремо по кожному терміну сплати; по даній декларації рахується борг в сумі 7296,88 грн.

Сума податкового боргу відповідача з орендної плати з юридичних осіб підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.

Відповідач не надав доказів на підтвердження сплати самостійно визначеного грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб за поданими ним податковими деклараціями з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності).

Згідно з пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи приписи пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України сума податкового зобов`язання, що самостійно визначена платником податків вважається узгодженою.

Крім того, платнику відповідно до статті 129 Податкового кодексу України нараховано пеню в загальному розмірі 5606,69 грн.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що за відповідачем обліковується податковий борг, що утворився внаслідок несплати самостійно визначених грошових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб у загальному розмірі 475032,71 грн. та підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою ГУ ДПС у Полтавській області про суму податкового боргу, розрахунком податкового боргу та витягами з інтегрованої картки платника податків за платежем "Орендна плата з юридичних осіб".

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам суд виходить з наступного.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 14 Податкового кодексу України:

- грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39 пункту 14.1);

- податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (підпункт 14.1.156 пункту 14.1);

- податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання (підпункту 14.1.175 пункту 14.1);

- пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов`язань, не сплачених у встановлені законодавством строки (підпункт 14.1.162 пункту 14.1).

Згідно зі статтею 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний, зокрема сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи (підпункт 16.1.4 пункту 16.1 статті 16).

Відповідно до статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право визначати у порядку, встановленому цим Кодексом, суми податкових та грошових зобов`язань платників податків (підпункт 20.1.18 пункту 20.1); приймати рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов`язань або податкового боргу, а також про списання безнадійного податкового боргу у порядку, передбаченому законодавством (підпункт 20.1.29 пункту 20.1); звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини (підпункт 20.1.34 пункту 20.1).

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно з пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вищезазначених положень 25.01.2019 позивачем винесено податкову вимогу № 1145-51/1613 на суму узгодженого податкового боргу у розмірі 58676,98 грн., яка направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача та вручена представнику підприємства 13.03.2019.

Доказів оскарження вказаної вимоги сторонами не надано.

При цьому сума грошових зобов`язань відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не погашена, у зв`язку з чим набула статусу податкового боргу.

Станом на дату розгляду справи, сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб залишається непогашеною, що підтверджується матеріалами справи, а відтак підлягає стягненню з рахунків платника податків.

Стосовно наявності права суб`єкта владних повноважень на подання позовної заяви про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 4 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України суб`єкти владних повноважень мають право звернутися до адміністративного суду виключно у випадках, визначених Конституцією та законами України.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Аналіз зазначених положень Податкового кодексу України свідчить, що чинним законодавством контролюючому органу надано право звертатись до суду з позовами про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 682-р від 21.08.2019 вирішено питання щодо можливості забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Разом із тим пунктом 1 Положення про Головне управління ДПС у Полтавській області, затверджене наказом ДПС України № 14 від 12 липня 2019 року передбачено, що останнє є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Полтавській області.

Відповідно до пункту 14 пункту 4 Положення про ГУ ДПС у Полтавській області, управління відповідно до покладених на нього завдань, здійснює погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або не сплачених сум єдиного внеску та інших платежів.

Відтак, Головне управління ДПС у Полтавській області має право на подання позовної заяви про стягнення коштів з рахунків платника податків, який має податковий борг.

Матеріали справи містять довідку ГУ ДПС У Полтавській області від 19.11.2020 №42808/10/16-31-13-05, згідно із якою відповідач має відкриті рахунки у банківських установах.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Полтавській області до ТОВ "АГРО-ІМПУЛЬС" про стягнення коштів з рахунків платника за податковим боргом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, підстави для розподілу судових витрат відсутні

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Адміністративний позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ІМПУЛЬС" (вул. Будька, 45А, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ІМПУЛЬС» () за податковим боргом за платежем оренді плата з юридичних осіб в розмірі 475 032,71 грн. з них:

- 325 359,88 грн - на розрахунковий рахунок UА0016162, Казначейство України (ЕАП), отримувач Кобеляцьке УК/смт Білики/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012473, код класифікації доходів бюджету 18010600;

- 4 074,44 грн - на розрахунковий рахунок UA0016179, Казначейство України (ЕАП), отримувач Кобеляцьке УК/с. Озера/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012473, код класифікації доходів бюджету 18010600;

- 137 894,78 грн - на розрахунковий рахунок UA0016175, Казначейство України (ЕАП), отримув Кобеляцьке УК/с. Красне/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012473, код класифікації доходів бюджету 18010600;

- 7 703,61 грн - на розрахунковий рахунок UA0016636, Казначейство України (ЕАП), отримувач Н-СанжарськеУК/отг. Нехворощ/18010600, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012473, код класифікації доходів бюджету 18010600.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.Б. Головко