Справа № 640/7211/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/7211/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020 позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві (вул. Терещенківська, 11-а, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 37993783) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не сформування та не подачі до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 10 892,70 грн.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 10 892 (десять тисяч вісімсот дев`яносто дві) грн. 70 коп.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, ).

12.01.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки шляхом доповнення резолютивної частини рішення суду відомостями про квитанцію від 30.03.2016 № 843, згідно з якою позивачем сплачено збір на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 1% від договірної вартості квартири у сумі 10 892,70 грн.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що судом не було допущено описок чи арифметичних помилок в рішенні суду та рішення прийняте судом на підставі позовної заяви ОСОБА_1 та в межах заявлених позовних вимог, як це передбачено частиною другою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для внесення виправлень до рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.02.2020.

Щодо відмови відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у наданні подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з підстав відсутності в рішенні суду реквізитів квитанції, суд зазначає наступне.

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є стороною по справі №640/7211/19 та відповідно має примірник позовної заяви, додатком до якої є квитанція про сплату збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, а тому відсутність реквізитів квитанції в рішенні суду не позбавляє можливості відповідача сформувати подання у відповідності до додатку 1 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787.

У разі відмови Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у добровільному виконанні рішення суду, позивач наділений правом звернутися до органу виконавчої служби з метою примусового його виконання.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева