Справа № 140/3751/19
Суддя: Курилець Андрій Романович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3751/19 пров. № А/857/14936/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.
суддів -Кушнерика М. П.
Мікули О. І.
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання пртиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/3451/19 (апеляційне провадження № 857/14936/20) за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року .

Вказану справу призначено до апеляційного розгляду на 27 січня 2021 року о 09:15 год.

26 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді, Господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Волинському апеляційному суді.

Клопотання обгрунтовує тим, що на всій території України введено карантин та визначено ряд обмежувальних заходів, а тому є доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За даними WEB-програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку, відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції у Восьмому апеляційному адміністративному суді з 09:15 год., а тому підстав для задоволення клопотання немає у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення відеоконференції у час призначення розгляду справи.

Беручи до уваги відсутність можливості для забезпечення проведення відеоконференції, клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець
судді М. П. Кушнерик
О. І. Мікула