Справа № 0840/2790/18
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

26 січня 2021 року Справа № 0840/2790/18
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 0840/2790/18, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 15.06.2015 форми «Ф» №294-17. В задоволенні позовних вимог до Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

25.02.2019 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 грн., у якому боржником зазначена Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 13.05.2019 замінено у виконавчому листі №0840/2790/18, виданому 25.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, вибулу сторону боржника: Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 20, ) на її правонаступника Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

25.01.2021 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області ().

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд зазначає, що статтею 379 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 19.09.2018 у справі № 0840/2790/18, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області від 15.06.2015 форми «Ф» №294-17. В задоволенні позовних вимог до Головного управління ДФС у Запорізькій області відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області.

25.02.2019 судом за заявою стягувача видано виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 грн., у якому боржником зазначена Бердянська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 13.05.2019 замінено у виконавчому листі №0840/2790/18, виданому 25.02.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Бердянської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, вибулу сторону боржника: Бердянську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, буд. 20, ) на її правонаступника Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

25.01.2021 до суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження (боржника) Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, її правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Запорізькій області ().

В заяві заявник зазначає, що судом на виконання рішення суду від 19.09.2018 видано виконавчий лист від 25.02.2019 по справі 0840/2790/18, за яким боржником є Головне управління ДФС у Запорізькій області, а стягувачам ОСОБА_2 .

З матеріалів справи №0840/2790/18 вбачається, що судом на виконання рішення суду від 19.09.2018 видано один виконавчий лист 25.02.2019, який був повернутий 27.06.2019 до матеріалів справи з відміткою про його виконання (а.с.139-140).

Тобто, у зв`язку з тим, що рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2018 року у справі №0840/2790/18 в частині виданого виконавчого листа 25.02.2019 виконано в повному обсязі, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є очевидно безпідставною та необгрунтованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду заяви від 27.10.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДФС у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №0840/2790/18, - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя М.С. Лазаренко