Справа № 495/5290/19
Суддя: Прийомова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5290/19
№ провадження 2-а/495/8/2021
УХВАЛА

Про відкладення розгляду справи

"26" січня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/5290/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради, про скасування постанови державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа.

На судове засідання, призначене на 05 серпня 2020 рік об 14-10 годині позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, представник відповідача про відкладання у зв"язку з карантинними заходами.

17 жовтня справу відкладно на 02 грудня 2020 року о 10:00 годин.

В судове засідання призначене на 02 грудня 2020 року о 10:00 годин представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантинними заходами.

Позивач в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання призначене на 26 січня 2021 року об 09 годині 30 хвилин сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Поштові повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні.

В матеріалах справи міститься заява позивача про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 229 КАС України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи / у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження/, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито загальне позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки сторони не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, однак поштові повідомлення про вручення судового виклику в матеріалах справи відсутні, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику учасників справи на 19 березня 2021 року об 15 годині 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради, про скасування постанови державного архітектурно - будівельного контролю Білгород - Дністровської міської ради.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 19 березня 2021 року об 15 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: