overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 129/2200/20
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2200/20
Провадження у справі № 2-а/129/30/2020
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

"28" січня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду,

Установив:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 15.12.2020 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні рішення від 15.12.2020р. в адміністративній справі №129/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності допущено описку, а саме помилково зазначено дату рішення суду «15.12.2020р.» замість «16.12.2020р.».

Оскільки в рішенні суду від 15.12.2020р. в адміністративній справі №129/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності, дата винесення рішення суду помилково зазначено «15.12.2020р.» замість «16.12.2020р.», то дана описка підлягає виправленню в судовому порядку на підставі ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України,

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Гайсинського районного суду від 15.12.2020 р. в адміністративній справі № 129/2200/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Визнати, що дата рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності «15.12.2020р.» виправлено на «16.12.2020р.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 127/28316/20
Суддя: Вишар І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/463/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"22" січня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Вишара І.Ю.,Дернової В.В.,
при секретарі Павленко І.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Химича О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гунька Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАМ №3538160 від 10.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Суд, в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує тільки вступну та резолютивну частини рішення, а складання рішення у повному обсязі відкладає на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 241-246, 268-272, 286, 293 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 1 роти № 4 БУПП у Вінницькій області старшого сержанта поліції Гунька Сергія Олександровича про скасування постанови серії ЕАМ №3538160 від 10.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відмовити.

Повний текст рішення суду буде виготовлено та проголошено 26.01.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 264/8621/20
Суддя: Мушкет О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8621/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Мушкета О.О., за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі в спрощеному порядку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про можливість проведення судового засідання 28.01.2021 о 13-00 год. у її відсутність.

Від представника відповідача Каргіна Є.С., який діє на підставі довіреності від 12.01.2021 року, через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, на належного відповідача Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про місце дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення по справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, дослідивши вказане клопотання та заяву позивача, вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, належним відповідачем - Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

По справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської Міської ради Донецької області, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою м.Маріуполя, про скасування постанови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області №2273 від 16.12.2020 року, замінити первісного відповідача - Виконавчий комітет Маріупольської Міської ради Донецької області, належним відповідачем - Адміністративну комісію при Виконавчому комітеті Маріупольської Міської ради Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет
Справа № 303/576/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2021 року м. Мукачево Справа №303/576/21

2-а/303/33/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: (1) інспектора Управління патрульної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції батальйона 1 роти Марчишак Ігоря Васильовича (88000 м.Ужгород, вул. О.Кошового, 2);

(2) Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (88000 м.Ужгород, вул. О.Кошового, 2)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 8 год. 45 хв. 9 лютого 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 5 лютого 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 303/662/21
Суддя: Кость В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 січня 2021 року м. Мукачево Справа №303/662/21

2-а/303/34/21

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Департаменту патрульної поліції (03048 м.Київ, вул. Федора Ернста, 3)

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, копії позовної заяви та доданих до неї документів приєднано.

Процесуальні питання, пов`язані з поданням доказів та їх належним оформленням визначені у ст.ст. 72-79, 94, 99 Кодексу адміністративного судочинства України.

Передбачені статтями 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ визначені §2 Глави 11 Кодексу адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 48, 122, 160, 161, 168, 171, 248, 257, 268, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 год. 00 хв. 9 лютого 2021 року в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за адресою: м. Мукачево вул. Л. Толстого, 13.

4. Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву до 5 лютого 2021 року.

4.1. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

5. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость
Справа № 308/13763/20
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у адміністративній справі

27 січня 2021 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Лебедєва Микити Сергійовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Лебедєва Микити Сергійовича, Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО 18 №746020 від 02.12.2020 року, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 08 лютого 2021 року о 09 год. 45 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Суддя Деметрадзе Т.Р.
Справа № 308/10303/19
Суддя: Придачук О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.01.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача Голінко С.І.,

відповідача, представника відповідача Котубей О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Котубей Олексадра Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідний значний час та керуючись ст. ст. 243,246 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Котубей Олексадра Васильовича та Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 02 лютого 2021 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук
Справа № 308/80/21
Суддя: Логойда І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкладення розгляду справи

28 січня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Лупак В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 28.01.2021 року представник позивача не з`явивився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву через канцелярію суду про відкладення розгляду справи у зв"язку з неявкою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці Держмитслужби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил на 09.10 год. 10 лютого 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області І.В.Логойда
Справа № 308/78/21
Суддя: Голяна О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання: Єфремової М.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

встановив:

У судове засідання 28.01.2021 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце цього засідання, позивач та його представник, про причини своєї неявки суд не повідомили, від представника Закарпатської митниці Селеш О.Я. поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 8 ст. 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У відповідності до вимог ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ст. 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 241, 248 КАС України, суд,

постановив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, до Закарпатської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на 15 год. 10 хв. 08 лютого 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голяна О.В.