Справа № 2340/3133/18
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення помилок у виконавчому листі

29 січня 2021 року Справа № 2340/3133/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду заяву адвоката Бабіч Т.Г. від імені ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі-позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 27.06.2018.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 позов задоволено повністю. На виконання вказаного судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2340/3133/18.

22.01.2021 на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі (далі - Заява). В обгрунтування зазначено, що виконавчий лист повернутий без виконання листом від 15.12.2020 органом Казначейства в зв`язку з неправильним зазначенням повного найменування боржника: ГУ ДПС у Черкаській області замість "Головне управління ДПС у Черкаській області".

У результаті автоматичного розподілу судових справ Заяву передано на розгляд судді Бабич А.М.

Ухвалою суду від 25.01.2021 для розгляду та вирішення Заяви призначене судове засідання на 29.01.2021 о 15 год. 30 хв.

26.01.2021 до суду надійшла заява представника позивача (вх.№2484/21) про розгляд Заяви (вх.№2066/21) без їх участі.

Сторони в призначений час у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Пунктом 2 частини 3 ст.44 КАС України передбачено, що учасники справи мають, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. Отже, заява представника позивача про розгляд без їх участі підлягає задоволенню.

Розглянувши Заяву (вх.№2066/21), суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 (головуюча суддя Тимошенко В.П.) позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн 40 коп. та витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн.

20.11.2020 На виконання вказаного судового рішення Черкаський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист №2340/3133/18, в якому боржником зазначив ГУ ДПС у Черкаській області.

Із даних ЄДРПОУ суд встановив, що найменування боржника (відповідача) по справі №2340/3133/18 - Головне управління ДПС у Черкаській області. Отже, у вказаному виконавчому листі допущена помилка, оскільки невірно зазначено повне найменування боржника. Отже, доводи Заяви є обґрунтованими, а допущена помилка при оформленні виконавчого листа №2340/3133/18, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 20.11.2020, підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Тому Заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2066/21) адвоката Бабіч Т.Г. від імені ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити повністю.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №2340/3133/18, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 20.11.2020, у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я, по батькові боржника», зазначивши вірне повне найменування боржника - "Головне управління ДПС у Черкаській області".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 29.01.2021.