Справа № 500/4211/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

Справа № 500/4211/20

26 січня 2021 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протипраними дій щодо не проведення оформлення та подачі довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протипраними дій щодо не проведення оформлення та подачі довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

24 грудня 2020 року судом винесено ухвалу, якою прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій щодо не проведення оформлення та подачі довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити дії.

Так, ознайомившись із даною заявою, судом встановлено, що під час реєстрації позовної заяви відділом організаційно-правового забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду допущено технічну помилку та невірно зазначено прізвище позивача, а саме вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Відтак, судом при написанні ухвали про відкриття провадження від 24.12.2020 автоматично допущена помилка прізвища позивача, а саме вказано " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 ".

Ознайомившись з заявою про виправлення описки в ухвалі суду та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що її розгляд не потребує отримання додаткових пояснень від заявника (позивача) та додаткових доказів.

Отож, у зв`язку з відсутністю необхідності заслухати пояснення позивача та отримати від нього додаткові докази для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, із врахуванням достатності доказів для розгляду даної заяви, вказана заява розглянута судом без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Відповідно до п.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд встановив, що при написанні ухвали суду від 24.12.2020 була допущена описка, а саме: у вступній та мотивувальній частинах ухвали невірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_1 ", а потрібно правильно читати: " ОСОБА_1 ".

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 24.12.2020 у даній справі.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку в ухвалі суду від 24.12.2020 по справі № 500/4211/20, а саме: невірно зазначено прізвище позивача: " ОСОБА_1 ", а потрібно правильно читати: " ОСОБА_1 ".

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Подлісна І.М.