Справа № 420/124/20
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/124/20
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі № 420/124/20, яке набрало законної сили 01.07.2020 року задоволено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017, а саме:

визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС в Одеській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.11.2019 року №1333055/41773654 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017 № 2 від 20.05.2019 року;

зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20.05.2019 року та вважати податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017;

стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська. 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017 (65038, м. Одеса, вул. Довга, 4а, ) судові витрати у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

14.07.2020 року видано виконавчі листи.

20.01.2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017 про встановлення судового контролю.

В обґрунтування заяви зазначено, що звернувшись до Одеського окружного адміністративного суду, з заявою про видачу виконавчих листів, 14 липня 2020 року заявником було отримано виконавчі листи, копії яких 29 грудня 2020 року було відправлено Відповідачам поштою. Копії рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення з описом в додатках). Не отримавши жодної відповіді на поштові звернення, Позивачем 12 січня 2021 року були пред`явлені виконавчі листи Відповідачам (Копії листів з вхідними номерами відповідачів в додатках).

Відповідачі відмовились виконувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2020 року по справі №420/124/20, а саме: зареєструвати, Державною податковою службою України, в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 20.05.2019 року та вважати податкову накладну прийнятою та зареєстрованою протягом операційного дня, коли її було надіслано платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології 2017»; сплатити за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні Технології 2017» (65038, м. Одеса, вул. Довга, буд. 4А, Код ) судові витрати у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. (Копії виконавчих листів від 14 липня 2020 року в додатках).

Відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Приписи зазначеної статті передбачають, що до заяви яка подаються на стадії виконання судового рішення, якою в даному випадку є заява позивача, необхідно додати докази направлення зазначеної заяви іншим учасникам справи.

При цьому, суд зазначає, що заявником до заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, тобто ТОВ «Сучасні Технології 2017» не виконано обов`язок додати до заяви про встановлення судового контролю докази її надіслання до Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл. 8, ), Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Товариства з обмеженою відповідальністю СК Хаджибей (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 38, ), покладений на нього відповідно до абз. 10 ч.1 ст.167 КАС України.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Вищевказаний недолік перешкоджає Державній податковій служби України, Головного управління ДПС в Одеській області, комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області в реалізації їх процесуальних прав на отримання копії заяви з доданими документами та подання на неї заперечень, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «Сучасні Технології 2017» про встановлення судового контролю по справі 523/8126/19 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017 про встановлення судового контролю по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології 2017 (65038, м. Одеса, вул. Довга, 4а, ) до Державної податкової служби України (04655, м. Київ-53, Львівська пл. 8, ), Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ), комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), за участю третьої особи на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю СК Хаджибей (65013, м. Одеса, вул. Локомотивна, 38, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання зареєструвати податкову накладну повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Радчук А.А.