overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/444/21
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/444/21
УХВАЛА

іменем України

29 січня 2021 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватно-орендного підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з приватно-орендного підприємства "Обрій" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, в сумі 10776,62 грн. за період листопад 2018 року - листопад 2020 року.

Ухвалою суду від 18.01.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення цієї ухвали

Зазначена ухвала отримана позивачем 19.01.2021, що підтверджується карткою реєстрації вручення документів.

Однак жодних документів на усунення недоліків позову до суду також не надходило.

Отже, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем усунуто не було, наявні підстави для повернення позовної заяви.

При цьому, згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до приватно-орендного підприємства "Обрій" про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддяД.А. Божук
Справа № 560/38/21
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/38/21
УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Михайлов О.О., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 56420,39 грн.

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Податкового кодексу України.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяО.О. Михайлов
Справа № 560/7905/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7905/20
УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 203594 від 17.11.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 витребувано у відповідача копії документів, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

На виконання цієї ухвали надано направлення на рейдову перевірку та щотижневаий графік проведення перевірок.

У той же часс, будь-які інші документи, які мають відношення до прийняття оскаржуваного рішення, не надано.

Позивач у відповіді на відзив вказує, зокрема, що про розгляд справи її повідомили уже після 17.11.2020.

Водночас, доказів повідомлення позивача під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням про розгляд справи відповідачем надано не було. Також не надано акту перевірки та, у разі, наявності, інших доказів на підтвердження обгрунтованості прийняття оскаржуваної постанови.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає, що слід витребувати у відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Придністровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки:

1. докази повідомлення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням про час і місце розгляду справи про порушення, за результатом розгляду якої прийнято оскаржувану постанову;

2. акту перевірки та, у разі, наявності, усіх інших доказів на підтвердження обгрунтованості прийняття оскаржуваної постанови.

Витребувані документи подати до суду у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали.

У разі ненадання витребуваних документів надати письмові пояснення щодо причин неможливості цього у той самий строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук
Справа № 580/5846/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2021 року Справа № 580/5846/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

12.01.2021 відповідач Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання, в якому просить розглядати справу за участю його представника в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року, провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5846/20 за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/5845/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

27 січня 2021 року Справа № 580/5845/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

27.01.2021 відповідач Офіс великих платників податків ДФС подав клопотання, в якому просить розглядати справу за участю його представника в режимі відеоконференції.

Згідно частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №580/5845/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, яке відбудеться о 09 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року, провести за участю представника Офісу великих платників податків ДФС в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №580/5846/20 за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби доручити Північному апеляційному господарському суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/4619/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 січня 2021 року Справа № 580/4619/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

19 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, ), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі, що складає різницю між належною до виплати сумою та фактично виплаченою, а саме 6800 грн .

Ухвалою суду від 26.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №580/4619/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/3082/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Черкаси
28 січня 2021 року Справа № 580/3082/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:
07 серпня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (18036, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача по ненарахуванню та здійсненню соціальних виплат позивачу щорічної одноразової грошової допомоги до 5-го травня за 2020 рік, у відповідності до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту в розмірі семи мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу щорічну одноразову грошову допомогу до 5-го травня за 2020 рік, у відповідності до ст. 12 Закону України Про статус ветеранів, гарантії їх соціального захисту в розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком на момент проведених виплат.

Ухвалою суду від 12.08.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:
Поновити провадження у справі №580/3082/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/2273/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 січня 2021 року Справа № 580/2273/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

25 червня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, ), в якій просить:

1) визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови, яка викладена в листі №660/04-05/4 від 16.06.2020, щодо виплати позивачу недоплаченої частини разової грошової допомоги до 05 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача у відповідності до Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту нарахувати та виплатити позивачу разову грошову допомоги до 05 травня 2020 року, як особі з інвалідністю 2 групи внаслідок війни у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком з урахуванням раніше виплаченої суми.

Ухвалою суду від 30.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.07.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №580/2273/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/4823/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 січня 2021 року Справа № 580/4823/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

28 жовтня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовною заявою до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації (18000, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 10, ), в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та не виплати йому щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком;

2) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену щорічну разову грошову допомоги до 05 травня 2020 року у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, з врахуванням попередньо виплаченої такої суми.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду у справі №440/2722/20 набрало законної сили.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі усунуті, суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі №580/4823/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко