Справа № 640/30340/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/30340/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., розглянувши клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гера-Сервіс»
до1) Головного управління Державної податкової служби у м. Києві 2) Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гера-Сервіс» (далі по тексту - позивач, ТОВ «Гера-Сервіс») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач 1, ГУ ДПС у м. Києві) та Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач 2, ДФС України), в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Голови комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 05 листопада 2020 року №2111580/30312927 про відмову у реєстрації податкової накладної від 12 жовтня 2020 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зареєструвати податкову накладну від 12 жовтня 2020 року №26 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою (операційним днем) та часом коли вона була направлена до ДФС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання.

17 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва (вх.№ 03-14/190941/20) від представника ТОВ «Гера-Сервіс» надійшла заява про заміну відповідача у справі №640/30340/20, а саме: замінити відповідача Державну фіксальну службу України на Державну податкову службу України.

Досліджуючи питання про наявність підстав для заміни сторони у справі, суд встановив наступне.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною сьомою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України», утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Новостворена Державна податкова служба України відповідно до вказаної постанови Уряду від 18.12.2018 №1200 є правонаступником прав та обов`язків Державної фіскальної служби України у відповідних сферах.

Оскільки належним відповідачем є Державна податкова служба України, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача - Державну фіксальну службу України () на Державну податкову службу України ().

Керуючись статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гера-Сервіс» про заміну відповідача у справі №640/30340/20 - задовольнити.

2. Замінити відповідача - Державну фіксальну службу України () на належного - Державну податкову службу України ().

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов