Справа № 810/4837/18
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4837/18
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чаку Є.В., суддів - Федотова І.В., Єгорової Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вейт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 червня 2020 року відмовив у відкритті апеляційного провадження.

12 січня 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Київській області подало клопотання про повернення судового збору.

25 січня 2021 року на адресу Шостого адміністративного адміністративного суду на запит суду надійшла справа з Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом - Закон № 3674-VI).

Так, статтею 7 цього Закону передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, разом із клопотанням про повернення судового збору скаржник подав платіжне доручення № 344 від 27 грудня 2019 року, відповідно до якого судовий збір сплачено у сумі 2643 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 9 Закону № 3674-VI, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та повернення Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області сплачений судовий збір, згідно з даними платіжного доручення.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 344 від 27 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.В. Чаку

Судді: І.В. Федотов

Н.М. Єгорова