Справа № 160/14238/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа №160/14238/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС" (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 39, ) до головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а, ) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕТАЛОСЕРВІС" звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у якій позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 008073203 від 17.09.2020 на суму штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року судом вирішено подальший розгляд справи здійснювати в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 14 січня 2021 року о 11:00 год.

В подальшому підготовче засідання перенесено на 28 січня 2021 року.

В судове засідання призначене на 28 січня 2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне витребувати у головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а, ): наказ на проведення перевірки, за наслідками якого прийняте оскаржуване рішення, та докази надіслання та отримання наказа позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17 а, ): наказ на проведення перевірки, за наслідками якого прийняте оскаржуване рішення, та докази надіслання та отримання наказа позивачем.

Судове засідання призначено на 28.02.2021 року о 11:00 год.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 25.02.2021 року.

Роз`яснити головного управління ДПС у Дніпропетровській області, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук