Справа № 548/2016/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
28 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 548/2016/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2020 ОСОБА_1 звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а саме просить:
- визнати наказ ВК Хорольського РВК (по особовому складу державних службовців) від 30.10.2020 №49 про звільнення ОСОБА_3 незаконним;
- поновити позивача на роботі головним спеціалістом у Хорольському районному військовому комісаріаті, а в разі його реформування - головним спеціалістом у Хорольському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки;
- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на роботі;
- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн;
- допустити негайне виконання рішення суду.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 548/2016/20; призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
25.01.2021 до суду представником відповідача надано клопотання про залучення до участі в якості другого відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки позов містить вимоги позивача до зазначеного суб`єкта владних повноважень.
Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Частинами 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
З огляду на те, що прохальна частина позову містить вимогу про визнання наказу ВК Хорольського РВК (по особовому складу державних службовців) від 30.10.2020 №49 про звільнення ОСОБА_3 незаконним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у цій справі в якості другого відповідача - Хорольський районний військовий комісаріат (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення до участі в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі, виплата середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - задовольнити.
Залучити до участі у справі №548/2016/20 в якості другого відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Запропонувати другому відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити, що у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Надіслати ІНФОРМАЦІЯ_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Петрова