Справа № 140/12903/20
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

29 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/12903/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) на користь місцевого бюджету заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн.

28.12.2020 за вх. № 61840/20 відповідач (боржник) звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у цій справі строком на 1 рік рівними частинами (а. с. 55-56).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 вказану заяву призначено до судового розгляду на 12:00 29.01.2021 (а. с. 67).

Стягувач Головне управління ДПС у Волинській області письмових заперечень проти вказаної заяви до суду не подало.

В судове засідання, призначене на 12:00 29.01.2021, учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви (а. с. 69-70), при цьому від ФОП ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі (а. с. 71).

Згідно із частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відтак, оскільки неприбуття у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви, тому відповідно до частини другої статті 378, частини четвертої статті 229 КАС України заяву про розстрочення виконання судового рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження, без фіксування технічними засобами.

Заява про розстрочення виконання судового рішення підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету заборгованість з фінансових санкцій у розмірі 17000,00 грн. (а. с. 50-51).

20.01.2021 Волинський окружний адміністративний суд, на виконання рішення суду від 03.12.2020 у даній справі, видав стягувачу виконавчий лист № 1262/2021.

Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

При вирішенні даної заяви суд враховує пояснення ФОП ОСОБА_1 про те, що у зв`язку із запровадженням з 12.03.2020 на усій території України карантину та у січні 2021 року жорстких обмежувальних заходів, боржник був вимушений зупинити господарську діяльність у барі «Шинок» (смт. Локачі Волинської області), відповідно прибутку від здійснення господарської діяльності на даний час не отримує.

Отже, оскільки наявні об`єктивні обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у цій справі, при цьому, відсутні підстави ставити під сумнів намір боржника виконувати рішення суду в майбутньому, а також враховуючи відсутність заперечень стягувача, суд дійшов висновку, що у даному винятковому випадку необхідно задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 248, 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року в адміністративній справі № 140/12903/20 за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій строком на один рік шляхом щомісячної сплати протягом січня - грудня 2021 року боржником заборгованості в загальному розмірі 17000 гривень 00 копійок у такому порядку: з січня по листопад 2021 року (до останнього числа кожного місяця включно) - по 1417 гривень 00 копійок щомісяця, до 31 грудня 2021 року - 1413 гривень 00 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх