Справа № 380/11173/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

28 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування вимог,-

Встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, у якій просить суд скасувати вимогу №Ф-6275-53У від 06.11.2019 та вимогу № Ф-6275-53У від 07.02.2019, виданих Головним управлінням ДПС у Львівській області.

Ухвалою судді від 04.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

19.01.2020 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) особі, яка здійснювала реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , а саме: громадянці ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06 травня 1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 . В обґрунтування цього клопотання покликається на те, що вищезазначений доказ може підтвердити, що РНОКПП не належав особі, яка здійснювала реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , а відповідні документи подавалися іншою особою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання про витребування доказів з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Положеннями частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, позивач у клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у відповідача докази про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) особі, яка здійснювала реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , а саме: громадянці ОСОБА_3 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 06 травня 1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

На думку позивача вищезазначений доказ може підтвердити, що РНОКПП не належав особі, яка здійснювала реєстрацію ФОП ОСОБА_2 , а відповідні документи подавалися іншою особою.

Так, відповідно до вимог частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1-2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже з вищенаведених норм права слідує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що мають значення для правильного вирішення справи.

Водночас належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що зазначені позивачем докази не містять інформації щодо предмета доказування та є неналежними, оскільки не містять інформацію щодо предмета доказування, тому клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що в межах даної адміністративної справи буде з`ясовуватися питання щодо правомірності прийняття відповідачем спірних податкових вимог, питання щодо правомірності, відповідності, приналежності реєстраційного номеру облікової картки тій чи іншій особі не є предметом дослідження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі № 380/11173/20 відмовити.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили негайно після постановлення.

Суддя Р.М. Брильовський