Справа № 2-а/2506/8110/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/8110/11
Провадження № 6-а/750/7/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П. розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання вчинити певні дії у справі № 2-а/2506/8110/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

заінтересована особа - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми),

в с т а н о в и в:

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова щодо припинення з 13.01.2011 виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова відновити з 13.01.2011 виплату призначеної ОСОБА_1 пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (а.с. 41-43).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року вказану постанову суду залишено без змін (а.с. 60).

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить на підставі ст.ст. 382, 383 КАС України, встановити судовий контроль за вказаним рішенням, визнати протиправною відмову боржника у виконанні судового рішення та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виконати судове рішення.

В обґрунтування заяви посилається на відмову відповідача виконати вказане рішення суду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 січня 2021 року вказану заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження, визначено сторонам строк для подання додаткових пояснень (у разі необхідності).

Сторони у встановлений судом строк додаткових пояснень до суду не надали.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Аналогічні положення містяться у статті 370 КАС України та статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Частиною першою статті 382 КАС України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно частини другою статті 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень ВП 32321610 з виконання виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова у справі № 2-а/2506/8110/11 значиться не завершеним.

З огляду на ст. 129-1 Конституції України, ст. 370 КАС України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд вважає, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 248, 382 КАС України, Суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 в частині встановлення судового контролю за виконанням постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області протягом 30 днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 червня 2011 року у справі № 2-а/2506/8110/11.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова