Справа № 545/209/21
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/209/21
Провадження № 2-а/545/23/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" січня 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Солодовника Романа Григоровича (адреса: вул. О.Пчілки, 19-Е, м. Полтава) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду до відповідача із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови серії БАА №369911 від 15.12.2019 року та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161, 286 КАС України.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відеозаписи з бодікамер, приладів TruCam, інші докази, що підтверджують відмову позивача від підпису оскаржуваної постанови та зупинити виконавче провадження №64099605 від 12.01.2021 року, яке відкрите Полтавським районним відділом державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у нього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів.

Також при зверненні до суду з позовом ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з виконання постанови БАА №369911 від 15.12.2019 року про стягнення з нього на користь держави штрафу у розмірі 850 грн. до прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з п.5 ч.1 ст.151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

При цьому заява про забезпечення позову повинна відповідати змісту та формі, визначених статтею 152 КАС України.

Додане до позову клопотання про зупинення виконавчого провадження не відповідає вимогам до заяви про забезпечення позову, що передбачені ст.152 КАС України, а саме позивачем не сплачений судовий збір. Так, згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в сумі 681 грн. (0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 0,3х2270=681 грн.).

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання про зупинення виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80, 121, 151, 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшого сержанта поліції Солодовника Романа Григоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 13:00 год. 01.02.2021 року.

Надіслати сторонам по справі копію позовної заяви із додаткамита копію ухвали суду.

Витребувати з Полтавського РВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, відеозаписи з бодікамер, приладів TruCam.

Зазначені документи надати Полтавському районному суду Полтавської області до 01.02.2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч.ч.7-8 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження до прийняття рішення у справі відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк