Справа № 760/16725/19
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Парінова А.Б. та суддів: Беспалова О.О.., Ключковича В.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Пархоменко Інни Григорівни на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Пархоменко Інни Григорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженння рішення суду першої інстанції, яке мотивоване тим, що копію оскаржуваного судового рішення, яке було ухвалено судом першої інстанції за наслідками розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, нею не було отримано та з його змістом вона ознайомилась у Єдиному державному реєстрі судових рішень 15 жовтня 2020 року у той час як апеляційну скаргу було направлено нею до суду 22 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду.

Виходячи з того, що апеляційна скарга подана апелянтом з дотриманням 10-ти денного строку з дня його ознайомлення з повним текстом судового рішення, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, оскільки апеляційна скарга відповідає встановленим вимогам, судовий збір за подання апеляційної скарги зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Інспектору взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанту поліції Пархоменко Інну Григорівну строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Пархоменко Інни Григорівні на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 24 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Пархоменко Інни Григорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі, до 29 січня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Б. Парінов

Судді: О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович