Справа № 204/7391/20
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7391/20
Провадження № 2-а/204/12/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду з позовом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду з позовом, були задоволені.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті рішення було допущено описку у його резолютивній частині, а саме судом було невірно вказано порядок та строк апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за доцільне виправити описку з власної ініціативи без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у тексті рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2021 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування відділу контролю за стоянкою та зупинкою інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Філоненко Артема Олеговича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі та про поновлення пропущеного з поважних причин строку на звернення до суду з позовом, вказавши у резолютивній частині рішення суду вірно порядок та строки його оскарження: «Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська