Справа № 160/10774/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Справа №160/10774/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року в адміністративній справі №160/10774/20 за позовною заявою за позовною заявою Громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» до Стрілківської сільської ради Генічевського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/10774/20 за позовною заявою за позовною заявою Громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» до Стрілківської сільської ради Генічевського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонська обласна державна адміністрація, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 року було закрито підготовче провадження та призначити справу №160/10774/20 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.

Крім того вищезазначеною ухвалою суду було повторно витребувано у Стрілківської сільської ради Генічевського району Херсонської області додаткові докази у справі, а саме витяг з системи АСКОД за 03.08.2020 року щодо надходження з Херсонської обласної державної адміністрації листа від 01.08.2020 року №Д-301/20/82/13.1-7356 разом з додатками (запитами Громадської організації «Європейська суспільна ініціатива» про надання публічної інформації від 27.07.2020 номер 2/ЛДН-ПРЛ/ДОК-СТСР, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-РШН/ДОК-0528, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-РШН/ДОК-0722, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-РШН/ДОК-0622, від 27.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ПРТ-0528, від 27.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ПРТ-0622, від 27.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ПРТ-0722, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-ЗЕМ/ДОК-ЛДН, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-БНК/ДОК-РКВ, від 27.07.2020 номер 2/ДОК-ВКН/БНК-РКВ, від 27.07.2020 номер 2/СТСР-ЗЕМ/КЛП-ДЗБ, від 29.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ГЛС-0622, від 29.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ГЛС-0722, від 29.07.2020 номер 2/ДОК-СТСР/ГЛС-0528).

В підготовчому судовому засіданні 26.01.2021 року було проголошено вступну та резолютивну частину вказаної ухвали.

Разом з тим, при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду від 26.01.2021 р. у справі №160/10774/20, а також при виготовленні повного тексту цього судового рішення, у його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме: помилково зазначено номер справи «№160/5968/20», замість вірного «№160/10774/20».

Крім того, також під час виготовлення повного тексту зазначеної ухвали суду було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату винесення даної ухвали «27 січня 2021 року» замість вірного «26 січня 2021 року».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на вищевикладене та відповідно до приписів ст.253 КАС України, суд доходить висновку про необхідність усунення описок, допущених при виготовленні вступної та резолютивної частин ухвали суду від 26.01.2021 р. у справі №160/10774/20, а також при виготовленні повного тексту цього судового рішення.

Керуючись ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного від 26.01.2021р. у справі №160/10774/20, а також у резолютивній частині повного тексту цієї ухвали шляхом зазначення у них вірного номера справи, а саме «№160/10774/20».

Виправити описку, допущену при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.01.2021р. у справі №160/10774/20, шляхом зазначення в ній вірної дати її винесення, а саме «26 січня 2021 року».

Копію ухвали про виправлення описки надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Турова