Справа № 286/3920/20
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/3920/20
У Х В А Л А
25.01.2021 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Загороднього Максима Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -
31 грудня 2020 року ОСОБА_1 , який проживає в с. Верпа, Овруцького району Житомирської області, звернувся з позовом до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Загороднього Максима Миколайовича, яке знаходиться по вул. С. Бандери, 14а в м. Рівне, Рівненської області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН №3574727 від 19.12.2020 року.
Ухвалою судді від 04.01.2021 року вказану позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Вказану ухвалу 12.01.2021 року було направлено на адресу вказану позивачем у позовній заяві.
Рекомендоване відправлення, було повернуто на адресу Овруцького районного суду Житомирської області з відміткою причини не вручення "не проживає ".
Відповідно до частини першої статті 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
До повноважень адміністративних судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками "за закінченням терміну зберігання", "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з врахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання адміністративним судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Аналогічна правова позиція висвітлена у постанові Верховного Суду від 24 вересня 2020 року у справі №160/4825/19, ухвалі від 22 вересня 2020 року у справі № 340/2568/19.
Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
З аналізу наведених наведених норм випливає, що
у розумінні вимог процесуального закону копія ухвали суду про залишення позову без руху вручена позивачу у день повернення поштового відправлення .
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.02.2020 року у справі № 214/1560/18(2-а/214/110/18).
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Загороднього Максима Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.
Суддя Я. В. Кулініч