Справа № 140/17707/20
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17707/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А.Я.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну третьої особи правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берестечківська ОТГ, про визнання протиправними та скасування відмови, наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берестечківська ОТГ, про визнання протиправною та скасування відмови, виданої наказом від 24 грудня 2020 року №3-8249/15-20-СГ; визнання протиправним та скасування наказу від 31 грудня 2020 року №58-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність» в частині передачі у комунальну власність Берестечківської ОТГ земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:1078; зобов`язання затвердити проект землеустрою ОСОБА_1 щодо відведення земельної ділянки розташованої за межами населених пунктів Мервинської сільської ради Горохівського району у відповідності до вимог Конституції України, Земельного кодексу України.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та на підставі частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

20 січня 2021 року Берестечківською міською радою подано до суду клопотання від 18 січня 2021 року №23 про заміну третьої особи з Берестечківської ОТГ на Берестечківську міську раду, яке обгрунтовано тим, що після проведення адміністративної реформи такої юридичної особи як Берестечківська ОТГ не має, а тому Берестечківська міська рада не може давати пояснення по суті позову.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача її правонаступником, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як слідує з листа Берестечківської міської ради від 18 січня 2021 року №23 після проведення адміністративної реформи такої юридичної особи як Берестечківська ОТГ не має.

Відтак, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берестечківську ОТГ необхідно замінити її правонаступником Берестечківської міською радою.

Керуючись статтями 52, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну третьої особи задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берестечківська ОТГ, про визнання протиправними та скасування відмови, наказу, зобов`язання вчинити дії третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Берестечківську ОТГ на її правонаступника Берестечківську міську раду (457656, Волинська область, Горохівський район, місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, ідентифікаційний код 04051262).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.Я.Ксензюк