Справа № 932/7911/20
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2021 року

Київ

справа №932/7911/20

адміністративне провадження №К/9901/34207/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: В.М. Бевзенка, Я.О. Берназюка,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та передачу справи № 932/7911/20 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неконституційними окремих положень нормативного акту суб`єкта владних повноважень, відмову у призначенні соціальних виплат та зобов`язання вчинити певні дії на розгляд Великої Палати Верховного Суду,

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у вказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2020 року визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: головуючий суддя - Коваленко Н.В., судді - Бевзенко В.М., Берназюк Я.О.

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання неконституційними окремих положень нормативного акту суб`єкта владних повноважень, відмову у призначенні соціальних виплат та зобов`язання вчинити певні дії.

18 січня 2021 року суддею Берназюком Я.О. викладено окрему думку у цій справі.

Окрему думку приєднано до матеріалів касаційної скарги.

25 січня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить усунути недоліки шляхом долучення окремої думки від 18 січня 2021 року та направити справу № 932/7911/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 346 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Згідно з частиною третьою статті 347 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду може бути вирішене до прийняття постанови судом касаційної інстанції.

З урахуванням того, що Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відсутні.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та направлення справи № 932/7911/20 до Великої Палати Верховного Суду слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків та направлення справи № 932/7911/20 до Великої Палати Верховного Суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя В.М. Бевзенко

Суддя Я.О. Берназюк