Справа № 818/2131/15
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
28 січня 2021 року Справа № 818/2131/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкової заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби України у Сумській області (далі - позивач) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" (далі - відповідач) про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача, та готівки, що належить відповідачу, податкового боргу по орендній платі у розмірі 423 408, 73 грн.
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкової заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг по орендній платі з юридичних осіб на користь місцевого бюджету м. Суми у розмірі 423 408 грн. 73 коп.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" задоволено. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015р. по справі №818/2131/15 скасовано. Прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" - відмовлено.
Постановою Верховного суду від 08.09.2020 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задоволено частково. Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2016 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
15.09.2020 справа №818/2131/15 надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 18.09.2020 прийнято справу до провадження. Замінено позивача з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області, його правонаступником - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області. Розгляд справи здійснюється в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Також ухвалою суду від 14.01.2021 у Головного управління ДПС у Сумській області витребовано докази наявності податкового боргу, який є предметом спору у даній справі.
У підготовче судове засідання призначене на 28.01.2021 представник позивача не з`явився та витребувані ухвалою суду від 14.01.2021 документи до суду не надав. Разом з цим, відповідачем через електронну пошту суду зі скріпленням документа ЕЦП надано заяву про відмову від позовної заяви, оскільки станом на 28.01.2021 заявлений до стягнення податковий борг у відповідача відсутній.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, проте через електронну пошту суду зі скріпленням документа ЕЦП надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що на даний час відповідач не отримав копії витребуваних доказів (щодо наявності бргу), що позбавляє можливості сформулювати остаточну позицію по справі та надати свої заперечення проти позову.
Дослідивши заяву Головного управління ДПС у Сумській області про відмову від позову в якій зазначено про відсутність боргу ТОВ "Сумська фірма "Усе для дому" та клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Як вбачається із заяви Головного управління ДПС у Сумській області, станом на 28.01.2021 заявлений до стягнення податковий борг у ТОВ "Сумська фірма "Усе для дома" відсутній. Відповідно відсутні підстави для відкладення розгляду справи для повторного витребування у позивача податкового боргу у ТОВ "Сумська Фірма "Усе для дому".
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оскільки відмова Головного управління ДПС у Сумській області від позову не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, у зв`язку із чим приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.
У зв`язку з вищевикладеним суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 183, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити.
Прийняти відмову Головного управління ДПС у Сумській області від позову.
Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська фірма "Усе для дому" про стягнення податкової заборгованості - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець