Справа № 2-а-4648/11
Суддя: Хоменко Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/4/21
Єдиний унікальний № 2-а-4648/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2010 року визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації по наданню ОСОБА_3 , інваліду 2 групи, що постраждала внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у меншому розмірі, чим встановлений ч. 4 ст. 48 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати, як особі, що проживає на території зони гарантованого добровільного відселення.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 , як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, визначеному ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. до 01.01.2007 року, тобто п`яти мінімальних заробітних плат, за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 , як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, що проживає на території зони гарантованого добровільного відселення, щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред.. чинній до 01.01.2007 року, за період з 23 вересня 2010 року по 23 березня 2011 року за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

23 грудня 2020 року до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №2-а-4648/11 звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 і заявники є її спадкоємцями за законом, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник боржника Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви та провести розгляд справи без участі їх представника.

Представники заінтересованих осіб - Гловного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять справу розглянути на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла стягувач ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14).

01 липня 2020 року Чернігівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи спадкоємцем за законом, прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Статтею 1227 ЦК України визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим.

Згідно ч.4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов"язковими тією мірою, якою вони були б обов"язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою зазначеної статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 241-242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 1,15 Закону України «Про виконавче провадження»

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2010 року по справі № 2-а-4648/11 за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_3 , інваліду 2 групи, щорічної грошової допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі визначеному ч.4 ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. до 01.01.2007 року, тобто п`яти мінімальних заробітних плат, за виключенням виплаченої суми за вказаний період та як постраждалій внаслідок аварії на ЧАЕС 1 категорії, інваліду 2 групи, що проживає на території зони гарантованого добровільного твідселення, щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у розмірі 40 % мінімальної заробітної плати, відповідно до ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, в ред. чинній до 01 січня 2007 року, за період з 23 вересня 2010 року по 23 березня 2011 року за виключенням виплаченої суми за вказаний період.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.