Справа № 640/7568/19
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7568/19
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУРА ЛАЙТ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АУРА ЛАЙТ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати повністю рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1101878/38526836 від 12.09.2019 року, прийняте Комісією Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 20.02.2019 року, подану позивачем, за датою її фактичного подання.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через невідповідність її вимогам пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, а саме, до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Апеляційним судом Головному управлінню ДПС у м. Києві встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги у термін протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подачі належним чином оформленого документа про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

До вказаної заяви відповідачем долучено платіжне доручення № 6902 від 04.11.2020 року на суму 5763,00 грн.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі №640/7568/19 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 28 січня 2021 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року - без змін.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції здійснено заміну відповідача Головне управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві.

24 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій податковий орган просить відкрити провадження за апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі №640/7568/19 та повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві частину надміру сплаченого судового збору у розмірі 2881,50 грн за платіжним дорученням від 04.11.2020 року № 6902.

Розглянувши матеріали справи, подану заяву про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДПС у м. Києві сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі № 640/7568/19 у розмірі 5 763,00 грн згідно платіжного доручення №6902 від 04 листопада 2020 року, тоді як ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору в розмірі 2 881,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним нормативно-правовим актом є Закон України «Про судовий збір», стаття 7 якого містить вичерпний перелік умов повернення судового збору ухвалою суду, серед яких відсутня така умова, як помилкова сплата судового збору.

Водночас, згідно ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Отже, враховуючи те, що Головним управлінням ДПС у м. Києві за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі № 640/7568/19 було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення надміру сплаченого судового збору у сумі 2881,50 грн (5763-2 881,50=2881,50) у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового за подання апеляційної скарги Головного управління ДПС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року у справі № 826/7568/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116; ) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №6902 від 04 листопада 2020 року (сплачений за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні./Печер.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA1026007) у розмірі 2 881,50 грн (дві тисячі вісімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді Костюк Л.О.

Кобаль М.І.