Справа № 340/5336/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 340/5336/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Систем" (позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області про відповідність/невідповідність податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку від 21.05.2020 №35866 з одночасним зобов`язанням його виключити з переліку ризикових платників податку, а також зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 12.05.2020 р. №2, від 13.05.2020 р. №3, від 14.05.2020 р. №4, від 15.05.2020 р. №5, від 18.05.2020 р. №6, від 19.05.2020 р. №7. від 20.05.2020 р. №8, датою їх отримання.

Ухвалою від 07.12.2020 р. відкрито спрощене провадження у справі (а.с.73).

05.01.2021 р. до суду надійшли заяви представника відповідача-1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, оскільки справа є досить неоднозначною, а тому він вважає, що суду необхідно заслухати пояснення сторін по суті, є можливість у витребувані судом додаткових доказів (яких саме представники не уточнили) (а.с.97).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, п.10 ч.6 ст.12 передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 260 КАС України передбачено, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписами ст. 260 КАС України визначено порядок дій суду щодо розгляду клопотання позивача або відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та, зокрема, ч.4 визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд звертає увагу, що у своїй заяві та в контексті критеріїв, визначених ч. 3 ст. 257 КАС України, представник не деталізував тих обставин, фактів, відносин чи наявних матеріалів, які, на його думку, окремо або у сукупності доводять складність даної справи та зумовлюють необхідність її розгляду саме за правилами загального провадження.

Неоднозначність, на яку вказує представник, цієї справи ще не свідчить про її складність. У той же час, ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження та доходить висновку про залишення заяв без задоволення.

Наданий відзив не змінює характер справи як справи незначної складності.

Суд також звертає увагу, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження жодним чином не обмежує суд у вжитті заходів, необхідні для з`ясування всіх обставин по справі, у тому числі і щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись статтями 12, 248, 257-262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько