Справа № 540/1728/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1728/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі позивач), від імені якого діє адвокат ОСОБА_2 (надалі - представник позивача) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.11.2020 року просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення №46 від 17.12.2015 року комісії по розгляду питань, пов`язаних з призначенням (перерахунком) пенсій в управлінні Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі «про результати розгляду заяви»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати до страхового стажу для перерахунку пенсії ОСОБА_1 період його навчання з 01.09.1967 року по 30.06.1969 року в ПТУ №32, а також період його роботи з 10.07.1969 року по 01.01.1970 року в Тбіліському паровозо-вагоноремонтному заводі, з 23.07.1970 року по 04.03.1971 року в Тбіліському прядильно-трикотажному комбінаті, з 11.01.1979 року по 10.08.1980 року в БМУ-4 треста №15, з 27.10.1981 року по 01.07.1985 року в БУ-7 треста №10 "Висотбуд" та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.08.2020 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 29.10.2020 року.

29.10.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 17.11.2020 року.

17.11.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання до 26.11.2020 року.

В зв`язку з перебуванням судді Дубровної В.А. у відпустці підготовче засідання призначено на 01.12.2020 року.

Ухвалою від 01.12.2020 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному судове засідання 17.12.2020 року не відбулося, призначено дату наступного судового засідання на 26.01.2021 року.

26.01.2021 року представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, судове засідання провести без його участі.

Представником відповідача 26.01.2021 року подано заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, при цьому просила судове засідання провести без її участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести в порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, 26.01.2021 р. представником позивача надано до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення позову без розгляду, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиї права та обов`язки, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її задовольнити.

Враховуючи вищевказане та письмову згоду представника відповідача з вказаного питання, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого позивачем судового збору, суд зазначає наступне.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. ( частина 5 статі 240 КАс України).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суд з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджено квитанцією №0.0..1 від 01.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року №3674-VI.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ « Про судовий збір » сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплачену ним суму судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 9, 194, 132, 240, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (місце знаходження: 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 840,40 грн. (вісімсот сорок) гривень 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 01.07.2020 року.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Дубровна

кат. 112010200