Справа № 200/5480/20-а
Суддя: Блохін Анатолій Андрійович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

26 січня 2021 року справа №200/5480/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Блохіна А.А., суддів: Гайдар А.В., Сіваченко І.В., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року (повне судове рішення складено 04 серпня 2020 року у м. Слов`янськ) у справі № 200/5480/20-а (суддя в І інстанції Грищенко Є.І.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2020 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради (далі відповідач, управління) про: - визнання протиправним та скасування рішення про припинення виплати субсидії з 01 жовтня 2018 року та повернення надмірно виплачених коштів в сумі 28 690,70 грн., яке оформлене повідомленням про необхідність повернення надмірно виплачених коштів житлової субсидії на особові рахунки та у готівковій формі № 1159 від 18.12.2019 р.; - зобов`язання відновити призначену житлову субсидію за період з 01 жовтня 2018 року по теперішній час. В обґрунтування позову зазначено, що 11 листопада 2019 року позивачка повідомила відповідача про зміну складу сім`ї та надала довідку про склад сім`ї, видану паспортистом Біленівської селищної ради м. Краматорська. У зв`язку зі зміною зареєстрованих у житловому будинку приміщенні (будинку) членів домогосподарства, 29 листопада 2019 року позивачка надала відповідачу заяву та декларацію про доходи задля призначення субсидії з листопада 2019 року. Однак, згідно відповіді управління, житлову субсидію вже було автоматично призначено позивачці з травня 2018 року по квітень 2019 року та з травня 2019 року по квітень 2020 року. У зазначеному листі також вказано, що 04 вересня 2018 року за адресою місця реєстрації позивачки відбулись зміни у складі сім`ї, а саме знято з реєстрації її онука, а отже посилаючись на норми Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848 Про спрощення порядку надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, згідно рішення міської ради, з листопада 2019 року позивачці припинено надання субсидії. Крім того, згідно вказаного листа кошти у розмірі 28 690, 70 грн. вважаються як надмірно перераховані, а також 10 січня 2020 року комісією було прийнято рішення відмовити у призначенні субсидії з листопада 2019 року через переплату житлової субсидії за попередні періоди. Позивач вважає рішення управління про припинення виплати субсидії з 01 жовтня 2018 року та повернення надмірно виплачених коштів протиправним, оскільки про зняття онука з реєстрації їй стало відомо від паспортистки лише 08 листопада 2019 року, а вже 11 листопада 2019 року позивачка повідомила відповідача про зміну у складі сім`ї. Крім того, на момент призначення позивачці субсидії відповідач не здійснив перевірку наданих нею декларації відомостей. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі № 200/5408/20-а відмовлено у задоволенні позовних вимог. Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення місцевого суду, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року було зупинено провадження у справі № 200/5480/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. За приписами ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 237, 308, 309, 310, 311, 313, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі № 200/5480/20-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді А.В. Гайдар

І.В. Сіваченко