Справа № 1570/7038/2012
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/7038/2012
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Одеського обласного центру зайнятості (від 29.12.2020р. вхід. №55782/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 16.12.2020р.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. по справі № 1570/7038/2012 задоволено заяву Одеського обласного центру зайнятості (07.12.2020р. №51939/20) про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №1570/7038/2012 за адміністративним позовом Саратського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальній сумі 10991,88грн.. Замінено боржника у виконавчому листі по справі №1570/7038/20129, а саме Саратський районний центр зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).

29.12.2020р. за вх. №55782/20 до Одеського окружного адміністративного суду надійшла від Одеського обласного центру зайнятості надійшла заява (вхід.№55782), в якій заявник просить виправити описки в передостанньому абзаці мотивувальної частини та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 16.12.2020р., вказавши вірно -«замінити стягувача» замість помилково вказаного - «замінити боржника».

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду питання щодо внесення виправлень до Ухвали суду від 16.12.2020р., у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, означене питання, щодо виправлення описки у судовому рішенні, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Так, як встановлено судом, та зазначено вище, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. замінено боржника у виконавчому листі по справі №1570/7038/20129, а саме Саратський районний центр зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).

Між тим, як з`ясовано судом, у вказаній Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. суд надав правову оцінку заяві, та дійшов висновку щодо наявності підстав для її задоволення, водночас, помилково зазначено щодо необхідності заміни боржника у виконавчому листі - Саратського районного центру зайнятості на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості, замість необхідності заміни стягувача Саратського районного центру зайнятості на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд, з урахуванням приписів ч.1 ст.253 КАС України, вважає за необхідне виправити описки в Ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р., виклавши вірно останній абзац мотивувальної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р., а саме: - «Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Одеського обласного центру зайнятості (07.12.2020р. №51939/20) про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №1570/7038/2012, та відповідно наявності підстав для її задоволення, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 1570/7038/2012, а саме Саратського районного центру зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).», а також п.2 резолютивної частини - «Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №1570/7038/20129, а саме Саратський районний центр зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).»

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Одеського обласного центру зайнятості (від 29.12.2020р. вхід. №55782/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 16.12.2020р., - задовольнити.

Викласти останній абзац мотивувальної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. у наступній редакції: - «Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви Одеського обласного центру зайнятості (07.12.2020р. №51939/20) про заміну стягувача за виконавчим листом по справі №1570/7038/2012, та відповідно наявності підстав для її задоволення, шляхом заміни стягувача у виконавчому листі по справі № 1570/7038/2012, а саме Саратського районного центру зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).».

Викласти п.2 резолютивної частини Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. у наступній редакції: - «Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №1570/7038/20129, а саме Саратський районний центр зайнятості (, вул. Чкалова, 8, смт. Сарата, Одеська область, 68200) на його правонаступника - Одеський обласний центр зайнятості (, вул. Адмірала Лазарєва, 10, м. Одеса, 65007).»

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.

Заяву Одеського обласного центру зайнятості (від 29.12.2020р. вхід. №55782/20) щодо виправлення описки в Ухвалі суду від 16.12.2020р., - задовольнити