Справа № 2-а-663/11
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-663/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №2-а-663/11, 6-а/683/3/2021 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-663/11 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона, як онука, є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину та частково оформила спадкові права. Просила зазначити її стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що остання не надала доказів на підтвердження того, що нарахована ОСОБА_2 надбавка, як дитині війни, за період з 02 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року в розмірі 825,15 грн входить до складу спадщини, крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-663/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, позов задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2 у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 02 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 02 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області №103055 від 09 серпня 2011 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 02 серпня 2010 року по 31 грудня 2010 включно. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду від 09 березня 2011 року у справі № 2-а-663/11 в розмірі 825,15 грн включена до відомості виплати пенсій у вересні 2011 року, однак не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 24 січня 2020 року.

Після її смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

За повідомленням Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 05 грудня 2020 року №2231/01-16 за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заведено спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Спадкоємицею за законом є ОСОБА_3 , яка у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини відмовилась від належної їй частки спадкового майна, що залишилась після смерті матері, подавши 14 лютого 2020 року нотаріусу відповідну заяву.

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом до майна ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті та оформила частину спадкового майна, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №62756190 від 04 грудня 2020 року, матеріалами спадкової справи №80/2020 від 14 лютого 2020 року, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2011 року по адміністративній справі №2-а-663/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: