Справа № 163/2795/16-а
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення заяви про перегляд за виключними обставинами до розгляду

28 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 163/2795/16-а пров. № 857/Н-92/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Матковської З. М.
Кузьмича С. М.

розглянувши питання про поновлення провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любомильського районного суду Волиснької області від 29 листопада 2016 року у справі №163/2795/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2020 року у Восьмому апеляційному адміністративному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любомильського районного суду Волиснької області від 29 листопада 2016 року у справі №163/2795/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження. Водночас, з метою витребування адміністративної справи №163/2795/16-а з суду першої інстанції, провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами зупинено.

Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано з суду першої інстанції адміністративну справу №163/2795/16-а.

Відповідно до положень ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що провадження у справі слід поновити, оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі усунені.

Керуючись статтями 237, 241, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року за наслідками розгляду апеляційної скарги Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області на постанову Любомильського районного суду Волиснької області від 29 листопада 2016 року у справі №163/2795/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шацького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2017 року у справі №163/2795/16-а до розгляду у судовому засіданні на 17 лютого 2021 року о 12:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського, 13, м. Львів, 79005).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
С. М. Кузьмич