Справа № 500/1798/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1798/20

27 січня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Суп М. Б., про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року позов Приватного підприємства "Золотопотіцьке" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання звчинити дії, задоволено в повному обсязі.

26 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника приватного підприємства "Золотопотіцьке", адвоката - Суп Мар`яни Богданівни, у якій вона просить долучити до матеріалів справи письмові докази про підтвердження розміру понесених позивачем судових витрат, зокрема витрат на професійну правничу допомогу адвоката Суп Мар`яни Богданівни та ухвалити додаткове рішення у справі щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката Суп Мар`яни Богданівни.

Відповідно до частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини третьої статті 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до частини четвертої статті 143 КАС України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 143, 167, 252 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання представника позивача про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі №500/1798/20 на 05 лютого 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 6.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Мірінович У.А.