Справа № 200/11096/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. Справа №200/11096/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., при секретарі Барабашовій С.А., за участю представників позивача Онілова В.Л., Павлової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату, військово-лікарської комісії Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Покровсько-Ясинуватського об`єднаного міського військового комісаріату про визнання протиправною та скасування постанови (рішення).

26 січня 2021 року до суду надійшло клопотання Позивача про забезпечення доказів, в якому він просить вжити заходів забезпечення доказів шляхом призначення проведення військово-лікарської експертизи ВЛК Донецького військового комісаріату та зобов`язання надання суду за результатами проведення такої експертизи відповідної постанови (рішення) ВЛК.

В обґрунтування клопотання про забезпечення доказів позивач зазначає, що постанова військового комісаріату Донецької області може бути доказом щодо його непридатності до військової служби.

Відповідно до частин першої, другої статті 151 КАС України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Суд зауважує, що забезпечення доказів - це не тільки спосіб здобути докази, які стосуються предмету доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, але насамперед спосіб одночасно запобігти їх ймовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Крім того, заявлені позивачем вимоги по суті є клопотанням про призначення експертизи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що підстави забезпечення позову, наведені Позивачем у поданій суду заяві, є необґрунтованими.

Відповідно до пункту 5 статті 117 КАС України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

З урахуванням наведеного відсутні підстави для задоволення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення доказів.

Керуючись статтями 114-117, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі № 200/11096/19-а - відмовити.

Ухвалу складено та проголошено в судовому засіданні 26 січня 2021 року.

Ухвала про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський