Справа № 640/1152/20
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ №640/1152/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Вєкуа Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві

про стягнення заборгованості, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, 8), третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-а, ), в якому просить суд:

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої пенсії за період з 01.04.2017 року по 01.07.2017 року розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії становить суму 99 858,95 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім грн 95 коп);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 суму 3% річних та витрат від інфляції у розмірі 49 810,09 (сорок дев`ять тисяч вісімсот десять грн) 09 коп у вигляді компенсації за несвоєчасну виплату пенсії за період з 01.04.2017 по 01.07.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

19.01.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, а саме в зазначенні індивідуального ідентифікаційного номеру позивача, оскільки судом помилково вказано - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2020 по справі №640/1152/20, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень в рішення суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.10.2020 по справі №640/1152/20, суд встановив, що при його виготовленні дійсно було допущено технічну описку та помилково зазначено РНОКПП позивача - НОМЕР_2 , замість вірного - НОМЕР_1 .

Враховуючи наявність вказаної вище описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в зазначенні ідентифікаційного номеру позивача по тексту рішення від 08.10.2020 у справі №640/1152/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 08.10.2020 у справі №640/1152/20 - задовольнити.

2. Виправити описку в зазначенні ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 по тексту рішення від 08.10.2020 у справі №640/1152/20, зазначивши вірно РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 08.10.2020 по справі №640/1152/20, у відповідних його частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.