Справа № 266/5630/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 січня 2021 року справа №266/5630/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Казначеєва Е.Г., Геращенка І.В., Міронової Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Іванової Тетяни Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі № 266/5630/20 (головуючий суддя І інстанції Шишилін О.Г.), складене у повному обсязі 03 грудня 2020 року у м. Маріуполь Донецької області, за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Іванової Тетяни Михайлівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом із апеляційною скаргою Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Іванової Тетяни Михайлівни від 01 грудня 2020 року, в якій заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання інспектора про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом направлення на адресу Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначення інших підстав для такого поновлення.

Копію ухвали від 28 грудня 2020 року апелянтом отримано 05 січня 2021 року, що вбачається з відмітки на повідомленні про поштове відправлення, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 15 січня 2021 року.

04 та 11 січня 2021 року до канцелярії суду надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Іванової Тетяни Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі № 266/5630/20.

У встановлений судом строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначення інших підстав для такого поновлення до суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

01 грудня 2020 року судом першої інстанції прийнято спірне рішення.

04 грудня 2020 року відповідачем отримане спірне рішення суду першої інстанції, про що самостійно зазначає відповідач.

Апеляційна скарга в порушення вимог статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України зареєстрована у суді першої інстанції 16 грудня 2020 року, тобто, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено.

Відповідно до частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 296, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України Іванової Тетяни Михайлівни на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 грудня 2020 року у справі № 266/5630/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко

Г.М. Міронова