Справа № 418/206/21
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/206/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"27" січня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни серії СхРУ № 139295 про накладення адміністративного стягнення винесеної 11.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни серії СхРУ № 139295 про накладення адміністративного стягнення винесеної 11.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із частиною 3 статті 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» може сплачуватися як у безготівковій, так і в готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку та справляється за місцем розгляду справи.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

При сплаті судового збору готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції банківської установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору.

Крім того, відповідні документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі, таким чином, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано ксерокопію квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021 року з якої вбачається, що за подання даної позовної заяви позивачем було сплачено 908, 00 грн.

У зв`язку з тим, що позивачем надано до суду ксерокопію квитанції про сплату судового збору, позивачу слід подати оригінал квитанції № 0.0..1 від 20.01.2021 року.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 908, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни серії СхРУ № 139295 про накладення адміністративного стягнення винесеної 11.01.2021 року по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху.

Надати час позивачу для усунення недоліків поданої до суду заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол