overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/2106/18
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2106/18
Провадження 2а/595/1/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Резолютивна частина)

14.01.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову про адміністративне правопорушення 769-ДК/264ПО/08/01/-18, винесену 23 жовтня 2018 року старшим державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель на території Бучацького, Монастириського та Підгаєцького районів Тернопільської області Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Пірусом Романом Павловичем, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.53-1 КУпАП, скасувати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд.

Дата складення повного тексту рішення - 25 січня 2021 року.

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 675/104/21
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/104/21
Провадження № 2-а/675/9/2021
У Х В А Л А

"25" січня 2021 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поповича Юрія Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поповича Юрія Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись 12, 171, 257, 288, 289 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Поповича Юрія Георгійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягненняї.

Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 26 лютого 2021 року в залі судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 686/2514/21
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/2514/21
Провадження № 2-а/686/138/21
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, 87) до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусового видворення за межі території України,

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусового видворення за межі території України.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління ДМС України в Хмельницькій області (місцезнаходження: 29013, м. Хмельницький, вул. М. Грушевського, 87) до ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення примусового видворення та примусового видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 28 січня 2021 року об 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/5953/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5953/20
Провадження № 2-а/686/63/21
УХВАЛА
28 січня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Приступи Д.І.,
при секретарі Медвідь М.В.,
Позивач не з`явився для участі в судові засідання, які призначались на 30.09.2020 року, 23.11.2020 року та для участі в судовому засіданні яке призначалось на 28.01.2021 року, свого повноважного представника для участі у справі не направив, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.
У відповідності до ч.4 ст.240 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду із-за систематичної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст.ст.240 КАС України, суд
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не булла вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.
Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 750/9707/19
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9707/19
Провадження № 2-а/750/1/21
У Х В А Л А
28 січня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Логвіна Т.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою суду від 10.09.2019 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі №620/2530/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2020 у справі №620/2530/19 позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними та скасування припису та постанови задоволено повністю.

Рішення суду від 17.09.2020 набрало законної сили 23.11.2020.

Враховуючи, що рішення суду у справі №620/2530/19 набрало законної сили, провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

у х в а л и л а:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 2-4562/11
Суддя: Крупина А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 2-4562/11
Номер провадження 2-аво/741/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4562/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни,

УСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в постанові Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, оскільки у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначене її по-батькові ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши копію паспорта ОСОБА_1 , робить висновок, що дійсно в постанові суду від 14 листопада 2011 року має місце описка: у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначене по-батькові позивача ОСОБА_2 замість правильного ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд робить висновок, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в постанові Носівського районного суду Чернігівської області від 14 листопада 2011 року в адміністративній справі № 2-а-4562/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Носівському районі Чернігівської області про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату державної соціальної допомоги дітям війни, а саме: у вступній та резолютивних частинах постанови замість помилково зазначеного по-батькові позивача ОСОБА_2 вказати вірне ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Носівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Повний текст ухвали складено 27 січня 2021 року.

Суддя А.О. Крупина
Справа № 742/263/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/22/21
Єдиний унікальний № 742/263/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6) про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 22 лютого 2021 року о 11 год. 30 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 701/701/20
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/701/20
Провадження №2-а/701/3/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільради, Голови Іваньківської ОТГ Поліщук Лесі Миколаївни, ОСОБА_2 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківської сільської ради та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 29.01.2021 року.

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сільського голови Іваньківської сільради, Голови Іваньківської ОТГ Поліщук Лесі Миколаївни, ОСОБА_2 який на момент подання позову виконував обов`язки начальника Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Іваньківської сільської ради та Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо оскарження дій, бездіяльності та рішень суб'єкта владних повноважень, у повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 705/5056/20
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5056/20
2-а/705/61/21 У Х В А Л А
про відкриття провадження
27.01.2021 м. Умань
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Згідно зі ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,
Відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.
Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 3, 4 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов`язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову у строк - до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Єщенко
Справа № 360/4734/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4734/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали адміністративного позовної заяви Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для надіслання відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 900/2021 представник позивача зазначену ухвалу отримав 30 грудня 2020 року.

Станом на 28 січня 2021 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 09 грудня 2020 року - залишилися без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу освіти Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Луганській області про визнання протиправним та скасування висновку повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян