Справа № 520/842/21
Суддя: Шевченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 р. Справа № 520/842/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни від 07.09.2020 року ВП № 62976571, де боржником є ОСОБА_1 ;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліму Олену Олександрівну закінчити виконавче провадження ВП № 62976571.

Відповідно до п.3 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог, встановлених ст. 161 КАС України, виходячи з наступного.

Щодо строків звернення до суду з даним позовом, слід зазначити наступне.

Положеннями статті 122 КАС України визначено строки звернення до адміністративного суду.

Відповідно до положень частин 1 та 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 3 вказаної вище статті).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 287 КАС України, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни від 07.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №62976571, відкритого з примусового виконання виконавчого напису № 27932 про стягнення заборгованості 28 373 грн., виданого приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. 13.08.2020 року, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем АТ "ПУМБ".

В позовній заяві позивач зазначив, що у листопаді 2020 року дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження.

Проте, позовну заяву було подано позивачем (його представником) до суду 22.01.2021 року, тобто поза межами десятиденного строку звернення до суду, встановленого статтею 287 КАС України.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В прохальній частині позовної заяви позивач (його представник) просив поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом, встановлений статтею 287 КАС України. Обґрунтовуючи пропуск строку позивач зазначив, що у листопаді 2020 року дізнався про наявність відкритого виконавчого провадження, оскільки з його заробітної плати здійснювалися відрахування в рахунок погашення заборгованості. Не маючи відповідної кваліфікації та знань в сфері права, з метою відновлення порушених прав 28.12.2020 року позивач звернувся до адвоката Туліна Р.А., який того ж дня на електронну поштову адресу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми О.К. надіслав клопотання про ознайомлення з виконавчим провадженням ВП №62976571 як адвокат Наумова В.К. 16.01.2021 року на електронну адресу адвоката Туліна Р.А. надійшли матеріали згаданого вище виконавчого провадження, після вивчення яких 21.01.2021 року представником позивача подано до суду даний адміністративний позов. З цього позивач та його представник вважають, що позов подано у встановлений статтею 287 КАС України строк.

Суд не приймає до уваги доводи позивача (його представника), викладені в позовній заяві стосовно поновлення пропущеного строку звернення до суду з позовом, оскільки відсутність знань у позивача у сфері права не може бути розцінено судом як підстава для несвоєчасного звернення до суду.

За таких підстав, суд не визнає поважними підстави щодо поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, викладені в позовній заяві, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. ст. 123, 160, 161 КАС України, а саме надати до суду іншу заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом та вказати в заяві обґрунтовані підстави для поновлення строку з наданням відповідних підтверджуючих доказів причин пропуску строку звернення.

Суд зазначає, що згідно положень ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Суліми Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін - не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Шевченко