Справа № 2-а-4307/2010
Суддя: Бондарчук Л. А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4307/2010
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів справу №2-а-4307/10, 6-а/683/1/2021 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

встановив:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити його стягувачем у виконавчому провадженні після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року у справі № 2-а-4307/10 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Він, як її син, є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину та частково оформив спадкові права. Просив зазначити його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив до суду пояснення по справі, де просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що останній не надав доказів на підтвердження того, що нараховане ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни, за період з 26.04.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 1068,07 грн входить до складу спадщини заявника, крім того, просив розглянути справу у його відсутності.

Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, яке належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направило, причини неявки суду не повідомило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року у справі № 2-а-4307/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, позов задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Старокостянтинівському районі по невиплаті ОСОБА_2 у розмірі встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії, як дитині війни, за період з 26 квітня 2010 року по 11 листопада 2010 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з врахуванням її права на підвищення пенсії, як дитині війни, в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, визначеної статтею 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 26 квітня 2010 року по 11 листопада 2010 року включно з урахуванням фактично виплачених сум.

Зазначене судове рішення звернуто до примусового виконання й на підставі розпорядження начальника управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області №115098 від 20 березня 2013 року здійснено перерахунок пенсії ОСОБА_2 за період з 26 квітня 2010 року по 11 листопада 2010 року з урахуванням фактично виплачених сум. Сума коштів згідно проведеного перерахунку на виконання постанови суду від 11 листопада 2010 року у справі № 2-а-4307/10 за період з 26.04.2010 року по 11.11.2010 року в розмірі 1068,07 грн включена до відомості виплати пенсій у квітні 2013 року, однак не була виплачена ОСОБА_2 за життя, через відсутність відповідного фінансування.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 09 січня 2019 року.

Після її смерті відповідно до ст. 1216 ЦК України відкрилася спадщина, тобто її права та обов`язки перейшли до спадкоємців.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняв спадщину після її смерті та оформив частину спадкового майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61039054 від 23 липня 2020 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23 липня 2020 року, матеріалами спадкової справи №1160/2019 від 28 вересня 2019 року, заведеної Пятнадцятою київською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 листопада 2010 року по адміністративній справі №2-а-4307/10 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі про визнання дій незаконними та стягнення недоплаченої надбавки до пенсії, як дитині війни, а саме: стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: