Справа № 160/17534/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 січня 2021 року Справа № 160/17534/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» (далі ТОВ Фірма «АДВЕРС», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу №158 Державної служби України з питань праці від 27.11.2020 про затвердження річного плану здійснення заходів державного нагляду (контролю) Державної служби України з питань праці на 2021 рік, в частині здійснення заходів державного нагляду відносно Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС».

Ухвалою суду від 04.01.2021 відкрито провадження по справі та вирішено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, розгляд справи по суті розпочати 02.02.2021.

28.01.2020 надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли суд після відкриття судового засідання, роз`яснення сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов`язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе прийняти заяву позивача та залишити позов останнього до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою про визнання протиправним та скасування припису сплатив суму судового збору у розмірі 2'102грн. 00коп., що підтверджується платіжним дорученням №42526 від 28.12.2020, який підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 243, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» до Державної служби України з питань праці про визнання протиправним та скасування наказу залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 2'102грн.00коп., сплаченого згідно платіжного доручення №42526 від 28.12.2020, оригінал якого міститься у матеріалах адміністративної справи №160/17534/20.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49051, м.Дніпро, пр.Слобожанвський, 40-А;

- відповідачу за адресою: 01601, м.Київ, вул.Десятинна, 14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя Г. В.Кадникова