Справа № 420/2146/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2146/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової прокуратури Південного регіону України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Міністерство оборони України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020р. стягнуто з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921грн.; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 грн.

20.01.2021р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020р. з підстав того, що зазначений прописом розмір стягнення на його користь судового збору відрізняється від розміру стягнення вказаного цифрами.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020р. допущено описки, а саме не в повному обсязі зазначено прописом розміри стягнення на користь позивача судового збору.

Частиною 2 ст.253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки допущені в додатковій постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, а саме викласти резолютивну частину в наступній редакції: стягнути з Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області () на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з отримання.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.