Справа № 751/8890/20
Суддя: Яременко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8890/20
Провадження №2-а/751/14/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючогосудді Яременко І.В.

при секретарі Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Крихти Юлії Миколаївни, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про поновлення строку на оскарження постанови, визнання протиправною та скасування постанови № 127/12 від 01.12.2020 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53 КУпАП.

Ухвалою судді від 13.01.2021 адміністративну позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22.01.2021 на адресу суду від Державної екологічної інспекції у Чернігівській області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов та відкладення розгляду справи, оскільки ухвалу суду було отримано 21.01.2021, а інспектор Крихта Ю.М., яка є відповідачем по справі з 13.01.2021 по 22.01.2021 перебуває у додатковій відпустці.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 4 ст. 262 КАС України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву, відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов.

Керуючись ст. 121, 261, 262 КАС України, суд

У х в а л и в :

Клопотання відповідача - Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити Державній екологічній інспекції у Чернігівській області строк, встановлений ухвалою судді від 13.01.2021 для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Крихти Юлії Миколаївни, Державної екологічної інспекції у Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розгляд справи відкласти до 24 лютого 2021 до 14 год 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Яременко