Справа № 205/104/21
Суддя: Приходченко О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26.01.2021 Єдиний унікальний номер 205/104/21
Єдиний унікальний номер 205/104/21
Провадження № 2а/205/3/21
УХВАЛА

про прийняття адміністративного позову до розгляду та

відкриття провадження в порядку термінової адміністративної справи

26 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратов Валерій Федорович про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31 грудня 2020 року поштою направив до суду позов до відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратов В.Ф. про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, який надійшов до суду 6 січня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, з метою усунення яких 21 січня 2021 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог.

Підставами позову позивач вказав протиправні дії та незаконне винесення відповідачем постанови щодо нього про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення з позовом до суду, мотивуючи тим, що оскаржувану постанову від 06 травня 2020 року поштовим листом він не отримав, а на його мобільний телефон надійшло повідомлення про необхідність сплати штрафу. Позивач звернувся до адвоката, який направив адвокатський запит до відповідача з проханням надати копію оскаржуваної постанови. 29 грудня 2020 року надійшла відповідь на адвокатський запит разом з копією оскаржуваної постанови від 06 травня 2020 року. Таким чином, датою, коли позивач дізнався про порушення його прав, є дата отримання ним 29 грудня 2020 року постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У зв`язку з цим вбачається можливим визнати причину пропуску десятиденного строку на звернення з позовом до суду, встановленого ст. 289 КУпАП, поважною та поновити ОСОБА_1 строк на звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до параграфу 2 глави 11 КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ. За таких обставин, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду в порядку, визначеному для розгляду термінових адміністративних справ.

Заяв чи клопотань від учасників справи на стадії прийняття справи до провадження судді до суду не надходило.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2, 8, 9 ст. 171, параграфу 2 глави 11 КАС України,

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску строку для звернення з даним позовом до суду та поновити ОСОБА_1 строк для звернення з позовом до суду.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (юридична адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), третя особа Головний спеціаліст інспектор з паркування відділу контролю за стоянкою і зупинкою Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Муратов Валерій Федорович (місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку термінової адміністративної справи.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, 6, м. Дніпро, 49128) на 10 годину 00 хвилин 05 лютого 2021 року.

Встановити відповідачеві триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити третій особі триденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачеві дводенний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачеві дводенний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Позивачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третій особі надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією адміністративного позову та копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: