Справа № 525/56/21
Суддя: Прасол Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/56/21
Провадження № 2-а/525/6/2021
У Х В А Л А

29.01.2021 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Прасол Я.В.,

секретар судових засідань Пархоменко Я.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

інспектора СРПП - Філіпова Б.М.,

представника відповідача Любченка В.В.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Філіпова Богдана Миколайовича та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №250165 від 13.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Філіпова Богдана Миколайовича та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №250165 від 13.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

21.01.2021 ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження, розгляд справи призначено на 29.01.2021.

У судовому засіданні в ході вирішення кола осіб, які повинні приймати участь у справі, позивач ОСОБА_1 , представник відповідача Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Любченко В.В. не заперечували проти залучення співвідповідача - Головне управління національної поліції в Полтавській області, яке є суб`єктом владних повноважень. Відповідач - інспектор СРПП Філіпов Б.М. вважав за можливе розглядати справу за наявною участю сторін.

Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 , відповідача - інспектора СРПП Філіпова Б.М., представника відповідача Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Любченка В.В., враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Філіпова Богдана Миколайовича та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №250165 від 13.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залучити співвідповідача - Головне управління національної поліції в Полтавській області.

Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Філіпова Богдана Миколайовича та Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови серії БАБ №250165 від 13.01.2021 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення співвідповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області (вулиця Пушкіна, 83, Полтава).

Слухання справи відкласти до 9 години 00 хвилин 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити співвідповідачу право за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua та http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Я.В. Прасол