Справа № 480/476/21
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 січня 2021 року Справа № 480/476/21

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інни Василівни, третя особа - Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ" про визнання дій та бездіяльності незаконними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інни Василівни, третя особа - Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ" , і просить суд:

- визнати незаконною діяльність Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми ) щодо відсутності контролю направлення постанови про відкриття виконавчого провадження №63470084 від 03.11.2020 належно оформленої та визнати незаконними дії державного виконавця Охтирського міськрайонного від ділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інни Василівни, щодо направлення боржнику ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження №63470084 від 03.11.2020 не належно оформленої, без зазначення ідентифікатору доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження;

- визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми ) Шиян Інни Василівни, щодо не вжиття дій по зняттю арешту з картки «ПриватБанку» за № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_1 для зарахування заробітної плати.

Крім того, просить поновити строк звернення до суду із даним позовом. Обґрунтовує тим, що позивач вперше звернувся зі скаргою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в межах встановлених строків, та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2020 у справі №583/4598/20 було відмовлено у відкритті провадження та рекомендовано звернутися до Сумського окружного адміністративного суду. Позивач звернувся до Сумського окружного адміністративного суду, проте ухвалою від 28.12.2020 позовну заяву було повернуто, як таку, що підписано особою, яка не має права її підписувати. У подальшому позивач направив до суду дану позовну заяву засобами поштового зв`язку 14.01.2021.

Перевіривши матеріали справи, а також доводи заяви про поновлення строку звернення до суду, суд зазначає, що позивачем пропущено строк звернення до суду, проте знаходить поважними причини такого пропуску та вважає за необхідне поновити позивачу строк звернення до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вбачається за необхідне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 46, 171, 248, 287 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №480/476/21 за позовом ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шиян Інни Василівни, третя особа - Військовий інститут танкових військ НТУ "ХПІ" про визнання дій та бездіяльності незаконними (Номер категорії справи 105000000).

2. Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити позивачу строк звернення до суду із даним позовом.

3. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст.ст. 268, 269, 270-272, 287 КАС України.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "08" лютого 2021 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 109.

4. Охтирському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у строк до 03.02.2020 включно, надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Разом із відзивом на позов відповідачу надати суду належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №63470084.

Попередити відповідачів, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

5. Встановити третій особі 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали, для надання пояснень щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову (відзиву), які повинні відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Савицька