Справа № 236/3059/20
Суддя: Бєлоусов А. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/3059/20
Провадження № 2-аво/236/1/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"25" січня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в судовому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного РУ Державної прикордонної служби, в.о. начальника ВПС "Мілове" Авраменка Сергія Миколайовича, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення СхРУ № 072393 від 22.08.2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 року рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/3059/20 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону Східного РУ Державної прикордонної служби, в.о. начальника ВПС "Мілове" Авраменка Сергія Миколайовича, про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення СхРУ № 072393 від 22.08.2020 року.

13.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій зазначено, що у вказаному рішенні суду було допущено описки та помилково вказано по батькові позивача, зокрема, замість правильного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі № 236/3059/20 помилково вказано по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_2 ". Наявність помилки підтверджена даними паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 4).

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описки у рішенні суду.

На підставі ст. 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки у рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.10.2020 року у справі № 236/3059/20, зазначивши правильно по батькові позивача - " ОСОБА_2 ".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. VI «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу встановленого законом строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя -