Справа № 826/3168/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 826/3168/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Центру ділового співробітництва при фонді сприяння місцевому самоврядування України про стягнення 4005,44 грн.,

в с т а н о в и в:

Управлінням подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву вих. від 29.12.2020 №2600-0901-8/185747 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 55 КАС України сторона <...> може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що юридична особа незалежно від порядку її створення, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.

Заява від 29.12.2020 №2600-0901-8/185747 підписана в.о. начальника ОСОБА_1, на підтвердження повноважень якої на представництво (самопредставництво) прав та інтересів позивача до заяви додано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 25.03.2020, згідно з яким ОСОБА_1 з 24.03.2020 значиться в.о. начальника ГУ ПФУ в м. Києві.

Водночас згідно з актуальними відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ГУ ПФУ в м. Києві з 20.08.2020 зазначено Дзядевич Л.В., а особами, які можуть вчиняти дії від імені позивача, є: Самойлюк І.А., Фролькіс О.А., Плющ Я.В.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява від 29.12.2020 №2600-0901-8/185747 підписана особою, повноваження якої на представництво (самопредставництво) позивача не підтверджені відповідними засобами доказування, беручи до уваги, що цей недолік не дає можливості розглянути вказану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 29.12.2020 №2600-0901-8/185747 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред"явлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя Д.А. Костенко