Справа № 520/863/21
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. справа № 520/863/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003) ,Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради № 2027 від 06.10.2020 року.

- Зобов`язати Відділ реклами Департаменту контролю Харківської міської ради повторно розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 29.07.2020 року № 1715 на розміщення зовнішньої реклами за адресою, АДРЕСА_3 .

- Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Таким чином, з матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням ст.263 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України, суддя зазначає про необхідність відповідачу подання у п`ятнадцятиденний строк з дні отримання зазначеної ухвали суду відзив на позов.

Також, слід зазначити, що, в силу положень ч.2 ст. 261 КАС України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також разом з позовною заяву позивач надав клопотання про витребування доказів, а саме витребувати витребувати у Департамента містобудування та архітектури Харківської міської ради інформацію щодо відмови в погодженні дозволу на розміщення зовнішньої реклами ФО-П ОСОБА_1 зазначену у Листі Вих. № 2027 від 06.10.2020 року.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відділу реклами Департаменту контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003), Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради (вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 7, м. Харків, 61003), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії .

2. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України, а також роз`яснити про можливість пред`явлення зустрічного позову відповідно до ст.177 КАС України у строк для подання відзиву.

3. Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. 163 КАС України.

4. Роз`яснити відповідачу про необхідність подати заперечення на позов, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Витребувати у Департамента містобудування та архітектури Харківської міської ради інформацію щодо відмови в погодженні дозволу на розміщення зовнішньої реклами ФО-П ОСОБА_1 зазначену у Листі Вих. № 2027 від 06.10.2020 року.

5. Роз`яснити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

6. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

7. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

9. Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

10. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Бідонько А.В Згідно з оригіналом. Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду 25.01.2021

Ухвала набрала законної сили 25.01.2021

Суддя Бідонько А.В.

Секретар с/з Мірзабекова К.С.