Справа № 296/6831/16-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6831/16-а
УХВАЛА

"26" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П., розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі №296/6821/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії,-

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії.

Рішенням суду від 08.10.2020 року адміністративний позов задовольнити частково.

На адресу суду 21.01.21р. надійшла заява відповідача про виправлення описки.

Заяву мотивовано тим, що в резолютивній частині рішення суду від 08.10.2020 року по даній справі допущено описку щодо неправильного зазначення номера довідки прокуратури Житомирської області, на підставі якої слід здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання на предмет задоволення поданої заяви про виправлення описки у рішенні суду, суд вважає враховує наступне.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Як свідчать матеріали справи, довідка прокуратури Житомирської області від 15.02.2016р., на підставі якої згідно рішення суду від 08.10.2020р. відповідача зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , дійсно має номер 18/97 (а.с.10).

Судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 10.08.2020 у справі №296/6831/16-а допущено технічну описку, а саме замість правильного номеру довідки прокуратури Житомирської області від 15.02.2016р. - №18/97, зазначено помилковий - «№1897».

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити описку, допущену в рішенні суду від 08.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену судом, в абзаці третьому резолютивної частини рішення Корольовського районного суду м.Житомира у справі №296/6831/16-а шляхом зазначення вірного номеру довідки прокуратури Житомирської області від 15.02.2016р. - №18/97, замість помилково зазначеного - «№1897».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В. П. Маслак