Справа № 360/2892/20
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року справа №360/2892/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гайдара А.В., розглянув клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 р. у справі № 360/2892/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 360/2892/20 разом з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 р. Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в письмовому провадженні на 01 лютого 2021 року.

15 грудня 2021 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні, 01 лютого 2021 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Лисичанському міському суд Луганської області або інших судах, зазначених у клопотанні. (арк.справи 222)

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно положення ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи зі їх участю; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Оскільки відповідачем не заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні, тому апеляційний розгляд провадиться в порядку письмового провадження, без виклику сторін та без забезпечення відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи те, що явка позивача не визнавалася судом обов`язковою та з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, 01 лютого 2021 року у справі № 360/2892/20 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В.Гайдар