Справа № 360/3195/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3195/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу № 360/3195/20 за правилами загального позовного провадження справу за позовом

Приватного підприємства «Айленд»

до Головного управління ДПС у Луганській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДФС у Луганській області, в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування в інтегрованій картці Приватного підприємства «Айленд» пені з орендної плати з юридичних осіб в сумі 95428,68грн. у тому числі у 2014 році - 9494,60 грн., у 2015 році - 85934,08 грн;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Луганській області відкоригувати дані інтегрованої картки Приватного підприємства «Айленд» шляхом виключення пені з орендної плати з юридичних осіб в сумі 95428,68 грн. у тому числі у 2014 році - 9494,60 грн., у 2015 році - 85934,08 грн.

01.09.2020 ухвалою суду адміністративний позов Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом п`яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином оформлений адміністративний позов відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України та копію позовної заяви з додатками для надіслання відповідачу; документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн; письмові докази, у належним чином засвідчених копіях, а саме: з відміткою про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису належного представника позивача як особи, яка засвідчує копію, його ініціалів та прізвища, а також дати засвідчення копії документа.

24.09.2020 на виконання ухвали від 01.09.2020 позивачем надіслана позовна заява, оформлена з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для відповідачів.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що позивач 24.02.2020р в ході ознайомлення з матеріалами справи №1240/2822/18, яка перебувала у провадженні Луганського окружного адміністративного суду, ознайомився з витягом з ІКПП Позивача за орендною платою з юридичних осіб.

Як вбачається з вказаного витягу, Відповідачем 10.08.2015 було нараховано пеню на підставі норм п.п.129.1.1 ПКУ в загальній сумі 85934.08 грн. Підставою вказаного нарахування Відповідач визначив «невизначений документ з 19.06.2013р по 10.08.2015р на Рішення суду про розстрочення (відстрочення) податкового боргу», також послався на документ №22/12- 14-11-70 від 30.08.2013.

У ІКПП за 2014 рік міститься нарахування пені в сумі 9494,6 грн.

У ІКПП за 31.08.2015 року (за підсумками серпня 2015р) міститься відємне нарахування «основної суми» в сумі 111186,38 грн., а також нарахування пені в сумі 85934,08 грн.

Позивач вважає вказане нарахування пені в сумі 9494,60 грн за 2014рік, 85934.08 грн. за 2015 рік протиправним.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року про відкриття провадження у справі вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, по справі призначено підготовче засідання (арк. спр. 78-79).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху. Запропоновано Приватному підприємству «Айленд» протягом 10ти (десяти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду заяви про поновлення строку звернення до суду за позовними вимогами про визнання протиправними дій щодо зарахування спрямованих на виконання податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб 2014-2015 років коштів на погашення безнадійного податкового боргу з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 95428,68 грн. грн та похідними позовними вимогами про скасування пені та штрафних санкцій, нарахованих на безнадійний податковий борг, зарахування коштів на виконання податкових зобов`язань з орендної плати за землю з юридичних осіб 2014-2015 років згідно з черговістю виникнення таких зобов`язань з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Також, позивача попереджено про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовну заяву буде залишено без розгляду відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України.

Зазначена ухвала була повернута підприємством зв`язку із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (т. 2 а.с. 1).

Ухвала була направлена за адресою, яка зазначена у позовній заяві як адреса для листування (т. 1 а.с. 5).

З огляду на вказане, судом ухвала суду від 14.12.2020 була направлена позивачу електронною поштою на адресу, що зазначена позивачем в уточненій позовній заяві (т. 1 а.с. 51).

Електронне поштове відправлення було доставлене позивачу 11.01.2021 (т. 2 а.с. 3).

Станом на 27.01.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, що до теперішнього часу позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, суд вважає за потрібне позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Айленд» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В. Тихонов