Справа № 160/13013/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/13013/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпрі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/13013/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/13013/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 року по справі №160/13013/19 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1310005/41609482 від 18.10.2019 року, про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 8 від 26.02.2019 року;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №8 від 26.02.2019 року у сумі 100000,00 грн. т.ч. ПДВ 16666,67 грн. датою її фактичного отримання 15.03.2019 року;

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління Державної податкової служби в Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1330539/41609482 від 14.11.2019 р. про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної № 3 від 01.03.2019 р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №3 від 01.03.2019 року у сумі 115014,29 грн. т.ч. ПДВ 19169,05 грн. датою її фактичного отримання - 29.03.2019 року;

- вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.04.2020 року апеляційну скаргу ГУ ДПС у Дніпропетровській області повернуто заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" про накладення штрафу та встановлення нового строку виконання рішення суду в адміністративній справі №160/13013/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено шляхом накладення на начальника ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8, ідентифікаційний код 43005393) ОСОБА_1 штраф за невиконання рішення суду у розмірі 42040,00 грн., з них:

- 21020,00 грн. - стягнути на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю ЕВО-2 (49000, м. Дніпро, вул. Дзвінка, буд.30, кв. 31, );

- 21020,00 грн. - стягнути до Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100) стягувач - Державна судова адміністрація України (код ЄДР 26255795, адрес: 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

25.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява представника ТОВ «Ево-2» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року, зазначивши, що строк пред`явлення даної ухвали до виконання становить: для ДСА України три місяці з дня набрання нею законної сили; для ТОВ «Ево-2» - три роки з дня набрання нею законної сили.

Вирішуючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Судом встановлено, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року є виконавчим документом на підставі ч.6 ст. 382 КАС України, та після набрання законної сили направляється для виконання до державної виконавчої служби, а тому до виправлення помилок та описок у вказаній ухвалі, застосовуються норми ст. 374 КАС України.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року судом було допущено помилку, а саме помилково визначений строк пред`явлення даної ухвали до виконання для Аграрної біржі.

З матеріалів справи відомо, що учасниками справи №190/13013/19 є: товариство з обмеженою відповідальністю "Ево-2", Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України.

Аграрна біржа не є учасником судового процесу у цій справі, а тому її помилково було зазначено замість товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-2».

Враховуючи викладене, а також для належного виконання ухвали суду від 16.09.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки у виконавчому документі в частині коректного зазначення строку пред`явлення даної ухвали до виконання належними учасниками судового процесу: для ДСА України три місяці з дня набрання нею законної сили; для товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-2» - три роки з дня набрання нею законної сили.

За таких обставин, заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-2» про виправлення помилки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/13013/19 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 90, 243, 248, 256, 376 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №160/13013/19 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Ево-2" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в резолютивний частині ухвали суду від 16.09.2020 року у справі №160/13013/19, зазначивши «строк пред`явлення даної ухвали до виконання становить: для ДСА України три місяці з дня набрання нею законної сили; для товариства з обмеженою відповідальністю «Ево-2» - три роки з дня набрання нею законної сили».

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова