Справа № 534/206/20
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/206/20
Провадження № 2-а/534/4/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління архітектури і державного містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає визнати незаконною та скасувати постанову № 4/06-05 від 09.10.2019 винесену начальником Управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Шкопотко М.М. по справі про адміністративне правопорушення щодо визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-42 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.02.2020 заяву ОСОБА_1 прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.07.2020 замінено первісного відповідача - начальника управління архітектури і містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області Шкопотко Михайла Михайловича на належного відповідача - Управління архітектури і державного містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач звернувся на адресу суду з клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи прохав провести у його відсутність.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на заявлене відповідачем клопотання, враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.240 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління архітектури і державного містобудування Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц