Справа № 640/4022/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 січня 2021 року м. Київ № 640/4022/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши заяву ДФС України про заміну відповідача в адміністративній справі:

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер»
до Головного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України,
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» (04073, м. Київ, вул. Кирилівська, 160, код ЄДР: 34293547) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДР: 39439980), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, код ЄДР: 39292197), в якому просило суд:

1) визнати протиправними та скасувати:

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067321/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 06.02.2019 № 1070138/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067319/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 04.02.2019 № 1067320/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070816/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070815/34293547;

рішення комісії ГУ ДФС у м. Києві від 07.02.2019 № 1070840/34293547;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні ТОВ«СТБ-Партнер» від 06.12.2018 № 1, № 2, № 4, № 5, № 6 та № 8 в ЄРПН датою їх фактичного подання, а податкову накладну № 3 - станом на 06.12.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 позов задоволено частково. Вказаним рішенням, зокрема, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, видані товариством з обмеженою відповідальністю «СТБ-Партнер» (код ЄДР 34293547) датою її фактичного подання для реєстрації.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2019 залишено без змін.

12.11.2019 видано виконавчі листи.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

24.12.2020 ДФС України звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про заміну відповідача - ДФС України на його правонаступника - ДПС України.

Між тим, Окружний адміністративний суд м. Києва звертає увагу представника ДФС України на те, що відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 КАС України ("Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення") до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, що має місце у даному випадку, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, вказані докази не додані заявником до заяви.

У той же час, частиною другою статті 167 КАС України передбачено - якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У даному випадку, як вже зазначалося, відсутні докази надіслання вказаної заяви учасникам процесу, зокрема, позивачу та ГУ ДФС у м. Києві, що унеможливлює розгляд такої заяви, у т.ч. - без з`ясування думки усіх учасників справи з цього приводу.

Відтак, заява ДФС України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 250, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України від 24.12.2020 про заміну відповідача - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові), яка може бути оскаржена в порядку ст.ст. 292-297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін