Справа № 640/28951/20
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 січня 2021 року м. Київ № 640/28951/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними і незаконними дії, визнання права, зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДР: НОМЕР_3 ), в якому просить суд:

1) визнати протиправними і незаконними дії відповідача - письмове повідомлення на її адресу (без відповідного рішення) про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги та бездіяльність відповідача - не складення і не направлення до Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновку, щодо її обчислення і нарахування (виділення частки), для призначення і виплати Міністерством оборони України, малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сину загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув 21.03.2017 в районі міста Авдіївка Ясинуватського району Донецької області від вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, а його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби в особливий період по захисту Батьківщини при проведенні антитерористичної операції (АТО) в місці її проведення, одноразової грошової допомоги в розмірі - 250 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року в якому настала смерть військовослужбовця, 1/3 долі від 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року в якому настала смерть військовослужбовця, суми відшкодування такої допомоги, як члену сім`ї - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби;

2) визнати право малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув 21.03.2017 в районі міста Авдіївка Ясинуватського району Донецької області від вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, а його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби в особливий період по захисту Батьківщини при проведенні антитерористичної операції (АТО) в місці її проведення, на призначення та виплату Міністерством оборони України одноразової грошової допомоги в розмірі - 250 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року в якому настала смерть військовослужбовця, 1/3 долі від 750 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року в якому настала смерть військовослужбовця, суми відшкодування такої допомоги, як члену сім`ї - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби;

3) зобов`язати відповідача, скласти і направити до Департаменту фінансів Міністерства оборони України висновок щодо обчислення та нарахування (виділення частки) одноразової грошової допомоги малолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сину загиблого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув 21.30.2017 в районі міста Авдіївка Ясинуватського району Донецької області від вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, а його смерть пов`язана із виконанням обов`язків військової служби в особливий період по захисту Батьківщини при проведенні антитерористичної операції (АТО) в місці її проведення, для призначення і виплати на її платіжні реквізити в Ощадбанку, як законному представникові малолітньої особи, Міністерством оборони України одноразової грошової допомоги в розмірі - 250 Кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з вручення ухвали.

Вказана ухвала була надіслана на адресу позивача та отримана нею 09.12.2020 підтвердженням чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 852.

Зокрема, ухвалою судді, в порядку виконання обов`язку, визначеного ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позивача було зобов`язано надати суду:

1) уточнену позовну заяву (відповідно до кількості учасників справи) із приведенням позовної заяви у відповідність до вимог п.п. 4, 5 та п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог, які мають відповідати способу захисту, передбаченого для звернення до адміністративного суду, встановленого ч. 1 ст. 5 КАС України та ч. 2 ст. 245 КАС України;

2) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із цим позовом із обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

3) оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача та доказів, на які позивач посилається у позовній заяві, у тому числі, які були надано із заявою від 09.04.2019 про призначення одноразової грошової допомоги на 34 аркушах;

4) заяву про залучення третьої особи до участі у справі, а також на яких підставах на та якій стороні третю особу належить залучити до участі у справі та на які права, свободи, інтереси або обов`язки цієї особи може вплинути рішення у справі.

Станом на час постановлення даної ухвали 25.01.2021, тобто з урахування строку поштового обігу, у базі даних діловодство спеціалізованого суду не зареєстровано витребуваних судом документів на усунення недоліків позову, у т.ч. клопотань про продовження строку для усунення недоліків позову чи доказів неможливості надання витребуваних судом документів, від позивача на адресу суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом, тобто після виконання вимог щодо позовної заяви, визначених ст. 160 КАС України.

Керуючись ст. 160, 169, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою. Копія позовної заяви залишається в суді.

3. Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін