Справа № 280/6650/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6650/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №280/6650/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №280/6650/20 позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Запорізький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №280/6650/20 залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору у встановленому законм порядку та розмірі.

На виконання вищенаведеної ухвали до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла виправлена апеляційна скарга Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, її копії відповідно до кількості учасників справи. Крім того, долучено платіжне доручення від 28.12.2020 року № 37 про сплату судового збору у розмірі 421,09 грн. у даній справі.

Що стосується платіжного доручення від 28.12.2020 року № 37 про сплату судового збору у розмірі 421,09 грн.

Згідно ухвали апеляційного суду від 14.01.2021 року скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

Проте, відповідачем сплачено лише 421,09 грн., тобто не у встановленому законом порядку та розмірі.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що недоліки апеляційної скарги зазначені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 року у справі №280/6650/20 скаржником частково усунуті (долучена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості осіб, які беруть участь, у справі, проте долучений документ про сплату судового збору не у встановленому законом порядку та розмірі), у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Крім того, за приписами ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Питання щодо повернення судового збору унормовані ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" відповідно до якої, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

До апеляційної скарги заявником додано платіжне доручення №37 від 28.12.2020 року, згідно з яким скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 421,09 грн.

З врахуванням того, що апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу у даній справі, то сплачений за її подання судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року в адміністративній справі №280/6650/20 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії повернути.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Запорізького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №37 від 28.12.2020 року у розмірі 421,09 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (27.01.2021 року) відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак