Справа № 560/1049/21
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1049/21
УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій незаконними та протиправними, бездіяльності, постанови незаконними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в якому просить визнати незаконною бездіяльність відповідача в частинні відсутності необхідних дій та рішень, спрямованих на скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 62652799 від 27.07.2020, зобов`язати відповідача скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №62652799 від 27.07.202, як незаконну, визнати постанову про відкриття виконавчого провадження №62652799 від 27.07.2021 незаконною, визнати незаконними та протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, в частині винесення ним постанови про відкриття №62652799 від 27.07.2020, зобов`язати відповідача після задоволення позовних вимог негайно відізвати постанову про стягнення з доходів із бухгалтерії ТзОВ "Партнер Агро Пром".

Одночасно з позовною заявою позивач подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд зупинити примусове стягнення коштів по виконавчому провадженні № 62652799.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Вимоги до заяви про забезпечення позову визначені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: найменування суду; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

За змістом частини 4 статті 152 КАС Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд встановив, що позивач в клопотанні про забезпечення позову просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову. В обґрунтування зазначає, що сукупний дохід сім`ї позивача становить 11000,00 - 11600,00 грн на місяць (заробітна плата ОСОБА_1 - від 5890,00 грн до 6 999,40 грн та допомога по догляду за дітьми-інвалідами у його дружини в розмірі від 4511,20 грн до 4714,80 грн на місяць). На підтвердження зазначеного позивач надав довідки про доходи ОСОБА_1 та довідки про доходи дружини - ОСОБА_2 , а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.01.2021 №36711 та виписку форми ОК-5 від 17.12.2020, видану Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області.

Згідно з частиною 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони.

Згідно з частиною 2 статті 4 закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 681,00 грн.

Відповідно до поданої позивачем довідки про доходи від 12.01.2021, виданої ТОВ "Партнер Агропром", сума доходу позивача за період з 02.04.2020 року по 31.12.2020 року складає 47450,09 грн.

Вказана довідка є доказом отримання позивачем доходу, а не того, що він не має інших доходів, які обліковуються органами Державної Податкової Служби України, а тому позивач не довів, що його майновий стан не дозволяє сплатити йому судовий збір, в розмірі визначеному законом України "Про судовий збір".

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, справа "Креуз проти Польщі", право на суд не є абсолютним, воно може обмежуватися державою різноманітними засобами, в тому числі фінансовими.

Тому, підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук