overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 612/402/17
Суддя: Лобановська С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Близнюки заяву ОСОБА_1 щодо накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області із заявою про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України.

28.01.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд клопотання ОСОБА_1 задовольняє і залишає вказану вище заяву без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про накладення штрафу на керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КАС України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Близнюківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Лобановська
Справа № 623/4543/20
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4543/20
Номер провадження 2-а/623/7/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

28 січня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Герцова О.М., секретаря судового засідання: Рзаєвої І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС "Мілове" імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 20.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на підставі ст. 257 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань або заперечень не надав.

Як зазначено у ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із положеннями ч.1 ст. 262 КАС України розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 1 статті 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Враховуючи неявку відповідача у справі, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 261, 262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 23 лютого 2021 року о 08-10 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов
Справа № 641/4903/20
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/1/2021 Справа №641/4903/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі Гішян А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції - Іващенка О.О.

справа №641/4903/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції роти №6 батальйону №3 - Помазун Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції роти №6 батальйону №3 - Помазун Андрія Сергійовича та Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити .

Скасувати постанову, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції роти №6 батальйону №3 - Помазун Андрієм Сергійовичем , про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП 18 №471441 від 20.06.2020 року, на ОСОБА_2 у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП України, справу про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом 10 днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідачі - інспектор Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції роти №6 батальйону №3 Помазун Андрій Сергійович, м. Харків, вул. Шевченка, 315 А .

Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції , м. Харків, вул. Шевченко, 315 А .

Суддя - І. М. Колодяжна
Справа № 643/921/21
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/921/21
Провадження № 2-а/643/72/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Харківській області Слісарук Сергія Петровича, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Згідно до п. 3 ч. 4 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Із поданої позивачем позовної заяви вбачається, що вона Овчінніковим О.П. не підписана.

Враховуючи подану заяву, суддя вважає за необхідне повернути вищевказану позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 294,295 КАС України, суд,-,

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Харківській області Слісарук Сергія Петровича, треті особи: Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В. Єрмак
Справа № 643/1116/21
Суддя: Мельникова І. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1116/21
Провадження № 2-а/643/74/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Однак, постанова ДП18 №479860 є погано читаємою, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини, вказані у позовній заяві.

Крім того, позивачем у позові вказано відповідачем інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП Водоп`янова Костянтина Олександровича.

У постанові Верховного Суду від 26.12.2019 у справі № 724/716/16-а викладено правовий висновок, згідно якого державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи викладене, суд вважає, що належним відповідачем у даному випадку є Департамент патрульної поліції.

Відповідно до ст.ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №2 УПП у Харківській області ДПП Водоп`янова Костянтина Олександровича про скасування постанови- залишити без руху.

Роз`яснити заявнику про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Мельникова
Справа № 643/1268/21
Суддя: Тимош О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/1268/21
Провадження № 2-а/643/76/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2021

суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти 2 взводу 1 батальйону 3 Мартовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

26.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти 2 взводу 1 батальйону 3 Мартовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Подана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а уразу відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Так, до позовної заяви позивачем додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення від 18.01.2021, яка є нечитабельною та неможливо достеменно встановити її зміст та дату складання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду читабельної копії постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківської області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції поліцейської роти 2 взводу 1 батальйону 3 Мартовицького Андрія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо він не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Тимош О.М.
Справа № 701/1087/20
Суддя: Маренюк В. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №701/1087/20
Провадження №2-а/701/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції та інспектора 1-ї роти батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови ЕАМ № 3393849 від 6 листопада 2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту рішення відкладається до 01.02.2021 року.

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ № 3393849 від 6 листопада 2020 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КупАП та піддано штрафу в розмірі 425 грн., визнати протиправною та скасувати.

Справу закрити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - управління патрульної поліції в Кіровоградській області (, адреса місцезнаходження юридичної особи: 25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22 Б), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420,40 грн. та 35,92грн. витрат на пересилання адміністративного позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Маренюк
Справа № 711/7229/20
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/7229/20
Провадження № 2-а/712/30/21
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження
28 січня 2021 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси Продана Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси Продана Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.01.2021 року суддя Пересунько Я.В. по вказаній справі задоволив заяву про самовідвідвід.
25.01.2021 року згідно протоколу повторного авто розподілу дану справу було розподілено в провадження судді Пироженко В.Д.
За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження, розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 257-263 КАС України,
У Х В А Л И В:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Черкаси Продана Ігоря Олександровича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення прийняти до свого провадження.
Призначити по справі судове засідання на 10.00 год. 17 лютого 2021 року в залі судових засідань № 214.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 369/16551/18
Суддя: Виниченко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

у с т а н о в и в:

Багдасарян Ш.В. в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.01.2019 року адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

26 жовтня 2020 року Подільський районний суд м. Києва постановив ухвалу про передачу адміністративної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2021 року, адміністративну справу № 369/16551/18 передано на розгляд головуючому судді Виниченко Л.М.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 288 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 288 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі № 369/16551/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва (вул. Сергієнка, 3, зал № 3) на 08 лютого 2021 року о 16:00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 522/2206/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2206/20
Провадження №2-а/522/5321/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

27 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Чернова Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції у Вінницькій області Чернова Віталія Олександровича, Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК № 2036198 від 28.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.01.21