Справа № 540/4278/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/4278/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо визначення розміру нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 всупереч положенням ч.3 і ч.4 ст.142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та загального стажу на посаді судді у 25 років;

- зобов`язати відповідача нараховувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці ОСОБА_1 , у розмірі 60 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, відповідно до довідки ТУ ДСА України в Херсонській області за вих. № 1168/02 від 08.09.2020 р. про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до положень ч.3 і ч.4 ст.142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", з урахуванням загального стажу на посаді судді у 25 років, - щомісячно, починаючи з 08.09.2020 р., з урахування виплачених сум.

Позовні вимоги мотивує тим, що з січня 2018 року перебувала на обліку у відділі обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Херсонській області та отримувала пенсію за віком. 07.09.2020 р. позивача відраховано з посади судді Цюрупинського районного суду Херсонської області у зв`язку із звільненням у відставку, а тому 11.09.2020 р. звернулась до відповідача із заявою про призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до якої долучила всі необхідні документи. Вважає, що на час звільнення загальний трудовий стаж судді, який дає право на відставку судді і на отримання щомісячного довічного грошового утримання, становить 25 років 5 місяців 28 днів, а тому згідно ч.ч.3, 4 ст.142 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розмір щомісячного довічного грошового утримання має становити 60 % від щомісячної суддівської винагороди у розмірі 100896 грн., а не 50 % як вказано відповідачем. Крім того, щомісячне довічне грошове утримання призначено з 11.09.2020 р., а не з 08.09.2020 р. На переконання позивача, діями ГУ ПФУ в Херсонській області щодо несвоєчасного та неправильного нарахування щомісячного довічного грошового утримання порушено конституційні права ОСОБА_1 , законодавство України, ряд міжнародно-правових актів.

Ухвалою від 30.12.2020 р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк для подання до суду відзиву на позовну заяву.

19.01.2021 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Зазначає, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в ГУ ПФУ в Херсонській області з 19.01.2018 р. та отримувала пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". 11.09.2020 р. позивач звернулась до відділу обслуговування громадян № 5 ГУ ПФУ в Херсонській області із заявою про перехід на інший вид пенсії (згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів") та про призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Оскільки в індивідуальних відомостях про застраховану особу Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форми ОК-7) сума фактичного заробітку (доходу) за липень та серпень 2020 року становить 47230 грн., то обчислення щомісячного довічного утримання судді у відставці здійснено саме з цієї суми. Згідно рішення від 28.10.2020 р. № 21 з 11.09.2020 р. позивачу нараховано щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в сумі 23615 грн. (47230 грн. х 50 %). У подальшому відповідно до рішення від 18.11.2020 р. № 21 з 11.09.2020 р. здійснено перерахунок призначеного щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, розмір якого склав 50448 грн. (100896 грн. х 50 %); рішенням від 18.01.2021 р. № 21 здійснено перерахунок призначеного щомісячного грошового утримання судді у відставці з 08.09.2020 р. Вказує, що відповідно до вимог законодавства для розрахунку розміру щомісячного грошового утримання приймається повний рік роботи саме на посаді судді. Враховуючи те, що стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді становить 20 років 6 місяців 24 дні, підстав для збільшення розміру понад обов`язкових 50 % відсутні. На думку відповідача, ГУ ПФУ в Херсонській області не допустило протиправної дії або бездіяльності, а тому правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

26.01.2021 р. від позивача надійшла заява, в якій повідомляє, що відзив на позовну заяву отримала 23.01.2021 р., позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За таких обставин суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Указом Президента України від 11.11.2002 р. № 1001/2002 ОСОБА_1 призначено на посаду судді Цюрупинського районного суду Херсонської області в межах п`ятирічного строку.

Постановою Верховної Ради України від 19.05.2005 р. № 2582-VI позивач обрана суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області безстроково.

19.01.2018 р. ОСОБА_1 призначено пенсію за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25.08.2020 р. № 2451/0/15-20 звільнено ОСОБА_2 з посади судді Цюрупинського районного суду Херсонської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Наказом голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 р. № 18-к ОСОБА_1 відраховано зі штату Цюрупинського районного суду Херсонської області 07.09.2020 р. у відставку.

Станом на 07.09.2020 р. стаж судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, складав 36 роки 05 місяців 22 днів.

Згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 08.09.2020 р. № 1168/02 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, суддівська винагорода, яка враховується при призначенні (перерахунку) щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 , складає 100896 грн., з яких: оклад - 63060 грн., надбавка за вислугу років 60 % - 37836 грн.

11.09.2020 р. позивач звернулась до відділу обслуговування громадян № 5 ГУ ПФУ в Херсонській області із заявою про перехід на інший вид пенсії (згідно Закону України "Про судоустрій і статус суддів") та про призначення щомісячного довічного грошового утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до листа відділу з питань перерахунків пенсій № 7 Управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області від 17.09.2020 р. № 2100-0326-8/39049 питання щодо суми з якої необхідно обчислювати щомісячне довічне грошове утримання (згідно довідки ТУ ДСА України в Херсонській області від 08.09.2020 р. № 1168/02 або у розмірі, що не перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2020 р., як передбачено Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" від 13.04.2020 р. № 553-ІХ) узгоджується Пенсійним фондом України разом з Державною судовою адміністрацією України. Після надходження відповіді заявника буде повідомлено.

Рішенням від 28.10.2020 р. № 21 позивачу у зв`язку з уточненням даних в ЕПС з 11.09.2020 р. перераховано довічне грошове утримання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; загальний процент розрахованого грошового утримання від заробітку - 50 %; основний розмір пенсії від середнього заробітку - 23615 грн.

При цьому, відповідачем розраховано страховий стаж з урахуванням перетину періодів - 43 роки 10 місяців 16 днів; спеціальний стаж, що дає право на щомісячне грошове утримання суддям (на посаді судді) - 20 років 6 місяців 24 дні.

Згідно рішення від 18.11.2020 р. № 21 у зв`язку зі зміною окладу здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 11.09.2020 р. з розрахунку 50 % від заробітку та визначено розмір - 50448 грн.

Листом від 03.12.2020 р. № 4823-4445/3-02/8-2100/20 ГУ ПФУ в Херсонській області повідомило ОСОБА_1 про те, що на грудень 2020 року нараховано 122002,67 грн. (50448 грн. - щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці за грудень поточного року, 71554,67 грн. - доплата з 11.09.2020 р. по 30.11.2020 р.).

Відповідно до рішення від 18.01.2021 р. № 21 у зв`язку з уточненням даних в ЕПС здійснено перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 08.09.2020 р.; загальний відсоток розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від заробітку - 50 %, розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці - 50448 грн.

Вважаючи, що щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці мало бути обраховано з 60 % винагороди працюючого судді, а не з 50 %, позивач звернулася до суду з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних приписів законодавства.

Статтею 46 Конституції України закріплено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Частиною першою статті 126 Конституції України визначено, що незалежність і недоторканість суддів гарантується Конституцією і законами України.

Частиною 1 статті 7 Закону України "Про статус суддів" від 15.12.1992 р. № 2862-ХІІ (далі - Закон № 2862) (у редакції, чинній на час призначення позивача на посаду судді) передбачено, що на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший двадцяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи в галузі права не менш як три роки, проживає в Україні не менш як десять років та володіє державною мовою.

Відповідно до ч.4 ст.43 Закону № 2862 (у редакції, чинній на час призначення позивача на посаду судді) до стажу роботи, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, крім роботи на посадах суддів судів України, державних арбітрів, арбітрів відомчих арбітражів України, зараховується також час роботи на посадах суддів і арбітрів у судах та державному і відомчому арбітражі колишнього СРСР та республік, що раніше входили до складу СРСР, час роботи на посадах, безпосередньо пов`язаних з керівництвом та контролем за діяльністю судів у Верховному Суді України, в обласних судах, Київському і Севастопольському міських судах, Міністерстві юстиції України та підвідомчих йому органах на місцях, за діяльністю арбітражів у Державному арбітражі України, Вищому арбітражному суді України, а також на посадах прокурорів і слідчих за умови наявності у всіх зазначених осіб стажу роботи на посаді судді не менше 10 років.

Разом з цим, на час призначення позивача на посаду діяв Указ Президента Про додаткові заходи щодо соціального захисту суддів від 10.07.1995 р. № 584/95, пункт 1 якого визначав, що до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання, за умови роботи на посаді судді не менш як 10 років, зараховується, крім стажу трудової діяльності, визначеного законом, половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах та період проходження строкової військової служби.

На час звільнення ОСОБА_1 з посади судді діяв Закон України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 р. № 1402-VIII (далі - Закон № 1402).

Відповідно до ч.1 ст.69 Закону № 1402 на посаду судді може бути призначений громадянин України, не молодший тридцяти та не старший шістдесяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж професійної діяльності у сфері права щонайменше п`ять років, є компетентним, доброчесним та володіє державною мовою.

Частинами 1, 3 статті 116 Закону № 1402 встановлено, що суддя, який має стаж роботи на посаді судді не менше двадцяти років, що визначається відповідно до статті 137 цього Закону, має право подати заяву про відставку.

Заява про відставку, заява про звільнення з посади за власним бажанням подається суддею до Вищої ради правосуддя, яка протягом одного місяця з дня надходження відповідної заяви ухвалює рішення про звільнення судді з посади.

Статтею 137 Закону № 1402 передбачено, що до стажу роботи на посаді судді зараховується робота на посаді: 1) судді судів України, арбітра (судді) арбітражних судів України, державного арбітра колишнього Державного арбітражу України, арбітра відомчих арбітражів України, судді Конституційного Суду України; 2) члена Вищої ради правосуддя, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України; 3) судді в судах та арбітрів у державному і відомчому арбітражах колишнього СРСР та республік, що входили до його складу.

Абзацом 4 п. 34 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону № 1402 встановлено, що судді, призначені чи обрані на посаду до набрання чинності цим Законом, зберігають визначення стажу роботи на посаді судді відповідно до законодавства, що діяло на день їх призначення (обрання).

З огляду на дану норму та зважаючи, що на час призначення позивача на посаду до стажу роботи, що дає судді право на відставку та одержання щомісячного грошового утримання зараховується половина строку навчання у вищих юридичних навчальних закладах, при обліку суддівського стажу ОСОБА_1 має бути зарахована половина періоду її навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського з 01.09.1978 р. по 25.06.1982 р., що складає 1 рік 11 місяців.

Разом з цим, суд зазначає, що при призначені позивачу щомісячного грошового утримання відповідач не зарахував до стажу роботи позивача, який дає право отримання щомісячного довічного грошового утримання, не лише період навчання, а і три роки професійної діяльності, що підтверджується протоколом розрахунку стажу ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.137 Закону № 1402 до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності), вимога щодо якого визначена законом та надає право для призначення на посаду судді.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 30.05.2019 р. у справі № 9901/805/18 зазначає, що цю норму потрібно тлумачити таким чином, що до стажу роботи на посаді судді також зараховується стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) судді у сфері права, який вимагався законом як мінімальний для набуття таким суддею права для призначення на посаду судді на дату такого призначення.

Так, станом на 26.11.2002 р. (дата призначення ОСОБА_1 на посаду судді) діяв Закон України "Про статус суддів", відповідно до ч.1 ст.7 якого на посаду судді може бути рекомендований кваліфікаційною комісією суддів громадянин України, не молодший двадцяти п`яти років, який має вищу юридичну освіту і стаж роботи в галузі права не менш як три роки, проживає в Україні не менш як десять років та володіє державною мовою.

Таким чином, до стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді беззаперечно має бути зараховано три роки професійної діяльності, а саме на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори.

З урахуванням викладеного, загальний стаж роботи ОСОБА_1 на посаді судді для визначення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складає: половина періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського - 1 рік 11 місяців; на посаді народного судді Голопристанського району Херсонської області - 2 роки 9 місяців 17 днів; на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори - 3 роки; на посаді судді Цюрупинського районного суду Херсонської області - 17 років 09 місяців 11 днів, що разом становить 25 років 5 місяців 28 днів.

Відповідно до ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд зауважує, що порушення прав позивача на належний розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відбулось у зв`язку з не зарахуванням ГУ ПФУ в Херсонській області до стажу роботи на посаді судді половини періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського та трьох років роботи на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори, а відтак для ефективного захисту прав, свобод, інтересів ОСОБА_1 суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог та визнати протиправними дії відповідача щодо не зарахування до стажу роботи на посаді судді половини періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського та трьох років роботи на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори та, відповідно зобов`язати зарахувати вказаний стаж, здійснити перерахунок розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням висновків, викладених у даному рішенні.

Разом з тим, суд вважає, що позовна вимога в частині зобов`язання відповідача здійснити позивачу перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці саме у розмірі 60 % задоволенню не підлягає, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, спірні правовідносини, які виникли між сторонами, не стосуються розміру щомісячного довічного грошового утримання. Розмір грошового утримання позивача буде визначений лише після здійснення перерахунку стажу з урахуванням висновків даного рішення суду. Це свідчить про відсутність на теперішній час порушених прав позивача та необхідності їх захисту в судовому порядку.

Крім того, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 стверджує про несвоєчасне нарахування їй щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Так, відповідно до наказу голови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 07.09.2020 р. № 18-к ОСОБА_1 , суддю Цюрупинського районного суду Херсонської області, відраховано зі штату Цюрупинського районного суду Херсонської області 07.09.2020 р. у відставку.

Із заявою про переведення з пенсії за віком відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ОСОБА_1 звернулась 11.09.2020 р.

Як вбачається з копії пенсійної справи, рішенням від 28.10.2020 р. № 21 призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці з 11.09.2020 р., проте у подальшому рішенням від 18.01.2021 р. № 21 відповідач самостійно перерахував щомісячне довічного грошового утримання судді у відставці з 08.09.2020 р., а відтак нарахування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ОСОБА_1 здійснено своєчасно.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Відповідачем не доведено правомірність своїх дій щодо не зарахування до стажу роботи на посаді судді половини періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського та трьох років роботи на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори, а тому за результатами розгляду справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки за результатами розгляду справи суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, то з ГУ ПФУ в Херсонській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.9, 14, 73-78, 90, 139, 143, 242-246, 250, 255, 263 КАС України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) щодо не зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді судді половини періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е.Дзержинського та трьох років роботи на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на посаді судді половини періоду навчання в Харківському юридичному інституті ім. Ф.Е. Дзержинського та трьох років роботи на посаді адвоката Голопристанської районної адвокатської контори.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) здійснити перерахунок та виплату розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Херсонській області від 08.09.2020 р. № 1168/02 з урахуванням висновків, викладених у рішенні суду.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73036, м.Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бездрабко

кат. 112010201