Справа № 804/2696/15
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2015-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
У Х В А Л А
24.02.15 року Справа №804/2696/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення ,
13.02.2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, в якому позивач просить визнати нечинним та скасувати рішення виконавчого комітету Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради від 23.01.2015 року за № 17 про визначення способів участі ОСОБА_2 у вихованні доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з позовною заявою позивачем надано квитанцію від 12.02.2015 року № 0.0.347840775.1 про сплату судового збору за подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розмірі 73,08 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2015 року позовну ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України повернуто позивачеві.
Вказана ухвала набрала законної сили 24.02.2015 року.
17.02.2015 року позивачем подано клопотання про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до пункту 2 частині 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки, позивачу, в порядку ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, було повернуто позовну заяву, суд вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 87, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №804/2696/15 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 73,08 сплачений на підставі квитанції № 0.0.347840775.1 від 12.02.2015 року, в тому числі шляхом зарахування на розрахунковий рахунок відкритий на її ім`я в ПАТ КБ «ПриватБанк» за № НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Горбалінський

Ухвала не набрала законної сили

станом на 24.02.2015 року

Суддя В.В. Горбалінський

З оригіналом згідно

Помічник судді А.О. Кошля