Справа № 674/387/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/387/20
Провадження № 2-а/674/2/21
УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

28 січня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Шклярука В.М., за участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні питання про визнання явки позивача обов`язковою у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу,-

в с т а н о в и в :

02.04.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник Стасишин А.Л. не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що у справі залучено неналежного відповідача, оскільки Дунаєвецький відділ поліції ГУНП України в Хмельницькій області було реорганізовано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

За змістом ч.ч. 3, 7 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в постанові від 30.06.2020 року №328/2564/19 зазначив, що суд повинен з`ясувати у позивача його згоду на заміну неналежного відповідача на належного. А в разі незгоди позивача на заміну відповідача іншою особою суд вправі самостійно залучити таку особу як другого відповідача.

З викладеного слідує, що самостійне залучення судом належного відповідача як другого відповідача можливе лише в разі незгоди позивача на заміну неналежного відповідача належним або залучення як співвідповідача.

В п.3 ч.5 ст.44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, неявка позивача в судове засідання позбавляє суд можливості розглянути дану справу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання на іншу дату та визнати явку позивача обов`язковою.

Окремо слід роз`яснити позивачу, що повторна неявка в судове засідання тягне за собою залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.44, 48, 205, 241, 248 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного штрафу на 11 лютого 2021 року о 11 год. 40 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою та попередити, що в разі повторної неявки в судове засідання, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук