Справа № 520/10426/19
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2021 р. справа № 520/10426/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панова М.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах правонаступниками у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну боржників у виконавчих листах, з якій просить суд замінити у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення суду від 26.12.2019 у справі №520/10426/19, боржника - Державну фіскальну службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) його правонаступником - Державною податковою службою України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ); замінити у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення суду від 26.12.2019 у справі №520/10426/19, боржника - Головне управління ДФС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; ) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області, як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46); видати нові виконавчі листи, за результатами розгляду заяви про заміну боржників у виконавчих листах.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головне управління ДФС у Харківській області, а Державна податкова службу України є правонаступником Державної фіскальної служби України.

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з програми ДСС, додатковим рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2019 заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката - задоволено. Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ). Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати пов`язані з наданням правничої допомоги адвоката в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ).

Судом встановлено, що дане судове рішення набрало законної сили 03.02.2020 та 05.05.2020 було видано виконавчі листи по даній справі.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Держаної податкової служби України та Державної митної служби України" постановлено утворити Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Отже, Держана податкова служба України () є правонаступником Державної фіскальної служби України.

Також, Кабінет Міністрів України 19.06.2019 прийняв Постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Отже, Головне управління ДПС у Харківській області () є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни боржників у виконавчих листах у справі №520/10426/19, а саме - Головне управління ДФС у Харківській області - його правонаступником Головним управлінням ДПС у Харківській області (), та Держану фіскальну служба України - її правонаступником Державною податковою служби України ().

Керуючись ст. 205, 229, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну боржників у виконавчих листах у справі №520/10426/19 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення суду від 26.12.2019 у справі №520/10426/19, боржника - Державну фіскальну службу України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) його правонаступником - Державною податковою службою України (адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8; ) та видати новий виконавчій лист.

Замінити у виконавчому листі, виданому 05.05.2020 Харківським окружним адміністративним судом на виконання додаткового рішення суду від 26.12.2019 у справі №520/10426/19, боржника - Головне управління ДФС у Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46; ) його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області, як відокремленим підрозділом ДПС України (код ЄДРПОУ ВП 43983495; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) та видати новий виконавчій лист.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Панов