Справа № 520/15125/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. Справа № 520/15125/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області (вул. Ахсарова, буд. 2, к. 204, м. Харків, 61202, ) до Західного офісу Держаудитслужби (вул. Костюшка, буд. 8, м. Львів, 79007, ) про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати висновок Управління Західного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі № UA-2020-05-20-000681-a, яка проведена Службою автомобільних доріг у Харківській області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу підготовче засідання.

Від представника Західного офісу Держаудитслужби 25.01.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 4 КАС України ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов`язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача щодо участі представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні.

В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник не наводить жодних доводів щодо неможливості прибуття у судове засідання.

Також, заявником не дотримано вимог ч.2 ст. 195 КАС України, а саме, не надано доказів надіслання копії відповідного клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача поданий з порушенням вимог визначених положеннями ч. 2 ст. 195 КАС України, тобто не містить доказів направлення іншим учасникам справи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Західного офісу Держаудитслужби про проведення судового засідання у режимі відеоконференції від 25.01.2021 року за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Харківській області до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Копію даної ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.