Справа № 260/176/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/176/20 пров. № А/857/977/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Департамент протидії наркозлочинності Національної поліції України подав апеляційну скаргу ..

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме в ній не зазначено відповідача- Головне управління Національної поліції у Закарпатській області.

Відтак вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги з зазначенням: повного найменування відповідача- Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, його місцезнаходження.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року у справі № 260/176/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху.

Встановити Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний