Справа № 756/16655/17
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Степанюка А.Г., Чауку Є.В., секретаря Вінокурової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Управління поліції охорони в Київській області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Предметом спору у даній справі є визнання протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України у призначенні та виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції»; зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України повторно розглянути Заяву ОСОБА_1 щодо призначення, нарахування і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просив судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

08 липня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист про зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України повторно розглянути Заяву ОСОБА_1 щодо призначення, нарахування і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції».

07 жовтня 2020 року Позивачем подано Заяву про встановлення судового контролю за виконанням Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року, в якій він просить зобов`язати Відповідача у десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали подати до суду звіт про її виконання та у разі неподання такого звіту накласти на Відповідача штраф.

Згідно з частиною першою ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

На виконання Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року Відповідачем складено Висновок за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 щодо призначення, нарахування і виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням другої групи інвалідності, затверджений Державним секретарем Міністерства внутрішніх справ України Тахтам Олексієм 13 квітня 2020 року, в якому зазначено, що за результатом розгляду матеріалів щодо призначення одноразової грошової допомоги колишньому співробітнику СБ «Титан» УДСО при ГУМВС України у Київській області ОСОБА_1 , надісланих Третьою особою, прийнято рішення відмовити Позивачу у призначенні одноразової грошової допомоги у зв`язку з установленням другої групи інвалідності за рахунок коштів, передбачених державним бюджетом на утримання МВС.

Позивач, як на підставу задоволення Заяви про встановлення судового контролю посилається на те, що оскільки він має право на призначення і виплату йому одноразової грошової допомоги, дії Відповідача щодо відмови йому у зазначеному є протиправними.

Проте, Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року зобов`язано Відповідача повторно розглянути Заяву Позивача щодо призначення, нарахування і виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням 2 групи інвалідності, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 №850 «Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», яку Відповідачем виконано.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку щодо відсутності підстав для встановлення Відповідачу судового контролю наданням Звіту про виконання ним Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року у даній справі.

Керуючись ст. 298, 310, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2019 року та накладення штрафу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвалу складено у повному обсязі 25.01.2021 року.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Степанюк А.Г.

Чаку Є.В.