Справа № 480/7468/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
29 січня 2021 року справа № 480/7468/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними щодо нарахування та виплати у 2017, 2018, 2019 та 2020 році грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій в розмірі, меншому ніж передбачено статтею 12 Закону України "Про статут ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"; зобов`язати здійснити перерахунок і виплату недоплачену частину разової грошової допомоги до 05 травня, як учаснику бойових дій за 2017, 2018, 2019 та 2020 роки відповідно до ст. 12 Закону України "Про статут ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".
Ухвалою суду від 03.11.2020 відкрито провадження в даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно з ухвалою суду від 03.11.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
З сайту з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Великою Палатою Верховного суду у справі № 440/2722/20 (провадження № Пз/9901/14/20) було прийнято постанову від 13.01.2021 року, яку оприлюднено на сайті 26.01.2021.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі усунено, згідно із ч. 1 ст. 237 та ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі підлягає поновленню.
Крім того, згідно з частинами 3-4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що перерахунок щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій здійснювало Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, суд вважає за необхідне залучити Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради як другого відповідача.
Керуючись ст. ст. 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі № 480/7468/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Залучити Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради (Сумська область, м. Конотоп, пр-т Миру, 6) як другого відповідача у справі.
Надати Управлінню соціального захисту населення Конотопської міської ради, Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар