Справа № 260/4369/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

28 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4369/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Пукіш О.В.

представник відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни згідно якого просила суд: 1. Визнати протиправною та скасувати Постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. про відкриття виконавчого провадження ВП№ 63191401 від 09.10. 2020 року.

28.01.2021 р. суд, після з`ясування обставин справи та перевірку їх доказами, вийшов до нарадчої кімнати.

Згідно ч.2 ст.227 КАС України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Під час перебування у нарадчій кімнаті у суду, з урахуванням принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, виникла необхідність у вчиненні процесуальної дії, а саме витребування від позивача додаткових доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, та щодо уточнення позовних вимог прохальної частини позовної заяви, так як згідно прохальної частини позовних вимог позивач просить суд визнати протиправною та скасувати Постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. про відкриття виконавчого провадження ВП№ 63191401 від 09.10. 2020 року, натомість як доказ до позовної заяви, позивач додає постанову від 09.10. 2020 року у виконавчому провадженні ВП63191401 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Таким чином, після виходу суду в нарадчу кімнату, суду необхідно встановити, яку саме постанову Приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. позивач просить суд скасувати та за захистом якого порушеного права звернувся позивач.

Керуючись ст.ст.227, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови

Призначити судове засідання на 03.02.2021 р. на 08:40 год. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк до 02.02.2021 року подати до суду заяву про уточнення позовних вимог, щодо оскарження відповідної постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та за захистом якого порушеного права звернулась позивач із даною позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Ю.Ю.Дору