Справа № 640/1493/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2021 року м. Київ № 640/1493/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування наказу в частині, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної міграційної служби України (далі - Відповідач, ДМС України) з вимогами про:

- визнання протиправним та скасування наказу №81 від 11 червня 2015 року в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- визнання протиправним та скасування наказу №218 від 30 серпня 2016 року в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 ;

- зобов`язання відповідача проінформувати Адміністрацію Державної прикордонної служби України та Міністерство внутрішніх справ України про необхідність вилучення із баз даних загублених, викрадених та оголошених недійсними документів, відомостей про визнання недійсними (анулювання) паспорту громадянина України НОМЕР_1 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 , а також вилучити відомості про визнання недійсними (анулювання) цих паспортів із відповідної бази даних Державної міграційної служби України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 позов задоволено повністю.

Представником Позивача подано заяву від 21.12.2020 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 в частині серії та номера паспорта громадянина України і паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020 допущено описку при написанні серії та номера паспорта громадянина України, а саме помилково зазначено « НОМЕР_3 » замість правильних « НОМЕР_1 », а також при написанні серії та номера паспорта громадянина України для виїзду за кордон помилково зазначено « НОМЕР_4 » замість правильних « НОМЕР_2 »

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.11.2020.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті 4 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 у справі №640/1493/19 шляхом викладення пункту 4 резолютивної частини у наступній редакції:

« 4. Зобов`язати Державну міграційну службу України належним чином поінформувати Державну прикордонну службу України та Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправним та скасування наказу Державної міграційної служби України «Про визнання недійсними бланків» від 11 червня 2015 року №81 та наказу Державної міграційної служби України «Про визнання недійсними бланків» від 30 серпня 2016 року №218 в частині визнання недійсним (анулювання) бланку паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та бланку паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук