Справа № 460/8455/20
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
28 січня 2021 року м. Рівне №460/8455/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/8455/20 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головне управління ДПС у Рівненській області (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Позивач подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до набрання законної сили судовими рішеннями в адміністративних справах №№ 460/8461/20, 460/8720/20, 460/8816/20, 460/9126/20, 460/9275/20, 460/9276/20 та 460/9320/20. Вказане клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом оскарження в межах названих нею справ є податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у неї виник податковий борг, стягнення якого, в свою чергу, здійснюється згідно з оскаржуваною у цій справі податковою вимогою.
Суд звертає увагу на те, що КАС України, не визначений порядок та строк вирішення клопотання про зупинення провадження у справі.
Разом з тим, згідно з частиною третьою статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд поданого позивачем клопотання без повідомлення сторін в порядку письмового провадження.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.
При цьому, судом встановлено, що вказані вище податкові повідомлення-рішення були оскарженні позивачем в судовому порядку.
Наведене вище свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної адміністративної справи до вирішення адміністративних справ №№ 460/8461/20, 460/8720/20, 460/8816/20, 460/9126/20, 460/9275/20, 460/9276/20 та 460/9320/20, оскільки, на переконання суду, вказані адміністративні справи є пов`язаними.
Одночасно, суд зауважує, що станом на день вирішення питання про зупинення провадження у даній справі, рішення по суті спору в адміністративних справах №№ 460/8461/20, 460/8720/20, 460/8816/20, 460/9126/20, 460/9275/20, 460/9276/20 та 460/9320/20 Рівненським окружним адміністративним судом не прийняті.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду вказаної справи до набрання законної сили судовими рішеннями в справах №№ №№ 460/8461/20, 460/8720/20, 460/8816/20, 460/9126/20, 460/9275/20, 460/9276/20 та 460/9320/20, у зв`язку з чим провадженні у ній належить зупинити, а відповідне клопотання позивача - задовольнити.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі № 460/8455/20 зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №№ 460/8461/20, 460/8720/20, 460/8816/20, 460/9126/20, 460/9275/20, 460/9276/20 та 460/9320/20.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк