Справа № 320/6454/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

28 січня 2021 року №320/6454/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.08.2019 №.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 адміністративний позов задоволено частково.

Однак, під час виготовлення тексту рішення було допущено описки.

Так, у пункті четвертому резолютивної частини рішення помилково вказано про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.08.2019 № № в частин нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 22327,35 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5581,83 грн.

Вказаний пункт резолютивної частини рішення стосується виключно визнання протиправним та скасування у відповідній частині податкового повідомлення-рішення від 05.08.2019 №.

Крім того, у пунктах другому - четвертому резолютивної частини рішення вказано дату прийняття спірних податкових повідомлень-рішень - 05.08.2020, у той час як вірною датою прийняття вказаних документів є 05.08.2019.

Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.01.2020, не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Внести виправлення до пунктів другого - четвертого резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року, виклавши їх наступним чином:

"2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 №.

3. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 № в частині нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 285284,14 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 71321,03 грн.

4. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Київській області від 05.08.2019 № в частині нарахування Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 податкового зобов`язання з військового збору в розмірі 22327,35 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій на суму 5581,83 грн.".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.