Справа № 620/6684/20
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6684/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Приватного підприємства ''Укрпродпром'' про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №620/6684/20,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/6684/20.

Ухвалою судді від 14.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 09 лютого 2021 року.

26.01.2021 від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю представника позивача від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду та оголошенням на всій території України карантину. Також просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань Другий апеляційний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, ч.ч. 1, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 5 та 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи територіальну віддаленість представника позивача Шелушина Дмитра Ігоровича від місцезнаходження Чернігівського окружного адміністративного суду, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи №620/6684/20 у судових засіданнях, у тому числі 09.02.2021 о 10:00 год., проводити в режимі відеоконференції під головуванням судді Соломко І.І,, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Доручити Другому апеляційному адміністративному суду (майдан Театральний, 1, м. Харків,61057) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 у судових засіданнях, у тому числі 09.02.2021 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Другому апеляційному адміністративному суду (майдан Театральний, 1, м. Харків,61057) для виконання та представнику позивача Шелушину Дмитру Ігоровичу.

Відповідно до статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є обов`язковою до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко