Справа № 162/924/20
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №162/924/20
Номер провадження 2-а/162/7/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши матеріали адміністративної справи 162/924/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області в адміністративній справі №162/924/20 (провадження 2-а/162/23/2020) 15 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та додані до неї документи - повернуто позивачу.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року ухвалу Любешівського районного суду скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 січня 2021 року головуючим в даній цивільній справі обрано суддю Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І..

Так, пунктами 3 та 6 частини 1 статті 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 123, 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 169 КАС України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З наявних в матеріалах справи документів встановлено, що позивачу ОСОБА_1 14 вересня 2020 року стало відомо про наявність складеної відносно нього постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпеччення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №286763 від 12 червня 2020 року.

До суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняОСОБА_1 звернувся 12 жовтня 2020 року.

Разом з цим, з наявної в матеріалах копії постанови серії БАА №286763 від 12 червня 2020 року вбачається, що дану постанову було направлено ОСОБА_1 28 червня 2020 року рекомендованим листом.

Таким чином, суд визнає наведені в позовній заяві обставини, які призвели до пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду, а саме не можливість отримання ОСОБА_1 правової допомоги під час ознайомлення з постановою про притягнення до адміністративної відповідальності, складання позовної заяви та її подачі до суду у зв`язку з впровадженими під час карантину обмеженнями, а також стан його здоров`я, неповажними. Вказані в позовній заяві підстави не підтверджені жодними доказами, які б свідчили про поважність підстав пропущення позивачем строку звернення до суду у період з 14 вересня 2020 року по 12 жовтня 2020 року.

З урахуванням викладеного, оскільки вказані ОСОБА_1 в позовній заяві підстави для поновлення пропущеного ним строку звернення до адміністративного суду визнані судом неповажними, на підставі ч.1 ст.123 КАС України, суддя вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху. Надати можливість позивачу подати заяву про поновлення строку звернення до суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.7, 123, 161, 248 КАС України, суд, -

постановив:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Куха Михайла Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз?яснити позивачу, що згідно ч.4 ст.169 КАС України в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Гладіч