Справа № 420/4295/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4295/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів Домусчі С.Д. , Семенюка Г.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Адвоката Павлишина Юрія Миколайовича на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2020 р. по справі № 420/4295/20за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Приморський-27" в особі голови правління Крючкову Роману Олександровичу до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) , за участю 3-тої особи Адвоката Павлишина Юрія Миколайовича про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 30 липня 2020 року адміністративний позов Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-27» в особі голови правління Крючкова Романа Олександровича до Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Мінісерства юстиції (м.Одеса), третя особа - ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії частково задовольнив.

На зазначене судове рішення суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху у зв`язку з тим, що по справі не сплачено судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.11.2020 на адресу суду повернулось поштове відправлення за закінчення встановленого строку зберігання, тобто ухвалу фактично не виконано.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 грудня 2020 року повторно направив ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом семи днів з дня закінчення карантину.

Враховуючи, що на теперішній час кошторисні призначення на оплату послуг поштового зв`язку відсутні, тому П`ятий апеляційний адміністративний суд використовує електронні засоби зв`язку.

Вказана ухвала суду була направлена на електронну адресу ОСОБА_1 , яка вказана в матеріалах справи, .

Згідно електронного повідомлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020, але підтвердження про отримання не направив.

Протягом доби, наступної за днем надсилання електронного повідомлення, підтвердження про отримання електронного повідомлення від учасника судового процесу не надійшло, а тому, за правилами пункту 3 статті 129 КАС України, 14.12.2020 секретар судового засідання склала довідку, що підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу.

Відповідно до частини 4 статті 169 та частини 2 статті 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року до 28.01.2021 включно, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись частиною 4 статті 169 та частиною 2 статті 298 КАС України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.