Справа № 560/1218/19
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1218/19
УХВАЛА

28 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглянувши заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Західного офісу Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Заступник начальника Західного офісу Держаудитслужби Марценюк Анатолій Анатолійович про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року до суду поступила заява Західного офісу Державної аудиторської служби України №131313-15/595-2021 від 27.01.2021 в якій просить роз`яснити рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.09.2020.

Отже, протягом січня 2021 року відповідач подав 3-и заяви про роз`яснення судового рішення. При цьому, ухвалою від 11.01.2021, заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України від 30.12.2020 про роз`яснення рішення суду по справі №560/1218/19, суд залишив без задоволення, а в ухвалі від 20.01.2021, суд роз`яснив заявнику про алгоритм дій у випадку незгоди з рішенням суду від 11.01.2021, і вказав на ознаки зловживання процесуальними правами у випадку подання інших заяв про роз`яснення рішення до часу прийняття апеляційним судом відповідного рішення.

Згідно з ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2021 призначено судове засідання про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 на 02.02.2021.

Зловживання процесуальними правами є, зокрема, подання заяви для вирішення судом питання, яке вже вирішено судом (п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України).

Отже, заява Західного офісу Державної аудиторської служби України №131313-15/595-2021 від 27.01.2021, враховуючи вищенаведене, вказує на зловживання процесуальними правами, тому наступає наслідок визначений ч. 3 ст. 45 КАС України.

Частиною 3 ст. 45 КАС України визначено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Керуючись статтями 45, 248, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати зловживанням процесуальними правами подання Західним офісом Державної аудиторської служби України до суду першої інстанції, протягом січня 2021 року, 3-х заяв про роз`яснення рішення суду у справі №560/1218/19

Заяву Західного офісу Державної аудиторської служби України №131313-15/595-2021 від 27.01.2021 - залишити без розгляду.

Повторно роз`яснити заявнику, що належним способом реалізації своїх прав є оскарження судового рішення, а саме ухвал суду першої інстанції, перша з яких прийнята 10.01.2021. У випадку продовження порушення закону, суд вимушений буде застосовувати заходи процесуального примусу (ст. 149 КАС України). Врахувати заявнику, що 02.02.2021 Сьомий апеляційний адміністративний суд прийматиме рішення за заявою Західного офісу Державної аудиторської служби України про роз`яснення рішення.

Ухвалу направити до Сьомого апеляційного адміністративного суду для приєднання до справи (головуючий Боровицький О.А.), і копії учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 28 січня 2021 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович