Справа № 540/3496/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/3496/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадженнязаяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 540/3496/20 за позовом ОСОБА_1 до Асканія-Нової селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання провести повторний підрахунок голосів та прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Асканія-Нової селищної територіальної виборчої комісії Каховського району Херсонської області про визнання протиправною відмови відповідача у проведенні повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях № 650534, № 650535, № 650536, № 650537, № 650538, № 650546, № 650554; зобов`язання відповідача провести повторний підрахунок голосів на виборчих дільницях № 650534, №650535, №650536, №650537, №650538, №650546, №650554; зобов`язання відповідача прийняти рішення про проведення повторного підрахунку голосів на виборчих дільницях № 650534, №650535, №650536, №650537, №650538, №650546, №650554.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року по справі № 540/3496/20 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA:0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

13.11.2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом видано по справі №540/3496/20 виконавчий лист №111 2020р.щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA:0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. (а.с.56).

Вказаний виконавчий документ 13.11.2020 року було направлено апеляційним судом для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області (а.с.57).

18.12.2020 року за вхід. № 11894/20 від Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі виконавчому листі П`ятого апеляційного адміністративного суду №111 від 13.11.2020 року по справі №540/3496/20, а саме зазначити відомості про дату народження боржника ОСОБА_1 .

Оскільки стягував та боржник повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання, у призначені судом дату і час не з`явились, розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Перевіривши доводи заявника, дослідивши виконавчий лист, апеляційний суд зазначає, що вимоги до виконавчого документа встановлено статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження від 02.06.2016 року №1404-VIII, у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин (надалі Закон №1404-VIII).

Як встановлено п.п. 1-4 ст. 4 Закону №1404-VIII, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

Перевіривши дані виконавчого листа №111 2020р., виданого по справі №540/3496/20, колегією суддів встановлено, що зазначений виконавчий документ не містить відомості, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме - про дату народження боржника - фізичної особи.

Однак, апеляційний суд звертає увагу, що у виконавчому документі № 111 2020р. по справі № 540/3496/20 зазначені, серед іншого:

дані про повне прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи-боржника, адреса місця проживання боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Зазначені відомості є персональними, індивідуальними, та у повному об`ємі відповідають даним, наявним в матеріалах адміністративної справи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наведеного слідує, що підставою для застосування приписів ч. 1 ст. 374 КАС України є помилка, допущена при видачі виконавчого документа, яка в тому числі може свідчити про невідповідність (дефектність) його форми чи змісту.

Між тим, на переконання колегії суддів, виконавчий документ №111, виданий апеляційним судом по справі № 540/3496/20 містить обов`язкові дані стосовно боржника, які є персональними та індивідуальними.

Водночас, відомості стосовно дати народження ОСОБА_1 в матеріалах справи наявні, що підтверджується Витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 6зв.).

Отже, оскільки такі дані відповідно до приписів ЗУ «Про виконавче провадження» зазначаються у виконавчому листі, колегія суддів вважає можливим внести виправлення до виконавчого листа № 111 від 13.11.2020 року та зазначити відповідні відомості у виконавчому листі.

Враховуючи все викладене вище, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 311, 321, 322, 325, 328, 374 КАС України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому по справі №482/1892/20, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому П`ятим апеляційним адміністративним судом від 13 листопада 2020 року № 111 доповнивши відомості про боржника даними щодо дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 26 січня 2021 року.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.