Справа № 2-а-417/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 2-а-417/11
Провадження № 6-а/534/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданою заявою, в якій прохає замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 по справі № 2а-417/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 № 1612/2а-417/11 на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Також прохає замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області № 2а-417/11 від 17.12.2012 з Управління пенсійного фонду України в м. Комсомольську на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (36014, м.Полтава, вул. Соборності, 66).

Заявлені вимоги вмотивовані заявником тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона прийняла спадщину, а тому набула права на отримання невиплаченої пенсії ОСОБА_2 .

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Заявник в поданій заяві прохала розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Поривай М.М. надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши приєднані до справи матеріали суд зазначає про наступне.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 частково задоволено вимоги ОСОБА_2 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії по інвалідності, що настала внаслідок Чорнобильської катастрофи, у розмірі не менше 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 50 процентів мінімальної пенсії за віком , встановленої абзацом першим частини першої статті 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 01.01.2006 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 04.04.2011 з урахуванням проведених за цей період виплат.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 по справі № 2а-417/11 скасувати в частині визнання протиправними дії та зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст.ст.50,54,67 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2006 по 03.10.2009 року. Позов ОСОБА_2 про зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії, відповідно до вимог ст.с. 50, 54,67 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2006 по 03.10.2009 залишено без розгляду. В частині задоволення іншої частини позовних вимог постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Дмитрівської сільської ради міста Горішні Плавні Полтавської області.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.05.2020, посвідченого державним нотаріусом Горішньоплавнівської державної нотаріальної контори, спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області реорганізовано шляхом приєднання до Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Кременчуцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області.

Частиною 1,5 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст.1216, 1227 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Заміна належної сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, сума невиплаченої заборгованості по недоотриманій пенсії, що була нарахована ОСОБА_2 відповідно до постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 по справі № 2а-417/11 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012, але не була отримана ним за життя, входить до складу спадщини та підлягає до виплати його спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КАС України, ст.1216,1227 ЦК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

У виконавчому провадженні у справі № 2а-417/11 щодо виконання постанови Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2011 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2012 провести заміну ОСОБА_3 його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , та заміну боржника Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську на Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, , адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц