Справа № 300/3395/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" січня 2021 р. справа № 300/3395/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративний суду Микитюк Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 23.11.2020 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.12.2020 року у даній справі позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області в частині не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016 на підставі довідки від 08.04.2020 № 22/05/8-2020 виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки від 08.04.2020 № 22/05/8-2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії, а також здійснити виплату загальної недоотриманої з 01.01.2016 щомісячної суми пенсійного боргу (різниця між нарахованою та фактично виплаченою сумами пенсії, станом на дату виплати за даним рішенням суду) відповідно до ч.18 ст. 43, ч. 2, 3 ст. 51 та ч.2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

19.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення в даній адміністративній справі, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77 % сум грошового забезпечення, а також без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року в адміністративній справі №300/3395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, та викладено у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки від 08.04.2020 № 22/05/8-2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату загальної недоотриманої з 01.01.2016 щомісячної суми пенсійного боргу (різниця між нарахованою та фактично виплаченою сумами пенсії, станом на дату виплати за даним рішенням суду) відповідно до ч.18 ст. 43, ч. 2, 3 ст. 51 та ч.2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч.2 ст.252 КАС України).

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.252 КАС України).

У поданій заяві позивач вказує на те, що судом не ухвалено рішення щодо відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, а також без обмеження максимального розміру пенсії.

Однак, суд не погоджується з таким твердженнями позивача оскільки ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29.01.2021 виправлено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року в адміністративній справі №300/3395/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, та викладено у такій редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" на підставі довідки від 08.04.2020 № 22/05/8-2020 про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення, а також здійснити виплату загальної недоотриманої з 01.01.2016 щомісячної суми пенсійного боргу (різниця між нарахованою та фактично виплаченою сумами пенсії, станом на дату виплати за даним рішенням суду) відповідно до ч.18 ст. 43, ч. 2, 3 ст. 51 та ч.2 ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб".

Що стосується питання про ухвалення додаткового судового рішення щодо виплати пенсії без обмеження максимального розміру, то суд зазначає, що ухвалюючи рішення у даній справі, суд встановив та зокрема звернув увагу на те, що перерахунок пенсії особам, які отримують її відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", здійснюється управлінням Пенсійного фонду України. На даний час перерахунок пенсії позивачу згідно довідки від 08.04.2020 № 22/05/8-2020 про розмір грошового забезпечення не проведений, відповідно відсутній як факт перевищення максимального розміру пенсії, який встановлений статтею 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", так і не виплати. Суд звернув увагу на те, що за змістом частини 1 статті 2, частини 2 статті 5, статті 245, пункту 4 частини 4 статті 246 КАС України захисту підлягає саме порушене суб`єктом владних повноважень право фізичної особи. Відтак на час розгляду цієї справи відсутній факт порушення прав позивача відповідачем.

Таким чином питання щодо відсоткового значення розміру пенсії 77% сум грошового забезпечення вирішено шляхом виправлення описки, а у питанні виплати пенсії без обмеження максимального розміру надано оцінку рішенням від 30.12.2020 та відмовлено як передчасне.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Микитюк Р.В.