Справа № 640/31407/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 року м. Київ № 640/31407/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг" про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг", в якій просить:

- стягнути з усіх рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг" в дохід держави податковий борг у сумі 1827382,70 грн з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2020 позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків.

У зв`язку з обмеженням фінансування судових витрат та відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції, секретарем судового засідання 11.01.2021 направлено копію даної ухвали на електронну адресу, вказану на офіційному електронному порталі Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області ().

Окрім того, 15.01.2021 секретарем судового засідання в телефонному режимі за номером телефону, зазначеним у позові, наголошено представнику позивача про наявність недоліків позовної заяви управління та необхідність їх усунення.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE обов`язком зацікавленої сторони є виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи.

Водночас, станом на час постановлення даної ухвали жодних заяв чи клопотань, в тому числі про усунення недоліків або продовження строку на усунення недоліків, від позивача до суду не надходило, з урахуванням чого недоліки позовної заяви Головним управлінням Державної податкової служби у Миколаївській області не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс Трейдинг" про стягнення податкового боргу, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак