Справа № 420/8284/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8284/20
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, у якому позивач просив суд:

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №1619 від 09.07.2020 року у частині притягнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення із служби в поліції;

визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Національної поліції в Одеській області №999 о/с від 31.07.2020 року у частині реалізації відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення із служби в поліції;

поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області () та нарахувати на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти за час вимушеного прогулу, а саме з 01.08.2020 року по день поновлення на роботі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/8284/20 о 12:08:14 год. розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2020 року.

21.09.2020 року від представника відповідача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із незакінченням строку для подання відзиву на позовну заяву.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 року.

12.10.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення позивача з клопотанням відповідача про залучення третьої особи та надання своєї правової позиції.

З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 27.10.2020 року

У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 16.11.2020 року.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року зупинено провадження у справі №420/8284/20 з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, задля захисту життя та здоров`я учасників справи, призначено підготовче засідання на 14.12.2020 року.

14 грудня 2020 року підготовче засідання було перенесено у зв`язку з перебування судді на лікарняному та призначено на 12 січня 2021 р. , а за клопотанням сторін відкладено на 28.01.2021 року.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року провадження у справі №420/8284/20 поновлено.

У підготовче засідання 28.01.2021 року сторони не з`явились. 11.01.2021 року за вх.№ЕС/32/21 від представника позивача надійшла заява, у якій він просив проводити розгляд справи за його відсутності.

28.01.2021 року за вх.№ЕП/4141/21 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі та вирішення питання про залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

09.10.2020 року за вх.№ЕП/16703/20 від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона наразі перебуває на посаді слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку займав позивач до звільнення.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача суд дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як встановлено судом, позивач у якості позовної вимоги просить суд поновити його на посаді слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області. Як зазначає представник відповідача, наразі на посаді слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області, яку займав позивач до звільнення, перебуває ОСОБА_2 .

Дослідивши обставини даної справи суд встановив, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , оскільки остання обіймає посаду, на яку позивач просить його поновити.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Згідно п.2 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 241-243, 237, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Керуючись ст. ст. 12, 49, 50, 180, 181, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №420/8284/20 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відкласти підготовче засідання на 22.02.2021р. об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Аракелян