Справа № 200/6820/20-а
Суддя: Арестова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2021 р. Справа№200/6820/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ) до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (місце знаходження: вул. Соборна, буд. 1, м. Мирноград, Донецька область, ) про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

22 липня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровської області до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення податкового боргу з Державного підприємства Мирноградвугілля» на користь державного бюджету в сумі 122 610,63 гривень, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Позивач в обґрунтування адміністративного позову посилається на те, що відповідачем обов`язок щодо сплати суми податкового зобов`язання не виконується. Так, за відповідачем обліковується податковий борг за несплату податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 122 610,63 грн.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву не скористався. З клопотаннями або заявами потягом розгляду справи до суду не звертався.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року залишено позовну заяву без руху.

21 вересня 2020 року ухвалою суду виправлено описку в ухвалі суду від 27 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Позивач, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно ст. 43 КАС України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач, Державне підприємство «Мирноградвугілля» (; місцезнаходження: Україна, 85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1) є платником податків, знаходиться на обліку Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Відповідно до нової звітної податкової декларації за 2016 рік Державного підприємства «Красноармійськвугілля», місцезнаходження платника - м. Димитров, вул. Ватутина, буд. 1, річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника на 2016 рік 60 011,90 гривень.

Відповідно до звітної податкової декларації за 2017 рік Державного підприємства «Красноармійськвугілля», місцезнаходження платника - м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1, річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника на 2016 рік 69 680,00 гривень.

Відповідно до звітної податкової декларації за 2018 рік Державного підприємства «Красноармійськвугілля», місцезнаходження платника - м. Мирноград, вул. Соборна, буд. 1, річна сума податку на нерухоме майно, яка підлягає сплаті за даними платника на 2016 рік 81 090,10 гривень.

01.12.2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області Актом № 29932/04-36-12-29/32087941 про результати камеральної перевірки Державного підприємства «Мирноградвугілля» з питання порушення терміну сплати (перерахування) з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки з юридичний осіб, за висновкам якого засвідчено порушення ДП «Мирноградвугілля» визначеної абз. б пп. 266.101 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України термінів сплати узгодженого грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Акт отримано відповідачем 07.12.2017 року.

Податковим повідомленням рішенням від 20.12.2017 № Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 13 261, 05 гривень та зобов`язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 2 652,21 гривні.

Вказане податкове повідомлення рішення отримано відповідачем 31.01.2018 року.

При ухваленні рішення суд виходив з наступних мотивів та керувався такими положеннями законодавства.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Статтею 68 Конституції України зазначено, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відповідно до ст. 256.1 Податкового кодексу України податок на майно складається з: податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки; транспортного податку; плати за землю.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визначається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Податковим боргом, відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, визначено сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Отже, узгоджена сума податкового зобов`язання, не сплачена платником в строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що податковий борг у відповідача виник з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 122 610,63 грн, за самостійно визначеними платником податків податковими деклараціями.

Інтегрованою карткою платника податків підтверджується наявність боргу на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачуються фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості з у сумі 122 610, 63 грн.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 ПК України передбачено що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків проводяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 ПК України, контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Абзацом а пп. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України визначено, що нарахування пені розпочинається, зокрема, при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - після спливу 90 днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Підстави виникнення податкової заборгованості та наявність боргу у визначеному позивачем розмірі підтверджені інтегрованою карткою платника податків та податковою звітністю.

Дотримання податковим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджується податковою вимогою, направленням податкових повідомлень-рішень.

Суд бере до уваги, що позивачем була дотримана процедура формування та направлення податкової вимоги, повідомлень-рішень.

Суд також звертає увагу, що відповідачем не оскаржена ані податкова вимога, ані повідомлення-рішення які були належним чином отримані відповідачем.

Таким чином, враховуючи, що відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив суму податкового боргу, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно вимог ч.2 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст. ст. 2-15, 31-32, 72-80, 160-161, 168, 171, 173-183, 192-198, 210, 223-225, 227-229, 241-246, 250-251, 255, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (місце знаходження: вул. Сімферопольська, б. 17-а, м. Дніпро, Дніпропетровська область; ) до Державного підприємства «Мирноградвугілля» (місце знаходження: вул. Соборна, буд. 1, м. Мирноград, Донецька область, ) про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з Державного підприємства Мирноградвугілля» на користь державного бюджету в сумі 122 610 (сто двадцять дві тисячі шістсот десять) гривень 63 копійки, шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Рішення складено у повному обсязі та підписано 28 січня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.В. Арестова