Справа № 160/17655/20
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року Справа №160/17655/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.26) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- визнання протиправними дій та частково скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) від 26.11.2020 №7 про нарахування позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 80% від щомісячної суддівської винагороди працюючого судді в частині неврахування в повному обсязі стажу на посаді «прокурора»: з 24.03.1994 по 27.06.1996 помічником прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури - 2 роки 3 місяці 3 дні; та з 28.06.1996 року по 02.12.2002 року - 6 років 5 місяців 04 дні. а всього 8 років 8 місяців 07 днів, та визнати протиправними дії і скасувати Рішення відповідача від 03.12.2020 №67 про перерахунок позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 50% від щомісячної суддівської винагороди без врахування в повному обсязі стажу на посаді «прокурора»: з 24.03.1994 по 27.06.1996 помічником прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури - 2 роки 3 місяці 3 дні; та з 28.06.1996 по 02.12.2002 - 6 років 5 місяців 04 дні, а всього 8 років 8 місяців 07 днів, тобто не зарахувавши в стаж судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, всього 26 років 7 місяців 21 день, згідно з розрахунком Царичанського районного суду Дніпропетровської області стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язання відповідача зарахувати позивачу до спеціального стажу роботи судді, що дає право на відставку та на призначення щомісячного довічного грошового утримання, стаж роботи на прокурорських посадах: з 24.03.1994 по 27.06.1996 помічником прокурора Царичанської міжрайонної прокуратури - 2 роки 3 місяці 3 дні; та з 28.06.1996 року по 02.12.2002 - 6 років 5 місяців 04 дні. а всього 8 років 8 місяців 07 днів, врахувавши в стаж судді, що дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, всього 26 років 7 місяців 21 день, та здійснити нарахування та виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці в розмірі 90% грошового утримання судді, із врахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

- в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено, поштового індексу, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, місцезнаходження відповідача (вказана у позові адреса не відноситься до відповідача), оскільки це обов`язкові реквізити позовної заяви;

- всупереч п.6 ч.5 ст.160 КАС України не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі здійснювалися.

Крім того, через недостатність фінансування судової гілки влади відправка поштової кореспонденції в суді припинена, про що зазначено на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/pres-centr/news. Таким чином, необхідність зазначення офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін обов`язкова.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України.

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених в описовій частині даної ухвали недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова