Справа № 473/4467/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4467/20
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 через свого представника Сафронова Ю.І. звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Шлюхарчук Світлани Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3563957 від 17 грудня 2020 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду від 31 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху.

06 січня 2021 року, на виконання ухвали від 31 грудня 2020 року, представник позивача Сафронов Ю.І. надав суду уточнений позов до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3563957 від 17 грудня 2020 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП до стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 11 січня 2021 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 29 січня 2021 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник Сафронов Ю.І. не з`явилися, проте останній надав суду клопотання про заміну первісного відповідача - Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на належного Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ч.ч. 3, 5-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідачем у справі про скасування рішення суб`єкта владних повноважень є суб`єкт владних повноважень, рішення якого є предметом оскарження. Якщо предметом оскарження є рішення, складене особою, яка є працівником певного органу або його підрозділу та діяла від його імені, належним відповідачем у справі є відповідний орган або підрозділ.

З врахуванням вказаних обставин, враховуючи те, що задоволення клопотання представника позивача (яке є обгрунтованим) не призведе до зміни підсудності адміністративної справи, а тому клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

Тому, враховуючи обставини справи, керуючись вимогами ст.ст. 48, 241, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення первісного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України на належного - Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції.

Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв