Справа № 2040/6777/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

26 січня 2021 р. Справа № 2040/6777/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бідонька А.В.

при секретарі судового засідання Мірзабекової К.С.,

за участю

представника позивача - Мизиненко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002, ) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (просп. Червоної Калики, буд. 109, м. Львів, 79049, ЄДРПОУ 3509295), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066, ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати постанову про арешт майна боржника, винесену 16.02.2017 державним виконавцем Сихівського відділу ДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області Батюк Мар`яною Василівною у ВП №52942553 в частині накладення арешту на майно, що знаходиться в іпотеці та заставі ПАТ «МЕГАБАНК».

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року, яка залишена без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач подав касаційну скаргу/

Постановою Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 10.12.2020 року касаційну скаргу ПАТ «МЕГАБАНК» задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року та Постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

21.12.2020 р. зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бідонько А.В. в порядку, передбаченому ст. 18 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду 23.12.2020 року адміністративну справу прийнято до провадження.

До канцелярії суду 21.01.2021 надійшло клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в якому просить суд розглядати справу Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії - у режимі відеоконференції.

В обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначає, що значна відстань між містами ускладнює прибуття представника до місця розгляду справи та тягне за собою додаткові витрати для Товариства, яке на даний час перебуває у стані банкрутства.

Також представником позивача зазначені найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у справі саме Львівський окружний адміністративний суд за адресою: вул. Чоловського, б. 2, м. Львів, 79018.

Розглянувши заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що з огляду на доводи клопотання представника відповідача та з метою забезпечення участі представника позивача у судове засідання, наявні підстави для задоволення вказаного клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також необхідністю повідомити суд, якому буде доручено забезпечити проведення судового засідання, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч.2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 205, 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №2040/6777/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вул. Алчевських, буд. 30, м. Харків, 61002, ) до Сихівського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області (просп. Червоної Калики, буд. 109, м. Львів, 79049, ЄДРПОУ 3509295), третя особа - Приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "ІСКРА" (вул. Вулецька, буд. 14, м. Львів, 79066, ) про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Провести судове засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.02.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Чоловського, б. 2, м. Львів, 79018.

Доручити Львівському окружному адміністративному суду забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2021 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "ІСКРА".

Копії даної ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та Львівському окружному адміністративному суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 27 січня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.