Справа № 520/4558/19
Суддя: Тітов О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі

"28" січня 2021 р. № 520/4558/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2019 та у виконавчому листі в адміністративній справі №520/4558/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська,46, ) про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 46480,65 грн., податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати ПДФО у розмірі 167570,00 грн. (сума основного зобов`язання - 134856,00 грн., штрафні санкції - 33714,00 грн.); податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 14048,50 грн., податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати ПДВ у розмірі 5911,25 грн.; податкове повідомлення - рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 82,60 грн.; податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 2364,50 грн.; вимогу № Ф-000002213 від 14.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 156260,17 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень та вимоги - задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 46 480,65 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати ПДФО у розмірі 167 570,00 грн. (сума основного зобов`язання - 134 856,00грн., штрафні санкції - 33 714,00 грн.). Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати військового збору у розмірі 14 048,50 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про донарахування грошового зобов`язання зі сплати ПДВ у розмірі 5 911,25 грн. Скасовано податкове повідомлення - рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 82,60 грн. Скасовано податкове повідомлення-рішення №6 від 14.02.2019 року про застосування штрафних санкцій у розмірі 2 364,50 грн. Скасовано вимогу № Ф-000002213 від 14.02.2019 року про сплату боргу (недоїмки) у розмірі 156 260,17 грн. Стягнуто на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46, ) судовий збір у розмірі 3927 (три тисячі дев`ятсот двадцять сім) грн. 18 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2019 апеляційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 скасовано в частині задоволення позовних вимог Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Харківській області № 6 від 14 лютого 2019, яким фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, у розмірі 7102,80 грн., з яких за податковим зобов`язанням - 5329,50 грн., штрафними (фінансовими) санкціями - 1773,30 грн.

02.06.2020 року позивач отримав виконавчий лист по справі №520/4558/19.

Через канцелярію суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2019 та виправлення помилки у виконавчому листі по справі №520/4558/19, в якій просила суд: виправити описку в тексті судового рішення по справі №520/4558/19 від 02.09.2019 року та у виконавчому листі, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 . Заяву позивач просив розглянути без його участі.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Питання щодо розгляду заяв про виправлення описок у судовому рішенні та виправлення помилок у виконавчому листі унормовано статтями 253 та 374 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд дійшов висновку про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Щодо виправлень в судовому рішенні від 02.09.2019, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Судом в встановлено, що при виготовленні судового рішення від 02.09.2019 по справі №520/4558/19 у тексті рішення допущена описка у реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, а саме зазначено - "код НОМЕР_1 " замість вірного - "код НОМЕР_2 ".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

Щодо виправлень у виконавчому листі по справі №№520/4558/19, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч.5 ст. 374 КАС України, ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №№520/4558/19 року також допущено аналогічну помилку як і у тексті рішення від 02.09.2019, а саме не вірно зазначений код позивача - "код 291176209" замість вірного - "код НОМЕР_2 ".

З огляду на наведене, наявні підстави для виправлення помилок у рішенні суду та виконавчому листі по даній справі.

На підставі вищевикладеного, заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2019 та у виконавчому листі в адміністративній справі №520/4558/19 підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 02.09.2019 та у виконавчому листі в адміністративній справі №520/4558/19 - задовольнити.

Виправити описку в тексті судового рішення по справ № 520/4558/19 від 02.09.2019 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - "код НОМЕР_2 " замість - " НОМЕР_1 ".

Виправити описку в тексті виконавчого листа по справ № 520/4558/19 від 02.09.2019 року, виданого 02.06.2020 року, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача - "код НОМЕР_2 " замість - " НОМЕР_1 ".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М.Тітов