overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5115/2020
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене рішення)

27 січня 2021 р. Справа № 520/5115/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Мінаєвої О.М. , Калиновського В.А. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Шеліпової Ю.А.

представника відповідача Біленського Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Полях Н.А., м. Харків, повний текст складено 06.08.20 року по справі № 520/5115/2020

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року по справі №520/5115/2020 скасувати.

Прийняти постанову, якою задовольнити адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Харківській області, яка полягає у нездійсненні передбачених законодавством дій щодо звільнення з-під арешту коштів на рахунках платника податків, відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), накладеного на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі №520/9860/18.

Звільнити з-під арешту кошти на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), накладеного на підставі рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 по справі №520/9860/18.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.
Судді Мінаєва О.М. Калиновський В.А.
Справа № 520/12384/19
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2021 р. м. Харків Справа № 520/12384/19
Другий апеляційий адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Спаскіна О.А.,

суддів - Русанової В.Б. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року, по справі № 520/12384/19

за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс С"

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року по справі № 520/12384/19 за позовом Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форс С" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно із ч.ч.1-4 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ч.1 ст.309 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та з урахуванням особливостей розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 243, 223, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи № 520/12384/19 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Спаскін О.А.
Судді Русанова В.Б. П`янова Я.В.
Справа № 160/12488/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: овариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" про визнання протиправною та скасування постанови -,
встановив:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року позов задоволено

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України .

Відповідно до ч. 1, п. 2. 2 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі, в ній зазначаються:

- найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення;

З матеріалів справи № 160/12488/20 вбачається, що рішення у даній справі було ухвалено Запорізьким окружним адміністративним судом 06.11.2020 року (а.с. а.с. 68).

Проте в тексті апеляційної скарги вказано іншу дату ухвалення судового рішення у даній справі - 04.11.2020 року, в прохальній частинні апеляційної скарги скаржник також просить скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року. Такого документа матеріали адміністративної справи не містять.

Отже, скаржником в апеляційній скарзі невірно визначено рішення, що підлягає апеляційному перегляду.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року залишити без руху.

Надати десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду :

- надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням документу, що підлягає апеляційному оскарженню у справі № 160/12488/20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко
Справа № 203/3903/20(2а/0203/99/2020)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 203/3903/20(2а/0203/99/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 в адміністративній справі №203/3903/20(2а/0203/99/2020) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №203/3903/20(2а/0203/99/2020) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.12.2020.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 в адміністративній справі №203/3903/20(2а/0203/99/2020).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 203/3903/20(2а/0203/99/2020)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 203/3903/20(2а/0203/99/2020)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),
суддів: Лукманової О.М., Дурасової Ю.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Божко Л.А. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 в адміністративній справі №203/3903/20(2а/0203/99/2020)
за позовом ОСОБА_1
до Дніпровської митниці Держмитслужби
про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2020 в адміністративній справі №203/3903/20(2а/0203/99/2020).
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №203/3903/20(2а/0203/99/2020) в порядку письмового провадження .
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 403/480/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 січня 2021 року м. Дніпросправа № 403/480/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення штрафу в межах судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року
у справі №403/480/18
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3
до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської област
про зобов`язати вчинити певні дії,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року задоволено апеляційну скаргу позивачів, скасовано рішення суду першої інстанції та задоволено вимоги адміністративного позову.
29 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про накладення штрафу в межах судового контролю за виконанням постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 31.01.2019 року у справі.
Згідно ч.4 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
З врахуванням того, що заявник просить розглянути заяву в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд питання про накладення штрафу в межах судового контролю в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 165, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд питання про накладення штрафу в межах судового контролю у справі № 403/480/18 до розгляду в порядку письмового провадження .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/783/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/783/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №340/783/20
за позовом ОСОБА_1
до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
треті особи: Смолінська шахта державного підприємства"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Управління Держпраці у Кіровоградській області
про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №340/783/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 27.11.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №340/783/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №340/783/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 340/783/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/783/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Сафронової С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №340/783/20
за позовом ОСОБА_1
до Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області
треті особи: Смолінська шахта державного підприємства"Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Управління Держпраці у Кіровоградській області
про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 в адміністративній справі №340/783/20.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/783/20 в порядку письмового провадження 21 січня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник
Справа № 340/4350/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 рокусправа № 340/4350/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Бишевської Н.А.
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року
у справі №340/4350/20
за позовом Фермерського господарства "ЗАХАРУК"
до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, тому на підставі ст. 300 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 р. в адміністративній справі №340/4350/20 за позовом Фермерського господарства "ЗАХАРУК" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Учасникам справи запропонувати:
- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк

Суддя: Я.В. Семененко
Справа № 160/7110/20
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7110/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 р.(суддя Дєєв М.В.) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії
16 грудня 2020 р. Третім апеляційним адміністративним судом розглянуто справу №160/7110/20 .
Постало питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253 КАС України).
Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -
Призначити справу №160/7110/20 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року до розгляду в порядку письмового провадження на 20 січня 2021 року.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Божко