Справа № 1.380.2019.002578
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№з1.380.2019.002578
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

29 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Сподарик Н.І. розглянув у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу № 3024 від 20.05.2019 року Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс ().

До судових дебатів позивач подав заяву про стягнення судових витрат, у якій просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 30000,00грн.

Рішенням суду від 05.09.2019 у задоволені позовної заява товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року у справі № 1.380.2019.002578 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 20.05.2019 №3024 Про проведення документальної позапланової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 4802 грн 50 коп.

Позивач подав заяву про відшкодування витрат на професійну правову допомогу, в якій просив стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс 15000,00грн понесених на професійну правничу допомогу витрат у зв`язку з розглядом апеляційної скарги.

Додатковою постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс задоволено частково, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області судові витрати, а саме, витрати понесені на професійну правничу допомогу у справі № 1.380.2019.002578 в розмірі 7000 грн. У задоволені решти заяви відмовлено.

Постановою Верховного суду від 05.11.2020 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс задоволено частково. Додаткову постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 заяву товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс про винесення додаткового рішення задоволено частково. Стягнено на користь товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс () за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області () судові витрати, а саме, витрати понесені на професійну правничу допомогу у справі № 1.380.2019.002578 в розмірі 30 750(тридцять тисяч сімсот п"ятдесят) гривень 00 коп. У задоволені решти заяви відмовлено.

20.01.2021 за вх. №3493 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на виконання Додаткової постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020, який виданий 13.02.2020 на суму 7000 грн. Вказує, що у виконавчому листі вказано дату набрання законної сили рішення 10.12.2019, проте додаткова постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду щодо розподілу судових витрат набрала законної сили 14.01.2020. Також зазначає. що у виконавчому листі невірно вказано строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначено 10.10.2022р.

Сторони про час і місце судового засідання повідомленні належним чином, явку представників не забезпечили. Неявка сторін в засідання суду не перешкоджає розгляду такої заяви.

Порядок виправлення помилки/описки у виконавчому листі, допущеної при його оформленні або видачі, визначений статтею 374 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 325 КАС України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її проголошення.

Додаткова постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс задоволено частково, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Львівській області судові витрати, а саме, витрати понесені на професійну правничу допомогу у справі № 1.380.2019.002578 в розмірі 7000 грн. прийнято 14 січня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у виконавчому листі Львівського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 зазначивши правильну дату набрання рішення законної сили та правильний строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг-Плаза Сервіс про внесення виправлення описки у виконавчому листі у справі № 1.380.2019.002578, - задоволити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 1.380.2019.002578, виданий Львівським окружним адміністративним судом 13.02.2020, зазначивши дату набрання рішенням законної сили - "14 січня 2020 року".

Внести виправлення у виконавчий лист № 1.380.2019.002578, виданий Львівським окружним адміністративним судом 13.02.2020, зазначивши дату пред`явлення виконавчого документа до виконання - "14 січня 2023 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст.295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.