overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/28374/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2020 року м. Київ № 640/28374/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8»
до1. Головного управління ДПС у м. Києві 2. Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві
про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:

- стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансджейнт 8» пеню у розмірі 10 005 290,01 грн. за порушення строків відшкодування податку на додану вартість за період з 30.01.2018 по 10.11.2020.

За змістом пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачем визначено в якості співвідповідача по даній справі Головне управління ДПС у м. Києві, проте не заявлено позовних вимог до останнього.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- позовну заяву складену відповідно до вимог пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України (в кількості для суду та інших учасників справи).

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала, відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/31408/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/31408/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доДержавного підприємства "Укрліктрави"
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків Державного підприємства "Укрліктрави" у банках, обслуговуючих платника та стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки на суму податкового боргу у розмірі 6 230 059,58 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

30.12.2020 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без руху з підстав несплати позивачем судового збору.

Проте, суд критично ставиться на наведених пояснень відповідача, оскільки позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 8035 від 02.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 21 020 грн. Зарахування коштів до Державного бюджету України перевірено судом на стадії відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст 171, 243 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному підприємству "Укрліктрави" у задоволенні заяви про залишення позовної заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/25021/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ № 640/25021/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду з позовом про стягнення коштів платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 103 120,82 грн.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

31.12.2020 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 640/4785/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, в межах якої встановлюються обставини правомірності нарахування ОСОБА_2 податкового боргу в розмірі 103 120,82 грн.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що в межах справи № 640/4785/20 підлягають встановленню обставини правомірності формування Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві податкової вимоги, яка стала підставою для звернення до суду з даним позовом, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/4785/20.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що правомірність податкових повідомлень-рішень не є предметом розгляду справи № 640/4785/20.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/4785/20.

2. Зобов"язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/29492/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/29492/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Бояринцевої М.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, оформлене листом від 27.10.2020 № 2600-0309-8/152748, про відмову у проведенні перерахунку раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 ;

зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату з 01.11.2019 ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 № 1789-ХІІ (у редакції, що діяла на момент призначення пенсії), виходячи з розрахунку 90% від суми місячної заробітної плати, без обмеження її граничного розміру згідно з документами пенсійної справи та додатково поданими документами, а саме - довідкою про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій, поданою Офісом Генерального прокурора № 21-1320 зп від 23.06.2020, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії.

Ухвалою суду від 02.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

12.01.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/5042/17
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 826/5042/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника в адміністративній справі

за позовомПриватного акціонерного товариства "Деревообробний комбінат №7"
до третя особа Державної фіскальної служби України Державна податкова інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у місті Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить:

1) замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України ();

2) замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 131,81 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну боржника у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.02.2021 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/178/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/48
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/178/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко"
про стягнення податкового боргу ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Варт і Ко" (02232, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 66) про стягнення податкового боргу в сумі 65 523,05 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено про непогашення відповідачем в добровільному порядку у встановлений Податковим кодексом України строк податкового боргу по орендній платі за землю.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/60/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/49
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/60/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Головань О.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м.Києві (04655, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації №4939/ІПК/26-15-33-17-12 від 02.12.2020 року.

В якості підстави позову позивач посилається на положення п. 14.1.172-1 п. 14.1 ст. 14 , абз. 1 п. 52.1 та п. 52.2 ст. 52 , п. 52.3 ст. 52, п.п. 164.2.14 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України.

З врахуванням положень ст. 12, 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При зверненні до суду позивачем відповідне клопотання не заявлене.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 172, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Зобов`язати відповідача подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Повідомити відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

4. Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Додаток для відповідача: копія позовної заяви з додатками

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19105/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/19105/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 640/19105/19

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України
третя особа проЛьвівська митниця ДФС стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :

12 січня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко
Справа № 640/22062/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/22062/19

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Погрібніченко І.М. ознайомившись з заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМ 360" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 640/22062/19

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РАМ 360"
доГоловного управління Держпраці у Київській області
провизнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу №КВ1153/1063/АВ/НД/СПТД/ФС-478 від 30 липня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2021 року позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМ 360" про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у адміністративній справі № 640/22062/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 28 січня 2021 року о 10 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко