overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 207/695/20
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/695/20
№ 2-а/207/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/695/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі № 160 /3520/20 за позовом Акціонерного товариства «ДНІПРОАЗОТ» до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про скасування рішення .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження , адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому суд вважає , що об`єктивно неможливо розглянути справу до вирішення іншої справи , що розглядається в порядку адміністративного судочинства , і необхідно зупини провадження до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 236 КАС України , суд

У Х В А Л И В

Зупинити провадження у справі № 207/695/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Ухвалу може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 207/695/20
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 207/695/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 29.01.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.01.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Скиба
Справа № 215/471/21
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/471/21
2-а/215/76/21
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка проявилася у порушенні правового режиму та форми розгляду його заяви від 26.05.2020 вх С-247; у відсутності нормативного документа про результати розгляду його заяви від 26.05.2020 вх С-247; у порушенні права на отримання інформації та бути присутнім при розгляді його заяви від 26.05.2020 вх С-247.

Ознайомившись з матеріалами даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Але вказані позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як суб`єктом спірних правовідносин позивачем визначено орган виконавчої влади місцевого самоврядування, який не входить до виключного переліку суб`єктів спору при розмежуванні предметної юрисдикції, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам, тому вирішення судом питання щодо відкриття провадження у справі та інші процесуальні дії, виходять за межі компетенції місцевого суду.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 29.01.2021 року.

Суддя:
Справа № 215/6978/20
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6978/20
У Х В А Л А

29 січня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.4 ст.229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника управління нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області Воловицького Андрія Івановича та Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови ДН №000703 від 10.12.2020 р. т.в.о. начальника управління нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області (далі Управління) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188-4-6 КУпАП.

Представник ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Представник позивача, адвокат Литвиненко С.В. направила суду клопотання про відкладення розгляду справи 29.01.2021 р. на іншу дату в зв`язку з зайнятістю в розгляді іншої справи.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ч.1-12 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції вивключно в приміщенні суду, визначеному судом. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, оскільки відповідачі знаходяться в місті Дніпро, суд вважає необхідним проводити розгляд справи в режимі відео конференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ч.1-12 ст.195 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника управління нагляду, нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області Воловицького Андрія Івановича та Головного Управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначеної на 22.02.2021 р. об 11.00 год. в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, 23.

Копію даної ухвали надіслати до Третього апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 350/16/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/16/21
Провадження № 2-а/350/3/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11 січня 2021 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 19 січня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 29 січня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконав вимоги ухвали від 11 січня 2021 року, а тому, з урахуванням положень ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 2-а-2833/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2833/11
Номер провадження 6-а/404/1/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Галагана О.В.,

при секретарі Туровській О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького заяву ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України в адміністративній справі № 2а-2833/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ст. ст. 382, 383 КАС України в адміністративній справі № 2а-2833/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 619/82/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/82/21
провадження №2-а/619/28/21
У Х В А Л А

28 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича про скасування постанови серія СхРУ №073883 від 21.12.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 623/119/21
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/119/21
Номер провадження 2-а/623/8/2021
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

29 січня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю : секретаря Ноль С. В.

розглянувши справу № 623/119/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться адміністративна справа за позовомОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання 29.01.2021 року сторони не з`явились.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно ч.4 ст.229 КАС у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти .

Керуючись ст.ст. 205, 223, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовомОСОБА_1 до начальника групи ІПК відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних Луганського прикордонного загону Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкласти до 11.02.2021 року о 08:15 год., виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова
Справа № 725/4389/20
Суддя: Вольська-Тонієвич О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4389/20
Номер провадження 2-а/725/173/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20.01.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

представника позивача - адвоката Усманова М.А.,

представника відповідача та третьої особи Замерзляка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Джандри Назарія Володимировича (місце роботи: вул.Заводська, 22 м.Чернівці), третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місцезнаходження: вул.Заводська, 22 м.Чернівці) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції Джандра Н.В. серії ЕАМ №3045328 від 28 серпня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та повернути справу на новий розгляд до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,) судові витрати прапорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: 210 (двісті десять)грн. 20коп. судового збору за подання позовної заяви до суду та 1950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят)грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Вольська-Тонієвич О. В.
Справа № 200/5504/16-а
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/5504/16-а
Провадження №2а/932/40/20
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Кошля А.О.

за участю секретаря: Яковенко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.12.2020 №478.

Ухвалою судді від 31 грудня 2020 року адміністративну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року о 13.30 год.

27 січня 2021 року через електронну пошту надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду адміністративного позову.

Згідно зі п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи вищезазначене, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 240,256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту споживчого ринку та сфери послуг Дніпровської міської ради, виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради про визнання протиправними дій та бездіяльності- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.О. Кошля