Справа № 826/16811/18
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 січня 2021 року

Київ

справа №826/16811/18

адміністративне провадження №К/9901/37/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі № 826/16811/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві (далі - ГУНП у місті Києві, відповідач), у якому просив :

- визнати протиправними дії ГУНП у місті Києві щодо невключення до вислуги років (основного стажу) час служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з липня 2003 року по вересень 2010 року;

- зобов`язати ГУНП у місті Києві включити до вислуги років час служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з липня 2003 року по вересень 2010 року;

- зобов`язати ГУНП у місті Києві здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби з врахуванням часу служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з липня 2003 року по вересень 2010 року та виплатити її;

- зобов`язати ГУНП у місті Києві направити необхідні документи для призначення пенсії за вислугу років з моменту виникнення права на її призначення, а саме з 27 січня 2016 року до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії ГУНП у місті Києві щодо невключення до вислуги років (основного стажу) час служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з липня 2003 року по вересень 2010 року. Зобов`язано ГУНП у місті Києві включити до вислуги років час служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у згаданий період. Зобов`язано ГУНП у місті Києві здійснити перерахунок одноразової грошової допомоги при звільненні із служби, виходячи з урахування часу служби у спецпідрозділах по боротьбі з організованою злочинністю з розрахунку 1 місяць служби за 1,5 місяці у період з липня 2003 року по вересень 2010 року, та виплатити її. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу ГУНП у місті Києві задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 квітня 2019 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції позивач звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою від 10 січня 2020 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

У той же час, під час підготовки справи № 826/16811/18 до касаційного розгляду було установлено, що ухвалою Верховного Суду від 20 січня 2021 року справу № 805/3923/18-а за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Судом установлено, що обставини справи № 826/16811/18 подібні правовідносинам у справі № 805/3923/18-а та регулюються одними і тими ж нормами права.

Отже, на момент розгляду цієї справи в провадженні об`єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 805/3923/18-а, у якій подібні правовідносини, що регулюються тими самими нормами права, що й у цій справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції

Ураховуючи наведене та неможливість надання оцінки оскаржуваним рішенням до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 805/3923/18-а, колегія суддів Верховного Суду приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження в адміністративній справі.

Керуючись пунктом 5 частини другої статті 236, статтями 248, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 826/16811/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити дії, до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 805/3923/18-а.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

М.В. Білак

О.В. Калашнікова ,

Судді Верховного Суду