Справа № 320/3230/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/3230/19
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кобаля М.І., суддів Бужак Н.П. та Костюк Л.О., розглянувши клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про повернення сплаченого судового збору по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солтекс V» до Київської митниці ДФС, головного державного інспектора Київської митниці ДФС Кононенко Наталії Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суд першої інстанції, Київською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2019 року.

11.01.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору в розмірі 5763,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1364 від 08.05.2020 року та 5763,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1439 від 15.05.2020 року.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою, за подачу якої сплачено судовий збір, було відмовлено ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 року.

Розглянувши подане апелянтом клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Відтак, у разі відмови у відкритті провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, Київською митницею Держмитслужби сплачено двічі судовий збір у розмірі 5763,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1364 від 08.05.2020 року та 5763,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1439 від 15.05.2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, сплачений Київською митницею Держмитслужби судовий збір підлягає поверненню на рахунок останнього, у вказаних розмірах.

Керуючись ст.ст. 142, 236, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Київської митниці Держмитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Київській митниці Держмитслужби судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № 1364 від 08.05.2020 року та 5 763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три грн. 00 коп.), відповідно до платіжного доручення № 1439 від 15.05.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк