Справа № 320/5387/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року № 320/5387/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого суді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Ставничому Н.В., за участю: представника позивача - Ракітова О.В., представника відповідача - Грянова Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

ТОВ "АЛЕКСА ГРУП" звернулось до суду з позовом до ГУ ДПС у Київській області з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 24.03.2020 № на загальну суму 38826103,50 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.11.2020 закрито підготовче провадження в адміністративній справі №320/5387/20 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку з питань встановлення дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з підприємствами-постачальниками ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (код за ) за період діяльності з 01.05.2019 по 31.05.2019; ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» (код за ) за період діяльності з 01.05.2019 по 30.06.2019; ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» (код за ) за період діяльності з 01.07.2019 по 30.09.2019; ТОВ «БК НД-ГРУП» (код за ) за період діяльності з 01.08.2019 по 31.08.2019; ТОВ «АЛП-ПЛЮС» (код за ) за період діяльності з 01.09.2019 по 31.10.2019; ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» (код за ) за період діяльності з 01.09.2019 по 31.10.2019; ТОВ «БАРКЛЕЙ С» (код за ) за період діяльності з 01.01.2019 по 31.10.2019, в якому зафіксовано порушення податкового законодавства та на підставі якого прийнято спірне податкове повідомлення-рішення.

Позивач вважає, що висновки відповідача про порушення вимог податкового законодавства є необґрунтованими, оскільки підприємством у відповідності до вимог чинного законодавства та на підставі належним чином оформлених первинно-бухгалтерських документів та податкових накладних сформовано податковий кредит. Проте, як стверджує позивач, податковий орган дійшов помилкового висновку про нікчемність укладених між позивачем та його контрагентом угод і неправомірно нарахував грошові зобов`язання по податку на додану вартість.

На думку позивача, податковому органу надано усі первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. При цьому, позивач зауважив, що чинне законодавство не ставить право платника податків на отримання податкових вигод в залежність від дотримання вимог податкового законодавства його контрагентами, оскільки юридична відповідальність носить індивідуальний характер, тому вважає, що рішення податкового органу є протиправним, оскільки при його прийнятті відповідачем невірно встановлено факти та застосовано норми закону.

Відповідач подав до суду відзив на позову заяву, відповідно до якого вказує, що під час проведення перевірки позивача, перевіряючими встановлено ряд порушень податкового законодавства.

Зазначає, що порушення були встановлені в ході проведеного відповідачем аналізу наданих до перевірки первинних документів, а також на підставі аналізу наявної у контролюючого органу податкової інформації про обставини діяльності позивача та його контрагентів (відомості з автоматизованих баз даних органів ДПС України, дані податкової звітності, відомості про кримінальне провадження тощо).

Крім того, на підставі аналізу податкової та фінансової звітності, на думку відповідача, встановлено відсутність необхідних економічних умов для здійснення господарських операцій між позивачем та його контрагентом в зазначених обсягах з урахуванням часу, місця, наявності у сторін трудових, фінансових та матеріальних ресурсів тощо. Відтак, відповідач стверджує, що в ході проведення перевірки ним встановлено відсутність реального здійснення операцій позивача з його контрагентами.

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити даний адміністративний позов.

Представник відповідача у судових засіданнях проти позову заперечував, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що даний адміністративний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "АЛЕКСА ГРУП" зареєстрований як юридична особа 25.09.2013 (реєстраційний запис №0051300) та взято на облік в контролюючих органах. Видами господарської діяльності позивача за кодом КВЕД є: 46.19 «діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту»; КВЕД 82.99 «надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.»; КВЕД 47.99 «інші види роздрібної торгівлі поза магазинами»; КВЕД 64.99 «надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н. в. і. у.»; КВЕД 70.22 «консультування з питань комерційної діяльності й керування»; КВЕД 41.20 «будівництво житлових і нежитлових будівель (основний)».

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі направлення від 28.01.2020 № 245 виданого ГУ ДПС у Київській області та наказу ДПС України від 28.01.2020 № 210 посадовими особами ГУ ДПС у Київській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ "АЛЕКСА ГРУП з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з підприємствами-постачальниками ТОВ "ЗЛАТАГРАД" (код за ) за період з 01.05.2019 по 31.05.2019, ТОВ "ОЛІАС-ЛТД" (код за ) за період з 01.05.2019 по 30.06.2019, ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ" (код за ) за період з 01.07.2019 по 30.09.2019, ТОВ "БК НД-ГРУП" (код за ) за період з 01.08.2019 по 31.08.2019, ТОВ "АЛП-ПЛЮС" (код за ) за період з 01.09.2019 по 31.10.2019, ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" (код за ) за період з 01.09.2019 по 31.10.2019, ТОВ "БАРКЛЕЙ С" (код за ) за період з 01.01.2019 по 31.10.2019.

За результатами перевірки контролюючим органом складено акт від 24.02.2020 №179/10-36-05-11/38912368 (далі - Акт перевірки).

На підставі висновків, що викладенні в Акті перевірки, відповідачем винесено оскаржуване податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 24.03.2020 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на подану вартість у розмірі 38826103,50 грн., в т.ч. основний платіж - 25884069,00 грн., штрафні санкції - 12942034,50 грн.

Позивач, не погоджуючись з вказаним податковим повідомленням-рішенням оскаржив його до ДПС України. Рішенням ДПС України від 27.05.2020 №17290/6199-00-08-05-01-06 податкове повідомлення-рішення залишене без змін, а скарга без задоволення.

Після чого, не погоджуючись з оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням, позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склались між сторонами, суд зазначає наступне.

Як вбачається з Акту перевірки, податковим органом встановлені порушення позивачем податкового законодавства, а саме: п. п. 198.1, ст.198, п.200.1, ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-V змінами і доповненнями, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 25884069 грн., а саме: за лютий 2019 на суму 7412 грн., за березень 2019 на 19427 грн., за квітень 2019 на суму 4976 грн., за травень 2019 на суму 5713380 грн., за червень 2019 грн. на суму 3772931 грн., за липень 2019 на суму 3753676 грн., за серпень 2019 на суму 5969977 грн., за вересень 2019 на суму 3549329 грн., за жовтень 2019 на суму 3092961 грн.

На думку контролюючого органу, вказані порушення виразились у безтоварності операцій між позивачем та його контрагентами. До вказаних тверджень податкового органу суд ставиться критична зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що між ТОВ «ЗЛАТАГРАД» та ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» укладено договір поставки від 19.12.2018 №03/19-12/18, відповідно до умов якого ТОВ «ЗЛАТАГРАД» (постачальник), зобов`язується поставити і передати у власність цеглу М-100 повнотілу (далі - Товар), а ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (покупець) зобов`язується приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на умовах даного договору.

На підтвердження здійснення господарської операції з ТОВ «ЗЛАТАГРАД», позивачем надано до суду: видаткову накладну №22 від 13.05.2019, видаткову накладну №23 від 14.05.2019, видаткову накладну №24 від 22.05.2019, видаткову накладну №25 від 23.05.2019.

Щодо твердження відповідача що ТОВ «ЗЛАТАГРАД» має незначні трудові ресурси для проведення фінансово-господарської діяльності для ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» з урахуванням переліку виконаних робіт та при наявності інших покупців з аналогічною номенклатурою робіт/послуг в тих самих періодах, суд зазначає, що наявність незначних трудових ресурсів не є перешкодою для укладання договору постачання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «ЗЛАТАГРАД».

Також між позивачем та ТОВ "ОЛІАС-ЛТД" укладений ряд договорів, а саме:

- Договір підряду №03/19-15 від 15.03.2019. У відповідності до п. 1.1 Договору №03/19-15 від 15.03.2019: ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями: Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» Житловий будинок № 2 (І черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції №№ 3, 4, 5 (II черга будівництва). Житловий будинок № 1 секції №№ 1, 2 (III черга будівництва). Наземний паркінг (IV черга будівництва)».

На підтвердження виконання Договору №03/19-15 від 15.03.2019, позивачем до суду надано довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір підряду №10/04-19 від 10.04.2019. У відповідності до п. 1.1 Договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».

На підтвердження виконання Договору №10/04-19 від 10.04.2019, позивачем надано до суду: довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копія Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №19/04/19-Б від 19.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блока технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережи та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А.

На підтвердження виконання Договору №19/04/19-Б від 19.04.2019, позивачем надано до суду: Акт №705 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №705 від 31.05.2019; Акт №706 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №706 від 31.05.2019; Акт №707 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу замовника до акту надання послуг №707 від 31.05.2019; Акт №708 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №708 від 31.05.2019; Акт №709 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №709 від 31.05.2019; Акт №46 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №46 від 30.06.2019; Акт №47 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №47 від 30.06.2019; Акт №48 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №48 від 30.06.2019; Акт №49 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №49 від 30.06.2019; Акт №50 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №50 від 30.06.2019; Акт №51 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №51 від 30.06.2019.

- Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №22/04/19-О від 22.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр № 1, масив № 2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н.

На підтвердження виконання Договору №22/04/19-О від 22.04.2019, позивачем надано до суду: Акт №713 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №713 від 31.05.2019; Акт №714 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №714 від 31.05.2019; Акт №55 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №55 від 30.06.2019; Акт №56 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №56 від 30.06.2019.

- Договір про виконання робіт з технічного обслуговування №24/04/19-П від 24.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: Логістичний комплекс І черга та Логістичний комплекс II черга по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області.

На підтвердження виконання Договору №24/04/19-П від 24.04.2019, позивачем надано до суду: Акт №710 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №710 від 31.05.2019; Акт №711 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №711 від 31.05.2019; Акт №712 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за травень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №712 від 31.05.2019; Акт №52 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) №52 від 30.06.2019; Акт №53 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №53 від 30.06.2019; Акт №54 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за червень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №54 від 30.06.2019.

- Договір №18/04/19-К від 18.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи з обслуговування мереж та систем об`єкту «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.

На підтвердження виконання Договору №18/04/19-К від 18.04.2019, позивачем надано до суду: Акт надання послуг № 715 від 31.05.2019; Акт надання послуг № 57 від 30.06.2019; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №57 від 30.06.2019.

- Договір підряду № 15/04-19 від 15.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».

На підтвердження виконання Договору №15/04-19 від 15.04.2019, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №6-Л від 06.02.2019 (ТОВ «ОЛІАС-ЛТД»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір поставки №19/04/19-К від 19.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А».

На підтвердження виконання Договору №19/04/19-К від 19.04.2019, позивачем надано до суду: видаткову накладну №601 від 02.05.2019, видаткову накладну №600 від 02.05.2019, видаткову накладну №606 від 03.05.2019, видаткову накладну №605 від 03.05.2019, видаткову накладну №604 від 03.05.2019, видаткову накладну №603 від 03.05.2019, видаткову накладну №602 від 03.05.2019, видаткову накладну №608 від 03.05.2019, видаткову накладну №607 від 03.05.2019.

- Договір поставки №22/04/19-Б від 22.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вулиця Гоголівська, 1а».

На підтвердження виконання Договору №22/04/19-Б від 22.04.2019, позивачем надано до суду: видаткову накладну № 626 від 03.05.2019, видаткову накладну №625 від 03.05.2019, видаткову накладну № 624 від 03.05.2019, видаткову накладну №620 від 03.05.2019.

- Договір поставки №23/04/19-0 від 23.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: TOB «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний центр, масив №2, ділянки № 11 , № 12 , № 13 за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська».

На підтвердження виконання Договору №23/04/19-0 від 23.04.2019, позивачем надано до суду: видаткову накладну № 611 від 02.05.2019, видаткову накладну № 610 від 02.05.2019, видаткову накладну № 609 від 02.05.2019.

- Договір поставки №25/04/19-П від 25.04.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті за адресою: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району, Київської області».

На підтвердження виконання Договору №23/04/19-0 від 23.04.2019, позивачем надано до суду: видаткову накладну № 618 від 02.05.2019, видаткову накладну №617 від 02.05.2019, видаткову накладну № 614 від 02.05.2019, видаткову накладну №612 від 02.05.2019.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «ОЛІАС-ЛТД».

Також, між позивачем та ТОВ "ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ" укладений ряд договорів, а саме:

- Договір №19/08/19-К від 19.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту - «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт надання послуг №229 від 30.09.2019; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №228 від 30.09.2019.

- Договір про виконання робіт №21/06/19-П від 21.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №159 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №159 від 31.08.2019; Акт №158 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №158 від 31.08.2019; Акт №157 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №157 від 31.08.2019; Акт №128 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №128 від 31.07.2019; Акт №127 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №127 від 31.07.2019; Акт №126 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №126 від 31.07.2019.

- Договір про виконання робіт №22/08/19-П від 22.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Логістичний комплекс І черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1; б) Логістичний комплекс II черга, що розташований за адресою: Київська область, Броварський район, с. Перемога, вул. Хмельницького Богдана, 1.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №226 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №226 від 30.09.2019; Акт №225 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №225 від 30.09.2019; Акт №224 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №224 від 30.09.2019.

- Договір про виконання робіт №23/08/19-Б від 23.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №223 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №223 від 30.09.2019; Акт №222 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №222 від 30.09.2019; Акт №221 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №221 від 30.09.2019; Акт №220 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №220 від 30.09.2019; Акт №219 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №219 від 30.09.2019; Акт №218 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №218 від 30.09.2019.

- Договір про виконання робіт №24/06/19-Б від 24.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступних об`єктах: а) Промтоварні і розподільчі склади з окремо розташованою будівлею холодильника та благоустроєм прилеглої території з добудовою блоку технічного обслуговування (2-га черга І-ІІ пускові комплекси), включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташовані за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1-А; б) Промислові та розподільчі склади (включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо) за адресою: Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №156 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №156 від 31.08.2019; Акт №155 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №155 від 31.08.2019; Акт №154 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №154 від 31.08.2019; Акт №153 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №153 від 31.08.2019; Акт №152 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №152 від 31.08.2019; Акт №151 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №151 від 31.08.2019; Акт №125 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №125 від 31.07.2019; Акт №124 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №124 від 31.07.2019; Акт №123 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №123 від 31.07.2019; Акт №122 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №122 від 31.07.2019; Акт №121 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №121 від 31.07.2019; Акт №120 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №120 від 31.07.2019.

- Договір про виконання робіт №25/06/19-0 від 25.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр №1, масив №2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №161 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №161 від 31.08.2019; Акт №160 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за серпень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №160 від 31.08.2019; Акт №130 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №130 від 31.07.2019; Акт №129 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за липень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №129 від 31.07.2019.

- Договір про виконання робіт №27/08/19-0 від 27.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконувати роботи з технічного обслуговування мереж та систем на наступному об`єкті: Логістичний центр №1, масив №2, включаючи будівлі, споруди, прилеглу територію, інженерні мережі та обладнання тощо, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, масив 2, будинок б/н.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт №228 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №228 від 30.09.2019; Акт №227 здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вересень 2019 р.; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №227 від 30.09.2019.

- Договір №19/06/19-К від 19.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» за завданням ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» зобов`язується на свій ризик і власними силами виконати роботи (надати послуги) з обслуговування мереж та систем об`єкту: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом», що знаходиться за адресою; м. Київ, площа Спортивна, 1-А.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Акт надання послуг №162 від 31.08.2019; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №162 від 31.08.2019; Акт надання послуг №131 від 31.07.2019; Акт прийому-передачі використаного матеріалу Замовника до акту надання послуг №131 від 31.07.2019.

- Договір підряду №02/08/19 від 02.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. (Форма КБ-2в); Ліцензія з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копія Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір підряду №05/19-06ЛК від 06.05.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2-1 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №3-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №4-2 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір поставки №20/06/19-К від 20.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна, 1-А».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну № 995 від 02.08.2019; видаткову накладну №996 від 02.08.2019; видаткову накладну №991 від 02.08.2019; видаткову накладну №997 від 02.08.2019; видаткову накладну №992 від 02.08.2019; видаткову накладну №998 від 02.08.2019; видаткову накладну №993 від 02.08.2019; видаткову накладну №999 від 02.08.2019; видаткову накладну №994 від 02.08.2019; видаткову накладну №902 від 02.07.2019; видаткову накладну №901 від 02.07.2019; видаткову накладну №900 від 02.07.2019; видаткову накладну №899 від 02.07.2019; видаткову накладну №898 від 02.07.2019; видаткову накладну №897 від 01.07.2019; видаткову накладну №896 від 01.07.2019; видаткову накладну №895 від 01.07.2019.

- Договір поставки №20/08/19-К від 20.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Торгово-офісний комплекс з об`єктами громадського призначення та паркінгом за адресою: м. Київ, площа Спортивна,1 - А».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №1043 від 01.09.2019, видаткову накладну №1049 від 01.09.2019, видаткову накладну №1044 від 01.09.2019, видаткову накладну №1050 від 01.09.2019, видаткову накладну №1045 від 01.09.2019, видаткову накладну №1046 від 01.09.2019, видаткову накладну №1047 від 01.09.2019, видаткову накладну №1048 від 01.09.2019.

- Договір поставки №23/08/19-П від 23.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №1055 від 02.09.2019, видаткову накладну №1056 від 02.09.2019, видаткову накладну №1054 від 02.09.2019, видаткову накладну №1057 від 02.09.2019.

- Договір поставки №24/06/19-П від 24.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний комплекс по вул. Хмельницького Богдана, 1, с. Перемога, Броварського району Київської області». Видаткова накладна №983 від 01.08.2019.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №984 від 01.08.2019, видаткову накладну №985 від 01.08.2019, видаткову накладну №908 від 01.07.2019, видаткову накладну №907 від 01.07.2019, видаткову накладну №906 від 01.07.2019.

- Договір поставки №25/06/19-Б від 25.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №986 від 01.08.2019, видаткову накладну №987 від 01.08.2019, видаткову накладну №988 від 01.08.2019, видаткову накладну №912 від 01.07.2019, видаткову накладну №911 від 01.07.2019, видаткову накладну №910 від 01.07.2019, видаткову накладну №909 від 01.07.2019.

- Договір поставки №26/06/19-0 від 26.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №989 від 01.08.2019, видаткову накладну №990 від 01.08.2019 р., видаткову накладну №903 від 02.07.2019, видаткову накладну №904 від 02.07.2019, видаткову накладну №905 від 02.07.2019.

- Договір поставки №27/08/19-Б від 27.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Промтоварні та розподільчі склади, Київська область, Броварський район, с. Квітневе, вул. Гоголівська, 1а».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №1060 від 01.09.2019, видаткову накладну №1059 від 01.09.2019, видаткову накладну №1058 від 01.09.2019, видаткову накладну №1063 від 01.09.2019, видаткову накладну №1062 від 01.09.2019, видаткову накладну №1061 від 01.09.2019.

- Договір поставки №28/08/19-О від 28.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» засоби промислової хімії, витратні матеріали та інші товари в асортименті, що поставляються в пункт поставки: «Логістичний центр № 1, масив № 2, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, селищна рада Нерубайська, Масив 2, будинок б/н».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну №1051 від 01.09.2019, видаткову накладну №1052 від 01.09.2019., видаткову накладну №1053 від 01.09.2019.

- Договір підряду №30/07/19 від 30.07.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Нове будівництво блокованої малоповерхової житлової забудови по вул. Чорновола В`ячеслава в м. Бровари Київської області».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №3/2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №1/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №2/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт №3/1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2019 р. (Форма КБ-2в); Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №32-Л від 12.06.2019 (ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарських операції між ним та його контрагентом ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ».

Також, як вбачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ "БК НД-ГРУП" укладено ряд договорів, а саме:

- Договір підряду № 04/13/06-ЛК від 13.06.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єктах: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області», «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари», «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за серпень 2019 р. (№ КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2019 р. (№ КБ-2в); Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір підряду №01/24-06/19-ЛК(V-Vа) від 24.06.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Житлові будинки № 5, № 5-а».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. (№ КБ-3); Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. (№ КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2019 р. (№ КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 р. змонтованого матеріалу; Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за вересень 2019 р. змонтованого матеріалу; Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП»); копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

- Договір підряду №02/30-07/19-ЛК(НП) від 30.07.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Наземний паркінг».

Позивачем надано до суду: Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) №45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

З приводу посилання ГУ ДПС у Київській області на те, що позивачем не надало ні до перевірки, ні до суду Актів приймання-виконання будівельних робіт (КБ-2-В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за договором підряду № 02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019, суд заначає наступне.

Відповідно до умов п. 10.1 договору підряду №02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним договором оформлюється Сторонами шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту закінчення робіт та надання Підрядником (ТОВ «БК НД-ГРУП») вказаних актів Замовнику (ТОВ «Алекса Груп»)».

Судом встановлено, що на момент перевірки та на момент розгляду даної справи ТОВ «БК НД-ГРУП» продовжувало виконання робіт за договором підряду №02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 - тому строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору ще не настав. Відповідно й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ- 2в та Довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані Сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору ще не настав.

Підтвердженням продовження виконання робіт ТОВ «БК НД-ГРУП» за договором підряду №02/30-07/19ЛК (НП) від 30.07.2019 є листування позивача з ТОВ «БК НД-ГРУП» щодо продовження термінів виконання робіт (лист №25-02/2 від 25.02.2020 та лист № 68 від 24.03.2020).

- Договір підряду №04/22-05-ЛК від 22.05.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БК НД-ГРУП» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області» Житлові будинки № 10, №11».

Позивачем надано до суду: Ліцензію з додатком (господарська діяльність з будівництва об`єктів) № 45-Л від 06.10.2017 (ТОВ «БК НД-ГРУП») та копію Ліцензії на створення об`єктів архітектури ТОВ «АЛЕКСА ГРУП».

З приводу посилання ГУ ДПС у Київській області на те, що позивачем не надало ні до перевірки, ні до суду Актів приймання-виконання будівельних робіт (КБ-2-В) та Довідки про вартість виконаних будівельних робіт (КБ-3) за договором підряду №04/22-05-ЛК від 22.05.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до умов п. 10.1 договору підряду № 04/22-05-ЛК від 22.05.2018 передача-приймання виконаних робіт у відповідності з даним договором оформлюється Сторонами шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та Довідки про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту закінчення робіт та надання Підрядником (TOB «БК НД-ГРУП») вказаних актів Замовнику (ТОВ «Алекса Груп»)».

Судом встановлено, що за договором підряду № 04/22-05-JIK від 22.05.2018 у перевіряємому періоді, а саме: ТОВ «Алекса Груп» ТОВ «БК НД-ГРУП» за період діяльності з 01.08.2019 по 31.08.2019 не здійснено ні авансування робіт, а також не здійснювались роботи за цим договором.

Тому, відповідно й акт здачі-приймання виконаних робіт ф. КБ-2в та Довідка про вартість виконаних робіт ф. КБ-3 не можуть бути підписані Сторонами, оскільки строк здачі-приймання робіт за цим договором відповідно до умов п. 10.1 договору ще не настав.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «БК НД-ГРУП».

Між позивачем та ТОВ "АЛП-ПЛЮС" укладено ряд договорів, а саме:

- Договір підряду № 01/04-07/19КП(І) від 04.07.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району» І черга будівництва» Житловий будинок № 2 (секції №№ 1, 2, 3)».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати за вересень 2019 р. (Форма № КБ-3); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт №2 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт №3 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в).

- Договір підряду №02/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт № 4 приймання виконаних підрядних робіт за червень 2019 р. (Форма № КБ-2в).

- Договір підряду №03/23-09/19-ЛК(V-а) від 23.09.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2019 р. (Примірна форма № КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за жовтень 2019 р. змонтованого матеріалу.

Договір підряду №01/24-09/19ЛК(ІV) від 24.09.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «АЛП-ПЛЮС» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 8».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 р. (Форма № КБ-3); Акт №1 приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за січень 2020 р. змонтованого матеріалу.

Судом встановлено, що оздоблювальні роботи виконувались компанією-субпідрядником. Також, суд зазначає, що ліцензія на такий вид діяльності не потрібна.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «АЛП-ПЛЮС».

Між позивачем та ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ" укладено Договір постачання товару №05/20-12/18 від 20.12.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» зобов`язується поставити і передати у власність ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» матеріали будівельного призначення.

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: видаткову накладну № К-ПД-013992/01 від 03.10.2019, видаткову накладну №К-ПД-012890/02 від 01.10.2019, видаткову накладну №К-ПД-012890/01 від 01.10.2019, видаткову накладну №К-ПД-012487/03 від 26.09.2019, видаткову накладну №К-ПД-012487/02 від 26.09.2019, видаткову накладну №К-ПД-012487/01 від 25.09.2019, видаткову накладну №К-ПД-013073/01 від 11.09.2019.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ "ПЕРШИЙ ДІМ".

Між позивачем та ТОВ "БАРКЛЕЙ С" укладено ряд договорів, а саме:

- Договір підряду №01/03-07/19-ЛК(ТП) від 03.07.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари» Розподільчий пункт з суміщеною трансформаторною підстанцією».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт 17/5 передачі виконаних робіт з оздоблення цоколя ТП за липень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 р. змонтованого матеріалу.

- Договір підряду №01/14-08/19-ЛК(V-а) від 14.08.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №1/5а за вересень 2019 р. приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в); Акт № 2/5а за вересень 2019 р. приймання виконаних підрядних робіт з оздоблення внутрішніх стін та стель підвальних та технічних приміщень (Форма № КБ-2в).

- Договір підряду №01/20-09/19-КП від 20.09.2019. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями. Київська область, м. Бровари, вул. Чорновола В`ячеслава на території IV житлового району».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2020 р.; Акт № 2 за лютий 2020 р. приймання виконаних будівельних робіт; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за січень 2020 р.; Акт № 1 за лютий 2020 р. приймання виконаних будівельних робіт.

- Договір підряду №01/14-08-ЛК(V) від 14.08.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари. Житловий будинок № 5».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №14/5 прийому передачі робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №17/5 виконання робіт (Форма № КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за серпень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №16/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних робіт за липень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №4/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 р. змонтованого матеріалу; Акт №5/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №8/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 р. змонтованого матеріалу; Акт №13/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за липень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт №11/5 виконання робіт (Форма КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №10/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №12/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №9/5 передачі виконаних робіт за червень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за квітень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №6/5 передачі виконаних робіт за квітень 2019 р. (Форма КБ-2в); Довідка про вартість виконаних будівельних робіт/ та витрати/ за червень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №7/5 передачі виконаних робіт (Форма КБ-2в).

- Договір підряду №03/03-10-ЛК(ХІ) від 03.10.2017. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 11».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 р.; Акт №10/11 за вересень 2018 р. приймання-передачі виконаних внутрішніх оздоблювальних робіт.

- Договір підряду №04/22-11-ЛК(Х) від 22.11.2017. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирної житлової забудови з об`єктами соціальної інфраструктури на території 3-го мікрорайону IV житлового району в м. Бровари Київської області. Житловий будинок № 10».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт №11/10 передачі робіт за січень 2019 р. (Форма КБ-2в); Акт прийому-передачі до акту виконаних робіт за березень 2019 р. змонтованого матеріалу; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2019 р. (Форма КБ-3); Акт № 15/10 передачі виконаних робіт за березень 2019 р. (Форма КБ-2в).

- Договір підряду №15/19-02-ЛК(ІІІ) від 19.02.2018. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: житловий будинок №243-а по вул. Київська в м. Бровари Київської області, квартира 190»; Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за березень 2018 р.; Акт за березень 2018 р. приймання-передачі виконаних робіт.

- Договір підряду № 05/20-04-ЛК(VІІ) від 20.04.2016. У відповідності до п. 1.1 договору: ТОВ «БАРКЛЕЙ С» зобов`язується своїми силами і засобами та на свій ризик виконати та здати в установлені даним Договором строки підрядні роботи на об`єкті: «Будівництво багатоквартирних житлових будинків з вбудовано-прибудованими нежитловими приміщеннями по вул. Чорновола В`ячеслава та вул. Київська в м. Бровари Київської області. Будинок № 7».

На підтвердження виконання вищевказаного Договору, позивачем надано до суду: Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-3); Акт прийому передачі робіт за вересень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт прийому передачі робіт за жовтень 2019 р. (Форма № КБ-2в); Акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 р. змонтованого матеріалу; Акт прийому-передачі до актів виконаних робіт за жовтень 2019 р. змонтованого матеріалу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позивачем підтверджено реальність здійснення господарської операції між ним та його контрагентом ТОВ «БАРКЛЕЙ С».

Як вбачається з акту перевірки, відповідач дійшов висновку щодо нереальності вчинення фінансово-господарських операцій, що знайшла своє відображення у вищенаведених договорах.

Згідно із ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до положень ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулюються ПК України.

Також нормами п. 198.1 ст. 198 ПК України визначено, що право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, в тому числі, з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг.

Пунктом 198.2 ст. 198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно з п. 198.3 ст. 198 ПК України податковий кредит звітного періоду виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п. 193.1 ст. 193 ПК України, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

У відповідності до п. 198.6 ст. 198 ПК України, не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п. 201.11 ст. 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Відтак, згідно з вимогами ПК України, який регулює, зокрема, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, підставою, що позбавляє платника податків права на включення сум податку на додану вартість до податкового кредиту, є не підтвердження його податковими накладними, або підтвердження податковими накладними, оформленими з порушенням вимог ст. 201 ПК України.

Частиною 1 ст. 9 Закону України від 16.07.1999 № 996-XIV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (із змінами та доповненнями, далі - Закон № 996) передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону № 996 первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з п. 2.1 Розділу ІІ Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за № 168/704 (далі - Положення № 88), первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Відповідно до п. 2.4 Розділу ІІ Положення № 88 первинні документи повинні мати такі обов`язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

З огляду на вказані правові норми, податковий кредит для цілей визначення об`єкта оподаткування податком на додану вартість, як і обсяг валових витрат для визначення об`єкта оподаткування податком на прибуток підприємств, має бути підтверджений належним чином складеними первинними документами, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, що стала підставою для формування податкового обліку платника податку.

Також, згідно з п. 36.1, п. 36.5 ст. 36, п. 38.1 ст. 38, п. 44.1 ст. 44, п. 47.1 ст. 47, п. 49.2 ст. 49 ПК України обчислення, декларування та/або сплата суми податку та збору є персональним податковим обов`язком кожного окремого платника податків, який і несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку. Тобто, платник податку несе самостійну відповідальність за порушення ним правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватись на третіх осіб, в тому числі і на його контрагентів.

Відповідач в Акті перевірки стверджує, що по взаємовідносинах ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» з ТОВ "ЗЛАТАГРАД", ТОВ "ОЛІАС-ЛТД", ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БК НД-ГРУП", ТОВ "АЛП-ПЛЮС", ТОВ "БАРКЛЕЙ С" встановлено відсутність реального здійснення операцій по ланцюгу постачання, зокрема, з огляду на дані ЄРПН та відомості про них із баз даних органів ДПС України, що вказує на відсутність основних засобів.

Проте, відповідачем не надано жодних доказів про наявність документально підтверджених фактів неможливості виконання вказаним контрагентами подібних правочинів.

При цьому, відповідачем не заперечується повне відображення цих господарських операцій у бухгалтерському і податковому обліку ТОВ «АЛЕКСА ГРУП», як і не наведено будь-яких законодавчих норм, які би покладали на позивача відповідальність за неведення такого обліку його контрагентом.

Відтак, відповідачем як суб`єктом владних повноважень з урахуванням вимог законодавства України в судовому засіданні не було доведено належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами викладених в акті перевірки тверджень про відсутність реального здійснення операцій з ТОВ "ЗЛАТАГРАД", ТОВ "ОЛІАС-ЛТД", ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БК НД-ГРУП", ТОВ "АЛП-ПЛЮС", ТОВ "БАРКЛЕЙ С".

Одночасно з чим, на підтвердженням факту поставки товару та надання послуг є досліджені в ході розгляду справи договори, що укладенні з ТОВ "ЗЛАТАГРАД", ТОВ "ОЛІАС-ЛТД", ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БК НД-ГРУП", ТОВ "АЛП-ПЛЮС", ТОВ "БАРКЛЕЙ С", договірні ціни, податкові накладні, договори виконаних робіт, акти надання послуг, банківські виписки щодо оплати отриманого товару та послуг, специфікації до договорів купівлі-продажу, ліцензія Державної архітектурно-будівельної інспекції України (ліцензія щодо господарської діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, виданої ТОВ «АЛЕКСА ГРУП»).

На думку суду, усі вказані документи оформлені згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 9 Закону № 996 та Положення № 88.

Таким чином, висновок відповідача щодо порушення позивачем податкового та бухгалтерського законодавства по взаємовідносинах з ТОВ "ЗЛАТАГРАД", ТОВ "ОЛІАС-ЛТД", ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БК НД-ГРУП", ТОВ "АЛП-ПЛЮС", ТОВ "БАРКЛЕЙ С", спростовується наявними у справі документами та положеннями ПК України.

Щодо посилань податкового органу на відсутність товарно-транспортних накладних, то суд зазначає наступне.

Так, товарно-транспортна накладна - це єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи (Правила перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджені наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363).

На думку суду, на підтвердження фактичного здійснення господарських операцій, враховуючи специфіку таких операцій та договорів, що їх регламентують, товариство повинно мати відповідні належно оформлені первинні документи, які сукупно мають свідчити про беззаперечний факт реального вчинення господарських операцій, що є підставою для формування платником податкового обліку.

Втім, відсутність окремих документів, як і деякі помилки чи неточності у їх оформленні, не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних випливає, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (відбулися). Певні недоліки в заповненні первинних документів носять оціночний характер.

Суд вважає, що відсутність у позивача товарно-транспортних накладних на отриманий від контрагентів товар не свідчіть про нереальність правочинів, оскільки транспортні документи на перевезення товарно-матеріальних цінностей не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі - продажу чи поставки. Вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже, відсутність у позивача товарно-транспортних накладних не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентами. Натомість факт передання товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього підтверджується видатковими накладними, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, як вбачається з договору постачання, постачальник здійснює передачу товару на об`єкти будівництва покупця (позивача), а отже, обов`язок щодо транспортування придбаних позивачем товарно-матеріальних цінностей було покладено саме на постачальника (контрагента).

Зокрема, норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування об`єкта оподаткування податком на прибуток та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24.05.2019 у справі № 826/7423/16.

Щодо тверджень та посилань податкового органу на існуючі кримінальні провадження у яких фігурує позивач та його контрагенти, суд зазначає наступне.

Так, у відзиві на позовну заяву відповідач вказує, що згідно ІС Єдиний реєстр досудових розслідувань ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ» () є учасниками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 28.10.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, в якому досудове розслідування проводиться третім відділом РКП СУ ФР Головного управління ДФС у Полтавській області.

Також, згідно ІС «Єдиний реєстр судових рішень», ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» (), ТОВ «ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ» () та ТОВ «ОЛІАС-ЛТД» () є учасниками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003033 від 30.08.2019, в якому досудове розслідування проводиться Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва.

Однак, податковим органом не наведено підстав, що дозволяли б дійти висновку про нереальність вище вказаних правочинів, укладених ТОВ "АЛЕКСА ГРУП", оскільки податковим органом не надано відповідного судового рішення, яким такі правочини в зв`язку із існуючими кримінальними провадженнями №0000063 від 28.10.2019 та №0003033 від 30.08.2019 визнано недійсними, або вказують, що позивачем або його контрагентом здійснено підробку документів, вчинено фінансові операції чи укладено угоди з коштами або іншим майном, одержаними внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння чи створено фіктивне підприємство.

Крім того, відповідачем не надано доказів того, що власники корпоративних прав ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» чи його посадові особи є підозрюваними чи обвинуваченими за кримінальними провадженнями №0000063 від 28.10.2019 та №0003033 від 30.08.2019.

Відтак, подібна інформація не є підставою для висновків про відсутність фактичного виконання спірних господарських операцій за умови наявності первинних документів, які спростовують такі доводи.

На думку суду, відповідач не може посилатися лише на наявність матеріалів досудового розслідування щодо контрагента, як на підставу прийняття оскаржуваного рішення.

Зазначена податкова інформація може, на думку суду, породжувати певні сумніви у посадових осіб контролюючого органу щодо законності господарських операцій платника податків, однак не є беззаперечним доказом того факту, що платнику податків його контрагентом товари не постачались та послуги не надавались. Використання відповідачем при визначенні порушень платнику податків (що мають наслідком збільшення податковим органом податкових зобов`язань цього платника) лише податкової інформації не є належним способом діяльності суб`єкта владних повноважень позивача у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України.

Аналогічні правові позиції неодноразово відображалась у постанові Верховного Суду, а зокрема, від 16.01.2018 у справі № 20-а7075/12/2670, від 26.06.2018 у справі № 808/2360/17, від 06.11.2018 у справі № 822/551/18 тощо.

Суд вважає за можливе вказати, що формування суб`єктом господарювання податкового кредиту не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами, законодавство України, не ставить в залежність виникнення у платника податку на додану вартість права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб`єктом господарювання.

Якщо контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Зазначені обставини не є підставою для позбавлення платника податку права на податковий кредит з податку на додану вартість у випадку, коли останній виконав усі передбачені законом умови стосовно отримання такого права та має необхідні документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту, оскільки податкове законодавство України не ставить право платника податку на додану вартість на податковий кредит в залежність від дій або бездіяльності його контрагентів чи відсутності у контрагентів основних фондів, кваліфікованого персоналу тощо. В разі порушення контрагентом податкової дисципліни відповідальність та негативні наслідки мають настати саме для цієї особи.

З метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування податкового кредиту з податку на додану вартість обов`язковому з`ясуванню належать обставини щодо руху активів у процесі здійснення господарської операції; установлення спеціальної податкової правосуб`єктності учасників господарської операції; установлення зв`язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі за № 813/1766/17.

Відповідно до п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Таким чином, у зв`язку з наявністю у позивача відповідних первинних документів, обов`язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку, зокрема, податкових накладних, суд дійшов висновку про обґрунтованість дій ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» щодо формування податкового кредиту по взаємовідносинах із його контрагентами

Частиною 1 ст. 5 КАС України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Так, згідно з ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 (далі - Конвенція) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Дану справу суд вирішує, як справу майнового характеру, на підставі рішення Європейського суду з прав людини від 14.10.2010 у справі «Щокін проти України» зі змісту якого вбачається, що збільшення податковим органом зобов`язань особи з податку є втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.

У зв`язку з викладеним, протиправне винесення податковим органом спірного податкового повідомлення - рішення становить втручання у мирне володіння майном суб`єкта господарювання, що порушує ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

Розглядаючи справу «Інтерспав» проти України про порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, Європейський суд з прав людини висловив свою думку, яка полягає в наступному: «коли державні органи володіють будь-якою інформацією про зловживання у системі відшкодування податку на додану вартість, що здійснюються конкретною кампанією, вони можуть вжити відповідних заходів з метою запобігання або усунення таких зловживань. Суд, однак, не може прийняти зауваження Уряду щодо загальної практики з відшкодування податку на додану вартість за відсутності будь-яких ознак, які б вказували на те, що заявник був безпосередньо залучений до таких зловживань».

У рішенні від 22.01.2009 у справі «Булвес» АД проти Болгарії» (заява №3991/03) Європейський суд з прав людини, зазначив, що платник податку не повинен нести наслідків невиконання постачальником його зобов`язань зі сплати податку і в результаті сплачувати податок на додану вартість другий раз, а також сплачувати пеню. На думку суду, такі вимоги стали надмірним тягарем для платника податку, що порушило справедливий баланс, який повинен підтримуватися між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту права власності.

За таких обставин, покупець не може нести відповідальність за можливе порушення податкового законодавства продавцем-контрагентом, за умови необізнаності першим щодо таких порушень.

Відповідачем не надано жодного доказу того, що позивач знав або міг дізнатися про те, що з ТОВ "ЗЛАТАГРАД", ТОВ "ОЛІАС-ЛТД", ТОВ ГЛОБАЛБУД-ІНВЕСТ", ТОВ "БК НД-ГРУП", ТОВ "АЛП-ПЛЮС", ТОВ «ПЕРШИЙ ДІМ», ТОВ "БАРКЛЕЙ С" можливо порушують вимоги податкового законодавства, а також доказів того, що позивач був безпосередньо залучений до можливих зловживань контрагентом у системі оподаткування.

Відповідно до положень ч.ч. 1 та 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частинами 1, 2 ст. 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Такий підхід узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини. Так, у п. 110 рішення від 23.07.2002 у справі «Компанія «Вестберґа таксі Актіеболаґ» та «Вуліч проти Швеції» суд визначив, що «…адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами, для призначення податкових штрафів має саме податкове управління».

Беручи до уваги викладені норми та обставини, суд вважає, що відповідачем, як суб`єктом владних повноважень не доведено належними та достатніми доказами фактів безпідставного чи неправомірного формування позивачем податкового кредиту.

Враховуючи, що податковим органом не доведено суду правомірність своїх дій щодо винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «АЛЕКСА ГРУП» є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами.

Частиною 1 ст. 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Враховуючи, що позивачем при поданні даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн. (платіжні доручення №6557 від 18.06.2020), суд вважає за необхідне дану суму стягнути з податкового органу за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України суд -

в и р і ш и в:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 24.03.2020 № на загальну суму 38826103 (тридцять вісім мільйонів вісімсот двадцять шість тисяч сто три) грн. 50 коп., винесену Головним управління Державної податкової служби у Київській області.

3. Стягнути сплачений судовий збір у розмірі 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекса Груп" за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління Державної податкової служби у Київській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Щавінський В.Р.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення - 27 січня 2021 р.