Справа № 340/208/21
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/208/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області (вул. Віктора Чміленка, буд. 41, м. Кропивницький, 25006) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визнати бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області у ненаданні йому довідки про нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески за період служби з 25 жовтня 2006 року по 13 липня 2006 року в Світловодському міскрайонному відділі УМВС України на посад дільничного інспектора міліції - протиправною та зобов`язати відповідача надати таку довідку.

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 160 КАС України позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, позивач, в тому числі просить визнати бездіяльність Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області у ненаданні йому довідки про нараховані суми грошового забезпечення та сплачені страхові внески за період служби з 25 жовтня 2006 року по 13 липня 2006 року, проте періоди служби зазначено у зворотньому порядку.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, в частині зазначення періоду який має бути врахований при складанні довідки.

Згідно ч. 1, 2 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач у адміністративному позову просить визнати протиправними бездіяльність відповідача та зобов`язати надати відповідну довідку. Однак позивач, обґрунтовуючи вимоги не зазначає коли йому стало відомо про порушене право.

Так у матеріалах позовної заяви міститься відповідь відповідача на адресу представника позивача від 22.04.2020 із зазначенням посадового окладу позивача за період з 13.04.2006 по 13.07.2006 та повідомлення дати з якої починається загальнообов`язкове пенсійне страхування осіб, до складу яких віднесено позивача.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 25.01.2020.

Таким чином, позивачу необхідно конкретизувати обґрунтування позовних вимог зазначивши:

- коли саме він звернувся до відповідача щодо видачі архівної довідки;

- коли саме отримав відмову у видачі такої довідки, з наданням відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, у разі порушення позивачем строку звернення до суду, йому необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

При цьому суддя зазначає, що поважними причинами пропуску такого строку можуть бути визнані лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежали від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун