Справа № 640/17138/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовною заявою до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (надалі - відповідач) про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2021 року адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 січня 2021 року та прийняти нове.

Отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом п`яти днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 296 КАС України і за відсутності перешкод відповідно до ст.300 КАС України постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суддя-доповідач встановила, що Окружним адміністративним судом м. Києва винесено рішення 11 січня 2021 року.

Проте, в матеріалах адміністративної справи яка надійшла до апеляційного суду відсутня позовна заява (уточнена позовна заява) позивача в паперовому вигляді, на підставі якої, було прийнято вище зазначене рішення судом першої інстанції.

Так, відповідно до пп.15.1-15.3 п. 15 Перехідних положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду в день надходження документів; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів доходить висновку, що матеріали адміністративної справи №640/17138/20 оформлені неналежним чином.

Враховуючи те, що в матеріалах адміністративної справи фактично відсутня позовна заява та уточнена позовна заява (з додатками) позивача на підставі якої було прийнято оскаржуване рішення суду першої інстанції, а зазначена обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у зв`язку з цим, справу слід направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного оформлення.

Керуючись ст..306, ч.2 ст. 321, ч.2 ст.325 КАС України, пп.15.1-15.3 п. 15 Перехідних положень КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби направити до Окружного адміністративного суду м. Києва для належного її оформлення.

Встановити для усунення недоліків п`ятиденний термін з дня надходження справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і в касаційному порядку оскаржена бути не може.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

В.В. Файдюк