Справа № 420/3453/19
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3453/19
У Х В А Л А

29 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» Вечерової Євгенії Миколаївни (від 26.10.2020р. вхід.№44727/20, від 22.01.2021р. вхід. №ЕП/1740/21) щодо повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа 420/3453/19 за позовом Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ректора Національного університету «Одеська юридична академія» Загороднього Віктора Євстафійовича (65009, м. Одеса, Фонтанська дорога,23) про визнання протиправною бездіяльності.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, задоволено клопотання представника відповідача, закрито провадження у справі, та роз`яснено позивачеві, що спір має вирішуватись за правилами цивільного процесуального законодавства.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 30 вересня 2020 року ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року, залишено без змін.

26.10.2020р., та 22.01.2020р. до Одеського окружного адміністративного суду від Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 надійшли клопотання (вхід.№№44727/20, ЕП/1740/21, відповідно) щодо повернення судового збору у загальному розмірі 1152,60грн. (768,40грн. за подання адміністративного позову, та 384,20грн. за подання клопотання про витребування доказів).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Частиною 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зокрема, судом встановлено, що при зверненні до суду з адміністративним позовом позивачем було сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується наявною у справі банківською квитанцією від 06.06.2019 року №104 (т. 1 а.с. 4).

Отже, враховуючи наведене, суд вважає заяву щодо повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 768,40грн., обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Водночас, не підлягає задоволенню окреслена у заяві вимога щодо повернення 384,20грн., сплачених за подання клопотання про витребування доказів, оскільки сплата відповідної суми судового збору є безумовною передбаченою чинним законодавством підставою для розгляду такого клопотання. При цьому, Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року означене клопотання позивача Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету Одеська юридична академія ОСОБА_1 (від 10.07.2019р. вхід.№24664/19) щодо витребування доказів, було розглянуто, задоволено, та витребувано від Національного університету «Одеська юридична академія» належним чином засвідчені копії Наказу щодо направлення на підвищення кваліфікації (стажування) до Апеляційного суду Одеської області педагогічних (науково-педагогічних) працівників кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» у період з 20.01.2014р. по 14.02.2014р.; Наказу щодо направлення на підвищення кваліфікації (стажування) на кафедру кримінального права, процесу та криміналістики Інституту права, економіки та міжнародних відносин Міжнародного гуманітарного університету педагогічних (науково-педагогічних) працівників кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» у період з 18.03.2019р. по 14.04.2019р.; розгорнутого протоколу засідання кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» від 29.08.2018р., протокол №1, із зазначенням: вичерпного переліку присутніх осіб на даному засіданні кафедри кримінального права; повістки дня, тобто усіх питань та прийнятих по ним рішень, а також їх обґрунтування, які на даному засіданні кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» піднімалися та обговорювалися; графіку підвищення кваліфікації (стажування) викладачами кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» на 2018/2019 навчальний рік; витребувано від Міжнародного гуманітарного університету належним чином засвідчені копії Наказу №14-о від 12.03.2019р., Витягу з протоколу №6 засідання кафедри кримінального права, процесу та криміналістики Міжнародного гуманітарного університету від 04.03.2019р.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для часткового задоволення заяв Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 (від 26.10.2020р. вхід.№44727/20, від 22.01.2021р. вхід. №ЕП/1740/21) щодо повернення судового збору

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 2 ст. 132, ст.ст., 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви Кандидата юридичних наук, доцента, доцента кафедри кримінального права Національного університету «Одеська юридична академія» ОСОБА_1 (від 26.10.2020р. вхід.№44727/20, від 22.01.2021р. вхід. №ЕП/1740/21) щодо повернення судового збору) щодо повернення судового збору. задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.