Справа № 420/13097/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова про стягнення податкової заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд стягнути з Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова (), а саме: з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб - 112763,71 грн., на бюджетний рахунок UA 015013, банк отримувача Казначейство України, код 37894104, отримувач коштів УК у Б.-Дн. Р-ні/м.Б,- Дністр./18010600; cуму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості - 62494,48 грн., на бюджетний рахунок UA 0015013, банк отримувача Казначейство України, код 37894104, отримувач коштів УК в Б.-Дн. Р-ні/м. Б.-Дністр./18010400.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність податкової заборгованості у ДП ДОТ «АВТОДОРОЖНИК» у загальному розмірі 175258,19 грн., а саме: з орендної плати з юридичних осіб на суму 112763,71 грн. та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 62494,48 грн.

Ухвалою суду від 30.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/13097/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова про стягнення податкової заборгованості.

У встановлений ухвалою суду від 30.11.2020р., строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, станом на дату розгляду справи про причини неподання відзиву у встановлений судом строк суд не повідомив, заяву про продовження встановленого судом процесуального строку для подання відзиву, в порядку ч. 2 ст. 121 КАС України, не подав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази в сукупності, та системно проаналізувавши приписи чинного податкового законодавства, суд встановив наступне.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, Дочірнє підприємство «Дитячий оздоровчий табір «АВТОДОРОЖНИК» публічної власності Республіки Молдова» (далі - ДП ДОТ «АВТОДОРОЖНИК», Відповідач) зареєстроване Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією від 27.05.1997 року за №0000050, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За даними Головного управління ДПС в Одеській області ДП ДОТ «АВТОДОРОЖНИК» перебуває як платник податків за основним місцем обліку у ГУ ДПС в Одеській області. Чорноморському управлінні, Білгород-Дністровській державній податковій інспекції (м. Білгород-Дністровський) з 19.06.1997 року.

Так, станом на 12.10.2020 року, відповідно до розрахунку заборгованості, довідки-розрахунку заборгованості до бюджету та інтегрованої картки платника (ІКП), податкова заборгованість ДП ДОТ «АВТОДОРОЖНИК» перед бюджетом становить 175258,19 грн. а саме: з орендної плати з юридичних осіб на суму 112763,71 грн.; з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості на суму 62494,48 грн.

Заборгованість з орендної плати з юридичних осіб виникла в результаті самостійного нарахування платником податків податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за № від 18.02.2020 року на суму 112763,71 грн. (основний платіж).

Заборгованість з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості виникла в результаті самостійного нарахування платником податків податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за № від 18.02.2020 року на суму 47199,63 грн.(основний платіж). Також, проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в результаті якої складено акт за №2001/15-32-53-04-24775711 від 06.08.2020 року, та винесено податкові повідомлення-рішення, а саме: за № від 14.08.2020 року на суму 6646,54 грн.(ш/с); за № від 14.08.2020 року на суму 8648,31 грн.(ш/с). Зазначені податкові повідомлення-рішення були отримані 01.09.2020р., про свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Отже, сума заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки загалом складає: 47199,63 грн.(основний платіж) + 6646,54 грн.(ш/с) + 8648,31 грн.(ш/с) = 62494,48 грн.

Відповідно п. 15.1. ст. 15 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - ПК України) визначено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Підпункт 16.1.4. п.16.1 ст.16 ПК України передбачає, що платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 36.1. ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи; крім того, п.36.5. ст.36 ПК України встановлено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

Відповідно п. п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 54.1. ст. 54 ПК України передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У зв`язку з несплатою заборгованості податковим органом було винесено податкову вимогу форми «Ю» №118112-53 від 30.07.2020 року, яку було отримано відповідачем 09.09.2020 року, про що свідчить відповідний напис на корінці податкової вимоги.

Разом з тим, відповідних належних доказів на підтвердження сплати відповідачем, визначеної вказаною податковою вимогою суми податкового боргу, чи її оскарження, суду не надано.

Таким чином, з урахуванням наведеного, та як вбачається з наявної у матеріалах справи облікової картки платника єдиного податку з фізичних осіб, яка ведеться в податкових органах згідно з Порядком ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016р. №422, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20 травня 2016р. за №751/28881, за Дочірнім підприємством «Дитячий оздоровчий табір «Автодорожник» агентства публічної власності Республіки Молдова» рахується заборгованість у загальному розмірі 175258,19 грн.

Відповідно до п.п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно з ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтю 73 КАС України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до статей 74-76 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Згідно зі ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Дочірнього підприємства «Дитячий оздоровчий табір «Автодорожник» агентства публічної власності Республіки Молдова» податкової заборгованості у загальному розмірі 175258,19грн.

Керуючись ст.ст.72-76, 139, ст.ст.241-246, 250, 255, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова (), а саме: з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих підприємство суму заборгованості з орендної плати з юридичних осіб 112763(сто дванадцять тисяч сімсот шістдесят три)грн.71 коп. на бюджетний рахунок UA 015013, банк отримувача Казначейство України, код 37894104, отримувач коштів УК у Б.-Дн. Р-ні/м.Б,- Дністр./18010600; cуму заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченої юридичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості 62(шістдесят дві тисячі чотириста дев`яносто чотири)грн.48коп, на бюджетний рахунок UA 0015013, банк отримувача Казначейство України, код 37894104, отримувач коштів УК в Б.-Дн. Р-ні/м. Б.-Дністр./18010400.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст.293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст.255 КАС України.

Суддя Ю.В.Харченко

Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Дочірнього підприємства Дитячий оздоровчий табір Автодорожник агентства публічної власності Республіки Молдова про стягнення податкової заборгованості, - задовольнити

29.01.21.