Справа № 675/2729/19
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2729/19
УХВАЛА

29 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до державної установи "Замкова виправна колонія № 58", в якому просить визнати дії адміністрації державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" незаконними, та зобов`язати адміністрацію державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" створити позивачу умови, щоб він міг займатися самоосвітою на його власному комп`ютері, на електронній книзі з 09:00 год. по 12:00 год., та з 14:00 по 17:00.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі №675/2729/19, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.12.2020 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про зобов`язання вчинити певні дії, передано за підсудністю до Хмельницького окружного адміністративного суду.

Згідно із частиною 2 статті 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до провадження адміністративної справи №675/2729/19.

Згідно з частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч. 5-6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Згідно з п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 2 ст. 12 КАС України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КАС України визначено перелік справ незначної складності. Згідно з п. 10 вказаної норми справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження категорії справ, визначені ч. 4 ст. 12 КАС України.

Враховуючи предмет позову справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з відсутністю коштів на його особовому рахунку.

Відповідно до пункту 17 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

В матеріалах справи наявна довідка державної установи "Замкова виправна колонія (№ 58)" від 22.01.2020 року № 25, в якій зазначено, що на особовому рахунку ОСОБА_1 , наявні кошти в розмірі 53,06 грн., тому суд вважає, що це є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору.

Щодо клопотання позивача про призначення адвоката на розгляд справи із безоплатної вторинної правової допомоги, суд зазначає наступне.

Згідно статті 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року № 3460-VI безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" від 02.06.2011 року № 3460-VI право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

З врахуванням наведених правових норм, а також наявності клопотання позивача - засудженого ОСОБА_1 , з метою захисту законних прав та інтересів засудженого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експерта з питань права, оскільки зазначене клопотання позивачем належним чином не обгрунтоване, та не зазначено яке питання повинен вирішити експерт з питань права.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 675/2729/19 за позовом ОСОБА_1 до державної установи "Замкова виправна колонія № 58" про зобов`язання вчинити певні дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 адвоката для захисту його інтересів.

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про призначення експерта з питань права.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.К. Блонський