Справа № 240/19894/20
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про закриття провадження у справі)

28 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/19894/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправним дії військової частини НОМЕР_1 щодо несвоєчасної виплати йому грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за 772 днів затримки повного розрахунку при звільненні за період з 19.09.2018 по 29.10.2020 включно, обчислений шляхом множення середньоденного розміру мого грошового забезпечення за останні два місяці служби на кількість днів затримки виплати грошової компенсації за невикористані дні щорічної додаткової відпустки.

Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

21.01.2021 до суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову без розгляду1/70 від 19.01.2021 (а.с.21-22). В обґрунтування якого вказано, що ОСОБА_1 вводить суд в оману, оскільки його попередній позов до того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав переглядається в апеляційному порядку та станом на 19.01.2021 постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду по вказаній справі до військової частини не надходила.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника відповідача суд зазначає наступне.

Як встановлено під час розгляду справи, ОСОБА_1 звертався до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій - за період з 18.09.2018 по день подання позовної заяви шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати.

За результатами судового розгляду, якої (справи № 240/7089/20), Житомирським окружним адміністративним судом прийнято рішення суду від 10.08.2020, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2016 року по 2018 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Вказане рішення оскаржене в апеляційному порядку.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10.08.2020 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій - за період з 18.09.2018 по день подання позовної заяви шляхом множення середньоденного розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати. Прийнято в цій частині нову постанову, якою зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 13.05.2020 по день фактичної виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

Постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 15.01.2021.

Таким чином, судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій.

З огляду на встановлені обставини справи, слід відмітити, що є судове рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили.

Так, п.4 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи, що між сторонам новий спір не виник, а має місце спір між тими самими сторонами та стосується того ж основного предмету і підстав, але на стадії виконання судового рішення, тому наявні підстави для закриття провадження у справі згідно із п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

З огляду на вищевикладене суд закриває провадження у справі. При цьому, додатково слід відмітити, що підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України відсутні, оскільки провадження у справі (240/7089/20) між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав закінчено, за результатами якого прийнято рішення судом апеляційного інстанції, а тому заява представника Військової частини НОМЕР_1 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.142, п.4 ч.1 ст.238, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про залишення адміністративного позову без розгляду, - відмовити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/19894/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко