overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/25251/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/25251/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., вирішуючи питання про зміну назви відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13.01.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом установлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 № 351 визначено 02.01.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав змінити найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/25042/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/25042/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., вирішуючи питання про зміну назви відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, третя особа - Перша кадрова комісія Генеральної прокуратури України про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 24.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом установлено, що відповідно до наказу Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 "Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора юридичну особу "Генеральна прокуратура України" перейменовано в "Офіс Генерального прокурора" без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 № 351 визначено 02.01.2020.

Оскільки в даному випадку не має місце правонаступництво та реорганізація Генеральної прокуратури України не відбувалась, а було здійснено зміну назви без зміни ідентифікаційного коду, суд дійшов висновку про наявність підстав змінити найменування відповідача з Генеральної прокуратури України на Офіс Генерального прокурора.

Керуючись статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

Замінити назву відповідача Генеральної прокуратури України на - Офіс Генерального прокурора.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/29245/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 року м. Київ№ 640/29245/20
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі Дьяченко О.В., розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про відвід судді в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДержавного бюро розслідувань

провизнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

Керуючись статтями 18, 31, 36, 39, 40, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 вважати необґрунтованою.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України передати заяву про відвід для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов
Справа № 640/20907/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/20907/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження та відповідача в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метшрот»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про заміну відповідача по справі та заміну боржника у виконавчому листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 в адміністративній справі №640/20907/18, а саме - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 27.01.2021 о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/27788/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/27788/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20.

Рішенням Верховного суду від 29.09.2020 залишеного без змін Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.01.2021 у справі № 440/2722/20 позовні вимоги задоволено частково, рішення від 29.09.2020 набрало законної сили.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється, за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення . Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки наразі відсутні підстави для зупинення провадження у даній адміністративній справі, з метою забезпечення розгляду справи у межах розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність поновити провадження.

Керуючись статтями 237, 241- 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Провадження в адміністративній справі № 640/27788/20 поновити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/23952/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судового засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

27 січня 2021 року м. Київ № 640/23952/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса № 598, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. 28.02.2017 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантье" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" з огляду на те, що станом на час розгляду заяви статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено вирішення адміністративними судами питання про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 скасовано, справу направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 1 лютого 2021 року о 15:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Повідомити про дату та час судового засідання заявника та заінтересованих осіб телефонограмою.

3. Витребувати від заявника оригінал заяви про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рантье", Товариству з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс Сервіс" викласти письмово свою правову позицію щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Повідомити сторін, що явка в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 826/16155/17
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ №826/16155/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про правонаступництво відповідача у справі за позовом Товариства з обмеже-ною відповідальністю "АВТ ІНЖИНІРИНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування наказу №14065 від 30.11.2017,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на постанову Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537, згідно з якою ГУ ДФС у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДПС у м. Києві, яке визначено його правонаступником, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Допустити процесуальне правонаступництво, замінивши Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 лютого 2021 року о 10:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набрала законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/1416/21
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

27 січня 2021 року м. Київ № 640/1416/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування окремих положень постанови,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та скасування окремих положень постанови.

Ухвалою суду від 26.01.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання

Судом встановлено, що в п. 3 резолютивної частині згаданої ухвали допущено технічну описку в даті підготовчого засідання - 25.01.2021, замість правильної - 25.02.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню, шляхом викладення п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.01.2020 у вірній редакції.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку в п. 3 резолютивної частини ухвали від 26.01.2021, шляхом викладення його в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на 25.02.2021 о 14:00.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, в якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 360/3556/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року справа №360/3556/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 360/3556/20 (головуючий І інстанції Смішлива Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій противоправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 360/3556/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03 грудня 2020 року була надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 17 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 січня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року в справі № 360/3556/20 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/4037/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року справа №360/4037/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лугань" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в справі № 360/4037/20 (головуючий І інстанції Пляшкова К.О.) за позовом Селянського (фермерського) господарства "Лугань" до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання та скасування податкового повідомлення-рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Лугань" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в справі № 360/4037/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 03 грудня 2020 року була надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 28 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 27 січня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Лугань" на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року в справі № 360/4037/20 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук