Справа № 320/916/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/916/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуГоловного управління Держпраці у Київській області (вул. Вавілових, 10, м. Київ, 04060)
доУправління житлово-комунального господарства "Біличі" (вул. Меблева, буд. 11-А, смт. Коцюбинське, м. Ірпінь, Київська область. 08298)
прозастосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпраці у Київській області (далі - позивач) звернулось до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства "Біличі" (далі-відповідач) про застосування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю) шляхом:

- відсторонення від роботи до проходження спеціального навчання наступних водіїв: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ;

- припинення роботи ТП-668, ТП-701 та КЛ понад 1000В;

- зупинення експлуатації посудин, що працюють під тиском, котлів зав. № 04092721, № 04092699, № 04092705, № 04092724, № 04092698, № 04092722, № 04092723, № 04092714, встановлених за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 20-А ; зав. № 06034798, № 06024801, № 06024711, № 06034797, № 06024712, № б.н., № 060347799, № 06034751, встановлених за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6-А; реєстр. № 1283 (зав. № 3), встановленого за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-Б ; зав. № б.н. у кількості двох штук, встановлених за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-А ; реєстр. № 3049, № 3044, зав. № б.н., встановлених за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1 , реєстр. № 3042, № 3043, встановлених за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1 ;

- зупинення роботи з технічного обслуговування котлів, зберігання та експлуатації балонів;

- зупинення зварювальних робіт; робіт з технічного обслуговування ТП; верхолазних та скелелазних робіт; робіт, що виконуються на висоті понад 1,3 метри; газополум`яних робіт; робіт в колодязях, шурфах, траншеях, котлованах, бункерах, камерах, колекторах, замкнутому просторі (ємностях, боксах, топках, трубопроводах); робіт з технічного огляду, випробування, експертного обстеження (технічного діагностування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- від`єднання від живлення електромережі приміщення котелень за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, буд. 20-А; м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 6-А; м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-Б; м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 17-А; м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1; м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1; приміщення офісу за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, приміщення ремонтно-механічного цеху за адресою: м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1, що знаходяться на балансі підприємства;

- відсторонення від роботи працівників служб Автотранспортної служби, АУП, Служби експлуатації та ремонту житлового фонду, Водоканалізаційної служби до проходження ними повторного, позапланового інструктажів з перевіркою знань та відміткою з допуском роботи;

- зупинення експлуатації ліфта (обл. № 13793), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 9; ліфта (обл. № 13794), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 9; ліфта (обл. № 13795), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 9; ліфта (обл. № 14117), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 28; ліфта (обл. № 14118), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 28; ліфта (обл. № 14119), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 28; ліфта (обл. № 14120), що знаходиться за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 28.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, передбачені статтями 123, 169, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

За таких обставин суд вважає, що подана позовна заява і додані до неї матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частин другої та третьої цієї статті загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, спрощене позовне провадження - для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України).

При цьому згідно з положеннями частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі, зважаючи на те, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня необхідність у заслуховуванні свідків чи експертів, суд дійшов висновку про можливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Харченко С.В. одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

3. Роз`яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається: для позивача - з моменту отримання відзиву на позовну заяву, для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив. У разі подання відповіді на відзив та заперечення до них необхідно додати:

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються викладені у них заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив, заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

4. Звернути увагу учасників справи на те, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посилання: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Харченко С.В.