Справа № 640/22867/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/22867/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

- визнати наказ Державної фіскальної служби України від 25.08.2020 № 1200-о про звільнення ОСОБА_1 протиправним та скасувати його;

- поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 , з дати звільнення на посаді першого заступника начальника Головного управління ДФС у Житомирській області, який здійснює координацію діяльності підрозділів податкової міліції або рівнозначній посаді;

- стягнути з Державної фіскальної служби України на мою користь середній заробіток за період з 26.08.2020 по 23.09.2020 у сумі 26 809,44 грн. (Двадцять шість тисяч вісімсот дев`ять гривень 44 копійки) та до дня поновлення на роботі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.10.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

02.11.2020 від Державної фіскальної служби України надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачем з метою надання витребуваних судом документів та надання письмових пояснень по справі заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості відповідача - Головне управління ДФС у Житомирській області.

Вирішуючи клопотання про залучення відповідача до участі у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави (частина 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на те, що позивач заперечує проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі якості відповідача Головного управління ДФС у Житомирській області, а також враховуючи те, що оскаржуваний наказ від 25.08.2020 № 1200-о прийнято Державною фіскальною службою України та позивачем не заявлено вимог до Головного управдління ДФС у Житомирській області, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості відповідача Головне управління ДФС у Житомирській області.

Одночасно суд вбачає наявним підстави, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України, для залучення Головного управління ДФС у Житомирській області до участі у розгляді даної справи в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про залучення до участі у справі відповідача відмовити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління ДФС у Житомирській області.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Головному управлінню ДФС у Житомирській області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

5. Витребувати у Головного управління ДФС у Житомирській області:

- довідку про кількість робочих днів за два останні місяці (повні) перед звільненням позивача; довідку про заробітну плату позивача за два останні місяці (повні) перед його звільненням (розрахунок заробітної плати за кожен місяць окремо); довідку про середньоденну заробітну плату; довідку про кількість днів вимушеного прогулу, з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 № 100.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась