Справа № 806/1524/15
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
26 січня 2021 року м. Житомир справа № 806/1524/15
категорія 6894
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
30 грудня 2020 року відповідачем через відділ документального забезпечення суду подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (а.с.89-91).
Розгляд вказаної заяви призначено на 15 січня 2021 року на 14:30.
Відповідно до довідки 15 січня 2021 року справа №806/1524/15 не розглядалась у зв`язку із перебуванням судді Гуріна Д.М. у відпустці. Наступний розгляд справи призначено на 25 січня 2021 року на 15:30.
Заявник (відповідач) у судове засідання 25 січня 2021 року не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.
У судовому засіданні суд ухвалою від 25 січня 2021 року, постановленою у порядку статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України без виходу до нарадчої кімнати, замінив позивача Житомирську ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області на правонаступника ГУ ДПС у Житомирській області, що внесено секретарем до протоколу судового засідання від 25 січня 2021 року (а.с.122).
Представник позивача у судовому засіданні 25 січня 2021 року проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в адміністративній справі не заперечувала, щодо подальшого розгляду судом справи у порядку письмового провадження представник позивача поклалась на розсуд суду.
Зважаючи на неприбуття заявника (відповідача) у судове засідання та керуючись приписами частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Вказана постанова набрала законної сили 11 липня 2015 року.
На виконання зазначеної постанови Житомирським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №1184 та відкрито виконавче провадження (а.с.100).
Згідно з частиною 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приписами частини 2 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Частиною 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 жовтня 2017 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №806/2364/16 залишено без змін (а.с.97-99).
Нормами частини 4 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа №1184 від 21 липня 2015 року таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін