Справа № 580/4862/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року справа № 580/4862/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000; код ЄДРПОУ (далі - відповідач), в якому просила:

визнати протиправною відмову у перерахунку з 19.02.2020 довічного грошового утримання позивача на підставі довідки від 24.02.2020 №04-331/20 виданої територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу з 19.02.2020 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, без обмеження граничного розміру судді у відставці на підставі довідки від 24.02.2020 №04-331/20, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше проведених виплат.

24.11.2020 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Гайдаш В.А. ухвалив у спрощеному письмовому провадженні рішення, яким позов задовольнив повністю.

14.01.2021 до суду надійшла заява (вх.№1042/21) позивача про ухвалення додаткового рішення, в якій просила:

визнати протиправною відмову відповідача в перерахунку з 19.02.2020 їй довічного грошового утримання на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській області від 24.02.2020 №04-331/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплачувати позивачу з 19.02.2020 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці у розмірі 83% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання судді на підставі довідки від 24.02.2020 №04-331/20, виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Черкаській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням раніше проведених виплат;

негайно виконати рішення суду у частині виплати позивачу щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці у межах стягнення суми за один місяць.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення від 24.11.2020 суд не зазначив процентний розмір 83% грошового утримання судді та не ухвалив рішення в частині заявленої вимоги щодо виплати щомісячного довічного грошового утримання у межах стягнення суми за один місяць.

У зв`язку з тимчасовою відсутністю судді Гайдаш В.А. Заяву за результатом автоматичного розподілу судових справ передано для розгляду судді Бабич А.М.

Ухвалою від 15.01.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та вирішено розглянути її правилами спрощеного письмового провадження.

25.01.2021 до суду надійшла заява позивача (вх. №2210/21) про залишення справи без розгляду (далі - Заява).

Оцінивши доводи Заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд врахував ч.3 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), згідно з якою кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 5 ч.1 ст. 240 КАС України встановлений обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про таке прохання.

Відповідно до ч.4 ст. 240 КАС України позивач у разі залишення позову без розгляду не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч.5 ст.240 КАС України).

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI).

Оскільки доказів понесення таких витрат суду не надано, відсутні підстави для їх повернення.

Керуючись ст.ст.2-20, 72-80, 132, 143, 161-169, 240, 241-246, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 (вх. від 25.01.2021).

Залишити без розгляду її заяву (вх. від 14.01.2021 №1042/21) про ухвалення додаткового рішення за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 25.01.2021.