Справа № 120/6916/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів

м. Вінниця

25 січня 2021 р. Справа № 120/6916/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у порядку письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :
в проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 23.10.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

22.12.2020 року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо задоволення даного адміністративного позову.

13.01.2021 року позивачем подано до суду відповідь на відзив у якій вказав, що доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву є необґрунтованими та безпідставними, а тому просив адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

З огляду на відображені у відзиві обставини, а також беручи мотиви, якими позивача обґрунтовує заявлені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктами 1, 2 статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у відповідача детальної інформацію про загальний розмір (суму) належних позивачеві при звільненні виплат та довідки про грошове забезпечення позивача за останні два місяця перед звільненням.

Керуючись 9, 72, 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України детальну інформацію про загальний розмір (суму) належних позивачеві при звільненні виплат та довідку про грошове забезпечення позивача за останні два місяці перед звільненням.

Витребувану інформацію зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович