Справа № 277/47/21
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/47/21
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 УПП в Житомирській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача незаконними, неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 722733 від 03.01.2021 року, закриття провадження у справі та стягнення судового збору

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просив визнати дії відповідача ОСОБА_2 неправомірними, скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 722733 від 03.01.2021 року, закрити провадження по справі та стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області сплачений ним судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, не вбачається.

За положеннями ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. ст. 262, 286 КАС України, суддя прийшов до висновку про розгляд даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін.

До позовної заяви позивач додав клопотання про повернення йому надмірно сплаченого судового збору в сумі 454 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при подачі до суду адміністративного позову сплатив судовий збір в сумі 908 грн., тоді як потрібно було сплатити 454 грн.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У такому випадку судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що надлишково сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду в сумі 454,00 грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 25, 171, 260, 262, 286 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 УПП в Житомирській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Микитюка Андрія Івановича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача незаконними, неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 722733 від 03.01.2021 року, закриття провадження у справі та стягнення судового збору.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Повернути ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) надлишково сплачений судовий збір у адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 3 роти № 3 УПП в Житомирській області ДПП, старшого лейтенанта поліції Микитюка А. І., Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій відповідача незаконними, неправомірними та протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 722733 від 03.01.2021 року, закриття провадження у справі та стягнення судового збору, який сплачений 18.01.2021 року квитанція № 134.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачам, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову із наданням доказів на підтвердження правомірності оскаржуваного рішення.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://em.zt.court.gov.ua.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський