Справа № 227/7/21
Суддя: Левченко А. М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

25.01.2021 227/7/21
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Левченка А.М.
секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення
ВСТАНОВИВ
Ухвалою суду від 15.01.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області, про визнання протиправним та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України скщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем поліцейським СРПП № 3 Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області сержанта поліції Рябоволем Сергієм Валентиновичем, тобто особу, акт індивідуальної дії якої оскаржується. Позивач погодився з такою ініціативою суду.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ
Замінити первісного відповідача Мирноградське відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області на належного відповідача поліцейського СРПП № 3 Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Донецькій області сержанта поліції Рябовола Сергія Валентиновича.
Відповідачу встановити строк до початку судового засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення щодо позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко