Справа № 420/3031/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3031/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус 365» до Одеської митниці Держмитслужби, третя особа Одеська митниця ДФС, про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови у митному оформлені, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року задоволений адміністративний позов ТОВ «Автобус 365».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Одеською митницею Держмитслужби подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою від 04.01.2021 року П`ятий апеляційний адміністративний суд залишив апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків для надання документу про сплату судового збору в сумі 6306 грн.

Також, ухвалою апеляційного суду від 04.01.2020 року було встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в порядку письмового провадження 23.10.2020 року, повний текст судового рішення складений 23.10.2020 року, а тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 295 КАС України, останнім днем подання апеляційної скарги є 23.11.2020 року, проте апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.12.2020 року (штрихкодовий ідентифікатор 141).

Оскільки апелянт не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2020 року, апеляційний суд ухвалою від 04.01.2021 року також залишив апеляційну скаргу, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги особі, яка її подала, шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

У зв`язку з відсутністю належного фінансування на відправлення поштової кореспонденції, копія ухвали апеляційного суду від 04.01.2021 року була надіслана апелянту 06.01.2021 року на зазначену ним в апеляційній скарзі електронну адресу, 06.01.2021 року апелянт повідомив про отримання копії ухвали апеляційного суду від 04.01.2021 року засобами електронного поштового зв`язку.

Станом на 25.01.2021 року від апелянта не надходило жодних заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.01.2021 року в частині подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку та наданням доказів на підтвердження наведених підстав.

При цьому апеляційний суд зазначає, що матеріали справи містять відомості щодо отримання 16.11.2020 р. Одеською митницею Держмитслужби копії рішення суду першої інстанції (а.с. 234), в той час як апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 18.12.2020 року, тобто поза межами 30-денного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що унеможливлює застосування приписів п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, має бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційної скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 420/3031/20.

Щодо поданої апелянтом 18.01.2021 року заяви про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний суд зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки апелянт просить продовжити строк усунення недоліків лише в частині надання доказів сплати судового збору, що є не логічним, за відсутності усунення апелянтом іншого недоліку апеляційної скарги шляхом подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 298, 299, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Одеської митниці Держмитслужби про продовження процесуального строку.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року у справі № 420/3031/20.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.