overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/23696/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Київ № 640/23696/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних

осіб-підприємців апарату Дарницької районної в м. Києві

державної адміністрації

про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців апарату Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить суд:

- визнати дії відповідача щодо включення відомостей про військову частину НОМЕР_1 як юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неправомірними;

- зобов`язати відповідача скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записи від 25 жовтня 2016 року № 00 та виключити відомості про юридичну особу військову частину.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020 року залишено позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 без руху та запропоновано позивачу надати у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення виявлених недоліків позовної заяви. Попереджено позивача про наслідки неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі судом допущено технічну описку.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:
1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 грудня 2020, зазначивши у абзаці 7 сторінки 2 "лист відповідача від 19 жовтня 2018 року позивачем отриманий 26 жовтня 2018 року" замість "лист відповідача від 19 жовтня 2018 року позивачем отриманий 26 жовтня 2020 року".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Згідно з частиною другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Аверкова
Справа № 826/5657/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 826/5657/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

в м. Києві

до Відкритого акціонерного товариства «Редукторний завод»

про стягнення заборгованості у розмірі 63 391,93 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернулось із позовом до Відкритого акціонерного товариства «Редукторний завод» про стягнення заборгованості у розмірі 63 391,93 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 року позов задоволено.

20.06.2017 судом було видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.12.2020 замінено стягувача за виконавчим листом, виданим на примусове виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2017 у справі №826/5657/17, з Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

31.12.2020 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання постанови в адміністративній справі №826/5657/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі №826/5657/17, яке відбудеться 26 січня 2021 року о 09:00 год. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 826/5723/17
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 826/5723/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України

в м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматех»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №826/5723/17, а саме стягувача з управління Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного вище, суд вбачає наявними підстави для вирішення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні.

Керуючись положеннями статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 26.01.2021 о 09:15 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, каб. №124.

2. Викликати сторін в судове засідання телефонограмою, роз`яснивши, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа
Справа № 640/84/21
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 січня 2021 року м. Київ № 640/84/21

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Головного управління ДПС у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,

33/19)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

про стягнення податкового боргу в сумі 25 975,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління ДПС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 975,00 грн.

Пунктами 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 січня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/30050/20 за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 975,00 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи наявність у провадженні суду справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №640/84/21.

Керуючись ст. ст. 170, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у місті Києві до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 25 975,00 грн.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 170, 294 КАС України в порядку, передбаченому ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя А.Б. Федорчук
Справа № 640/20134/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року місто Київ№ 640/20134/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ",

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення суми заборгованості по непогашеному простому податковому

векселю в розмірі 14 505 534,16 грн.,

за участю:

представників позивача - Аліфанова Т.В., Старовойт І.М.,

представника відповідача (ТОВ "МАЕРЕТТІ")- Дмитренка О.В.,

представника відповідача (АТ КБ «Приватбанк») - Лопатнікової А.В.

Керуючись статтями 145, 149, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" (79060, Львівська область, місто Львів, вул. Наукова, будинок 7Б офіс 5, ) захід процесуального примусу шляхом накладення штрафу в порядку статті 145 та частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Стягнути в дохід Державного бюджету України з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" (79060, Львівська область, місто Львів, вул. Наукова, будинок 7Б офіс 5, ) штраф у сумі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень) 00 копійок на рахунок Державної судової адміністрації України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

3. Дана ухвала може бути пред`явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлений Законом України «Про виконавче провадження», у строк до 26 квітня 2021 року.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є:

- Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ).

Боржником у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" (79060, Львівська область, місто Львів, вул. Наукова, будинок 7Б офіс 5, ).

Ухвала набуває законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини четвертої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/25825/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року м. Київ№ 640/25825/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському»

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

від 05.10.2020 №Ю-141-10,

за участю:

представника відповідача - Пожар В.В.,

Керуючись статтями 180-183, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на рибальському» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 05.10.2020 №Ю-141-10 у справі №640/25825/20 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/20134/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 року місто Київ№ 640/20134/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., здійснюючи підготовче провадження в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м.Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ",

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення суми заборгованості по непогашеному простому податковому

векселю в розмірі 14 505 534,16 грн.,

за участю:

представників позивача - Аліфанова Т.В., Старовойт І.М.,

представника відповідача (ТОВ "МАЕРЕТТІ")- Дмитренка О.В.,

представника відповідача (АТ КБ «Приватбанк») - Лопатнікової А.В.

Керуючись статтями 77-80, 243-248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" () строк для виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 в адміністративній справі №640/20134/19 до 20.02.2021.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 в адміністративній справі №640/20134/19 разом із цією ухвалою направити за адресою реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ": 79060, Львівська обл., місто Львів, вул. Наукова, будинок 7 Б, офіс 5.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №640/20134/20 до 22.02.2021 о 10:00год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №214.

Явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" Чорненького Віталія Миколайовича визнати обов`язковою.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЕРЕТТІ" про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, можливість застосування заходів процесуального примусу відповідно до статей 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Літвінова А.В.
Справа № 640/1337/21
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Київ № 640/1337/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНО ЛТД"
до Державна митна служба України Київська митниця Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОНО ЛТД" звернулось до суду з позовною заявою до Державної митної служби, Київської митниці Держмитслужби, в якому просить :

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2020 року №000128/7.8-19-02 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "Мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності 15010100" на суму 170 290,26 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.10.2020 року №000129/7.8-19-02 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем "Податок на додану вартість з ввезених на територію України товарів 14070100" на суму 34 058,05 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позові вказав 2-х відповідачів, однак заявив позовні вимоги не до кожного з відповідачів окремо.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду позовної заяви (та копій для учасників справи), в якій зазначені вимоги до кожного з відповідачів окремо та вказати вірного позивача по справі.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 360/3470/20
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

25 січня 2021 р. справа № 360/3470/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Казначеєв Е.Г., суддів Міронової Г. М. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 10 грудня 2020 р. у справі № 360/3470/20 (головуючий І інстанції Т.В. Смішлива) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"25" січня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3470/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 березня 2021 р. об 15:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Е.Г. Казначеєв

І.В. Геращенко Г.М. Міронова