Справа № 540/3121/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3121/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася через свого представника до суду з вказаним адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради, в якому просить:

- визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради , що виразились в утриманні з належних до виплати ОСОБА_1 після проведення перерахунку субсидії, грошових коштів у розмірі 1801 грн. 59коп.;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради перерахувати ОСОБА_1 утримані грошові кошти у розмірі 1801 грн. 59 коп.

Ухвалою від 25.11.2020 відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що ОСОБА_1 є отримувачем субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Субсидія призначена на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 20.06.2019 відповідачем прийнято рішення про відміну житлової субсидії, призначеної з 01.05.2019 по 30.04.2020 року, у зв`язку з наявністю переплати коштів, через помилку працівника органу соціального забезпечення. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року в справі № 540/909/20 визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради щодо не вчинення дій з продовження виплати ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020, зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради здійснити виплату ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020, із проведенням відповідного перерахунку. На виконання рішення суду, відповідачем поновлено виплату ОСОБА_1 субсидію з 01.05.2019 до 30.04.2020 року та здійснено відповідний перерахунок. Виплачуючи ОСОБА_1 недоплачений раніше розмір субсидії Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради самовільно вирахувано з належних до виплати ОСОБА_1 переплату субсидії у розмірі 1851,59 грн. Вважаючи, дії відповідача, які виразились у самовільному утриманню субсидії неправомірними, позивачка направила письмову заяву з вимогою повернути утримані кошти у розмірі 1851,59 грн. Відповідач листом від 21.08.2020 року №02/4919 відмовив ОСОБА_1 у поверненні, на думку позивачки, самовільно утриманих коштів, що і стало підставою для звернення до суду за захистом її прав.

17.12.2020 відповідач подав до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що наявність надміру перерахованої (виплаченої) ОСОБА_1 субсидії у розмірі 1801,59 грн. встановлено рішеннями Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 № 540/2242/19 та Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 № 540/909/20. Обидва рішення не оскаржувалися позивачем та набули законної сили. Також, вказує, що, на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року по справі № 540/909/20, ОСОБА_1 ще до набрання законної сили рішення суду, оскільки рішення суду не оскаржувалося, управлінням 08.07.2020 було проведено помісячне нарахування житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 по 30.04.2020, із проведенням відповідного перерахунку та з урахуванням висновків суду щодо утримання суми надміру виплаченої житлової субсидії за попередні періоди її одержання у розмірі 1801 грн. 59 коп. 30.07.2020 сформовано платіжне доручення №2164 та передано до Державної казначейської служби України системою дистанційного обслуговування. 13.08.2020 року через Українське державне підприємство поштового зв`язку "Укрпошта" (73485), ОСОБА_1 отримано кошти нарахованої житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 по 30.04.2020, у сумі 7920 грн. 49коп. (з урахуванням утримання 20% щомісячно надмірно виплаченої суми 1801,59 грн.). Відповідач звертає увагу, що рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24.06.2020 №540/909/20 на даний час виконано управлінням в повному обсязі, що зафіксовано постановою від 28.09.2020 ВПВР УЗПВР у Херсонській області ПМУМЮ (м. Одеса).

13.01.2020 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що розмір переплати та підстави її виникнення, правомірність нарахування, не були предметом судових розглядів. Також, вказав, що сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином до державного бюджету, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг до державного бюджету шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії у випадках, зазначених в абзацах четвертому - восьмому пункту 22, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію (абзац 16 пункту 22 Положення № 848). Зазначені абзаци пункту 22 Положення № 848 передбачають підстави для повернення субсидії у випадку наявності зловживань отримувача субсидії, виявлення ознаків порушення норм законодавства щодо призначення житлової субсидії, які вплинули на право призначення житлової субсидії або визначення її розміру. Так, пунктом 125 Положення № 848 передбачено, що у випадках, зазначених в абз. 4-7 п.119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі призначення житлової субсидії громадянину на наступний період структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може утримувати суму надміру виплаченої житлової субсидії піл час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20 відсотків. У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку (п. 127 Положення № 848). Крім того, представник позивача звертає увагу, що на виконання рішення суду від 24.06.2020 року у справі № 540/909/20 відповідачем поновлено виплату ОСОБА_1 субсидію з 01.05.2019 року до 30.04.2020 року і здійснено відповідний перерахунок. Виплачуючи ОСОБА_1 недоплачений раніше розмір субсидії, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради самовільно, без заяви отримувача субсидії, вирахувано з належних до виплати ОСОБА_1 переплату субсидії у розмірі 1851,59 грн. Як на підставу правомірності оскаржуваних дій відповідач посилається на вже згадане рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 540/909/20. Однак, предметом судового розгляду у цій справі були неправомірні дії відповідача щодо не вчинення дій з продовження виплати ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020 року, враховуючи скасування рішення про припинення виплати субсидії. Суми пільг, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пільговика, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення повертається пільговиком до державного бюджету. У разі відмови пільговика добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) пільги питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Посадові ж особи, винні у надмірному перерахуванні (виплаті) житлової субсидії, несуть відповідальність згідно із законом. Тобто, за переконанням сторони позивача, відповідач має право на утримання надміру виплаченої субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій, шляхом їх зменшення не більш як на 20% лише за добровільною згодою громадянина. У разі відсутності такої згоди питання про примусове стягнення переплати вирішується у судовому порядку. Однак, відповідач утримав переплату в розмірі 1851,59 грн. без відповідної заяви ОСОБА_1 та без рішення суду. Також, переплата погашена не шляхом утримання 20% під час виплати щомісячних сум субсидій, а утримана повністю під час виплати заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст.ст. 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 КАС України, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину.

Таким чином, суд розглядає справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд встановив наступне.

З травня 2018 року по квітень 2019 року ОСОБА_1 призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, яка була продовжена в автоматичному режимі з травня 2019 року по квітень 2020 року.

18.03.2019 на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.02.2019, відповідач прийняв рішення (Протокол № 10) щодо призначення позивачу субсидії на збільшену площу, а саме - 63,53 кв.м. та провів перерахунок субсидії на період з 01.01.2019 до 30.04.2019.

Рішенням УПСЗН Дніпровської районної ради у м. Херсоні від 20.06.2019 відмінено ОСОБА_1 призначення житлової субсидії на період з 01.05.2019 до 30.04.2020 у зв`язку із переплатою за лютий 2019 року, яку позивач отримала у березні 2019 у сумі 1801,59 коп.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі №540/2242/19, яке набрало законної сили 18.02.2020, позов ОСОБА_1 задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради в м. Херсоні від 20.06.2019 про відміну в призначенні житлової субсидії ОСОБА_1 . Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про зобов`язання відповідача призначити ОСОБА_1 субсидію на не опалювальний період 2019 року з проведенням перерахунку, оскільки суд вважає, дану вимогу передчасною.

Після набрання законної сили рішенням від 13.01.2020 у справі № 540/2242/19, позивач звернулась до відповідача із заявою про призначення житлової субсидії.

10.02.2020 відповідач листом № 02/1011 повідомив позивача про те, що розпорядженням начальника управління від 23.01.2020 рішення комісії від 20.06.2019 про відміну житлової субсидії, призначеної з 01.05.2019 до 30.04.2020 скасоване. Також відповідач зазначив, що для прийняття рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії з травня 2019 року, позивачу необхідно добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії, або підписати угоду про намір добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії у сумі 1801,59 грн.

ОСОБА_1 вдруге звернулась до суду з позовом, в якому оскаржувала відмову у поновленні виплати житлової субсидії, викладену у листі від 10.02.2020, та просила зобов`язати поновити таку виплату за період 01.05.2019 по 30.04.2020. Рішення від 24.06.2020 у справі № 540/909/20 Херсонським окружним адміністративним судом позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради щодо не вчинення дій з продовження виплати ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020. Також, судовим рішенням зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради здійснити виплату ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020, із проведенням відповідного перерахунку та з урахуванням висновків суду щодо утримання суми надміру виплаченої житлової субсидії за попередні періоди її одержання.

В рішенні від 24.06.2020 по справі № 540/909/20, зокрема, вказано (мовою оригіналу): "Суд зазначає, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 540/2242/19, яке набрало законної сили 18.02.2020, скасоване рішення відповідача від 20.06.2019 про відміну ОСОБА_1 субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020, тобто відновлено попередній стан позивача, тобто, вважається, що житлова субсидія на період з 01.05.2019 до 30.04.2020 призначена.

На підставі викладеного, суд не бере до уваги посилання відповідача у листі від 10.02.2020 № 02/1011 на п.п. 5-1 п. 6 Положення № 848 (у новій редакції - пп. 6 п. 14 Положення № 848) щодо того, що житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період) у разі не повернення надміру перерахованих (виплачених) сум вказаної субсидії за попередні періоди її одержання, оскільки після набрання законної сили рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 13.01.2020 у справі № 540/2242/19, вважається, що вказана субсидія має статус вже призначеної.

Відтак, у зв`язку з тим, що положення чинного законодавства не передбачають такої підстави припинення надання раніше призначеної субсидії, як не повернення надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії у попередньому періоді, суд приходить до висновку, що відповідач вчинив протиправну бездіяльність, що виразилася у не вчиненні будь-яких дій, спрямованих на продовження виплати ОСОБА_1 субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020 .

Одночасно, суд зауважує, що у зв`язку із виникненням ситуації, коли в умовах призначеної житлової субсидії, ОСОБА_1 не повернула надміру перераховані (виплачені) суми вказаної субсидії за попередні періоди її одержання у розмірі 1801,59 грн, що встановлене рішенням від 13.01.2020 у справі № 540/2242/19, то підлягає застосуванню п. 125 Положення № 848, про утримання суми надміру виплаченої житлової субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20%.".

Відповідачем поновлено виплату ОСОБА_1 субсидії за період з 01.05.2019 до 30.04.2020 та здійснено відповідний перерахунок. Виплачуючи ОСОБА_1 недоплачений раніше розмір субсидії, Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради утримувало з належних до виплати ОСОБА_1 переплату субсидії у розмірі 1851,59 грн., шляхом їх зменшення на 20% щомісяця. Вважаючи такі дії відповідача самовільними та вчиненими без згоди позивачки, ОСОБА_1 направила письмову заяву з вимогою повернути утримані кошти у розмірі 1851,59 грн. Відповідач листом від 21.08.2020 року №02/4919 відмовив ОСОБА_1 у поверненні.

Не погоджуючись із такими діями відповідача, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Механізм використання коштів, передбачених у державному бюджеті Мінсоцполітики для виплати пільг і житлових субсидій громадянам на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу у грошовій формі, умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій визначається положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 "Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива" затверджено Положення про порядок призначення житлових субсидій (далі - Положення № 848).

Відповідно до пункту 3 Положення № 848, житлова субсидія є безповоротною адресною державною соціальною допомогою мешканцям домогосподарств, що проживають в житлових приміщеннях (будинках) і не можуть самотужки платити за житлово-комунальні послуги, оплачувати витрати на управління багатоквартирним будинком. Пунктом 4 Положення № 848 (в редакції станом на 10.01.2020) визначено, що право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках).

Житлові субсидії на придбання твердого та рідкого пічного побутового палива призначаються у разі, коли домогосподарство не отримує комунальну послугу з постачання теплової енергії для централізованого опалення (теплопостачання) та не використовує природний газ або електричну енергію для індивідуального опалення. Якщо для опалення житлового приміщення (будинку) одночасно використовується теплова енергія та/або природний газ, та/або електрична енергія, соціальні нормативи для опалення (теплопостачання) приміщення (будинку) під час розрахунку житлової субсидії застосовуються тільки на одну комунальну послугу. Якщо в установленому порядку здійснено відключення споживачів від централізованого опалення (теплопостачання) і громадяни для обігріву приміщень використовують побутові електроприлади, для розрахунку житлових субсидій в опалювальний сезон застосовуються соціальні нормативи на комунальну послугу з постачання та розподілу електричної енергії для індивідуального опалення (п.п. 6-8 Положення № 848).

Пунктом 125 Положення № 848 (у редакції станом на час виникнення спору) передбачалось, що у випадках, зазначених в абз. 4-7 п. 119 цього Положення, на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином, а сума житлової субсидії, яка надавалася не у грошовій формі, повертається управителем, об`єднанням, виконавцем комунальних послуг шляхом зняття відповідних сум з особових рахунків отримувачів субсидії. У разі призначення житлової субсидії громадянину на наступний період структурний підрозділ з питань соціального захисту населення може утримувати суму надміру виплаченої житлової субсидії під час виплати щомісячних сум субсидій шляхом їх зменшення не більш як 20 відсотків.

Згідно змін, внесених постановою КМУ № 878 від 20.10.2019, п. 127 даного Положення має редакцію наступного змісту: "У разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується органом, який призначив житлову субсидію, у судовому порядку".

Судом встановлено, що оскаржувані в межах даної справи дії відповідача по утриманню суми 1801 грн. 59 коп. (шляхом зменшення щомісячних сум субсидій на 20%) були вчинені відповідачем при здійсненні виконання судового рішення по справі №540/909/20, яким відповідача було зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної ради у м. Херсоні ради здійснити виплату ОСОБА_1 житлової субсидії, призначеної на період з 01.05.2019 до 30.04.2020, із проведенням відповідного перерахунку та з урахуванням висновків суду щодо утримання суми надміру виплаченої житлової субсидії за попередні періоди її одержання.

Отже, вимоги позивача у справі щодо визнання протиправними дій Управління по утриманню з належних до виплати ОСОБА_1 субсидій, грошових коштів у розмірі 1801 грн. 59коп. та зобов`язання повернути утримані грошові кошти не можуть вважатись самостійними позовними вимогами, вони є похідними та виникли у зв`язку з виконанням суб`єктом владних повноважень (відповдіачем) судового рішення, яке набрало законної сили. Питання щодо права відповідача застосувати п. 125 Положення № 848 та самостійно (без згоди позивача) утримати суми надміру виплаченої житлової субсидії під час щомісячних виплат вже було вирішено судом, і тому не потребує повторної оцінки в межах розгляду іншої справи між тими ж сторонами.

Положеннями ст. 383 КАС України закріплений особливий порядок звернення до суду із заявою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду. Так, ч.1 ст.383 КАС України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

З аналізу вказаної норми вбачається, що позов, який направлений на контроль за виконанням судового рішення, виключає одночасний розгляд спору про оскарження дій суб`єкта владних повноважень з інших підстав, що не пов`язані з належним виконанням судового рішення, а відтак саме суд, який постановив рішення по суті позовних вимог наділений повноваженнями щодо судового контролю.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вирішення між позивачем та відповідачем питання правомірності утримання грошових коштів із сум субсидій може бути підставою для звернення до суду в порядку, встановленому ст. 383 КАС України, а не з новим позовом, підставою для якого по суті є неналежне виконання на думку позивача відповідачем судового рішення в іншій справі.

Норми ст. 383 КАС України мають на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставами їх застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі. Наявність у КАС України спеціальних норм, спрямованих на забезпечення належного виконання судового рішення, виключає можливість застосування загального судового порядку захисту прав та інтересів стягувача шляхом подання позову.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд. Отже, судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень. З огляду на вищенаведене, у разі невиконання чи неналежного виконання судового рішення, позивач має право вимагати вжиття спеціальних заходів впливу, передбачених законодавством про виконавче провадження, за КАС України. Невиконання (неналежне виконання) судового рішення не може бути самостійним предметом окремого судового провадження.

Згідно зі ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відтак, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволені позову.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73-78, 90, 139, 242- 246, 250, 255, 262 КАС України, суд, -

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 108060200