Справа № 480/9043/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2021 року Справа № 480/9043/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України,3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, в якій, з урахування уточнених вимог, просить визнати протиправними та скасувати п.п. 1, 2, 4 Наказу Міністерства юстиції України №1782/5 від 27.05.2020.
Ухвалою від 24.12.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 24.12.2020 судом було витребувано у відповідача документи, що стосуються предмету спору. Ухвалу суду відповідач отримав, представник Панасенко Б. надав відзив на адміністративний позов без додатків та витребуваних судом документів.
Враховуючи те, що станом на 25.01.2021 вимогу суду не виконані, документи відповідачем не надані, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи у відповідача.
Крім того, представником відповідача у відзиві на адміністративний позов, який направлено на адресу всіх учасників справ, в т.ч. і позивача, заявлено клопотання закрити провадження у даній справі, оскільки спір має приватно-правовий характер та не може розглядатися за правилами адміністративного судочинства, а повинна бути розглянута в порядку цивільного чи господарського судочинства.
Також до суду надійшов від третьої особи ОСОБА_2 відзив на уточнену позовну заяву, який направлено на адресу всіх учасників справ, в т.ч. і позивача, в якому просить направити справу за підсудністю до господарського суду м.Києва.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи, витребувані судом ухвалою від 24.01.2021.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Повторно витребувати у Міністерства юстиції України в строк 5 днів з дня отримання ухвали документи, витребувані судом ухвалою від 24.12.2020, а також всі документи та докази, на які посилається представник відповідача у відзиві на адміністративний позов.
Запропонувати позивачу в строк 5 днів з дня отримання ухвали надати письмові пояснення з огляду на клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання 3-ї особи про направлення справі за підсудністю до господарського суду м.Києва, а також обґрунтувати розгляд даної справи в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021

Суддя С.М. Гелета