overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/699/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника позивача Бошелюк Ю.М., представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Головного управління ДПС у Чернівецькій області про виклик експерта у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень задовольнити.

2.Викликати в судове засідання по даній справі експерта Павлишина Ярослава Дмитровича для роз`яснення Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року і надання відповідей на питання суду та учасників справи.

3. Роз`яснити, що дослідження судом Висновку експерта №48-05-20 від 30 серпня 2020 року та роз`яснення експерта щодо названого висновку відбуватиметься в судовому засіданні під час розгляду цієї справи по суті, про дату та час проведення якого буде повідомлено в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Судове засідання у цій справі проводитиметься в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 600/64/21-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/64/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , про повернення судового збору, в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11.01.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивача подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір на загальну суму 840,80 грн. підлягає поверненню, з наступних підстав.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути клопотання представника позивача про повернення судового збору без виклику учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 9 ст. 205 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із зазначеним суд вважає, що клопотання представника позивача обґрунтоване належним чином та підтверджується відповідними доказами, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 205, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 600/2333/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2333/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника позивача Міцнея В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Хотинської міської ради про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Хотинської міської ради про зупинення провадження у справі задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №600/2333/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді до набрання законної сили судового рішення у справі №824/453/20-а за позовом ОСОБА_1 до Хотинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - секретар Хотинської міської ради Чернівецької області Якуба Сергій Валентинович, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

3.Роз`яснити особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/699/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника позивача Бошелюк Ю.М., представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень на 09 лютого 2021 року о 10 год.30 хв.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі буде складена протягом п`яти днів.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 824/699/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 824/699/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лелюка О.П., за участю: секретаря судового засідання Сулими М.П., представника позивача Бошелюк Ю.М., представника відповідача Олара В.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебуває справа №824/699/19-а за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюка О.П. від 04 січня 2021 року прийнято до свого провадження дану адміністративну справу; вирішено її розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

В ході підготовки даної справи до розгляду по суті судом: з`ясовано зміст заявлених вимог та позицію відповідача, отримано від сторін заяви по суті справи та докази, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, вирішено заявлені клопотання, вчинено інші дії, передбачені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовчому судовому засіданні 26 січня 2021 року представники сторін повідомили про можливість закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до розгляду по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про, зокрема, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття підготовчого провадження з призначенням до судового розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 179, 180, 181, 183, 241, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Добробут АГ" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкової вимоги та податкових повідомлень-рішень на 09 лютого 2021 року о 10 год.30 хв.

Справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лелюка О.П.

Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 26 січня 2021 року.

Суддя О.П. Лелюк
Справа № 620/6604/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6604/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до Головного управління Держпродспоживслужби в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування припису,
Акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" звернулось до суду з адміністративним позовом у якому просить: визнати протиправним та скасувати припис № 111 від 11.12.2020 складений Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області за результатами позапланової перевірки Акціонерного товариства
«ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО».
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
20.01.2021 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частинами п`ятою та шостою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що представником позивача не обґрунтовано необхідності проведення судового засідання та не повідомлено суду обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи без проведення судового засідання та виклику учасників справи.
Крім того, на переконання суду, характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Враховуючи викладене, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін є безпідставним та не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. У задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/166/21
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
25 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/166/21
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Клопот С.Л.
за участю секретаря Шевченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича про визнання протиправними та скасування постанов,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича та просить: визнати протиправними та скасувати постанови: про арешт коштів боржника, про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про розшук майна боржника, про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 63301787, винесені приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем 14.10.2020 .
Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та про залишення позову без розгляду.
Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Виходячи з фактичних обставин справи та розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а позовну заяву відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 139, 227, 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в повному обсязі.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1835/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1835/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 620/1835/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 620/1835/20.

Ухвалою судді від 27.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 22.06.2020 зупинено провадження у справі на підставі п.9 ч.2 ст.236, ч.1 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20 (№Пз/9901/14/20).

У свою чергу, у відповідності до частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Водночас, 13.01.2021 рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/14/20 набрало законної сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у типовій справі.

Згідно ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 241-243, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі поновити. Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/1958/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

25 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/1958/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Скалозуба Ю. О., за участю секретаря Шашери М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу

за первісним позовомГоловного управління Державної податкової служби у Чернігівській області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу
та зустрічним позовом до про за участю сторін: від первісного позивача, зустрічного відповідача від первісного відповідача, зустрічного позивача ОСОБА_1 Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ОСОБА_2 Чередніченко О.М.
Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні первісного позову Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 30 червня 2018 року № 4990-13-2516 на суму 11 267,22 грн та від 03 липня 2019 року № 56690-5206-2516 на суму 20 424,36 грн щодо нарахування земельного податку за земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

від 30 червня 2018 року № 4989-13-2516 на суму 60 922,32 грн, від 03 липня 2019 року № 56691-5206-2516 на суму 92 949,48 грн щодо нарахування земельного податку за земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1855,60 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Первісний позивач, зустрічний відповідач: Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, .

Первісний відповідач, зустрічний позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 04.02.21 року після 16:00 год.

Суддя Ю.О. Скалозуб