Справа № 420/5227/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/5227/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №420/5227/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 14.04.2020р. №, №.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 29.10.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху. Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 16297,05грн.

На виконання вимог вищеозначеного судового рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» до суду надіслано заяву від 21.01.2021р. вхід.№1203/21 до якої додано платіжне доручення від 21.01.2021р. №278 про сплату судового збору в сумі 16297,05грн., у зв`язку з чим скаржником усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.1 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 року по справі №420/5227/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Будперспектива» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.