Справа № 200/14826/19-а
Суддя: Кравченко Т.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень в рішення суду

25 січня 2021 р. Справа №200/14826/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлення в рішення суду від 16 березня 2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

26 грудня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі відповідач, Слов`янське ОУ ПФУ), в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Слов`янського ОУ ПФУ від 16 серпня 2019 року про відмову в призначенні пільгової пенсії;

- зобов`язати Слов`янське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2019 року про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до пільгового стажу періоду роботи позивача в структурній одинці «Зуївська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» та у відокремленому підрозділі «Зуївська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго».

16 березня 2020 року суд ухвалив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив повністю.

Визнав протиправним і скасувати рішення Слов`янського ОУ ПФУ від 16 серпня 2019 року № 66 про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язав Слов`янське ОУ ПФУ зарахувати ОСОБА_1 до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», період його роботи в структурній одиниці «Зуївська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «Східенерго» в подальшому перейменованій на відокремлений підрозділ «Зуївська теплова електрична станція» товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», з 28 грудня 2007 року по 12 березня 2017 року.

Зобов`язав Слов`янське ОУ ПФУ повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2019 року, зареєстровану за № 8381, про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні.

Вирішив питання розподілу судових витрат.

Під час розгляду справи по суті суд встановив, що з заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах позивач звернувся до відповідача 08 серпня 2019 року, що знайшло відображення в мотивувальній частині рішення суду.

Однак внаслідок технічної помилки в абзаці мотивувальної частини:

«Виходячи з встановлених фактичних обставин та правового регулювання спірних правовідносин, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України для відновлення порушеного права позивача належить застосувати такі способи захисту як зобов`язання відповідача зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058, період роботи з 28 грудня 2007 року по 12 березня 2017 року в СО «Зуївська ТЕС» ТОВ «Східенерго» в подальшому перейменованій у ВП «Зуївська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго», а також повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року, зареєстровану за № 8381, про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні»

та в пункті 4 резолютивної частини рішення від 16 березня суд допустив описки під час зазначення дати подання заяви, вказавши «08 серпня 2020 року», замість вірної дати «08 серпня 2019 року».

Виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регламентовано положеннями ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження, що передбачено ч. 3 ст. 253 КАС України.

Ч. 4 ст. 253 КАС України установлено, що ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Вирішення питання про внесення вказаних вище виправлень в рішення суду проведення судового засідання не потребує.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. За ініціативою суду виправити описки, допущені

- в абзаці мотивувальної частини рішення суду від 16 березня 2020 року наступного змісту:

«Виходячи з встановлених фактичних обставин та правового регулювання спірних правовідносин, відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України для відновлення порушеного права позивача належить застосувати такі способи захисту як зобов`язання відповідача зарахувати до спеціального стажу, що дає право на пенсію за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058, період роботи з 28 грудня 2007 року по 12 березня 2017 року в СО «Зуївська ТЕС» ТОВ «Східенерго» в подальшому перейменованій у ВП «Зуївська ТЕС» ТОВ «ДТЕК Східенерго», а також повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року, зареєстровану за № 8381, про призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах згідно з п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону № 1058 з урахуванням правової оцінки, наданої судом у цьому рішенні»

та в пункті 4 резолютивної частини рішення суду від 16 березня 2020 року наступного змісту:

«4. Зобов`язати Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 08 серпня 2020 року, зареєстровану за № 8381, про призначення пенсії за віком відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» з урахуванням правової оцінки, наданої судом в цьому рішенні»,

вказавши вірну дату подання заяви про призначення пенсії «08 серпня 2019 року» замість помилково вказаної дати «08 серпня 2020 року».

3. Ухвала складена і підписана суддею 25 січня 2021 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Суддя Т.О. Кравченко