Справа № 520/16912/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26.01.2021 справа № 520/16912/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, яку я отримував під час проходження військової служби;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) правильно та повно нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889, яку позивач отримував під час проходження військової служби.

Відповідно до ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою від 30.11.2020 року витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) ряд додаткових доказів по справі.

Проте, станом на теперішній час вказані докази суду надані не були, клопотань та заяв від відповідача до суду не надходило.

Згідно ст.121 КАС України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про повторне витребування у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) додаткових доказів по справі та продовження процесуального строку розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Крім того, суд зазначає, що для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов до висновку про витребування у позивача доказів по справі.

Керуючись положеннями статей 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Продовжити процесуальний строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати ПОВТОРНО у у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) письмову інформацію та документи, а саме:

- чи є в наявності або були в частині звіти про касові видатки за грошовим забезпеченням військовослужбовців за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно;

- чи надходили видатки на вищевказані потреби;

- чи надсилались до вищого органу потреби на виділення додаткових коштів для виплати військовослужбовцям індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно;

- копію або витяг з розпорядження адміністрації Державної служби України від 06.02.2015 року № Т/11-875 «Про виплату індексації», де можна побачити з якої дати було заборонено нараховувати та виплачувати індексацію грошового забезпечення. У випадку надання даних про знищення розпорядження - надати копію акту про знищення розпорядження»;

- витяг з розрахункової відомості помісячно, за період з 01.01.2015 року по 31.12.2018 року включно, де можна побачити про нарахування позивачу індексації грошового забезпечення або про нарахування тільки грошового забезпечення без індексації та порівняти з особистою карткою грошового забезпечення позивача;

- копії платіжного доручення помісячно за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно про виплату та суму грошового забезпечення з індексацією грошового забезпечення. Після порівняння порахованих сум можна буде зробити відповідний висновок;

- математичний розрахунок індексації грошового забезпечення помісячно за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно, де можна побачити правильність розрахованої суми індексації грошового забезпечення та копії особистих карток грошового забезпечення за період з 01.01.2015 року по 14.05.2020 року включно;

- копію запиту до військової частини НОМЕР_2 , де прописана інформація від військової частини НОМЕР_2 про нарахування та виплату встановленим порядком у червні 2020 року індексацію грошового забезпечення за період з липня 2015 року по лютий 2016 року, дату виплати, її розмір.

Витребувати у ОСОБА_1 :
- докази проходження військової служби із зазначенням дат у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), та у військовій частині НОМЕР_2 ;

- письмові пояснення щодо наданої довідки від 13.10.2020 року №273 від Краматорського прикордонного загіну про реальність отримання виплат вказаних сум.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд попереджає, що відповідно до п.3 ч.2 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.