Справа № 509/2381/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/2381/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Потоцька Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_1 )

до: Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 65080, Одеська область, м. Одеса, вул. Ак. Філатова, будинок 15-А, , телефон: , , E-mail: )

Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, , )

треті особи:

керівник Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, , )

заступник керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області (адреса: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9, , )

про: об`єднання судової справу та звільнення від сплати судового збору; визнання протиправним надіслання відповіді-відписки, порушення строків розгляду звернень та бездіяльності щодо розгляду повторного звернення пенсіонера про відшкодування моральної шкоди за наслідками, та з визнанням протиправними, зупинки мого сина по дорозі на роботу 1 квітня 2020 року, незаконного затримання його більш як на 3 години, протиправним проведенням огляду і вилучення з його приватної власності (розпорядження) мопеду «НОNDА»; стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: керівник Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, заступник керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області в якому позивач просить:

- об`єднати цю судову справу та звільнити мене від сплати судового збору;

- визнати протиправними надіслання відповіді-відписки, порушення строків розгляду звернень та бездіяльності щодо розгляду повторного звернення пенсіонера про відшкодування моральної шкоди за наслідками, та з визнанням протиправними, зупинки мого сина по дорозі на роботу 1 квітня 2020 року, незаконного затримання його більш як на 3 години, протиправним проведенням огляду і вилучення! з його приватної власності (розпорядження) мопеду «НОNDА»;

- cтягнути з Головного управління Національної поліції в Одеській області поліції 20000 грн. (двадцять тисяч гривень) моральної шкоди на мою користь.

Притягнення Державної казначейської служби України не є обов`язковим у цій справі (постанова Великої Палати Верховного Суду від, 25 березня 2020 року по справі № 641/8857/17);

-розглянути можливість винесення по справі окремої ухвали (ухвал) щодо порушень допущених посадовими та службовими особами Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області при розгляді мого первинного звернення та щодо триваючої бездіяльності що полягає у залишенні без розгляду на протязі останніх десяти днів мого повторного звернення (яке буле пересланого за належністю до ВП 15 квітня 2020 року), та встановити судовий контроль за усуненням зазначених у цьому позові порушень, відповідно до ст. 382 КАСУ.

Вказана справа надійшла відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України (Постанова від 04.11.2020 року).

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-262 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу № 509/2381/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: керівник Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, заступник керівника Овідіопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про об`єднання судової справу та звільнення від сплати судового збору; визнання протиправним надіслання відповіді-відписки, порушення строків розгляду звернень та бездіяльності щодо розгляду повторного звернення пенсіонера про відшкодування моральної шкоди за наслідками, та з визнанням протиправними, зупинки мого сина по дорозі на роботу 1 квітня 2020 року, незаконного затримання його більш як на 3 години, протиправним проведенням огляду і вилучення з його приватної власності (розпорядження) мопеду «НОNDА»; стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку ст. 262 КАС України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст. ст. 166-167 КАС України).

Звернути увагу учасників справи, що надання доказів відбувається в порядку ст. 79 КАС України, а витребування доказів - згідно ст. 80 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.