Справа № 420/4247/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4247/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року по справі № 420/4247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ІМПОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ІМПОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

На зазначене судове рішення Одеська митниця Держмитслужби року подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення обґрунтованого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду від Одеської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в обґрунтування якого апелянт посилався на той факт, що у законодавчо встановлений строк, апелянтом було реалізовано право на апеляційне оскарження судового рішення, проте ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року її повернуто у зв`язку з тим, що апелянтом у строк, встановлений судом не було усунуто недоліки апеляційної скарги (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги).

При цьому, до повторно поданої апеляційної скарги, яка зареєстрована судом першої інстанції 28 грудня 2020 року, апелянтом долучено платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

На думку суду, зазначені апелянтом в клопотанні доводи щодо поновлення строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а також свідчать про відповідальне ставлення скаржника до своїх процесуальних прав та обов`язків, а тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року по справі № 420/4247/20.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.