Справа № 240/9820/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9820/20

26 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Шидловського В.Б.

суддів: Боровицького О. А. Матохнюка Д.Б.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 року відкрито провадження у даній справі.

22.01.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати додаткові докази у відповідача.

Частиною 4 цієї статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області нові докази по справі, а саме:

- докази отримання копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року, в тому числі витяги із сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" та реєстрація вхідної кореспонденції відповідача;

- докази виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 305, 306 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

призначити судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії на 04 лютого 2021 року о 13:20 в залі судового засідання №4 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області наступні документи: докази отримання копії рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року, в тому числі витяги із сайту пошуку поштових відправлень "Укрпошта" та реєстрація вхідної кореспонденції відповідача; докази виконання рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року щодо здійснення перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 .

Запитувану інформацію слід підтвердити документально.

Роз`яснити, що згідно статті 80 КАС України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Шидловський В.Б.

Судді Боровицький О. А. Матохнюк Д.Б.