Справа № 520/11784/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"26" січня 2021 р. № 520/11784/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" до Одеської митниці ДФС про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 10.03.2020 по справі №520/11784/19, а саме зазначити назву митного органу, рішення якого були скасовані - Одеська митниця ДФС замість Одеська митниця Державної митної служби.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 45, м. Харків, 61105, код 41457250) до Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код 39441717) про скасування рішення - задоволено.

Скасовано рішення Одеської митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів №UA500060/2019/000078/2 від 03.07.2019.

Скасовано картку відмови Одеської митниці Державної митної служби в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500060/2019/00407 від 03.07.2019.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Массив" (проспект Героїв Сталінграду, буд. 45, м. Харків, 61105, код 41457250) за рахунок бюджетних асигнувань Одеської митниці ДФС (вул. Гайдара, буд. 21-А, м. Одеса, Одеська область, 65078, код 39441717) суму сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Як встановлено судом, у мотивувальній та резолютивній частині рішення по справі №520/11784/19 допущено описки, а саме, зазначено назву митного органу - Одеська митниця Державної митної служби замість вірної назви - Одеська митниця ДФС.

Суд, дослідивши матеріали справи зазначає, що з рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови вбачається, що воно прийняте Одеською митницею ДФС.

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущені в рішенні суду від 10.03.2020 по справі №520/11784/19 описки є технічними, а тому підлягають виправленню.

При цьому суд зазначає, що в прохальній частині позовної заяви самим позивачем допущено описку та зазначено назву митного органу - Одеська митниця Державної митної служби замість вірної назви - Одеська митниця ДФС.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні суду від 10.03.2020 по справі №520/11784/19 шляхом зазначення назви відповідача "Одеської митниці ДФС" замість "Одеської митниці Державної митної служби".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті рішення від 10.03.2020 по справі №520/11784/19, а саме, в сто дванадцятому абзаці мотивувальної частини рішення та в другому і третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначити "Одеської митниці ДФС" замість "Одеської митниці Державної митної служби".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин