Справа № 440/7912/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7912/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Канигіної Т.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі pа позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Шкури Максими Володимировичи , Керівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Антоновича Артема Ростиславовича , Працівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Тараненка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Шкури Максима Володимировича, керівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Антоновича Артема Ростиславовича, працівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Тараненка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправним проникнення працівником Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_2 в електрощитову, яка замкнена на замок і є власністю співвласників будинку АДРЕСА_1 , без повідомлення співвласників, або представника ОСББ;

- визнати протиправними дії працівників по проведенню заміни електролічильника без підстав, знятті показів лічильників при заміні, розпломбування і пломбування засобу вимірювання без присутності споживача, без його представників, без представників ОСББ;

- визнати протиправними дії працівників щодо заміни показників споживача електричної енергії шляхом заміни електролічильника без належної фіксації, без повідомлення споживача про зміну показників лічильника;

- визнати Акт №1 від 15.12.2020 виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку, складеним протиправно;

- зобов`язати Полтавську філію міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" встановити новий електромеханічний лічильник того ж самого типу або електролічильник, який був встановлений раніше;

- визнати протиправними дії заступника начальника Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Шкури М.В. в ненаданні доступу до публічної інформації, в терміни визначені пунктом 1 статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації";

- застосувати адміністративне стягнення до працівників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у відповідності до статті 171-1 КУпАП статті 172 КУпАП.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі.

21.01.2021 судом одержано заяву позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до суду.

Розглянувши цю заяву та матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Залученою до матеріалів справи копією квитанції від 28.12.2020 №ПН2376221 підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн. Сплачену суму судового збору зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною першою статті 9 цього Закону передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За приписами частини першої статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведеного, сплачений позивачем при зверненні до суду з цим позовом судовий збір у розмірі 840,80 грн належить повернути платнику з Державного бюджету України.

Отже, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 143, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Шкури Максими Володимировичи, Керівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Антоновича Артема Ростиславовича, Працівника групи по заміні електролічильників Полтавської філії міських електромереж ПАТ "Полтаваобленерго" Тараненка Андрія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн 80 (вісімдесят) коп, сплачений за квитанцією від 28.12.2020 №ПН2376221.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна