Справа № 540/3507/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3507/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (далі - відповідач 1), Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область (далі - відповідач 2), у якому просить визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу від 03.11.2020 року №171784.

Ухвалою суду від 11.11.2020 року провадження у справі відкрито, вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.01.2021 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 19.01.2021 року.

18.01.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

19.01.2021 року позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Сторони до суду не з`явились, натомість подали заяви, згідно яких просили закрити підготовче засідання та здійснювати подальший розгляд справи у письмовому провадженні.

Відтак, суд вирішуватиме питання доцільності призначення справи до розгляду по суті у порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Водночас, з огляду на подані сторонами заяви, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи по суті здійснювати без виклику сторін до суду, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 173 КАС України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 193 КАС України).

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та здійснювати подальший розгляд справи по суті за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Херсонська область про визнання протиправною та скасування вимоги про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу, у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гомельчук