Справа № 640/1421/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 січня 2021 року м. Київ №640/1421/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І.,

розглянувши позовну заяву в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Вудворд»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудворд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління Державної податкової служби в м. Києві: №2031196/40800791, №2031193/40800791, №2031197/40800791, №2031195/40800791, №2031194/40800791, №2031198/40800791, №2031199/40800791, №2031200/40800791, №2031201/40800791 від 13 жовтня 2020 року, №2090494/40800791, №2090495/40800791, №2090505/40800791 від 02 листопада 2020 року;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВУДВОРД»:

№1 від 02 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№2 від 04 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№3 від 06 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№4 від 10 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№5 від 11 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№6 від 14 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№7 від 17 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№8 від 26 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№9 від 26 серпня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№1 від 04 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 15 вересня 2020 року;

№2 від 10 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 31 серпня 2020 року;

№3 від 21 вересня 2020 року датою її фактичного отримання Державною податковою службою України 29 вересня 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем не долучено додатків для відповідачів.

У зв`язку з наведеним, позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви для відповідачів.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позову до адміністративного суду немайнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2270,00 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем заявлено дванадцять вимог немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, сума судового збору, яка підлягає сплати складає 27240,00 грн.

Тому, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно подати до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити - доказ сплати судового збору в сумі 27240,00 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень статті 161 КАС України і позивачу належить усунути вищевказані недоліки.

Керуючись статтями 5, 161, 169, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вудворд» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.І. Шейко