Справа № 169/1037/20
Суддя: Тітівалов Р. К.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 169/1037/20
Провадження № 2-а/169/18/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

25 січня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Поліської митниці Держмитслужби, в якому просив поновити йому строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, 25 січня 2021 року представник позивача Крючков В.О. подав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі та за відсутності позивача (а. с. 93).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

14 січня 2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, в якому він просив розглянути справу без його участі у зв`язку з запровадженням у державі карантинних заходів (а. с. 55).

Враховуючи, що учасники процесу у судове засідання не з`явилися і розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України не здійснювалося.

Згідно з частиною першою статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Зі змісту оскаржуваної постанови видно, що вона винесена першим заступником начальника Поліської митниці Держмитслужби 4 листопада 2020 року за відсутності позивача.

Представник позивача адвокат Крючков В.О., 1 грудня 2020 року отримав копію оскаржуваної постанови на електронну пошту і 9 грудня 2020 року надіслав поштовим відправленням позовну заяву до суду.

Враховуючи, що розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил проводився за його відсутності, про наявність оскаржуваної постанови позивачу стало відомо 1 грудня 2020 року (а. с. 16, 17), тобто після закінчення встановленого законом десятиденного строку на її оскарження, то причини пропуску строку звернення до суду з цим позовом є поважними і його слід поновити.

Керуючись статтями 121, 123, 248, 286 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий