Справа № 540/4094/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

26 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4094/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про вступ третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у здійсненні перерахунку пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області () здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі довідки №6/2/3909 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для проведення перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року (рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі №540/351/20) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 21.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , а розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

12.01.2021 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні позивача. В своєму клопотанні позивач вказує, зокрема, на те, що 28.09.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку №6/2/3909 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , що враховується для проведення перерахунку пенсії, станом на 05.03.2019 року (згідно рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі №540/351/20). 25.11.2020 року відповідачем було підготовлено відповідь, в якій було зазначено, що у справі №540/351/20 пенсійний орган був третьою особою, а тому він не зобов`язаний здійснювати перерахунок. Позивач звертає увагу, що ГУ ПФУ в Херсонській області неодноразово звертав увагу на той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснено залежні від нього дії задля перерахунку грошового забезпечення позивача. Відтак, на думку заявника, з метою врегулювання всіх недоліків та питань, які вже впливають на виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року по справі №540/351/20 та можуть вплинути на виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, необхідно залучити до участі в розгляді справи Херсонський обласний військовий комісаріат.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 49 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, заявник повинен довести наявність підстав для вступу в якості третьої особи у відкрите провадження, зазначивши, яким чином майбутнє судове рішення може його стосуватись, тобто, які саме права, свободи та інтереси можуть бути порушені при вирішенні спору між позивачем та пенсійним органом за відсутності третьої особи, або яким чином інтереси заявника збігаються з інтересами третьої особи, які створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. В заяві дані обставини не викладені. Той факт, що в межах іншої справи ГУ ПФУ в Херсонській області неодноразово зверталась увага на не здійснення Херсонським обласним військовим комісаріатом відповідних дій задля перерахунку грошового забезпечення позивача, не є передумовою необхідності на залучення. До того ж, посилання заявника на можливий у майбутньому вплив у разі не залучення третьої особи на виконання прийнятого у даній справі рішення не конкретизовані.

Конституційне право на доступ до правосуддя не є безмежним, метою суду (правосуддя) є захист порушених прав, свобод та інтересів, належних безпосередньо особі, яка звертається за захистом (її суб`єктивних прав).

Враховуючи викладене, суд вважає, що відсутні підстави на залучення ІНФОРМАЦІЯ_1 до участі у справі в якості третьої особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про вступ у справу ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості третьої особи.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В. Хом`якова