Справа № 400/317/21
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 січня 2021 р. № 400/317/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , Ізраїль

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком, починаючи з 07.10.2009 р. з урахуванням компенсації втрати частини доходів та виплачувати на визначений пенсіонером банківський рахунок.

Ухвалою від 22.01.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху в зв`язку з несплатою судового збору та зобов`язав позивача в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду представник позивача 25.01.2021 р. надіслав клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору. Клопотання мотивоване тим, що позивач не мав доходу за 2019 рік, а предметом позову є захист соціальних прав.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Статтею 8 вказаного Закону передбачено вичерпний перелік умов, за наявності яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Зокрема, такою умовою є: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Представник позивача до клопотання про звільнення від сплати судового збору додав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 25.01.2021 р. № 62432, згідно з якими інформація про доходи позивача за період з 4 кварталу 2019 року по 3 квартал 2020 року відсутня.

Однак, постійним місцем проживання позивача є Ізраїль, а доказів відсутності доходів у країні постійного проживання позивач не надав.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено наявності підстав для звільнення його від сплати судового збору (що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік), що має наслідком відмову в задоволенні відповідного клопотання.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на те, що підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, а позивач доказів сплати судового збору на виконання ухвали суду не надав, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 27.01.2021 р.

Суддя Н. В. Лісовська