Справа № 380/8291/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8291/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий суддя Кухар Н.А.

Секретар судового засідання Шавель М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові питання про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ТзОВ"Амбер Майнінг Компані" до Державної службаи геології та надр України про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити дії ,-

в с т а н о в и в :

ТзОВ"Амбер Майнінг Компані" (79014, вул. Рєпіна, 8/11, м. Львів) звернувся в суд з позовом до Державної служби геології та надр України (03680, вул. А.Цедіка, 16, м. Київ) про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 27.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що у судове засідання 19.11.2020 позивач не прибув у судове засідання, повідомлений належним чином про розгляд справи . У наступні судові засідання, призначені на 08.12.2020 та 21.01.2021 представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. При цьому, заяв щодо перенесення розгляду справи або слухання справи за відсутності сторін до суду не надходило, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

Вирішуючи питання про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.

При цьому, під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників адміністративного процесу, заборону зловживати наданими правами.

Недобросовісним користуванням процесуальними правами вважається, зокрема, нез`явлення учасників судового процесу у судові засідання без поважних причин, подання необґрунтованих клопотань про вчинення судом процесуальних дій. Вказані підстави спрямовані на свідоме невиправдане затягування судового процесу та порушення права інших учасників судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки, позивач повторно без поважних причин не з`явився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, суд, відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України залишає позовну заяву без розгляду.

Суд розцінює неприбуття в судові засідання позивача, як втрату позивачем процесуального інтересу до розгляду та вирішення справи.

Згідно із ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» при залишенні позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, судовий збір поверненню не підлягає.

За викладених обставин суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ТзОВ"Амбер Майнінг Компані" до Державної службаи геології та надр України про визнання бездіяльності суб"єкта владних повноважень протиправною та зобов"язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.01.2021 року.

Суддя Кухар Н.А.