Справа № 540/2960/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2960/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про початок моніторингу закупівель" та висновку про результати моніторингу закупівлі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Східного офісу Держаудитслужби України від 03.08.2020 року № 153 "Про початок моніторингу закупівель";

- визнати протиправним та скасувати висновок Східного офісу Держаудитслужби України про результати моніторингу закупівлі ГБН Г.1-218-182:2011 Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-04-03 Мар`янське Берислав /Р-47/ в Херсонській області (45233142-6 Ремонт доріг) (4 лоти) (URL-адреса закупівлі https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-03-27-002015-a), оприлюдненого в електронній системі закупівель 24.09.2020 року.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Позивач вимоги суду виконав, недоліки позову усунув.

Ухвалою від 28.10.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 18.11.2020 року.

18.11.2020 року відкладено розгляд справи на 14.12.2020 року за клопотанням представника позивача.

14.12.2020 року вирішено адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 25.01.2021 року.

25.01.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до одужання. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що хворіє та перебуває на самоізоляції.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 236, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Служби автомобільних доріг у Херсонській області до Східного офісу Держаудитслужби України про визнання протиправним та скасування наказу "Про початок моніторингу закупівель" та висновку про результати моніторингу закупівлі до одужання представника позивача.

Зобов`язати представника позивача - адвоката Кисельова Максима Юрійовича повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.О. Варняк