Справа № 520/3294/2020
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 січня 2021 р.Справа № 520/3294/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/3294/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року залишено без розгляду адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.12.2020 вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

21.01.2021 від представника позивача на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого він зазначив, що текст оскаржуваної ухвали отримано ним 03.11.2020, у зв`язку з чим, посилаючись на приписи ст. 295 КАС, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 по справі № 520/3294/2020 складено 28.10.2020.

Отже, строк на апеляційне оскарження сплив 12.11.2020.

Відповідно до ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та як про це зазначає сам позивач, копію оскаржуваної ухвали від 28.10.2020 отримано позивачем 03.11.2020.

Апеляційна скарга подана до суду 17.11.2020, тобто, в межах 15-денного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу ч.2 ст.295 КАС України, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/3294/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/3294/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року по справі № 520/3294/2020.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді В.Б. Русанова С.П. Жигилій