Справа № 813/4249/16
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

27 січня 2021 року № 813/4249/16

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 28.12.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Листом від 30.12.2020 Львівський окружний адміністративний суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Мізол" про те, що справа перебуває на розгляді у Верховному Суді та питання щодо розгляду вищевказаної заяви буде вирішено після повернення справи з Верховного Суду.

Справа №813/4249/16 надійшла до Львівського окружного адміністративного суду 25.01.2021.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими матеріалами суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною другою статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Частиною третьою статті 364 КАС України передбачено, що до заяви додаються: документ про сплату судового збору (пункт 2).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"(в редакції чинній на момент подання заяви) за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2016 року становить 1 378,00 гривень.

При цьому, за подання позову у даній справі сплаті підлягав судовий збір в сумі 35 109,82 грн, а отже за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід сплатити 52 664,73 грн.

Однак, такий заявником не сплачено.

Відповідно до статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 161, 169, 364, пунктом 12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізол" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Запропонувати заявникові подати в 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору в сумі 52 664,73 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Гулкевич І.З.