Справа № 826/11628/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ № 826/11628/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони відповідача в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп"

до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 18.08.2017 №, №, №,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" (надалі -позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі -відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 18.08.2017 №, №, №.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.07.2020 в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТЕХ ГРУП" - задоволено. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2020 року - скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАТЕХ ГРУП" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 18 серпня 2017 року №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 18 серпня 2017 року №. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 18 серпня 2017 року №.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про заміну сторони відповідача правонаступником, в якій останній просить замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на правонаступника Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Ознайомившись із поданою заявою та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

При цьому згідно частини шостої та сьомої вказаної статті після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

При цьому, 14.07.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/11628/17 прийнято рішення.

Тобто станом на момент звернення представника відповідача із заявою про процесуальне правонаступництво, розгляд справи вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи та після набрання рішенням у справі законної сили.

Крім того, суд звертає увагу, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 допущено заміну Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві () його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві ().

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника відповідача про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва у справі №826/11628/17.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника відповідача про заміну сторони відповідача в порядку правонаступництва у справі №826/11628/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.