Справа № 420/14107/20
Суддя: Бжассо Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 січня 2021 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М., Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування постанов
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М., Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвалою суду від 16.12.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначення відповідача у справі згідно з вимогами ч. 3 ст. 287 КАС України.
З огляду на зміст ухвали, суд зазначив, що у випадку, коли оскаржуються дії та рішення державного виконавця, відповідачем у справі має бути відповідний орган державної виконавчої служби, тоді як позивач у якості відповідача у справі вказав Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М.
22.12.2020 року від представника позивача надійшла виправлена позовна заява, згідно з якою, представник позивачу знову, у якості другого відповідача зазначає Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М., незважаючи на приписи ч. 3 ст. 287 КАС України та вимоги ухвали суду від 16.12.2020 року.
Ухвалою суду від 24.12.2020 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 та надано позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом надання виправленої позовної заяви із зазначення відповідача у справі згідно з вимогами ч. 3 ст. 287 КАС України, зазначення коду ЄДРПОУ відповідача.
30.12.2020 року та 04.01.2021 року від представника позивача на усунення недоліків надійшли виправлені позовні заяви, згідно з якими, представник позивача у якості другого відповідача зазначає Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М., незважаючи на приписи ч. 3 ст. 287 КАС України та вимоги ухвал суду від 16.12.2020 року та від 24.12.2020 року.
Копію ухвали суду від 24.12.2020 року позивач отримав 31.12.2020 року, а копію ухвали суду від 16.12.2020 року 22.12.2020 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.
Станом на 25.01.2021 року недоліки адміністративного позову не усунуто.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Затула Н.М., Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправними та скасування постанов.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо