Справа № 640/11054/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/11054/19

адміністративне провадження № К/9901/2197/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Науменко Юлії Олександрівни на ухвалу Шостого окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №640/11054/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Київська міська рада, про визнання протиправним та скасування дозволу,-

в с т а н о в и в :

На адресу Верховного Суду, як до суду касаційної інстанції, надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яку подано їх представником - адвокатом Науменко Юлією Олександрівною.

Пунктом 1 частини 5 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

З доданих до касаційної скарги ордера серії АА№0005058 від 22.12.2020 та ордера серії АА№0005059 від 22.12.2020 вбачається, що адвокатом Науменко Юлією Олександрівною надається правова допомога у Солом`янському районному суді м. Києва, Київському апеляційному суді, Касаційному цивільному суді Верховного Суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

При цьому, судом касаційної інстанції в цій адміністративній справі є Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене, касаційна скарга, підписана представником скаржника Науменко Юлією Олександрівною, яка не підтвердила свої повноваження на представництво Ратушного Романа Тарасовича та Самунджана Євгена Олександровича у Верховному Суді, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - Науменко Юлії Олександрівни на ухвалу Шостого окружного адміністративного суду від 15.12.2020 у справі №640/11054/19 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дайтона Груп», Київська міська рада, про визнання протиправним та скасування дозволу повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа