Справа № 580/6067/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/6067/20
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мєзєнцева Є.І. та суддів Файдюка В.В., Земляної Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И ЛА:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії:

1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 до 27.08.2020 без застосуванням обмеження встановленого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік;

2) зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату суддівської винагороди позивачу за період з 18.04.2020 по 27.08.2020, обчислити суддівську винагороду відповідно до вимог ст. 135 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та виплатити її без застосування обмеження встановленого статтею 29 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, з урахуванням раніше сплачених сум та з відрахуванням обов`язкових податків та зборів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року адміністративну справу № 580/6067/20 передано до Шостого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності даної справи.

Вирішуючи питання про визнання територіальної підсудності даної справи, колегія суддів зазначає про таке.

Як вбачається зі змісту позовної заяви предметом спору у вказаній справі є, зокрема, визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень, допущеної стосовно конкретної фізичної особи.

Відповідно до приписів ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) як позивача так і відповідачів є м. Черкаси.

Отже, за загальним правилом дана адміністративна справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позивачем у даній справі є суддя Черкаського окружного адміністративного суду, а відповідачем Черкаський окружний адміністративний суд.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

За наведених обставин та враховуючи, що позивачем та відповідачем у справі є суд, а також суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальним правилом, колегія суддів дійшла висновку, що вказана адміністративна справа територіально підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, поверхи 6, 7, 9 та є найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 20, 25, 28, 29, 34, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 580/6067/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаського окружного адміністративного суду про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії за Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Передати справу на розгляд Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Є.І. Мєзєнцев

Судді: Г.В. Земляна

В.В. Файдюк