Справа № 640/25095/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ №640/25095/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., здійснюючи в порядку спрощеного позовного провадження розгляд адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз"

до Головного управління ДПС у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2019 року, -

УСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 9-11, ) з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), якому просить суд визнати нечинним, протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 11.09.2019 року № Головного управління ДПС у м. Києві про сплату штрафу у сумі 394 790,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що застосування відповідачем штрафних санкцій за несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання по податку на додану вартість є безпідставними, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор Нафтогаз" не має жодних узгоджених податкових зобов`язань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), встановлено сторонам строк для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував, вказавши про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, прийнятого у межах наданих контролюючому органу повноважень, у зв`язку з виявленими під час перевірки порушеннями вимог податкового законодавства з боку позивача.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

На підставі підпункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 та пункту 75.1 статті 75, в порядку пункту 76.3 статті 76 Податкового кодексу України Головним управлінням ДФС у м. Києві здійснено камеральну перевірку дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету Товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», за наслідком якої складено акт від 20.08.2019 №20666/26-15-12-13-20.

Як вбачається з акту перевірки, ТОВ «Фактор Нафтогаз» порушено граничні строки сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість, передбачених пунктом пунктом 57.1, 57.3 статті 57, пункту 203 Податкового кодексу України.

На підставі наведених висновків контролюючим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.09.2019 року №, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» застосовано штрафні санкції у розмірі 20 % за порушення граничних строків сплати узгоджених грошових зобов`язань з податку на додану вартість у розмірі 394790,72 грн (далі - оскаржуване та/або спірне рішення).

Вважаючи вищевказане податкове повідомлення-рішення протиправними, позивач звернувся з даним позовом до суду, за захистом порушених прав та інтересів зі сторони суб`єкта владних повноважень.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків визначених цим Кодексом.

За правилами частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої, восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд зазначає, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення від 11.09.2019 року № Головного управління ДПС у м. Києві про сплату штрафу у сумі 394 790,72 грн. винесена на підставі акту перевірки від 20.08.2019 №20666/26-15-12-13-20.

Разом з цим, позивачем зазначено, що товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» у судовому порядку оскаржуються всі існуючі податкові повідомлення рішення.

Судом досліджено акт про результати камеральної перевірки від 20.08.2019 №20666/26-15-12-13-20 та встановлено, що останній не містить інформації, які податкові зобов`язання є узгодженими станом на момент проведення перевірки.

Відсутність вказаних відомостей та доказів в матеріалах справи позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувати обставини у справі та ухвалити законне рішення.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію щодо податкових зобов`язань, які були покладені в основу акту камеральної перевірки від 20.08.2019 №20666/26-15-12-13-20 станом на дату її проведення.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати в Головного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) належним чином оформлену інформацію, щодо податкових зобов`язань (дату, номер), які були покладені в основу акту камеральної перевірки від 20.08.2019 №20666/26-15-12-13-20 станом на дат її проведення.

2. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати вказану інформацію (розрахунок) до суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає

Суддя Н.Г. Вєкуа