Справа № 160/11420/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2020 року Справа 160/11420/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку для надання відзиву у справі №160/11420/20 за позовною заявою Фермерського господарства «Дарина Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Фермерського господарства «Дарина Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.09.2020 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та надано термін для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі ухвалу суду від 23.09.20202 року отримали 29.09.2020 року, проте до 15.10.2020 року відзиви на позовну заяву не надали.

20.11.2020 року на адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву в якому, зокрема, просив поновити строк для надання відзиву.

Щодо поновлення строку для надання відзиву Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області зазначено, що для надання відзиву на позов та документів в його обґрунтування по справі, враховуючи її складність, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної судом інформації. Крім того, у зв`язку з великим навантаженням та обсягом документообігу ДПС України звертається з клопотанням про поновлення строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається, що судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на адміністративний позов.

Так, суд зазначає, що з моменту отримання ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження 15.10.2020 року у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області був необхідний час для подання до суду клопотання про продовження строку для надання відзиву, проте, своїм правом відповідач не скористався.

Крім того, зазначені відповідачем обставини, які ускладнили надання відзиву у визначений судом строк, не підтвердженні відповідними доказами (наприклад, докази звернення до профільних структурних підрозділів для отримання витребуваної судом інформації).

Згідно ч.2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідачем, як суб`єктом владних повноважень, на якого відповідно до ч.2 ст.77 КАС України покладено обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності, не надав обґрунтованих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подачу відзиву на адміністративний позов.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на подачу відзиву на адміністративний позов.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 44, 45, 47, 118-121, 123, 159, 162, 167, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про поновлення строку на подання відзиву на адміністративний позов - відмовити.

Відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на адміністративний позов Фермерського господарства «Дарина Агро» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Єфанова