Справа № 554/3065/20
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/3065/20
Номер провадження 2-адр/554/4/2020

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю секретаря Ромахової В.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення,
15.12.2020 до суду надійшла вказана вище заява, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, а саме стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір при поданні адміністративного позову, оскільки судом не вирішено питання судових витрат.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
01.07.2020 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтави адміністративний позов ОСОБА_1 до Полтавського РВП ГУНП в Полтавській області про скасування постанови в справі про адмінстративне правопорушення задоволено повністю.
Визнано незаконною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягненнясерії ББА №318342 від 02.04.2020 року, винесену інспектором Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області Тютюнником С.Г.,якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425, 00 гривень, провадження в справі закрито.
Загальний порядок розподілу судових витрат урегульовано статтею 139 КАС України, частинами першою якої встановлено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
У матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 420,40 грн. за подачу адміністративного позову.
Оскільки при ухваленні рішення суд не вирішив питання судових витрат, позов задоволено повністю, то заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення, а саме на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ НП В Полтавській області підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 420, 40 грн.
Керуючись ст.252 КАСУ,-
заяву позивача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення - задовольнити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ НП в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору при подачі позову до суду в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Додатокве рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя: Т.О. Січиокно