Справа № 160/8926/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/8926/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі № 160/8926/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Дніпропетровській області про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 16 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі № 160/8926/18 залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення з апеляційною скаргою. Заявнику запропоновано протягом десятиденного строку, який обліковується з дати отримання вказаної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги.

05 січня 2021 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшла заява, в якій останній просить поновити строк звернення з апеляційною скаргою. В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що первинну апеляційну скаргу ним було подано на електрону адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду з урахуванням роз`яснень голови Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року та у рішенні Ради суддів України № 19 від 17.03.2020 року з дотримання строку, визначеного в ст. 295 КАС України. Проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року її повернуто заявнику. При цьому після отримання 05 жовтня 2020 року ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2020 року, позивач на підставі приписів ст. 169 КАС України, вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка листом Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року № 160/8926/18/04/653/20 була повернута позивачу.

В той же час, доказів, на які заявник посилається в заяві про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, а саме, лист Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року № 160/8926/18/04/653/20, матеріали справи не містять та апелянтом ні до апеляційної скарги, ні до заяви про поновлення строку не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, на які заявник посилається в заяві про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року по справі № 160/8926/18.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів, на які заявник посилається в заяві про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, зокрема листа Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року № 160/8926/18/04/653/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко