overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4311/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4311/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/4311/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/4311/19 щодо зобов`язання зарахувати платежі в частині найменування (для юридичних осіб) та коді ЄДРПОУ боржника, а саме: зазначено «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, » замість «Офіс великих платників податків ДПС, ».

Відповідно до частини першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного та керуючись статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 360/4311/19 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до Офісу великих платників податків ДПС про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Запропонувати сторонам в разі заперечення проти виправлення у виконавчому листі надати суду письмові заперечення проти заяви.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя С.В. Борзаниця
Справа № 360/4662/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4662/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 295 КАС України, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений 26 січня 2021 року.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/1566/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1566/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/1566/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанська дитяча школа мистецтв №1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лисичанська міська раау Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача д ля можливого примирення сторін до 25.01.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08.12.2020, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1566/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Лисичанська дитяча школа мистецтв №1», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Лисичанська міська раду Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/1554/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1554/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/1554/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача д ля можливого примирення сторін до 25.01.2021.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 08.12.2020, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1554/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Державного професійно-технічного навчального закладу «Привільський професійний ліцей», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство освіти і науки України про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/1503/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1503/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/1503/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 5-дошкільний навчальний заклад (Дитячий садок)» Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рубіжанська міська рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 24 листопада 2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі за клопотанням сторін для їх можливого примирення строком на два місяці.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 24.11.2020, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1503/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів № 5-дошкільний навчальний заклад (Дитячий садок)» Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Рубіжанська міська рада Луганської області про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/1501/20
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/1501/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі № 360/1501/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Рубіжанська міська рада Луганської області, позашкільний заклад «Комплекс позашкільної роботи» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року продовжено строк зупинення провадження у справі за клопотанням сторін для їх можливого примирення строком на один місяць.

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 21.12.2020, за відсутності клопотань від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 360/1501/20 за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Рубіжанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 9 Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Рубіжанська міська рада Луганської області, позашкільний заклад «Комплекс позашкільної роботи» про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян
Справа № 360/4690/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4690/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Петросян К.Є.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представника позивача Дашка Ю.І.,

представника відповідача Класс Я.В.,

представника третьої особи Лисянської Т.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про часткову відмову від позовних вимог по адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боцман ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжанська міська рада Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову і закрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Боцман ЛТД» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Рубіжанська міська рада Луганської області в частині позовних вимог про:

- визнання протиправними дій Головного управління Держгеокадастру у Луганській області щодо застосування у витязі від 05.08.2020 №521 із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :14:001:0045, яка розташована по вул. Заводська, 30 в м. Рубіжне Луганської області, коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки у розмірі 1,897;

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Луганській області видати витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером :14:001:0045, яка розташована по вул. Заводська, 30 в м. Рубіжне Луганської області із застосуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки у розмірі 1.519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя К.Є. Петросян
Справа № 360/4396/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4396/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4396/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення військово-цивільної адміністрації міста Сєвєродонецьк Луганської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2020 зупинено провадження у справі № 360/4396/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (арк. спр. 14).

25 січня 2021 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (арк. спр. 26).

В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно з даними офіційного веб-порталу судової влади України, а саме: https://court.gov.ua/fair. 13.01.2020 Великою палатою Верховного суду апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області та виконавчого комітету Управління соціального захисту населення Лубенської міської ради Полтавської області на рішення Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 29.09.2020 по справі № 440/2722/20, залишено без задоволення, рішення Касаційного адміністративного суду Верховного суду від 29.09.2020 - без змін.

За таких обставин, керуючись положеннями статті 237 КАС України, позивач просив поновити провадження у справі № 360/4396/20.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що станом на 26.01.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень немає відомостей про набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 360/4396/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Захарова
Справа № 360/4743/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4743/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача № 7 від 25.09.2020 « Про відмову в перерахунку пенсії»;

- зобов`язати відповідача здійснювати виплату призначеної відповідача пенсії за вислугу років відповідно до ст.86 Закону України «Про прокуратуру» на підставі довідки прокуратури Луганської області від 09.08.2018 № 18-451вих-18 без обмеження її максимальним розміром.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 зупинено провадження у справі № 360/4743/20 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії до набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20.

22.01.2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 360/4743/20.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/4743/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ.В. Тихонов