Справа № 83/7-06
Суддя: Василенко Г.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 року №83/7-06

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Кагарлицького районного центру зайнятості до Кагарлицької продовольчої бази про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків,

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Київської області звернувся Кагарлицький районний центр зайнятості з позовом до Кагарлицької продовольчої бази про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків у розмірі 1584,33 грн.

Постановою Господарського суду Київської області від 22.02.2006 у справі №83/7-06 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Кагарлицької продовольчої бази (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Свердлова, 30; ЗКПО 01731585) на користь Кагарлицького районного центру зайнятості (09200, Київська обл., м. Кагарлик, вул. Воровського, 6; ЗКПО 23237242) 1 584,33 заборгованості зі сплати страхових внесків.

03.04.2006 Господарським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі №83/7-06.

11.11.2020 до Господарського суду Київської області від Київського обласного центру зайнятості надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, у якій заявник просить суд:

- здійснити заміну стягувача - Кагарлицького районного центру зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості (, м. Київ, пров. Будівельників 5а, 02100).

Оскільки розгляд вказаної заяви не можливо здійснити в порядку адміністративного судочинства, Господарський суд Київської області супровідним листом №83/7-06 направив для розгляду до Київського окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку п. 6, 7 розділу 8 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України» №01-08/530 від 29.09.2009.

14.12.2020 на адресу суду від Господарського суду Київської області надійшов вказаний супровідний лист, до якого додані заява Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження та матеріали справи №83/7-06.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №83/7-06 на 04.01.2021.

Представники заявника та відповідача (боржника) у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення розгляду заяви повідомлялися належним чином, однак про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на неявку сторін у судове засідання, керуючись приписами ч. 9 ст. 205, ч. 4 ст. 229, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони у виконавчому провадженні по суті, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016, передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наказом Державної служби зайнятості (Центрального апарату) від 27.10.2016 №196 "Про реорганізацію базових центрів зайнятості Київської області" прийнято рішення щодо реорганізації шляхом приєднання до Київського обласного центру зайнятості Кагарлицький районний центр зайнятості та установлено, що Київський обласний центр зайнятості є правонаступником його майна, прав та обов`язків.

На підставі зазначеного, як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис до розділу Дата та номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення щодо Кагарлицького районного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 23237242), а саме, дата запису: 18.12.2020; номер запису: 013000285).

Отже, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне замінити стягувача у виконавчому провадженні Кагарлицький районний центр зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості (, м. Київ, пров. Будівельників 5а, 02100).

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Київського обласного центру зайнятості про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №83/7-06 - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні Кагарлицький районний центр зайнятості його правонаступником - Київським обласним центром зайнятості (, м. Київ, пров. Будівельників 5а, 02100).

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Василенко Г.Ю.