Справа № 212/4638/20 (2-а/212/81/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 212/4638/20 (2-а/212/81/20)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №212/4638/20 (2-а/212/81/20)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора взводу №1 роти №1 батальйону №2 Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Сушко Олександра Сергійовича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 212/4638/20 (2-а/212/81/20).

Матеріали адміністративної справи №212/4638/20 (2-а/212/81/20) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.12.2020.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 року заява представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 212/4638/20 (2-а/212/81/20) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Згідно частин 1, 2 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та заявою, вважає, що заява подана у строк встановлений ст. 363 КАС України і відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для повернення заяви, чи відмови у відкриті провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 366, 368 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 в адміністративній справі №212/4638/20 (2-а/212/81/20).

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію заяви та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов