Справа № 640/74/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25 січня 2021 року м. Київ № 640/74/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан"
до Головного управління Держпраці у Київській області
про зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги заявлені про скасування вжитих рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 р. по справі №640/4458/19 заходи реагування у сфері державного нагляду до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" в частині заборони виконання робіт на висоті понад 1, 3 метра.

Згідно зі змісту позову та інформації з ЄДРСР попередньо рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.03.2020 р. по справі №640/4458/19 за позовом Головного управління Держпраці у Київській області застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан", а саме:

заборонено експлуатацію ресивера серійний № ZXP5, який встановлено за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, 16 В;

заборонено експлуатацію станка для переробки масивної деревини та синтетичних матеріалів SELECTA 320 S інв. № 95, який встановлено за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка 16 В;

заборонено експлуатацію крана автомобільного КС-3575А, який встановлено за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка 16В;

заборонено виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.

Рішенням суду набуло законної сили 07.08.2020 р.

В той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Каштан" звернулося до суду з заявою про скасування вжитих заходів в частині, оформивши це позовною заявою.

При цьому, позивач посилається на ту обставину, що станом на час ухвалення рішення вже не було підстав для застосування заходів реагування в частині заборони виконання робіт на висоті понад 1,3 метра.

Ні КАС України, ні Закон України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" від 05.04.2007 р. № 877-V не містять повноважень суду І-ї інстанції скасовувати рішення про вжиті заходи реагування.

Відповідно, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом щодо питання, яке не може бути вирішене в порядку позовного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу негайно.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. На виконання вимог ч. 6 ст. 170 КАС України роз`яснити позивачу, що скасування вжитих судом заходів реагування здійснюється:

- шляхом оскарження судового рішення про їх застосування в апеляційному порядку;

органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, шляхом повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень (ч. 5 ст. 4 Закону № 877-V), -

і не передбачає можливості звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань