Справа № 160/17179/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗахарчук-Борисенко Н. В.
за участі секретаря судового засіданняКандибі Ю.О.,
представник позивача представників відповідачів Крючкової Н.В., Змітріченко Ю.П., Селищевої О.В., Тарасюка О.Л.,
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства фірма "Бомонд" до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, в якій просить:
- визнати протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020.
Ухвалою судді від 28.12.2020 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Отже, у Дніпропетровському окружному адміністративному суді розглядається два адміністративні позови, які мають однакові предмети спору, а саме про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 № 1975-44/VII.
26.01.21 у судове засідання сторони з`явились.
Представник позивача проти об`єднання справ в одне провадження заперечував.
Представники відповідача зазначили, що вирішення даного питання на розсуд суду.
Розглянувши клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання справ в одне провадження, суд зазначає наступне.
Предметом спору в даній справі є визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 №1975-44/VII Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020.
Згідно ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).
Частинами 8-9 ст. 172 КАС України також передбачено, що справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
На підставі викладено, керуючись ст. ст. 172, 241, 248, 256, КАС України, суд, -
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко