Справа № 2-а-1054/11
Суддя: Кириленко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1054/11
Номер провадження 6-а/289/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення суду, ухваленого на користь заявника, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2021 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку ст. 383 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказану заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.

Статтею 1 КАС України визначено, що юрисдикція та повноваження адміністративних судів, порядок здійснення судочинства в адміністративних судах визначає Кодекс адміністративного судочинства України.

У відповідності до ст. 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду. У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи заявник у своїй заяві не зазначив відомості про набрання законної сили рішенням суду, яке ухвалено на його користь, інформацію про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформацію про хід виконавчого провадження.

Крім того, до вказаної заяви не додано доказів надсилання її іншим учасникам справи, а також доказів того, що цю заяву подано протягом десяти днів з дня, коли заявник дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В свою чергу, суд звертає увагу заявника на те, що відповідачем у справі №2-а-1054/11 було Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

За таких обставин вказана заява не відповідає вимогам ст. 383 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 248, 383 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених суб`єктом владних повноважень відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на виконання рішення суду, ухваленого на користь заявника, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Кириленко