Справа № 120/5092/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

21 січня 2021 р. Справа № 120/5092/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.

позивача: ОСОБА_1 ,

представників позивача: ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Гніванського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Гніванського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року адміністративну справу призначено до розгляду у судове засідання з повідомленням викликом сторін на 21.01.2021 року.

В судовому засіданні 21.01.2021 року, судом поставлено на розгляд питання про заміну первинних позивачів на належного позивача.

Позивач та представники позивача не заперечували щодо заміни позивачів у справі на належним позивачем.

Визначаючись щодо заміни позивача, суд враховує наступне.

23.09.2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з адміністративним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Гніванського міського сектору Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до частини 1 статті 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний адміністративний позов подано в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , щодо оформлення та видачі їй паспорта громадянина України у формі книжки.

Відповідно до частини 1 статті 56 КАС України права, свободи та інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб, які не досягли віку, з якого настає адміністративна процесуальна дієздатність, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді їхні законні представники - батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до частини 2 статті 42 КАС України адміністративна процесуальна правосуб`єктність це здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

В ході розгляду справи судом з`ясовано, що відповідно до свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 виповнилось 18 років, тобто станом на час розгляду справи ОСОБА_1 стала повнолітньою особою та набула адміністративно процесуальної правоздатності.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що належним позивачем за даним адміністративним позовом є повнолітня особа, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни первинних позивачів на належного.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 48 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Замінити первинних позивачів у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належним позивачем - ОСОБА_1 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2021 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович