Справа № 440/377/21
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/377/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- відкрити провадження з адміністративним позовом ОСОБА_1 про хибне тлумачення заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області Носенко В. про "Роз`яснення рішення в резолютивній частині";

- пояснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області про рішення інформації - Верховного Суду у справі №560/4154/19 від 30 червня 2020 року;

- дати пояснення ОСОБА_2 про невиконання Закону України "Про звернення громадян";

- чому заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 сплачує пенсії в наведених вище справах, а пілотам - пенсіонерам, маючи по два позитивних рішення окружних та апеляційних судів - сплачувати відмовляється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з пунктами 4, 5 та пунктом 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.

Натомість, під викладом обставин розуміється обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача у сфері публічно-правових відносинах.

У позовній заяві позивач просить суд відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 про хибне тлумачення заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавської області Носенко В про "Роз`яснення рішення в резолютивній частині"; пояснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області про рішення інформації - Верховного Суду у справі №560/4154/19 від 30 червня 2020 року; дати пояснення ОСОБА_2 про невиконання Закону України "Про звернення громадян"; чому заступник начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області ОСОБА_3 сплачує пенсії в наведених вище справах, а пілотам - пенсіонерам, маючи по два позитивних рішення окружних та апеляційних судів - сплачувати відмовляється.

Водночас, в силу положень частини першої статті 5 та частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, передумовою для зобов`язання вчинити певні дії, є визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій або бездіяльності.

Відтак, позивачу слід надати уточнену позовну заяву, що відповідатиме вимогам пунктів 4, 5 та пункту 9 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням чіткого та зрозумілого змісту позовних вимог відносно відповідача. Викладом у позовній заяві обставин та обґрунтування порушених прав та інтересів позивача оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

Наведене вище свідчить про недотримання позивачем вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 122, 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням висновків суду, викладених у даній ухвалі.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про роз`яснення судового рішення, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя К.І. Клочко