Справа № 580/4426/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення помилок та описок

25 січня 2021 року Справа № 580/4426/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за його позовом до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

09.10.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м.Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, Черкаська обл., м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.131; ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) (далі відповідач) про:

визнання протиправною бездіяльності щодо відмови скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі всупереч положенням п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051;

зобов`язання відповідача здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі з дотриманням положення п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051;

стягнення з відповідача на користь позивача завданої суб`єктом владних повноважень внаслідок протиправної бездіяльності моральної шкоди в розмірі 2102,00грн.

Ухвалою суду від 15.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного провадження.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 у задоволенні позовної заяви відмовлено повністю.

18.01.2021 до суду надійшла заява позивача (вх.№1528/21) про виправлення описки у судовому рішенні (далі Заява). В обгрунтування зазначено, що під час ознайомлення виявлено помилки у вступній та резолютивній частинах рішення щодо викладу предмету спору. Позивач просить у вступній та резолютивній частині рішення від 14.12.2020 виправити описки шляхом викладення позовних вимог:

"1. Визнати неправомірною бездіяльністю державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірини Олександрівни про відмову у скасуванні державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі, в супереч положенням пункту 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012 року №1051.

2. Зобов`язати державного кадастрового реєстратора управління Держгеокадастру у Смілянському районі та м. Сміла Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Пономаренко Ірину Олександрівну здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі, з дотриманням положення пункту 114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2012 №1051."

Оцінивши доводи Заяви, суд вважає їх частково обґрунтованими, з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною четвертою ст.242 КАС України встановлено, що судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні його змісту, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду. Чіткість викладу передбачає, зокрема, що терміни, вжиті у судовому рішенні, відповідають тому змістові, що вони мають за законодавством України. Такі терміни чітко співвідносяться із поняттями, які вони позначають, а текст правової норми, застосованої судом, відтворюється без перефразовування і при цьому ясно, де наводиться правова норма, а де суд дає своє тлумачення її змісту. Переконливість і зрозумілість викладення змісту судових рішень забезпечується шляхом дотримання правил юридичної техніки.

Під час виготовлення ухвали від 15.10.2020 про відкриття провадження в адміністративній справі та рішення від 14.12.2020 суд, усуваючи допущені позивачем граматичні та пунктуаційні помилки, зазначив позовні вимоги в редакції:

"визнати протиправною бездіяльність щодо відмови скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі з дотриманням положення положенням п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051;

зобов`язати відповідача здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі всупереч положенням п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051."

Зміст судового рішення стосувався оцінки дотримання відповідачем спірною бездіяльністю вимог нормативно-правового акту та заявленого способу її усунути.

Вказане доводить, що суд допустив описку, зазначивши, що спірна бездіяльність стосується скасування державної реєстрації земельної ділянки з дотриманням норм згаданого Порядку (у позовній заяві позивач вказував, що вона суперечить нормі), а також щодо зобов`язання здійснити скасування всупереч нормі (контекст стосувався зобов`язання її дотриматися).

Спір стосувався визнання протиправною бездіяльності щодо відмови скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі всупереч положенням п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051 та зобов`язання відповідача здійснити скасування державної реєстрації такої земельної ділянки з дотриманням положення п.114 Порядку.

Рішення суду має бути лаконічним, повним, граматично, логічно та семантично правильним.

З огляду на вказане вище суд дійшов висновку, що Заява позивача є обгрунтованою в частині виправлення допущених описок в судових рішеннях шляхом заміни в описовій та резолютивній частинах рішень суду слів: щодо першої позовної вимоги - "з дотриманням" замінити на "всупереч", та щодо другої позовної вимоги - "всупереч" замінити на "з дотриманням". Не підлягає задоволенню клопотання позивача щодо викладення позовних вимог у точній редакції згідно з його Заявою, оскільки вона містить граматичні та пунктуаційні помилки.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Тому суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні (вх.№1528/21) задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в ухвалі від 15.10.2020 щодо відкриття провадження та рішенні від 14.12.2020 Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/4426/20, виклавши абзаци другий та третій їх описових частин, а також абзаци другий і третій п.1 резолютивної частини вказаного рішення суду від 14.12.2020 в редакції:

"визнання протиправною бездіяльності щодо відмови скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі всупереч положенням п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051;

зобов`язання здійснити скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0816 у Державному земельному кадастрі з дотриманням положення п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1051".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 26.01.2021.