Справа № 580/2541/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2541/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

26 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частина НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду Києва від 09 вересня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду Києва від 09 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 КАС України.

Апеляційну скаргу вперше подано до суду першої інстанції 12 жовтня 2020 року.

05 листопада 2020 ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху.

23 листопада 2020 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків та додав платіжне доручення № 830 на суму 1 152 грн 60 коп від 29 жовтня 2020 року.

24 листопада 2020 року ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду та апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Апеляційну скаргу повторно подано до суду першої інстанції 14 грудня 2020 року, однак апелянт не порушує питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та додає платіжні доручення № 830 від 29 жовтня 2020 року на суму 1 152 грн. 60 коп. та № 956 від 10 грудня 2020 року на суму 108 грн. 60 коп.

Вважаю, що повторно апеляційна скарга подана із пропуском строку встановленого п. 1 ч. 1 ст. 295 КАС України, оскільки, апелянт був ознайомлений з рішенням суду першої інстанції, однак, поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначає.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду Києва від 09 вересня 2020 року у справі за ОСОБА_1 до Військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними дій і стягнення коштів залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Безименна