Справа № 640/26329/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Київ № 640/26329/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ»
доАнтимонопольного комітету України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» (далі по тексту - позивач, ТОВ «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі по тексту - відповідач, АМК України), в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 21.08.2020 № 15930-р/пк-пз;

2) зобов`язати Антимонопольний комітет України повторно розглянути скаргу ТОВ «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» від 31 липня 2020 року №01/07-2020 з урахуванням висновків, викладених в судовому рішенні та встановлених судом порушень процедури закупівлі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 жовтня 2020 року позовну заяву ТОВ «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у ній.

Згідно з відомостями, що містяться в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, представник позивача за довіреністю отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 10 листопада 2020 року.

Разом з тим, станом на дату постановлення цієї ухвали недоліки, викладені в ухвалі суду від 29 жовтня 2020 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись положеннями статей 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» повернути.

2. Направити копію даної ухвали суду, позовну заяву та додані до неї матеріали на адресу позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «УКРАЇНСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ РЕСУРСИ» (, адреса: 02091, м. Київ, вул. Тростянецька, 6-Г)

Відповідач: Антимонопольний комітет України (, адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, 45)