Справа № 240/19989/20
Суддя: Майстренко Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/19989/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Майстренко Н.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у адміністративній справі за його позовом до Управління Служби безпеки України в Житомирській області про стягнення компенсації,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій він просить:

- визнати протиправною бездіяльність Управління Служби безпеки України в Житомирській області в частині затримки розрахунку при звільненні грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015, 206, 2017, 2018 та 2019;

- стягнути з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за затримку розрахунку при звільненні за увесь час такої затримки у розмірі 146439 гривень.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 відкрито провадження та призначено справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На адресу суду 20.01.2021 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Судом досліджено зміст заяви про збільшення позовних вимог та встановлено, що позивачем збільшено позовні вимоги шляхом заявлення позову про стягнення з Управління Служби безпеки України в Житомирській області на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за затримку розрахунку при звільненні за увесь час такої затримки у розмірі 183168 гривень.

Статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 204 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що уточнений адміністративний позов зі збільшеними позовними вимогами подано поза межами строку, встановленого ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на що подана позивачем 20.01.2021 заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 47, 204, 241, 248, 256, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву про збільшення позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Майстренко