Справа № 803/903/16
Суддя: Димарчук Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

27 січня 2021 року ЛуцькСправа № 803/903/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

судді Димарчук Т.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства Маневицьке лісове господарство до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 Державне підприємство Маневицьке лісове господарство звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28.03.2016 №, №, № та №.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2016, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Волинській області від 28.03.2016 №, №, № та №.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.11.2020 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області задоволено частково. Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.02.2017 у справі №803/903/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 прийнято до провадження дану справу, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у справі призначене підготовче засідання на 10:00 23.12.2020, яке в подальшому було відкладено на 10:00 27.01.2021.

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та поданих учасниками справи клопотань про проведення підготовчого засідання без їх участі, вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті проведено судом у письмовому провадженні, без його фіксування технічними засобами.

В підготовчому засіданні суд вчинив дії, передбачені частиною другою статті 180 КАС України, які необхідні для правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання на виконання постанови Верховного Суду від 17.11.2020, та на підставі частини четвертої статті 9 КАС України судом 27.01.2021 з Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області витребувано інформацію про досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000072.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Державного підприємства Маневицьке лісове господарство до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 18 лютого 2021 року в залі судових засідань № 5 Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документи, які посвідчують їх особу (паспорт, посвідчення водія або службове посвідчення), а представникам - також документи, які підтверджують їх повноваження (оригінал ордеру або довіреності, виданої з дотриманням вимог статті 59 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Димарчук