Справа № 520/811/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 р. № 520/811/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвол А" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконною (протиправною) бездіяльність Харківської міської ради Харківської області в особі її виконавчого комітету щодо не прийняття рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвол А» () дозволу на розміщення зовнішньої реклами згідно заяви ТОВ «Інвол А» №2402 від 11.11.2020, довідки робочого органу №2402 від 18.11.2020 про встановлення пріоритету та заяви ТОВ «Інвол А» від 07.12.2020;

- зобов`язати Харківську міську раду Харківської області в особі її виконавчого комітету розглянути заяву №2402 від 11.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвол А» () про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами, з урахуванням довідки робочого органу №2402 від 18.11.2020 про встановлення пріоритету, заяви ТОВ «Інвол А» від 07.12.2020, та надати дозвіл на розміщення зовнішньої реклами - щиту на фасаді (6,0 х 9,5) х 1 (LED екран) за адресою м. Харків, площа Павлівська, 1/3 строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвол А» звернулось до суду з вимогами про визнання незаконною (протиправною) бездіяльності Харківської міської ради Харківської області в особі її виконавчого комітету щодо не прийняття рішення про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвол А» дозволу на розміщення зовнішньої реклами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» виконавчими органами міських рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створені радами виконавчі органи.

Виконавчий комітет - є виконавчим органом Харківської міської ради, який утворюється радою на термін її повноважень, а тому згідно із ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є органом місцевого самоврядування, а відповідно і суб`єктом владних повноважень.

Тобто, позивач оскаржує бездіяльність Виконавчого комітету Харківської міської ради, а позов подано до Харківської міської ради та поряд із тим, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Харківської міської ради.

Таким чином, позовна заява не містить змісту позовних вимог до відповідача по справі.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до відповідача по справі або зазначити вірного відповідача по справі.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвол А" до Харківської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви разом з копією для відповідача, в якій конкретизувати відповідача та вимоги до нього.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин