Справа № 308/9132/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 308/9132/19

адміністративне провадження № К/9901/28626/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №308/9132/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, в якому позивач просила визнати незаконною та скасувати постанову від 14.05.2019 № ЗК219/216/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-99 про накладення штрафу за фактичний допуск працівника до роботи без оформлення трудового договору в розмірі 250 380, 00 грн.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року позов задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову № ЗК219/216/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-99 від 14 травня 2019 року про накладення штрафу Управлінням Держпраці у Закарпатській області у розмірі 250 380, 00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2020 року скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області відмовлено.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року Верховний Суд касаційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху, встановивши, що вона не відповідає вимогам статей 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Надав скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме, зобов`язав зазначити підстави касаційного оскарження постанови апеляційного суду з відповідним обґрунтуванням відповідно до положень статті 328 КАС України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2020 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. З надісланих до суду матеріалів вбачається, що недоліки скаржник не усунув.

Так, вбачається, що підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 КАС України підстави (підстав) відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 330 КАС України, заява не містить.

Оскільки, у строк, встановлений судом, недоліки касаційної скарги скаржником не усунуто, то за таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини сьомої статті 332 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 у справі №308/9132/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання незаконною та скасування постанови - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій