Справа № 200/10563/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 січня 2021 р. Справа №200/10563/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голубової Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсії з 01.04.2018 року, зобов`язання поновити нарахування, виплату пенсії та сплатити заборгованість з 01.04.2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

26 січня 2021 року на адресу суду від Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, в якій зазначає, що в описовій та резолютивній частині судового рішення була допущена описка та невірно зазначено «по-батькові» позивача « ОСОБА_2 » замість вірного «по-батькові» « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим просило виправити допущену описку в описовій та резолютивній частині судового рішення від 15 жовтня 2019 року, зазначивши вірне «по-батькові» позивача « ОСОБА_3 ».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині тексту судового рішення від 15 жовтня 2019 року по справі № 200/10563/19-а була допущена описка та невірно зазначено «по-батькові» позивача « ОСОБА_2 » замість вірного «по-батькові» « ОСОБА_3 ».

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки в описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі № 200/10563/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по справі № 200/10563/19-а задовольнити.

Виправити допущену в описовій та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/10563/19-а описку.

В описовій та резолютивній частині рішення суду від 15 жовтня 2019 року у справі № 200/10563/19-а вірно зазначити «по-батькові» позивача, а саме: « ОСОБА_3 ».

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Л.Б. Голубова