overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/102/21
Суддя: Стрельнікова Наталя Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

26 січня 2021 року Справа № 280/102/21 провадження
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження розгляду справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (надалі позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) Зюбрицького А.В. від 28.1.22020 ВП № 58998700 про накладення штрафу на позивача у розмірі 10 200,00 грн. скасувати.

Ухвалою судді від 11.01.2021 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 14.01.2021 вказаний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів від дня одержання даної ухвали суду

25.01.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 171 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 280/102/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) про скасування постанови старшого державного виконавця про накладення штрафу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.В. Стрельнікова
Справа № 280/5211/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2021 рокуСправа № 280/5211/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків та інших обов`язкових платежів НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 21 квітня 2020 року № , яким до ФОП ОСОБА_1 застосовано штраф на загальну суму 2 378 574, 78 грн.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 26 січня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5211/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 26 січня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/6718/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2021 року Справа № 280/6718/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.

представників:

позивача Гапанюка Д.В., Руденка Є.О.,

відповідача Сєдова М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002) до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Вільнянський район, Запорізька область, 70005) про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 139, 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Бочарова, буд. 4, м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область, 70002) до Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (вул. Залізнична, буд. 28, с. Павлівське, Вільнянський район, Запорізька область, 70005) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 15.01.2019 №2 «Про затвердження Генерального плану села Павлівське Вільнянського району Запорізької області».

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на користь Вільнянської міської ради Вільнянського району Запорізької області судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/8721/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25 січня 2021 року Справа № 280/8721/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13.11.2019 №1580/08-01-04-34,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення рішення від 13.11.202 №1580/08-01-04-34 відповідача на суму 5326,83 грн про нарахування штрафу у розмірі 20%. Ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.12.2020 позивача звільнено від сплати судового збору по даній справі.

30 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 25 січня 2021 року о/об 16 год. 30 хв.

25 січня 2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з перебуванням адвоката у іншому судовому засіданні у м. Дніпрі.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Таким чином, для забезпечення представнику можливості бути присутнім у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 223, 241, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення судового засідання - задовольнити.

2. Відкласти судове засідання в адміністративній справі №280/8721/20 на 04 березня 2021 року о 17 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, у залі судових засідань №10.

3. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

4. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

5. Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

6. Сторонам виконати вимоги ухвалу суду про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття

Суддя Р.В. Сацький

04 березня 2021 року 17:00
Справа № 280/2418/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 січня 2021 року Справа № 280/2418/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспцсталь» ім. А.М. Кузьміна» (ПрАТ «Дніпроспецсталь») (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, )

до Офісу великих платників податків Дежавної фіскальної служби (юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11 Г, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.03.2020 № ,-

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспцсталь» ім. А.М. Кузьміна» (ПрАТ «Дніпроспецсталь») (далі позивач) Офісу великих платників податків Дежавної фіскальної служби (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 30.03.2020, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 9471,00 грн та застосовано штрафні санкції у розмірі 4735,50 грн (загальна сума 14206,50 грн).

У термін, встановлений ухвалою суду від 02.03.2020 позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито провадження по справі №280/2418/20 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 06.05.2020 о 15 год. 30 хв. з викликом (повідомленням) сторін.

06.05.2020 ухвалою суду відкладено судове засідання на 09 червня 2020 р. об 09 год. 00 хв.

09 червня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 04 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

04 листопада 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 19 листопада 2020 року об 14 год. 00 хв.

19 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення провадження до 27 січня 2021 року об 10 год. 50 хв.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2418/20.

Призначити судове засідання на 27.01.2021 о 10 год. 50 хв.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст. 294, 295 КАС України.

Суддя Р.В. Сацький

27 січня 2021 року 10:50
Справа № 280/4115/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2021 рокуСправа № 280/4115/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування наказу та акту, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 03.12.2020 провадження у справі зупинено до 26.01.2021 до 11 год. 30 хв. для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі з 26.01.2021.

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 об 11:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/4115/20
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2021 року Справа № 280/4115/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ( АДРЕСА_2 )

про визнання протиправними та скасування наказу та акту, стягнення грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 26.01.2021.

26.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №4756) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження. Від представника відповідача надійшло клопотання аналогічного змісту (вх. від 26.01.2021 №4757).

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 23 лютого 2021 року.

Призначити підготовче засідання на 23 лютого 2021 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 10:00

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 300/3736/20
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"27" січня 2021 р. справа № 300/3736/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про залучення другого відповідача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Виробничого комплексу "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Виробничого комплексу "Автоливмаш" Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості.
Відповідно до частин 3, 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
За таких обставин, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, слід залучити Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною "Укрекоресурси" до участі у справі як другого відповідача.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя /підпис/ Григорук О.Б.
Справа № 300/57/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"27" січня 2021 р. Справа № 300/57/21
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ТзОВ "Ландрас Стецева" про стягнення заборгованості в сумі 259,39 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ТзОВ "Ландрас Стецева" про стягнення заборгованості в сумі 259,39 грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 13.01.2021 за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 27.01.2021 не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 11.01.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 11.01.2021, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ТзОВ "Ландрас Стецева" про стягнення заборгованості в сумі 259,39 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.