Справа № 120/3838/20-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/3838/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Богоніс М.Б.

Суддя-доповідач: Мацький Є.М.

26 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Вінницький обласний військовий комісаріат про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року скасовано.

Визнано протиправним та скасовано рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги членам сім`ї загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, солдата ОСОБА_4 , викладене в п. 5 Протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних виплат № 118 від 13.09.2019.

Зобов`язано Міністерство оборони України призначити та виплатити членам сім`ї загиблого військовослужбовця Збройних Сил України, солдата ОСОБА_4 передбачену ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів сімей» одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) військовослужбовця у розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня року, в якому здійснюватиметься виплата.

06 січня 2021 року до суду надійшла заява від відповідача про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року.

Заявник зазначає, що при виготовленні повного тексту рішення у зазначеній справі колегія суддів допустила описку в зазначенні розміру одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Вважає, що замість помилково зазначеного "750-кратного прожиткового мінімуму , встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня року, в якому здійнюватиметься виплата", має бути вірно зазначено "500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня року, в якому здійнюватиметься виплата".

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року справу витребувано з Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року заяву призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, частиною першою вищезазначеної статті Кодексу визначено дві виключні підстави внесення виправлень до судового рішення - описка або очевидна арифметична помилка.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На думку суду, зміна розміру виплати одноразової грошової допомоги призведе до зміни змісту судового рішення, що виходить за межі суті завдання виправлення описки.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав щодо виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року, оскільки таке призведе до зміни змісту самого рішення, а відтак доводи заяви є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви Міністерства оборони України про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №120/3838/20-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.