Справа № 260/4593/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4593/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії - переходу на інший вид пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ. 2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області призначити і здійснити нарахування й виплату ОСОБА_1 з 30 січня 2020 року пенсію державного службовця відповідно до ст. 37 Закону № 3723- XII у розмірі 60 відсотків від заробітку, зазначеного в довідці поданій відповідачу для перерахунку, з встановленими законодавством відповідними доплатами та надбавками.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року судом відкрито провадження у справі та вирішено проводити судовий розгляд без повідомлення (виклику) осіб.

25.01.2020 року на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із пропуском позивачем строків звернення до суду.

Відповідно до вимог ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому, у силу ч. 2 ст. 9 та ч. 1 ст. 168 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Як вбачається із прохальної частини позовних вимог позивача, такий просить суд визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії - переходу на інший вид пенсії відповідно до ст. 37 Закону № 3723-ХІІ. Однак, із вказаної прохальної частини позовної заяви судом не можливо встановити, яке саме рішення про відмову у переході з одного виду пенсії на інший позивач просить суд, так як в тексті позовної заяви позивач посилається на рішення ГУ ПФУ від 07.02.2020 року та на рішення від 18.12.2020 року.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, суд зазначає, що позивачем викладено вимоги не конкретизувавши їх, а саме, у прохальній частині позовної заяви позивачем не конкретизовано, які саме рішення Пенсійного фонду України позивач просить визнати протиправним та відповідно таким, що підлягає скасуванню.

В силу вимог ч.13 ст. 171 КАС України суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без руху та надати позивачу строк п`ять днів для усунення недоліків такої шляхом направлення до суду відповідної заяви, згідно якої конкретизувати прохальну частину позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 171 ч.13 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору