Справа № 200/5659/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про задоволення клопотання про призначення відеоконференції

27 січня 2021 р. Справа №200/5659/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Коссе-Ганночки Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Держави в особі Прокуратури Київської області, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді не отриманої частини заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Держави в особі Прокуратури Київської області, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді не отриманої частини заробітної плати.

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 липня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 04 серпня 2020 року.

04 серпня 2020 року підготовче засідання було відкладено, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

08 вересня 2020 року, 29 вересня 2020 року та 16 жовтня 2020 року підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 05 листопада 2020 року підготовче засідання відкладено до 18 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року прийнято до розгляду заяву про зміну позовних вимог, залучено до участі у справі співвідповідачів, призначено підготовче засідання на 04 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 16 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року підготовче засідання відкладено до 14 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 14 січня 2021 року відкладено підготовче засідання, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

26 січня 2021 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника позивачки про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до приписів ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 195 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ч.6 ст. 195 КАС України).

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 195 КАС України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції (ч.9 ст. 195 КАС України).

Суд зазначає, що у Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області є технічна можливість забезпечити участь представника позивачки у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за доцільне постановити ухвалу про участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Коссе-Ганночки Юлії Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Держави в особі Прокуратури Київської області, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді не отриманої частини заробітної плати задовольнити.

Забезпечити участь представника Коссе-Ганночки Юлії Іванівни у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави в особі Державної казначейської служби, Офісу Генерального прокурора, Держави в особі Прокуратури Дніпропетровської області, Держави в особі Прокуратури Київської області, за участю третьої особи Прокуратури Донецької області про стягнення матеріальної шкоди у вигляді не отриманої частини заробітної плати.

Доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику позивача прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали надіслати до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко