Справа № 380/11274/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
25 січня 2021 року зал судових засідань №11

Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:
секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову від 20.11.2020, винесену заступником начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Козак Софією Василівною про стягнення виконавчого збору в рамках ВП №63237292 з Львівського прикордонного загону у сумі 20000грн.

Ухвалою від 07.12.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений суддею строк позивач недоліки позовної заяви усунув.

Ухвалою від 14.01.2021 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі.

25.01.2021 представник позивача подала до суду клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач помилково розрахував суму виконавчого збору, яка підлягає стягненню з позивача. Сторони погодили суму виконавчого збору (1108грн), яка підлягає сплаті в межах виконавчого провадження №63237292. Позивач сплатив виконавчий збір в повному обсязі та подав заяву про закінчення виконавчого провадження.

Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про розгляд справи без участі представника до суду не надходило.

За результатами розгляду клопотання представника позивача суд дійшов наступних висновків.

У частині першій статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд встановив, що відмова позивача від позову, не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, а тому приймається судом.

Вказане зумовлює висновок суду про закриття провадження у справі.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

За приписами статті 142 КАС України, якій кореспондують норми частин третьої, четвертої статті 7 Закону України Про судовий збір, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн, що підтверджується платіжним дорученням №2876 від 18.12.2020.

Ураховуючи відмову позивача від позову, суд вважає, що існують підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору, що становить 1051грн.

Керуючись статею 142, пунктом 2 частини першої статті 238, статтями 243, 248 КАС України, суд,-

у х в а л и в :
клопотання представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_2 (військовій частині НОМЕР_1 ) , місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 74 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна)грн 00 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 25 січня 2021 року.

Суддя А.Г. Гулик