Справа № 480/1928/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 р.Справа № 480/1928/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 480/1928/20 за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ"

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області , Державної податкової служби України

про визнаня протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної податкової служби у Сумській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державна податкова служба України про визнаня протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Надано Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 18918,00 грн. грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Головному управлінню Державної податкової служби у Сумській області, що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. апеляційну скаргу Державної податкової служби на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, Державна податкова служба України про визнаня протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишено без руху.

Надано Державній податковій службі строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 18918,00 грн. грн. на реквізити: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено Державні податковій службі, що відповідно до ч. 5 ст. 298, КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. ДПС України отримало 08.01.2021 р., а ГУ ДПС у Сумській області отримало 11.01.2021 р., що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень.

Перевіряючи матеріали справи судом встановлено, що при постановленні ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. судом було допущено описку в частині визначення кількості вимог немайнового характеру та як наслідок, допущено арифметичну помилку при визначенні суми ставки судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Так, в як правильно зазначив суд в ухвалах від 30.11.2020 р. при зверненні до суду першої інстанції заявлені шість вимог немайнового характеру до двох відповідачів.

Разом з тим, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.03.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/1928/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1462419/41706834 від 20.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №2 від 11.02.2020 - датою направлення 18.02.2020 р.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1464035/41706834 від 21.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №3 від 12.02.2020 - датою направлення 18.02.2020.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1464071/41706834 від 21.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №4 від 12.02.2020 - датою направлення 18.02.2020.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1464039/41706834 від 21.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №5 від 13.02.2020 - датою направлення 18.02.2020.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1464044/41706834 від 21.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №6 від 13.02.2020 - датою направлення 18.02.2020.

Виділено в самостійне провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС.ІМ" до Головного управління ДПС у Сумській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Сумській області №1464999/41706834 від 24.02.2020 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені товариством з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ЕКС. ІМ." №7 від 19.02.2020 - датою направлення 20.02.2020.

Таким чином, предметом розгляду в рамках справи № 480/1928/20 є одна вимога немайнового характеру.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями ч. 2 наведеної статті визначено, що розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення адміністративного суду встановлено на рівні 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, розмір ставки за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі становить 3153,00 грн. (150% від 2102,00 грн. характеру), а не 18918,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описок в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 р. (щодо залишення апеляційних скарг без руху).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року про залишення без руху апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20 в частині зазначеної суми судового збору, а саме, вважати вірною суму судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі "3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) грн. 00 коп.", замість вказаної "18918,00 грн.".

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року про залишення без руху апеляційних скарг Головного управління Державної податкової служби у Сумській області та Державної податкової служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі № 480/1928/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.