Справа № 520/13511/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 січня 2021 р. № 520/13511/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяви представника Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (Гімназійна набережна, буд. 18 А,м. Харків,61010, ) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявами від 27.11.2020, 28.12.2020, 21.01.2021, в яких просить суд:

- замінити боржника у виконавчих листах по адміністративній справі №520/13511/19, з Державної фіскальної служби України (код 39292197) на Державну податкову службу України (код 43005393);

- резолютивні частини викласти у наступних редакціях: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (адреса: Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код 43005393) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків,61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 7684,0 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).»

«Зобовя`зати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 13.09.2019, № 9 від 26.09.2019, № 10 від 30.09.2019, № 2 від 22.08.2019, № 6 від 29.08.2019, № 7 від 29.08.2019 подані товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС".»

- надіслати виконавчі листи у новій редакції на адресу ТОВ «ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС»: 61010, м. Харків, Гімназійна Набережна, 18-А.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 у справі №520/13511/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС» до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України №1317269/33817513 від 29.10.2019, №1317264/33817513 від 29.10.2019, №1317271/33817513 від 29.10.2019, №1317270/33817513 від 29.10.2019 та рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області №1313237/33817513 від 23.10.2019, №1313236/33817513 від 23.10.2019. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 13.09.2019, № 9 від 26.09.2019, № 10 від 30.09.2019, № 2 від 22.08.2019, № 6 від 29.08.2019, № 7 від 29.08.2019 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС". Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків,61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 3842, 0 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків,61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 7684,0 грн. (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення ХОАС від 07.02.2020 залишено без змін.

Вказане рішення набрало законної сили 22.09.2020 та позивачу видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» №1200 від 12.12.2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби шляхом поділу.

Відповідно до абз.4 п.2 постанови №1200 ДПС України та ДМС України є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» №537 від 19.06.2019 року утворено, в тому числі, Державну податкову службу України, та реорганізовано Державну фіскальну службу України шляхом приєднання до Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №520/13511/19 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника) - Державну фіскальну службу України () на його правонаступника - Державну податкову службу України, () у виконавчих листах від 07.02.2020 року по справі №520/13511/19 щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС" (Гімназійна набережна, буд. 18 А, м. Харків,61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 7684,0 грн. та щодо зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №1 від 13.09.2019, №9 від 26.09.2019, № 10 від 30.09.2019, № 2 від 22.08.2019, № 6 від 29.08.2019, № 7 від 29.08.2019 подані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТЕХ ПЛЮС".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 26 січня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.