Справа № 287/1669/20
Суддя: Ватаманюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 287/1669/20

Головуючий суддя І інстанції - Винар Л.В.

Суддя-доповідач - Ватаманюк Р.В.

25 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Ватаманюка Р.В.

суддів: Полотнянка Ю.П. Драчук Т. О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гіс Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДПО18 № 717191 від 20.09.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також в апеляційній скарзі позивач просить про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 15 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Положеннями ст. 286 КАС України встановлені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Дослідивши наведені позивачем доводи та матеріали справи, колегія суддів вважає поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10.12.2020 з таких підстав.

Згідно матеріалів справи в судовому засіданні 10.12.2020 за участю позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено і оголошено 14.12.2020.

При цьому, апеляційну скаргу позивачем подано до суду через відділення поштового зв`язку 28.12.2020, що підтверджується відбитком штампу на конверті відправлення, тобто в межах 10 денного терміну з моменту складання повного тексту оскаржуваного рішення (25-27.12.2020 вихідні дні).

Таким чином, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому - клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олевського районного суду Житомирської області від 10 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора роти № 5 батальйону управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Гіс Олександра Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування постанови серії ДПО18 № 717191 від 20.09.2020 по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.121 КУпАП.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ватаманюк Р.В.

Судді Полотнянко Ю.П. Драчук Т. О.