Справа № 560/8361/20
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8361/20
УХВАЛА

25 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Ойл" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Ойл" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №32148/7/22-01-09-03-06 від 30.09.2020 "Про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним", та зобов`язати Головне управління ДПС у Хмельницькій області видати товариству з обмеженою відповідальністю "Стандард-Ойл" ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним за адресою місця торгівлі: Хмельницька обл., м.Хмельницький, вул. Пілотська, 2/2 відповідно до поданої заяви від 18 вересня 2020 року.

Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Ойл" подало до суду клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказу, а саме, додаткової угоди №429/02 від 30.11.2020 про поновлення договору оренди землі №329/01 від 20.11.2017 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Згідно з частиною 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 74 КАС України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до частин 1, 2, 4, 5 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Позивач звернувся до суду з вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області №32148/7/22-01-09-03-06 від 30.09.2020 "Про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним".

В обґрунтування клопотання про встановлення додаткового строку для подання до суду доказу представник позивача не надав пояснень, яким чином додаткова угода №429/02 від 30.11.2020 про поновлення договору оренди землі може вплинути на оцінку судом правомірності рішення відповідача №32148/7/22-01-09-03-06 від 30.09.2020 "Про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним", прийнятого до укладення зазначеної угоди, а також не вказав часові межі додаткового строку для подання доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволені клопотання позивача про встановлення додаткового строку для подання до суду доказу необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Ойл" про встановлення додаткового строку для подання до суду доказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук