Справа № 200/11959/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р. Справа№200/11959/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30 грудня 2020 року, Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанови про накладення штрафу від 15 травня 2020 року ВП №61067121 в розмірі 5100,00 грн.

Позов мотивований тим, що рішення суду в повному обсязі невиконане з поважних причин, при цьому негативні наслідки у вигляді накладення штрафу за невиконання в обумовлений строк відповідного рішення настають за умови його невиконання без поважних причин.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання постанови про відкриття виконавчого провадження Управління повідомило, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року виконати неможливо, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на обліку у позивача не перебуває та пенсію не отримує. Виплата заборгованості з пенсії законом покладено на орган Пенсійного фонду за місцем мешкання пенсіонера.

Відповідач-2 позов не визнав, надав відзив на адміністративний позов за змістом якого просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що відділ звернувся із заявою про заміну боржника у виконачому провадженні №61067121, однак ухвалою суду від 20 березня 2020 року у справі №200/6981/19-а у задоволенні заяви відділу відмовлено. Станом на 15 травня 2020 року боржником рішення суду не виконано. Означена у рішенні суду виплата по своїй суті є боргом боржника перед стягувачем, який утворився внаслідок бездіяльності боржника, яка визнана судом, щодо недоплати стягувачу грошових коштів. Просив розгляд справи провести за відсутності свого представника.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На виконання ухвали суду позивач усунув виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 4 січня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 14 січня 2021 року та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 року вирішено залучити співвідповідачем у справі - Відділ примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків), витребувати у відповідача докази направлення та отримання боржником копії спірної постанови, витребувано у позивача докази докази повідомлення відповідача щодо знаходження стягувача на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Краматорську Донецької області; докази звернення до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні. та призначити судове засідання на 25 січня 2021 року.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) від 24 січня 2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61067121 за виконачим листом №200/6981/19-а, та у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів.

Листом від 14 лютого 2020 року № 4538/07 Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило державного виконавця про те, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року у справі №200/6981/19-а відпрацьовано. Борг з 1 березня 2016 року по 30 квітня 2018 року та з 1 серпня 2018 року по 31 травня 2019 року в сумі 165 547,87 грн. нараховано, але не виплачено. Крім того, на адресу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 30 серпня 2019 року надійшов запит про направлення справи ОСОБА_1 до Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області. На підтвердження також надано запит на отримання пенсії справи ОСОБА_1 . Костянтинівсько - Дружківським об`єднаним управління Пенсійного фонду України Донецької області.

11 березня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження. В якій відділ просив суду замінити боржника у виконавчому провадженні №61067121 зі Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Костянтинівське - Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року у справі №200/6981/19-а відмовлено у задоволені заяви відділу у зв`язку із не наданням доказів перебування стягувача на обліку Костянтинівсько - Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

6 квітня 2020 року Відділ примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) на адресу Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області надіслав вимогу про виконання рішення суду у справі №200/6981/19-а.

17 квітня 2020 року №9847/07 Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повідомило державного виконавця про неможливість виконання рішення у №200/6981/19- а з аналогічних підстав, зазначених у листі від 14 лютого 2020 року № 4538/07.

Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) про накладення штрафу від 15 травня 2020 року ВП №61067121 за невиконання без поважних причин у встановлений строк рішення суду на боржника - Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області накладено штраф у розмірі 5100 грн., зобов`язано боржника виконати рішення протягом 10 робочих днів та попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

На виконання ухвали суду відповідачем надані докази надіслання спірної постанови, однак з останніх неможливо встановити дату відправлення та отримання позивачем постанови про накладання штрафу від 15 травня 2020 року.

Вважаючи постанову про накладення штрафу протиправною позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходив з наступного.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частинами другою та третьою статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до положень статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положеннями статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Положеннями статті 63 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 63 Закону № 1404-VIII виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Згідно із статтею 75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання. У разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

З викладеного вище слідує, що правовою підставою для накладення державним виконавцем на боржника штрафу у межах виконавчого провадження є невиконання ним судового рішення у встановлений строк без поважних причин. При цьому, застосування такого заходу реагування є обов`язком державного виконавця і націлено на забезпечення реалізації мети виконавчого провадження, як завершальної стадії судового провадження.

Відповідно до пункту 1 Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об`єднані управління, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22 грудня 2014 року № 28-2, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за № 41/26486 (далі - Положення), управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також об`єднані управління (далі - управління Фонду) є територіальними органами Пенсійного фонду України (далі - Фонд).

Управління Фонду підпорядковуються Фонду та безпосередньо відповідним головним управлінням Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Фонду), що разом з цими управліннями утворюють систему територіальних органів Фонду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 4 Положення Головне управління Фонду відповідно до покладених на нього завдань забезпечує своєчасне і в повному обсязі фінансування пенсій та виплату пенсій, щомісячного довічного утримання суддям у відставці, допомоги на поховання та інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Фонду та інших джерел, визначених законодавством, здійснює з цією метою перерозподіл коштів між районами (містами);

З матеріалів справи встановлено, що боржником рішення суду у встановлений державним виконавцем строк не виконано. Разом з тим, як вбачається із аттестату від 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 - стягувач у ВП №61067121, перебуває на обліку УПФУ в м. Краматорську Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія виплачується щомісяця, у строк не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, виключно в грошовій формі за зазначеним у заяві місцем фактичного проживання пенсіонера в межах України організаціями, що здійснюють виплату і доставку пенсій, або через установи банків у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Зазначене вище свідчить про те, що виплата заборгованість із пенсії покладається на орган Пенсійного фонду за місцем фактичного проживання пенсіонера, тобто в межіх спірних правовідносин на УПФУ в м. Краматорську Донецької області. Вказані обставни підтверджують факт невиконання судового рішення за наявності поважних причин, що виключає наявність підстав для накладення штрафу.

Оскільки вищенаведені обставини не були ураховані державним виконавцем при винесенні постанови про накладення штрафу, тому остання підлягає визнанню протиправною та скасуванню.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Визначаючись щодо розподілу судових витрат суд виходив з такого.

Оскільки позивач є суб`єктом владних повноважень, тому в силу вимог частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 139, 244-250, 255, 262, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И РІ Ш И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладнння штрафу старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Харків) від 15 травня 2020 року ВП №61067121.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв