Справа № 580/3718/20
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3718/20
УХВАЛА
про встановлення судового контролю за виконанням
рішення суду

22 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідач - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Чаку Є.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо непроведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського обласного військового комісаріату від 22 липня 2020 року № ФР51740;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок з 01 квітня 2019 року пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Черкаського військового комісаріату від 22 липня 2020 року № ФР51740 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та здійснити виплату такої пенсії з урахуванням вже виплачених сум коштів відповідного періоду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року залишено без змін.

Разом з тим, 19 січня 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду. Заявник просить при ухваленні судового рішення в адміністративній справі не на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, встановити контроль за його виконанням, згідно зі ст. 382 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судове рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ухвалене саме Черкаським окружним адміністративним судом. Суд апеляційної інстанції залишив рішення суду першої інстанції без змін та не ухвалював нового рішення за результатами апеляційного перегляду.

За таких обставин, із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень позивачу слід звернутись саме до Черкаського окружного адміністративного суду.

Натомість, до повноважень Шостого апеляційного адміністративного суду не належить розгляд і вирішення такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи той факт, що рішенням Шостого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області залишено без задоволення, а рішення Черкаського окружного адміністративного суду залишено без змін, розгляд заяви про встановлення судового контролю за виконанням судових рішень судом апеляційної інстанції є очевидно не обґрунтованим.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду з підстав, що передбачені ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 311, 321, 325, 328, 382 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку