Справа № 420/4896/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4896/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності, стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

До апеляційної скарги апелянт додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване отриманням копії повного тексту судового рішення 08.10.2020 року, поданням апеляційної скарги вперше із дотриманням строків на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги через несплату судового збору, який апелянт не мала змогу сплатити з поважних причин - хвороба двох дітей.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до матеріалів апеляційної скарги, оскаржуване рішення ухвалене 30.09.2020 року у відкритому судовому засіданні, повний текст судового рішення складний 06.10.2020 року, а тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05.11.2020 року (четвер - робочий день).

Копія повного тексту оскаржуваного рішення отримана апелянтом 08.10.2020 року та вперше апеляційна скарга була подана з дотриманням вимог ч. 1 ст. 295 КАС України, але ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року повернута апелянту через невиконання вимог ухвали від 12.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху (або надання доказів сплати судового збору, або зазначення підстав,за наявності яких апелянт звільняється від сплати судового збору).

Повторно апеляційна скарга подана безпосередньо о суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 18.01.2021 року.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки доводи апелянта щодо хвороби її двох доньок у грудні 2020 року підтверджені належними доказами, апеляційний суд, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 295 КАС України, вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року в цій справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне скарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №420/4896/20.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №420/4896/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року №420/4896/20.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №420/4896/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Роз`яснити учасникам судового процесу, які бажають брати участь у розгляді справи, право на подання заяви про отримання тексту повістки текстовим повідомленням з використанням мобільного зв`язку, вказавши номер мобільного телефону.

Роз`яснити, що справа може бути розглянута без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. За відсутності клопотання особи про розгляд справи за її участі, вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.