Справа № 215/4915/20(2-а/215/325/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Дніпросправа № 215/4915/20(2-а/215/325/20)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 215/4915/20(2-а/215/325/20) за позовом ОСОБА_1 до Коверника Дмитра Андрійовича рядового поліції 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 20 листопада 2020 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 215/4915/20(2-а/215/325/20) залишено без руху та надано десятиденний строк з дати отримання вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника апеляційної скарги та вручено останньому 12 січня 2021 року.

20 січня 2021 року від заявника апеляційної скарги до суду надійшло апеляційна скарга, в якій зазначено особу, яка її подає, та усіх відомостей, що передбачені п. 3 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Водночас в апеляційній скарзі, відповідно до приписів п.4 ч.2 ст. 296 КАС України не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Крім того, відповідно до п.2 ч.5ст. 296 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи. Водночас, апелянтом надано два примірники апеляційної скарги при трьох учасниках справи. Таким чином, заявнику необхідно надати додатково примірник апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити Департаменту патрульної поліції строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарг, в якій зазначити всіх учасників справи, в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 жовтня 2020 року у справі № 215/4915/20(2-а/215/325/20).

Надати Департаменту патрульної поліції на рішення п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко