Справа № 296/368/21
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/368/21
УХВАЛА

Іменем України

"22" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 19.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Корчемного Ю.М. ЕАН № 3641974 від 08.01.2021 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУаАП.

ІІ. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно частини 1 статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

2.2. Згідно пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

III.ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Як вбачається зі змісту позовної заяви та оскаржуваної постанови вбачається, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Корольовського району м. Житомира. Інших доказів щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивач не надав.

3.2. Місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Корольовського району м.Житомира.

3.3. Оскільки позивач проживає за за адресою: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до території Богунського району м.Житомира, справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Корчемного Ю.М. про скасування постанови підлягає передачі на розгляд до Богунського районного суду м. Житомира.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го взводу батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області сержанта поліції Корчемного Юрія Миколайовича про скасування постанови передати на розгляд до Богунського районного суду м.Житомира (м.Житомир, майдан Соборний,1) за підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова