overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10517/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про поновлення провадження у справі
26 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглядаючи питання про поновлення провадження по розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.
11.12.2020 р. ухвалою суд зупинив провадженні у даній справі до отримання витребуваних доказів на підставі п. 6 ч.2 ст. 236 КАС України з метою дотримання конвенційних принци від представник позивача.
21.01.2021 р. до суду надійшли витребувані докази по справі.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та продовжити розгляд заяви за наявними у справі матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по розгляду заяви ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.
Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя О.Я. Бойко
Справа № 420/8785/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8785/20
26 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо невиплати щорічної разової допомоги ветеранам війни за 2020р. до 5 травня, стягнення несплаченої різниці щорічної разової допомоги.
Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 14.09.2020 р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Згідно ч.6 ст. 266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що 29.09.2020 р. Верховним Судом прийнято рішення по справі №440/2722/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 р. залишено без змін.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 420/14621/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій та зобов`язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.01.2021р. до суду від представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.06.2020р. відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20, по якій 29.09.2020р. прийнято рішення про часткове задоволення позову, яке оскаржене в апеляційному порядку.

В той же час, суд зазначає, що 13 січня 2021 року, розглянувши апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Велика Палата Верховного Суду у справі № 440/2722/20 залишила її без задоволення, а рішення КАС ВС без змін.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що визначені п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України факультативні обставини для зупинення провадження по справі наразі відсутні, у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/13056/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К (04128, м. Київ, вул. Берковецька, 6-К) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса ,вул. 7-ма Пересипська, 6) про визнання протиправним та скасування рішення №448 від 24.07.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №448 від 24.07.2020 року.

Ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтею 122-1 КАС України, враховуючи територіальну віддаленість позивача (м. Київ ) від місця проведення судового засідання (м. Одеса), а також те, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає за можливе провести судове засдіання за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

У відповідності до частин 1-2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 66, 195, 241-243, 293-294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Допустити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції для розгляду адміністративної справи № 420/13056/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №448 від 24.07.2020 року.

Призначити проведення підготовочого засідання для розгляду справи в режимі відеоконференції на 15.02.2021 року о 14.00 год.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108, ел. пошта: ), організувати виконання ухвали Одеського окружного адміністративного суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції 15.02.2021 року о 14.00 годині.

Ухвала не належить до окремого оскарження та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/11881/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо зменшення одноразової грошової допомоги до 5 травня 2020 року як учаснику бойових дій.
Ухвалою від 09.11.2020 р. відкрито провадження у справі та визначено, що її розгляд буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (ст. 262 КАС України).
Ухвалою суду від 30.11.2020 р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Згідно ч.6 ст. 266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що 29.09.2020 р. Верховним Судом прийнято рішення по справі №440/2722/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 р. залишено без змін.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк
Справа № 420/14740/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м.Одесі заяву Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправними дії Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, які полягають у зменшенні ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій та зобов`язання Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу до 05 травня 2020 року як учаснику бойових дій у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.12.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.01.2021р. до суду від представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 17.06.2020р. відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 440/2722/20, по якій 29.09.2020р. прийнято рішення про часткове задоволення позову, яке оскаржене в апеляційному порядку.

В той же час, суд зазначає, що 13 січня 2021 року, розглянувши апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Велика Палата Верховного Суду у справі № 440/2722/20 залишила її без задоволення, а рішення КАС ВС без змін.

Згідно із п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі до розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищевикладене та те, що визначені п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України факультативні обставини для зупинення провадження по справі наразі відсутні, у зв`язку з набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження.

Керуючись ст. 237, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про зупинення провадження у справі -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ К.О. Танцюра
Справа № 420/14511/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

26 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

сторін:

позивач: Кочура Ю.О. за ордером

відповідач: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія «Екліпс» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, приміщення 11-Н) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішення №150281 від 10.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії ,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 12, 72, 77,90, 139, 246, 255,295,297 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія «Екліпс» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А, приміщення 11-Н) до Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправними та скасування рішення №150281 від 10.11.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії,- задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія «Екліпс» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А) критеріям ризиковості платника податку №150281 від 10.11.2020 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) виключити товариство з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія «Екліпс» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А)з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Південна будівельна компанія «Екліпс» (, місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Кленова, буд. 2А) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/13889/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

26 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.237 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/7623/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7623/20
26 січня 2021 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження по справі, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправними дій у вигляді відмови щодо перерахунку щорічної одноразової допомоги у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 14.08.2020 р. відкрито провадження у справі та визначено, що її розгляд буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Ухвалою суду від 16.09.2020 р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).
Згідно ч.6 ст. 266 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.
Судом встановлено, що 29.09.2020 р. Верховним Судом прийнято рішення по справі №440/2722/20.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 р. рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 р. залишено без змін.
Отже, рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало чинності.
Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.237 КАС України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження у справі.
Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк