Справа № 160/9833/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа №160/9833/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, а саме вірно зазначити назву відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, замість - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України.

19.01.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.01.2021 року.

В судове засідання 26.01.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Суд на місці ухвалив продовжити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

26.10.2020 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України щодо відмови підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Зобов`язано Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року набрало законної сили 26.11.2020 року.

30.11.2020 року ОСОБА_1 отримав виконавчі листи по справі.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області №04-10-10/15095 від 04.12.2020 року повідомлено позивача, що за кодом згідно відомостей Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства обслуговується Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року в адміністративній справі №160/9833/20, було допущено описку, а саме, не вірно зазначено назву відповідача, а саме Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, замість вірної назви - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 160/9833/20, замінивши не вірно зазначену назву відповідача, а саме Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, на вірну - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Також судом встановлено, що у виконавчих листах зазначена наступна назва відповідача - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України (), проте згідно відомостей Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів в органах Казначейства за кодом обліковується - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Як встановлено судом, у виконавчих листах допущено помилку, а саме не вірно зазначено назву відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, замість вірного Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі

Керуючись ст. 248, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 160/9833/20, замінивши помилково зазначену назву відповідача, а саме - Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, на вірну Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах у справі №160/9833/20, замінивши не вірно зазначену назву відповідача Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, на вірну Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Горбалінський