overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 663/3454/20
Суддя: Пухальський С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/3454/20
Провадження № 2-а/663/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Представник відповідача за довіреністю Кашина С. надіслала до суду клопотання про забезпечення її участі у справі в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що представник відповідача за довіреністю Кашина С., знаходиться за межами Скадовського району Херсонської області, суд вважає за необхідне вирішити питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області та Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись статтею 195 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Слухання адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Вуйка Віктора Анатолійовича до Північної митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про порушення митних правил, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення судового засідання у справі 05 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за довіреністю Кашиної Світлани.

Роз`яснити представнику відповідача за довіреністю: Кашиній Світлані, місцезнаходження: проспект Перемоги, 6, м. Чернігів, 14017, про те, що вона повинна з`явитися у Новозаводський районний суд м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) 05 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.
Справа № 733/90/21
Суддя: Овчарик В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-а/733/3/21
Єдиний унікальний №733/90/21
"25" січня 2021 р. м. Ічня
Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Овчарик В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Перелік категорії справ підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам передбачений ст. 20 КАС України, при цьому у вказаному переліку відсутня категорія справ, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, а тому остання підсудна окружним адміністративним судам.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки під час відкриття провадження в справі встановлено, що справа не підсудна Ічнянському районному суду, тому її необхідно передати на розгляд до Чернігівської окружного адміністративного суду.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суддя
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд до Чернігівської окружного адміністративного суду.
На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Овчарик
Справа № 751/3105/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/3105/14
Провадження №6-а/751/3/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 751/3105/14,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 751/3105/14.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 751/3105/14 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2021 року на 08 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника та осіб, які брали участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 751/8898/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8898/20
Провадження №2-а/751/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2020 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 730756.

Даний адміністративний позов ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.12.2020 року був залишений без руху і позивачу надано строк терміном три дні з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, оскільки не відповідав вимогам ст.161 КАС України, а саме: не сплачений судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. та не наданий відповідний підтверджуючий документ про його сплату чи зазначити докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (при їх наявності).

Враховуючи, що ухвала суду від 23.12.2020 року отримана 02.01.2021 року, до цього часу позивач недоліків позову не виправив, а наданий судом з цією метою строк минув, суддя приходить до висновку про необхідність повернення поданого адміністративного позову.

Керуючись ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанта поліції Шовкового Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу з усіма доданими матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Г. Деркач
Справа № 742/2910/20
Суддя: Коваленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/3/21
Єдиний унікальний № 742/2910/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 - Коваленка Олександра Юрійовича про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №292759 від 02.10.2020, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №292759 від 02.10.2020.

Заявник має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної заяви до провадження немає.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Заява підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

А тому, керуючись ст.252 КАС України, суддя -

ухвалив:

Призначити справу за заявою представника ОСОБА_1 - Коваленка Олександра Юрійовича про винесення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у справі у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАБ №292759 від 02.10.2020 до судового розгляду в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на:

12 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Копії ухвали невідкладно надіслати: заявнику, відповідачам одночасно з копією ухвали копію заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко
Справа № 742/248/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/16/21
Єдиний унікальний № 742/248/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6) про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 03 березня 2021 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 742/247/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/15/21
Єдиний унікальний № 742/247/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6) про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 742/250/21
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/17/21
Єдиний унікальний № 742/250/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Прилуки Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Північної митниці Державної митної служби України про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду вказану позовну заяву про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим 160 КАС України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.

Відсутні інші підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171, 260 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північної митниці Державної митної служби України (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 6) про скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 16 березня 2021 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500).

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 409/2140/20
Суддя: Третяк О. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 409/2140/20
Пров. № 2-ваі/409/1/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., діючи як суд, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про відвід судді Максименко О.Ю. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року до Білокуракинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Дана справа перебуває в провадженні судді Білокуракинського районного суду Максименко О.Ю. 04.12.2020 року судом було винесено ухвалу про залишення без руху та усунення недоліків позовної заяви.

04.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід судді Максименко О.Ю. Матеріали за заявою ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. передані до канцелярії суду для автоматичного розподілу.

06.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про відвід судді Максименко О.Ю. без розгляду.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 39, 40, 241 236, 243,248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Максименко О.Ю. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Луганській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Третяк О.Г.
Справа № 9901/754/18
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/754/18

Провадження № 11-1098заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Яроша Д. В.,

представника позивача - Кравця Р. Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року (у складі колегії суддів Кравчука В. М., Єзерова А. А., Коваленко Н. В., Стародуба О. П., Чиркіна С. М.),

Керуючись статтями 243, 250, 310, 315, 319, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 вересня 2019 року скасувати.

3. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії закрити.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко

Ю. Л. Власов К. М. Пільков

І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко

О. С. Золотніков І. В. Ткач

Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик

Г. Р. Крет