Справа № 640/30605/20
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Київ № 640/30605/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Аблов Є.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі по тексту - відповідач, ГУ ДПС у м. Києві), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 03 червня 2019 року №0-2654.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії цієї ухвали.

Підставою залишення позовної заяви без руху слугувало те, що під час перевірки судом зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02 грудня 2020 року №0.0..1 на суму 1 313, 51 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що відомості про його зарахування відсутні.

29 грудня 2020 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява від позивача, у якій зазначено, що станом на 28 грудня 2020 року вся сума сплаченого ним судового збору згідно квитанції від 02 грудня 2020 року №0.0..1 на суму 1 313, 51 грн перерахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, при повторній перевірці зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02 грудня 2020 року №0.0..1 на суму 1 313, 51 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що відомості про його зарахування станом на час постановлення ухвали також відсутні.

Крім того, судом встановлено, що оплата судового збору згідно квитанції від 02 грудня 2020 року №0.0..1 на суму 1 313, 51 грн була здійснена на такі реквізити: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/ Печерс. р-н, код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - UA1026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

У той же час, в ухвалі від 10 грудня 2020 року були зазначені реквізити, на які повинна бути здійснена оплата судового збору, зокрема: отримувач коштів - УК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

При порівнянні цих реквізитів, судом встановлено, що позивачем здійснено оплату на невірний рахунок отримувача, відтак зарахування судового збору, сплаченого відповідно до квитанції від 02 грудня 2020 року №0.0..1 на суму 1 313, 51 грн, до спеціального фонду Державного бюджету України не відбулось.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року, позовна заява відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160-162, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Є.В. Аблов

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві (, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)