Справа № 460/387/21
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 січня 2021 року м. РівнеСправа №460/387/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви:
виконувач обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави
доКорнинської сільської ради
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави (далі - прокурор) до Корнинської сільської ради, у якому просить:
визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;
зобов`язати відповідача вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Пунктами 1- 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху.
Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 - 161 КАС України з огляду на таке.
Згідно з п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Позовна заява містить підтвердження про те, що прокурором не подано іншого позову з тим самим предметом та з тих самих підстав до Клеванської селищної ради.
Разом з тим, даний позов пред`явлено до Корнинської сільської ради, а не Клеванської селищної ради.
Таким чином, позовна заява не містить письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати прокурору у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду письмового підтвердження про неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (окремим документом у формі заяви).
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави до Корнинської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій залишити без руху.
Встановити виконувачу обов`язків керівника Рівненської місцевої прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко