overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5067/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 826/5067/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 жовтня 2018 року в адміністративній справі №826/5067/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2019 року повернуто апеляційну скаргу.

23 квітня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/5067/17 видано виконавчий лист.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві (далі - ГУ ДПС у м. Києві).

Разом з тим, представником Головного управління ДФС у м. Києві заявлено письмове клопотання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, ГУ ДФС у м. Києві замінити на правонаступника - ГУ ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 11:05 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/2499/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

12 січня 2021 року м. Київ № 826/2499/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №826/2499/17 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) ро визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 09.12.2016 року № та №.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 02 лютого 2021 року о 09:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/24600/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

19 січня 2021 року м. Київ № 640/24600/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування вимоги та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/24600/20 (далі - справа) за позовом Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (далі - позивач, ДП "Завод 410 ЦА") до Офісу великих платників податків ДПС (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкову вимогу за формою "Ю" №236-10 від 25.05.2020 (далі - оскаржувана вимога);

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу від 26.05.2020 №19475/10/28-10-10-02-23;

- зобов`язати відповідача виключити дані з інтегрованих карток платника податків ДП "Завод 410 ЦА" про податковий борг з частини чистого прибутку (доходу) державних унітарних підприємств та їх об`єднань у розмірі 105905212,29 грн.

Під час підготовчого провадження судом вжито передбачених нормами Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), заходів для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду, у зв`язку з чим, за переконанням суду, наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 173-183, 241-243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 23 лютого 2021 року о 16:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 826/6811/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 826/6811/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою позивача про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 20 вересня 2018 року в адміністративній справі №826/6811/17 позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

04 червня 2019 року позивачу в адміністративній справі №826/6811/17 видано виконавчий лист.

Разом з тим, 05 січня 2020 року позивачем подано до суду письмову заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 374 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд позивача про виправлення помилки у виконавчому листі до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 11:00 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/33652/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року м. Київ № 640/33652/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Кабінету Міністрів України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року № 1616-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Як убачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду», у провадженні судді Окружного адміністративного суду м. Києва Балась Т.П. перебуває справа № 640/33539/20 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2020 року № 1616-р «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Станом на 21.01.2021 по справі № 640/33539/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Ураховую чи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вбачає достатньо підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування розпорядження, - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Т.П. Балась
Справа № 640/19465/20
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ №640/19465/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у порядку письмового провадження заяву представника Гаражно-будівельного коопера-тиву (ГБК) "ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ" Шевчишина В.Ф. про відвід судді Вєкуа Н.Г. у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) "ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ" до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Відвід подано з підстави, визначеної п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України. В обґрунтування заяви зазначив окремі процесуальні рішення і дії судді Вєкуа Н.Г. у справі №640/19465/20, які він вважає незаконними і необґрунтованими, зокрема винесення ухвали від 25.08.2020 про залишення позовної заяви без руху і ухвали від 17.09.2020 про повернення позовної зая-ви, яка скасована постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2021 заяву про відвід визнано необґрунтованою та передано для вирішення іншим складом суду.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про її необґрунтованість і відсутність підстав для задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 36 КАС України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Отже, наведені заявником обставини не є підставою для задоволення заявленого відводу.

Міркування заявника про неможливість розгляду справи суддею Вєкуа Н.Г. після ска-сування судом апеляційної інстанції ухвали від 17.09.2020 про повернення позовної заяви є помилковими і відхиляються судом, оскільки не ґрунтуються на приписах КАС України.

Інших передбачених ст.ст. 36, 37 КАС України підстав, які унеможливлюють участь судді Вєкуа Н.Г. у розгляді даної справи, судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 36-40 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відмовити представнику Гаражно-будівельного кооперативу (ГБК) "ТЕРЕМКИ-1-НОВИЙ" Шевчишину В.Ф. у задоволенні заяви про відвід судді Вєкуа Н.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/23332/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ № 640/23332/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., вирішуючи питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Шостий апеляційний адміністративний суд про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, третя особа - Шостий апеляційний адміністративний суд про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, третій особі запропоновано надати пояснення.

У подальшому, представником третьої особи через канцелярію суду надано пояснення з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на необхідність вислухати пояснення учасників справи з приводу наявних у матеріалах доказів, звертаючи увагу на категорію справи, суд убачає за доцільне здійснювати подальших її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.02.2021 о 13:50.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/28562/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ № 640/28562/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., вирішуючи питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Господарського суду Київської області, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачам для подання відзиву та наявних доказів.

У подальшому представники відповідачів через канцелярію суду надали відзиви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на необхідність вислухати пояснення учасників справи з приводу наявних у матеріалах доказів, звертаючи увагу на категорію справи, суд убачає за доцільне здійснювати подальших її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.02.2021 о 13:40.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/24756/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ № 640/24756/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., вирішуючи питання про подальший розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Київської області про зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Господарського суду Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано строк відповідачам для подання відзиву та наявних доказів.

У подальшому представники відповідачів через канцелярію суду надали відзиви з додатками.

Відповідно до ч. ч. 1- 3 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на необхідність вислухати пояснення учасників справи з приводу наявних у матеріалах доказів, звертаючи увагу на категорію справи, суд убачає за доцільне здійснювати подальших її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 242, 256, 257, 260, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 11.02.2021 о 13:30.

4. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н.М. Шевченко