Справа № 149/2311/20
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 149/2311/20

25 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката Мінченко Дар`ї Анатоліївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області Бондаря Дениса Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правпорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, адвокат Мінченко Дар`я Анатоліївна оскаржила його в апеляційному порядку.

Ознайомившись із апеляційною скаргою апелянта та доданими документами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить фізичним особам, які досягли повноліття і не визнані судом недієздатними, а також фізичним особам до досягнення цього віку у спорах з приводу публічно-правових відносин, у яких вони відповідно до законодавства можуть самостійно брати участь.

Частиною 1 статті 55 КАС України визначено, що сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з частиною 1 статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи.

Частиною 2 статті 59 КАС України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Відповідно до частин 5, 6 статті 59 КАС України відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документа, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу підписано Мінченко Д.А .

В свою чергу, особою, що подала апеляційну скаргу не надано суду жодного належного документу, який підтверджував повноваження, як належного представника.

Також, матеріали справи не містять договору про надання правової допомоги або ордеру на представництво саме в Сьомому апеляційному адміністративному суді. В матеріалах справи наявний лише ордер серії ВН №1015324 на надання повноважень Мінченко Д.А. представляти інтереси ОСОБА_1 в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області (а.с.13) та серії ВН №1022312 на надання повноважень Мінченко Д.А. представляти інтереси ОСОБА_1 в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області та у Вінницькому апеляційному суді (додатки до апеляційної скарги).

З урахуванням вказаного, колегія суддів приходить до висновку, що належних документів на представництво Мінченко Д.А. інтересів ОСОБА_1 в Сьомому апеляційному адміністративному суді та право підписання апеляційної скарги матеріали справи не містять.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що представником апелянта до апеляційної скарги не надано документа на підтвердження повноважень останнього, а, отже, і доказів наявності у нього встановлених законом повноважень щодо підписання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись ст.ст.296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу адвоката Мінченко Дар`ї Анатоліївни на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 29 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору патрульної поліції ГУНП у Вінницькій області Бондаря Дениса Анатолійовича, третя особа Головне управління Національної поліції у Вінницькій області про скасування постанови про адміністративне правпорушення повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.