Справа № 160/36/21
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа № 160/36/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін (в письмовому провадженні) адміністративну справу за позовними заявами ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від представника ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з позовними вимогами:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо переведення виплати пенсії на поштове відділення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області поновити виплату пенсії ОСОБА_2 .

Позовна заява зареєстрована в суді, присвоєно номер адміністративної справи №160/36/21 та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду передана суді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі №160/36/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

06.01.2021 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 від представника ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, з позовними вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 на визначений пенсіонером банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області виплачувати пенсію ОСОБА_2 на визначений пенсіонером банківський рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк».

Позовна заява зареєстрована в суді, присвоєно номер адміністративної справи №160/327/21 та за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду передана суді Рябчук О.С.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 р. відкрито провадження у адміністративній справі №160/327/21. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 р. адміністративну справу №160/327/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії об`єднати з адміністративною справою №160/36/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправним та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднаній адміністративній справі присвоєно № 160/36/21.

Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно з ч.ч. 5, 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

До матеріалів позовних заяв представниками позивача не надано копії закордонного паспорту громадянина України ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.

Враховуючи наведене, допуск особи до участі у справі та визнання належно вчиненими будь-яких інших з переліку передбачених статтею 44 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальних прав можливий за умов, визначених законодавством.

До матеріалів справи представниками позивача надано копії довіреності від 28.05.2018 р., де зазначено, що ОСОБА_1 , закордонний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , орган, що видав УВС 287 від 05.10.1995 р. уповноважує ОСОБА_3 , ОСОБА_4 представляти його інтереси та бути його представниками.

Відсутність в матеріалах справи копії закордонного паспорта громадянина України 41 № 0345276, орган, що видав УВС 287 від 05.10.1995 р. не дає можливості встановити, чи повноважними представниками подано позовні заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що копії закордонного паспорта громадянина України 41 № 0345276, орган, що видав УВС 287 від 05.10.1995 р., до матеріалів справи не надано, через що не можливо перевірити повноваження представників, вказаних в довіреностях, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України позови слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала про залишення позову без розгляду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук