Справа № 408/1181/14-а
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 408/1181/14-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали справи № 408/1181/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області 05 грудня 2014 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Біловодського районного суду 08 грудня 2014 року відкрито провадження у справі, і за правилами КАС України, які діяли на той час, зазначена справа була підсудна Біловодському районному суду Луганської області, як адміністративному (т. 2 арк. спр. 1).

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 22 грудня 2020 року справу № 408/1181/14-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 22.01.2021, в позовній заяві позивач просить:

1) визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо складання протоколу (розпорядження) у пенсійній справі від 01.09.2011 № про призначення позивачу пенсії за вислугу років неправомірними;

2) визнати дії посадових осіб Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області щодо складання грошового атестату від 13.09.2011 № 131 неправомірними;

3) зобов`язати посадових осіб Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Луганській області скласти новий грошовий атестат відповідно до вимог діючого законодавства;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області прийняти грошовий атестат та зробити перерахунок пенсії, виплатити виниклу заборгованість по пенсії в межах шестимісячного строку позовної давності.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої, другої, третьої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною третьою статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин (пункт 20 статті 4 КАС України).

Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, виходячи з наведених в статті 257 КАС України критеріїв, з огляду на предмет спору в даній справі, з урахуванням вимог статей 259, 260, 262 КАС України, суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 12, 122, 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу до провадження.

Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали про прийняття до провадження адміністративної справи надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.О. Пляшкова