Справа № 160/12339/20
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року Справа № 160/12339/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровського апеляційного суду, третя особа: Головне управління Державної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу №39 від 24.04.2020р., визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020р. (згідно відмітки Кур`єрської Служби Доставки) ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до Дніпровського апеляційного суду, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та, з урахуванням уточненої позовної заяви від 30.10.2020р., просить:

- визнати противоправним та скасувати наказ голови Дніпровського апеляційного суду №39 від 24.04.2020р. "Про обмеження, що застосовуються при нарахуванні суддівської винагороди суддям Дніпровського апеляційного суду", в частині обмежень, що застосовується до судді Дніпровського апеляційного суду позивача;

- визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачеві суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки) із застосуванням ст.29 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік";

- зобов`язати відповідача провести перерахунок суддівської винагороди судді Дніпровського апеляційного суду позивачеві за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України, ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину у розмірі 433616,45 грн.;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині зобов`язання виплатити суддівську винагороду за один місяць у розмірі 138797 грн.;

- зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 01.12.2020р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 21.12.2020р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується змістом наведеної ухвали.

Підготовче засідання 21.12.2020р. було відкладено до 25.01.2021р.

Позивач в підготовче засідання 25.01.2021р. не з`явився, проте, 20.01.2021р. засобами електронного зв`язку та 21.01.2021р. засобами поштового зв`язку надіслав на адресу суду листи, у яких просив розглянути справи без його участі.

Відповідач в підготовче засідання 25.01.2021р. свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином 06.01.2021р. та 11.01.2021р. засобами електронного зв`язку відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними у справі електронними повідомленням та довідкою секретаря судового засідання.

Третя особа в підготовче засідання 25.01.2021р. свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином 06.01.2021р. та 11.01.2021р. засобами електронного зв`язку відповідно до вимог ст.ст. 124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується наявними у справі електронними повідомленням та довідкою секретаря судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладеного, з урахуванням заявленого позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, належне повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, 25.01.2021р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України та виходячи з положень ч.3 ст.194 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням заявленого позивачем клопотання про розгляд справи без його участі, належне повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 24.02.2021р. о 10:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/12339/20 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 24 лютого 2021 року о 10:30 год.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва