Справа № 400/1105/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 р. справа № 400/1105/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідачакомунального закладу " Благодатненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради", вул. Дяченка, 7, с. Благодатне, Арбузинський район, Миколаївська область, 55325

прозастосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.03.2020 року суд відкрив провадження у справі № 400/1105/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (надалі - позивач) до комунального закладу "Благодатненська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Благодатненської сільської ради" (надалі - відповідач) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

18.01.2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 20.04.2021 року для примирення сторін. Відповідач мотивував клопотання тим, що не усунутим залишилось одне порушення вимог законодавства.

19.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення до 20.04.2021 року для повного усунення порушень на об`єкті відповідача. Клопотання обґрунтоване тим, що на об`єкті залишилось не усунутим 1 порушення з 9 заявлених у позові, на підтвердження чого надав копію акту проведення позапланового заходу державного нагляду щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки № 92 від 01.10.2020 року.

Суд розглянув клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Як встановлено судом, з моменту звернення позивача з позовом 11.03.2020 року, суд двічі зупиняв провадження у справі для надання часу для примирення сторін та фіксації повного усунення порушень на об`єкті відповідача.

Отже, за десять місяців відповідачем усунуто 8 порушення з 9 заявлених у позові.

Разом з цим, як встановлено судом, з останнього зупинення провадження у справі з 15.10.2020 року по 20.01.2021 року, відповідачем не усунуто порушення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачу було надано достатньо часу для усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, а тому у задоволенні клопотань позивача та відповідача про зупинення провадження у справі, слід відмовити за їх необґрунтованістю.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача та відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, ухвала окремо не оскаржується.

Суддя А. О. Мороз