Справа № 160/10177/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа № 160/10177/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Серьогіної О.В.

за участі секретаря судового засідання Ганжі О.С.

за участі:

представника позивача Єрмолаєва Ю.А.

розглянувши у підготовчому провадженні в м. Дніпрі питання про закінчення підготовчого провадження у справі № 160/10177/19 за позовом ОСОБА_1 до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Шевченськівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 20.05.2019 року № 522-ХХV/VІІ, яким було відкладено затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з площею земельної ділянки 5,5060 газ кадастровим номером :04:001:0955;

- визнати протиправним та скасувати рішення Шевченськівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 17.09.2019 року № 563-ХХІХ/VІІ, яким було відкладено розгляд питання щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на (місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 , площею 5,5060 га ріллі, з кадастровим номером :04:001:0955, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області;

- визнати протиправною бездіяльність Шевченськівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області щодо неприйняття рішення за наслідками розгляду заяв ОСОБА_1 про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і передачу позивачу у власність земельної ділянки площею 5,5060 га з кадастровим номером :04:001:0955 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зобов`язати Шевченськівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5060 га з кадастровим номером :04:001:0955;

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/10177/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 177/355/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року було поновлено провадження в адміністративній справі № 160/10177/19.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року замінено відповідача по справі №160/10177/19 - Шевченківську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на його правонаступника - Глеюватську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області, розпочато спочатку розгляд адміністративної справи №160/10177/19 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 січня 2021 року об 11:30 год.

В підготовче засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідимив.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КАС України - підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

У ході підготовки справи до судового розгляду визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, а також про допит свідків.

В ході підготовки справи до судового розгляду із позовної заяви, відзиву та відповіді на відзив судом з`ясовано позицію учасників справи. Встановлено якими доказами позивач та відповідач обґрунтовують свої вимоги та заперечення, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору по суті.

Сторони не виявили бажання вирішити спір шляхом примирення.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 179, 183, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 160/10177/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 17 лютого 2021 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4 зала № 9).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Серьогіна