Справа № 2а-5838/11
Суддя: Парінов Андрій Борисович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5838/11
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Беспалова О.О.,

Ключковича В.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2011 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо відмови у підвищенні пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни у відповідності до ЗУ «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області - задоволено частково. Постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 скасовано та постановлено нову, якою в частині позовних вимог про визнання дій відповідача протиправними щодо відмови у підвищенні пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни ОСОБА_1 за період з 09.07.2007 по 31.12.2007, з 22.05.2008 по 06.12.2010 - залишено без розгляду. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області про визнання бездіяльності відповідача протиправною щодо відмови у підвищенні пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу, як дитині війни у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» задоволено частково. Визнано неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області в частині невиплати ОСОБА_1 надбавки до пенсії як дитині війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області здійснити з урахуванням проведених виплат нарахування та виплату надбавки до пенсії ОСОБА_1 у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 07.12.2010 по 04.07.2011. В решті позовни вимог - залишено без задоволення.

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши доводи заяви та матеріали справи, колегією суддів встановлено, що при виготовленні постанови від 20 листопада 2013 року у даній спараві Київським апеляційним адміністративним судом допущено описку у вступній та резолютивній частіні зазначеного судового рішення, а саме не правильно зазначено по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_1 ".

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині вказаної постанови правильне по батькові позивача " ОСОБА_1 ", замість вказаного помилково " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя А.Б. Парінов

Судді О.О. Беспалов

В.Ю. Ключкович