Справа № 400/2970/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2970/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні розглянувши клопотання ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення про відмову в проведенні перерахунку розміру довічного грошового утримання судді у відставці, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 , зокрема відмовлено у замовленні вимог про проведення перерахунку довічного грошового забезпечення із збереженням наявного відсотка від суддівської винагороди працюючого судді.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У справі відкрито апеляційне провадження та справа призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 26.01.2021 року.

26.01.2021 року від апелянта надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду справи, яке вмотивоване таким.

15.01.2021 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду вирішено Звернутись до Верховного Суду з поданням про розгляд справи №360/4725/20 за позовом ОСОБА_2 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії як зразкової, оскільки у зразковій справі № 620/1116/20 не досліджувалося питання застосування відсоткового показника при здійсненні перерахунку позивачу щомісячного грошового утримання судді у відставці, проте як в справі№360/4725/20 спір стосується зменшення позивачу відсоткового значення з 90% до 54% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

Оскільки Верховний Суд вирішує питання про відкриття провадження у зразковій справі протягом 10 днів з дня надходження справи до Верховного Суду (за даними сайту Судова влада України справа надійшла до ВС 19.01.2021 р.), а у разі постановлення ухвали про відкриття провадження у зразковій справі апелянт має намір подати клопотання про зупинення провадження, та враховуючи те, що справа № 400/2970/20 розглянута судом першої інстанції в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження, а постанова апеляційного суду за наслідками перегляду рішення суду першої інстанції в касаційному порядку не оскаржується, апеляційний суд, враховуючи приписи ст. 55 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 8, 9, 13, 223 КАС України, вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта про відкладення апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. ст. 2, 3, 8, 9, 13, 223, 248, 321, 325, 326, ч. 3 ст. 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відкладення апеляційного розгляду справ.

Відкласти апеляційний розгляд справи № 400/2970/20 на 16 лютого 2021 року в порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.