Справа № 640/4765/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4765/20
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року (прийняте за наслідком розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, суддя Мазур А.С.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просив:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії позивачу, викладену в листі № 2600-0309-8/22935 від 26.02.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ч. 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Прокуратури Київської області від 24.02.2020 №18ф-60, без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, з 13.12.2019.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року позовні вимоги задоволено; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у здійсненні перерахунку пенсії позивачу, викладену в листі № 2600-0309-8/22935 від 26.02.2020; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 раніше призначеної пенсії за вислугу років, відповідно до вимог ч. 20 статті 86 Закону України «Про прокуратуру» в розмірі 90% на підставі довідки від 24.02.2020 № 18ф-60 без обмеження граничного розміру пенсії з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії, починаючи з 13.12.2019; стягнуто на користь ОСОБА_1 за за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду від 19.08.2020 та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року та призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії - до набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 14 вересня 2020 року у зразковій справі №560/2120/20.

06.01.2021 до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло та 13.01.2021 передано судді-доповідачу клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. Дане клопотання мотивоване тим, що обставини зупинення провадження у справі встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи, крім того, посилання Верховним Судом на визначені ознаки типової справи в рішенні від 14.092020 у зразковій справі №560/2120/20 є передчасними, оскільки таке не вступило в законну силу.

Розглянувши доводи такого клопотання, колегія суддів приходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі, однак, не з підстав, зазначених у клопотанні, а з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Так, судом апеляційної інстанції з`ясовано, що 20.01.2021 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у справі №560/2120/20 залишено без змін.

Оскільки рішення Верховного Суду від 14.09.2020 у зразковій справі №560/2120/20 набрало законної сили 20.01.2021, та таким чином усунуто обставини, що викликали зупинення даної справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження з 04.02.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З метою дотримання вимог процесуального закону щодо строків розгляду справи, зважаючи на те, що до 04 лютого 2021 року з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв`язку з вищезазначеними обставинами, на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити апеляційне провадження у справі №640/4765/20.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії на п`ятнадцять днів.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження з 04 лютого 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 328 КАС України.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов