Справа № 640/1619/21
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2021 рокум. Київ№ 640/1619/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши позовну заяву та додані матеріали Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ТД",

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року о 14 год. 51 хв. (відповідно до відомостей комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)) до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області (далі - заявник, ГУ ДПС в Одеській області) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ТД", (далі - ТОВ "Агросвіт ТД") (також далі - позовна заява).

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів, зокрема щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, врегульовано положеннями ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Приписами ч. 2 ст. 283 КАС України визначено, що вказана заява подається до суду першої інстанції протягом 24 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ст. 270 КАС України, на обчислення строків, встановлених статтями 273 - 277, 280 - 283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.

Строки, встановлені у справах, визначених цією статтею, обчислюються календарними днями і годинами.

Останнім днем строку, який має закінчитися з настанням певної події, є день, що передує дню вказаної події.

Днем бездіяльності є останній день встановленого законом строку, в який мало бути вчинено дію або прийнято рішення.

Днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

Так, судом встановлено, що рішенням від 22 жовтня 2020 року в 15 год. 23 хв. "Про застосування адміністративного арешту майна платника податків" ГУ ДПС в Одеській області застосовано умовний адміністративний арешт майна ТОВ "Агросвіт ТД", що здійснює діяльність за адресою: Одеська область, Саратський район, с. Петропавлівка.

Отже з наведеного вище вбачається, що строк звернення до суду з вказаною позовною заявою завершується 23 жовтня 2020 року об 15 год. 23 хв.

При цьому, дана позовна заява надійшла до суду 21 січня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України.

Таким чином, проаналізувавши позовну заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 283 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву та додані матеріали Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросвіт ТД".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 283 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Т. Шрамко