Справа № 440/6934/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6934/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Удовіченка С.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області/позивач) звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (далі - ТОВ "Техмолпром"/відповідач), в якому просило стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 72636,39 грн для погашення податкового боргу по податкам:

- 744,97 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на р/р UA0025006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/18010400, код 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,

- 71891,42 грн по орендній платі з юридичних осіб на р/р UA025006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/18010600, код 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 89998.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на несплату відповідачем в строки, визначені податковим законодавством, податкового боргу за платежем "податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості" та "орендна плата з юридичних осіб".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №440/6934/20, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Копію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі отримав 04.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі факти та відповідні до них правовідносини.

ТОВ "Техмолпром" () зареєстроване як юридична особа 17.10.2007 та перебуває за основним місцем обліку в ГУ ДПС у Полтавській області. Разом з тим, з 09.01.2020 відповідач перебуває за неосновним місцем обліку в ГУ ДПС у Чернігівській області, як платник орендної плати з юридичних осіб та податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки.

18.02.2020 ТОВ "Техмолпром" подано до ГУ ДПС у Чернігівській області, Прилуцьке управління, Бахмацька ДПІ (Бахмацький р-н) податкову декларацію з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2020 рік (а.с. 20).

Відповідно до розрахунку №1 у частині об`єктів житлової нерухомості (додаток № 2 до податкової декларації від 18.02.2020) сума податкового зобов`язання становить 1117,46 грн.

Пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за звітний рік відповідно до вимог підпункту 266.10.1 пункту 266.10 статті 266 Податкового кодексу України сплачується юридичними особами авансовими внесками щокварталу до 30 числа місяця, що наступає за звітним кварталом, які відображаються в річній податковій декларації.

Відповідно до пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Враховуючи наявну переплату, сума боргу ТОВ "Техмолпром" по сплаті податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, становить 744,97 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 32).

Пунктом 286.2 статті 286 Податкового кодексу України визначено, що платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Відповідно до пункту 287.3 статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ "Техмолпром" подано до ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцьке управління, Бахмацька ДПІ (Бахмацький р-н) податкову декларацію з плати за землю за 2019 рік (а.с. 17-18), відповідно до якої орендна плата з юридичних осіб становить 7180,30 грн, однак, у зв`язку з наявною переплатою сума боргу складає 88,42 грн.

17.02.2020 ТОВ "Техмолпром" подано до ГУ ДФС у Чернігівській області, Прилуцьке управління, Бахмацька ДПІ (Бахмацький р-н) податкову декларацію з плати за землю за 2020 рік (а.с. 15-16), згідно з якою сума орендної плати з юридичних осіб з січня по листопад 2020 року становить 7180,30 грн, а в грудні 2020 року - 7180,29 грн.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 71891,42 грн, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податку (а.с. 33-36).

Сума грошових зобов`язань, самостійно визначена ТОВ "Техмолпром" у податкових деклараціях, відповідачем у встановлений Податковим кодексом України строк не сплачена.

Отже, за відповідачем рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 744,97 грн та з орендної плати з юридичних осіб у сумі 71891,42 грн (а.с. 4).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

25.03.2020 ГУ ДПС у Чернігівській області винесено податкову вимогу форми "Ю" №1190-52 на загальну суму 32809,62 грн, яка була надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням про вручення, та отримана відповідачем 06.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна у матеріалах справи /а.с. 13/.

Доказів оскарження податкової вимоги форми "Ю" №1190-52 від 25.03.2020 в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

За приписами пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктами 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючі органи мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.-

Отже, підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" () в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі 72636,39 грн для погашення податкового боргу по податкам:

- 744,97 грн по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на р/р UA0025006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/18010400, код 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998,

- 71891,42 грн по орендній платі з юридичних осіб на р/р UA025006, отримувач Прилуцьке УК/м.Прилуки/18010600, код 37984681, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 89998.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя С.О. Удовіченко