Справа № 2-а-6281/11
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6281/11
Провадження №6-а/718/51/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань заяву ОСОБА_1 , представник заявника Косинська Анжела Миколаївна, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа по справі №2-а-6281/11 Кіцманського районного суду Чернівецької області за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій неправомірними щодо відмови в перерахунку додаткової пенсії та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, так як вона постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі постанови Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 року, УПФ України в Кіцманському районі Чернівецької області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії з 27.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

В обґрунтування внесеної заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , він є правонаступником останньої, а тому просить заяву задоволити.

Представник заявника Косинська А.М. через канцелярію суду подала заяву в якій заяву підтримує повністю, просить суд розглянути справу у відсутність заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились .

Дослідивши заяву та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 року, зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст.39,51ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та провести відповідні виплати підвищення до пенсії та додаткової пенсії 27.03.2011 року по день припинення права на такі виплати.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.7)

Як вбачається із змісту свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.11.2020 року спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з коштів, нарахованих за рішенням суду в сумі 3988,45 гривень, що належали ОСОБА_2 на підставі довідки № 12153, виданої Кіцманським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Відповідно до ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заявником ОСОБА_1 надані належні та допустимі докази на підтвердження матеріального правонаступництва після смерті матері, а тому суд приходить до наявності підстав на задоволення вказаної заяви.

Керуючись ст.248,256,93,294,295,379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 18.10.2011 року в адміністративній справі № 2-а-6281/11 на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , місце проживання с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя: Мізюк В.М