Справа № 200/8458/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року справа №200/8458/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.

суддів: Гаврищук Т.Г.

Геращенко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 200/8458/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/8458/20-а з апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1261 грн.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 20 січня 2021 року.

21 січня 2021 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про відкриття провадження у справі та платіжне доручення № 4614 від 01 грудня 2020 року на суму 3153,00 грн., тобто більше ніж було зазначено в ухвалі суду.

Однак, колегією суддів встановлено, що платіжне доручення № 4614 від 01 грудня 2020 року підлягає поверненню, оскільки сума судового збору сплачена по іншій справі, а саме: 200/6964/20-а про що також вказано на платіжному дорученні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги відповідачем не виконані.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року у справі № 200/8458/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, третя особа: Миколаївська міська рада про визнання протиправною та скасування вимоги повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 26 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Т.Г. Гаврищук

І.В.Геращенко