Справа № 826/4696/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 січня 2021 рокум. Київ№ 826/4696/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судових засідань Ігнатову І.Ю., без участі сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Лисичанської міської ради, про визнання протиправною та скасування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа знаходиться справа №826/4696/17 (далі - справа) за позовом Приватного підприємства "Айленд" (далі - позивач, ПП "Айленд") до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі - відповідач-1) Лисичанської міської ради (далі - відповідач-2), про визнання протиправною та скасування технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Лисичанськ Лисичанської міської ради Луганської області у складі текстового та графічних матеріалів в частині нормативно грошової оцінки земельної ділянки за адресою Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 86.

У судове засідання 26 травня 2020 року позивач (його представник) не прибув, при цьому, позивачем 25 травня 2020 року заявлено письмове клопотання про відкладення розгляду справи, в обґрунтування якого зазначено зокрема, що реалізація свої процесуальних прав можлива після закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), або після такого послаблення карантину, за умови якого буде відновлено міжобласне транспортне сполучення між Луганською областю та містом Київ.

У зв`язку із цим, розгляд справи судом відкладено та наступне судове засідання у справі призначено на 07 липня 2020 року.

Водночас, Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 20 травня 2020 року №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів", частиною 4 якої визначено, що у регіонах, в яких здійснюється послаблення протиепідемічних заходів, дозволяється з 22 травня регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському внутрішньообласному та міжнародному сполученні за умови перевезення пасажирів у межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Однак, у судові засідання призначені на 07 липня 2020 року, 11 серпня 2020 року, 20 жовтня 2020 року та 12 січня 2020 року позивач (його представник) повторно не прибув, про причини неприбуття не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи сторона позивача також повідомлена своєчасно та належним чином. Неприбуття судом визнано неповажним. Заява про розгляд справи за відсутності позивача (його представника) на час проведення судових засідань до суду не надходили, при цьому, така неявка перешкоджає розгляду справи.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 205, 240, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Айленд" до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, Лисичанської міської ради, про визнання протиправною та скасування технічної документації.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко