Справа № 947/2754/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2754/21
Провадження № 2-а/947/49/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (паспорт id картка № НОМЕР_1 , виданий 28.02.2018 року, органом 5115, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліцї Міхова Олега Валерійовича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

25.01.2021 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить: розглянути справу без участі та виклику ОСОБА_1 ; витребувати в Управлінні патрульної поліції Одеської області Департаменту патрульної поліції матеріали по справі про адміністративні правопорушення, за якими було винесено Постанову серії EAH №3671470 від 16.01.2021 року та Постанову серії ЕАН №3671456 від 16.01.2021 року відносно ОСОБА_1 ; скасувати Постанову інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Міхова Олега Валерійовича, серії ЕАН №3671456 від 16.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ст.126 ч.1 КУпАП; скасувати Постанову інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області лейтенанта поліції Міхова Олега Валерійовича, серії ЕАН №3671470 від 16.01.2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ст.. 126 ч.2 КУпАП. Рішення надіслати на електрону адресу.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в спрощеному порядку з урахуванням особливостей, встановленних ч.12 статтею 171 КАС України.

З приводу зазначення в позовній заяві вимог щодо витребування доказів суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи відсутність вмотивованого клопотання, викладеного відповідно до вимог ст. 80 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для витребування доказів при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі, що не позбавляє позивача звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (паспорт id картка № НОМЕР_1 , виданий 28.02.2018 року, органом 5115, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора 6 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліцї Міхова Олега Валерійовича (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), третя особа: Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2021 року о 12.30 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Надати стороні відповідача строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі - письмові пояснення на позов в строк до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.