Справа № 569/21242/20
Суддя: Першко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О. розглянувши заяву представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Немеришиної Вікторії Олегівни про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Рівненській області Мельник Анастасії Олександрівни, Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ДПО 18 № 724983 від 20 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, копія ухвали направлена сторонам, відповідачу у відповідності до ст. 175 КАС України роз`яснено право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

20 січня 2021 року представник відповідача подала заяву про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов. Як на поважність пропуску такого строку відповідач посилається на проголошений на всій території України карантин та поширення інфекції коронавірусу COVID-19, переведенням на посилений режим несення служби, відповідним навантаженням на орган, необхідністю підготовки значної кількості матеріалів для подання відзиву.

Цього ж дня надійшов відзив відповідача.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 121 КАС України.

Відповідно до ч.1-4 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Суд, з урахуванням наведених правових норм, зважаючи на обставини, за яких відповідачем пропущено строк для подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску процесуального строку та поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Немеришиної Вікторії Олегівни про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на адміністративний позов задовольнити.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції пропущений строк на подання відзиву на адміністративний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко