Справа № 520/14260/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

25 січня 2021 року №520/14260/2020 Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В. розглянувши за правилами спрощеного провадження без виклику сторін адміністративну справу за позовною Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" (вул. Валентинівська, буд. 26, корпус А, кв. 97,м. Харків,61170, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, буд. 104, м. Рівне, 33028, ) про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд: - визнати протиправними та скасувати рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000149/2 від 18.05.2020, №UA204120/2020/000157/2 від 19.05.2020, №UA204120/2020/000161/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000169/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000162/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000167/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000163/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000172/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000168/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000166/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000170/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000175/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000176/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000179/2 від 27.05.2020, №UA204120/2020/000171/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000180/2 від 27.05.2020, №UA204120/2020/000211/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000210/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000212/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000214/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000082/2 від 04.05.2020, №UA204120/2020/000111/2 від 05.05.2020, №UA204120/2020/0001142 від 05.05.2020. Ухвалою суду від 22.10.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на позов.

Представником відповідача 16.11.2020 року надано відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, та зазначає, що оскаржувані рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів є законними та такими, що винесені в межах чинного законодавства України.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними доказами у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вивчивши норми матеріального та процесуального права якими врегульовані спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26.03.2020 між компанією Kleinjan's Aardappelhandel B.V. (Нідерланди) - продавцем та позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРУТ-СЕРВІС», - покупцем було укладено зовнішньоекономічний контракт № 26/03/2020-UA, за умовами якого продавець зобов`язався поставити, а покупець прийняти та оплатити картоплю продовольчу нідерландського походження врожаю 2019 року за кількістю, асортиментом і ціною одиниці товару, визначеними в інвойсах.

На виконання вказаного контракту на митну територію України автомобільним транспортом на адресу позивача було здійснено 23 поставки товару вагою нетто 22 000 кг у кожній поставці.

Товаросупровідні документи містили інвойси з інформацією відповідно до контракту про кількість та ціну поставленого товару, а саме: № 00053964 від 13.05.2020; №00053968 від 13.05.2020; № 00054045 від 19.05.2020; № 00054060 від 19.05.2020; № 00054049 від 19.05.2020; №00054047 від 19.05.2020; № 00054048 від 19.05.2020; № 00054066 від 19.05.2020; № 00054061 від 19.05.2020; № 00054062 від 19.05.2020; № 00054063 від 19.05.2020; № 00054064 від 19.05.2020; № 00054065 від 19.05.2020; № 00054100 від 20.05.2020; № 00054101 від 20.05.2020; № 00054106 від 22.05.2020; № 00054207 від 29.05.2020; № 00054247 від 02.06.2020; № 00054248 від 02.06.2020; № 00054249 від 05.06.2020№ № 00053804 від 28.04.2020; № 00053826 від 29.04.2020; № 00053844 від 01.05.2020.

З метою митного оформлення товару відповідачу - Поліській митниці Держмитслужби, уповноваженим представником декларанта, було подано митну декларацію № UА204120/2020/038142, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UА204120/2020/038142, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054045 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-14А, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 23.05.2020 № б/н, направленою 23.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах, за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000161/2.

Митну вартість товарів визначено на основі раніше визнаних митним органом вартостей: МД від 22.04.2020 № UA110110 /2020/05859 (0,34 USD/кг). Числове значення митної вартості товарів становить 200250.49 гривень, або у валюті контракту за курсом валюти Нацбанку України на день подання митної декларації до митного оформлення - 6797EUR.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UA204120/2020/000161/2, склала 20536,51грн.

Також судом встановлено, що 23.05.2020 відповідачем до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/038148, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/038148, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054049 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 23.05.2020 № б/н, направленою 23.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах, за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000162/2.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UА204120/2020/000162/2, склала 20536,51 грн.

23.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038157, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UА204120/2020/038157, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054048 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 23.05.2020 № б/н, направленою 23.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000163/2.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UА204120/2020/000163/2, склала 21353,18 грн.

Судом також встановлено, що 26.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UА204120/2020/038645, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UА204120/2020/038645, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054062 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 26.05.2020 № б/н, направленою 26.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000166/2.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UА204120/2020/000166/2, становить 20749,95грн.

26.05.2020 ТОВ «ФРУТ-СЕРВІС» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038690 з аналогічним товаром.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UА204120/2020/038690, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054066 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 26.05.2020 № б/н, направленою 26.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA 204120/2020/000172/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20709,95 грн.

26.05.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038823 на аналогічний товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038823 було встановлено наступні розбіжності в документах: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054047 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження, який був відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 26.05.2020 № б/н, направленою 26.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000176/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20749,95 грн.

27.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/039009, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/039009, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності:1) в інвойсі від 20.05.2020 № 00054100 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 27.05.2020 № 27/05, направленою 28.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000179/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20663,86 грн.

04.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/033549, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/033549, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 28.04.2020 № 00053804 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 04.05.2020 № 27/05, направленою 04.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000082/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає становить 20837,18грн.

05.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/033930, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/033930, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 29.04.2020 № 00053826 зазначено два контракти №23824 та №26/03/2020-UA, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA; 2) в інвойсі від 29.04.2020 № 00053826 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата; 3) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 05.05.2020 № б/н, направленою 05.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000111/2.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UA204120/2020/000111/2, становить 20761,85 грн.

23.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/033902, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/03 3902, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 01.05.2020 № 00053844 зазначено два контракти №23850 та №26/03/2020-UA, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA; 2) в інвойсі від 01.05.2020 № 00053844 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 3) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/0001142/2.

Різниця між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною декларантом або уповноваженою ним особою, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною митним органом за рішенням про коригування № UA204120/2020/000114/2, становить 22287,68 грн.

18.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/036431, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/036431, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 13.05.2020 № 00053964 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 18.05.2020 № б/н, направленою 18.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000149/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20629,77 грн.

19.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/036846, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/036846, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 13.05.2020 № 00053968 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 19.05.2020 № б/н, направленою 19.05.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000157/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20012,06 грн. 26.05.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038625 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038625 було встановлено наступні розбіжності в документах: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054047 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-КА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-ІІА передбачає наявність сертифікату про походження, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.05.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000167/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20759,95 грн.

26.05.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038636 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038636 було встановлено наступні розбіжності в документах: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054047 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-ІІА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-ІІА передбачає наявність сертифікату про походження ЕUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження ЕUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.05.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000168/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20749,95 грн.

10.06.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/043212 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UA204120/2020/043212 митним органом було встановлено наступні розбіжності в документах: 1) в інвойсі від 02.06.2020 № 00054245 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата; 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження форми EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження форми EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 10.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000210/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20986,79 грн. 10.06.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UA204120/2020/043302 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UA204120/2020/043302 було встановлено наступні розбіжності в документах: 1) в інвойсі від 05.06.2020 № 00054249 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата; 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження форми EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження форми EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 10.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000214/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20938,81 грн. 26.05.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038635 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UA204120/2020/038635 документи містять розбіжності, зокрема:1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054060 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000169/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20759,95 грн.

26.05.2020ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038641 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038641документи містять розбіжності, зокрема: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054063 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000170/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20759,95 грн. 26.05.2020ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038649 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038649 документи містять розбіжності, а саме: 1) в інвойсі від 20.05.2020 № 00054101 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UА передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000171/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20759,95 грн.

26.05.2020 ТОВ «Фрут-Сервіс» до митного оформлення було подано МД №UА204120/2020/038819 на товар.

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів за МД №UА204120/2020/038819 документи містять розбіжності, а саме: 1) в інвойсі від 19.05.2020 № 00054064 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UА, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-14 А передбачає наявність сертифікату про походження ЕUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження ЕUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 26.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000175/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 20749,95 грн.

27.05.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/039070, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/03070, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 22.05.2020 № 00054106 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата. 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження EUR1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Витребуваних документів декларантом не надано, про що повідомлено листом від 27.06.2020 б/н.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000180/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості складає 22179,71 грн. 10.06.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/043258, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/043258, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 29.05.2020 № 00054207 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата; 2) стаття 8 контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження EUR1 та пакувального листа, разом з тим в поданій до митного оформлення МД вказані документи відсутні.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 10.06.2020 № б/н, направленою 10.06.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000211/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20984,79 грн.

10.06.2020 ТОВ "ФРУТ-СЕРВІС" до митного оформлення було подано МД № UA204120/2020/043300, товар «картопля продовольча свіжа сорту Folva, врожаю 2019 року».

За результатами здійснення контролю правильності визначення митної вартості товарів, поданих до митного оформлення за МД № UA204120/2020/043300, в наданих документах було встановлено наступні розбіжності: 1) в інвойсі від 02.06.2020 № 00054248 зазначений термін оплати 14 днів з моменту доставки, разом з цим до митного оформлення надано контракт від 26.03.2020 №26/03/2020-UA, в якому згідно статті 7 «Умови оплати» передбачена попередня оплата; 2) стаття 8 «Транспортні документи» контракту від 26.03.2020 №26/03/2020-UA передбачає наявність сертифікату про походження форми EUR1, разом з тим в поданій до митного оформлення МД сертифікат про походження форми EUR 1 відсутній.

Для визначення правильності митної вартості товарів митницею було запропоновано декларанту надати документи. Заявою від 10.06.2020 № б/н, направленою 10.06.2020 декларантом було повідомлено про відсутність запитуваних документів.

У зв`язку із ненаданням додаткових документів та наявністю розбіжностей у поданих документах за результатом проведеної процедури консультації з декларантом, митним органом було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000212/2. Сума коштів, донарахованих відповідно до рішення про коригування митної вартості склала 20986,79 грн.

Позивач, не погодившись з зазначеними вище рішеннями Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів, оскаржив їх в судовому порядку. Суд, надаючи оцінку спірним правовідносинам, зазначає наступне.

Митною вартістю товарів, які переміщуються через митний кордон України, відповідно до ст.49 МК України, є вартість товарів, що використовується для митних цілей, яка базується на ціні, що фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Декларант або уповноважена ним особа, які заявляють митну вартість товару, зобов`язані, зокрема, подавати митному органу достовірні відомості про визначення митної вартості, які повинні базуватися на об`єктивних, документально підтверджених даних, що піддаються обчисленню (ч.2 ст.52 МК України).

Відповідно до ст.53 МК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, одночасно з митною декларацією декларант подає органу доходів і зборів документи, що підтверджують заявлену митну вартість товарів і обраний метод її визначення. Перелік документів, які підтверджують митну вартість товарів, визначений у частині другій статті цієї статті.

Частиною 3 ст.53 МК України передбачено, що у разі якщо документи, зазначені у частині другій цієї статті, містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів зобов`язані протягом 10 календарних днів надати (за наявності) додаткові документи відповідно до переліку, наведеному в даній нормі.

Згідно з ч.4 ст.54 МК України у разі якщо орган доходів і зборів має обґрунтовані підстави вважати, що існуючий взаємозв`язок між продавцем і покупцем вплинув на заявлену декларантом митну вартість, декларант або уповноважена ним особа на письмову вимогу органу доходів і зборів, крім документів, зазначених у частинах другій та третій цієї статті, подає (за наявності) такі документи: виписку з бухгалтерських та банківських документів покупця, що стосуються відчуження оцінюваних товарів, ідентичних та/або подібних (аналогічних) товарів на території України; довідкову інформацію щодо вартості у країні-експортері товарів, що є ідентичними та/або подібними (аналогічними) оцінюваним товарам; розрахунок ціни (калькуляцію).

Митний орган може відмовити у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю виключно за наявності обґрунтованих підстав вважати, що заявлено неповні та/або недостовірні відомості про митну вартість товарів, у тому числі невірно визначено митну вартість товарів, у разі: 1) невірно проведеного декларантом або уповноваженою ним особою розрахунку митної вартості; 2) неподання декларантом або уповноваженою ним особою документів згідно з переліком та відповідно до умов, зазначених у частинах другій четвертій статті 53 цього Кодексу, або відсутності у цих документах всіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари; 3) невідповідності обраного декларантом або уповноваженою ним особою методу визначення митної вартості товару умовам, наведеним у главі 9 цього Кодексу; 4) надходження до митного органу документально підтвердженої офіційної інформації митних органів інших країн щодо недостовірності заявленої митної вартості (ч.6 ст.54 МК України).

Статтями 57, 58 МК України встановлено, що митна вартість товарів, які ввозяться на митну територію України, відповідно до митного режиму імпорту, за загальним правилом обчислюється за першим методом визначення митної вартості товарів, тобто за ціною договору.

Якщо митна вартість не може бути визначена за першим методом, проводиться процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості. У ході таких консультацій митний орган та декларант можуть здійснити обмін наявною у кожного з них інформацією за умови додержання вимог щодо її конфіденційності.

У разі неможливості визначення митної вартості товарів, які імпортуються в Україну, за основу може братися ціна, за якою оцінювані ідентичні або подібні (аналогічні) товари були продані в Україні не пов`язаному з продавцем покупцю.

При цьому кожний наступний метод застосовується, якщо митна вартість товарів не може бути визначена шляхом застосування попереднього методу.

Відповідно до ч.8 ст.57 МК України у разі якщо неможливо застосувати жоден із зазначених методів, митна вартість визначається за резервним методом відповідно до вимог, встановлених статтею 64 цього Кодексу.

Системний аналіз наведених норм свідчить про те, що під час здійснення митного оформлення товару обов`язок доведення заявленої митної вартості товару покладається на декларанта. При цьому митний орган у випадку наявності обґрунтованих сумнівів у достовірності поданих декларантом відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, яка була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари, може витребувати додаткові документи.

Наявність обґрунтованих сумнівів у правильності визначеної декларантом митної вартості товарів є імперативною умовою, оскільки з цією обставиною закон пов`язує можливість витребовування додаткових документів у декларанта та надає митниці право вчиняти наступні дії, спрямовані на визначення дійсної митної вартості товарів. При цьому в розумінні вищенаведених норм сумніви митниці є обґрунтованими, якщо надані декларантом документи містять розбіжності, наявні ознаки підробки або не містять усіх відомостей, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, чи відомостей щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Відтак, наведені приписи зобов`язують митний орган зазначити конкретні обставини, які викликали відповідні сумніви, причини неможливості їх перевірки на підставі наданих декларантом документів, а також обґрунтувати необхідність перевірки спірних відомостей та зазначити документи, надання яких може усунути сумніви у їх достовірності.

Зазначена позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11.06.2019 в справі № 804/7761/15 ( № К/9901/4756/18 ).

Оцінюючи усі докази, досліджені судом, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у поданих позивачем митних деклараціях позивачем самостійно заявлено митну вартість товару, визначену за першим методом визначення вартості товару - за ціною договору.

З аналізу наявних в матеріалах справи письмових доказів, суд погоджується з позицією митного органу щодо наявності обґрунтованих сумнівів у правильності визначення митної вартості товару, оскільки встановлена наявність в документах розбіжностей і неточностей, встановлених судом вище.

Зважаючи на це, декларанту були надіслані електронні повідомлення про надання додаткових документів для підтвердження заявленої митної вартості: виписку з бухгалтерської документації щодо формування відпускної ціни товару на заявлених комерційних умовах поставки товару; прайс-листи, каталоги, специфікації виробника товару для широкого кола осіб; висновки про вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями; сертифікат про походження товару форми EUR. 1; інші документи, які підтверджують числові значення складових митної вартості товарів, відповідно до ч.6 ст.53 МКУ.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, декларантом на вимогу митного органу не подано жодних підтверджуючих документів, що усувають розбіжності у поданих документах та однозначно надають можливість визначити митну вартість за методом, обраним декларантом.

Вищенаведене стало наслідком коригування відповідачем митної вартості імпортованого позивачем товару.

Суд зазначає, що в оскаржуваних рішеннях митний орган навів достатнє обґрунтування причин, через які заявлену декларантом митну вартість не може бути визнано, вказано джерела інформації, що використовувались відповідачем для визначення митної вартості, зазначено послідовність застосування методів визначення митної вартості та причини, через які не був застосований метод, що передує методу, обраному митним органом. А рішенню про коригування митної вартості імпортованого позивачем товару передувала процедура консультацій між митним органом та декларантом з метою обґрунтованого вибору підстав для визначення митної вартості транспортного засобу відповідно до вимог статей 59 і 60 Митного кодексу України, як це встановлено частиною 4 статті 57 цього Кодексу, а також витребувано відомості на підтвердження митної вартості вказаного товару.

За наявності обґрунтованого сумніву у правильному визначенні митної вартості товару у зв`язку з відсутністю у наданих декларантом документах, що дозволяють чітко ідентифікувати оцінюваний товар відомостей про об`єктивні і достовірні дані на підтвердження митої вартості імпортованого товару за ціною договору, у відповідача були правові підстави для витребування додаткових документів для підтвердження митної вартості товару, однак позивач на його вимогу не надав.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою правову позицію відповідача, що документи, надані позивачем до митної декларації, містять розбіжності щодо заявленої вартості товару, а враховуючи ненадання декларантом додаткових документів, які б усували вказані розбіжності, дії відповідача щодо коригування є цілком правомірними, а отже рішення Поліської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA204120/2020/000149/2 від 18.05.2020, №UA204120/2020/000157/2 від 19.05.2020, №UA204120/2020/000161/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000169/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000162/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000167/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000163/2 від 23.05.2020, №UA204120/2020/000172/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000168/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000166/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000170/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000175/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000176/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000179/2 від 27.05.2020, №UA204120/2020/000171/2 від 26.05.2020, №UA204120/2020/000180/2 від 27.05.2020, №UA204120/2020/000211/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000210/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000212/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000214/2 від 10.06.2020, №UA204120/2020/000082/2 від 04.05.2020, №UA204120/2020/000111/2 від 05.05.2020, №UA204120/2020/0001142 від 05.05.2020 не підлягають скасуванню.

Згідно частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Отже, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрут-сервіс" (вул. Валентинівська, буд. 26, корпус А, кв. 97,м. Харків,61170, ) до Поліської митниці Держмитслужби (вул. Соборна, буд. 104,м. Рівне,33028, ) про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.