Справа № 640/20606/19
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/20606/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В. ознайомившись із заявою представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2020 №640/20606/19 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) податковий борг в розмірі 6 099 366 ( шість мільйонів дев`яносто дев`ять тисяч триста шістдесят шість гривень) 55 копійок.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 квітня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 6 099 366, 55 грн - повернуто особі, яка її подала.

Окружним адміністративним судом міста Києва 25.11.2020 видано виконавчій лист в адміністративній справі №640/20606/19.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2021 від представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини першої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного та враховуючи, що відсутність доказів повідомлення інших учасників справи щодо поданої заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не дають можливості розглянути подану представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві заяву, суд приходить до висновку про повернення заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.