Справа № 820/4335/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

25 січня 2021 р. № 820/4335/16

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Центральна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс", в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" (код 33121916) податковий борг у сумі 223402,98 грн. з розрахункових рахунків, відкритих відповідачем у банках, що обслуговують такого платника.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєва І.С. від 16.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку справи та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою від 27.10.2016 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про зупинення провадження у справі - задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №820/4335/16 за позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судового рішення у справі №820/1204/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" до Західної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги №5513-23 від 25 лютого 2016 року, прийнятої Західною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, що перебувають на розгляді у Харківському окружному адміністративному суді.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Мельникова Р.В. від 06.06.2017 року справу за вищевказаним позовом було прийнято до провадження.

Судом за даними програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)" встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі №820/1204/16 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, - задоволено; визнано протиправною та скасувати податкову вимогу №5513-23 від 25 лютого 2016 року, прийняту Західною об`єднаною державною податковою інспекцією м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (правонаступник - Головне управління ДПС у Харківській області); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" () витрати зі сплати судового збору у розмірі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. 55 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд.46, ).

При цьому, судове рішення у справі №820/1204/16 не було оскаржено в апеляційному порядку та набрало законної сили 14.09.2020 року.

Суд зазначає, що згідно із приписами ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до положень статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що рішення у справі №820/1204/16 набрало законної сили, а отже на разі усунуто обставин, що викликали зупинення провадження у справі №820/4335/16.

Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Центральна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС 10.05.2019 року припинено, про що до реєстру внесено запис № 1066437.

Також, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Харківській області.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року створено юридичну особу Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 29.08.2019 року №18 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Харківській області повноважень Головного управління ДФС у Харківській області, що припиняється.

Отже, правонаступником Центральної об`єднаної державної податкової інспекції міста Харкова ГУ ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Приписами ст. 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відтак, з огляду на вищевикладене та обставини справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704, адреса вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Керуючись положеннями ст.52, 167, 237, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №820/4335/16 за позовом Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Новий Офіс" про стягнення податкового боргу.

Замінити позивача Центральну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ - 43143704, адреса вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 11.02.2021 року о 10:45 годині.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині вирішення питання про процесуальне правонаступництво може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.