Справа № 120/2799/20-а
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/2799/20-а

Головуючий суддя І інстанції - Крапівницька Н. Л.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

25 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницької обласної державної адміністрації на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Калинівська міська рада Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Віннцицького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року заяву представника Павлівської сільської ради Калинівського району про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаного рішення.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку заявник зазначає, що вперше апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження. Після отримання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про закриття апеляційного провадження від 20 січня 2021 року невідкладно звернувся повторно з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.

Враховуючи, що апелянтом хоча й пропущено строк на апеляційне оскарження, однак ним усувались усі недоліки в найкоротші терміни. З урахуванням вказаного, судова колегія вважає за можливе поновити Вінницькій обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Вінницької обласної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

2. Поновити Вінницькій обласній державній адміністрації строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної державної адміністрації на додаткове рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області до Вінницької обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Кабінет Міністрів України, Калинівська міська рада Вінницької області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.