Справа № 200/9999/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2021 р. Справа№200/9999/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про винесення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 .
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення у період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

19.01.2021 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву про ухвалення додаткового судового рішення, згідно змісту якого просив додати в резолютивну частину висновки, зазначені в мотивувальній частині, а саме: «Оскільки місяцем підвищення посадових окладів військовослужбовців є січень 2008 року відповідно до порядку № 1078 саме він має визначатися як базовий місяць під час нарахування індексації грошового забезпечення військовослужбовців».

Відповідно до ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення суд не вбачає необхідності в проведенні судового засідання з викликом сторін.

Як вже було зазначено вище, Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення в повному обсязі у період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпеченняв період з 24.05.2017 року по 28.02.2018 року січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 03.06.2020 року березень 2018 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року в сумі 143 364, 79 грн. із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпеченняв період з 24.05.2017 року по 28.02.2018 року січень 2008 року, а в період з 01.03.2018 року по 03.06.2020 року березень 2018 року;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у вигляді правничої допомоги у розмірі - 6000,00 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) індексації грошового забезпечення у період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року. Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) індексацію грошового забезпечення за період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з цим в резолютивній частині рішення судом не визначено базові місяці для обрахунку індексації. Відтак суд вважає за належне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення по справі.

Керуючись ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 при нарахуванні і виплаті ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 24.05.2017 року по 03.06.2020 року врахувати, що в період з 24.05.2017 року по 28.02.2018 року базовим місяцем для обчислення суми індексації є січень 2008 року, в період з 01.03.2018 року по 03.06.2020 року березень 2018 року.

Додаткове рішення суду першої інстанції може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Стойка