Справа № 160/10500/20
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року Справа 160/10500/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Голобутовського Р.З.

секретаря судового засідання Вербного Д.С.,

за участі:

представників позивача Підлужного В.М., Бровко О.О.,

представника відповідача Лучко А.С.

розглянувши у підготовчому засідання в м. Дніпро питання про прийняття уточненої позовної заяви Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" у справі № 160/10500/20 за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ" про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" (вул. Ульянова, буд. 24, оф. 9, м. Дніпро, 49000, ) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ" (площа Героїв Майдану, буд. 1, м. Дніпро, 49000, ), у якій просить:

- визнати протиправним та нечинним повністю рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.08.2020 року № 882 "Про затвердження тарифів вартості паркування на майданчиках платного паркування транспортних засобів у м. Дніпрі"

Позовна заява обґрунтована тим, що рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.08.2020 року № 882 "Про затвердження тарифів вартості паркування на майданчиках платного паркування транспортних засобів у м. Дніпрі" є протиправним та підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.09.2020 року о 12:00.

04.09.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" надійшла уточнена позовна заява, у якій просить:

- визнати протиправним та нечинним повністю рішення Виконавчого комітету Дніпровської міської ради від 28.08.2020 року № 882 "Про затвердження тарифів вартості паркування на майданчиках платного паркування транспортних засобів у м. Дніпрі";

- визнати протиправним та нечинним повністю рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 року № 90/60 "Про деякі питання щодо організації паркування транспортних засобів у м. Дніпрі".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року уточнену позовну заяву позивача у адміністративній справі №160/10500/20 за позовом Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії - повернуо Громадській організації «Платформа Громадський Контроль» без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 року апеляційну скаргу Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі № 160/10500/20 - скасовано.

Справу № 160/10500/20 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

12.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з Третього апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 160/10500/20.

18.01.2021 року адміністративну справу № 160/10500/20 передано головуючому судді Голобутовському Р.З. для продовження розгляду.

Підготовче засідання у справі призначено на 26.01.2021 року о 10:40.

У підготовчому засіданні судом поставлене питання про прийняття до провадження уточненої позовної заяви від 04.09.2020 року.

Представники позивача підтримали уточнену позовну заяву та просили прийняти її до розгляду, представник відповідача не заперечував проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.

Заслухавши думки сторін, дослідивши уточнену позовну заяву, при вирішенні питання про прийняття її до розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення немає.

З огляду на викладене, оскільки позивачем подано уточнену позовну після відкриття провадження у справі та до закінчення підготовчого засідання, суд робить висновок про прийняття такої уточненої позовної заяви до розгляду та залучення до участі у справі в якості другого відповідача Дніпровську міську раду.

Керуючись ст. ст. 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву у справі № 160/10500/20 за позовною заявою Громадської організації "Платформа Громадський Контроль" до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, Дніпровської міської ради, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАРКТ СЕРВІС ГРУППЕ" про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Дніпровську міську раду (пр-т Дмитра Яворницького, буд. 75, м. Дніпро, 49000, ).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову та відзиву для подання пояснень або заперечень до них, а позивачу та відповідачу надати відповідь на такі пояснення до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 163, ст. 164 та ч. 2 ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив, до заперечення та до пояснень третьої особи щодо позову або відзиву застосовуються правила, встановлені ч.ч. 2-4 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/10500/20 учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський