Справа № 120/5699/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

25 січня 2021 р. Справа № 120/5699/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді: Крапівницької Н.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву за позовом

ОСОБА_1

до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі

Сторони в судове засідання 25.01.2021 року повторно не з`явились, клопотань про відкладення судового засідання, не надавали. Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходив із наступного.

Представник відповідача Глинська сільська рада Калинівського району Вінницької області в судове засідання повторно не з`явився, клопотань щодо неявки в суд не надходили.

Також відповідач не виконав ухвалу суду від 30.10.2020; 07.12.2020 року, 11.01.2021 щодо надання доказів які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, а саме:

матеріали службової перевірки, пояснення ОСОБА_2 щодо його відсутності

на роботі;

табелі обліку робочого часу, з квітня 2019 по грудень 2019 року включно,

розпорядок роботи сільської ради та ознайомлення з ним позивача;

розрахунок (довідку) по заробітній платі на момент звільнення;

довідку про одноденну заробітну плату ОСОБА_2 ;

інформацію про ознайомлення з наказом про звільнення позивача з посади та вручення трудової книжки

Як визначено ч.1 ст.205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.5 ст.205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Із аналізу наведених положень слідує, що наслідки, передбачені ч.5 ст.205 КАС України можуть бути застосовані до позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, лише у випадку його повторної неявки.

З огляду на викладене, а також беручи до уваги те, що неявка у судове засідання позивачем допущена вперше на думку суду, наявні підстави для відкладення судового розгляду справи. Згідно із положеннями ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За сукупністю наведених обставин, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи. Керуючись ст.ст. 205, 223, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 01 лютого 2021 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Відповідачу до початку судового засідання надати докази, які необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї справи, а саме:

копії матеріалів службової перевірки, пояснення ОСОБА_2 щодо його відсутності на роботі;

копії табелів обліку робочого часу, з квітня 2019 по грудень 2019 року включно,

розпорядок роботи сільської ради та ознайомлення з ним позивача;

розрахунок (довідку) по заробітній платі на момент звільнення;

довідку про одноденну заробітну плату ОСОБА_2 ;

інформацію про ознайомлення з наказом про звільнення позивача з посади;

докази вручення трудової книжки.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити повторно відповідача Глинську сільську раду Калинівського району Вінницької області про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до 293, 294 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар: