Справа № 826/3855/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3855/18
У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в якому просила:

1) визнати бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича протиправною щодо невключення повної інформації до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 та суми гарантованої виплати у розмірі 10 000,00 дол. США, конвертовану в національній валюті згідно договору №009-28863-200115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року;

2) зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича внести зміни до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно ОСОБА_1 та суми гарантованої виплати у розмірі 10 000,00 дол. США, конвертовану в національній валюті згідно договору №009-28863-200115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року;

3) зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб скласти та затвердити зміни та доповнення до Загального реєстру вкладників АТ "Дельта Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо ОСОБА_1 та суми гарантованої виплати у розмірі 10 000,00 дол. США, конвертовану в національній валюті згідно договору №009-28863-200115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариства "Дельта Банк" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивачка звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі № 826/3855/18 та призначено справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження з 12 листопада 2020 року.

Скасовуючи рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року у справі №826/3855/18 Верховний Суд у постанові від 21 листопада 2019 року зазначив, що суди в повній мірі не з`ясували питання, чи є позивач вкладником у розумінні статті 2 Закону №4452-VI, чи є у такої особи залишок коштів на вкладному рахунку, коли саме було розміщено такі кошти на рахунок та чи у відповідності до вимог чинних на той час нормативно-правових актів.

Окрім того, Верховний Суд наголосив, що вирішуючи спір між сторонами, важливим є з`ясування того, чи було укладено договір банківського вкладу до запровадження у банку тимчасової адміністрації.

Під час розгляду справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні та витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) належним чинном засвідчені копії документів щодо зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 на підставі договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року №009-28863-200115 (платіжні документи, банківські виписки по рахункам, тощо).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі №826/3855/18 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 01 грудня 2020 року на 09 год. 40 хв. та витребувано від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (бул. Дружби Народів, 38, м. Київ, 01014) належним чинном засвідчені копії документів щодо зарахування коштів на рахунок ОСОБА_1 на підставі договору банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року №009-28863-200115 (платіжні документи, банківські виписки по рахункам, тощо).

Проте, станом на 08 грудня 2020 року відповідачем не надано витребуваних документів.

Враховуючи викладене, судовою колегією було поставлено на обговорення питання про витребування від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наступних доказів: документів, які стосуються руху коштів по банківському вкладу ОСОБА_2 згідно договору №009-28863-200115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року, а також даних прот те, чи поступали на даний рахунок кошти від третіх осіб; дані про те, чи був відкритий банківський рахунок у ПАТ "Дельта Банк" на ім`я ОСОБА_3 та чи перераховувалися із даного рахунку кошти на вказаний рахунок позивачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року витребувано від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053) всі документи, які стосуються руху коштів по банківському вкладу ОСОБА_2 згідно договору №009-28863-200115 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США від 20 січня 2015 року, а також дані про те, чи поступали на даний рахунок кошти від третіх осіб. Витребувано дані про те, чи був відкритий банківський рахунок у ПАТ "Дельта Банк" на ім`я ОСОБА_3 та чи перераховувалися із даного рахунку кошти на вказаний рахунок позивачки ОСОБА_2 .

Встановлено строк для подання доказів до 11 січня 2021 року. Провадження у справі № 826/3855/18 зупинено.

05 січня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на виконання вимог ухвали суду від суду від 08 грудня 2020 року надійшли витребувані документи (виписка по особовому рахунку ОСОБА_1 , в якій вказана інформація про відкриття особового рахунку та переказ коштів з рахунку ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 ).

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала, а відповідачем надано належні докази, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 229, 236, 237, 310, 313 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2020 року, суддя Кузьменко В.А., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.