Справа № 140/6542/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/6542/20 пров. № А/857/1005/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шавель Р. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 140/6542/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ інвестицій, інфраструктури та агропромислового розвитку Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ інвестицій, інфраструктури та агропромислового розвитку Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 02 листопада 2020 року Волинським окружним адміністративним судом прийнятов порядку письмового провадження рішення у справі № 140/6542/20. Копію рішення скеровано учасникам справи 02 листопада 2020 року, що підтверджується супровідними листами суду (а.с.196-197).

Апеляційну скаргу на рішення суду від 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 скерувала через суд першої інстанції 05 грудня 2020 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті. Апеляційна скарга зареєстрована в суді першої інстанції 28 грудня 2020 року.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 02 листопада 2020 року, проте апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявлення якого є обов`язковим, відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

До апеляційної скарги на рішення Волинської окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 140/6542/20 скаржником не долучено копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та належним чином оформлених копій апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі № 140/6542/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ інвестицій, інфраструктури та агропромислового розвитку Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Шавель