Справа № 400/53/21
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 р. № 400/53/21
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просив: 1) визнати протиправними дії Головного управління ПФУ в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та здійсненні виплати згядно оновленої довідки про грошове забезпечення становм на 05.03.2019; зобов`язати Головне управління ПФУ в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до наданої довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України № 9/1/1188 від 17.12.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням окладу за посадою, військовим звванням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, у відповідності до вимог ст. 43 та 63 Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та провести виплати за перерахованою пенсією, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі №400/53/21 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

22.01.2021 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Згідно уточнених позовних вимог позивач просить встановити судовий контроль відповідно до ст. 382 КАС України за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління ПФУ в Миколаївській області подати в установлений судом термін звіт про виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог по справі. Разом з цим, вказана заява не містить доказів направлення копій такої заяви відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку повернути заяву про уточнення позовних вимог позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву про уточнення позовних вимог по справі №400/53/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко