Справа № 310/6279/17
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ ЗАЯВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

22 січня 2021 року Справа № 310/6279/17 провадження №ЗВ/280/1/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративної заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.12.2017 по справі №310/6279/17 задоволено часткового позовні вимоги ОСОБА_1 .

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 по справі №310/6279/17 задоволено апеляційну скаргу Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 по справі №310/6279/17 скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанції, позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнати протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка полягає у не виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року та зобов`язано Бердянське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року.

22.01.2021 від старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка Віталія Олександровича до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про встановлення способу і порядку виконання судового рішення, в якій заявник просить суд встановити спосіб виконання рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 30.09.2019 по справі №310/6279/17 з зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити виплату ОСОБА_1 пенсії з 01 серпня 2017 року, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 поновлену пенсію за період з 01.08.2017 по 30.09.2019 в розмірі 102747,30 грн.

Суд, розглянувши заяви державного виконавця, дійшов висновку, що заява підлягає передачі на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, з огляду на таке.

Суд звертає увагу на те, що порядок вирішення питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення врегульовано статтею 378 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст.378 КАС України, за заявою сторони СУД, ЯКИЙ РОЗГЛЯДАВ СПРАВУ ЯК СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Судом встановлено, що адміністративна справа №310/6279/17 розглядалась Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, як судом першої інстанції.

Запорізьким окружним адміністративним судом адміністративна справа №310/6279/17 не розглядалась, жодні рішення в даній справі не ухвалювались, матеріали адміністративної справи №310/6279/17 у Запорізькому окружному адміністративному суді відсутні.

За таких обставин, розгляд заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №310/6279/17 відноситься до виключної підсудності суду, який розглядав дану справу як суд першої інстанції, тобто підсудності Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Згідно приписів статті 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі заяви про встановлення способу і порядку виконання судового рішення на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст.20, 29, 30, 241, 248, 256, 376 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Частюка Віталія Олександровича про встановлення способу і порядку виконання судового рішення по справі №310/6279/17 передати на розгляд Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя І.В. Новікова