Справа № 444/1667/16-а
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №444/1667/16-а

адміністративне провадження №К/9901/45321/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №444/1667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області з позовом, в якому просив скасувати постанову Львівської митниці ДФС №1595/20900/16 від 20.05.2016 про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил та провадження закрити.

Постановою Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2016 позов було задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил №1595/20900/16 від 20.05.2016, винесену Львівською митницею ДФС про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 65922,03 грн., провадження у справі - закрито.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 рішення суду першої інстанції та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову у справі про порушення митних правил №1595/20900/16 від 20.05.2016, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною другою статті 469 та статтею 485 Митного кодексу України та накладено стягнення у вигляді штрафу розміром 65 922,03 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, Львівська митниця ДФС оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2016, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської митниці ДФС на постанову Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2016 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.03.2017 у справі №444/1667/16-а.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи № 444/1667/16-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження справу №444/1667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи № 444/1667/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил та призначити попередній розгляд справи на 26.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду