Справа № 260/1068/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа № 260/1068/19

адміністративне провадження № К/9901/2189/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,

перевіривши касаційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального примусового виконання Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №260/1068/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування постанови про стягнення виконавчого збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Міснік Н.В., винесену 27 березня 2019 року про стягнення виконавчого збору в розмірі 102992,40 грн. у виконавчому провадженні № 52530831.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі № 260/1068/19 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального примусового виконання Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подано касаційну скаргу, яка надійшла до суду касаційної інстанції 19 січня 2020 року.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Частиною третьою статті 328 КАС України встановлено вичерпний перелік ухвал суду апеляційної інстанції, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

До зазначеного переліку ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без розгляду не віднесена.

Таким чином, оскаржувана ухвала Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без розгляду не підлягає перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 333 КАС України Суд,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального примусового виконання Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №260/1068/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, треті особи Ужгородський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
О. В. Калашнікова