Справа № 420/10517/20
Суддя: Бойко О.Я.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про заміну сторони виконавчого провадження
26 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Бойко О.Я.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56992377 з примусового виконання виконавчого напису №879, ПАТ Дельта Банк, як вибулої сторони на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія Дніпрофінансгруп , як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором №2258/К про відступлення прав вимоги від 15.06.2020 р.
Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Таким чином, заяву суд розглянув у порядку письмового провадження.
Суд розглянувши матеріали заяву ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну сторони у виконавчому провадженні №56992377 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 24.04.2013 р. №879, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою І.В. 24.04.2013 р. вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі №879, яким було запропоновано звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором №215-013/ФКВ-08 від 09.04.2008 р. заборгованості в сумі розміром 110819,99 грн. та витрат за вчинення виконавчого напису в розмірі 3500,00 грн.
Постановою про відкриття виконавчого провадження було відкрито виконавче провадження №56992377 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документа про звернення стягнення на предмет застави , а саме: транспортного засобу марки Mitsubishi Lancer, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .
Станом на 06.10.2020 р. зазначене виконавче провадження перебуває на виконанні, приватним виконавцем вчиняючи заходи примусового виконання.
15.06.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір №2258/К про відступлення прав вимоги.
Згідно з договором від 15.06.2020 р. право вимоги за договором кредиту №215-013/ФКВ-08 укладено 09.04.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ Фінансова компанія Дніпрофінансгруп разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №2258/К від 15.06.2012 р., новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами. Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 3086 830,68 грн.-ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором відповідно до п.14 цього договору.
Згідно з п.14 договору про відступлення прав вимоги №2258/К від 15.06.2012 р. цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки) та нотаріального посвідчення.
Також отримання ПП «Дельта Банк» в повному обсязі коштів відповідно до п. 4 вказаного договору підтверджується платіжним дорученням №1545 від 09.06.2020 р.
Таким чином, з 15.06.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» набула права вимоги за Кредитним договором №215-013/ФКВ-08 від 09.04.2008 укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду виконавчого напису №879 результатами розгляду якого відкрито виконавче провадження №56992377 з примусового виконання виконавчого напису №879.
Стягнення за виконавчим написом проводиться в порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приписами ст.52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Згідно з ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.
Згідно з статтею 514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 КАС України та статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з вищевикладеного, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання рішення відбувається вибуття кредитора.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України Про виконавче провадження, статті 378 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні №56992377, а саме стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».
Керуючись ст.ст.52, 205, 241-245, 248, 256, 295, 379 КАС України, суд, -
1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» - задовольнити.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.256,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до п.15.5 ч.1 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України через Одеський окружний адміністративний суд до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя: О.Я. Бойко