Справа № 160/14899/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 року Справа №160/14899/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши заяву ТОВ «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.01.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС У дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано Рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 25.09.2020 №1966435/42444456 про відмову в реєстрації податкової накладної №295 від 09.10.2019. Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №295 від 09.10.2019 датою її подання. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 грн. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС" за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 грн.

Від позивача 22.01.2021 до суду надійшла заява про повернення переплаченого судового збору в сумі 1161,47 грн.

Розглянувши заяву, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3263,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 04.11.2020 №3109.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За приписами ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач за подання даного позову немайнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Натомість, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3263,47грн., а тому переплачений судовий збір у розмірі 1161,47 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України, оскільки його внесено в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ТОВ «АВТО-КОМФОРТ ПЛЮС» () з Державного бюджету України надміру сплачену суму судового збору за платіжним дорученням №3109 від 04.11.2020 у розмірі 1161,47 грн. (одна тисяча сто шістдесят одна гривня 47 коп.)

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська