Справа № 160/11324/20
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 р. справа № 160/11324/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом Головного управління Держпродслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз" про застосування заходів реагування,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держпродслужби в Дніпропетровській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування, шляхом зупинення діяльності зарядної станції для автомобілів Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" (, вул.Академіка Павлова, буд.271 А, оф.2, м.Харків, 61054), розташованої біля буд. 2 Д вул.Козакова, м.Дніпро до повного усунення порушення.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.01.2021 витребувано у сторін по справі, Головного управління ДПС у Харківській області, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Дніпровської міської ради докази для повного та всебічного розгляду адміністративної справи.

Станом на 25.01.2020 витребувані судом докази сторонами та іншими особами не надані.

Згідно з пунктом 4 частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін по справі та Головне управління ДПС у Харківській області, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Дніпровську міську раду на те, що у разі не надання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом документів, до зазначених осіб буде вжито заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 256, 257, 260, 294, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Головного управління Держпродслужби в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоентерпрайз" про застосування заходів реагування здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.02.2020 о 15:00 год в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, 61022, про що повідомити сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу подати заперечення - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Харківській області інформацію щодо:

- місцезнаходження (перебування) платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" () та інформацію щодо державної реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ", а саме: чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" () до податкового органу з повідомленням за формою №20-ОПП;

- податкової адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" ().

Повторно витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

- інформацію щодо перебування на податковому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ", або його відокремлених підрозділів в м.Дніпро, у Головному управлінні ДПС у Дніпропетровській області за період з 30.06.2020 по станом на теперішній час.

Повторно витребувати від Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області належним чином завірені документи:

- Лист №7/10-1888 від 11.08.1010 Дніпровської міської ради;

- Договір, укладений між Комунальним підприємством "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Еко-Будсервіс" щодо користування службовою парковкою;

- Лист №06.2/8045 від 21.05.2020 Головного управління Держпродспоживслужби;

- Запит до Дніпровської міської ради щодо законності розташування зарядної станції для електромобілів, розташованої біля будинку 2Д по вул.Казакова у місті Дніпрі;

- письмові пояснення щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" від 18.12.2020.

Повторно витребувати від Дніпровської міської ради:

- документальне підтвердження викладених в листі № 7/10-1888 від 11.08.20р., адресованого Головному управлінню Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області, обставин щодо встановлення факту розміщення ТОВ "АВТОЕНТЕРПРАЙЗ" зарядної станції, розташованої в межах службової парковки, що перебуває в користуванні ТОВ "Еко-Будсервіс"(матеріали службової перевірки, акти, листування, договори, тощо).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Горшкова