Справа № 640/27817/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/27817/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на подання пояснень в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу від 09.10.2020 №3497/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі.

Вказаною ухвалою залучено до участі у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у тому числі ОСОБА_2 .

Ухвалою суду запропоновано третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 надіслано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог, яке обґрунтоване встановленням тимчасових обмежених заходів у зв`язку із встановленням карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно з пунктом 10 частини дев`ятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі.

Частини третя статті 165 КАС України визначає, що пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 8 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2020 третій особі запропоновано подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі отримано третьою особою 30.11.2020.

Таким чином, у строк до 15.12.2019 третя особа мала подати до суду свої пояснення.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Третьою особою до клопотання про поновлення процесуального строку додано пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи, тобто третьою особою дотримано правил, встановлених частинами другою-четвертою статті 162 КАС України.

Враховуючи доводи третьої особи щодо неможливості подання пояснень в межах наданого судом строку, які суд вважає обґрунтованими, а також беручи до уваги те, що оскаржуваний наказ безпосередньо стосується прав та інтересів третьої особи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про поновлення пропущеного строку та долучити пояснення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання пояснень задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання пояснень з приводу заявлених позовних вимог в адміністративній справі №640/27817/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко