Справа № 200/10970/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі

27 січня 2021 р. Справа №200/10970/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, 24) про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України, в якому позивачем заявлені позовні вимоги про:

- визнання протиправними дій відповідача щодо невиплати позивачеві:

грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку за 2020 рік за 11 календарних днів у розмірі 4894,30 грн.;

грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015-2020 рр. у розмірі - 37374,68 грн.;

грошової компенсації вартості за неотримане речове майно у розмірі 21122,90 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача:

грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2020 рік за 11 календарних днів у розмірі 4894,30 грн.;

грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015-2020 рр. у розмірі - 37374,68 грн.;

грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 21122,90 грн.;

- стягнення з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з середньоденного грошового забезпечення у розмірі 459,82 грн. за період з 10.10.2020 року по дату винесення судового рішення.

Ухвалою суду від 27 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

У період з 30 листопада 2020 року по 17 грудня 2020 року суддя Христофоров А.Б. перебував на лікарняному.

29 грудня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

12 січня 2021 року від відповідача до суду надійшли додаткові пояснення.

Згідно наказу Донецького окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року «Про надання щорічної основної відпустки ОСОБА_2 » № 318/В-2, суддя Христофоров А.Б., у період з 28 грудня 2020 року по 16 січня 2021 року перебував у відпустці.

27 січня 2021 року, шляхом формування документа в системі «Електронний суд», представником позивача ОСОБА_1 , - адвокатом Линнік В.В., яка діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 жовтня 2020 року №2020-1251293 (а.с. 16), до суду подана заява про відмову від позову у відповідності до положень ст. 189 КАС України, у зв`язку із чим, представник позивача просила суд закрити провадження у справі. В заяві зазначено про те, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України позивачу та представнику позивача роз`яснені та зрозумілі. Також в заяві повідомлено про те, що відповідачем, відповідно до розрахункового листа за грудень 2020 року позивачеві виплачено у повному обсязі:

грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2020 рік за 11 календарних днів у розмірі 4894,30 грн.;

грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015-2020 рр. у розмірі - 37374,68 грн.;

грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно у розмірі 21 122,90 грн.

Всього на суму 63 391,88 грн. (шістдесят три тисячі триста дев`яносто одна грн. 88 коп.).

З п. 2 Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 жовтня 2020 року №2020-1251293, вбачається, що адвокату Линнік В.В. доручено забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги Клієнту (за змістом Доручення - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в межах повноважень, визначених довіреністю…» (а.с. 16).

Згідно із наявною в матеріалах справи Довіреністю (а.с. 15) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уповноважено адвоката Линнік В.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3107 від 10.12.2008 року…), на підставі Доручення Маріупольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 жовтня 2020 року №2020-1251293, здійснювати представництво його інтересів, зокрема в судах,…з усіма необхідними для того повноваженнями, які надані законом, зокрема за позивачем…в тому числі з правом, зокрема відмовлятися від позову (а.с. 15-15 з.б.).

За приписами частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) сторін.

Приписами статті 189 КАС України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із наведеним, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів того, що дії позивача стосовно відмови від даного позову суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а також право позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними та процесуальними правами, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови позивача від даного позову, та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 189, 238, 248, 256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 Маріупольського загону морської охорони Регіонального Управління морської охорони Адміністрації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, Приморський бульвар, 24) про визнання дій протиправними, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку закрити.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала постановлена та підписана 27 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров