Справа № 400/3055/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3055/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання провести перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року апеляційна скарга була залишена без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, десять днів з дня вручення копії ухвали, шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску цього строку.

На усунення недоліків апеляційної скарги апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, копія повного тексту судового рішення отримана апелянтом 04.11.2020 року, а апеляційна скарга подана в межах 30-денного строку з дня отримання копії рішення суду першої інстанції 26.11.2020 року.

Оскільки доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтверджені матеріалами справи (а.с. 79), враховуючис приписи ст. 121, п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в цій справі.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Апеляційна скарга не містить клопотань та до апеляційної скарги не додано заяв, які підлягають вирішенню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 400/3055/20.

Поновити військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 400/3055/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №400/3055/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом семи днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.