Справа № 400/1043/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/1043/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Генерального штабу Збройних Сил України в особі фінансового управління, Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України про визнання відмови протиправною, зобов`язання виплатити грошову компенсацію за не отримане речове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення Головним управлінням військової служби правопорядку Збройних Сил України подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Апеляційний суд встановив, що ухвала про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України містить описку, а саме замість правильної назви суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, - «Миколаївський окружний адміністративний суд» помилково зазначений «Одеський окружний адміністративний суд», що є опискою.

Апеляційний суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2020 року про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 325, 327-329 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року про відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління військової служби правопорядку Збройних Сил України у справі №400/1043/20, зазначивши правильну назву суду першої інстанції, рішення якого оскаржується, - Миколаївський окружний адміністративний суд.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.