Справа № 640/25420/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 січня 2021 року м. Київ№ 640/25420/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС»
до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
провизнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просило:

-визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні №54428786 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206, котра виразилась у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №54428786 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження»;

-зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786.

Позовні вимоги позивач обгрунтовував тим, що постановою Слов`янського МРВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 03 серпня 2017 року було відкрито виконавче провадження №54428786 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО» 95 277,65 грн.

На час звернення до суду із заявленими позовними вимогами наказ Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 не виконаний.

Оскільки, з огляду на відомості, що містяться на офіційному веб-сайті Автоматизованої системи виконавчих проваджень, позивачем було встановлено, що державним виконавцем з моменту відкриття виконавчого провадження виконавчих дій не вчинялось, позивач 13 серпня 2020 року направив до Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) заяву вих. №12-08-2020 про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786.

Заява отримана відповідачем 18 серпня 2020 року.

Однак за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження №54428786 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 перебуває в стані незавершеного.

З урахуванням того, що наказ Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 не повернутий стягувачу, унеможливлюється його повторне пред`явлення в межах строків, визначених статтями 12, 37 Закону України «Про виконавче провадження» до компетентних органів/осіб на примусове виконання.

На переконання позивача відповідачем порушені норми Закону України «Про виконавче провадження», які чітко регламентують порядок дій державного виконавця при вчиненні виконавчих дій, зокрема і щодо повернення виконавчого документа стягувачу за відповідною заявою останнього.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі №640/25420/20 та призначено справу до судового розгляду на 16 грудня 2020 року. При цьому відповідача зобов`язано надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

У судове засідання 16 грудня 2020 року учасники справи не прибули, в зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 19 січня 2021 року.

18 січня 2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786.

У судове засідання 19 січня 2021 року прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. В частині позовної вимоги зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786, просив закрити провадження у справі.

Представник відповідача до суду не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання; свого відношення до позову не висловив; матеріалів виконавчого провадження не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, наявні в ній докази, за згодою позивача вирішив завершити розгляд справи у порядку письмового провадження, за наслідками якого дійшов наступних висновків.

У заяві за вих. №15-1/01 від 15 січня 2021 року, зареєстрованій судом 18 січня 2021 року, позивач, відмовляючись від позову в частині позовної вимоги зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786, вказував на виконання відповідачем вимог заяви позивача за вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року та винесення постанови у виконавчому провадженні ВП №54428786 від 07 грудня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки відмова позивача від частини позовних вимог не порушує прав та інтересів інших осіб, вона приймається судом.

Відповідно, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог зобов`язального характеру.

Керуючись статтями 2, 47, 238, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -

ухвалив:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» від позовних вимог в частині вимоги зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786, вказував на виконання відповідачем вимог заяви позивача за вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року та винесення постанови у виконавчому провадженні ВП №54428786 від 07 грудня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Закрити провадження у справі №640/25420/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» до Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в частині позовної вимоги зобов`язати державного виконавця Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НОТАПС» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Слов`янського МРВДВС Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків), винесених за результатами розгляду заяви вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року про повернення стягувачеві наказу Господарського суду Донецької області від 07 грудня 2009 року по справі №4/206 на загальну суму стягнення 95 277,65 грн, на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», та завершення на цій підставі виконавчого провадження №54428786, вказував на виконання відповідачем вимог заяви позивача за вих. №12-08-2020 від 12 серпня 2020 року та винесення постанови у виконавчому провадженні ВП №54428786 від 07 грудня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені статтями 287, 296 - 297, з урахуванням перехідних положень, Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко