Справа № 380/6037/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6037/20 пров. № А/857/15499/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Запотічного І. І.
суддів -Глушка І. В.
Довгої О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, на виконання вимог ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.12.2020 порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вона оскаржує рішення в частині відмови в задовленні позовної вимоги про стягнення з відповідача моральної шкоди, відтак, вважає, що в даній частині строк на подання апеляційної скарги становить 30 днів. Також зазначає, що суд першої інстанції в оскарженому рішенні вказав строк подання апеляційної скарги- 30 днів. Окрім того зазанчає, що вона є інвалід другої групи та входить в групу ризику та має дотримуватись правил самоїзоляції, що також повпливало на вчасне подання апеляційнї скарги. Просить строк на подання апеляціної скарги поновити.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправною бездіяльність, зобовязання вчинити дії, скасування постанови.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 380/6037/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді І. В. Глушко
О. І. Довга