Справа № 826/16575/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26 січня 2021 року м. Київ № 826/16575/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Невмержицькій О.В., розглянувши заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом публічного акціонерного товариства «Фармак»

до Київської міської митниці Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фармак» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби (далі по тексту - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 позов задоволено та ухвалено:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів Київської міської митниці Державної фіскальної служби №UA100050/2017/000049/1 від 21 листопада 2017 року;

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації або документа, що її замінює, а також інших документів, наданих відповідно до Митного кодексу України №100050/2017/00061 від 21 листопада 2017 року;

- стягнути на користь публічного акціонерного «Фармак» (04080, місто Київ, вулиця Фрунзе, будинок 63, ) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот гривень) 00 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Київської міської митниці Державної фіскальної служби (03124, місто Київ, бульвар Гавела Вацлава, будинок 8а, ).

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року - залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Фармак" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України (правонаступник - Київська митниця Держмитслужби) про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без змін.

На виконання вищезазначеного рішення, Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2020 видано виконавчий лист №826/16575/17.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить замінити боржника у виконавчому листі від 23.11.2020 №826/16575/17 - Київську міську митницю Державної фіскальної служби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8-а; ) - на Київську митницю Держмитслужби (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гввела, будинок 8-А; ).

В судове засідання заявник та заінтересовані сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що в силу положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви про заміну боржника, суд виходить з наступного.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04 грудня 2019 року №1217-р "Питання Державної митної служби" Кабінет Міністрів України погодився з пропозицією Міністерства фінансів щодо можливості забезпечення здійснення з 08 грудня 2019 року Державною митною службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №277 "Про затвердження положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної митної політики.

Судом встановлено, що 08.12.2019 Київська митниця Держмитслужби (адреса: 03124, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, ідентифікаційний код 43337359, запис про державну реєстрацію від 07.11.2019 № 0041404) почала свою діяльність як орган виконавчої влади, та є правонаступником Київської митниці Державної фіскальної служби (адреса: 03124, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, ідентифікаційний код 39422888).

В той же час, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення Київської митниці Державної фіскальної служби.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина четверта статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2020 у справі №826/16575/17.

Керуючись статтею 241, 256, 293-297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 23.11.2020 у справі №826/16575/17 з Київської митниці Державної фіскальної служби (03124, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, ) на правонаступника - Київську митницю Держмитслужби (03124, місто Київ, вул. Вацлава Гавела, буд. 8-А, ).

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.