Справа № 440/2367/20
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 р.Справа № 440/2367/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 440/2367/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталі Володимирівни, Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, терті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"

про визнання дій неправомірними ,визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталі Володимирівни, Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, терті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій неправомірними ,визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу. Позивач також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.01.2021 року в задоволенні клопотання про поновлення строку відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, суд апеляційної інстанції зобов`язаний залишити апеляційну скаргу без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, можливість у десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, подати до суду клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 169, ст. 296, ст. 298, ст. 299, 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.06.2020 року по справі № 440/2367/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталі Володимирівни, Приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Гамзатової Аліни Анатоліївни, терті особи Публічне акціонерне товариство "Альфа Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання дій неправомірними ,визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом направлення до суду клопотання (заяви) про поновлення строку з обґрунтуванням пропуску строку на апеляційне оскарження та докази на їх обґрунтування протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 3 статті 299 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Н.С. Бартош