Справа № 360/305/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/305/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач), в інтересах якого звернуся адвокат Овчаренко Євген Вікторович (далі представник позивача), до Лисичанського міського відділу ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (далі також - відповідач), в якій просить визнати протиправним та скасувати наказ Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ в частині притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та проведення відносно нього атестації.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 позовну заяву залишити без руху та запропоновано позивачу протягом 7 -ми (семи) днів з дати отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ (дізнався про наказ).

22.01.2021 на виконання ухвали суду від 18.01.2021 від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено, що єдиним доказом, який може свідчити про дату обізнаності, а не ознайомлення з оскаржуваним наказом відповідача, є вихідна та вхідна телеграми відповідача про виклик позивача з метою доведення оскаржуваного наказу до відома позивачу. Вказані документи (докази) перебувають у фактичному володінні та розпорядженні відповідача, у зв`язку з чим, до відповідача 22.01.2021 було подано адвокатський запит щодо отримання копій цих документів з метою у подальшому їх надання суду разом з заявою про усунення недоліків. Станом на 22.01.2021 відповідачем не надано запитуваних у нього доказів (документів), а так само достеменно не відомо про їх надання/ненадання взагалі, враховуючи ту обставину, що саме за результатом розгляду адвокатського запиту, можливе вчинення інших дій спрямованих на здобуття доказів, які зазначені в ухвалі суду від 18.01.2021, просить суд продовжити процесуальний строк щодо усунення недоліків позовної заяви з вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати, а саме: протягом 7 днів з дня отримання представником позивача відповіді на адвокатський запит № б/н від 22.01.2021.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з частиною першою стаття 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною четвертої статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини першої статті 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи клопотання представника позивача, з урахуванням частини другої статті 169 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків до позовної заяви терміном на 3 дні з дня отримання даної ухвали для надання доказів докази щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ (дізнався про наказ) для з`ясування питання щодо строків звернення з позовом до адміністративного суду.

Керуючись статтями 118, 121, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Овчаренка Євгена Вікторовича про продовження процесуального строку - задовольнити частково.

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3-х (трьох) днів з дня отримання даної ухвали та зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів щодо дати ознайомлення ОСОБА_1 з наказом Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса від 18.11.2020 № 2264-АГ (дізнався про наказ).

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута та вважатиметься неподаною.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця