Справа № 823/1258/16
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

25 січня 2021 року справа № 823/1258/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

суддів: Гаврилюка В.О., Кульчицького С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кучеренко І.О.,

представника відповідача 1 Давиденка К.А. (за посадою),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), військової частини НОМЕР_2 (далі відповідач 3), в якому просить стягнути з Міністерства оборони України на користь позивача недоплачену внаслідок незаконного відрахування заробітну плату в сумі 10548 грн. 40 коп.

Підготовче судове засідання із розгляду вказаної адміністративної справи призначено на 10 год. 00 хв. 25 січня 2021 року.

Позивач та представники відповідача 2, 3 в судове засідання не прибули.

Представник відповідача 1 прибув в судове засідання.

Розглянувши подані документи і матеріали, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 03.11.2020 прийнято справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання у справі на 25.11.2020 об 11 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 25.11.2020 об 11 год. 00 хв. не прибув, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 12.11.2020, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №220 (т.2, а.с. 56).

Ухвалою суду від 25.11.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.12.2020 о 10 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 22.12.2020 о 10 год. 00 хв. повторно не прибув, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 01.12.2020, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №978 (т. 2, а.с.47).

Ухвалою суду від 22.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у справі на 25.01.2021 о 10 год. 00 хв.

Позивач у судове засідання 25.01.2021 о 10 год. 00 хв. не прибув, доказів поважності причин неприбуття в судове засідання суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема 31.12.2020, що підтверджується відомостями, які містяться у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №640 (т.2, а.с.79).

Відповідно до частини 2 статті 44 вказаного Кодексу учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено правове регулювання наслідків неявки в судове засідання учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Суд встановив, що у судові засідання 25.11.2020, 22.12.2020 та 25.01.2021 позивач не прибув, не повідомив суд щодо наявності поважних причин неявки із наданням підтверджуючих документів, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене суд зазначає, що оскільки позивач не є суб`єктом владних повноважень та повторно не прибув у судове засідання, а також від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності, в суду наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно з частиною четвертою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241, 248, 256, 262, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , про стягнення коштів.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.А. Гайдаш

Судді В.О. Гаврилюк

С.О. Кульчицький