Справа № 320/11900/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
25 січня 2021 року м.Київ №320/11900/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, відповідно до довідки Київського обласного військового комісаріату;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з урахуванням всіх основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, а саме: посадового окладу - 5070,00 грн.; окладу за військове звання - 1410,00 грн.; надбавки за вислугу років 45% - 2916,00 грн.; надбавки за особливості проходження служби 65% - 6107,40 грн.; надбавки за кваліфікацію особам 2 кл 3% - 152,10 грн.; надбавки за роботу в умовах режимних обмежень військовослужбовцям 15% - 760,50 грн.; премії 35% - 1774,50 грн., відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 01 квітня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 у даній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

З метою вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин справи та повного всебічного й об`єктивного вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 2 статті 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В частині 3 статті 77 КАС України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 3, 5-8 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Проаналізувавши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідача засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

За таких обставин суд, з власної ініціативи дійшов висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів.

Керуючись статтями 80, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
1. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області засвідчену належним чином копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

3. Витребувані докази надіслати на адресу суду в п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.