Справа № 758/16540/19
Суддя: Якимець О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Якимець О. І. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Поляничко Владислава Юрійовича про скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить: визнати дії відповідача щодо складання постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1776488 від 22 листопада 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 грн за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними; визнати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1776488 від 22 листопада 2019 року протиправною та скасувати, а провадження у справі закрити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2019 суддею у справі визначено ОСОБА_2 Надалі 02.10.2020 у справі проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 та визначено суддю Васильченко О. В.

18 січня 2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи між суддями (відповідно до рішень зборів суддів Подільського районного суду №1 від 04.01.2021, №2 від 12.01.2021 та №3 від 14.01.2021) за результатами якого головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено Якимець О. І.

Вважаю, що справа не підсудна цьому суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Із позовної заяви встановлено, що позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва вказуючи адресу проживання - АДРЕСА_1 , яка за територіально-адміністративним поділом м. Києва належить до Шевченківського району. Позивач будь-яких інших відомостей про своє зареєстроване місце проживання не зазначає та не додає жодних доказів.

Разом із тим позивач зазначає відповідачем уповноважену особу Управління патрульної поліції м. Києва інспектора Поляничко В. Ю. Місцезнаходження юридичної особи (місце роботи відповідача) за адресою - місто Київ, вулиця Народного Ополчення,9, яка належить до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа за територіальною підсудністю не відноситься до юрисдикції Подільського районного суду м. Києва адже місцезнаходження відповідача не належить за територіальність до Подільського району м. Києва, а будь-яких відомостей про звернення до Подільського районного суду м. Києва за зареєстрованим місцем проживання позивач не надає, а тому таку необхідно скерувати до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 8 ст. 29 КАС України.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 171, 243, 248, 295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 3 батальйону 1 полку Управління патрульної поліції у м. Києві Поляничко Владислава Юрійовича про скасування постанови по справу про адміністративне правопорушення - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 22 січня 2021 року.

СуддяО. І. Якимець