overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/1208/21
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

21 січня 2021 року м. Київ№ 640/1208/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2020 на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною першою статті 379 Кодексу про адміністративне судочинство України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Велика Палата Верховного Суду, аналізуючи в сукупності норми статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статей 264 (в редакції КАС України до 15.12.2017 р.), 379 КАС України (в редакції КАС України після 15.12.2017 р.), зазначила, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» про заміну сторони виконавчого провадження на 02 лютого 2021 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва (адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судових засідань №124).

2. Викликати сторін (їх представників) для участі в судовому засіданні.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу або повідомити її зміст засобами телефонного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.
Справа № 320/2386/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 320/2386/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із клопотанням представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 30 червня 2020 року в адміністративній справі №320/2386/19 позов Головного управління ДФС у Київській області (також далі - позивач, ГУ ДФС у Київській області) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення коштів задоволено повністю.

29 вересня 2020 року позивачу в адміністративній справі №320/2386/19 видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року замінено стягувача у виконавчому листі №320/2386/19 від 29 вересня 2020 року з ГУ ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС у Київській області).

Разом з тим, 29 грудня 2020 року представником ГУ ДПС у Київській області заявлено письмове клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 376 України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання до судового розгляду, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 11:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/10525/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/10525/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
До третя особа: Київська обласна прокуратура Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора Офіс Генерального прокурора
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Прокуратури Київської області, Другої кадрової комісії Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.05.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/10525/20, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Офіс Генерального прокурора.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.10.2020 замінено найменування відповідача - "Прокуратура Київської області" на "Київська обласна прокуратура".

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №640/10525/20.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що такі уточнення не змінюють суті вимог, предмета позову та його підстав, а лише коригують обсяг порушеного права, відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/10525/20.

2. Зобов`язати позивача направити примірник уточненої позовної заяви учасникам справи та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

3. Надати відповідачам додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву, третій особі - для надання пояснень, з приводу уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/307/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/38
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

25 січня 2021 року м. Київ№ 640/307/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у м. Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "БК НД-ГРУП"
про стягнення податкового боргу ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " БК НД-ГРУП" (01033, м.Київ, вул. Шота Руставелі, 33-б, кв. (офіс) 27) про стягнення податкового боргу в сумі 50191,82 грн.

В якості підстави позову позивач посилається на несплату відповідачем у визначений Податковим кодексом України строк податкового боргу з податку на додану вартість, який виник на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань, згідно податкової декларації з податку на додану вартість за березень, травень, червень 2020 року.

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/24497/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/24497/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження»
до третя особа: Антимонопольного комітету України Міністерство оборони України; Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк»
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження» звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Антимонопольного комітету України, за участі третіх осіб: Міністерство оборони України, Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/24497/20, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №640/24497/20.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що такі уточнення не змінюють суті вимог, предмета позову та його підстав, а лише виправляють описку в позовних вимог позивача, відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський науково-дослідний інститут тактичного спорядження» про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/24497/20.

3. Надати відповідачу додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву, третім особам - для надання пояснень, з приводу уточнення позовних вимог.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян
Справа № 640/341/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/26
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)

25 січня 2021 року м. Київ№ 640/341/21
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління Державної податкової служби у Сумській області
доФізичної особа-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 10039,57 грн. ,
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160-161, 172 КАС України.

Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м.Суми, вул. Іллінська, 13, ) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу з адміністративних штрафів та штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів в сумі 10 039,57 грн.

В якості підстави для звернення до суду зазначено про непогашення відповідачем в добровільному порядку у встановлений Податковим кодексом України строк податкового боргу, визначеного податковим повідомленням рішенням від 11.12.2019 року № .

Згідно ст. 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: 4) стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження та сума яких не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 161 КАС України позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.160-161, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі, яка буде розглядатись суддею Головань О.В. у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

3. Запропонувати відповідачу у строк п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали, надати суду відзив на позов та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

4. Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання відзиву на позов, справа буде розглянута по суті на підставі наявних у ній доказів.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670.

Суддя О.В. Головань
Справа № 826/16453/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 826/16453/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника позивача про заміну відповідача його правонаступником у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 28 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/16453/18 (далі - справа №826/16453/18) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" (далі - позивач) до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року повернуто апеляційну скаргу ДФС України.

13 січня 2020 року позивачу в адміністративній справі №826/16453/18 видано виконавчі листи.

В подальшому, представником відповідача до суду подано письмову заяву про заміну відповідача його правонаступником, а саме, відповідача у справі та боржника у виконавчому листі з ДФС України його правонаступника - Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника позивача про заміну відповідача його правонаступником до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 11:15 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/31720/20
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/31720/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., здійснюючи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судовий розгляд справи

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Окружного адміністративного суду м. Києва до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним дій, зобов`язання вчинити дії, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №640/31720/20, суд ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В подальшому, від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог у справі №640/31720/20.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, суд зазначає, що такі уточнення не змінюють суті вимог, предмета позову та його підстав, а лише виправляють описку в позовних вимог позивача, відтак, з урахуванням викладеного, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог в адміністративній справі № 640/31720/20.

2. Надати відповідачу додатковий десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву з приводу уточнення позовних вимог.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян