Справа № 120/3929/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

25 січня 2021 р. Справа № 120/3929/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року адміністративний позов задоволено. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області кошти в сумі 24279,41 грн., в рахунок заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії.

21.12.2020 року Вінницьким окружним адміністративним судом за заявою стягувача видано виконавчий лист № 120/3929/20-а.

13.01.2021 року на адресу суду від представника стягувача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме невірно зазначеного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Ухвалою суду від 15.01.2021 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду на 25.01.2021.

Також, ухвалою суду від 15.01.2021 про виправлення описки, виправлено описку, допущену в резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 10.11.2020 року в адміністративній справі №120/3929/20-а за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного акціонерного товариства "Автоелектроапаратура" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, шляхом зазначення в резолютивній частині рішення правильного коду ЄДРПОУ позивача в справі: "13322403", замість помилково зазначеного - "0382675".

25.01.2021 представник ГУ ПФУ у Вінницькій області та боржник у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Разом з тим від представника стягувача 20.01.2021 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника ГУ ПФУ у Вінницькій області.

За приписами частини третьої статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та враховуючи достатність наявних у справі доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (абз. 1 ч. 1 ст. 373 КАС України).

Частиною третьою статті 373 КАС України передбачено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі Закон № 1404-VIII) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 21.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/3929/20-а, при його оформленні допущено помилку, а саме помилково зазначено код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області "0382675" замість правильного "13322403".

Водночас невідповідність виконавчого документа вимогам, передбаченим статтею 4 Закону № 1404-VIII, є підставою для його повернення стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Відтак помилки, допущені у виконавчому листі № 120/3929/20-а, можуть перешкодити виконанню судового рішення, яке набрало законної сили.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (абз. 2 ч. 4 ст. 4 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене і враховуючи те, що при видачі виконавчого листа у цій справі була допущена помилка, суд доходить висновку, що заява стягувача про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 294, 374 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 21.12.2020 Вінницьким окружним адміністративним судом у справі № 120/3929/20-а, шляхом зазначення у ньому правильного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області - "13322403", замість помилково зазначеного - "0382675".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна