Справа № 420/15279/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
25 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
30.12.2020 року до суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- суму заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
- суму заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
- суму заборгованості по військовому збору у розмірі 4 169 грн. 68 коп.
Ухвалою суду від 04.01.2021 року судом адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
У вказаній ухвалі судом роз`яснено, що виявлені недоліки повинні бути усунені, шляхом надання до суду доказів наявності у відповідача податкового боргу, який позивач просить суд стягнути станом на дату звернення Головного управління ДПС в Одеській області до суду.
Копію ухвали суду від 04.01.2021 року отримано позивачем 11.01.2021 року.
Отже, останнім днем для усунення недоліків позовної заяви було 21.01.2021 року.
20.01.2021 року (вх.№3009/21) від представника позивача надійшло клопотання на виконання вимог ухвали суду разом із інтегрованою карткою відповідача по єдиному податку з фізичних осіб, з якої вбачається, що заборгованість позивача по вказаному податку складає 5399,91 грн.
В той же час, ні у визначений судом строк, ні станом на 25.01.2021 року позивачем так і не надано до суду доказів на підтвердження наявності у відповідача:
- заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
- заборгованості по земельному податку з фізичних осіб у розмірі 50 036 грн. 10 коп.;
- заборгованості по військовому збору у розмірі 4 169 грн. 68 коп.
Отже, ні у визначений судом строк, ні станом на 25.01.2021 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой