Справа № 160/15659/20
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Справа №160/15659/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича,

при секретарі судового засіданні - Піскун Я.В.

за участі представника позивача Коваленко Д.П.

представника відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дніпровська міська рада через відділ діловодства суду 29.12.2020 року подала клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обгрунтовано тим, що податок на нерухомість, відмінну від земельної ділянки, є місцевим податком та перераховується до бюджету міста Дніпра.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання Дніпровської міської ради, оскільки права та законні інтереси її не можуть бути порушені оскаржуваним рішенням.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд у судовому засіданні поставив на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 , оскільки за твердженнями позивача є співвласником нерухомого майна разом із позивачем.

Суд, дослідивши заяву Дніпровської міської ради, заслухавши пояснення позивача, встановив наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядалається у порядку спрощеного провадження. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Предметом спору є визначення суми податку не нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки. Вказаний податок є місцевим податком та та перераховується до бюджету міста Дніпра.

Враховуючи викладене рішення суду може впливати на законні інтереси Дніпровської міської ради, а тому суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи приписи ч.4 ст. 173 КАС України та для надання можливості позивачу направити позовну заяву з доданими до неї документами третім особам, а також для надання можливості третім особам надати суду письмові пояснення, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження (підготовчого засідання) на тридцять днів.

Клопотання Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дніпровську міську раду (49000, м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, 75).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

Зобов`язати позивача направити ОСОБА_2 та Дніпровській міській раді копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази направлення (розписка, фіскальний чек відділення поштового зв`язку тощо).

Запропонувати третім особам протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення та документи, які їх підтвверджують, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді Лісна А.М.