Справа № 360/3520/20
Суддя: Чалий А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.01.2021
ЄУ № 360/3520/20
Провадження №2-а/942/3/21
25 січня 2021 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича та Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року відкрито провадження та призначено судовий розгляд у вказаній вище справі.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року роз`єднано у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 у справі №360/2972/20 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконною бездіяльності, визнання незаконними дій та скасування постанови від 11 лютого 2019 року № ДПО 18 № 444254 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі № 360/3520/20 матеріали адміністративної справи № 360/3520/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови, - передано на розгляд Новопсковському районному суду Луганської області.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 21 грудня 2020 року вказаний вище адміністративний позов залишено без руху на підставі ч. 1 ст. 123 КАС України.
12 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою суду від 21 грудня 2020 року, зазначивши причини пропуску строку для звернення з даною позовною заявою.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 14 січня 2021 року продовжено розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови, справу призначено до судового розгляду на 25 січня 2021 року.
Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України не здійснювалося.
Судом встановлено, що 25.01.2021 позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року в справі 360/3520/20 за участю одних і тих же сторін та з аналогічним предметом адміністративного позову суд протиправно замінив відповідача в даній справі на іншу особу в порушення норм Конституції України, завдання та основних засад адміністративного судочинства, норм процесуального права, порядку розгляду даної адміністративної справи. Просив суд врахувати аргументи позивача, викладенні в зазначеному клопотанні щодо незаконності заміни відповідача взагалі та без згоди позивача, зокрема і вданій справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, а також для надання по справі особистих пояснень.
У відповідності до п. 3 ч. ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. ст. 44, 205, 286 КАС України, суд
Визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.
Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Новопсковського відділення поліції Головного управління національної поліції в Луганській області Красільнікова Володимира Олександровича про визнання незаконними дій, бездіяльності, скасування постанови до 05 лютого 2021 року на 13 год. 30 хв.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Чалий