Справа № 378/55/21
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

Єдиний унікальний номер: 378/55/21

Провадження № 2-а/378/1/21

26.01.2021 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Скороход Т. Н., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника СРПП Ставищенського ВП Миронюка Романа Олексійовича та Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 10 січня 2021 року, близько 10 год. 00 хв., він, як пасажир, разом із ОСОБА_2 , на автомобілі останнього та під його керуванням, рухалися по с. Брилівка. Проїжджаючи біля ставка, заклинив тормозний циліндр переднього колеса і автомобіль зупинився. Оскільки рухатися на автомобілі було не можливо, тому ОСОБА_2 пішов за транспортним засобом, яким можна було б відбуксирувати даний автомобіль до місця ремонту. А він залишився чекати в автомобілі, на пасажирському сидінні. В цей час під`їхали працівники поліції, які сказали йому, що він порушує масковий режим, на що він заперечив, пояснивши, що в автомобілі він знаходиться один і у нього з собою є маска, яку він зразу ж одягнув. В цей час підійшов ОСОБА_2 , який чув зміст розмови. Проте, працівник поліції, встановивши його особу за допомогою посвідчення водія, почав складати на нього постанову про адміністративне правопорушення, зміст якої прочитати він не зміг через нерозбірливий почерк. Він попросив прочитати йому постанову вголос, на що працівник поліції сказав, що вручить йому другий екземпляр постанови, з якою він зможе ознайомитися вдома. Він розписався в постанові про адміністративне правопорушення за те, що отримав другий екземпляр даної постанови. Перебуваючи вдома, він намагався прочитати текст копії постанови, але вона була не читабельна. З того що він зміг прочитати, він зрозумів, що його притягнули до адміністративної відповідальності за керування автомобілем без посвідчення водія. Проте це не відповідає дійсності, оскільки він автомобілем не керував і посвідчення водія він працівникам поліції пред`являв для встановлення його особи, коли останні повідомили, що будуть притягувати його до відповідальності за порушення маскового режиму. Оскільки правопорушення вказані в оскаржуваній постанові він не вчиняв, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а постанова є незаконною та такою, яка підлягає скасуванню.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вищевказану постанову, а провадження по справі закрити.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286, пункту 15 Розділу VII „Перехідні положення КАС України (у редакції Закону №2147-VІІІ), -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП Ставищенського ВП Миронюка Романа Олексійовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 14 год. 30 хв. 1 лютого 2021 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачам подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача Начальника СРПП Ставищенського ВП Миронюка Романа Олексійовича надати до початку судового засідання, що відбудеться о 14 год. 30 хв. 1 лютого 2021 року або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 195 КАС України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход