Справа № 2а-984/11/2670
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення виконавчого листа до виконання

про видачу дубліката виконавчого листа

21 січня 2021 року м. Київ № 2а-984/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа

у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства "Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма "Київ-Хуст" про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.02.2011р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма "Київ-Хуст" (ідентифікаційний код 14294005, адреса, м. Київ, вул. Пушкінська, 20, з рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29; р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ГУ ВАТ "Державний Ощадбанк України"по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість у розмірі 60 921,93 гривень (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 91 коп.).

13.04.2011р. в адміністративній справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.07.2017р. замінено Управління Пенсійного фонду України в Шевченкіському районі міста Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04070, м.Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14, ).

04.01.2021р. Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві подано заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява обґрунтована тим, що 14 вересня 2017 року виконавчий лист №2а-984/11/2670 від 13.04.2011 було пред`явлено па виконання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Проте, протягом 2017-2020 років до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, як правонаступника стягувача по справі, не надходила будь-яка інформація щодо примусового виконання рішення суду №2а-984/11/2670, а також відсутні будь-які находження в рахунок погашення заборгованості. У липні 2020 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві спільно з Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було проведено інвентаризацію всіх справ, які перебували на примусовому виконанні у Відділі. За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №2а-984/11/2670 від 13.04.2011 на примусовому виконанні відсутній. 17 серпня 2020 року начальником Відділу було видано довідку про втрату виконавчого документа(отримано управлінням 30.09.2020), в якій зазначено про те, що виконавчий лист Окружного адміністративного суду м.Києва №2а-984/11/2670 від 13.04.2011 було 21.12.2017 року повернуто стягувачу на підставі пункту 2 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа №2а-984/11/2670 на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві не надходила. Враховуючи вищевикладене, виконавчий документ втрачено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.01.2021р. призначено судовий розгляд заяви та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 268 та ч.2 ст. 379 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з поданої заяви ГУ ПФУ у м. Києві та доданих до неї документів виконавчий лист №2а-984/11/2670 від 13.04.2011р. про стягнення заборгованості у розмірі 60 921,93 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

Враховуючи наведене, керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 13.04.2011р. в адміністративній справі №2а-984/11/2670 про стягнення з Приватного підприємства "Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма "Київ-Хуст" (ідентифікаційний код 14294005, адреса, м. Київ, вул. Пушкінська, 20, з рахунків, які будуть виявлені державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва (, юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського, 29; р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в ГУ ВАТ "Державний Ощадбанк України"по м. Києву та Київській області, МФО 322669) заборгованість у розмірі 60 921,93 гривень (шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 91 коп.).

3. Заяву Головного Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

4. Поновити Головному Управлінню Пенсійного фонду України в м.Києві строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання №2а-984/11/2670, виданого Окружним адміністративним судом м. Києва 13.04.2011р., у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва до Приватного підприємства "Юридична, консультативно-правова та виробнича фірма "Київ-Хуст" про стягнення заборгованості - терміном на 1 (один) рік з дня набрання даною ухвалою законної сили.

5. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій