Справа № 320/769/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 січня 2021 року м. Київ № 320/769/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Бучанської районної ради Київської області

про визнання протипранвими та скасування рішень, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської районної ради Київської області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Бучанської районної ради Київської області щодо проведення 23.11.2020 засідання першої сесії Бучанської районної ради Київської області;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Бучанської районної ради Київської області на прийняття рішень на засіданнях сесій Бучанської районної ради Київської області з 23.11.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020, яким було вирішено взяти до відома інформацію Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про результати виборів депутатів Бучанської районної ради. Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про обрання тимчасової Президії Бучанської районної ради VIII скликання Київської області». Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про Секретаріат сесії Бучанської районної ради VIII скликання Київської області». Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про Лічильну комісію Бучанської районної ради VIII скликання Київської області».

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 22.01.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської районної ради Київської області про визнання незаконними та скасування рішень, у якому позивачем заявлені такі вимоги:

- визнати протиправними дії Бучанської районної ради Київської області щодо проведення 23.11.2020 засідання першої сесії Бучанської районної ради Київської області;

- встановити відсутність компетенції (повноважень) Бучанської районної ради Київської області на прийняття рішень на засіданнях сесій Бучанської районної ради Київської області з 23.11.2020;

- визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020, яким було вирішено взяти до відома інформацію Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про результати виборів депутатів Бучанської районної ради. Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про обрання тимчасової Президії Бучанської районної ради VIII скликання Київської області». Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про Секретаріат сесії Бучанської районної ради VIII скликання Київської області». Визнати протиправним та скасувати рішення Бучанської районної ради Київської області від 23.11.2020 «Про Лічильну комісію Бучанської районної ради VIII скликання Київської області».

Вказаній адміністративній справі був присвоєний номер 320/772/21.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/772/21 та даній справі №320/769/21 є ідентичними.

Станом на 25.01.2021 у справі №320/772/21 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/772/21) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/769/21), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Бучанської районної ради Київської області про визнання протиправними та скасування рішень, визнання протиправними дій, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.