Справа № 520/12895/2020
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

за результатами розгляду заяви про заміну стягувача правонаступником

25 січня 2021 р. № 520/12895/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" про заміну стягувача та поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53185977 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вчиненим за № 1041 від 29.09.2016 з ТОВ " Рантье" на ТОВ " Нью Файнес Сервіс".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 закрито провадження у справі № 520/12895/2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 у справі № 520/12895/2020 скасовано; справу № 520/12895/2020 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

13.01.2021 дана справа надійшла до Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2021 відкрито Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса - прийнято до розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, 22.01.2021 від представника заявника надійшла заява, в якій просив суд проводити розгляд справи без участі представника "Нью Файнес Сервіс".

У відповідності до частини 2 статті 379 та частини 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

29.09.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис нотаріуса № 1041, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Рантье" в розмірі 10400,30 грн.

На підставі вказаного виконавчого напису 23.12.2016 начальником Краснокутського РВДВС ГТУЮ у Харківській області Кравченко Т.В. складено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53185977.

28.02.2017 між ТОВ "Серет", яке змінило назву на ТОВ "Нью Файнес Сервіс" та ТОВ "Рантье" укладено договір факторингу № 28/02-1, відповідно до умов якого ТОВ "Рантье" відступило фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором Р07.197.70889 від 15.11.2013.

Як визначено ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Також, в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 по справі № 6-1355/10 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження; заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч.1 та 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження").

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника) та полягає у вступі на її місце правонаступника. При цьому, під час розгляду вказаного питання підлягають дослідженню докази, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи, що є можливим на всіх стадіях виконавчого провадження: з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Отже, виходячи з наведених норм, сторону виконавчого провадження її правонаступником суд може замінити лише у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, у зв`язку з чим заміна сторони виконавчого провадження можлива після видання судом виконавчого документа та відкриття виконавчого провадження.

Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що виконавче провадження по виконавчому напису № 1041 від 29.09.2016 відкрито, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВ " Рантье" на ТОВ " Нью Файнес Сервіс".

Отже, заява ТОВ "Нью Файнес Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 376, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Файнес Сервіс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні № 53185977 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вчиненим за № 1041 від 29.09.2016: товариство з обмеженою відповідальністю "Рантье" на товариство з обмеженою відповідальністю " Нью Файнес Сервіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко