Справа № 565/8/21
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/8/21
Провадження № 2-а/565/51/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судових засідань Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Карпенка Олександра Олександровича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка О.О., в якому просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка О.О., які полягають у винесенні постанови серії ГАА №251031 від 17.12.2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, про визнання третьої особи-відповідачем (згідно рішення Верховного Суду № 742/2298/17 від 17.09.2020 року) та клопотання про приєднання та витребування доказів.

Відповідач поліцейський СРПП №4 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області Карпенко О.О. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Вараського РВП ГУНП в Рівненській області у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відповідно до ч.2 ст. 268 КАС України.

Згідно ч.3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви та клопотання позивача суд прийшов до наступних висновків.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

За таких обставин заява позивача про визнання третьої особи-відповідачем підлягає до задоволення і до участі в розгляді справи необхідно залучити Вараський РВП ГУНП в Рівненській області в якості співвідповідача.

У своєму клопотанні позивач просить витребувати у відповідача, належним чином завірену, читабельну копію оскаржуваної постанови ГАА № 251031 від 17.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що оригінал оскаржуваної постанови ГАА № 251029 від 17.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення знаходиться у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області, а надіслану позивачу копію оскаржуваної постанови позивач долучила до позовної заяви і дана копія є нечитабельною, то клопотання позивача в частині витребування доказів слід задовольнити.

Клопотання позивача в частині приєднання доказів, задоволено ухвалою суду постановленою 27.01.2021 року, відповідно до ст. 79 КАС України, в судовому засіданні без виходу суду до нарадчої кімнати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.48, 79,80,241, 243, 248, 293 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі як співвідповідача Вараський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області (м.Вараш. вул. Правика, 5).

Витребувати у Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області належним чином завірену читабельну копію оскаржуваної постанови ГАА № 251031 від 17.12.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мануляк Ю.В.