Справа № 340/5608/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень у судове рішення

27 січня 2021 року Справа № 340/5608/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія РОСТОК-КІВ" (надалі - позивач) до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області (відповідач-2) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправними та скасувати Рішення ГУ ДПС України в Кіровоградській області за № 2154469/39903576 від 20.11.2020 про відмову в реєстрації податкової накладної;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати податкову накладну за №2 від 13.10.2020 р. в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі з таким позовом.

22.01.2021р. до суду надійшло клопотання від представника ДФС України про заміну ДФС України на ДПС України (а.с.92).

Розглянувши матеріали справи встановлено, що в позові в статусі відповідача-1 позивач зазначив саме Державну податкову службу України, а останнім подано відзив на позовну заяву.

Однак, у вступній частині ухвали від 14.12.2020 р. допущено описку в найменуванні відповідача-1.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі судді 14.12.2020 р., шляхом внесення відповідних виправлень. При цьому, клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 р. про відкриття спрощеного провадження у справі №340/5608/20, у зв`язку із чим вважати правильним найменуванням відповідача у відповідному відмінку "Державна податкова служба України".

Клопотання представника ДФС України про процесуальне правонаступництво повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Згідно п.п.15.5 п.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько