Справа № 320/12363/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року справа № 320/12363/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Н.А. про арешт майна боржника ОСОБА_1 від 25.03.2020 в частині накладення арешту на грошові кошти, що надходять від Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради як соціальна допомога, а саме допомога при народженні дітей, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на рахунок № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритий у АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.12.2020 на адресу суду від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, зокрема, заява про усунення недоліків позову від 18.12.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправною та скасування постанови. Відкрито провадження в адміністративній справі №320/12363/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 287 КАС України.

Суд зазначає, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 було витребувано докази у справі від відповідача.

Копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 направлено на адресу Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами електронного зв`язку. Електронне повідомлення, що вміщує файл з копією ухвали доставлено на адресу електронної пошти позивача 29.12.2020, що підтверджується звітом Інтернет провайдера (а.с.42).

У той же час, станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду від 23.12.2020 у справі відповідачем не виконано, витребувані докази на адресу суду не надходили.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, зазначені в ухвалі суду від 23.12.2020.

Керуючись статтями 80, 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №61629160 з примусового виконання вимоги ГУ ДФС у Київській області про сплату боргу по єдиному соціальному внеску від 23.08.2018 №Ф-9279-17У, зокрема всі копії постанов: про відкриття виконавчого провадження; про стягнення виконавчого збору; про закінчення виконавчого провадження тощо;

- докази направлення позивачу копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

- докази направлення позивачу постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника від 25.03.2020, винесеної в рамках виконавчого провадження №61629160 старшим державним виконавцем Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Козачук Н.А. (супровідний лист, чек про відправку рекомендованого поштового відправлення, реєстр на відправку згрупованих поштових відправлень);

- копію Положення про Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Витребувані докази надати суду впродовж 5 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншому учаснику процесу.

Суд попереджає відповідача про вжиття судом заходів процесуального примусу у разі ненадання витребуваних ухвалою суду доказів у справі.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.