Справа № 120/4175/20-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

26 січня 2021 р. Справа № 120/4175/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Свентуха Віталія Михайловича

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 26.01.2021 року позивач не прибув, натомість подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомлено.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із положеннями частиною 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи, а відтак клопотання позивача слід задовольнити.

Крім того, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 80 КАС України вказано що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи підстави та предмет заявленого позову, що обумовлюють межі з`ясування обставин в цій справі, суд приходить до висновку, про необхідність витребування у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформації про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/3487/19 від 03.02.2020 року, зокрема щодо включення позивача до реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду.

Крім того, в ухвалі суду про відкриття провадження від 07.12.2020 року встановлено позивачу строк протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали, надіслати до суду позовну заяву з доданими до неї матеріалами (оригінал та примірник для відповідача), що були повернуті позивачу на виконання ухвали суду від 08.09.2020 року про повернення позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що вимоги ухвали суду від 07.12.2020 року залишились не виконаними, матеріали, які суд вважає за необхідне витребувати для належного розгляду та вирішення даної адміністративної справи, не отримано, інформації про неможливість виконання вимог ухвали позивачем не надано, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування у позивача позовної заяви з доданими до неї матеріалами (оригінал та примірник для відповідача), що були повернуті позивачу ухвалою суду від 08.09.2020 року.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно пункту 9 части 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Керуючись ст. 9, 72, 80, 205, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії на 14:00 год. 09 лютого 2021 року в приміщенні Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, зал судового засідання №9.

Витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду №120/3487/19 від 03.02.2020 року, зокрема щодо включення позивача до реєстру вкладників ПАТ "Банк Михайлівський", які мають право на відшкодування коштів за вкладом за рахунок коштів Фонду.

Витребувати у позивача позовну заяву з доданими до неї матеріалами (оригінал та примірник для відповідача), що були повернуті позивачу ухвалою суду від 08.09.2020 року.

Встановити сторонам строк для виконання даної ухвали до 08 лютого 2021 року.

У випадку невиконання вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович