Справа № 640/22875/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року справа №640/22875/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі по тексту - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДПС (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо складання акту перевірки №47/28-10-46-14-37014600 від 15 травня 2018 року; 2) взнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача № та № від 01 червня 2018 року.

Ухвалою від 29 вересня 2020 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №640/22875/20 та призначив підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно положень частин сьомої-дев`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення прав представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС на участь у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та доручити забезпечення проведення відеоконференції Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, статей 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання клопотання представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в адміністративній справі №640/22875/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, яке відбудеться 22 березня 2021 року о 14 год. 00 хв., провести за участю представника Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції в адміністративній справі №640/16975/19 доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №35.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Кузьменко