Справа № 140/16170/20
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/16170/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Смокович В.І., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Волинській області (далі ГУ ДПС у Волинській області, контролюючий орган, позивач) звернулось із позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення на користь держави податкового боргу у сумі в сумі 31463,74 грн (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят три гривні сімдесят чотири копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення статей 16, 36, 38 Податкового кодексу України (далі - ПК України) за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з податковою декларацією від 17 жовтня 2020 року № в сумі 3006,22 грн та єдиного податку з фізичних осіб на загальну суму 28 457,52 грн, який виник внаслідок несплати грошових зобов`язань згідно з податковими деклараціями від 10 лютого 2020 року №, від 07 травня 2020 року №, від 08 серпня 2020 року № та податковими повідомленнями-рішеннями від 13 грудня 2019 року №, №. З метою погашення податкового боргу була сформована та надіслана вимога від 20 березня 2020 року №601-56, однак податковий борг не був погашений.

З урахуванням зазначеного, контролюючий орган просить адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

У заяві про уточнення позовних вимог від 15 січня 2021 року №158/03-20-20-02-10, представник ГУ ДПС у Волинській області повідомляє, що станом на 14 січня 2021 року сума податкового боргу ФОП ОСОБА_1 зменшилася та становить 28457,52 грн (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки) по єдиному податку з фізичних осіб, з огляду на що просить стягнути вказану суму податкового боргу в дохід місцевого бюджету Нововолинської міської ради (арк. спр. 36).

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року принято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній адміністративній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (арк. спр. 31).

Вказана ухвала направлена рекомендованою кореспонденцією за місцезнаходженням проживання відповідача, однак 30 листопада 2020 року повернута відділенням поштового зв`язку із довідкою «адресат відсутній за вказаною адресою» (арк. спр. 33).

Відтак, із урахуванням положень частини шостої статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином.

Відповідач відзив на позов не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.

Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши доводи позивача у заяві по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, встановив такі обставини.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань та ідентифікаційних даних інформаційної системи податкового органу, ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець, з 26 червня 2008 року перебуває на обліку ГУ ДПС у Волинській області та є платником єдиного податку 3 групи (арк. спр. 4-8).

Згідно розрахунку сум податкового боргу, наданого позивачем, за відповідачем рахується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 28457,52 грн (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки)(арк. спр. 13, 38).

Вказані обставини контролюючий орган також підтверджує довідкою про наявність податкового боргу (арк. спр. 37) та інтегрованою карткою платника податків за вказаним платежем (арк. спр. 24-25, 39-40).

З метою стягнення наявної заборгованості, ГУ ДПС у Волинській області, керуючись підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20, пунктом 87.11 статті 87, пунктом 95.3 статті 95 ПК України, звернулось із даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків та зборів, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачений обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 36.1 статті 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені ПК України, законами з питань митної справи.

За приписами підпункту 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Так, податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб, який виник внаслідок самостійного нарахованого платником грошового зобов`язання за податковими деклараціями від 10 лютого 2020 року № в сумі 17810,96 грн (арк. спр. 14-16), від 07 травня 2020 року № в сумі 5323,61 грн (арк. спр. 17) та від 08 серпня 2020 року № в сумі 44,20 грн (арк. спр. 19) та визначених контролюючим органом грошових зобов`язань згідно із податковими повідомленнями рішеннями від 13 грудня 2019 року № в сумі 71,59 грн (на загальну суму 111,05 грн, з урахуванням наявної переплати в розмірі 39,46 грн) та від 13 грудня 2019 № в сумі 5207,16 грн (арк. спр. 11-12).

Таким чином, загальна сума заборгованості ФОП ОСОБА_1 по єдиному податку з фізичних осіб становить 28457,52 грн (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки).

Податкові повідомлення - рішення від 13 грудня 2019 року №, № були надіслані у встановленому порядку за місцем проживання відповідача та отримані останнім 26 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. спр. 11-12 зворот.).

У судовому порядку зазначені податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржувались. Доказів протилежного суду не надано.

Таким чином, грошове зобов`язання, визначене такими податковими повідомленнями-рішеннями, є узгодженим.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу..

Відповідно до пункту 295.1. статті 295 ПК України, податковим (звітним) періодом для платників єдиного податку третьої групи є календарний квартал (крім податкового періоду для податкової звітності з податку на додану вартість, визначеного пунктом 202.1 статті 202 цього Кодексу).

Податковий (звітний) період починається з першого числа першого місяця податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем останнього місяця податкового (звітного) періоду (пункт 294.2. статті 295 ПК України).

Нормами пункту 295.3. статті 295 ПК України, визначено, що платники єдиного податку третьої групи сплачують єдиний податок протягом 10 календарних днів після граничного строку подання податкової декларації за податковий (звітний) квартал.

За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

З врахуванням викладеного несплачені у встановлені законодавством строки суми податкового зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Згідно пункту 59.1 статті 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків в якому обліковується податковий борг платника податків.

З метою погашення податкового боргу Головне управління ДПС у Волинській області, сформувало податкову вимогу форми «Ф» від 20 березня 2020 року №601-56 на суму 23089,71 грн, яка була надіслана у встановленому порядку за місцем проживання ФОП ОСОБА_1 та як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення повернута відділенням поштового зв`язку як невручена (арк. спр. 22 зворот).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася але податковий борг не був погашений в повному обсязі податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно з підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги..

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 295.4. статті 295 ПК України, передбачено, що сплата єдиного податку платниками першої - третьої груп здійснюється за місцем податкової адреси.

Таким чином, оскільки за відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 28457,52 грн (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки), доказів сплати якої відповідач суду не надав, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги належить задовольнити шляхом прийняття рішення про стягнення вказаного боргу в дохід місцевого бюджету Нововолинської міської ради.

Згідно із частиною другою статті 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

З урахуванням такого правила, витрати позивача - суб`єкта владних повноважень зі сплати судового збору за звернення до суду із даним позовом із відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 243-246, 255, 257, 262, 263, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі Податкового кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, ідентифікаційний код юридичної особи 43143484) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету Нововолинської міської ради податковий борг в сумі 28457,52 грн (двадцять вісім тисяч чотириста п`ятдесят сім гривень п`ятдесят дві копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.І. Смокович

Повний текст судового рішення складено 22 січня 2021 року.