Справа № 380/6110/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6110/20
У Х В А Л А

щодо поновлення провадження у справі

25 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Управілння праці та соціального захисту населення Червоноградської міської рад, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради у відношенні до ОСОБА_1 щодо неперерахунку та невиплати разової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (у редакції Закону від 25 грудня 1998 року), з урахуванням виплачених коштів;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради перерахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 разову щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої ч.5 ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (у редакції Закону від 25 грудня 1998 року), з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 04.08.2020 прийнято позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 21.09.2020 провадження у адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

19.01.2021 на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі у зв`язку із набранням чинності рішенням Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі № 440/2722/20.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, 29.09.2020 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалив рішення у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20). В резолютивній частині рішення зазначено, що рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження у зразковій справі № 440/2722/20 (№ Пз/9901/14/20).

Верховний Суд на сайті Судової влади України 14.01.2021 опублікував оголошення про те, що 13.01.2021, розглянувши апеляційну скаргу Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Велика Палата ВС залишила її без задоволення, а рішення КАС ВС - без змін. Із повним текстом постанови Великої Палати ВС у справі № 440/2722/20 можна буде ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://supreme.court.gov.ua/supreme/pres-centr/news/1056189/).

Проте, станом на 25.01.2020 постанова Великої Палати ВС у справі № 440/2722/20 в Єдиному державному реєстрі судових рішень не опублікована (http://www.reestr.court.gov.ua/).

Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунені, суд вважає, що клопотання позивача про поновлення провадження у справі не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управілння праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.