Справа № 640/12788/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Сорочка Є.О.,

Чаку Є.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" про витребування доказів та про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та постановити нове, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року року було відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 11 січня 2021 року та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2021 року.

25 січня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли клопотання позивача про витребування доказів, та про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.

Колегія суддів зазначає про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати ГУ ДПС у м. Києві надати інформацію про здійснений перерахунок суми штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 03 липня 2019 року № у відповідності до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У свою чергу, за правилами ч. 3 ст. 90 КАС України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності.

Приписами ч. 3 ст. 308 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно зобов`язати відповідача надати запитувані документи та відомості.

Крім того, відповідно до ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань заявника про витребування доказів та відкладення розгляду справ та продовження строку її розгляду на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 308, 309, 321, 325 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСЛІНК КОНСАЛТИНГ" про витребування доказів та про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) у строк до 05 лютого 2021 року надати суду інформацію про здійснений перерахунок суми штрафу за податковим повідомленням-рішенням від 03 липня 2019 року № у відповідності до пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Попередити осіб, в яких витребувано документи, що у разі не виконання вимог ухвали без поважних причин або без повідомлення про причини не виконання, до них може бути застосовано заходи процесуального примусу, визначені статтями 148-149 КАС України.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Призначити розгляд справи №640/12788/19 в порядку письмового провадження на 11 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.