Справа № 400/5310/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2021 р. № 400/5310/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про закриття провадження у справі

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м.Миколаїв,54003

до відповідача:Березківського навчально-виховного комплексу імені Галущинського "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-навчально-дошкільний заклад" Кривоозерської районної ради, вул. 45-років Перемоги, 1, с.Берізки, Кривоозерський район, Миколаївська область,55114

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Березківського навчально- виховного комплексу імені Галущинського "Загальноосвітня школа I-III ступенів - навчально-дошкільного закладу" Кривоозерської районної ради, шляхом повної заборони експлуатації машин, механізмів,устатковання підвищеної небезпеки, а саме: експлуатацію котла опалювального твердопаливного КТ-ЗЕ - 200 заводський №КТЗЕ17.

Ухвалою суду від 17.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №400/5310/20 та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження .

25.01.2021 від позивача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін, оскільки відповідачем усунуті порушення, які були виявлені посадовими особами під час планової перевірки відповідача.

Також, 25.01.2021 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з примиренням сторін.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, що за результатами перевірки Березківського навчально- виховного комплексу імені Галущинського "Загальноосвітня школа I-III ступенів - навчально-дошкільного закладу" Кривоозерської районної ради позивачем встановлені порушення, а саме суб`єктом господарювання не подано декларацію відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з питань охорони праці щодо робіт, та експлуатації машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем усунуті порушення, які виявлені позивачем під час перевірки. За таких обставин, порушення, які слугували підставою подання позивачем позовної заяви, усунуті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Згідно з ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №590 від 20.11.2020 року, тому, з урахуванням вищенаведених вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, суд повертає позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, що складає 1051 грн.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 250, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача та відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

2.Закрити провадження в адміністративній справі № 400/5310/20.

3.Повернути Управлінню Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003, ) судовий збір в розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна грн) гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А. П. Фульга