Справа № 360/4372/20
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

25 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4372/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області, в якому позивач просив суд скасувати вимогу ГУ ДПС у Луганській області від 18.08.2020 №83109-50.

Ухвалою суду від 30.11.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено подальший розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк.спр.20-21).

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Дослідженням матеріалів справи, судом встановлено, що предметом спору в даній адміністративній справі є визнання протиправним та скасування податкової вимоги ГУ ДПС у Луганській області від 18.08.2020 № 83109-50, відповідно до якої ОСОБА_1 було нараховано суму податкового боргу платника податків у розмірі 432377,70 грн. (арк.спр.3).

Відповідно до розрахунку податкового боргу до податкової вимоги ГУ ДПС у Луганській області № 83109-50 від 18.08.2020 станом на 18.08.2020 вбачається, що зазначена сума податкової заборгованості виникла на підставі податкових повідомлень-рішень, а саме: № від 23.07.2019 на суму 44000,00 грн.; № від 27.04.2020 на суму 277677,70 грн.; № від 23.10.2019 на суму 50800,00 грн.; № від 27.05.2020 на суму 17000,00 грн.; № від 27.05.2020 на суму 17000,00 грн.; № від 27.05.2020 на суму 17000,00 грн.; № 6 від 23.07.2019 на суму 8900,00 грн. (арк.спр.40).

Відповідно до відомостей, які містяться в КП «ДСС» вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебували адміністративні справи, зокрема:

- № 360/408/20 за позовом. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від № від 23.10.2019. Рішенням суду від 04.06.2020 у задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 23.10.2019 про застосування фінансових санкцій у сумі 50800,00 грн відмовлено. Рішення суду від 04.06.2020 по справі № 360/408/20 набрало законної сили 03.12.2020;

- № 360/2939/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Луганській області № від 27.04.2020. Рішенням суду від 21.12.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено. Станом на 25.01.2021 рішення суду у справі № 360/2939/20 від 21.12.2020 законної сили не набрало;

- № 360/3271/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № від 27.05.2020, № від 27.05.2020, № від 27.05.2020. Рішенням суду від 20.01.2020 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області (про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено. Станом на 25.01.2021 рішення суду у справі № 360/3271/20 законної сили не набрало.

Предметом розгляду адміністративної справ № 360/408/20, № 360/2939/20, № 360/3271/20 є правомірність винесення спірних податкових повідомлень рішень, на підставі яких у ОСОБА_1 виникла податкова заборгованість та була сформована податкова вимога 18.08.2020 №83109-50.

Таким чином, спірні податкові повідомлення рішень не є узгодженими.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в адміністративних справах № 360/2939/20 та № 360/3271/20 має суттєве значення для розгляду даної адміністративної справи.

Таким чином, розгляд по даній справі є неможливим до набрання законної сили рішеннями по справах № 360/2939/20 та № 360/3271/20, а тому є всі правові підстави для зупинення провадження у справі № 360/4372/20, у зв`язку із чим розгляд справи підлягає зупиненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/4372/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування вимоги до набрання законної сили рішеннями у адміністративних справах № 360/2939/20 та № 360/3271/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішеннями у справах № 360/2939/20, № 360/3271/20.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.О. Кисельова