Справа № 640/2899/20
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 січня 2021 року м. Київ № 640/2899/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши у письмовому порядку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи в адміністративній справі

за позовом Міністерства юстиції України

до Політичної партії «Совість України»

про анулювання реєстраційного свідоцтва,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Київ звернулось Міністерства юстиції України (далі-позивач) до Політичної партії «Совість України» (далі-відповідач) про анулювання реєстраційного свідоцтва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.02.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, від Громадської організації «Контроль за виборами» надійшла заява про залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання Громадська організація «Контроль за виборами» зазначила, що її члени одночасно являються членами Політичної партії «Совість України». Зауважено, що рішення у справі може вплинути на права членів організації, їх свободи, інтереси та обов`язки, адже у випадку задоволення позову Міністерства юстиції України, членам Організації доведеться додатково витрачати фінансові ресурси та час на створення нової політичної партії.

Відповідно до положень частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

З аналізу наведених норм статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України слідує, що підставою для залучення особи до участі у справі у якості третьої особи є наявність реальної можливості впливу рішення суду, яке буде ухвалене за результатами розгляду такої справи, на права чи обов`язки такої особи, при цьому суду слід чітко встановити, на які саме права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд не бере до уваги посилання організації на те, що наслідки судового рішення стосуються їх політичних інтересів, оскільки в заяві зазначено, що одночасно особи Громадська організація «Контроль за виборами» є також членами Політичної партії «Совість України», які в свою чергу є відповідачами у справі, а отже мають всі необхідні права для захисту своїх інтересів.

Отже, згідно з поданого клопотання суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Громадської організації «Контроль за виборами», оскільки заявником клопотання не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження факту, що судове рішення за результатами розгляду справи може істотно вплинути на права та обов`язки Громадської організації «Контроль за виборами».

Враховуючи вищевикладене, клопотання про залучення громадської організації «Контроль за виборами» до участі у справі в якості третьої особи є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 49, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Громадської організації «Контроль за виборами» про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Літвінова А.В.