overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/6088/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6088/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Олефіренко Н.А., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 р. в адміністративній справі №280/6088/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпласт-ЗП" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодопредмета спору, на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.01.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20.10.2020 р. в адміністративній справі №280/6088/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/6088/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 12:40 годин 04.03.2021 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/2971/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2971/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 р. в адміністративній справі №280/2971/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівний завод "Квік" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 р. позов ТОВ "Машинобудівний завод "Квік" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Запорізькій області 29 жовтня 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. залишена без руху з підстав не відповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Отримання 23 грудня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 р. в адміністративній справі №280/2971/20.

Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2021 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 280/4999/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2021 рокум. Дніпросправа №280/4999/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. в адміністративній справі №280/4999/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКС-Україна" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області, про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. позов ТОВ "МКС-Україна" задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "МКС-Україна" 12 жовтня 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження сплати судового збору.

Отримання 23 грудня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22 січня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23 листопада 2020 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 22 січня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 р. в адміністративній справі №280/4999/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/10352/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 рокум. Дніпросправа №160/10352/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/10352/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 04 листопада 2020 р. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження сплати судового збору.

Отримання 23 грудня 2020 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 22 січня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 23 листопада 2020 р. недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 22 січня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/10352/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 22 січня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/3881/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/3881/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційній скарзі Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. в адміністративній справі №160/3881/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю " Дніпро-Вендор" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. в адміністративній справі №160/3881/20.
Під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи колегія суддів встановила, що обираючи процесуальну форму апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі враховано наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду від представника ТОВ "Дніпро-Вендор" надійшло клопотання про особисту участь у судовому засіданні.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному члена колегії, подане клопотання вирішується судом в перший робочий день після закриття лікарняного листа.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 311 КАС України, ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Керуючись приписами наведеної норми та враховуючи подане позивачем клопоатння про участь в судовому засіданні з викликом учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання ТОВ "Дніпро-Вендор" підлягає задоволенню, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом учасників справи
Керуючись приписами наведеної норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання представника ТОВ "Дніпро-Вендор" підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 194, 311, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2020 р. в адміністративній справі №160/3881/20.
Призначити справу № 160/3881/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11год. 40 хв. 16 березня 2021 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 340/1676/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1676/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору в адміністративній справі №340/1676/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Добробут" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 р. позов ТОВ "Агрофірма Добробут" задоволено.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області 26 серпня 2020 р. подало апеляційну скаргу, яку повернуто ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 р. відповідно до частини 2 статті 198 Кодексу адміністративного судочинства України.

До апеляційного суду надійшла заява Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору в сумі 3153,00 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2354 від 16 жовтня 2020 р.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України порядок повернення сплаченого судового збору встановлюється законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 3153,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2354 від 16 жовтня 2020 р.

Зважаючи на наявність ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області про повернення судового збору в адміністративній справі №340/1676/20.

Повернути Державній архітектурно-будівельній інспекції України (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26; ) судовий збір у розмірі 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2354 від 16 жовтня 2020 р.

Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2020 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 160/6868/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. м. Дніпросправа № 160/6868/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Шлай А.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/6868/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/6868/20.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 160/6868/20 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 16 березня 2021 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Здійснювати апеляційний розгляд справи колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шлай А.В., судді - Круговий О.О., Прокопчук Т.С.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили 22 січня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/4262/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4262/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. (суддя Кисіль Р.В.) в адміністративній справі № 280/4262/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2019 р. в адміністративній справі № 280/4262/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 19 січня 2021 р. і касаційному оскарженню не підлягає, відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий
Справа № 160/10171/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ-ПРОКАТ ДНІПРО"
до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко