Справа № 160/7620/20
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа №160/7620/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі № 160/7620/20 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Прокуратури Дніпропетровської області, Офісу Генерального прокурора Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

07.12.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що дані докази необхідні для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Офісу Генерального прокурора:

- чи була ліквідована прокуратура Дніпропетровської області станом на 30.04.2020, чи станом на 14.05.2020 в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати Копію наказу;

- чи була здійснена реорганізація прокуратури Дніпропетровської області станом на 30.04.2020, чи станом на 14.05.2020 в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати копію наказу;

- чи була скорочена станом на 30.04.2020 або на 14.05.2020 структура прокуратури Дніпропетровської області та чисельний штат працівників прокуратури Дніпропетровської області в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати копію наказу;

- інформацію (матеріали) щодо середнього балу тестування на загальні здібності а навички, зразків (прикладів) тестових питань (завдань), правил і процедури складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування), надану Міжнародною організацією права розвитку (ДЛО);

- загальну інформацію (кількість поданих заяв та результати їх розгляду) щодо надходження заяв, скарг та повідомлень до Офісу Генерального прокурора та кадрових комісій щодо некоректної роботи комп`ютерної техніки 2, 3, 4 та 5 березня поточного року під час здачі іспитів у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки, метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та складанні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування);

- інформацію щодо програмного забезпечення, яке використовувалось під час атестації ОСОБА_1 05.03.2020 з визначенням розробника та власника комп`ютерних програм, правових підстав використання програмного забезпечення кадровою комісією для проведення тестування, у т.ч. щодо прийняття (введення) в експлуатацію (акти);

- інформацію щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого ОСОБА_1 05.03.2020 проходив тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та проведення сертифікаційних випробувань;

- інформацію щодо осіб (установ), які формували питання та визначали правильні відповіді у комп`ютерній програмі, яка використовувалась 05.03.2020 у іспиті на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- інформацію щодо захисту інформації на етапі проходження тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та оцінки результатів (ліцензія/висновок) Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України тощо;

- інформацію про те коли саме (дата) були оприлюднені питання та відповіді на них до тестових завдань з проведення тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 171, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по справі № 160/7620/20 - задовольнити.

Витребувати від Офісу Генерального прокурора:

- чи була ліквідована прокуратура Дніпропетровської області станом на 30.04.2020, чи станом на 14.05.2020 в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати Копію наказу;

- чи була здійснена реорганізація прокуратури Дніпропетровської області станом на 30.04.2020, чи станом на 14.05.2020 в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати копію наказу;

- чи була скорочена станом на 30.04.2020 або на 14.05.2020 структура прокуратури Дніпропетровської області та чисельний штат працівників прокуратури Дніпропетровської області в розумінні ч. 4 ст. 10 Закону України «Про прокуратуру», якщо так, надати копію наказу;

- інформацію (матеріали) щодо середнього балу тестування на загальні здібності а навички, зразків (прикладів) тестових питань (завдань), правил і процедури складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування), надану Міжнародною організацією права розвитку (ДЛО);

- загальну інформацію (кількість поданих заяв та результати їх розгляду) щодо надходження заяв, скарг та повідомлень до Офісу Генерального прокурора та кадрових комісій щодо некоректної роботи комп`ютерної техніки 2, 3, 4 та 5 березня поточного року під час здачі іспитів у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки, метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора та складанні іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки (другий етап тестування);

- інформацію щодо програмного забезпечення, яке використовувалось під час атестації ОСОБА_1 05.03.2020 з визначенням розробника та власника комп`ютерних програм, правових підстав використання програмного забезпечення кадровою комісією для проведення тестування, у т.ч. щодо прийняття (введення) в експлуатацію (акти);

- інформацію щодо проведення сертифікації програмного забезпечення, за допомогою якого ОСОБА_1 05.03.2020 проходив тестування у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та проведення сертифікаційних випробувань;

- інформацію щодо осіб (установ), які формували питання та визначали правильні відповіді у комп`ютерній програмі, яка використовувалась 05.03.2020 у іспиті на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки;

- інформацію щодо захисту інформації на етапі проходження тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та оцінки результатів (ліцензія/висновок) Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України тощо;

- інформацію про те коли саме (дата) були оприлюднені питання та відповіді на них до тестових завдань з проведення тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки.

Відповідно до ч. 6, ч. 7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду підлягає виконанню у строк до 08.02.2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, згідно ст. 256 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко