Справа № 2040/6328/18
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року № 2040/6328/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-стар (вул. Миру, 48-А, с. Слобожанське Харківської області) про стягнення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив стягнути до бюджету України кошти у розмірі 211399,68 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-стар, податковий номер 40975005, місцезнаходження: вул. Миру, буд. 48-А, с. Слобожанське, Харківська область, 62415, з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою судді від 11.09.2018 було відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

Ухвалою від 11.10.2018 було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-стар про зупинення провадження у справі. Зупининено провадження у справі № 2040/6328/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-стар (вул. Миру, 48-А, с. Слобожанське Харківської області) про стягнення суми податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2040/7249/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛКО-СТАР" (62415, Харківська обл., Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 48-А, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення рішення.

Ухвалою від 01.12.2020 поновлено провадження у справі.

25.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача, в якому він просив закрити провадження у справі; повернути п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого за подання позовної заяви згідно з платіжним дорученням від 05.07.2018 №2089 у разі закриття провадження по справі.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач у заяві від 25.01.2021 просив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши доводи заяви позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подання заяви про відмову від позову - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами КАС України.

Отже, саме по собі подання заяви про відмову від позову не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. Крім того, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст. 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

В обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі позивач зазначає, що податковий борг, який становив предмет позову відсутній та не обліковується за ТОВ «Алко-стар». Зважаючи на наведене, підстави для стягнення податкового боргу, передбачені ст.87 ПК України, наразі відсутні.

На підтвердження доводів, викладених у клопотанні, відповідачем до матеріалів справи надано інтегровану картку платника податку - ТОВ «Алко-стар», якою підтверджується відсутність заборгованості відповідача зі сплати податкового боргу.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, подати заяву про відмову від позову позивач має право на будь-якій стадії процесу. Враховуючи, що позивач скористався своїм правом, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

За правилами ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про закриття провадження у справі та її задоволення.

Крім того, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що за подання адміністративного позову у справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3176,77 грн. згідно платіжного доручення від 05.07.2018 №2089.

За правилами ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, позивачу підлягає до повернення п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні адміністративного позову, а саме 1588,38 грн.

Керуючись ст.ст.142, 238, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження - задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Харківській області від адміністративного позову.

Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, 46, м. Харків) до Товариства з обмеженою відповідальністю Алко-стар (вул. Миру, 48-А, с. Слобожанське Харківської області) про стягнення суми податкового боргу закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова () повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України () п`ятдесят відсотків судового збору, а саме 1588,38 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім гривень 38 копійок ), сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №2089 від 05.07.2018.

Оригінал платіжного доручення №2089 від 05.07.2018 на суму 3176,77 грн. повернути позивачу. Належним чином завірену копію вказаного платіжного доручення долучити до матеріалів справи.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.В. Єгупенко