Справа № 580/247/21
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

26 січня 2021 року справа № 580/247/21
м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гайдаш В.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, 18000, далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу з 01.01.2018 відсоткового значення розміру призначеної відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» пенсії під час її перерахунку з 71% до 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення перерахунку та виплати позивачу пенсії на підставі довідки від 16.09.2020 №21/648, яка видана УСБУ в Черкаській області, з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) - за посадою начальника 4 сектора відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Черкаській області станом на 05.03.2019;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з урахуванням раніше отриманої пенсії позивачу відповідно до довідки УСБУ в Черкаській області від 16.09.2020 року №21/648 про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) - за посадою начальника 4 сектора відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Черкаській області станом на 05.03.2019 року з обов`язковим урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення на загальну суму 17699,16 грн,, з яких суми : посадового окладу - 6630,00 грн., окладу за військовим званням (підполковник) - 1410,00 грн., надбавки за вислугу років - 3216,00 грн,, надбавки за особливості проходження служби - 4052,16 грн., надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 994,50 грн, доплати військовослужбовцям оперативних підрозділів, які постійно співробітничають з особами, залученими до участі в оперативно- службовій діяльності на конфіденційній основі - 331,50 грн, надбавки військовослужбовцям підрозділів по боротьбі з корупцією і організованою злочинністю СБ України - 402,00 грн,, преміювання - 663,00 грн., - відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», ст.9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» з 01.04.2019 року з розрахунку відсоткового розміру пенсії 71% від такого грошового утримання;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату з урахуванням раніше отриманої пенсії позивачу відповідно до довідки УСБУ в Черкаській області від 06.04.2018 року №21/709 та попередніх даних про розмір грошового забезпечення, встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення зі служби) - за посадою начальника 4 сектора відділу по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю УСБУ в Черкаській області за період з 01.01.2018 по 01.04.2019 з урахуванням відсоткового розміру пенсії 71% від такого забезпечення.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач протиправно відмовив у нарахуванні та виплаті пенсії позивачу відповідно до Закону №2262-ХІІ.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З урахуванням вимог статей 257, 259, 260 КАС України суддя вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 243, 248, 259-260 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Запропонувати відповідачу в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі:

- до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш