Справа № 2-а/0614/5956/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5956/11
провадження №2-аво/283/22/21
У Х В А Л А

27 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2011 року,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої:

- визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області щодо виплати ОСОБА_2 доплати до пенсії у розмірах менших, ніж визначено ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»;

- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 18.12.2010 року по 18.06.2011 року урахуванням проведених виплат доплати до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

26.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 26.07.2011 року в частині вірного зазначення прізвища та по-батькові позивача, зокрема, прізвища « ОСОБА_3 » замість помилкового « ОСОБА_4 » та по-батькові " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у судове рішення, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_1 та органів Пенсійного фонду України.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи №2-а/0614/5956/11 вважає, що в постанові Малинського районного суду Житомирської області від 26.07.2011 року необхідно виправити описку, оскільки у вступній та резолютивній частині постанови помилково прізвище позивача зазначено, як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 » та по-батькові " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Малинського районного суду Житомирської області від 26 липня 2011 року у справі №2-а/0614/5956/11 та зазначити вірне прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_4 », а також вірне по-батькові позивача " ОСОБА_5 ", замість помилкового " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя