Справа № 941/1213/20
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1213/20
Провадження № 2-а/941/3/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.08.2020 року серії БАА №084237,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.08.2020 року серії БАА №084237.

25 січня 2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення у якості співвідповідача Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, оскільки Управління Національної поліції в Кіровоградській області є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Таким працівником в даному випадку є інспектор Коваленко А.М., який склав постанову по справі про адміністративне правопорушення, правомірність складання якої оспорюється позивачем, а відтак функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора або щодо згоди з доводами й вимогами позовної заяви належать до компетенції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Відповідно належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Враховуючи наведене, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.08.2020 року серії БАА №084237.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області 25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, Код .

Керуючись статтями 48, 205, 229, 240-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №4 Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області Коваленка Артема Миколайовича про визнання протиправними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.08.2020 року серії БАА №084237 у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, Код ).

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 березня 2021 року до 11 години

00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Залученому співвідповідачу направити позовну заяву з додатками.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. І. Колесник