Справа № 826/17032/18
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М., суддів - Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення надміру сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" до ДФС України, ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 січня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 липня 2020 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору, яка мотивована тим, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в розмірі 2643 грн.

На виконання вимог ухвали від 20.10.2020 року апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 09.10.2020 року №5941 про сплату судового збору в розмірі 3524,01 грн. У зв`язку із наведеним, заявник просить повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 881 грн.

Ознайомившись із вказаною заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року3674-VI (надалі - Закон N 3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).

Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом згідно з платіжним дорученням від 01.03.2019 року №137 було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн., який зараховано до Спеціального фонду державного бюджету України.

Разом з тим, п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, судовий збір у даній справі за подання позову до адміністративного суду складає 1762,00 грн., а тому розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 2643 грн. (150% від 1762,00 грн.).

Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3524,01 грн., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 881,01 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві () судові витрати у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 01 коп.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Пилипенко О.Є.

Суддя Черпіцька Л.Т.