Справа № 280/9626/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 січня 2021 року Справа № 280/9626/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД» (69032, м, Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 52, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКЛ КО ЛТД» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 01.12.2020 № № 1, 1.

Підготовче засідання призначене на 26.01.2021.

Учасники справи до суду не прибули.

Представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/6067/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває справа №280/6067/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікл Ко ЛТД» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № , № , № , № , № .Вказує, що податкові повідомлення-рішення № 1 та № 1 винесені на підставі вказано Актів від 08.07.2019 та від 16.08.2019. При цьому висновки Акту від 08.07.2019 щодо обставин порушення є тотожними висновкам Акту від 16.08.2019. Вказані податкові повідомлення-рішення № 1 та № 1, що розглядаються в межах даної справи фактично прийняті з тих самих підстав, що і податкове повідомлення-рішення № від 21.08.2019, яке є предметом оскарження у справі № 280/6067/19.

Представник відповідача проти такого клопотання не заперечив, про що ним зроблено відмітку на такому клопотанні.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується із наведеними у клопотання представником позивача обґрунтуванням необхідності провадження у справі та вважає, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №280/6067/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/9626/20 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/6067/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник