Справа № 240/21348/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21348/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належних доказів перебування з 17.07.2018 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області. Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали позивач отримала 29.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду 19.01.2020 надійшла заява ОСОБА_1 від 12.01.2020 до якої додано: уточнену позовну заяву та її копію; ухвалу суду від 14.12.2020; супровідний лист суду від 16.12.20204 поштовий конверт.

Отже, станом на 22.01.2021 до суду, на виконання ухвали від 14.12.2020, позивачем не надано доказів перебування з 17.07.2018 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та не повідомлено суд про неможливість їх надання.

Викладене в уточненій позовній заяві твердження позивача про те, відповідачем у листі не заперечується її право на перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги, не є належним доказом перебування з 17.07.2018 на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області.

Отже, вимоги ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук