Справа № 280/4815/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4815/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в адміністративній справі
за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у справі № 280/4815/18
за позовом Приватного акціонерне товариство "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, --
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.11.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 280/4815/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі №280/4815/18 на підставі ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".
Колегія суддів, розглянувши клопотання, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З наявної в матеріалах справи копії платіжного доручення від 24.07.2019 року № 790 вбачається, що Офісом великих платників податків ДФС був сплачений судовий збір в сумі 21 965,44 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №280/4815/18 (а.с. 9 т.3).
Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Керуючись ст. ст. 52, 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Допустити заміну відповідача у справі №280/4815/18, а саме Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби правонаступником Офісом великих платників податків ДПС.
Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору в адміністративній справі №280/4815/18 задовольнити.
Повернути Офісу великих платників податків ДПС як правонаступнику судовий збір в сумі 21 965,44 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.07.2019 року № 790 за подання апеляційної скарги у справі 280/4815/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання 25.01.2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя С.М. Іванов

суддя В.Є. Чередниченко