Справа № 520/4104/2020
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р.Справа № 520/4104/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

за участю секретаря судового засідання Губарєвої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року (суддя Зінченко А.В., м. Харків) по справі № 520/4104/2020

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 12.08.2020 по справі № 520/4104/2020 адміністративний позов Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (пл. Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.,м. Харків,61022, ) до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний, буд. 3,м. Харків,61089, ) про стягнення заборгованості задовольнив.

Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_1 в філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року в сумі 952297 (дев`ятсот п`ятдесят дві тисячі двісті дев`яносто сім) грн.06 грн.

На зазначене рішення суду Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 по справі № 520/4104/2020 відкрито апеляційне провадження по даній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.01.2021.

18.12.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду відповідачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 по справі № 520/4104/2020 в порядку, передбаченому ст. 303 КАС України.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, з приводу поданої заяви зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України, до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 6-7 ст. 303 КАС України).

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У суду апеляційної інстанції відсутні підстави вважати, що відмова Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 суперечить закону чи порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Обставини, зазначені у ч.6 ст.189 КАС України, у спірних відносинах відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність будь-яких перешкод для реалізації відповідачем передбаченого процесуальним законом права на відмову від апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КАС України, про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 229, 241, 243, 248, 250, 303, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2020 року по справі № 520/4104/2020.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя С.П. Жигилій
Судді Т.С. Перцова В.Б. Русанова
Повний текст ухвали складено 25.01.2021 року