Справа № 420/10002/20
Суддя: Шевчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10002/20

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

головуючого судді: Шевчук О.А.

суддів: Бойка А.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №420/10002/20

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання розглянути заяву,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

На зазначене рішення суду представником громадянина ОСОБА_1 - Смірновим В.С. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В ухвалі було зазначено, що як вбачається з матеріалів справи, апеляційну скаргу від ОСОБА_1 підписано представником апелянта.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, які б підтверджували волевиявлення позивача на надання повноважень зазначеному представнику, щодо його представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, та які могли б надати можливість суду перевірити обсяг наданих повноважень. Відсутні такі документи і в матеріалах справи.

Тому, ОСОБА_1 необхідно надати суду документи, які б підтверджували волевиявлення позивача на надання повноважень Смірнову В.С. щодо його представництва та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду, та які могли б надати можливість суду перевірити обсяг наданих повноважень.

Копію вищезазначеної ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху представник ОСОБА_1 - Смірнов В.С. отримав електронною поштою 03.01.2021 р. (т.2 а.с. 27).

04 січня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від представника ОСОБА_1 - Смірнова В.С. до суду надійшла заява, в якій зазначено, що 01.10.2020 р. Одеським місцевим центром з надання безоплатної правової допомоги було видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за №857, яким уповноважено адвоката Смірнова В.С. на надання правової допомоги ОСОБА_1 . У зв`язку з викладеним надано копію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги за №857 від 01.10.2020 р. та ордер від 13.12.2020 р.

Таким чином, суд вважає, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 310, 311 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі 420/10002/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання неправомірним та скасування наказу, зобов`язання розглянути заяву .

Розгляд апеляційної скарги здійснювати у порядку спрощеного провадження.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання, копію відзиву направити сторонам у справі, надати суду докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шевчук О.А.
Судді Бойко А.В. Федусик А.Г.