Справа № 300/938/19
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" січня 2021 р. Справа № 300/938/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап`юк С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в адміністративній справі за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

Ухвалою суду від 19.01.2021 забезпечено представнику відповідача можливості брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28.01.2021 о 10 год. 30 хв., з розгляду адміністративної справи за № 300/1820/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, що за адресою: проспект Перемоги, будинок 41, місто Київ, 03057.

Однак, в ухвалі від 19.01.2021 суд допустив описку в даті та часі розгляду справи, а саме: замість « 28.01.2021 о 10 год. 30 хв.», зазначено « 25.01.2021 о 13 год. 30 хв.».

Допущення описки в резолютивній частині рішення, судом встановлено самостійно.

Згідно з частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Керуючись статтями 248, 253, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 в адміністративній справі № 300/938/19 за позовом Управління капітального будівництва міськвиконкому до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ПБС про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.

В ухвалі Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 за № 300/938/19 датою та часом розгляду адміністративної справи за № 300/1820/20 в режимі відеоконференції в приміщенні Вищого антикорупційного суду, що за адресою: проспект Перемоги, будинок 41, місто Київ, 03057, вважати 28.01.2021 о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остап`юк С.В.