Справа № 380/7992/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/7992/20
У Х В А Л А

підготовчого засідання про закриття провадження у справі

25 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд:

в складі головуючої судді Потабенко В.А.,

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.В.,

за участі:

представника позивача Омелян Є.О., згідно наказу,

представника відповідача Сирко М.В., згідно наказу,

розглянувши в підготовчому засіданні заяву Державної екологічної інспекції у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ІММ" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (далі - ДЕІ у Львівській області, позивач) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІММ" (далі - ТзОВ "ІММ", відповідач) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: просить зупинити діяльність ТзОВ "ІММ" в частині бездозвільного здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з стаціонарних джерел.

Ухвалою судді від 05.10.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

15.01.2021 від позивача надійшла заява (вх. №2319), у якій представник позивача просив закрити провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову та повернути судовий збір в розмірі 50% від суми, сплаченої при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представники сторін клопотання позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову підтримали повністю.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Позивач у клопотанні зазначив, що відповідачем усунуто порушення чинного законодавства, що зумовили звернення до суду, шляхом отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

На підтвердження вказаного позивач долучив до матеріалів справи копію дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № -242 від 22.12.2020.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відповідачем усунуто порушення чинного законодавства, що зумовили звернення до суду, шляхом отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Отже, відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак, відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч. 1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову ДЕІ у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2102,00 грн. на підставі платіжного документа №254 від 17.09.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 18.09.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову, тобто 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 142, 238, 239, 243, 250, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в:

прийняти відмову Державної екологічної інспекції у Львівській області від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "ІММ" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Закрити провадження в адміністративній справі №380/7992/20.

Повернути Державній екологічній інспекції у Львівській області (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн. рівно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2021.

Суддя Потабенко В.А.