Справа № 200/4503/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 січня 2021 р. Справа №200/4503/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши за власною ініціативою в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позов задоволено.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини рішення судом помилково було зазначено у першому абзаці резолютивної частини рішення слово «позовом».

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вступну та резолютивну частину рішення від 29 грудня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодекс адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду у справі №200/4503/20-а.

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту задовольнити повністю.».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Є.І. Грищенко