Справа № 440/704/20
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/704/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Костенко Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах на його правонаступника та видачу нових виконавчих листів у справі №440/704/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах на його правонаступника та видачу нових виконавчих листів у справі № 440/704/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18.01.2021 заяву ОСОБА_1 призначено до судового розгляду на 10:00 25.01.2021.

22.01.2020 до суду надійшли заперечення на заяву про заміну боржника, в яких представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) просить відмовити у задоволені заяви.

У судове засідання з розгляду заяви про заміну боржника у виконавчих листах на його правонаступника та видачу нових виконавчих листів у справі № 440/704/20 уповноважені представники учасників справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви.

За змістом частини другої статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на положення наведеної норми, суд визнав за можливе розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності уповноважених представників учасників справи.

Виходячи з положень пункту 10 частини першої статті 4 та частини дев`ятої статті 205 КАС України, заява про заміну сторони виконавчого провадження розглянута судом у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі приписів частини четвертої статті 229 вказаного Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

07.02.2020 ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі №440/704/20, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020, позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ), третя особа: Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003, ) про стягнення грошових коштів, не виплачених при звільненні задоволено: стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі 8586,89 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок); стгянуто з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м. Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення даного рішення у розмірі 35146,32 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять дві копійки).

Вказане рішення набрало законної сили 02.11.2020.

01.12.2020 Полтавським окружним адміністративним судом у справі видано виконавчі листи про:

- стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі 8586,89 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок);

- стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення даного рішення у розмірі 35146,32 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять дві копійки);

- стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 №870 ліквідовано Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області та утворено Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), яке є правонаступником Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17.12.2020 внесено запис №032002430 про припинення Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) () зареєстровано 29.10.2019.

Згідно частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В силу частини четвертої положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) є правонаступником функцій Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, а також зважаючи на відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.12.2020 у справі №440/704/20.

Щодо вимоги позивача - видати нові виконавчі листи у справі №440/704/20, а виконавчі листи від 01.12.2020 визнати такими, що не підлягають виконанню, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень статті 379 КАС України, якою врегульовано спірне питання щодо заміни боржника, заміна ухвалою суду боржника у виконавчому листі не має своїм правовим (законодавчим) наслідком видачу нового виконавчого листа із зазначенням нових відомостей щодо боржника. Такий виконавчий лист має виконуватись із урахуванням відповідної ухвали суду про заміну боржника у цьому виконавчому листі.

За таких обставин підстав для видачі судом нових виконавчих листів не має.

Також відсутні підстави для визнання виконавчих листів, виданих Полтавським окружним адміністративним судом 01.12.2020 у справі №440/704/20 такими, що не підлягають виконанню.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення заяви позивача про заміну боржника у виконавчих листах на його правонаступника та видачу нових виконавчих листів у справі №440/704/20.

Керуючись ст. ст. 243, 374, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах на його правонаступника та видачу нових виконавчих листів у справі №440/704/20 задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 грудня 2020 року у справі №440/704/19 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) вихідну допомогу у розмірі 8586,89 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень вісімдесят дев`ять копійок) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) ().

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 грудня 2020 року у справі №440/704/19 про стягнення з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні по день винесення даного рішення у розмірі 35146,32 (тридцять п`ять тисяч сто сорок шість гривень тридцять дві копійки) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) ().

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 01 грудня 2020 року у справі №440/704/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) на правонаступника - Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) ().

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Костенко