Справа № 160/15812/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 р. Справа № 160/15812/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у порядку письмового провадження місті Дніпрі заяву позивача про відмову від позову у справі № 160/15812/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2017 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НИВА-2017 звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою у якій просить визнати дії щодо неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ "НИВА-2017" за звітній (податковий) період вересень 2020 року протиправними та вважати податкову декларацію прийнятою та зареєстрованою у день її подання; визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 16.11.2020 № 7468 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "НИВА-2017" платником ПДВ датою реєстрації; зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області поновити реєстрацію платника ПДВ шляхом внесення до реєстру платників ПДВ запису про реєстрацію ТОВ "НИВА-2017" платником ПДВ датою реєстрації.

21.01.2021 року позивачем направлено заяву про відмову від позову у справі, в якій просить закрити провадження у справі № 160/15812/20.

Згідно частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною 2 статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначену заяву про відмову від позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 239, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 160/15820/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА-2017 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська