Справа № 200/6388/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року справа №200/6388/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В. розглянувши клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 200/6388/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМПОРТ ТРАСТ-КОМПАНІ» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток,

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/6388/20-а з апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 200/6388/20-а - залишено без руху.

Встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання документу про сплату судового збору.

22 січня 2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання відповідача про продовження строку усунення недоліків.

Ознайомившись з доводами клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України строк усунення недоліків не може перевищувати десять днів.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідач в межах десятиденного строку з дня вручення ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху подав до суду клопотання про продовження процесуального строку, додавши належні та допустимі докази добросовісного ставлення апелянта до своїх обов`язків, наявності об`єктивних перешкод для сплати судового збору в строк, встановлений судом.

Суд апеляційної інстанції вважає, що обставини, на які посилається апелянт, унеможливлюють вчасно усунути недоліки апеляційної скарги, а тому вважає можливим продовжити йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків задовольнити частково.

Надати Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 200/6388/20-а - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 17 грудня 2020 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Сіваченко