Справа № 400/4683/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 р. № 400/4683/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення податкового боргу в сумі 18 510,00 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Відповідач надав відзив на позов, прохальна частина якого містить вимоги про скасування податкового повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 4 та податкового повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 4.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 162 КАС України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання.

Ч. 3 ст. 162 КАС України встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 162 КАС України, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи додаються до відзиву.

Разом з тим, ст. 177 КАС України передбачено право відповідача, який не є суб`єктом владних повноважень, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу (ч. 1 ст. 178 КАС України).

Тому відповідачу слід визначитися з правовою позицією по справі, надати відзив відповідно до ст. 162 КАС України, чи зустрічний позов відповідно до ст. 177-178 КАС України, чи подати позов про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2019 № 4 та податкового повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 4 відповідно до ст. 160-161 КАС України.

При цьому суд зазначає, що клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору судового збору відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення судом не розглядається, оскільки справа розглядається за нормами Кодексу адміністративного судочинства України, тому порядок сплати судового збору, звільнення, відстрочення, та розстрочення сплати судового збору врегульовано ст. 133 КАС України та нормами Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2021 о 11:30 год.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 15.02.2021 надати суду оформлений відповідно до ст. 162 КАС України відзив на позовну заяву, чи зустрічний позов відповідно до ст. 177-178 КАС України, чи позовну заяву про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.08.2019 № 4 та податкового повідомлення-рішення від 06.08.2019 № 4 відповідно до ст. 160-161 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т.О. Гордієнко