Справа № 394/2/21
Суддя: Партоліна І. П.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
№ 394/2/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2021 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управліня Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа головний спеціаліст - державний інспектор відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тельний Ігор Борисович про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1068-ДК/0299По/08/01/-20 від 15.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправними дій головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тельного Ігоря Борисовича та скасування постанови № 1068-ДК/0299По/08/01/-20 від 15.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 188-5 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 169, 170 КАС України, не встановлено. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 КАС України, з огляду на те, що параграфом 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» глави 11 визначається, що розгляд справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (ст.286 КАС України) віднесено до категорії термінових адміністративних справ, тому дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управліня Держгеокадастру у Кіровоградській області, третя особа головний спеціаліст - державний інспектор відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тельний Ігор Борисович про визнання протиправними дій та скасування постанови № 1068-ДК/0299По/08/01/-20 від 15.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-5 КУпАП.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 22 лютого 2021 року в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за адресою: смт. Новоархангельськ, вулиця Слави, 26, зал судових засідань № 1, з викликом сторін.

Зобов`язати головного спеціаліста державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною землі у Вільшанському, Добровеличківському та Новоархангельському районах Управління з контролю за використанням та охороною землі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Тельного Ігоря Борисовича надати до 15 лютого 2021 року до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення згідно постанови № 1068-ДК/0299По/08/01/-20 від 15 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дасть змогу іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (ч. 3 ст. 261 КАС України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: