Справа № 674/10/21
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/10/21
Провадження № 2-а/674/8/21
УХВАЛА

22 січня 2021 року

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрика Андрія Володимировича, третя особа: Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Поліцейського СРПП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрика Андрія Володимировича, третя особа: Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежного відповідача Поліцейського СРПП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області віділення Мудрика Андрія Володимировича на належного Поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Мудрика Андрія Володимировича та третю особу: Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області на належну Відділення №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.4 ст.46 КАС України відповідачем по справі може бути суб`єкт владних повноважень.

Згідно позовних вимог позивач оспорює правомірність винесення постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладено суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Керуючись ч.3 ст.48 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі - Поліцейського СРПП Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрика Андрія Володимировича на належного - Поліцейського СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області відділення №2 Мудрика Андрія Володимировича та третю особу:Дунаєвецький відділ поліції ГУНП в Хмельницькій області на належну Відділення №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Надати відповідачу Поліцейському СРПП Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Мудрику Андрію Володимировичу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про заміну відповідача у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої ст.162 КАС України, копії якого направити позивачу.

Позивач має право подати у п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Розгляд справи відкласти на 17 лютого 2021 року о 16 годині 00 хвилин.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу та третій особі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Шклярук