Справа № 520/18400/2020
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 січня 2021 року № 520/18400/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про накладення адміністративного арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на всіх відкритих рахунках у банках та банківських установах, що обслуговують платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" (податковий номер 31834521).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про накладення адміністративного арешту на кошти. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження по даній справі без повідомлення учасників справи в порядку спрощеного письмового провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається зокрема в порядку адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, з наступних підстав.

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" звернулось до суду з позовною заявою, в якій зокрема просило скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області №4472 від 11.11.2020 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія".

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №520/16992/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Суд зазначає, що підставою для звернення до суду з позовом по даній справі є рішення ГУ ДПС у Харківській області про застосування адміністративного арешту майна платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія", прийняте на підставі не допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки, призначеної відповідно до наказу ГУ ДПС у Харківській області №4472 від 11.11.2020 року.

У справі №520/16992/2020 суд розглядає спірні правовідносини щодо скасування наказу Головного управління ДПС у Харківській області "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Ізвєстія" №4472 від 11.11.2020 року.

З огляду на те, що предмети спору в адміністративних справах № 520/18400/2020 та № 520/16992/2020 пов`язані між собою та об`єктивну неможливість розгляду адміністративної справи № 520/18400/2020 до вирішення справи № 520/16992/2020, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 236, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 520/18400/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія" про накладення адміністративного арешту на кошти до набрання законної сили рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/16992/2020.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.