Справа № 340/168/21
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/168/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кравчук О.В., перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідачів :

виконавчого комітету Знам`янської міської ради (код ЄДРПОУ 4055191; адреса: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400);

Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича (код РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: вул. Михайла Грушевського, 19, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400);

про визнання дій протиправними та забов`язати вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчого комітету Знам`янської міської ради, Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича в якому просить суд:

- визнати протиправним розпорядження Знам`янського міського голови «Про Гребенюка С.А.» від 22.12.2020 року № 761-к.

- зобов`язати Знам`янського міського голову внести зміни до розпорядження міського голови "Про ОСОБА_1 " від 22.12.2020 року № 761-к, вказавши додатково до причини звільнення - ч.5 ст. 41 КЗпП України.

- зобов`язати Знам`янського міського голову здійснити виправлення формування причини звільнення у трудовій книжці ОСОБА_1 із зазначенням ч. 5 ст. 41 КЗпП України.

- визнати незаконними дії Відповідачів - Виконавчого комітету Знам`янської міської ради та міського голови в частині невиплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

- зобов`язати відповідачів виплатити вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 КЗпП України.

- зобов`язати відповідачів виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства (стаття 19 Кодексу адміністративного судочинства України); справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду (статті 20, 22, 25 КАС України).

Разом з тим, перевіряючи відповідність позовної заяви іншим вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, суддя вважає за необхідне вказати наступне.

Відповідно до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у даному адміністративному позові вказав відповідачами у справі виконавчий комітет Знам`янської міської ради та Знам`янського міського голову Сокирка В.Ф.

В прохальній частині позову містяться вимоги, спрямовані одразу до двох відповідачів щодо:

- визнання незаконними дії відповідачів - Виконавчого комітету Знам`янської міської ради та міського голови в частині невиплати вихідної допомоги у розмірі шестимісячного середнього заробітку.

- зобов`язання відповідачів виплатити вихідну допомогу у розмірі шестимісячного середнього заробітку відповідно до ст. 44 КЗпП України.

- зобов`язання відповідачів виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку.

Проте, в позовній заяві відсутні обгрунтування спрямування вищевказаних вимог стосовно кожного з відповідачів.

Отже, позивачеві слід уточнити вимоги в цій частині.

Наразі позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 160, 171, 172, 169, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Знам`янської міської ради, Знам`янського міського голови Сокирка Володимира Феліксовича про визнання дій протиправними та забов`язати вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали - усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду уточнених позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Копію цієї ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук