Справа № 280/3152/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3152/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 280/3152/20

за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 280/3152/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 4 грудня 2020 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено строк; відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 14 січня 2021 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Водночас частиною 2 статті 311 КАС України визначено, що якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, для з`ясування всіх обставин у справі, необхідно одержати пояснення представника відповідача з наступних питань:

1. Чи сплачувалися страхові внески за період роботи позивача на підприємствах:

- Малому підприємстві «Будівельник» з 02.06.1992 по 31.07.1992 на посаді виконроба;

- Орендному підприємстві «Запоріжбуд» БУ «Промбуд» в період з 14.02.1994 по 07.04.1997 на посаді майстра;

- ТОВ «R-Е.Енергобуд» в період з 17.04.1997 по 06.08.1999 на посаді майстра;

- Приватному підприємстві «Інсайдер» в період з 11.10.1999 по 21.03.2001 на посаді майстра;

- ТОВ «Буденергомонтаж» в період з 11.09.2001 по 13.07.2006 на посаді виконроба;

- ТОВ «Запоріжінвестбуд» в період з 02.08.2006 по 18.12.2006 на посаді виконавця робіт;

- ТОВ «Запоріжспецтехбуд 13» в період з 20.12.2006 по 13.11.2007 на посаді виконавця робіт?

2. Які перевірки (запити) здійснені відповідачем при вирішенні питання про можливість призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах?

3. Які документи, витребувані відповідачем в ході перевірки підстав для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах підтверджують, що позивач працював у зазначених вище підприємствах не повний робочий день?

4. Які документи, витребувані відповідачем в ході перевірки підстав для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах підтверджують відсутність атестації робочих місць у зазначених вище підприємствах.

5. Які документи, витребувані відповідачем в ході перевірки підстав для призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах підтверджують, що у період роботи позивача на вказаних підприємствах ним використані відпустки без збереження заробітної плати? Чи впливає відпустка без збереження заробітної плати на визначення трудового стажу?

6. Яка норма законодавства України передбачає, що в трудову книжку вносяться дані про повний чи не повний робочий день працівника? Чи впливає неповний робочий день працівника на стаж роботи?

Відповіді на вказані питання мають бути надіслані на адресу суду до 03.02.2021 року (електронна адреса суду ).

Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про розгляд справи у судовому засіданні 03.02.2021 року о 12.15.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №280/3152/20 в судовому засіданні на 03.02.2021 року о 12.15 годині.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача надати письмові відповіді на поставлені питання до 03.02.2021 року (електронна адреса суду ) або надати відповіді на поставлені питання в судовому засіданні.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова