overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3406/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/3406/19

Суддя-доповідач Яковлєв О.В. в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року, у справі № 420/3406/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, голови ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Одеській області", Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу з пропуском встановленого КАС України строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року поновлено Міністерству внутрішніх справ України пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження у справі та зупинено дію рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року.

В свою чергу, позивачем подано відзив на отриману апеляційну скаргу у якому викладено клопотання про поновлення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року, шляхом прийняття відповідної ухвали, так як позивач незгоден з висновком суду апеляційної інстанції про поновлення пропущених процесуальних строків.

Між тим, згідно п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як положеннями КАС України не передбачено можливості у суду апеляційної інстанції поновлювати дію рішення суду першої інстанції, яка зупинена відповідною ухвалою, до прийняття кінцевого рішення суду у справі.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 321 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення дії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягаю.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 420/7673/20
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/7673/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення ГУ ДПС в Одеській області подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 вищезазначеного Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.2 ч.3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок UA1015758, код бюджетної класифікації - 22030101, одержувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37607526, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, в розмірі 15 675 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 169 КАС України апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч.3 ст. 328 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бітов А.І.
Справа № 420/969/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/969/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання виборчих бюлетенів недійсними, визнання виборів такими що не відбулись, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 278 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 278, 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання виборчих бюлетенів недійсними, визнання виборів такими що не відбулись, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 14:00 год. 26 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в електронному вигляді через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд" або на офіційну електронну адресу суду (), або на офіційну електронну адресу судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченка В.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 420/969/21
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/969/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 22 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської територіальної виборчої комісії Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними дій, визнання виборчих бюлетенів недійсними, визнання виборів такими що не відбулись, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Предметом апеляційного провадження у справі є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви.

Зважаючи на те, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено обов`язкового розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в порядку письмового провадження.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ч. 1 ст. 312 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 312, 321 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 420/2319/19
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/2319/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Яковлєва О.В.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

розглянувши клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, у справі № 420/2319/19 за позовом Державної установи "Південна виправна колонія" (№ 51) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дії, скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року частково задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги до 27 вересня 2019 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року повернуто апеляційну скаргу.

При цьому, 01 липня 2020 року відповідачем повторно оскаржено рішення суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, Головним управлінням Державної податкової служби в Одеській області подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Між тим, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В свою чергу, розглянувши клопотання апелянта про повернення сплаченого судового збору та дослідивши зібрані матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернути сплачену платіжним дорученням № 3120 від 02 вересня 2020 року суму судового збору (11250 грн).

Керуючись ст.ст. 325, 328 КАС України,-

В С Т А Н О В И В :

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142370; місцезнаходження юридичної особи: Україна, 65044, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ СЕМІНАРСЬКА, будинок 5) сплачений судовий збір платіжним дорученням № 3120 від 02 вересня 2020 року, у сумі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягаю.

Головуючий суддя Яковлєв О.В.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 540/2260/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2260/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКО" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів, -

В С Т А Н О В И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 420/3787/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3787/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 420/3787/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність, -

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність.

Не погоджуючись з рішенням суду Військова частина НОМЕР_1 , безпосередньо до суду апеляційної інстанції, подала апеляційну скаргу.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа знаходиться на зберіганні в суді першої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Одеського окружного адміністративного суду для розгляду скарги та повідомити апелянта про те, що розгляд його скарги та вирішення питання щодо поновлення строку відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 420/1876/17.

Керуючись 243, 382 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 420/3787/20 для розгляду апеляційної Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року.

Повідомити апелянту, що розгляд скарги відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 420/3787/17.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.
Справа № 400/3700/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3700/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Скрипченка В.О.,

судді Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Дев`ятої кадрової комісії (Кадрова комісія № 9), Офісу генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

Не погоджуючись з судовим рішенням 28 грудня 2020 року Миколаївська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, яка ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2021 року була залишена без руху.

25 січня 2021 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта про усунення недоліків.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

Відсутні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 298, 300, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Миколаївської обласної прокуратури на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської обласної прокуратури, Дев`ятої кадрової комісії (Кадрова комісія № 9), Офісу генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення.

Учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов
Справа № 420/9385/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9385/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Бойка А.В. , Шевчук О.А. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 р. по справі № 420/9385/20 позивач ОСОБА_1 відповідач Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Департамент соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 січня 2021 року скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Вказана ухвала була отримана апелянтом 11 січня 2021 року (а.с.71).

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтом не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявнику.

Керуючись ст.169,295,296,298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Подільської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 р. повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Бойко А.В. Шевчук О.А.