Справа № 640/8569/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Київ № 640/8569/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу та порядку виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕРГЕН»
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 позов задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.07.2019 залишено без змін.

21 листопада 2019 року судом у справі видано виконавчі листи.

04 грудня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулось з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду від 02.07.2019 шляхом зобов`язання ДПС України прийняти рішення про врахування таблиці даних платника податку від 06.03.2019 №1.

Ухвалою суду від 22.12.2020 залишено заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу і порядку виконання судового рішення без руху у зв`язку із тим, що заявником не сплачено судовий збір за її подання.

04 січня 2021 року ГУ ДПС у м. Києві подано клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за заяву про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з поданої ГУ ДПС у м. Києві заяви, останнім не надано доказів сплати судового збору за її подання.

Подане заявником клопотання про продовження строку виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020 не обґрунтовано. Станом на 25.01.2021 Головне управління ДПС у м. Києві не надало доказів виконання вимог ухвали суду від 22.12.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, суд відмовляє Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №640/8569/19 та повертає заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №640/8569/19 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків заяви про заміну способу і порядку виконання судового рішення у справі №640/8569/19.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про заміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №640/8569/19 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до ч. 7 ст. 169 КАС України ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.В. Амельохін