Справа № 420/7452/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7452/20
27 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
06 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, у якому позивачка просить суд:
визнати дії та бездіяльність Одеської митниці Держмитслужби щодо не переведення ОСОБА_1 на посаду заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби протиправними та незаконними;
зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби перевести ОСОБА_1 з посади заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці ДФС на посаду заступника начальника митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями о 15:58:58 справа №420/7452/20 розподілена на суддю Аракелян М.М.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з підстав необхідності надання уточненої позовної заяви із зазначенням власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб); надання доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 13.08.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 31.08.2020 року.
31.08.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання для надання можливості надати до суду докази направлення позову відповідачу та отримати відзив від відповідача .
З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 16.09.2020 року.
16.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із відсутністю підтвердження отримання відповідачем позовної заяви з додатками та відсутністю відзиву на позовну заяву.
З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 05.10.2020 року.
05.10.2020 року від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідача ще не сплинув та відповідач до суду не з`явився.
З урахуванням викладеного судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання на 20.10.2020 року.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 20.10.2020 року, перенесено на 04.11.2020 року.
Ухвалою суду від 04.11.2020 року продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 24.11.2020 року.
У зв`язку із перебуванням головуючого судді Аракелян М.М. на лікарняному підготовче засідання перенесено на 14.12.2020 року, а потім на 12.01.2021 року.
У зв`язку із неявкою сторін підготовче засідання відкладено на 27.01.2021 року.
У підготовче засідання 27.01.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання сповіщались належним чином та завчасно.
27.01.2021 року за вх.№ЕП/2272/21 від представника позивача надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження без участі представника позивача.
Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача про закриття підготовчого провадження у справі у порядку письмового провадження, а за результатом розгляду дійшов наступного.
Суд зазначає, що під час підготовчого провадження судом вирішені питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на зазначене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 180, 183, 243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі № 420/7452/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, бездіяльності, зобов`язання перевести на посаду.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.02.2021 р. о 12:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М.М. Аракелян