Справа № 640/1854/19
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження

21 січня 2021 року м. Київ № 640/1854/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алькод-Д"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідолення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі №640/1854/19, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькод-Д" задоволено.

10 жовтня 2019 року на виконання рішення від 12.04. 2019 Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист у справі №640/1854/19 в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду м. Києва від представника Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві надійшло клопотання (№03-13/291/21 від 13.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження на правонаступника.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.12.2020 у справі №640/1854/19 замінено боржника у виконавчому листі, виданого 10 жовтня 2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва у справі №640/1854/19, з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Таким чином, суд вже здійснив заміну сторони виконавчого провадження - Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві, тому відсутні підстави вирішувати дане питання повторно.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (№03-13/291/21 від 13.01.2021) про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.