Справа № 480/7868/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 січня 2021 року Справа № 480/7868/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії Обласного центру медико-соціальної експертизи м. Краматорськ, викладене у акті визначення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом за № 617 від 04.08.2020 про не встановлення зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням - пневмоконіоз.

2. Зобов`язати Обласний центр медико-соціальної експертизи м. Краматорськ в особі його структурної одиниці - Обласної профпатологічної медико-соціальної експертної комісії прийняти рішення про встановлення зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням - пневмоконіоз, з 28.07.2017.

Ухвалою суду від 13.11.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник відповідача подав відзив, у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Зазначає, що рішення МСЕК про відсутність причинного зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням, приймалось відповідно до вимог Інструкції Про встановлення причинного зв`язку смерті з професійним захворюванням (отруєнням) або трудовим каліцтвом, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 15.11.2005 № 606, на підставі детального вивчення медико-експертної справи ОСОБА_2 та перелічених в Інструкції №606 документів, врахуванням його основних захворювань, ускладнень, перебування на інвалідності, лікувань та результатів судово-медичного дослідження трупа, що відповідає вимогам чинного законодавства. Також вказує, що відсутність причинно-наслідкового зв`язку смерті ОСОБА_2 з професійним захворюванням підтверджено висновками МСЕК, Українським державним науково-дослідним інститутом медико-соціальних проблем інвалідності МОЗ України (м. Дніпропетровськ), а також Центральною МСЕК МОЗ України (м. Київ).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію висновку ДЗ "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", направленого до обласного МСЕК листом від 22.12.2017 №681/12; письмові пояснення, на підставі яких даних, з посиланням на нормативні акти, центр медико-соціальної експертизи має приймати рішення про пов`язаність чи не пов`язаність причин смерті з професійним захворюванням.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача надати суду:

- належним чином засвідчену копію висновку ДЗ "Центральна медико-соціальна експертна комісія Міністерства охорони здоров`я України", направленого до обласного МСЕК листом від 22.12.2017 №681/12;

- письмові пояснення, на підставі яких даних, з посиланням на нормативні акти, центр медико-соціальної експертизи має приймати рішення про пов`язаність чи не пов`язаність причин смерті з професійним захворюванням.

2. Витребувані судом докази надати протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска