Справа № 280/586/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ УЧАСТІ ОСОБИ У СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

26 січня 2021 року Справа № 280/586/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Киселя Р.В., суддів: Батрак І.В., Семененко М.О., розглянувши питання про участь представника Державного концерну «Укроборонпром» у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69015) до Кабінету Міністрів України (вул. Грушевського, буд 12/2, м. Київ, 01008, ) та Фонду державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний концерн «Укроборонпром» (вул. Дегтярівська, буд. 36, м. Київ, 04119), Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (пр. Соборний, буд. 3, м. Запоріжжя, 69600), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31, м. Київ, 01054) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №280/586/19 за позовом Запорізької міської ради (далі позивач) до Кабінету Міністрів України (далі відповідач 1) та Фонду державного майна України (далі відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Державний концерн «Укроборонпром» (далі третя особа 1), Запорізьке державне підприємство «Радіоприлад» (далі третя особа 2), Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (далі третя особа 3) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Кабінету Міністрів України, Фонду державного майна України щодо передачі з державної до комунальної власності суспільно необхідного об`єкту соціальної інфраструктури закладу охорони здоров`я медико-санітарної частини ДП «Радіоприлад», в тому числі її основних засобів: нежитлових приміщень закладу охорони здоров`я, розташованих за адресою м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, загальною площею 17347,4 кв. м у складі: будівля поліклініки літ. А, А-1, будівлі лікарні літ. А2-5, Б-5, Б-1, будівля гаражу літ. В, будівля насосної літ. Г, будівля архіву літ. Д, будівля трансформаторної підстанції літ. Е, будівля кисневої літ. Ж, будівля харчоблоку літ. З, З-1, будівля пральні літ. И, будівля компресорної літ. Л;

- зобов`язати Кабінет Міністрів України передати з державної до комунальної власності заклад охорони здоров`я медико-санітарної частини ДП «Радіоприлад», в тому числі її основних засобів: нежитлових приміщень закладу охорони здоров`я, розташованих за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, загальною площею 17347,4 кв. м у складі: будівля поліклініки літ. А, А-1, будівлі лікарні літ. А2-5, Б-5, Б-1, будівля гаражу літ. В, будівля насосної літ. Г, будівля архіву літ. Д, будівля трансформаторної підстанції літ. Е, будівля кисневої літ. Ж, будівля харчоблоку літ. З, З-1, будівля пральні літ. И, будівля компресорної літ. Л.

Крім того, просить стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Ухвалою від 24.10.2019 провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №280/1861/19.

Ухвалою від 18.01.2021 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 02.02.2021.

26.01.2021 від Державного концерну «Укроборонпром» до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, Північним апеляційним господарським судом, Господарським судом міста Києва або Господарським судом Київської області. Просить судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції, визначити суд та доручити визначеному суду забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини восьмої статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів зазначає, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подана заявником із порушенням приписів ч. 8 ст. 195 КАС України, оскільки не визначений конкретний суд з якому необхідно доручити проведення відеоконференції. Крім того за інформацією системи бронювання відеоконференцзв`язку в судах, зазначених у заяві, на 02.02.2021 на час проведення підготовчого засідання вже заброньована система відеоконференцзв`язку у інших справах.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості проведення 02.02.2021 відеоконференції із наведеними у клопотанні судами.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про можливість проведення підготовчого (судового) засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, тобто за межами приміщень судових установ.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного концерну «Укроборонпром» про участь у судовому засіданні по справі №280/586/19 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль

Суддя І.В. Батрак

Суддя М.О. Семененко