Справа № 360/2472/20
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 січня 2021 року справа №360/2472/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Геращенка І.В., Казначеєв Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 360/2472/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозленд» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 10 грудня 2020 року надійшла адміністративна справа №360/2472/20 з апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 360/2472/20 - залишено без руху. (а.с. 231).

Копія ухвали апелянтом отримана 28.12.2020 року, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 233).

12 січня 2021 року апелянтом подана заява про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що за час наданий для усунення недоліків, Одеська митниця Держмитслужби не має технічної можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги (а.с. 234-239).

Суд відзначає, що відповідач є суб`єктом владних повноважень і з огляду на принцип верховенства права суд не може надавати перевагу одній зі сторін у справі в користуванні процесуальними правами, якщо це перешкоджає виконанню рішення суду, прийнятого на користь іншої сторони.

Суд вважає, що вищевказане клопотання не підлягає задоволенню, так як в ньому апелянт ніяким чином не підтвердив та не обґрунтував можливість сплати судового збору в майбутньому.

Таким чином, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті не були, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не сплачено, що підтверджується довідкою про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору (а.с. 241).

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За приписами п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

У зв`язку із невиконанням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року, суд дійшов висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Одеській митниці Держмитслужби.

Керуючись ст. 169, 296, 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 360/2472/20 - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25 січня 2021 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв