Справа № 240/790/21
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження

без повідомлення учасників справи

25 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/790/21

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за повний період 2014 року та за періоди з 01.01.2015 (окремо за січень, березень, червень, серпень 2015 року) по 31.12.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за повний період 2014 року та за періоди з 01.01.2015 (окремо за січень, березень, червень, серпень 2015 року) по 31.12.2018.

Згідно з статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд відмічає, що разом із позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Суд вирішуючи вказані клопотання та зважаючи на умови, за яких має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені ст.ст.12, 257 КАС України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими ст.263 КАС України, а тому у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін слід відмовити.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від Військової частини НОМЕР_2 відповіді на заяву щодо виплати йому, індексації грошового забезпечення за повний період 2014 року та за періоди з 01.01.2015 року (окремо за січень, березень, червень, серпень 2015 року) по 31.12.2018 року, довідки про виплату або не виплату індексації грошового забезпечення за 2014р. та витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

При цьому, суд враховуючи предмет спору та обґрунтування позовних вимог, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спірних правовідносин, вважає заявлене позивачем клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 КАС України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльність протиправною, зобов`язання вчинити дії.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, - відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Клопотання позивача про витребування додаткових доказів у справі - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 довідку про виплату/не виплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2014 рік та витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Єфіменко