overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/2855/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №560/2855/20

адміністративне провадження №К/9901/32547/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 560/2855/20 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» про стягнення податкового боргу,

установив:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 560/2855/20.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та надано 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме, для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником надіслано платіжне доручення від 24 грудня 2020 року № 5623 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Колегією суддів установлено, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, зокрема, про закриття провадження у справі.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 560/2855/20.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду матеріали справи № 560/2855/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 855/7/21
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2021 року

Київ

справа №855/7/21

адміністративне провадження №А/9901/8/21; А/9901/9/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача -Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Жука А.В.,

під час підготовки до апеляційного розгляду справи № 855/7/21 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пришибська сільська територіальна виборча комісія Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 3 від 03 січня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд як суд апеляційної інстанції ухвалою від 24 січня 2021 року відкрив апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі - кандидата на посаду Пришибського сільського голови ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року у справі № 855/7/21 за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Пришибська сільська територіальна виборча комісія Кременчуцького району Полтавської області, про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії № 3 від 03 січня 2021 року.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, суд дійшов висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 855/7/21 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та особи, яка не брала участі у справі - кандидата на посаду Пришибського сільського голови ОСОБА_2 на рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року до розгляду в судовому засіданні (з повідомленням сторін) на 25 січня 2021 року о 16:15 год, яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про місце, дату та час апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскарженою.

Суддя-доповідач О. А. Губська
Судді М. В. Білак
А. В. Жук
Справа № 380/372/20
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Київ

25 січня 2021 року

справа №380/372/20

адміністративне провадження №К/9901/35051/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року

та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року

у справі № 380/372/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галтаун"

до Головного управління ДПС у Львівській області

про визнання протиправним наказу на проведення перевірки,-

УСТАНОВИВ :

Необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені.

Розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 345 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 26 січня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Ф. Ханова
Справа № ЗД/460/11/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №ЗД/460/11/20

адміністративне провадження №К/9901/34533/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 4 серпня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2020 року у справі №ЗД/460/11/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнестандарт» про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 440/973/20
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №440/973/20

адміністративне провадження №К/9901/33712/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., розглянувши заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору,

УСТАНОВИВ:

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 440/973/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА-КАПІТАЛ» до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису та постанови.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року касаційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 квітня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року у справі № 440/973/20 - повернуто особі, яка її подала.

Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення сплаченого ним судового збору у розмірі 9 669,20 грн. за подання касаційної скарги по справі № 440/973/20.

Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області судовий збір у сумі 9 669 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 2933 від 23 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Г. Стрелець
Справа № 805/1468/18-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №805/1468/18-а

адміністративне провадження №К/9901/691/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою скаргу Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 10 липня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2018 року у справі за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства «Трест «Донбастрансбуд» Краснолиманський пісчаний кар`єр до Держгеонадр про визнання незаконними дії, скасування направлення на проведення перевірки, акту про недопущення до перевірки та припису, -

встановив:

04 січня 2019 року Держгеонадра звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить судові рішення, постановлені у цій справі, скасувати (як видно зі змісту касаційної скарги у частині задоволення позовних вимог) та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Анцупова Т.О., судді: Стародуб О.П., Кравчук В.М.

Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Анцупової Т.О. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 червня 2019 року на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року № 830/0/78-19 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Тацій Л.В., судді: Стеценко С.Г., Стрелець Т.Г., справу передано головуючому судді.

Касаційне провадження у цій справі відкрито, у ньому здійснено ряд процесуальних дій, пов`язаних з підготовкою справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти до провадження та призначити справу до розгляду у попереднє судове засідання в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Тацій
Справа № 320/950/19
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №320/950/19

адміністративне провадження №К/9901/16956/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи № 320/950/19

за позовом ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою КМУ у справі № 320/950/19, витребувано матеріали адміністративної справи та встановлено строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до положень частини третьої статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також клопотання скаржника, суд призначає справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 3, 241, 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 320/950/19 у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів на 16 лютого 2021 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та попередити, що неприбуття учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце касаційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

3. Інформувати, що відомості у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена.

Суддя Я.О. Берназюк
Справа № 607/9138/15-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

м. Київ

справа №607/9138/15-а

адміністративне провадження №К/9901/29397/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи

за касаційною скаргою Тернопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області

на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.09.2015 (суддя Герчаківська О.Я.) та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017 (колегія у складі суддів Довгополова О.М., Гудима Л.Я., Святецького В.В.)

у справі №607/9138/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі

третя особа - Відкрите акціонерне товариство "Тернопільське об`єднання "Текстерно"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку із ліквідацією вказаного суду справу передано Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 26.01.2021. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 160/6501/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №160/6501/19

адміністративне провадження №К/9901/5997/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/6501/19 за позовом Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» до Східного офісу Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі №160/6501/19 скасовано. Ухвалено нову постанову про задоволення позову.

22 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини третьої статті 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи порядок, в якому було ухвалено судове рішення касаційного суду в цій справі, заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державного підприємства «Науково-виробниче об`єднання «Павлоградський хімічний завод» про ухвалення додаткового судового рішення в справі №160/6501/19 призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін на 28 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 160/12485/19
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 січня 2021 року

Київ

справа №160/12485/19

адміністративне провадження №К/9901/33570/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Агрофірма «ПРОГРЕС» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

Верховний Суд ухвалою від 21 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року.

На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, вказане клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 3 842,00 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 18 грудня 2020 року № 1189 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (UA0026007), призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кашпур