Справа № 160/17495/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 січня 2021 року Справа №160/17495/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про роз`єднання позовних вимог в самостійне провадження у справі №160/17495/20 за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ерго Мера" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 року представник Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ерго Мера" - адвокат Северин А.Б. звернувся до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1471745/41897682 від 02.03.2020р., №1471748/41897682 від 02.03.2020р., №1471746/41897682 від 02.03.2020р., №1471769/41897682 від 02.03.2020р., №1476782/41897682 від 05.03.2020р., №1476781/41897682 від 05.03.2020р., №1476783/41897682 від 05.03.2020р., №1476788/41897682 від 05.03.2020р., №1476785/41897682 від 05.03.2020р., №1476786/41897682 від 05.03.2020р., №1476787/41897682 від 05.03.2020р., №1476784/41897682 від 05.03.2020р., №1871280/41897682 від 27.08.2020р., №1540881/41897682 від 27.04.2020р., №2094764/41897682 від 03.11.2020р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні № 34 від 28.01.2020р., № 35 від 30.01.2020р., № 36 від 30.01.2020р., № 41 від 31.01.2020р., № 2 від 03.02.2020р., № 4 від 04.02.2020р., № 5 від 05.02.2020р., № 6 від 07.02.2020р., № 8 від 11.02.2020р., № 9 від 11.02.2020р., № 10 від 11.02.2020р., № 13 від 14.02.2020р., № 18 від 18.03.2020р., № 31 від 31.01.2020р., № 9 від 26.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Також представник позивача у позовній заяві просить стягнути витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

19.01.2021 року представником позивача були усунені недоліки зазначені в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 24.02.2021 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Так, предметом розгляду у даній справі є правомірність прийняття Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області п`ятнадцяти рішень про відмову у реєстрації п`ятнадцяти податкових накладних, які складені по господарським операціям з п`ятнадцятьма контрагентами, а саме: рішення Головного управління ДПС в Дніпропетровській області:

- № 1471745/41897682 від 02.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 34 від 28.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1471748/41897682 від 02.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 35 від 30.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1471746/41897682 від 02.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 36 від 30.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1471769/41897682 від 02.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 41 від 31.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476782/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 2 від 03.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476781/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 4 від 04.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476783/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 5 від 05.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476788/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 6 від 07.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476785/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 8 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476786/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- №1476787/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 10 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1476784/41897682 від 05.03.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 13 від 14.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1871280/41897682 від 27.08.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 18 від 18.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №1540881/41897682 від 27.04.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 31 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- №2094764/41897682 від 03.11.2020р., яким відмовлено в реєстрації податкової накладної № 9 від 26.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.3 ст.2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є, зокрема, офіційне з`ясування всіх обставин у справі.

При вирішенні даної адміністративної справи обов`язковими до з`ясування є обставини щодо прийняття семи спірних рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних, виписаних на виконання господарських операцій із різними контрагентами по окремо укладеним господарським договорам. Тобто, по кожному прийнятому рішенню, обставини, які суду належить з`ясувати є різними та не мають наперед визначеного характеру, що їх пов`язує між собою. Тобто, зазначені вище позовні вимоги позивача до відповідачів є різними за своїм змістом та правовим наповненням.

Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог або їх часткового задоволення, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні не сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, оскільки спільний розгляд позовних вимог, заявлених позивачем у даній справі в одному провадженні ускладнить та сповільнить вирішення справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача роз`єднати, виділивши їх у самостійні провадження (за кожним окремо оскаржуваним рішенням).

Керуючись статтями 172, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В провадженні суду по даній адміністративній справі №160/17495/20 залишити позовні вимоги Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ерго Мера" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1471745/41897682 від 02.03.2020р і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 34 від 28.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Роз`єднати позовні вимоги у адміністративній справі №160/17495/20 за позовною заявою Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Ерго Мера" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, виділивши з неї у самостійні провадження вимоги про:

1) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1471748/41897682 від 02.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 35 від 30.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1471746/41897682 від 02.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 36 від 30.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

3) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1471769/41897682 від 02.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 41 від 31.01.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

4) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476782/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 2 від 03.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

5) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476781/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 4 від 04.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

6) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476783/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 5 від 05.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

7) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476788/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 6 від 07.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

8) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476785/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 8 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

9) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476786/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 9 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

10) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476787/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 10 від 11.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

11) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1476784/41897682 від 05.03.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 13 від 14.02.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

12) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1871280/41897682 від 27.08.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 18 від 18.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

13) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1540881/41897682 від 27.04.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 31 від 31.03.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

14) визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №2094764/41897682 від 03.11.2020р. і про зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкову накладну № 9 від 26.06.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Передати роз`єднані позовні вимоги, виділені у самостійні провадження (виділені самостійні провадження) із справи №160/17495/20 до Відділу з організаційного забезпечення суду (канцелярія) Дніпропетровського окружного адміністративного суду для виконання вимог, передбачених п.3.1 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №174 від 17.12.2013 р.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна