Справа № 2а-319/10
Суддя: Мельничук Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-319/10
Номер провадження 6-а/555/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2021 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

з участю заявника- ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 , боржник - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському району (Березнівський відділ обслуговування громадян), зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-319/10 , № 22-а-3590/11,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява, боржник - Управління Пенсійного фонду України в Березнівському району (Березнівський відділ обслуговування громадян), зацікавлена особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 2а-319/10 , № 22-а-3590/11.

06 січня 2021 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді , в якій вказує , що заявляє відвід судді відповідно до п.2.5 Бангадорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року " коли ... виникнути сумніви в неупередженості судді".

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року визнано заяву про відвід судді Мельничук Н.В. необгрунтованою та передано справу для вирішення питання про відвід судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 19 січня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Мельничук Н.В. у заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

25 січня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Мельничук Н.В. , в якій він вказує , що заявляє відвід судді Мельничук Н.В. відповідно до п.2.5 Бангадорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року " коли ... виникнути сумніви в неупередженості судді".

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що на розгляді в судді Мельничук Н.В. перебувала справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000245, дана справа пов"язана із вказаною справою , а тому у нього є сумніви у неупередженості судді.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі та представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області в судове засідання не з"явились- повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи , приходить до наступного висновку.

Частиною третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

В свою чергу, абзацом 3 частини третьої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд ухвалою залишає заяву про відвід, яка повторно подана з тих самих підстав, без розгляду.

Оскільки повторно подана заявником ОСОБА_1 заява про відвід судді Мельничук Н.В. з тих самих підстав, заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мельничук Н.В. належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись частиною третьої статті 39, статтями 241, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Мельничук Н.В. у заяві ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя: Мельничук Н. В.