Справа № 380/11995/20
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залучення співвідповідача, прийняття до розгляду заяви про зміну позовних вимог

27 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Гулкевич І.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про залучення співвідповідача, зміну позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення грошової компенсації,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо неприйняття заходів по компенсації утриманого податку із доходів фізичних осіб в розмірі 8427,54 (вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 54 копійки) із суми середнього заробітку за час затримки при звільненні та в розмірі 4615,55 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 55 копійок) із суми середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8427,54 (вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 55 копійок) та в розмірі 4615,55 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 55 копійок), що утримані із суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні та із суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді, а всього 13043,09 грн (тринадцять тисяч сорок три гривні 09 копійок).

Ухвалою судді від 21 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

25.01.2021 від позивача надійшла заява про залучення співвідповідача, а саме : Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області та заява про зміну позовних вимог.

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідачем у відзиві на позовну заяву зазначається, що відповідальною особою за виконання рішень судів про стягнення грошової компенсації, являється Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області, а не Головне управління Національної поліції у Львівській області. Відтак, просить залучити в якості співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Розглянувши подані заяви позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи надані сторонами пояснення, беручи до уваги заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

За таких обставин заяву позивача від 25 січня 2021 року про залучення до участі в справі співвідповідача належить задовольнити.

Також 25 січня 2021 року від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог. Ця заява мотивована тим, що підставою її подання є звернення позивача до суду із заявою від 25 січня 2021 року про залучення до участі у справі, як співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби у Львівській області. З огляду на викладене, та з метою належного захисту своїх прав і законних інтересів, просить суд:

Визнати протиправну бездіяльність Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області щодо неприйняття заходів по компенсації утриманого податку із доходів фізичних осіб в розмірі 8427,54 (вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 54 копійки) із суми середнього заробітку за час затримки при звільненні та в розмірі 4615,55 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 55 копійок) із суми середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді;

Стягнути з Головного управління Національної поліції у Львівській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області в користь ОСОБА_1 грошову компенсацію сум податку з доходів фізичних осіб в розмірі 8427,54 (вісім тисяч чотириста двадцять сім гривень 55 копійок) та в розмірі 4615,55 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять гривень 55 копійок), що утримані із суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні та із суми середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки виконання судового рішення про поновлення на посаді, а всього 13043,09 грн (тринадцять тисяч сорок три гривні 09 копійок).

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд приймає до розгляду заяву позивача від 25 січня 2021 року про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 47, 48, 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

Заяву позивача від 25 січня 2021 року про залучення до участі в справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі співвідповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області (, юридична адреса: вул. К.Левицького,18, м. Львів, 79005).

Прийняти до розгляду заяву позивача від 25 січня 2021 року про зміну позовних вимог.

Роз`яснити співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити співвідповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Гулкевич І.З.