Справа № 540/3708/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3708/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до приватного підприємства "33 Меридіан" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "33 Меридіан" (далі відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в якості погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 83779,99 грн.

Ухвалою від 23.11.2020 відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Обґрунтовуючи свою правову позицію позивач зазначає, що відповідач має узгоджений податковий борг з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 83779,99 грн., який виник за рахунок неповної сплати підприємством податкових зобов`язань, самостійно визначених в податковому розрахунку земельного податку № 22604333 від 17.05.2020 за травень-серпень 2020 року. Оскільки узгоджені грошові зобов`язання відповідачем не сплачені, то позивач просить стягнути їх суму в судовому порядку.

Ухвала від 23.11.2020 направлена відповідачу на адресу, зазначену в ЄДРПОУ, а саме: 75580, Херсонська область, Генічеський район, село Щасливцеве, вул. Набережна, буд. 4-Б, та згідно інформації Укрпошти рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 887 повернуте до суду "з інших причин".

Відповідно до ч. 8, ч. 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Оскільки ухвала від 23.11.2020 направлена відповідачу на адресу, яка вказана в ЄДРПОУ та адміністративному позові, та не вручена адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що ПП "33 Меридіан" належним чином повідомлене про розгляд справи.

Втім, відповідач не повідомив суд про свою правову позицію щодо предмета спору, не надіславши відзиву на позов.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З урахуванням вимог ст. ст. 126, 162, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає дану справу в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

17.05.2020 приватне підприємство "33 Меридіан" подало до ГУ ДПС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі (Генічеська ДПІ, Генічеський район) податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), тип декларації за видом декларації орендна плата, за 2020 рік.

Згідно податкової декларації податкові зобов`язання (в спірній частині) з орендної плати з юридичних осіб становлять: за травень 2020 року 34277,54 грн.; червень 2020 року 17138,77 грн.; липень 2020 року 17138,77 грн.; серпень 2020 року 17138,77 грн.

Позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі сплатив податкові зобов`язання за травень-серпень 2020 року, як наслідок, за особовим рахунком підприємства обліковується податковий борг у розмірі 83779,77 грн.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення податкова вимога форми "Ю" № 7246-10 від 06.07.2020 на загальну суму податкового боргу в розмірі 32363,68 грн.

Податкова вимога в адміністративному та/чи судовому порядку відповідачем не оскаржена, а тому зобов`язання є узгодженим.

У зв`язку із несплатою відповідачем узгодженого зобов`язання що набуло статусу податкового боргу, контролюючий орган звернувся до суду із даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює та визначає Податковий Кодекс України (далі ПК України).

Згідно зі статтею 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.6.1 ст.6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Також, підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 ст. 46 ПК України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

За змістом п. 56.11 ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

З урахуванням часткової сплати, відповідач має податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в розмірі 83779,99 грн.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Згідно із пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до вимог абз.1 п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (п.95.4 ст.95 ПК України).

За таких обставин, оскільки узгоджене грошове зобов`язання в загальній сумі 83779,99 грн., яке набуло статусу податкового боргу, не сплачене відповідачем добровільно в установленому законом порядку, суд вважає, що позовні вимоги ГУ ДПС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м.Севастополі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 242-246, 250, 255 КАС України, суд,-

вирішив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків приватного підприємства "33 Меридіан" (; 75580, Херсонська обл., Генічеський р-н, село Щасливцеве, вул. Набережна, 4-Б) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 83 779 (вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 99 коп, (код платежу 18010600), отримувач: УК у Генічеському районі/ с. Щасливцеве/18010600, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ)-37934859, номер рахунку UА0021128.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Й. Кисильова

кат. 111020300