Справа № 340/2200/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у заміні відповідачів правонаступником

25 січня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/2200/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому клопотання про процесуальне правонаступництво в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ», м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 227

до відповідача-1: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55;

відповідача-2: Державної фіскальної служби України, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області №1229322/38268315 від 19.07.2019 року про відмову у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №4 від 27.06.2019 року на суму 166 020,62 грн., в тому числі ПДВ 27 670,10 грн.;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №4 від 27.06.2019 року на суму 166 020,62 грн., в тому числі ПДВ 27 670,10 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 р. адміністративний позов задоволено в повному обсязі; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобуд-СПМ» (, м. Кропивницький, вул. Валентини Терешкової, 227) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Кіровоградській області (, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) (а.с.192-196, Т.1).

22.01.2021 р. до суду надійшло клопотання представника Державної фіскальної служби про заміну ДФС України на належного, в порядку правонаступництва на ДПС України (а.с.51, Т.2).

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У розумінні п.п.5, 6, 13 ч.1 ст.4 КАС України адміністративне судочинство діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом; судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства; рішення суду рішення суду першої інстанції, в якому вирішуються позовні вимоги

З аналізу зазначених норм судом встановлено, що заміна сторони правонаступником допускається на будь-якій стадії судового процесу, тобто до розгляду і вирішення адміністративної справи.

У справі №340/2200/19 Кіровоградським окружним адміністративним судом 06.12.2019 р. винесено рішення, що свідчить про закінчення судового процесу та унеможливлює у подальшому вирішення питання щодо заміни сторони правонаступником.

Керуючись ст.ст.4, 52, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача-2 про процесуальне правонаступництво відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт