Справа № 340/5986/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

25 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5986/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області форми "Ф" від 18.09.2020 року № 0-1123.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

13 січня 2021 року позивачем сплачено судовий збір та подано заяву про зміну позовних вимог.

Відповідно до змінених позовних вимог, позивач просить визнати протиправним та скасувати:

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), за 2019 рік у розмірі 3 089,69 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010200), за 2019 рік у розмірі 271,85 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010200), за 2019 рік у розмірі 2 292,74 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010200), за 2019 рік у розмірі 2 834,33 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), за 2019 рік у розмірі 2 790,49 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), за 2019 рік у розмірі 17 972,28 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010300), за 2019 рік у розмірі 659,26 грн;

- податкове повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми «Ф від 18.09.2020 року № 0-1123, яким ОСОБА_1 визначено суму податкового зобов`язання за платежем з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості (18010200), за 2019 рік у розмірі 229,35 грн.

Ухвалою від 16 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку відсутністю доказів сплати судового збору враховуючи заяву про зміну позовних вимог.

21 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява, в якій позивач вказує, що судовий збір сплачено відповідно до ціни позову, яку було визначено шляхом додавання сум кожного окремого податкового повідомлення - рішення, оскільки вони пов`язанні між собою.

Слід зазначити, що спірні податкові повідомлення - рішення винесені щодо різних об`єктів оподаткування, а отже мають оцінюватися судом окремо.

Таким чином, доводи позивача про те, що спірні податкові повідомлення - рішення пов`язані між собою є помилковими.

Копія ухвали вручена Позивачу 14 січня 2020 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимог ухвали від 16 січня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, а тому заява про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення заяви надіслати позивачу, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула