Справа № 160/16839/20
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 січня 2021 року Справа 160/16839/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС щодо невнесення до Інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з бюджетом за податковим на прибуток підприємств, інформації про наявність надмірної сплати податку у сумі 10 737 776,41 грн.;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС внести до Інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з бюджетом за податком на прибуток підприємств за наслідками 2019 року у сумі 10 737 776,41 грн. шляхом відповідного збільшення сальдо розрахунків на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»;

- визнати протиправною бездіяльність Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС щодо невиключення з Інтегрованої картки платника, на якій обліковуються розрахунки Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з бюджетом за податком на прибуток підприємств, інформації про нарахування пені за несвоєчасну сплату податку на прибуток підприємств (включаючи авансові внески з цього податку) у сумі 29 848,21 грн. та інформації про сплату (списання, погашення) цієї пені;

- зобов`язати Офіс великих платників податків Державної податкової служби в особі Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС збільшити у Інтегрованій картці платника, на якій обліковуються розрахунки Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» з бюджетом за податком на прибуток підприємств, сальдо розрахунків на користь Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» на суму стягнутої (списаної, погашеної) пені у сумі 29 848,21 грн.

22.12.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

25.01.2021 року Офіс великих платників податків Державної податкової служби звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить розглядати справу №160/16839/20 за правилами загального позовного провадження або за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В обгрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин справи є необхідність детального дослідження значного обсягу доказів.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Щодо посилання відповідача на необхідність детального дослідження значного обсягу доказів, суд вважає за необхідне зауважити, що доказами у даній адміністративній справі є дві квитанції, які підтверджують доставлення документів до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, роздруківка з електронного кабінету платника податків, податкова декларація позивача за 2019 рік та листи Державної податкової служби України.

Отже, судом не вбачається наявності значного обсягу доказів у даній справі.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Щодо вимоги позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за доцільне зазначити, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме визнання протиправною бездіяльність відповідача щодо невнесення та невиключення інформації з Інтегрованої картки платника, є незначної складності та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін є безпідставним та необґрунтованим, оскільки відповідачем наведено суперечливі доводи щодо необхідності та можливості розгляду справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби про розгляд справи за правилами загального позовного провадження або спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі за позовною заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили в строки передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський