Справа № 751/4320/20
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

26 січня 2021 року

м. Київ

справа № 751/4320/20

провадження № К/9901/2201/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Коваленко Н.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 751/4320/20 про накладення на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України,

у с т а н о в и в:

Постановою від 12.10.2020 Новозаводський районний суд міста Чернігова притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України, та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «HYUNDAI SANTA FE», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Чернігівський апеляційний суд постановою від 14.12.2020, апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 залишив без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2020 - без змін.

19.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 751/4320/20.

Розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі, Верховний Суд бере до уваги таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною першою статті 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

За правилом статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

Аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду тільки ті судові рішення, які мають переглядатися в апеляційному порядку апеляційними адміністративними судами.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник оскаржує постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 751/4320/20 про накладення на громадянина України ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною шостою статті 481 Митного кодексу України.

Приписи пункту 3 частини другої статті 19 КАС України передбачають, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом оскарження за поданою касаційною скаргою є судові рішення, ухвалені в справі про накладення адміністративного стягнення, передбаченого Митним кодексом України.

Згідно з вимогами частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Беручи до уваги те, що компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, ухвалених не за правилами КАС України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, зокрема у справах про накладення адміністративного стягнення, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України у відкритті касаційного провадження у цій справі треба відмовити.

Керуючись положеннями пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, Верховний Суд

у х в а л и в:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.10.2020 та постанову Чернігівського апеляційного суду від 14.12.2020 у справі № 751/4320/20.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя О.П. Стародуб