Справа № 380/2484/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року справа №380/2484/20

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку письмового позовного провадження адміністративну справу 813/2484/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала просила позов задоволити повністю.

Ухвалою судді від 12.05.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Відповідачу відправлено за адресою вказаній в позовній заяві ухвалу судді від 12.05.2020 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

30.06.2020 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

У зазначений в ухвалі строк відповідач відзиву до суду не подав.

Ухвалою судді 13.07.2020 року розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 11.12.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судові засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідпмлений про дату час та місце розгляду справи.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 9752,00 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 3001,60 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 9825,60 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 6014,40 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 4932,80 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 11.06.2018 року № 0-0916 на суму 13366,40 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 року № 0-1323 на суму 22862,94 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2019 року № 0-1323 на суму 11478,01 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2018 року № 0-1323 на суму 13994,76 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2018 року № 0-1323 на суму 31101,94 грня;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2018 року № 0-1323 на суму 22691,69 грн;

- податкового повідомлення - рішення від 15.04.2018 року № 0-1323 на суму 6984,35 грн.

- зворотного боку облікової картки платника податків;

- корінця податкової вимоги «Ф» від 04.02.2019 року № 1063-53, згідно якого загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 03.02.2019 року становить: 46892,80 грн. у тому числі за основні платежі: 46892,80 грн., штрафні (фінансові) санкції (штрафи): 0,00 грн. пеня: 0,00 грн.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкова вимога та податкове повідомлення-рішення оскаржувались, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобов`язання є узгодженими.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 156006,49 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДФС у Львівській області про наявність заборгованості з податків і зборів станом на 10.12.2019 року, за відповідачем рахується заборгованість за платежем - податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Докази подані позивачем переконують в обґрунтованості позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1560006,49 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення податкового боргу, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежем податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості, в сумі 156006,49 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 295 -297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 25.01.2021 року.

Суддя Гавдик З.В.