Справа № 31/428а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з відновлення втраченого судового провадження

27 січня 2021 р. Справа №31/428а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись із заявою Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про заміну відповідача по справі та поновлення розгляду справи за позовом

Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка (, 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11)

до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2004 року № /0, № /0, № /0

ВСТАНОВИВ:

Судом, з офіційного програмного забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13 лютого 2014 року справу № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень передано до Донецького окружного адміністративного суду для розгляду справи відповідно до встановленої підсудності.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року судом було прийнято до провадження адміністративну справу № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень для розгляду справи суддею Смагар С.В. у якості головуючого судді та справу призначено до судового розгляду 12 березня 2014 року о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні.

Ухвалою від 19 березня 2014 року суд задовольнив клопотання представник позивача, зупинив провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень до 4 квітня 2014 року.

Ухвалами від 4 квітня 2014 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 31/428а, задовольнив клопотання представника відповідача, зупинив провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень до 16 квітня 2014 року.

Ухвалами від 16 квітня 2014 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 31/428а, задовольнив клопотання представника відповідача, зупинив провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень до 24 квітня 2014 року.

Ухвалами від 24 квітня 2014 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 31/428а, задовольнив клопотання представника відповідача, зупинив провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про визнання недійсним податкових повідомлень-рішень до 15 травня 2014 року.

Ухвалами від 15 травня 2014 року суд поновив провадження в адміністративній справі № 31/428а.

Ухвалами від 20 травня 2014 року суд задовольнив клопотання представника позивача, призначив проведення судової економічної експертизи, проведення судової економічної експертизи доручив судовому експерту Волошиній Тетяні Володимирівні (83052 м. Донецьк, пр. Ілліча,68) та направив судовому експерту Волошиній Т.В. матеріали справи № 31/428 (8 томів) згідно з описом, зупинив провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2004 року №№ /0, /0, /0 у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи до одержання судом її результатів.

Ухвалою від 8 липня 2014 року суд зобов`язав Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» терміново надати судовому експерту Волошиній Т.В. (м. Донецьк, пр. Ілліча, 68, тел. 382-86-06) всі документи, визначені у клопотанні судового експерта від 27 червня 2014 року, зобов`язав Публічне акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькобленерго» через канцелярію суду надати докази надання (надіслання) судовому експерту документів, визначених у клопотанні судового експерта та докази отримання їх судовим експертом.

Інших відомостей програмне забезпечення суду «Діловодство спеціалізованого суду» щодо адміністративної справи № 31/428а не містить, тобто судовий розгляд справи по суті не відбувся.

Судове провадження було повністю втрачене у зв`язку із захопленням міста Донецька невідомими особами в період проведення антитерористичної операції на території.

Суд зазначає, що задля розгляду питання щодо заміни відповідача по справі та поновлення розгляду справи необхідно вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 388 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Отже, як вже було встановлено судом вище, адміністративну справу № 31/428а не було розглянуто по суті, тобто судовий розгляд не закінчено, тому суд дійшов до висновку щодо відмови у відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 31/428а.

Відповідно до частини 5 статті 388 КАС України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Враховуючи вищевикладене, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 388, статтями 2, 4, 5, 6, 19, 159, 170, 241-243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 31/428а за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго», м. Горлівка (, 84601, Донецька область, м. Горлівка, пр. Леніна, 11) до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень від 14 липня 2004 року № /0, № /0, № /0.

2. Заявник має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складений та підписаний 27 січня 2021 року.

Суддя С.В. Смагар