Справа № 160/6535/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 січня 2021 р.м. Дніпросправа № 160/6535/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 160/6535/20 за позовом Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 р. відмовлено Підприємству об`єднання громадян "Агробезпека" у задоволенні позову.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, Підприємство об`єднання громадян "Агробезпека" подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині надання документа про сплату судового збору.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію рішення від 02 жовтня 2020 р. скаржник на час подання апеляційної скарги не отримав, ознайомився з його змістом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана 26 листопада 2020 р., тобто у встановлений частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 р. в адміністративній справі №160/6535/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства об`єднання громадян "Агробезпека" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 р. в адміністративній справі № 160/6535/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу (відповідачу, третій особі) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 25 травня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук