Справа № 440/332/21
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження в адміністративній справі

25 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/332/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" (вул. Пушкіна, 57, кв. 9, м. Полтава, 36000) до Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України №2118075/41538108 від 09.11.2020, №2118078/41538108 від 09.11.2020, №2118076/41538108 від 09.11.2020, №2118077/41538108 від 09.11.2020, №2118074/41538108 від 09.11.2020, №2118073/41538108 від 09.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішень комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних від 27.11.2020 №64945/41538108/2, №65000/41538108/2, №64972/41538108/2, №65021/41538108/2, №64982/41538108/2, №64970/41538108/2, та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №440 від 12.10.2020, №446 від 15.10.2020, №454 від 20.10.2020, №457 від 22.10.2020, №464 від 28.10.2020 та №471 від 30.10.2020, які подані ТОВ "ПРОФІТ НАФТ", датою їх направлення на реєстрацію.

Підставою даного позову позивачем зазначено порушення його прав у сфері публічно-правових відносин рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області №2118075/41538108 від 09.11.2020, №2118078/41538108 від 09.11.2020, №2118076/41538108 від 09.11.2020, №2118077/41538108 від 09.11.2020, №2118074/41538108 від 09.11.2020, №2118073/41538108 від 09.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, та рішеннями комісії з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних Державної податкової служби України від 27.11.2020 №64945/41538108/2, №65000/41538108/2, №64972/41538108/2, №65021/41538108/2, №64982/41538108/2, №64970/41538108/2 за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати у порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи положення частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, оцінивши обставини, визначені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії всіх документів, які були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень №2118075/41538108 від 09.11.2020, №2118078/41538108 від 09.11.2020, №2118076/41538108 від 09.11.2020, №2118077/41538108 від 09.11.2020, №2118074/41538108 від 09.11.2020, №2118073/41538108 від 09.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. А також витребувати від відповідача Державної податкової служби України засвідчені належним чином копії всіх документів, які були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень від 27.11.2020 №64945/41538108/2, №65000/41538108/2, №64972/41538108/2, №65021/41538108/2, №64982/41538108/2, №64970/41538108/2 за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 80, 171, 256, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/332/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ НАФТ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 17 лютого 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від відповідача Головного управління ДПС у Полтавській області засвідчені належним чином копії всіх документів, які були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень №2118075/41538108 від 09.11.2020, №2118078/41538108 від 09.11.2020, №2118076/41538108 від 09.11.2020, №2118077/41538108 від 09.11.2020, №2118074/41538108 від 09.11.2020, №2118073/41538108 від 09.11.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Витребувати від відповідача Державної податкової служби України засвідчені належним чином копії всіх документів, які були враховані при прийнятті оскаржуваних рішень від 27.11.2020 №64945/41538108/2, №65000/41538108/2, №64972/41538108/2, №65021/41538108/2, №64982/41538108/2, №64970/41538108/2 за результатами розгляду скарг щодо рішень про відмову у реєстрації податкових накладних.

Витребувані документи надати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачам, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Надіслати відповідачуам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич