Справа № 320/3613/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

26 січня 2021 року справа № 320/3613/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Переяславського міського голови Бориспільського району Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до міського голови міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича, в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження Переяславського міського голови від 24.02.2020 №32/07-09/11-20 "Про накладання дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 ".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати суду копії додатків для направлення відповідачу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 23.06.2020.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2020, знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді Кушнової А.О. у відпустці. Призначено наступне підготовче судове засідання на 21.07.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2020 підготовче судове засідання відкладено на 04.09.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 підготовче судове засідання відкладено на 24.09.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 закрито підготовче провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.10.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 підготовче судове засідання відкладено на 12.11.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача.

Судове засідання 12.11.2020 знято з розгляду у зв`язку з розглядом виборчої справи №320/11374/20. Призначено наступне судове засідання на 03.12.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 клопотання представника позивача ОСОБА_2 про заміну відповідача задоволено. Замінено відповідача у даній справі - міського голову міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича на правонаступника - Переяславського міського голову Бориспільського району Київської області. Розгляд справи відкладено на 17.12.2020.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 розгляд справи відкладено у зв`язку із клопотанням відповідача на 26.01.2021.

У судове засідання 26.01.2021 з`явились позивач та його представник, а також представник відповідача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника від 03.12.2020 було допущено описку, а саме: помилково не зазначено прізвище, ім`я та ім`я по батькові відповідача - Переяславського міського голови Бориспільського району Київської області - Саулко Вячеслав Володимирович, який є правонаступником міського голови міста Переяслава Костіна Тараса Вікторовича.

Таким чином, суд зазначає, що в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника від 03.12.2020 необхідно виправити описку шляхом зазначення прізвища, імені та ім`я по батькові відповідача - Переяславського міського голови Бориспільського району Київської області - "Саулко Вячеслав Володимирович".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника від 03.12.2020, зазначивши прізвище, ім`я та ім`я по батькові відповідача - Переяславського міського голови Бориспільського району Київської області - "Саулко Вячеслав Володимирович", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

У судовому засіданні 26.01.2021 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю додаткового часу для узгодження правової позиції по справі з довірителем, проти чого позивач та його представник не заперечували.

Згідно із п.4 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

У судовому засіданні 26.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про заміну відповідача на правонаступника від 03.12.2020, зазначивши прізвище, ім`я та ім`я по батькові відповідача - Переяславського міського голови Бориспільського району Київської області - "Саулко Вячеслав Володимирович", не зачіпаючи при цьому суті ухвали суду.

2. Відкласти розгляд справи на 04.02.2021 на 14:00 год.

3. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Кушнова А.О.