Справа № Н/806/5655/13-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № Н/806/5655/13-а

26 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Моніча Б.С.

суддів: Капустинського М.М. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" до ГУ ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2013 року до Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Відкрите акціонерне товариство "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" із позовом до Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби (далі - Лугинська МДПІ), Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 1 березня 2013 року № , № та рішення від 16 травня 2013 року № 24/П-С/10-205.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20.12.2017 року відмовлено у задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 за нововиявленими обставинами.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" задоволено частково.

Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "20" грудня 2017 р. скасовано. Заяву Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" про перегляд справи за нововиявленими обставинами - задоволено. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року - скасовано та прийнято нове рішення.

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби № від 01.03.2013 року. В решті позовних вимог - відмовлено.

27.09.2018 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду від Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 року по справі №Н/806/5655/13-а , оскільки є незрозумілою в частині вирішення спору щодо податкового повідомлення-рішення № 000112200 від 01.03.2013 року.

Протягом тривалого часу справа Н/806/5655/13-а перебувала у суді касаційної інстанції у зв`язку із розглядом касаційної скарги Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року.

За результатами касаційного перегляду постановою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено.

Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № Н/806/5655/13-а скасовано, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року залишено в силі, з мотивів викладених у цій постанови.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи, що постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року, яку заявник просить роз`яснити, скасовано скасовано, підстави для задоволення заяви Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № Н/806/5655/13-а відсутні.

Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Коростенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 квітня 2018 року у справі № Н/806/5655/13-а відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Моніч Б.С.

Судді Капустинський М.М. Шидловський В.Б.