Справа № 120/2686/19-а
Суддя: Вільчинський Олександр Ванадійович
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони боржника у виконавчому листі

м. Вінниця

25 січня 2021 р. Справа № 120/2686/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну сторони боржника у виконавчому листі, виданому у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року позов задоволено повністю. Крім того, суд стягнув на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

12 березня 2020 року Вінницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн.

15 січня 2021 року від управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва на адресу суду надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі щодо стягнення судового збору. Заява мотивована тим, що в управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва перебуває на виконанні виконавчий лист Вінницького окружного адміністративного суду № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. Однак, стягнути судовий збір за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби не можливо, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби, які є правонаступниками останньої. В подальшому, як зазначає заявник, постановою Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС, до якого шляхом реорганізації приєднано Офіс великих податників податків ДФС. Також у заяві зазначено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС зареєстровано 30 липня 2019 року. На підставі викладеного управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва просить замінити боржника у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративний суду від 12 березня 2020 року у справі № 120/2686/19-а з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС (). Розгляд вказаної заяви просить здійснювати за його відсутності.

Ухвалою від 18 січня 2020 року вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2021 року з повідомленням заявника та осіб, які беруть участь у справі, які у вказане засідання не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну боржника у виконавчому листі за відсутності заявника та учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заяви про заміну боржника у виконавчому листі, суд виходить з такого.

За приписами ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Боржником у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративний суду від 12 березня 2020 року у справі № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" судових витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. є Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Водночас постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби" № 1200 від 18 грудня 2018 року утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом її поділу.

Згідно з п. 2 вказаної постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" № 537 від 19 червня 2019 року утворено Офіс великих платників податків ДПС та реорганізовано Офіс великих платників податків ДФС шляхом приєднання до Офісу великих платників податків ДПС.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30 липня 2019 року внесено запис про реєстрацію Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ідентифікаційний код юридичної особи 43141471).

Відповідно до наказу Офісу великих платників податків Державної податкової служби "Про початок діяльності Офісу великих платників податків ДПС" № 9 від 29 серпня 2019 року розпочато виконання Офісом великих платників податків Державної податкової служби повноважень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Отже, Офіс великих платників податків ДПС є правонаступником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для проведення заміни боржника у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 256, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі Вінницького окружного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі № 120/2686/19-а щодо стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн., а саме Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Офісом великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11 г, ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович