Справа № 263/427/21
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/427/21
Провадження №2-а/263/55/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Соловйов О.Л., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови серії АПО18 №758712 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області зі скаргою на дії працівників Центрального ВП ГУНП в Донецької області, які склали відносно заявника постанову АПО18 №758712 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 січня 2021 року звернення ОСОБА_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху.

Указана ухвала отримана позивачем 18 січня 2021 року.

22 січня 2021 року до канцелярії суду надійшов уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови серії АПО18 №758712 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами адміністративної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, місцем проживання позивача вказано: АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачем в ній визначено Управління патрульної поліції м. Маріуполя, яке розташоване за адресою: м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, у зв`язку з непідсудністю даного позову Жовтневому районного суду м. Маріуполя Донецької області, як адміністративному суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст. 20, 25, 29, 30, 294-295, 318 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Управління патрульної поліції м. Маріуполя про скасування постанови серії АПО18 №758712 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - передати на розгляд за підсудністю до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька область, м. Маріуполь, просп. Металургів, 231).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Л.Соловйов