Справа № 440/8011/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8011/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заперечення начальника Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Гладкого Івана Васильовича проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/8011/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

20.01.2021 до суду надійшло клопотання від начальника Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Гладкого І.В. із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд визнає дане клопотання необґрунтованим з таких міркувань.

Виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи, перелік яких наведений в частині четвертій статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, до числа яких даний спір не входить.

В силу частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, за змістом частини п`ятої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України, умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Пунктом 10 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі суд з урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, дійшов висновку про її незначну складність, оскільки предмет спору зводиться до необхідності встановлення правомірності поведінки відповідача, який, як стверджує позивач, не виконує обов`язку щодо сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам підприємства та вирішив здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, що відповідає вимозі частини першої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повноваження суду при вирішенні справи визначені статтею 245 Кодексу адміністративного судочинства України, яка застосовується незалежно від порядку провадження.

Відтак, доводи відповідача, що наведені в обґрунтування заперечень проти розгляду за правилами спрощеного провадження, не є обставинами, що свідчать про недоцільність розгляду справи у спрощеному позовному провадженні. Заперечення відповідача не містять обґрунтованих аргументів та доказів на їх підтвердження. Натомість такі зводяться до тверджень про неправомірність поведінки пенсійного органу, який направляючи розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій вказує неправдиві дані щодо пенсіонерів по яким відповідач має здійснити відповідні відрахування, що наносить матеріальні збитки підприємству.

З огляду на вищевикладене, заперечення начальника Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Гладкого І.В. проти розгляду за правилами спрощеного провадження справи №440/8011/20 суд визнає необґрунтованими, а тому залишає таке без задоволення.

Суд нагадує відповідачу, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні письмових заяв, клопотань та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заперечення начальника Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" Гладкого І.В. проти розгляду за правилами спрощеного позовного провадження справи №440/8011/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Полтавської експедиції по геофізичним дослідженням у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя Є.Б. Супрун